RELIABILITY MAINTENANCE SERVICES S.A.
BOG-GRE2-FOR-50
PRUEBA RCA DE REPORTE DE FALLA
NIT 830.507.705-2
Nombre: ____________________________________________________________________________
Fecha y hora: ________________________________________________________________________
INFORMACION REQUERIDA PARA ELABORAR EL REPORTE DE FALLA
La Linea 4 de 34.5 KV Yariguies. Se paró, se dañó el sector llamado Yariguíes el 25-jul-05, con la OT
CGO 93345 se inicio el trabajo de recuperación del estado del quipo, se identificó la línea de fase de la
planta compresora que estaba reventada, el operador reportó que a las 7 a.m. de ese día se quedaron
sin energía. En termobarranca reportaron que -Se disparó interruptor de línea 4 en termobarranca por
sobrecorriente temporizada a tierra.
La línea se reestableció a la 1 y 45 p.m., las perdidas de producción por hora fueron de 247,28 barriles,
el precio por barril es de U$ 57,47 y la tasa representativa de ese día era de $2.400.oo. Revisando los
históricos de mantenimiento se encontró que días antes -El día 20-mar-05 Se Disparo de línea 4 por
rama que cayó sobre los cables, afectó Isla 1, Quedando Fuera de Servicio La BES (Bomba
Electrosumergible) YR 57. Realizando verificación de lo sucedido y las actividades realizadas se
recopiló la siguiente información:
-A las 7:22 AM del 25 de Julio 2005 Se disparó el interruptor de la línea 4 en Termobarranca Por
Sobrecorriente temporizada a tierra, no había suplencia por línea 5 debido a una Falla que hubo en la
madrugada, El municipio de puerto wilches tomó carga por La línea 4. Aproximadamente a las 6:00 AM
cerrando el Recloced R2.
Circuitos afectados:
•Llanito: área del Centro.
•Municipio de puerto wilches.
•Campo de cantagallo y yariguíes.
•Municipio de cantagallo y Sur de bolívar.
-A las 08:35 AM Se habló con campo 22 el cual confirmó que el circuito de llanito ya se había habilitado a
partir de las 7:40 AM aproximadamente durante el lapso de tiempo de 7:22 a 8:35 de la mañana no se
logro comunicación alguna con
campo 22(Ni por teléfono ni por Radio) se asumió que era una falla en el interruptor de línea 4 en
termobarranca por que las comunicaciones estaban difíciles. Solo hasta las 8:35 AM aproximadamente
se logro la comunicación y confirmaron que la línea 4 había sido habilitada.
Se le informo al operador del campo 22 que no había tensión y se decidió llamar a la cuadrilla del
campo para desplazarla hasta astilleros.
Circuitos afectados:
•Municipio de puerto wilches.
•Campo de cantagallo y yariguíes.
•Municipio de cantagallo y Sur de bolívar.
-A LAS 09:20 AM La cuadrilla del centro llega al sitio denominado pórtico de astilleros, se les pide que
cierren Seccionador denominado Z4, pero la prueba fue negativa y nuevamente Se abrió el interruptor de
La línea 4 en termobarranca.
-A LAS 09:30 AM El personal de Electricidad de cantagallo ubicado ya en el pórtico de la isla VIII realiza
maniobra de apertura de los seccionadores llamados Z6 sobre línea 4, seccionador llamado Z8 hacia la
isla VI(sector yariguíes), además se pide al personal de la ESSA en cantagallo que abra el Recloced
hacia el sur de bolívar y por parte del personal de ECOPETROL apertura del interruptor del circuito N°2
en planta eléctrica, esto con el objeto de probar la línea 4 cerrando Z4 en astilleros.
Fecha de Revisión 19-01-09 Pág. 1 de 6 Revisión 1
RELIABILITY MAINTENANCE SERVICES S.A.
BOG-GRE2-FOR-50
PRUEBA RCA DE REPORTE DE FALLA
NIT 830.507.705-2
-A las 09:32 AM La prueba resulta exitosa obteniendo tensión desde termobarranca hasta el pórtico de la
isla VIII.
-A las 09:36 Se decide cerrar seccionador denominado Z8 ubicado en el pórtico de la isla VIII el cual
alimenta el sector yariguíes hacia la isla VI. Inmediatamente se hace la maniobra el interruptor de la línea
4 vuelve y se abre en termobarranca, lo cual me indica que la Falla es hacia este sector.
-A las 09:38 AM Se abre nuevamente seccionador llamado Z8 hacia el sector yariguíes, se pide el cierre
del recloced hacia el sur de bolívar al personal de la ESSA Cantagallo , además se cierra el interruptor
del circuito N°2 con el objeto de realizar otra prueba a línea 4.
-A las 09:50 AM Se cierra línea 4 con resultado positivo, toma tensión el sector de cantagallo excepto el
sector yariguíes el cual permanece abierto a través de Z8. Se prepara la cuadrilla para recorrer la línea
desde el pórtico de la isla VIII hasta la subestación denominada el 37, incluyendo el ramal hacia la planta
compresora.
- A las 11:45 AM Se abren los seccionadores hacia el pozo yari 69 y seccionador hacia la isla VI,
después de revisar la línea desde el pórtico hasta la isla VI incluyendo ramal hacia la planta compresora.
-A las 12:10 PM El resultado de la prueba fue negativo ya que el interruptor de línea 4 se volvió a
disparar, esto nos dice que el daño no es hacia la isla VI ni hacia el pozo yari 69.
- A las 12:20 PM Se abrió seccionador Z8 para permitir el cierre de línea 4 y continuar buscando el daño
hacia la línea del pórtico hasta la isla VI y sector planta compresora.
-A la 01:15 PM Se realiza aislamiento del transformador de la planta compresora abriendo los
cortacircuitos y desconectando los pararrayos de alta tensión para aislar esta subestación, una vez la
subestación aislada se cierra nuevamente Z8 pero la prueba fue negativa y de nuevo se abre el
interruptor de la línea 4 en termobarranca.
Se abre Z8 para permitir el ingreso de la línea 4 y se continúa con la búsqueda de la Falla.
- A la 01:37 PM Se encuentra tronco de un árbol sobre dos fases haciendo corto a través de este, en el
ramal hacia la planta compresora, este se detectó por que el operador de la planta compresora al
momento de la segunda prueba segura se percató del arco voltaico en ese sector de la línea.
Sin embargo es bueno resaltar que estando presente en el lugar sin hacer alguna prueba era muy difícil
por la distancia y condiciones del terreno detectar el trozo del árbol sobre la línea.
-A la 01:45 El árbol es retirado de la línea y nuevamente se pide el cierre del seccionador denominado Z8
en el pórtico de la isla VIII cuya prueba resulta positiva.
A partir de esta hora el daño quedó despejado dando servicio de energía al sector yariguíes.
Se reportaron dos modos de falla Disparo de las protecciones de la línea y el otro fue Sin electricidad
Cantagallo, Wilches Estaciones, El Centro y Yariguies. Las causas potenciales identificadas fueron
Sobrecarga en la línea eléctrica, ,Cortocircuito en la línea eléctrica y Daño en componentes de la línea
Fecha de Revisión 19-01-09 Pág. 2 de 6 Revisión 1
RELIABILITY MAINTENANCE SERVICES S.A.
BOG-GRE2-FOR-50
PRUEBA RCA DE REPORTE DE FALLA
NIT 830.507.705-2
eléctrica.. Se ratificó solo la hipótesis de Cortocircuito en la línea eléctrica ,Las causas físicas
identificadas fueron Alto consumo de potencia en la línea,, Tronco de Árbol sobre dos fases provocando
cortocircuito en la línea y Equipos eléctricos (transformadores, seccionadores, pórticos y subestaciones)
trabajando con variables inapropiadas. Solo se ratificó la causa física Tronco de Árbol sobre dos fases
provocando cortocircuito en la línea. Se identificaron dos causas humanas Falta de realizar revisión del
estado y limpieza de las líneas y diseño incorrecto del recorrido de la línea, se ratifico la causa huma
Falta de realizar revisión del estado y limpieza de las líneas, se definieron dos causas latentes o del
sistema No existe una rutina de limpieza ó un monitoreo continuo de las líneas de Alta tensión y No hay
circuito eléctrico de respaldo confiable para evitar caída de energía en diferentes sectores.
Las acciones realizadas para verificar los hipótesis planteadas fueron dos, la primera: En el sitio
denominado pórtico de astilleros, se cierra seccionador denominado Z4, para probar línea 4 en
termobarranca. Y la segunda: Apertura de los seccionadores denominados Z6 sobre línea 4, seccionador
Z8 hacia la isla VI, Recloced hacia el sur de bolívar y del interruptor del circuito N°2 en planta eléctrica,
con el objeto de realizar prueba a la línea 4 cerrando Z4 en astilleros. Fueron realizadas por personal
técnico de ECOPETROL.
Las causas raíces encontradas fueron dos, No existe una rutina de limpieza ó un monitoreo continuo de
las líneas de Alta tensión. Y la recomendación o acción planteada fue Realizar planeación y
Programacion (Procedimientos, Recursos, HHT, tareas) de limpieza y monitoreo de las lineas de Alta
tensíon. (Usando ELLIPSE), la prioridad asignada fue alta y los responsables de la planeación
son los Planeadores de ECOPETROL.
Actividad a realizar por el Participante:
1. Leer detalladamente la información.
2. Revisar detalladamente el formato de Reporte de falla.
3. Reconstruir con la información entregada el reporte incluyendo el árbol lógico, la verificación de
hipótesis y las recomendaciones para eliminar las causas raíces encontradas.
REPORTE DE FALLA
1. INFORMACIÓN GENERAL:
Reporte: Preliminar Final
Tipo de Reporte de Falla: Reactivo Proactivo
Nombre del Evento: OT CMMS:
Preparado por: Disciplina:
Equipo (TAG): Componente o ítem
que falló:
Fecha del Evento: Hora Parada: Horómetro
equipo:
Fecha de Arranque: Hora Arranque: Horómetro
componente:
Pérdidas de Pérdidas ( $ ): Ambiente (Bls):
producción (bo):
Pérdidas de Seguridad: Clasificación
inyección (bw): Matriz:
Fecha de Revisión 19-01-09 Pág. 3 de 6 Revisión 1
RELIABILITY MAINTENANCE SERVICES S.A.
BOG-GRE2-FOR-50
PRUEBA RCA DE REPORTE DE FALLA
NIT 830.507.705-2
2. HECHOS:
(Antecedentes)
3. SECUENCIA DE EVENTOS DE LA FALLA:
(Listar la secuencia cronológica desde el inicio identificado de la falla hasta la normalización)
4. LISTADO DE ALARMAS:
(Anexar si se tiene información de alarmas registradas relevantes)
Fecha de Revisión 19-01-09 Pág. 4 de 6 Revisión 1
RELIABILITY MAINTENANCE SERVICES S.A.
BOG-GRE2-FOR-50
PRUEBA RCA DE REPORTE DE FALLA
NIT 830.507.705-2
5. ANALISIS DE CAUSA RAIZ DE LA FALLA
(Anexar el árbol lógico de falla)
Puede aumentar el tamaño del árbol. Para modificar el árbol haga doble clic en la figura.
Si no es posible abrir este Asistente, usar el MS Organizational Chart de PowerPoint.
Evento de falla
Modo de falla 1 Modo de falla 2 Modo de falla ...
Hipótesis 1 - nivel 1 Hipótesis 2 - nivel 1 Hipótesis ...
Hipótesis 1 - nivel 2 Hipótesis 2 - nivel 2 Hipótesis n - nivel 2
Hipótesis 1 - nivel n Hipótesis 2 - nivel n
Causa(s) Raíz Fisica(s)
Causa(s) Raíz Humana(s)
Causa(s) Raíz Latente(s)
6. ACCIONES DE VERIFICACIÓN DE HIPÓTESIS
(Documente las acciones realizadas para verificar las hipótesis de falla)
FECHA DE
MODO DE FALLA HIPÓTESIS DE FALLA RESPONSABLE CUMPLIMIE OT
ACCIÓN DE VERFICACIÓN
NTO
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
Fecha de Revisión 19-01-09 Pág. 5 de 6 Revisión 1
RELIABILITY MAINTENANCE SERVICES S.A.
BOG-GRE2-FOR-50
PRUEBA RCA DE REPORTE DE FALLA
NIT 830.507.705-2
7. RECOMENDACIONES
(Documente las recomendaciones para eliminar la recurrencia del evento de falla)
FECHA DE
CAUSA RAIZ RECOMENDACIONES RESPONSABLE OT
PRIORIDAD CUMPLIMIENTO
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
Evaluador: __________________________________________________________________________
Nota: ______________________________________
Fecha de Revisión 19-01-09 Pág. 6 de 6 Revisión 1
