INFORME GENERAL DEL ESTADO

DE LA CIENCIA, LA TECNOLOGÍA
Y LA INNOVACIÓN

MÉXICO 2013

Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología

Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología
Directorio

Dr. Enrique Cabrero Mendoza

Director General

Dra. Julia Tagüeña Parga

Directora Adjunta de Desarrollo Científico

Dr. Luis Gabriel Torreblanca Rivera

Director Adjunto de Desarrollo Tecnológico e Innovación

Dr. Elías Micha Zaga

Director Adjunto de Desarrollo Regional

Dr. Sergio Hernández Vázquez

Director Adjunto de Centros de Investigación

Dr. Víctor Gerardo Carreón Rodríguez

Director Adjunto de Planeación y Cooperación Internacional

Mtra. María Dolores Sánchez Soler

Directora Adjunta de Posgrado y Becas

Mtro. David García-Junco Machado

Oficial Mayor

Dr. José Rodrigo Roque Díaz

Director Adjunto de Asuntos Jurídicos

Dr. Julio César Ponce Rodríguez

Titular de la Unidad Técnica de Proyectos, Comunicación e Información Estratégica

Dr. Reynaldo Ariel Álvarez Morales

Secretario Ejecutivo de la CIBIOGEM

Dr. Magdaleno Díaz Barrios

Titular del Órgano Interno de Control

Para mayor información sobre las actividades realizadas por el Conacyt,

podrá consultar la página: [Link]

© Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología, Conacyt

Av. Insurgentes Sur 1582
Col. Crédito Constructor, C.P. 03940, México, D.F.
Diciembre, 2014
© Derechos reservados
ÍNDICE

PRESENTACIÓN 7 CAPÍTULO II
RECONOCIMIENTOS 8 RECURSOS HUMANOS EN CIENCIA
SIGLAS Y ACRÓNIMOS 9 Y TECNOLOGÍA 31

CAPÍTULO I II.1 ACERVO DE RECURSOS HUMANOS EN

INVERSIÓN EN ACTIVIDADES CIENTÍFICAS CIENCIA Y TECNOLOGÍA 33
Y TECNOLÓGICAS 15 Acervo de Recursos Humanos en Ciencia
y Tecnología 33
I.1 GASTO NACIONAL EN CIENCIA ARHCyT 34
Y TECNOLOGÍA 17 RHCyTE 35
RHCyTO 35
I.2 GASTO FEDERAL EN CIENCIA, RHCyTC 35
TECNOLOGÍA E INNOVACIÓN 19 Recursos humanos por nivel de
Gasto Federal en ciencia, tecnología escolaridad y área de la ciencia 35
e innovación (GFCyT) 20
El GFCyT por sector administrativo 20 II.2 FLUJOS DE RECURSOS HUMANOS
El GFCyT del sector educación pública 21 EN CIENCIA Y TECNOLOGÍA 37
El GFCyT del sector energía 22 Relación ingresos-egresos 37
El GFCyT del sector agropecuario, rural, Licenciatura 38
pesquero y alimentario 22 Posgrado 38
El GFCYT del sector salud y seguridad social 23 Flujos externos: egresados de licenciatura 40
El GFCyT del Ramo 38 Consejo Nacional Flujos internos: egresados de posgrado 41
de Ciencia y Tecnología 23
El GFCyT por actividad 24 II.3 FORMACIÓN DE RECURSOS HUMANOS
GFIDE por sector administrativo 24 EN EL NIVEL DE DOCTORADO 46
GFEECyT por sector administrativo 24 La encuesta de graduados de doctorado 46
GFSCyT por sector administrativo 25 Universo de instituciones de educación
El GFCyT por objetivo socio-económico 25 superior 47
Identificación de las IES con programas
I.3 GASTO EN INVESTIGACIÓN de doctorado 47
Y DESARROLLO EXPERIMENTAL 26 Programas de Doctorado en el PNPC 2013 51
Evolución del GIDE 26 Graduados de doctorado 53
GIDE como proporción del PIB 26 Graduados según programa de estudios
GIDE por sector de financiamiento 27 de doctorado 55
Gasto en IDE por sector de ejecución 27 Comparaciones internacionales 55
Comparaciones internacionales 27 Aspectos destacados 56

II.4 SISTEMA NACIONAL DE INVESTIGADORES 57 Grupos de países 86
SNI en crecimiento constante 57 Metodologías 86
Características sociodemográficas Comercio total de bienes de alta tecnología 87
de los miembros del SNI 58 Tasa de cobertura de los BAT 88
SNI por entidad federativa 58 Comercio de BAT por grupos de bienes 89
SNI por categoría y Nivel 59 Electrónica–telecomunicaciones 89
SNI por área del conocimiento 59 Computadoras–máquinas de oficina 89
SNI por nivel de estudio 59 Instrumentos científicos 90
SNI por tipo de institución 60 Maquinaria eléctrica 90
SNI en el extranjero 61 Otros bienes de alta tecnología 91
Aspectos destacados 61 Comercio de BAT por países 91
Países miembros de la OCDE 91
Países miembros de la OCDE: Estados Unidos 92
CAPÍTULO III Países asiáticos 92
PRODUCCIÓN CIENTÍFICA Y TECNOLÓGICA Países latinoamericanos 93
Y SU IMPACTO ECONÓMICO 63 Resto del mundo 94
Importaciones de insumos, bienes
III.1 PUBLICACIONES 65 intermedios, maquinaria y equipo
Producción científica en México 65 exentos del pago de aranceles 94
Citas e impacto de los artículos mexicanos 67
Impacto relativo (IR) 68 III.5 TECNOLOGÍAS DE LA INFORMACIÓN
Colaboración 70 Y COMUNICACIÓN (TICs) EN MÉXICO 96
Ranking Mundial de Universidades Las TICs y su impacto económico en México 96
en la Web (RMUW) 70 Usuarios de Internet 97
Hosts y dominios en países miembros
III.2 PATENTES 74 de la OCDE 98
Patentes solicitadas y concedidas en México 74 Evolución de la televisión de paga en México 99
Patentes concedidas según la Clasificación La telefonía en México 100
Internacional de Patentes (IPC) 76
Distribución de solicitudes de patentes
nacionales según su origen geográfico 77 CAPÍTULO IV
Empresas e instituciones extranjeras líderes CONSEJO NACIONAL DE CIENCIA
en patentes concedidas durante 2012 78 Y TECNOLOGÍA 103
Patentes solicitadas por mexicanos
en el mundo 78 Coordinación de la política nacional de CTI 105
Relación de dependencia, coeficiente Presupuesto ejercido en ciencia, tecnología
de inventiva y tasa de difusión 79 e innovación 105
Capital humano 105
III.3 BALANZA DE PAGOS TECNOLÓGICA 81 A. Formación de capital humano 105
Evolución de la BPT en el 2010 y 2011 81 Becas de Posgrado 105
Apoyo a jóvenes talentos 106
III.4 COMERCIO EXTERIOR DE BIENES Programa de apoyo a la consolidación
DE ALTA TECNOLOGÍA 84 institucional 106
Definiciones 84 B. Fortalecimiento de capital humano 106
Clasificaciones 85 Sistema Nacional de Investigadores (SNI) 106
 Programa Nacional de Posgrados de Calidad 107 Sistema Nacional de Evaluación Científica
C. Incorporación de capital humano 108 y Tecnológica (SINECYT) 113
Repatriación, retención y estancias Registro Nacional de Instituciones y Empresas
de consolidación 108 Científicas y Tecnológicas (RENIECYT) 114
Desarrollo de las vocaciones y capacidades Comité Técnico Especializado en Estadísticas
locales 108 de Ciencia, Tecnología e Innovación (CTEECTI) 114
Fondo Institucional de Fomento Regional para
el Desarrollo Científico, Tecnológico y de
Innovación (FORDECYT) 108 CAPÍTULO V
Fondos mixtos 108 SEGUIMIENTO DE LAS ESTRATEGIAS DE CIENCIA,
Fortalecimiento de los sistemas estatales TECNOLOGÍA E INNOVACIÓN DEL PLAN
de ciencia, tecnología e innovación 108 NACIONAL DE DESARROLLO, 2013-2018 117
Conferencia Nacional de Ciencia, Tecnología
e Innovación (CNCTI) 108 Estrategia 3.5.1 Contribuir a que la inversión
Indicadores de descentralización del Conacyt nacional en investigación científica y desarrollo
en 2013 109 tecnológico crezca anualmente y alcance un
Transferencia y aprovechamiento del nivel de 1 por ciento del PIB 120
conocimiento, desarrollo tecnológico Estrategia 3.5.2 Contribuir a la formación y
e innovación 109 fortalecimiento del capital humano de alto nivel 123
Programa de estímulos a la investigación, Estrategia 3.5.3 Impulsar el desarrollo de las
desarrollo tecnológico e innovación (PEI) 109 vocaciones y capacidades científicas, tecnológicas
Fondos sectoriales de desarrollo tecnológico 109 y de innovación locales, para fortalecer el
Desarrollo científico 109 desarrollo regional sustentable e incluyente 130
Convocatoria de proyectos de desarrollo Estrategia 3.5.4 Contribuir a la transferencia
científico para atender problemas nacionales 110 y aprovechamiento del conocimiento, vinculando
Redes temáticas de investigación 110 a las instituciones de educación superior y los
Fortalecimiento de la infraestructura 110 centros de investigación con los sectores
Cooperación internacional 110 público, social y privado 132
Subprograma de cooperación internacional Estrategia 3.5.5 Contribuir al fortalecimiento
en investigación, desarrollo e innovación de la infraestructura científica y tecnológica
tecnológica (CIIDIT) 110 del país 136
Centros públicos de investigación coordinados Programas transversales 139
por el Conacyt 111 Perspectiva de género 140
Secretaría ejecutiva de la Cibiogem 112
Estrategias institucionales 112
Consolidación del sector CTI 112 APÉNDICE 143
Difusión y divulgación de la ciencia, tecnología
e innovación 112 A.1 PERCEPCIÓN PÚBLICA DE LA CIENCIA
Consorcio Nacional de Recursos de Información Y LA TECNOLOGÍA EN MÉXICO, 2013 145
Científica y Tecnológica (Conricyt) 113 Hechos relevantes 145
Índice de revistas mexicanas de investigación Distribución general de la muestra 146
científica y tecnológica 113 Reporte de la encuesta 146
Evaluación 113 Consumo de medios y otras fuentes de difusión 147
Programa Nacional de Evaluación 113 Percepción pública de las profesiones
y de las disciplinas 151
 Cultura científica 153 A.3 ENCUESTA SOBRE TECNOLOGÍAS DE LA
Cultura científica de la sociedad 155 INFORMACIÓN Y LAS COMUNICACIONES
Percepción de valores científicos y tecnológicos 155 (ENTIC 2013) 168
Opinión pública del Conacyt 161 Principales resultados 168
Telecomunicaciones 168
A.2 MÉXICO EN EL MUNDO 163 Uso de la computadora e Internet 169
Desempeño educativo 164 Comercio electrónico 172
Tecnologías de la Información y Comunicación Las TICs y el proceso innovador 172
(TICs) 164
Indicadores del Gasto en Investigación
de Ciencia y Tecnología 165 ANEXO CUADROS ESTADÍSTICOS 175
Gasto en IDE 165
Sectores de financiamiento del gasto en IDE 166 Índice del anexo estadístico 177
Definiciones 311
Páginas web de Organismos de Ciencia
y Tecnología en el mundo 321
Bibliografía 323
PRESENTACIÓN

C
on la publicación del Informe General del Estado de la Ciencia, la Tecnología y la
Innovación en México 2013, el Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología (Conacyt)
cumple con lo establecido en el artículo décimo de la Ley de Ciencia y Tecnología. En
este instrumento jurídico se establece la elaboración de un informe anual del estado
que guarda la ciencia, tecnología e innovación en nuestro país.
En este documento se presentan estadísticas e indicadores sobre la inversión en actividades cien-
tíficas y tecnológicas; sobre recursos humanos en ciencia y tecnología; producción científica, tecno-
lógica y su impacto económico; acerca del funcionamiento del Conacyt como órgano responsable de
establecer políticas de estado en la materia; así como del seguimiento al Programa Especial de
Ciencia, Tecnología e Innovación (PECiTI) 2013-2018.
Más allá de la lectura individual que se haga de cada sección, es crucial comprender que las
relaciones entre el aparato científico del país, las instancias gubernamentales y el sector produc-
tivo, sólo son efectivas cuando se articulan de manera sistémica. De esta forma, los contenidos de
cada una de las secciones podrán ser mejor comprendidos si se analizan como parte de una polí-
tica pública integral.
Es importante destacar que existe un esfuerzo permanente por robustecer las estadísticas e
indicadores en ciencia, tecnología e innovación. Para ello se realizan actividades recurrentes de
revisión de indicadores en el seno del Comité Técnico Especializado en Estadísticas de Ciencia,
Tecnología e Innovación, presidido por el Conacyt, así como de intercambio de experiencias con
otros países a través de organismos internacionales como la Organización para la Cooperación y
el Desarrollo Económicos (OCDE).
El actual Gobierno de la República está realizando esfuerzos compartidos para que todas las
dependencias de la Administración Pública Federal y los tres niveles de gobierno privilegien la
disponibilidad de información, con la intención de que los ciudadanos puedan retroalimentar todas
las acciones del gobierno. En ese espíritu, las estadísticas e indicadores que se reportan en este
informe deben ser un valioso instrumento para todos los interesados en el curso de las políticas
públicas de ciencia, tecnología e innovación.

Informe general del estado de la ciencia, la tecnología y la innovación • 2013 7

RECONOCIMIENTOS

La presente edición del Informe General del Estado de la Ciencia, la Tecnología y la Innova-
ción en México 2013, es producto del trabajo y dedicación del personal que integra la Dirección
Adjunta de Planeación y Cooperación Internacional del Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología
(Conacyt).

El Conacyt hace un reconocimiento a todas las personas y organismos que colaboraron para llevar
a buen término esta publicación, como el Instituto de Estadística, Geografía e Informática (INEGI),
el Instituto Mexicano de la Propiedad Intelectual (IMPI), la Secretaría de Economía y otras institu-
ciones que aportaron información valiosa a este informe.

A continuación se listan los responsables de la recopilación, ordenamiento y análisis de la informa-

ción, así como de la redacción de cada uno de los capítulos:

Dirección General Dr. Enrique Cabrero Mendoza

Coordinación General Dr. Víctor G. Carreón Rodríguez y Dr. Miguel Adolfo Guajardo Mendoza
Capítulo I Dr. Miguel Adolfo Guajardo Mendoza y Marco A. Franco Pérez
Capítulo II Evangelina Alatorre Bonilla, Gonzalo Monroy Guerrero,
Juan Braulio Rivera Lomas
Capítulo III Luis Bautista Barquín, Cristina Hernández Ramírez,
Roberto Rodríguez Rodríguez y Wilfrido Urueta Rico
Capítulo IV Sergio Sandoval Maturano
Capítulo V Cristina Conde Flores
Apéndice Cristina Hernández Ramírez, Roberto Rodríguez Rodríguez
y Wilfrido Urueta Rico

Asimismo, la Unidad Técnica de Proyectos, Comunicación e Información Estratégica del Conacyt

apoyó en el proceso de producción editorial de este documento.

Se agradece que toda sugerencia u observación al presente informe sea dirigida al correo electró-
nico indicadores@[Link], o bien a la Dirección de Análisis Estadístico en Av. Insurgentes Sur
1582, 7° piso, Col. Crédito Constructor, CP 03940, México, D.F.

8 Informe general del estado de la ciencia, la tecnología y la innovación • 2013

SIGLAS Y ACRÓNIMOS

A&HCI Arts and Humanities Citation Index CIDAM Centro de Innovación y Desarrollo
ABT Alimentos, bebidas y tabaco Agroalimentario de Michoacán
ACyT Actividades Científicas y Tecnológicas CIDE Centro de Investigación y Docencia
ADN Agenda Digital Nacional Económicas, A.C.
Almtte. Altamente CIDESI Centro de Ingeniería y Desarrollo Industrial
AMIPCI Asociación Mexicana de Internet Cideteq Centro de Investigación y Desarrollo
AMSDE Asociación Mexicana de Secretarios Tecnológico en Electroquímica, S.C.
de Desarrollo Económico CIESAS Centro de Investigaciones y Estudios
ANUIES Asociación Nacional de Universidades Superiores en Antropología Social
e Instituciones de Educación Superior CIIU Clasificación Industrial Internacional Uniforme
ARHCyT Acervo de Recursos Humanos en Ciencia CIMAT Centro de Investigación en Matemáticas, A.C.
y Tecnología CIMAV Centro de Investigación en Materiales
Banxico Banco de México Avanzados, S.C.
BAT Bienes de Alta Tecnología CINDOC Laboratorio de Cibermetría del Centro
BI Bien Informados de Información y Documentación Científica
BPT Balanza de Pagos Tecnológica Cinvestav Centro de Investigación y de Estudios
CEDESS Centros Estatales para el Desarrollo Avanzados del IPN
de Sistemas de Salud CIO Centro de Investigaciones en Óptica, A.C.
CENAPRED Centro Nacional de Prevención de Desastres CITMA Ministerio de Ciencia, Tecnología
CentroGeo Centro de Investigación en Geografía y Medio Ambiente de Cuba
y Geomática “Ing. Jorge L. Tamayo”, A.C. CIQA Centro de Investigación en Química Aplicada
CESTUR Centro de Estudios Superiores en Turismo CNMN Centro de Nanociencias, Micro y
CIAD Centro de Investigación en Alimentación Nanotecnologías
y Desarrollo, A.C. Cofetel Comisión Federal de Telecomunicaciones
CIATEC Centro de Innovación Aplicada COHERD Council on Health Research for Development
en Tecnologías Competitivas, A.C. COLCIENCIAS Departamento Administrativo de
CIATEJ Centro de Investigación y Asistencia Ciencia, Tecnología e Innovación, República
en Tecnología del Estado de Jalisco, A.C. de Colombia
CIATEQ Centro de Tecnología Avanzada, A.C. Colef El Colegio de la Frontera Norte, A.C.
CIBIOGEM Comisión Intersecretarial de Bioseguridad de Colmex El Colegio de México, A.C.
los Organismos Genéticamente Modificados Colmich El Colegio de Michoacán, A.C.
CIBNOR Centro de Investigaciones Biológicas Colpos Colegio de Postgraduados
del Noreste, S.C. COLSAN Colegio de San Luis, A.C.
CICESE Centro de Investigación Científica COMIMSA Corporación Mexicana de Investigación
y de Educación Superior de Ensenada, B.C. en Materiales, S.A. de C.V.
CICH Centro de Investigación Científica CONAC Consejo Nacional de Armonización Contable
y Humanística Conacyt Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología
CICY Centro de Investigación Científica CONAGUA Comisión Nacional del Agua
de Yucatán, A.C. CONAP Consejo Nacional de Áreas Naturales
Protegidas

Informe general del estado de la ciencia, la tecnología y la innovación • 2013 9

CONCYTEG Consejo de Ciencia y Tecnología GIDESG Gasto en Investigación y Desarrollo
del Estado de Guanajuato Experimental en el Sector Gobierno
CPEQCP Carbón, petróleo, energía nuclear, químicos GIDESP Gasto en Investigación y Desarrollo
y productos de caucho y plástico Experimental en el Sector Productivo
CTEECTI Comité Técnico Especializado en Estadísticas GNCyT Gasto Nacional en Ciencia y Tecnología
de Ciencia, Tecnología e Innovación GPSPF Gasto Programable del Sector Público Federal
CTI Ciencia, Tecnología e Innovación IDE Investigación y Desarrollo Experimental
CYT Ciencia y Tecnología IDT Investigación y Desarrollo Tecnológico
CYTED Programa Iberoamericano de Ciencia IE Información Escasa
y Tecnología para el Desarrollo IES Instituciones de Educación Superior
DAAF Dirección Adjunta de Administración IFE Instituto Federal Electoral
y Finanzas IIE Instituto de Investigaciones Eléctricas
DAIC Dirección Adjunta de Investigación Científica IIMAS Instituto de Investigaciones en Matemáticas
DIF Desarrollo Integral de la Familia Aplicadas y Sistemas
DTH Direct To Home IMIS Instituto Mexicano de Investigaciones
EcoSur El Colegio de la Frontera Sur Siderúrgicas
EECyT Educación y Enseñanza Científica y Técnica IMP Instituto Mexicano del Petróleo
EIMA Encuesta Industrial Mensual Ampliada IMPI Instituto Mexicano de la Propiedad Industrial
EMIM Encuesta Mensual de la Industria IMSS Instituto Mexicano del Seguro Social
Manufacturera IMT Instituto Mexicano del Transporte
ENESTyC Encuesta Nacional de Empleo, Salarios, IMTA Instituto Mexicano de Tecnología del Agua
Tecnología y Capacitación INAH Instituto Nacional de Antropología e Historia
ENPECYT Encuesta sobre la Percepción Pública INAOE Instituto Nacional de Astrofísica, Óptica
de la Ciencia y la Tecnología en México y Electrónica
ESIDET-MBN Encuesta sobre Investigación y Desarrollo INAPESCA Instituto Nacional de Pesca
Tecnológico-Módulo de Biotecnología INECC Instituto Nacional de Ecología y Cambio Climático
y Nanotecnología INECOL El Instituto de Ecología, A.C.
ETC Equivalente a Tiempo Completo INEGI Instituto Nacional de Estadística, Geografía
EUA Estados Unidos de América e Informática
Ext. Extranjero INFOTEC Fondo de Información y Documentación
FBCFP Formación Bruta de Capital Fijo Público para la Industria
Fiderh Fondo para el Desarrollo de Recursos Humanos INIFAP Instituto Nacional de Investigaciones
Flacso Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales Forestales, Agrícolas y Agropecuarias
FOMIX Fondo Mixto ININ Instituto Nacional de Investigaciones Nucleares
FONCICYT Fondos de Cooperación Internacional Inn. Innovador
en Ciencia y Tecnología INP Instituto Nacional de Pediatría
FORDECYT Fondo Institucional de Fomento Regional INSP Instituto Nacional de Salud Pública
para el Desarrollo Científico, Tecnológico IPC International Patent Clasification
y de Innovación IPICYT Instituto Potosino de Investigación
GFCyT Gasto Federal en Ciencia y Tecnología Científica, A.C.
GFEECyT Gasto Federal en Educación y Enseñanza IPN Instituto Politécnico Nacional
Científica y Técnica ISCED International Standard Classification
GFIDE Gasto Federal en Investigación y Desarrollo of Education
Experimental ISCO International Standard Classification
GFSCyT Gasto Federal en Servicios Científicos of Occupations
y Tecnológicos ISI Institute for Scientific Information
GIDE Gasto Interno en Investigación y Desarrollo ISSSTE Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de
Experimental los Trabajadores del Estado
GIDESES Gasto en Investigación y Desarrollo ITEL Índice de Producción del Sector
Experimental en el Sector Educación Superior Telecomunicaciones

10 Informe general del estado de la ciencia, la tecnología y la innovación • 2013

ITESM Instituto Tecnológico y de Estudios PPP Paridad de Poder de Compra
Superiores de Monterrey PROINNOVA Programa de Desarrollo e Innovación
M Manufactura en Tecnologías Precursoras
MB Metales básicos RALCEA Red Latinoamericana de Centros de
MEIET Maquinaria, Equipo, Instrumentos Conocimiento en Gestión de Recursos Hídricos
y Equipo de Transporte RCEA Registro Conacyt de Evaluadores Acreditados
MI Moderadamente Informados REDIP-CIAD Red de Investigación de Plaguicidas
MIT Instituto Tecnológico de Massachusetts REDNACECyT Red Nacional de Consejo y Organismos
Moder. Moderadamente Estatales de Ciencia y Tecnología
Mora Instituto de Investigaciones Reniecyt Registro Nacional de Instituciones
“Dr. José María Luis Mora” y Empresas Científicas y Tecnológicas
MPIP Madera, Papel, Imprentas y Publicaciones RHCyT Recursos Humanos en Ciencia y Tecnología
MYM Muebles y otras manufacturas no RHCyTC Población con grado universitario o mayor y
especificadas en otra parte ocupada en actividades de ciencia y tecnología
Nal. Nacional RHCyTE Población que ha completado el grado
NEP Nueva Estructura Programática universitario
NI-UNESCO Nomenclatura de la Organización RHCyTO Población ocupada en actividades de ciencia
de la Naciones Unidas para la Educación, y tecnología
la Ciencia y la Cultura RICYT Red Iberoamericana/Interamericana
OCDE Organización para la Cooperación de Indicadores de Ciencia y Tecnología
y Desarrollo Económicos RIMAIS Red Iberoamericana Ministerial de
OECD Organization for Economic Cooperation Aprendizaje e Investigación en Salud
and Development RMUW Ranking Mundial de Universidades en la Web
OGMs Organismos Genéticamente Modificados RUE Red Universitaria del Espacio
OIT Departamento de Empleo y Desarrollo SAGARPA Secretaría de Agricultura, Ganadería,
de la Oficina Internacional del Trabajo Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación
OMPI Organización Mundial de la Propiedad SCI Science Citation Index
Intelectual SCIAN Scientific American
ONU Organización de las Naciones Unidas SCT Secretaría de Comunicaciones y Transportes
PACE Programa de Acercamiento de la Ciencia SCyT Servicios Científicos y Tecnológicos
a la Educación SE Secretaría de Economía
Pacime Programa de Apoyo a la Ciencia en México SEDENA Secretaría de la Defensa Nacional
PCT Tratado de Cooperación en Materia SEDESOL Secretaría de Desarrollo Social
de Patentes SEGOB Secretaría de Gobernación
PEA Población Económicamente Activa SEMAR Secretaría de Marina
PECiTI Programa Especial de Ciencia, Tecnología SEMARNAT Secretaría de Medio Ambiente
e Innovación y Recursos Naturales
PEF Presupuesto de Egresos de la Federación SENER Secretaría de Energía
PEI Población Económicamente Inactiva SEP Secretaría de Educación Pública
PEMEX Petróleos Mexicanos SGC Sistema de Gestión de la Calidad
PGR Procuraduría General de la República SHCP Secretaría de Hacienda y Crédito Público
PFM Productos Fabricados de Metal, SIAVI Sistema de Información Arancelaria Vía Internet
(excepto maquinaria y equipo) Sibej Sistema de Investigación “Benito Juárez”
PIB Producto Interno Bruto Sicmex Sistema de Información Comercial de México
PIIT Parque de Investigación e Innovación SIEM Sistema de Información Empresarial Mexicano
PMNM Productos Minerales no Metálicos Signif. Significativo
PND Plan Nacional de Desarrollo Sigolfo Sistema de Investigación “Golfo de México”
PNPC Programa Nacional de Posgrados de Calidad Sihgo Sistema de Investigación “Miguel Hidalgo”
PNUMA Programa de las Naciones Unidas para Simorelos Sistema de Investigación “José María Morelos”
el Medio Ambiente Sireyes Sistema de Investigación “Alfonso Reyes”

Informe general del estado de la ciencia, la tecnología y la innovación • 2013 11

Sisierra Sistema de Investigación “Justo Sierra” UE Unión Europea
SITC Standard International Trade Classification UEMEXCYT Programa de Cooperación en Investigación y
Sivilla Sistema de Investigación “Francisco Villa” Desarrollo Tecnológico bajo el 6° y 7°
SNCTI Semana Nacional de Ciencia, Tecnología Programas Marcos de la Unión Europea para
e Innovación facilitar la cooperación en Ciencia y Tecnología
SNI Sistema Nacional de Investigadores entre la Unión Europea y México
SRE Secretaría de Relaciones Exteriores UIT Unión Internacional de Telecomunicaciones
SSA Secretaría de Salud UNAM Universidad Nacional Autónoma de México
SSCI Social Science Citation Index UNESCO Organización de las Naciones Unidas para
STPS Secretaría del Trabajo y Previsión Social la Educación, la Ciencia y la Cultura
TIC Tecnologías de la Información y la Comunicación UPN Universidad Pedagógica Nacional
TLC Tratado de Libre Comercio UVES Unidad de Vinculación y Educación
TPPC Textiles, Prendas de Vestir, Piel y Cuero del Sureste
TRIPs Agreement on Trade Related Issues UVTC Unidades de Vinculación de Transferencia
of Intellectual Property Rights del Conocimiento
TV Televisión WTC World Trade Center
UACh Universidad Autónoma de Chihuahua XDSL Tecnología de acceso a Internet de banda ancha
UAM Universidad Autónoma Metropolitana ZMCM Zona Metropolitana de la Ciudad de México

12 Informe general del estado de la ciencia, la tecnología y la innovación • 2013

CAPÍTULO I

INVERSIÓN EN ACTIVIDADES
CIENTÍFICAS Y TECNOLÓGICAS
INVERSIÓN EN ACTIVIDADES
CIENTÍFICAS Y TECNOLÓGICAS

I.1 GASTO NACIONAL EN CIENCIA Y TECNOLOGÍA

D
urante el año 2013, el Gasto Nacional en
GRÁFICA I.1
Ciencia y Tecnología (GNCyT) en nuestro GASTO NACIONAL EN CIENCIA, TECNOLOGÍA e innovación
país se ubicó en 121,307.9 millones de POR TIPO DE ACTIVIDAD, 2013
pesos, lo que representó el 0.75 por ciento Porcentaje
del Producto Interno Bruto (PIB) de ese año. En Servicios CyT
términos reales, la inversión fue 8 por ciento mayor 14%
que la registrada en 2012.
En la gráfica I.1 se puede apreciar que la mayor
parte de los recursos, 66 por ciento, fueron canali-
IDE
zados hacia actividades de investigación y desa- Posgrado 66%
rrollo experimental (IDE). En segundo lugar se ubicó 20%
el rubro de educación de posgrado con 20 por
ciento de los recursos y en tercer lugar se encon-
traron los servicios científicos y tecnológicos con 100%= 121,307.9 MDP
Fuente: Conacyt.
14 por ciento.

CUADRO I.1
GASTO NACIONAL EN CIENCIA Y TECNOLOGÍA, 2013 e/
Millones de pesos corrientes
Sector Público Sector Privado
Actividad Gasto Federal Total Gasto Sector Total
Estados 1/ IES Sector Total % del % del
de las
Sectores Conacyt Subtotal Gobierno productivo 2/ externo Privado GNCyT PIB
familias
IDE 40,897.1
11,026.9 51,924.0 668.2 52,592.2 1,222.2 25,954.3 528.2 26,482.5 80,297.0 66.3% 0.50%
Posgrado 8,431.1 5,846.2 14,277.3 882.6 15,160.0 1,649.6 1,998.8 5,222.9 7,221.6 24,031.2 19.9% 0.15%
Servicios CyT 1,262.1 573.8 1,836.0 1,836.0 855.4 14,009.2 14,009.2 16,700.5 13.8% 0.10%
Total CyT 50,590.4 17,447.0 68,037.3 1,550.8 69,588.2 3,727.1 1,998.8 45,186.4 528.2 47,713.4 121,028.7 100.0% 0.75%
Innovación 279.2 279.2 279.2 279.2 0.002%
Total CTI 50,869.6 17,447.0 68,316.5 1,550.8 69,867.4 3,727.1 1,998.8 45,186.4 528.2 47,713.4 121,307.9 0.75%
% del GNCTI 41.9% 14.4% 56.3% 1.3% 57.6% 3.1% 1.6% 37.2% 0.4% 39.3% 100.0%
% del PIB 0.42% 0.43% 0.02% 0.3% 0.30% 0.75%
Las sumas de los porcentajes pueden no coincidir debido al redondeo de las cifras.
e/
Cifras estimadas.
1/
Aportaciones de los gobiernos estatales a los Fondos Mixtos y a educación de posgrado.
2/
Incluye el sector productivo sin fines de lucro.
PIB 2013=16,104,402.1 millones de pesos. INEGI, Sistema de Cuentas Nacionales.
Fuente: Conacyt.

Inversión en actividades científicas y tecnológicas 17

 Al considerar el sector de financiamiento del GRÁFICA I.2
gasto, en la gráfica I.2 se presenta la estructura del GASTO NACIONAL EN CIENCIA, TECNOLOGÍA e innovación
POR FUENTE DE FINANCIAMIENTO, 2013*
GNCyT, la cual muestra que el sector gobierno
Porcentaje
continúa como el principal agente financiador de la IES 3%
ciencia y la tecnología de nuestro país, al aportar 58
por ciento del total de la inversión, mientras que el
sector privado contribuye con una cantidad inferior
equivalente al 39 por ciento y en tercer lugar se
ubican las instituciones de educación superior, que
Sector Privado Sector Público
pagan el 3 por ciento del gasto. 39% 58%

100%= 121,307.9 MDP

* El sector privado incluye al sector externo y el sector privado no lucrativo.
Fuente: Conacyt.

18 Informe general del estado de la ciencia, la tecnología y la innovación • 2013

I.2 GASTO FEDERAL EN CIENCIA, TECNOLOGÍA E INNOVACIÓN

E
n las últimas décadas México ha hecho impor- 4. México Próspero
tantes esfuerzos en materia de Ciencia, 5. México con Responsabilidad Global
Tecnología e Innovación (CTI), pero no a la
velocidad que se requiere y, por lo tanto, con Dentro de la Meta Nacional México con Educación
menor celeridad que otras naciones. La experiencia de Calidad se buscará incentivar una mayor y más
internacional muestra que para detonar el desa- efectiva inversión en ciencia, tecnología e innovación
rrollo de un país basado en la CTI, es conveniente que aliente el desarrollo del capital humano nacional,
que el gasto en investigación científica y desarrollo así como nuestra capacidad para generar productos
experimental (GIDE) sea al menos de 1 por ciento y servicios con un alto valor agregado. Así, en esta
del Producto Interno Bruto (PIB). En nuestro país, el meta quedó definido el objetivo 3.5 con sus respec-
valor de este indicador representa el más bajo entre tivas estrategias:
los países miembros de la Organización para la
Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE), e Objetivo 3.5 Hacer del desarrollo científico, tecnológico y
incluso menor al promedio latinoamericano. la innovación, pilares para el progreso económico y social
sostenible
Un incremento de la inversión del gobierno y de
las empresas en CTI debe ir de la mano con el forta- Estrategias
lecimiento de los mecanismos de vinculación para 1. Contribuir a que la inversión nacional en investigación cientí-
traducirse en una mayor productividad. Es necesario fica y desarrollo tecnológico crezca anualmente y alcance un
alinear las visiones de todos los actores del Sistema nivel de 1 por ciento del PIB.
Nacional de Ciencia, Tecnología e Innovación (SNCTI) 2. Contribuir a la formación y fortalecimiento del capital humano
de alto nivel.
para que las empresas aprovechen las capacidades
3. Impulsar el desarrollo de las vocaciones y capacidades científi-
existentes en las instituciones de educación superior
cas, tecnológicas y de innovación locales, para fortalecer el
y centros públicos de investigación.
desarrollo regional sustentable e incluyente.
La misión del sector CTI es hacer tanto del cono- 4. Contribuir a la transferencia y aprovechamiento del conoci-
cimiento como de la tecnología y la innovación, una miento, vinculando a las instituciones de educación superior
palanca fundamental para el crecimiento económico y los centros de investigación con los sectores público, social
sustentable de México, que favorezca el desarrollo y privado.
humano, posibilite una mayor justicia social, forta- 5. Contribuir al fortalecimiento de la infraestructura científica y
lezca la soberanía nacional, y consolide la demo- tecnológica del país.
cracia y la paz.
En este contexto, el Gobierno de la República elaboró El Conacyt, como órgano asesor del Gobierno
el Plan Nacional de Desarrollo (PND) 2013-2018, docu- Federal en los temas de ciencia, tecnología e innova-
mento que contiene los objetivos, metas, estrategias y ción, contribuye a que este objetivo y estrategias se
prioridades que regirán la actuación de las dependen- cumplan, en coordinación con otras dependencias y
cias y entidades de la Administración Pública Federal. entidades de la Administración Pública Federal,
De acuerdo con el PND 2013-2018, el objetivo gobiernos estatales, instituciones de educación supe-
general es llevar a México a su máximo desarrollo rior y centros de investigación públicos y privados, así
social y crecimiento económico. Para lograrlo, se como el sector empresarial.
definieron cinco metas nacionales: Dada la importancia que tiene el financiamiento a
1. México en Paz la CTI, en esta sección se analiza el presupuesto que el
2. México Incluyente Gobierno Federal destina para la realización de estas
3. México con Educación de Calidad actividades.

Inversión en actividades científicas y tecnológicas 19

GASTO FEDERAL EN CIENCIA, TECNOLOGÍA valor alcanzado por este indicador, respecto a 2012
e innovaciÓn (GFCyT) se incrementó dos centésimas de punto porcentual y
respecto al dato de 2007, su incremento fue de 11
Aspectos clave: centésimas de punto porcentual (ver gráfica I.4).
• En 2013 la relación GFCyT/PIB fue de 0.42 por De igual forma, el GFCyT de 2013 como propor-
ciento, dato que representa históricamente el ción del Gasto Programable del Sector Público
mayor valor alcanzado por este indicador. Federal (GPSPF) fue de 2.04 por ciento, valor supe-
• En los últimos siete años el gasto del Ramo 38 rior al de 2012 en tres centésimas de punto
Conacyt ha tenido incrementos sustantivos de porcentual. En el periodo 2007-2013 el indicador
manera constante, su crecimiento real en ese GFCyT/GPSPF aumentó 17 centésimas de punto
periodo fue de 97.3 por ciento, mientras que el porcentual (ver gráfica I.4).
incremento medio anual fue de 14 por ciento.
GRÁFICA I.4
El presupuesto ejercido por el Gobierno Federal PARTICIPACIÓN DEL GFCyT EN EL PIB Y EN EL GPSPF,
2004-2013
para CTI en 2013 fue de 68,317 millones de pesos,
Porcentaje
cifra 6.8 por ciento superior en términos reales a lo 0.5 2.5
ejercido en 2012. Los sectores que contribuyeron 2.11 2.12 1.99
1.87 1.97 1.87
2.06 2.04 2.01 2.04
0.4 2.0
principalmente al crecimiento del GFCyT de 2013, 0.38
0.41 0.40 0.40 0.42

GFCyT/GPSPF
GFCyT/PIB 0.3 0.36 1.5
respecto al año previo, fueron el de Ciencia y 0.32
0.33
0.32 0.31

Tecnología1 (7 por ciento) y Salud (2.2 por ciento). 0.2 1.0

El GFCyT de 2013 equivale en términos reales a 0.1 0.5

1.5 veces el valor de 2007. Los sectores que contri- 0.0

2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013
0.0

buyeron al crecimiento del GFCyT en el periodo GFCyT/PIB GFCyT/GPSPF

2007-2013 fueron el de Ciencia y Tecnología (29.8 Fuentes: SHCP, Cuenta de la Hacienda Pública Federal, 2004-2013.
por ciento), Energía (8.5 por ciento), Salud (5.6 por INEGI, Sistema de Cuentas Nacionales de México.
ciento) y Educación Pública (4.9 por ciento).
En el periodo 2007-2013 el GFCyT creció a una EL GFCyT POR SECTOR ADMINISTRATIVO
tasa media anual de 6.4 por ciento, tres veces supe-
rior a la del PIB que fue de 1.9 por ciento y ligeramente Como se puede observar en el cuadro I.2, cinco son
por encima del Gasto Programable del Sector los sectores que captaron el 95.2 por ciento del
Público Federal (6 por ciento), en el mismo periodo. GFCyT de 2013: el Ramo 38 Conacyt, 40.3 por
ciento; Educación Pública, 25.8 por ciento; Energía,
GRÁFICA I.3 15.6 por ciento; Salud y Seguridad Social, 8.6 por
TENDENCIA DEL GFCyT, 2004-2013 ciento, y el Agropecuario, 4.9 por ciento. Así mismo,
Millones de pesos a precios de 2013
tres fueron los sectores que tuvieron variaciones
75,000
68,317
porcentuales positivas respecto a 2012: Salud con
60,370 61,960
63,947
30.5 por ciento; Ramo 38 Conacyt con 19.5 por
60,000
52,577 53,271 ciento, y el Agropecuario con 7.9 por ciento.
45,572
45,000 41,787 44,445 44,392 En el periodo 2007-2013 cinco sectores tuvieron
30,000
los más altos incrementos de su gasto en ciencia,
tecnología e innovación: el Ramo 38 Conacyt, 97.3
15,000 por ciento; Salud, 76.6 por ciento; Marina, 74.1 por
0 ciento; Energía, 57.6 por ciento, y Comunicaciones
2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013
y Transportes, 54.1 por ciento.
Fuentes: SHCP, Cuenta de la Hacienda Pública Federal, 2004-2013. En la composición del GFCyT por sector adminis-
INEGI, Sistema de Cuentas Nacionales de México.
trativo destaca el desempeño del Ramo 38 Conacyt
que en los últimos siete años ha tenido de manera
En 2013 la relación GFCyT/PIB fue de 0.42 por constante incrementos sustantivos en su gasto,
ciento, dato que representa históricamente el mayor como se observa en la gráfica I.5.
1
Este sector comprende al Conacyt y sus entidades coordinadas.

20 Informe general del estado de la ciencia, la tecnología y la innovación • 2013

CUADRO I.2
GASTO FEDERAL EN CIENCIA, TECNOLOGÍA E INNOVACIÓN POR SECTOR ADMINISTRATIVO, 2012-2013
Millones de pesos a precios de 2013
Estructura porcentual Variación real (%)
Ramo Sector 2012 2013
2012 2013 2012-2013
38 Conacyt 23,014 27,511 36.0 40.3 19.5
11 Educación Pública 18,544 17,629 29.0 25.8 -4.9
18 Energía 11,084 10,641 17.3 15.6 -4.0
12 Salud y Seguridad Social 4,511 5,887 7.1 8.6 30.5
8 Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural,
Pesca y Alimentación 3,111 3,356 4.9 4.9 7.9
10 Economía 1,739 1,551 2.7 2.3 -10.8
16 Medio Ambiente y Recursos Naturales 736 645 1.2 0.9 -12.3
Otros Sectores 1/ 1,208 1,097 1.8 1.6 -9.4
Total 63,947 68,317 100.0 100.0 6.8
1/
Incluye las secretarías de Gobernación, Relaciones Exteriores, Defensa Nacional, Comunicaciones y Transportes, Marina, Turismo y la Procuraduría General
de la República.
Fuentes: SHCP, Cuenta de la Hacienda Pública Federal, 2012-2013.
INEGI, Sistema de Cuentas Nacionales de México.

GRÁFICA I.5 EL GFCyT DEL SECTOR EDUCAtivo

EVOLUCIÓN DEL GFCyT POR SECTOR ADMINISTRATIVO,
2004-2013
Las principales entidades que participaron en el
Millones de pesos a precios de 2013
30,000
GFCyT de 2013 del sector educativo son: la
Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM)
25,000
con 54.2 por ciento; el Centro de Investigación y de
20,000
Estudios Avanzados (Cinvestav), 15 por ciento; la
15,000
Universidad Autónoma Metropolitana (UAM), 9.9
10,000
por ciento, y el Instituto Politécnico Nacional (IPN),
5,000 6.9 por ciento. El 86 por ciento del GFCyT del sector
0 educativo se concentró en estas cuatro entidades.
2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013
El gasto en CTI de 2013 de este sector dismi-
Agropecuario Economía
Educación Pública Salud y Seguridad Social nuyó en términos reales 4.9 por ciento respecto al
Medio Ambiente y Recursos Naturales Energía año previo. Esta variación se debe a que todas sus
Conacyt Otros1/
entidades coordinadas, a excepción del IPN,
Incluye las secretarías de Gobernación, Relaciones Exteriores, Comuni- tuvieron variaciones reales negativas.
1/

caciones y Transportes, Marina, Turismo y la Procuraduría General de la

República. Para 2012 y 2013 incluye la Secretaría de la Defensa Nacional. Con respecto a 2007, el gasto en CTI del sector
Fuentes: SHCP, Cuenta de la Hacienda Pública Federal, 2004-2013. tuvo un crecimiento moderado de 14.6 por ciento
INEGI, Sistema de Cuentas Nacionales de México.
que se explica por el crecimiento, en el mismo

CUADRO I.3
GFCyT DEL SECTOR EDUCACIÓN PÚBLICA, 2012-2013
Millones de pesos a precios de 2013
Sector administrativo 2012 Estructura porcentual Variación real (%)
2013
Entidad 2012 2013 2012-2013
Educación Pública 18,544 17,629 100.0 100.0 -4.9
Universidad Nacional Autónoma de México 10,311 9,562 55.6 54.2 -7.3
Centro de Investigación y de Estudios Avanzados 2,677 2,642 14.4 15.0 -1.3
Universidad Autónoma Metropolitana 1,829 1,744 9.9 9.9 -4.7
Instituto Politécnico Nacional 1,205 1,221 6.5 6.9 1.3
El Colegio de México, A.C. 617 612 3.3 3.5 -0.8
Universidad Autónoma Agraria Antonio Narro 187 143 1.0 0.8 -23.9
Otros 1,718 1,705 9.3 9.7 -0.6
Fuentes: SHCP, Cuenta de la Hacienda Pública Federal, 2012-2013.
INEGI, Sistema de Cuentas Nacionales de México.

Inversión en actividades científicas y tecnológicas 21

 periodo, de la UNAM, 55.2 por ciento, la Universidad El GFCyT de 2013 del sector disminuyó en
Autónoma Agraria Antonio Narro (UAAAN), 41.8 términos reales 4 por ciento respecto a 2012. Al
por ciento y del Cinvestav, 20.6 por ciento. interior del sector hubo entidades que tuvieron
En el periodo 2007-2013 el sector educativo crecimientos moderados en términos reales: el
tuvo un crecimiento medio anual moderado de 1.5 ININ, 4.4 por ciento y el IIE, 3.4 por ciento.
por ciento, originado por el crecimiento medio La tasa media de crecimiento anual del gasto
anual de la UNAM de 5.7 por ciento, los incre- del sector en el periodo 2007-2013 fue de 7 por
mentos mínimos de las demás entidades coordi- ciento, derivada principalmente del crecimiento
nadas y la disminución promedio anual del IPN de medio anual de 78.8 por ciento de la empresa
9.1 por ciento. Esto indica que en 2013 este sector PEMEX, que aportó en el periodo 2008-2013 canti-
prácticamente mantuvo el mismo nivel de gasto dades importantes a los fondos de Hidrocarburos y
que en 2007. Sustentabilidad Energética.

EL GFCyT DEL SECTOR ENERGÍA EL GFCyT DEL SECTOR AGROPECUARIO,

RURAL, PESQUERO Y ALIMENTARIO
Las entidades que participan en el gasto en ciencia,
tecnología e innovación de 2013 del sector energé- Cuatro entidades coordinadas conformaron el 98.2
tico son: el Instituto Mexicano del Petróleo (IMP), por ciento del gasto en ciencia, tecnología e innova-
49.3 por ciento; Petróleos Mexicanos (PEMEX), ción de 2013 del sector: el Instituto Nacional de
36.2 por ciento; el Instituto de Investigaciones Investigaciones Forestales, Agrícolas y Pecuarias
Eléctricas (IIE), 7.5 por ciento, y el Instituto Nacional (INIFAP), 39.7 por ciento; el Colegio de Postgraduados
de Investigaciones Nucleares (ININ), 7 por ciento. (Colpos), 32.3 por ciento; el Instituto Nacional de la

CUADRO I.4
GFCyT DEL SECTOR ENERGÍA, 2012-2013
Millones de pesos a precios de 2013
Sector administrativo 2012 Estructura porcentual Variación real (%)
2013
Entidad 2012 2013 2012-2013
Energía 11,084 10,641 100.0 100.0 -4.0
Instituto Mexicano del Petróleo 5,447 5,242 49.1 49.3 -3.8
Instituto de Investigaciones Eléctricas 778 804 7.0 7.5 3.4
Instituto Nacional de Investigaciones Nucleares 715 746 6.5 7.0 4.4
Petróleos Mexicanos 4,144 3,849 37.4 36.2 -7.1
Fuentes: SHCP, Cuenta de la Hacienda Pública Federal, 2012-2013.
INEGI, Sistema de Cuentas Nacionales de México.

CUADRO I.5
GFCyT DEL SECTOR AGROPECUARIO, RURAL, PESQUERO Y ALIMENTARIO, 2012-2013
Millones de pesos a precios de 2013

Sector administrativo Estructura porcentual Variación real (%)

2012 2013
Entidad 2012 2013 2012-2013
Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural,
Pesca y Alimentación 3,111 3,356 100.0 100.0 7.9
Instituto Nacional de Investigaciones Forestales,
Agrícolas y Pecuarias 1,304 1,331 41.9 39.7 2.1
Colegio de Postgraduados 953 1,085 30.6 32.3 14.0
Universidad Autónoma Chapingo 204 239 6.6 7.1 17.0
Instituto Nacional de la Pesca 570 640 18.3 19.1 12.3
Otros 80 61 2.6 1.8 -24.2
Fuentes: SHCP, Cuenta de la Hacienda Pública Federal, 2012-2013.
INEGI, Sistema de Cuentas Nacionales de México.

22 Informe general del estado de la ciencia, la tecnología y la innovación • 2013

Pesca (INAPESCA), 19.1 por ciento, y la Universidad que todas las entidades que conforman el sector
Autónoma Chapingo (UACh), 7.1 por ciento. tuvieron aumentos importantes: el ISSSTE creció
En 2013 el gasto en CTI de este sector creció en 57.2 por ciento, el IMSS 26.3 por ciento y los insti-
términos reales 7.9 por ciento respecto a 2012. Las tutos nacionales de salud 18.1 por ciento.
entidades con mayor incremento fueron la UACh En el periodo 2007-2013 la tasa media de creci-
con 17 por ciento, el ColPos con 14 por ciento y el miento anual del sector fue de 11.7 por ciento,
INP con 12.3 por ciento. superior cinco puntos porcentuales al del GFCyT
En el periodo 2007-2013, este sector tuvo un total que fue de 6.4 por ciento. A excepción del
modesto crecimiento medio anual de 2.6 por ciento, IMSS, todas las entidades que integran el sector
lo que indica que prácticamente tuvo el mismo nivel contribuyeron a este crecimiento.
de gasto durante este lapso. Asimismo, el INP tuvo
un crecimiento anual medio de 34.1 por ciento y el EL GFCyT DEL RAMO 38 CONSEJO NACIONAL
ColPos de 4.8 por ciento. DE CIENCIA Y TECNOLOGÍA

EL GFCyT DEL SECTOR SALUD El Conacyt participó con 67 por ciento del gasto de 2013
Y SEGURIDAD SOCIAL del Ramo 38, mientras que la contribución de los centros
de investigación coordinados fue de 33 por ciento.
Las entidades del sector Salud que participaron en el Entre 2012 y 2013 el gasto en CTI del Ramo38 se
gasto de CTI de 2013 fueron: los institutos nacionales incrementó en términos reales 19.5 por ciento, mien-
de salud (INS) con 41.7 por ciento, el Instituto tras que el del Conacyt fue de 27.9 por ciento, el de las
Mexicano del Seguro Social (IMSS) con 8.1 por ciento 27 entidades coordinadas sólo aumentó 5.5 por ciento.
y el Instituto de Seguridad y Servicios Sociales para los En el periodo 2007-2013 la tasa media de creci-
Trabajadores del Estado (ISSSTE) con 1.4 por ciento. miento anual del Ramo 38 fue de 10.5 por ciento
En 2013 este sector incrementó, en términos mientras que el incremento medio anual del Conacyt
reales, su gasto en CTI en 30.5 por ciento con y los centros de investigación coordinados fue de 14
respecto al año anterior. Este crecimiento se debe a por ciento y 5.2 por ciento, respectivamente.

CUADRO I.6
GFCyT DEL SECTOR SALUD Y SEGURIDAD SOCIAL, 2012-2013
Millones de pesos a precios de 2013
Sector administrativo 2012 Estructura porcentual Variación real (%)
2013
Entidad 2012 2013 2012-2013
Salud y Seguridad Social 4,511 5,887 100.0 100.0 30.5
Institutos Nacionales de Salud 2,081 2,458 46.1 41.7 18.1
Instituto Mexicano del Seguro Social 378 477 8.4 8.1 26.3
Instituto de Seguridad y Servicios Sociales
para los Trabajadores del Estado 52 82 1.2 1.4 57.2
Otros 2,000 2,870 44.3 48.8 43.5
Fuentes: SHCP, Cuenta de la Hacienda Pública Federal, 2012-2013.
INEGI, Sistema de Cuentas Nacionales de México.

CUADRO I.7
GFCyT DEL RAMO 38 CONSEJO NACIONAL DE CIENCIA Y TECNOLOGÍA, 2012-2013
Millones de pesos a precios de 2013
Sector administrativo 2012 Estructura porcentual Variación real (%)
2013
Entidad 2012 2013 2012-2013
Ramo 38 Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología 23,014 27,511 100.0 100.0 19.5
Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología 14,401 18,421 62.6 67.0 27.9
Centros de Investigación Conacyt 8,613 9,090 37.4 33.0 5.5
Fuentes: SHCP, Cuenta de la Hacienda Pública Federal, 2012-2013.
INEGI, Sistema de Cuentas Nacionales de México.

Inversión en actividades científicas y tecnológicas 23

EL GFCyT POR ACTIVIDAD GRÁFICA I.7
GFIDE POR SECTOR ADMINISTRATIVO, 2012-2013
Millones de pesos a precios de 2013
En 2013, la estructura porcentual del gasto en CTI por
24,000
actividad muestra que la Investigación Científica y 20,000
20,677

Desarrollo Experimental (IDE) participó con 76.0 por 16,000 14,293

13,937 13,826
ciento; la Educación y Enseñanza Científica y Técnica 12,000 10,580
(EECyT) con 20.9 por ciento, y los Servicios Científicos 8,000 7,270
y Tecnológicos (SCyT) con 2.7 por ciento. El rubro de 4,000 2,2972,070 1,734 2,845 2,113
1,883
Innovación representó el 0.4 por ciento. El gasto en 0
2012 2013
IDE de 2013 aumentó 24.8 por ciento respecto a Conacyt Educación Pública Energía
2012. Así mismo, el gasto para estudios de posgrado Salud y Seguridad Social Agropecuario Otros1/
se incrementó 3.2 por ciento. 1/
Incluye las secretarías de Comunicaciones y Transportes, Defensa Nacio-
En el periodo 2007-2013 el GFIDE tuvo un creci- nal, Marina, Medio Ambiente y Recursos Naturales, Turismo y la Procura-
duría General de la República.
miento en términos reales de 93.4 por ciento y el Fuentes: SHCP, Cuenta de la Hacienda Pública Federal, 2012-2013.
GFEECyT 31.4 por ciento. INEGI, Sistema de Cuentas Nacionales de México.
En el periodo 2007-2013 el gasto en IDE tuvo un
crecimiento medio anual de 9.9 por ciento, tres puntos GFEECyT POR SECTOR ADMINISTRATIVO
porcentuales superior al del GFCyT que fue de 6.8 por
ciento, el crecimiento medio anual del gasto en educa- El Ramo 38 Conacyt tuvo una participación de 43.5
ción de posgrado fue de 6.1 por ciento. por ciento en el GFEECyT de 2013; seguido del sector
Educación Pública con 26.6 por ciento; Salud y
GRÁFICA I.6 Seguridad Social con 21.3 por ciento, y Agropecuario
GFCyT POR ACTIVIDAD, 2012-2013 con una participación de 8.4 por ciento. En estos cuatro
Millones de pesos a precios de 2013
sectores se concentra el 99.8 por ciento del GFEECyT.
60,000
51,924 Durante 2013 el GFEECyT se incrementó en
50,000
términos reales 3.2 por ciento respecto a 2012. Los
40,000 41,600
sectores que tuvieron un mayor crecimiento fueron:
30,000
Salud con 37.4 por ciento, el Agropecuario con 16.6
20,000
13,830 14,277 por ciento y el Ramo 38 Conacyt con 3.6 por ciento.
10,000 6,243 En el periodo 2007-2013 la tasa media de creci-
2,274 1,836 279
0 miento anual del GFEECyT fue de 6.1 por ciento. El
2012 2013
IDE EECyT SCyT Innovación sector que tuvo un mayor crecimiento medio anual
Fuentes: SHCP, Cuenta de la Hacienda Pública Federal, 2012-2013.
fue Salud con 29.5 por ciento, seguido de los sectores
INEGI, Sistema de Cuentas Nacionales de México. Agropecuario con 11.6 por ciento y Ramo 38 Conacyt
con 9.2 por ciento.
GFIDE POR SECTOR ADMINISTRATIVO
GRÁFICA I.8
GFEECyT POR SECTOR ADMINISTRATIVO, 2012-2013
La participación del Ramo 38 Conacyt en el GFIDE de Millones de pesos a precios de 2013
2013 fue de 39.8 por ciento, el sector educativo, 26.6 7,000
6,214
por ciento; el sector energético, 20.4 por ciento, y el 6,000 5,996
5,000
sector Salud y Seguridad Social 5.5 por ciento. Estos 4,533
4,000 3,796
cuatro sectores representan el 92.3 por ciento del total. 3,000 3,042
En 2013, en esta actividad destaca el crecimiento en 2,214
2,000
1,032 1,203
términos reales respecto a 2012 de los sectores: Energía 1,000
0 55 22
con 45.5 por ciento, Ciencia y Tecnología con 44.7 por 2012 2013
ciento y Salud y Seguridad Social con 23.9 por ciento. Conacyt Educación Pública Salud y Seguridad Social
En el periodo 2007-2013 el GFIDE tuvo un creci- Agropecuario Otros 1/
miento medio anual de 9.9 por ciento, propiciado por los 1/
Incluye el sector Comunicaciones y Transportes y la Procuraduría
General de la República.
incrementos medios anuales de 31.3 por ciento del Fuentes: SHCP, Cuenta de la Hacienda Pública Federal, 2012-2013.
sector Energía y de 12.1 por ciento del Ramo 38 Conacyt. INEGI, Sistema de Cuentas Nacionales de México.

24 Informe general del estado de la ciencia, la tecnología y la innovación • 2013

GFSCyT POR SECTOR ADMINISTRATIVO distribución y uso racional de la energía, 7 por ciento,
y las estructuras y relaciones sociales, 6.9 por ciento.
El GFSCyT de 2013 disminuyó en términos reales Para facilitar el análisis del gasto por objetivo socio-
70.6 por ciento respecto a 2012. Esta reducción económico, éste se clasifica en tres grandes subgrupos:
obedece a que se realizó una reclasificación del • Avance general del conocimiento, que incluye la
GFCyT en la que salió beneficiado el GFIDE. investigación no orientada y los Fondos generales
Los sectores que participaron en el GFSCyT de universitarios.
2013 fueron: Economía con 54.7 por ciento, el Ramo • Desarrollo económico, que comprende la Producción
38 Conacyt con 33.8 por ciento y Energía con 3.3 por y tecnología agrícola; la Producción y tecnología
ciento. Estos tres sectores integran el 91.8 por ciento industrial; la Producción, distribución y el uso
del gasto total en servicios científicos y tecnológicos. racional de la energía, y los Transportes y teleco-
En el periodo 2007-2013 esta actividad tuvo municaciones.
una disminución media anual de 19 por ciento. • Salud y medio ambiente, que abarca la Exploración y
explotación de la Tierra; la Protección y mejoramiento
GRÁFICA I.9 de la salud humana; las Estructuras y relaciones
GFSCyT POR SECTOR ADMINISTRATIVO, 2012-2013
sociales, y el Control y cuidado del medio ambiente.
Millones de pesos a precios de 2013
4,000 3,814 De acuerdo con la clasificación por grandes obje-
3,000 tivos socio-económicos, el Avance general del cono-
cimiento tuvo la mayor participación en el GFCyT
2,000
1,416 de 2013 con 57.2 por ciento, seguido del Desarrollo
1,000 775
1,004 económico con 26.4 por ciento, y Salud y medio
620
165 145
ambiente con 16.4 por ciento.
0 74 61 7
2012 2013 En 2013 sobresale el desempeño del gasto rela-
Energía Economía Conacyt Educación Pública Otros 1/ tivo al objetivo Salud y medio ambiente con un
1/
Incluye los sectores Gobernación, Relaciones Exteriores y Agropecuario. incremento real de 15.2 por ciento, y el del Avance
Fuentes: SHCP, Cuenta de la Hacienda Pública Federal, 2012-2013. general del conocimiento con un crecimiento de 9.5
INEGI, Sistema de Cuentas Nacionales de México.
por ciento, respecto al año previo.
De igual forma, en el periodo 2007-2013 el
EL GFCyT POR OBJETIVO SOCIO-ECONÓMICO objetivo socio-económico que tuvo el mayor creci-
miento promedio anual fue el objetivo Salud y
La distribución del GFCyT de 2013 por objetivo medio ambiente con 8 por ciento, el Avance general
socio-económico fue la siguiente: Avance general del del conocimiento, 6.3 por ciento y el Desarrollo
conocimiento, 57.2 por ciento; Producción, distribu- económico con 5.5 por ciento.
ción y uso racional de la energía, 15.6 por ciento;
Protección y mejoramiento de la salud humana, 8.6 GRÁFICA I.10
GFCyT POR GRANDES OBJETIVOS SOCIO-ECONÓMICOS,
por ciento; Producción y tecnología industrial, 7.5
2012-2013
por ciento, y Exploración y explotación de la Tierra, Millones de pesos a precios de 2013
4.3 por ciento. En estos cinco objetivos se integra el
40,000 39,072
93.2 por ciento del total del GFCyT. 35,684
Los objetivos socio-económicos que tuvieron en 30,000
2013 un crecimiento real significativo del gasto
20,000 18,538 18,040
respecto a 2012 fueron: Protección y mejoramiento
11,205
de la salud humana con 30.5 por ciento, Transportes 10,000 9,725

y telecomunicaciones con 20.3 por ciento y Avance

0
general del conocimiento 9.5 por ciento. 2012 2013
En el periodo 2007-2013, la tasa media de creci- Avance general del conocimiento Desarrollo económico
miento anual del objetivo socio-económico fue la Salud y medio ambiente
siguiente: Protección y mejoramiento de la salud Fuentes: SHCP, Cuenta de la Hacienda Pública Federal, 2012-2013.
INEGI, Sistema de Cuentas Nacionales de México.
humana fue de 11.7 por ciento; el de la Producción,

Inversión en actividades científicas y tecnológicas 25

I.3 GASTO EN INVESTIGACIÓN Y DESARROLLO EXPERIMENTAL

EVOLUCIÓN DEL GIDE GIDE COMO PROPORCIÓN DEL PIB

Durante 2013 el Gasto Interno Bruto en Investigación La relación GIDE/PIB durante el año 2013 fue de
y Desarrollo Experimental (GIDE) de nuestro país se 0.50 por ciento, lo cual representa un incremento
ubicó en 80,297 millones de pesos, lo que representa histórico. Es importante precisar que en este año se
un incremento de 16 por ciento en términos reales efectuaron algunas correcciones en la medición del
respecto a lo registrado durante 2012. El aumento en GIDE ejecutadas por la Administración Pública
el gasto público, así como el perfeccionamiento en la Federal, dicho ajuste deberá ser realizado para los
medición del GIDE explican este incremento sustancial. años previos en futuras ediciones del Informe para
De acuerdo con la estimación del GIDE para que los datos sean comparables.
2013, en este año se registró un máximo histórico Como se ha señalado anteriormente, la Ley de
con respecto a los recursos destinados a estas acti- Ciencia y Tecnología, en su artículo 9 BIS establece
vidades por encima de la inversión registrada en que el Gasto Nacional en actividades de investiga-
cualquier otro año. ción científica y desarrollo tecnológico no podrá ser

GRÁFICA I.11
EVOLUCIÓN DEL GIDE, 2004-2013
Millones de pesos de 2013
90,000
80,297
80,000
70,000 69,296
66,886 65,145
59,376 60,350
60,000
54,035 52,364 53,426
51,230
50,000
40,000
30,000
20,000
10,000
0
2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013

Fuente: Conacyt-INEGI, Encuestas sobre Investigación y Desarrollo Tecnológico 2004; 2006; 2008; 2010 y 2012.

GRÁFICA I.12
EVOLUCIÓN DEL GIDE CON RESPECTO AL PIB, 2003-2013
Porcentaje
0.60%
0.50
0.50%
0.44 0.46
0.41 0.41 0.41 0.43 0.43
0.40% 0.40 0.38 0.37
0.30%

0.20%

0.10%

0.00%
2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013e/
e/
Cifras estimadas.
Fuente: Conacyt-INEGI, Encuestas sobre Investigación y Desarrollo Tecnológico 2004; 2006; 2008; 2010 y 2012.

26 Informe general del estado de la ciencia, la tecnología y la innovación • 2013

menor al 1 por ciento del PIB, por lo que es nece- en su gasto en IDE de 14 por ciento respecto al
sario establecer una senda de crecimiento para año previo, mientras que se estima que el resto de
alcanzar este objetivo en el menor tiempo posible. los sectores amplíen sus aportaciones en un 15
por ciento, lo cual no impacta de manera significa-
GIDE POR SECTOR DE FINANCIAMIENTO tiva en el GIDE total, debido a que el monto apor-
tado por estos sectores es relativamente pequeño.
En 2013 el gasto en IDE fue financiado en su mayor
parte por el sector gobierno, el cual aportó 65 por GASTO EN IDE POR SECTOR DE EJECUCIÓN
ciento de los recursos invertidos en este rubro, que
es la proporción más alta registrada en los últimos Durante 2013, el sector privado ejerció la mayor
años. De esta manera, se confirma al financia- parte del gasto, el cual ejecutó el 38 por ciento del
miento público como la principal fuente de recursos total en IDE, dejando su participación sin cambio
para realizar IDE en nuestro país. En segundo lugar respecto al año previo. En segundo lugar estuvo el
se encontró el sector productivo con 32 por ciento sector gobierno, con 31 por ciento del gasto, regis-
del total de la inversión en IDE. Finalmente, el resto trando un incremento de 2.5 puntos porcentuales
de los sectores (instituciones de educación supe- respecto a 2012, cuando tuvo 28.5 por ciento de
rior y sector externo) contribuyeron sólo con 3 por participación; en tercer sitio se encuentran las insti-
ciento del financiamiento, cifra similar a su partici- tuciones de educación superior (IES), que ejecutan
pación en 2012, cuando aportaron 4 por ciento. el 29.1 por ciento del GIDE total.
Cabe señalar que la estructura de financiamiento
del GIDE ha observado cambios importantes en los GRÁFICA I.14
ESTRUCTURA DEL GASTO EN IDE POR SECTOR DE EJECUCIÓN,
últimos años, ya que la brecha en el financiamiento
2003-2012
público-privado se ha ampliado. Por ejemplo, en Porcentaje
2006 el sector privado costeó el 45.2 por ciento 100%
del GIDE y el gobierno 49.8 por ciento del total.
80%
GRÁFICA I.13
GASTO EN IDE POR SECTOR DE FINANCIAMIENTO, 2003-2013 60%
Porcentaje
40%
100%
20%
80%
0
60% 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013

Productivo Educación superior

40% Gobierno Privado no lucrativo
Fuente: Conacyt-INEGI, Encuestas sobre Investigación y Desarrollo Tecnológico,
20% 2004; 2006; 2008; 2010 y 2012.

0
2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 COMPARACIONES INTERNACIONALES
Gobierno Productivo Educación superior
Fondos del exterior Privado no lucrativo Para las comparaciones internacionales se ha reto-
Fuente: Conacyt-INEGI, Encuestas sobre Investigación y Desarrollo Tecnológico, mado el último año (2012), para el cual existen
2004; 2006; 2008; 2010 y 2012.
datos comparables internacionalmente. México se
encuentra en los últimos lugares de la OCDE y entre
En términos absolutos, en 2013 el gobierno los países latinoamericanos más relevantes. De
incrementó el monto de su inversión en IDE en 14 esta manera, en el cuadro I.8 se muestra que la
por ciento en términos reales, en relación con el inversión en IDE registrada durante 2012 en terri-
financiamiento de 2012. Por su parte, el sector torio nacional representó sólo el 0.43 por ciento del
privado aumentó su inversión en 3 por ciento. En el PIB, lo cual coloca a nuestra nación por abajo de las
caso de las IES, durante 2013 registraron una baja economías llamadas emergentes, como es el caso

Inversión en actividades científicas y tecnológicas 27

de Rusia, India, China y Brasil, países con los que CUADRO I.8
PARTICIPACIÓN DEL GIDE EN EL PIB POR PAÍS, 2012
México compite por atraer flujos de inversión Porcentaje
extranjera directa.
País GIDE/PIB
De hecho, en 2012 nuestro país se ubicó por %
debajo del promedio latinoamericano de 0.82 por Corea 4.36
Israel 3.93
ciento, situación desalentadora ya que el promedio Finlandia 3.55
regional se ha venido incrementando de manera Suecia 3.41
consistente en los últimos años y sólo nos encon- Japón 3.35
Alemania 2.98
tramos por arriba de Chile. Por otra parte, aún EUA 2.79
estamos lejos de los porcentajes de PIB destinados a China 1.98
IDE en países desarrollados y también de los de nues- Canadá 1.69
España 1.30
tros principales socios comerciales, como Canadá
Brasil (2011) 1.21
(1.69 por ciento) y Estados Unidos (2.79 por ciento). India (2011) 0.81
Argentina 0.74
México 0.43
Cuba 0.42
Chile 0.35
Promedio OCDE 2.40
Promedio Unión Europea 2.05
Promedio Latinoamérica 0.82
Fuentes: Conacyt-INEGI, Encuesta sobre Investigación y Desarrollo
Tecnológico, 2012.
OECD, Main Science and Technology Indicators, 2013-2.
RICYT, Indicadores Iberoamericanos de Ciencia y Tecnología, 2012.

28 Informe general del estado de la ciencia, la tecnología y la innovación • 2013

Inversión en actividades científicas y tecnológicas 29
30 Informe general del estado de la ciencia, la tecnología y la innovación • 2013
CAPÍTULO II

RECURSOS HUMANOS EN
CIENCIA Y TECNOLOGÍA
RECURSOS HUMANOS EN CIENCIA Y TECNOLOGÍA

II.1 ACERVO DE RECURSOS HUMANOS EN CIENCIA Y TECNOLOGÍA

E
l acervo de recursos humanos en ciencia y que cumplen con ambos criterios: educacional y ocupa-
tecnología es importante en el desarrollo cional (RHCyTC). La figura II.1 muestra dicha composi-
tecnológico, económico y social. Esto se ve ción entre los diversos componentes de acervos.
reflejado en la necesidad de contar con cientí-
ficos y tecnólogos que formen la base del desarrollo ACERVO DE RECURSOS HUMANOS
tecnológico. Para su medición se utiliza el Manual de EN CIENCIA Y TECNOLOGÍA
Canberra de la Organización para la Cooperación y el
Desarrollo Económicos (OCDE) (véase Anexo cuadro El total del acervo y el componente central de los
II.6), que recomienda usar las áreas de estudio de recursos humanos en ciencia y tecnología capaci-
ISCED, agrupadas en siete grandes campos de la tados, de acuerdo al tipo de población son: núcleo,
ciencia (véase Anexo cuadro II.7). extendida y completa. Se observa una diferencia
Con base en esta clasificación se determina la significativa en los valores con cada una de estas
composición total del Acervo de Recursos Humanos en (véase figura II.2); por lo que el valor del ARHCyT de la
Ciencia y Tecnología (ARHCyT), así como su composi- población completa es 1.4 veces mayor al de la pobla-
ción, de acuerdo con los criterios ocupacionales ción núcleo y 1.1 veces mayor al de la población
(RHCyTO: Recursos Humanos Ocupados en Ciencia y extendida. Pero existe una diferencia más evidente
Tecnología) y educacionales (RHCyTE: Recursos con el acervo capacitado (RHCyTC); la población
Humanos Educados en Ciencia y Tecnología). El compo- completa es 3.8 veces mayor que la población núcleo.
nente central del acervo lo constituyen las personas
FIGURA II.2
FIGURA II.1 RECURSOS HUMANOS EN CIENCIA Y TECNOLOGÍA*, 2013
Miles de personas
COMPOSICIÓN DEL ACERVO DE RECURSOS HUMANOS
EN CIENCIA Y TECNOLOGÍA Acervo de Recursos Humanos en CyT (ARHCyT)
ARHCyT Población núcleo Población extendida Población completa
7,709.7 9,258.6 10,925.5

Recursos Humanos Educados y Ocupados en CyT (RHCyTC)

RHCyTE RHCyTC RHCyTO Población núcleo Población extendida Población completa

1,113.0 4,790.8 4,386.9

* Total de personas que cursaron estudios universitarios o posteriores,
quienes no necesariamente poseen un título del grado en cuestión, o
Fuente: OCDE, Manual de Canberra, 1995. bien están ocupados en una actividad de CyT.

GRÁFICA II.1
ACERVO DE RECURSOS HUMANOS EN CIENCIA Y TECNOLOGÍA (ARHCYT), 2007-2013
Millones de personas
12 10.6 10.9
9.8 10.1 10.4 9.3
10 9.3 9.5 8.7 8.9 9.1
8.2 8.4 8.6
8 7.0 7.2 7.5 7.7
6.3 6.6 6.8
6
4
2
0
2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013
Núcleo Extendida Completa
Fuentes: INEGI-STPS, bases de datos de la Encuesta Nacional de Ocupación y Empleo, varios años.
INEGI, base de datos de la muestra central, Censo General de Población y Vivienda, varios años.

Recursos humanos en ciencia y tecnología 33

Cuadro II.1
PRINCIPALES INDICADORES DE ARHCYT, 2007-2013
Porcentaje
Indicador 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013
ARHCyT como proporción de la población con 18 años y más 20.7 20.9 21.0 22.8 20.9 20.9 20.8
RHCyTE como proporción de la población con 18 años y más 16.4 16.6 16.7 18.1 17.0 16.8 16.9
RHCyTE como proporción de la PEA ocupada 17.0 17.3 17.8 18.1 17.0 17.6 17.7
RHCyTO como proporción de la PEA ocupada 12.5 12.6 13.1 13.3 13.4 12.9 12.7
RHCyTC como proporción de la PEA ocupada 8.3 8.4 8.6 8.7 8.5 8.6 8.7
Fuentes: INEGI-STPS, base de datos de la Encuesta Nacional de Ocupación y Empleo, varios años.
INEGI, base de datos de la muestra censal, Censo General de Población y Vivienda, varios años.

El ARHCyT entre los países de la OCDE señala de personas, mayor en 2.5 por ciento al alcanzado el
que en promedio 33 por ciento de la población año anterior. Como se muestra en la gráfica II.2, de
ocupada cuenta con estudios de licenciatura, este total, 50.5 por ciento son hombres y 49.5 por
existen variaciones, como Irlanda con 45.8 por ciento mujeres. Cabe mencionar que a lo largo de los
ciento hasta un 18.6 por ciento en Turquía (véase años esta brecha de género ha mostrado una
cuadro II.2); mientras que México con 25.6 tiene tendencia a disminuir, considerando que en el 2007
un lugar muy por debajo del promedio de la pobla- las mujeres representaban el 48 por ciento.
ción ocupada con estudios de tercer nivel.
GRÁFICA II.2
ACERVO DE RECURSOS HUMANOS EN CIENCIA
CUADRO II.2
Y TECNOLOGÍA, POR GÉNERO, 2013
PEA OCUPADA CON ESTUDIOS DE TERCER NIVEL Porcentaje
EN RELACIÓN CON LA PEA OCUPADA TOTAL, 2012
Porcentaje
País %
Irlanda 45.8
Finlandia 41.2 Mujeres Hombres
España 40.7 49.6% 50.4%
Bélgica 40.4
Suecia 36.2
Francia 34.7
Unión Europea 31.3
Alemania 29.5
Fuente: Cálculos propios con base en información del INEGI.
México 25.6
Portugal 21.6
Italia 19.0 La evolución del acervo desde 2007 muestra un
Turquía 18.6 incremento continuo con respecto a la población
Fuentes: Base de datos en línea de Eurostat, [Link] del mismo. Por lo que toca a la relación de la pobla-
Base de datos en línea de OCDE, [Link].
ción de 18 o más, se mantiene en 20.9 por ciento.

Esto indica que en términos de la población GRÁFICA II.3

ocupada, México está en desventaja en relación con ACERVO DE RECURSOS HUMANOS EN CIENCIA
los países integrantes de la OCDE; la mayor parte Y TECNOLOGÍA, 2007-2013
Millones de personas
de la población trabajadora está conformada por
12 10.9
personas poco calificadas, comparada con otros 10 9.3 9.5 9.8 10.1 10.4 10.6
países donde sus empleados cuentan con un nivel 8
académico de tercer nivel. 6
4
2
Acervo de Recursos Humanos en 0
Ciencia y Tecnología (ARHCyT) 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013
Fuentes: INEGI-STPS, Encuesta Nacional de Ocupación y Empleo, varios años.
INEGI, base de datos de la muestra censal, Censo General de Población
El Acervo de Recursos Humanos en Ciencia y
y Vivienda, varios años.
Tecnología en México en 2013 fue de 10,923.5 miles

34 Informe general del estado de la ciencia, la tecnología y la innovación • 2013

Recursos Humanos Educados en vidades en las áreas de la ciencia y tecnología
Ciencia y Tecnología (RHCyTE) tienen un peso menor en las actividades econó-
micas del país respecto al personal ocupado.
En 2013, el número de personas perteneciente a
este acervo de recursos educados se ubicó en Recursos Humanos Educados Y OCUPADOS
8,787.4 miles de personas, con un incremento de en Ciencia y Tecnología (RHCyTC)
2.9 por ciento al registrado el año previo. Con rela-
ción al ARHCyT, la cifra es 80.2 por ciento, valor El acervo de personas educadas y ocupadas en acti-
muy cercano al dato del 2012. Indica que ocho de vidades de ciencia y tecnología se ubicó en 4,243.1
cada diez personas del acervo total en 2013 tienen miles de personas en 2013, cifra superior en dos
estudios de tercer nivel. Respecto a la población de puntos porcentuales a la del año anterior. Este
18 años o más, su valor es de 16.8 por ciento, cifra acervo representó el 38.8 por ciento del acervo
muy similar a la observada al año anterior. Referente total, es decir, cerca de cuatro de cada diez personas
a la composición de este acervo por género, se contaban con formaciónen educación superior y
tiene que 51 por ciento son hombres y el 49 por trabajaba en estas actividades. Por género, el 52
ciento mujeres, cifras que reproducen el mismo por ciento lo conforman el sexo masculino y el 48
comportamiento observado en el acervo total. por ciento el femenino. A lo largo de los años, se
observa que las mujeres se van desenvolviendo más
Recursos Humanos Ocupados en en las áreas de actividades de ciencia y tecnología.
Ciencia y Tecnología (RHCyTO) Por su parte, en relación con la población econó-
micamente activa ocupada, los recursos humanos
En 2013 el acervo de recursos ocupados se situó en capacitados se han mantenido arriba del 8 por
6,314 miles de personas, cifra 1 por ciento superior a ciento. Por lo tanto, aún faltan políticas para generar
la registrada el año anterior, que fue de 6,241.1 miles nuevas oportunidades de empleo a este grupo.
de personas. El acervo total de los recursos ocupados
en 2013 representó el 57.8 por ciento; esto señala RECURSOS HUMANOS POR NIVEL
que una parte significativa de lo población preparada DE ESCOLARIDAD Y ÁREA DE LA CIENCIA
está desempleada, inactiva o realiza labores ajenas al
área de la ciencia y tecnología. Respecto a la compo- Con lo descrito del acervo de recursos humanos en
sición por género, 53 por ciento son hombres y 47 ciencia y tecnología, se muestra el nivel de escola-
por ciento son mujeres, por lo que presenta compor- ridad de los recursos humanos ocupados en ciencia
tamiento mostrado en el acervo total. y tecnología. Dichos recursos están constituidos
Por su parte, como porcentaje de la población por personas con estudios de licenciatura (87.1 por
económicamente activa ocupada, fue 12.7 por ciento), le sigue maestría (11.9 por ciento), y por
ciento; monto inferior al registrado en los años último, con una menor participación con estudios
anteriores. Este decrecimiento señala que las acti- de doctorado (1 por ciento). Véase cuadro II.3.

CUADRO II.3
PEA OCUPADA EN CyT CON ESTUDIOS DE LICENCIATURA Y MÁS POR ÁREA DE LA CIENCIA, 2013 *
Miles de personas
Área Licenciatura Maestría y especialidad Doctorado Total
Ciencias sociales 1,463.7 210.4 4.9 1,679.0
Ingeniería 617.9 34.3 3.3 655.6
Salud 381.3 73.1 17.3 471.8
Humanidades 199.2 46.6 0.3 246.1
Ciencias naturales y exactas 139.5 21.9 7.0 168.4
Agricultura 103.3 6.3 1.7 111.3
No especificado 1.5 2.7 0.2 4.4
Total 2,906.4 395.5 34.7 3,336.6
*No se incluye al nivel ISCED 5B. Se refiere sólo a las personas que cursaron el nivel universitario o mayor.
Fuente: Cálculos propios con información de INEGI-STPS, Encuesta Nacional de Ocupación y Empleo, varios años.

Recursos humanos en ciencia y tecnología 35

 El área de la ciencia con la mayor parte del acervo CUADRO II.4
son las ciencias sociales (cinco de cada diez), en segundo PEA OCUPADA CON ESTUDIOS DE LICENCIATURA
O MAYOR, SEGÚN ÁREA DE ESTUDIOS Y SECTOR
lugar están las ingenierías (dos de cada diez) y por
DE OCUPACIÓN, 2013
último ciencias de la salud (uno de cada diez), y el resto Miles de personas
de las áreas aporta menos del 16 por ciento del acervo. Área de Ocupada En otras Total
Por lo tanto, al interior del acervo ocupado en ciencia y la ciencia en CyT actividades
tecnología de cada nivel de estudios el comportamiento Total 3,370.9 100 3,247.0 100 6,618.0 100
es variable, en el caso de la licenciatura en el área de las Ciencias naturales
ciencias sociales constituye el 50.3 por ciento de ese y exactas 169.4 5.0 191.9 5.9 361.4 5.5
Ingeniería 671.5 19.9 980.5 30.2 1,652.0 25.0
nivel, en las maestrías equivale a 53.2 por ciento y a
Salud 479.2 14.2 137.5 4.2 616.7 9.3
nivel doctorado se reduce hasta 14 por ciento. Agricultura 113.6 3.4 171.0 5.3 284.7 4.3
Ciencias sociales 1,664.1 49.4 1,626.6 50.1 3,290.7 49.7
GRÁFICA II.4 Humanidades 267.5 7.9 129.0 4.0 396.5 6.0
ESTRUCTURA DEL ACERVO CON ESTUDIOS DE LICENCIATURA No especificado 5.6 0.2 10.4 0.3 16.0 0.2
Y MAYOR SEGÚN NIVEL DE ESTUDIOS, 2013
Fuente: Cálculos propios con base en información del INEGI-STPS, Encuesta
Porcentaje Nacional de Ocupación y Empleo.
Licenciatura
87%
GRÁFICA II.5
PEA OCUPADA CON ESTUDIOS DE LICENCIATURA
Y MÁS SEGÚN ÁREA DE OCUPACIÓN, 2013
Porcentaje

Maestría En otras actividades

y especialidad 49%
12%

Doctorado
1%
Fuente: Cuadro II.3.

Para complementar el análisis de la población Ocupada en CyT

educada y ocupada con estudios de tercer nivel, se 51%
Fuente: Cuadro II.4.
describe a las personas que trabajan en áreas no vincu-
ladas con la ciencia y tecnología, estas pueden ser servi-
cios, comerciales, agrícolas, operativas, educativas no dios en ciencias sociales, le sigue ingeniería con 30.2
relacionadas con ciencia y tecnología, entre otras. por ciento y en una menor proporción el área de las
El universo de las personas ocupadas es superior ciencias naturales y exactas, casi 6 por ciento.
a los 6,500 miles de personas, de las cuales el 50.7 Por lo tanto, en las distintas áreas de la CyT
por ciento están ocupadas en actividades de ciencia existe un considerable número de personas con
y tecnología, y el 49.3 por ciento restante en otras preparación formal de tercer nivel que no son apro-
funciones. Resulta que solo arriba de tres millones vechadas en el mercado laboral. Se espera que el
de personas podrían incorporarse a labores de las flujo de personas que egresan con estudios de licen-
áreas de la ciencia y tecnología, pero efectúan otro ciatura incremente sus conocimientos con estudios
tipo de actividades. de especialidad, maestría o doctorado en su área de
De la población ocupada en actividades distintas conocimiento y mejorar la oferta y calidad del acervo
a las áreas de CyT, la mitad de esta cuenta con estu- en el mediano plazo.

36 Informe general del estado de la ciencia, la tecnología y la innovación • 2013

II.2 FLUJOS DE RECURSOS HUMANOS EN CIENCIA Y TECNOLOGÍA

L
os efectos positivos del flujo de recursos en ciencia y tecnología. Además, da información de
humanos en ciencia y tecnología se observan los ingresos y egresos durante un año del ARHCyT.
en el flujo de conocimientos, el desarrollo Su importancia radica en la composición del
humano, la posibilidad de incrementar las acervo a lo largo del tiempo por cambios en su
actividades en Investigación y Desarrollo (I+D) y en tamaño, al contabilizar la matrícula de entradas y
las actividades económicas que son el resultado de salidas de estudiantes o su transformación de la
contar con una disposición de trabajadores cualifi- estructura a través de la formación del personal con
cados. En este sentido, contar con una política estudios de licenciatura, especialidad, maestría y
educativa impulsora del desarrollo económico y doctorado (véase figura II.3).
social en vinculación con las políticas de desarrollo,
crea un marco propicio para un desarrollo y bene- RELACIÓN INGRESOS-EGRESOS
ficio general de todas las sociedades.
Este flujo, integrado por los egresados de educa- La principal preocupación del flujo de recursos
ción superior, debe responder a las nuevas exigen- humanos es que el número de ingresos y egresos en
cias y retos que el avance de la sociedad requiere. Se los ciclos escolares crezca para cubrir las necesi-
debe considerar que los avances científicos y tecno- dades de conocimientos que va requiriendo la
lógicos tienen ventaja con relación al tiempo en que sociedad en las distintas áreas de la ciencia y tecno-
los recursos humanos logran su capacitación y desa- logía. El objetivo es conocer cómo se mantiene esta
rrollo de habilidades en el área de ciencia y tecno- relación de ingresos y egresos de los ciclos esco-
logía, derivado de esto puede darse un sesgo nega- lares en cada uno de los niveles de educación supe-
tivo en las necesidades de las instituciones que rior (licenciatura, especialidad, maestría y docto-
requieren personal calificado. Asimismo, se presentan rado) de tal manera que permita conocer si existe la
los casos en que el flujo de egresados universitarios eficiencia terminal.
de campos de la ciencia y tecnología tiende a La eficiencia terminal es un indicador cuantitativo
ocuparse en actividades ajenas a sus estudios, prin- de los logros obtenidos por una institución escolar y
cipalmente en sector servicios. se utiliza para conocer de manera general la evolu-
Por lo tanto, el flujo de recursos humanos en ción de los flujos de recursos humanos en la educa-
ciencia y tecnología nos permite saber si en un ción superior o más.
futuro se pueden satisfacer las necesidades de Para medir la eficiencia terminal, aproximada-
mano de obra requerida para el mercado de trabajo mente, se debe considerar la relación entre ingresos

FIGURA II.3
FLUJOS DE RECURSOS HUMANOS EN CIENCIA Y TECNOLOGÍA

Inmigrantes con educación Emigrantes con educación

de nivel ISCED 5 o 6 de nivel ISCED 5 o 6

Recién egresados
Defunciones
de nivel ISCED 5 o 6 Acervo de recursos
humanos en
Gente con preparación menor al
Gente con preparación menor ciencia y tecnología
al nivel ISCED 5, ocupada en un nivel ISCED 5, que abandona un
puesto del campo de la ciencia puesto de un campo de la
y la tecnología que ciencia y la tecnología que
normalmente lo requiere normalmente requiere estudios
de tercer nivel
Fuentes: OCDE, Manual de Canberra, 1995.
UNESCO, International Standard Classification of Education, ISCED, 1997.

Recursos humanos en ciencia y tecnología 37

y egresos. Como no se cuenta con información deta- La relación ingresos-egresos de licenciatura es
llada de egresos por el grado obtenido, se optó por creciente; el número de egresos es superior a
suponer que una generación permanece un tiempo 0.65 puntos porcentuales respecto a 2004-2013.
determinado en la institución porque así lo estipulan Esta tendencia tendría que crecer más para hacer
los distintos planes de estudio. frente a las necesidades de conocimiento que la
A partir de 2011, la Clasificación Mexicana de sociedad requiere.
Programas de Estudio por Campos de Formación
Académica fue adoptada para la estadística nacional POSGRADO
creando un campo para las ciencias agropecuarias y
veterinarias; por su parte las ciencias naturales y Se considera que las especialidades tienen una dura-
exactas incorporaron a la computación; las ciencias de ción aproximada de un año. En el cuadro II.6 se muestra
la salud permanecieron sin cambios; en el caso de la los flujos de ingresos y egresos de las mismas.
ingeniería y tecnología se separó en ingeniería, manu-
facturas y construcción; asimismo, las ciencias sociales y CUADRO II.6
administrativas se dividieron en ciencias sociales, admi- INDICADORES A NIVEL DE ESPECIALIDAD, 2006-2013
Número de personas
nistración y derecho; mientras que educación y humani-
Periodo Ingresos Egresos
dades se conformó por educación, artes y humanidades.
2006-2007 13,585 16,092
2007-2008 16,533 16,790
LICENCIATURA 2008-2009 17,007 16,903
2009-2010 19,588 16,225
Se formuló el supuesto de que una generación 2010-2011 17,288 13,790
permanece un tiempo normal promedio de cinco 2011-2012 18,197 15,709
años en la universidad, ya que la mayoría de los 2012-2013 19,017 17,268
planes de estudio así lo señalan. Los flujos de Los egresos de 2013 son estimaciones.
Fuente: ANUIES, Anuarios Estadísticos de Posgrado, 2006-2013.
ingresos y egresos se muestran en el cuadro II.5.

CUADRO II.5 Se puede ver que los ingresos y los egresos a

INDICADORES A NIVEL DE LICENCIATURA, 2004-2013 nivel especialidad muestran una tendencia
Número de personas
creciente, así como que este nivel de estudio está
Periodo Ingresos Egresos
por arriba del 74 por ciento (véase gráfica II.7).
2004-2009 482,937 333,378
Cabe aclarar que en algunos ciclos escolares, el
2005-2010 496,254 344,651
2006-2011 517,587 371,451
número de egresos de estudiantes es mayor que los
2007-2012 539,641 395,428 ingresos, esto se debe a que algunos alumnos
2008-2013 568,669 412,038 retoman sus estudios en ciclos escolares poste-
Los egresos de 2013 son estimaciones. riores. Por lo tanto, existe una eficiencia terminal
Fuente: ANUIES, Anuarios Estadísticos de Posgrado, 2004-2013.
que va en aumento.

GRÁFICA II.6
RELACIÓN INGRESOS-EGRESOS A NIVEL DE LICENCIATURA, 2004-2013
Número de personas
580,000 480,000
560,000 460,000
440,000
540,000 420,000
520,000 400,000
500,000 380,000
480,000 360,000
340,000
460,000 320,000
440,000 300,000
2004-2009 2005-2010 2006-2011 2007-2012 2008-2013
Ingresos Egresos
Fuente: Elaboración propia con información del cuadro II.5.

38 Informe general del estado de la ciencia, la tecnología y la innovación • 2013

GRÁFICA II.7
RELACIÓN INGRESOS-EGRESOS A NIVEL DE ESPECIALIDAD, 2006-2013
Número de personas
25,000 25,000

20,000 20,000

15,000 15,000

10,000 10,000

5,000 5,000

0 0
2006-2007 2007-2008 2008-2009 2009-2010 2010-2011 2011-2012 2012-2013
Ingresos Egresos
Fuente: Elaboración propia con información del cuadro II.6.

Para el caso de las maestrías, se considera que el CUADRO II.8

plazo de término de los estudios es de dos años. INDICADORES A NIVEL DE DOCTORADO, 2004-2013
Número de personas
Hay un número pequeño pero significativo de la
Periodo Ingresos Egresos
población interesados en obtener una maestría
2004-2008 3,236 3,498
(véase cuadro II.7), que en su mayoría tiende a
2005-2009 3,859 4,099
concluir sus estudios. 2006-2010 3,690 4,167
2007-2011 4,495 3,795
CUADRO II.7 2008-2012 4,716 5,119
INDICADORES A NIVEL DE MAESTRÍA, 2006-2013 2009-2013 5,254 5,380
Número de personas Los egresos de 2013 son estimaciones.
Periodo Ingresos Egresos Fuente: ANUIES, Anuarios Estadísticos de Posgrado, 2004-2013.

2006-2008 38,735 35,647

Por último, para el grado de doctorado donde se
2007-2009 41,752 39,183
2008-2010 43,617 40,927 obtiene un conocimiento acabado y pleno en alguna
2009-2011 45,860 44,318 materia, se considera el término de estudios en un
2010-2012 49,864 45,113 plazo aproximado de cuatro años. Los flujos de
2011-2013 54,432 51,859 ingresos y egresos se presentan en el cuadro II.8.
Los egresos de 2013 son estimaciones. Aunque muestra una tendencia creciente, no es
Fuente: ANUIES, Anuarios Estadísticos de Posgrado, 2006-2013.
significativa. Por lo anterior, deben buscarse polí-
ticas educativas y laborales que sean atractivas y
La eficiencia terminal es superior al 90 por beneficiosas para incrementar el número de matrí-
ciento. Asimismo, muestra una tendencia creciente cula con grado de doctor, que es la parte central
(véase gráfica II.8). del ARHCyT.

GRÁFICA II.8
RELACIÓN INGRESOS-EGRESOS A NIVEL MAESTRÍA, 2006-2013
Número de personas
60,000 60,000
50,000 50,000
40,000 40,000
30,000 30,000
20,000 20,000
10,000 10,000
0 0
2006-2008 2007-2009 2008-2010 2009-2011 2010-2012 2011-2013
Ingresos Egresos
Fuente: Elaboración propia con información del cuadro II.7.

Recursos humanos en ciencia y tecnología 39

GRÁFICA II.9
RELACIÓN INGRESOS-EGRESOS A NIVEL DOCTORADO, 2004-2013
Número de personas
6,000 6,000
5,000 5,000
4,000 4,000
3,000 3,000
2,000 2,000
1,000 1,000
0 0
2004-2008 2005-2009 2006-2010 2007-2011 2008-2012 2009-2013

Ingresos Egresos
Fuente: Elaboración propia con información del cuadro II.8.

FLUJOS EXTERNOS: EGRESADOS por campo de conocimiento dentro del periodo

DE LICENCIATURA 2008 a 2013. En el caso de las licenciaturas, en
2012 se incorporaron 395.4 miles de egresados,
La mayor parte de los alumnos que conforman el situación que muestra una tendencia al alza. En
flujo de entrada del ARHCyT son los egresados de 2013 se incorporaran 412 miles de egresados.
nivel licenciatura. Éstos, aunque no tienen el nivel Al clasificarlos por campo de la ciencia (véase
académico necesario para ser tomados en cuenta, gráfica II.11), en este nivel de estudios se observa
sí impactan directamente el tamaño del acervo. que son las mismas áreas que en años anteriores
En el grupo de gráficas II.10 se presenta la evolu- (ciencias sociales y administrativas e ingeniería y
ción de flujos de egresos de licenciatura y posgrado tecnología) las que mostraron el mayor número de

GRÁFICA II.10
EVOLUCIÓN DE EGRESOS DE LICENCIATURA, ESPECIALIDAD, MAESTRÍA Y DOCTORADO, 2008-2013
Miles de egresados

450 Licenciatura Especialidad

395.4 412.0 20
400 371.5 18 16.8 16.9 17.3
344.7 16.2 15.7
350 333.4 16
308.6 13.8
300 14
250 12
200 10
8
150
6
100 4
50 2
0 0
2008 2009 2010 2011 2012 2013 2008 2009 2010 2011 2012 2013
60
Maestría 52.6 Doctorado
51.9 6
50 45.1 5.4
44.3 5.1
39.2 40.9 5
40 4.1 4.2
4 3.5 3.8
30
3
20 2
10 1
0 0
2008 2009 2010 2011 2012 2013 2008 2009 2010 2011 2012 2013

Los egresos de 2013 son estimaciones.

Fuente: ANUIES, Anuarios Estadísticos de Posgrado, 2008-2013.

40 Informe general del estado de la ciencia, la tecnología y la innovación • 2013

GRÁFICA II.11
EVOLUCIÓN DE EGRESOS DE LICENCIATURA POR CAMPO DE LA CIENCIA, 2008-2013
Miles de egresados
Ciencias agropecuarias Ciencias naturales y exactas
9 30 28.0
8.0 7.7 24.2 25.4
8 7.3 7.5 6.8 25
7
6 5.9 20
5 15
4
3 10 6.6
2 5.3 5.8
1 5
0 0
2008 2009 2010 2011 2012 2013 2008 2009 2010 2011 2012 2013

Ciencias de la salud Ingeniería y tecnología

45
40 38.4 39.0 105
34.0 35.5 33.2 100.6
35 30.6 100
30 94.6 96.1
25 95
89.3 90.4
20 90
15 85 84.2
10
5 80
0 75
2008 2009 2010 2011 2012 2013 2008 2009 2010 2011 2012 2013

Ciencias sociales y administrativas Educación y humanidades

250
45 41.5
40
39.7
36.4
200 186.7 193.5 195.2 35
168.8 173.9
156.1 30
25.1
150 25 23.0
21.4
20
100
15
50 10
5
0 0
2008 2009 2010 2011 2012 2013 2008 2009 2010 2011 2012 2013
Los egresos de 2013 son estimaciones.
Fuente: ANUIES, Anuarios Estadísticos de Posgrado, 2008-2013.

egresos. Se estima que en 2013 los egresados de sición. Las gráficas II.13 a II.15 presentan la evolu-
licenciaturas por campo de la ciencia tuvieron una ción de estos flujos de 2008 a 2013.
tendencia creciente y que estas mismas áreas de la
ciencia serán las que sobresalgan. GRÁFICA II.12
COMPOSICIÓN DEL FLUJO DE EGRESADOS DE
La composición del flujo de egresados en 2012
LICENCIATURA POR CAMPO DE LA CIENCIA, 2012
(véase gráfica II.12) por campo de la ciencia se ha Porcentaje
mantenido estable. Como ya se comentó, la parti-
cipación más relevante fue el campo de las cien- Ciencias agropecuarias Ciencias naturales
cias sociales y administrativas que aportó 49 por 2% y exactas
Educación 6%
ciento de los egresados, por su parte, el campo de Ciencias
y humanidades
ingeniería y tecnología contribuyó con el 23 por 10% de la salud
ciento. La participación del resto de los campos 10%

de la ciencia fue modesta. Ingeniería

y tecnología
23%
FLUJOS INTERNOS: EGRESADOS DE POSGRADO
Ciencias sociales
y administrativas
Por su parte, los flujos de egresados de posgrado 49%
influyen de manera importante para cambiar el
Fuente: ANUIES, Anuarios Estadísticos de Posgrado, 2012.
ARHCyT; de manera que inciden sólo en su compo-

Recursos humanos en ciencia y tecnología 41

 Los egresos de posgrado en 2012 fueron de Al distribuir los 15,709 egresados de especia-
72,687 personas, de las cuales 15,709 obtuvieron lidad por campo del conocimiento, se observa que
una especialidad; 51,859 una maestría, y 5,119 un aquellos que obtuvieron un gran interés por una
doctorado. La distribución del total de los posgrados especialidad fueron: ciencias sociales y administra-
por área del conocimiento fue: 910 personas en cien- tivas (7,078), y ciencias de la salud (6,084). Con un
cias agropecuarias; 3,657 en ciencias naturales y comportamiento menos significativo (véase gráfica
exactas; 8,040 en ciencias de la salud; 5,440 en inge- II.13) se encontró a educación y humanidades con
niería y tecnología; 35,545 en ciencias sociales y 1,492 egresados y el resto de los campos en
administrativas, y por último 19,095 egresados en conjunto lograron 1,055 egresados. Lo anterior
educación y humanidades. Estas dos últimas áreas del muestra el poco interés de los egresados con licen-
conocimiento reportan la mayor cantidad de egre- ciatura en estas áreas por cursar una especialidad
sados. Por otro lado, se estima que en 2013 egresen en ciencias agropecuarias, ciencias naturales y
75,277 personas, las cuales se distribuirán en 17,268 exactas, e ingeniería y tecnología. Se espera que en
en una especialidad, 52,629 una maestría, y 5,380 en 2013 los egresados de especialidad lleguen a
un doctorado. Se espera que se muestre la misma 17,268 personas, lo que representa un crecimiento
evolución en los campos de la ciencia. menor al 10 por ciento.

GRÁFICA II.13
EVOLUCIÓN DE EGRESOS DE ESPECIALIDAD POR CAMPO DE LA CIENCIA, 2008-2013
Número de egresados
Ciencias agropecuarias 400 Ciencias naturales y exactas
350
297 350 341 350
300
300 277
250
250
200
167 200
150 146 151
150
98 110
100 85 100 80
61
50 50
0 0
2008 2009 2010 2011 2012 2013 2008 2009 2010 2011 2012 2013

Ciencias de la salud Ingeniería y tecnología

8,000 1,600
1,405 1,390
7,000 6,556 6,712 6,684 1,400
6,091 6,084
6,000 1,200 1,189
5,000 4,925 1,000
4,000 800 661 672
653
3,000 600
2,000 400
1,000 200
0 0
2008 2009 2010 2011 2012 2013 2008 2009 2010 2011 2012 2013

Ciencias sociales y administrativas Educación y humanidades

10,000 2,000
7,930 7,765 1,651
8,000 7,629 7,078 1,490 1,492
6,890 6,352 1,500
6,000 1,098 1,070 1,065
1,000
4,000

2,000 500

0 0
2008 2009 2010 2011 2012 2013 2008 2009 2010 2011 2012 2013

Los egresos de 2013 son estimaciones.

Fuente: ANUIES, Anuarios Estadísticos de Posgrado, 2008-2013.

42 Informe general del estado de la ciencia, la tecnología y la innovación • 2013

GRÁFICA II.14 En el periodo de 2008-2013 el flujo de egresados
COMPOSICIÓN DEL FLUJO DE EGRESADOS DE de especialidad presentó tendencias con altibajos. Lo
ESPECIALIDAD POR CAMPO DE LA CIENCIA, 2012
Porcentaje
que sorprende es la caída del campo de ingeniería y
Ciencias naturales
tecnología en 2011, ya que es un área de gran interés
Ciencias agropecuarias
0.4% y exactas para la aplicación y el desarrollo tecnológico.
2.2% En la gráfica II.14 se muestra la estructura de egre-
Educación
Ciencias sados de especialidad en 2012 respecto al total por
de la salud
y humanidades campo de la ciencia; las de mayor participación en
38.6%
9.5% este año fueron: ciencias sociales y administrativas,
ciencias de la salud y, con una menor participación,
Ingeniería educación y humanidades.
Ciencias sociales
y administrativas y tecnología Por otro lado, a nivel de maestría, en 2012 egre-
45.1% 4.2% saron 51,859 personas. Los campos del conoci-
miento en los que más interés mostró la población
Fuente: ANUIES, Anuarios Estadísticos de Posgrado, 2012.
con nivel de licenciatura para perfeccionar sus cono-

GRÁFICA II.15
EVOLUCIÓN DE EGRESOS DE MAESTRÍA POR CAMPO DE LA CIENCIA, 2008-2013
Número de egresados
Ciencias agropecuarias Ciencias naturales y exactas
3,000
800 2,530 2,580
761 710 2,500
700 645 674 631
609 1,991
600 2,000 1,769
1,750
500 1,582
1,500
400
300 1,000
200
500
100
0 0
2008 2009 2010 2011 2012 2013 2008 2009 2010 2011 2012 2013

Ciencias de la salud Ingeniería y tecnología

2,500
1,919 5,000
2,000 1,824 1,863 4,500 4,060 4,405 4,185 4,349
1,589 4,085
1,572 4,000
1,500 1,369 3,500 3,458
3,000
1,000 2,500
2,000
1,500
500 1,000
500
0 0
2008 2009 2010 2011 2012 2013 2008 2009 2010 2011 2012 2013

Ciencias sociales y administrativas Educación y humanidades

30,000 26,960 27,029 18,000 15,690 16,042
16,000
25,000 23,382 24,612
20,267 20,771 14,000 12,156 12,283 12,854
20,000 12,000 11,073
15,000 10,000
8,000
10,000 6,000
5,000 4,000
2,000
0 0
2008 2009 2010 2011 2012 2013 2008 2009 2010 2011 2012 2013
Los egresos de 2013 son estimaciones.
Fuente: ANUIES, Anuarios Estadísticos de Posgrado, 2008-2013.

Recursos humanos en ciencia y tecnología 43

cimientos fueron: ciencias sociales y administrativas espera que egresen 52,629 personas con nivel de
(26,960) y educación y humanidades (15,690), maestría, se prevé que sea el mismo comporta-
como se observa en la gráfica II.15. En el 2013 se miento en los campos de la ciencia.
Este grado académico mostró una tendencia
GRÁFICA II.16 creciente en cada una de las áreas del conocimiento.
COMPOSICIÓN DEL FLUJO DE EGRESADOS DE Por su parte, en la composición a nivel de maes-
MAESTRÍA POR CAMPO DE LA CIENCIA, 2012 tría en 2012, el campo de la ciencia que logró
Porcentaje
acaparar más egresados son las ciencias sociales y
administrativas con el 52 por ciento, y en menor
Ciencias agropecuarias Ciencias naturales
1% medida el campo de la educación y humanidades. Se
y exactas
Educación 5% espera que en 2013 la estructura en este nivel
y humanidades Ciencias muestre una tendencia similar (véase gráfica II.16).
30% de la salud Por último, en el nivel de doctorado egresaron 5,119
4%
personas en 2012; de las cuales 1,507 eligieron obtener
un conocimiento acabado y pleno en el campo de cien-
Ingeniería
y tecnología cias sociales y administrativas, seguido de educación y
Ciencias sociales 8% humanidades con 1,913 egresados. El resto de los
y administrativas
52%
campos con un menor número de egresados sumaron,
en conjunto, 1,699 personas. Para 2013 se espera que
5,380 personas egresen en este nivel de estudio con una
Fuente: ANUIES, Anuarios Estadísticos de Posgrado, 2012.
tendencia similar al 2012 por las áreas del conocimiento.

GRÁFICA II.17
EVOLUCIÓN DE EGRESOS DE DOCTORADO POR CAMPO DE LA CIENCIA, 2008-2013
Número de egresados
Ciencias agropecuarias Ciencias naturales y exactas
250 900 844
218 800 786
684 727
200 181 183 700 630
152 600 590
150 500
104 101 400
100
300
50 200
100
0 0
2008 2009 2010 2011 2012 2013 2008 2009 2010 2011 2012 2013

Ciencias de la salud Ingeniería y tecnología

279 700
300 275 602
600 560
250 217 221 484 467
500 434
200 400 407
150 300
100 103 93 200
50 100
0 0
2008 2009 2010 2011 2012 2013 2008 2009 2010 2011 2012 2013

Ciencias sociales y administrativas Educación y humanidades

2,500
1,800
1,600 1,507 1,577 1,913 1,995
1,445 2,000
1,400 1,256
1,200 1,224
1,500 1,399 1,298
1,000 962 1,093 1,047
800 1,000
600
400 500
200
0 0
2008 2009 2010 2011 2012 2013 2008 2009 2010 2011 2012 2013
Los egresos de 2013 son estimaciones.
Fuente: ANUIES, Anuarios Estadísticos de Posgrado, 2008-2013.

44 Informe general del estado de la ciencia, la tecnología y la innovación • 2013

GRÁFICA II.18 En el periodo de 2008-2013 la tendencia de los
COMPOSICIÓN DEL FLUJO DE EGRESADOS DE egresados a nivel doctorado ha tenido altibajos, con
DOCTORADO POR CAMPO DE LA CIENCIA, 2012
Porcentaje
excepción de ciencias sociales y administrativas;
educación y humanidades, y ciencias naturales y
Ciencias agropecuarias Ciencias naturales
4% exactas, que fueron de interés para sus egresados.
y exactas
15% Por último, la composición a nivel de doctorado
Ciencias
en 2012 muestra un comportamiento similar, ya que
de la salud las dos áreas de educación y humanidades, y cien-
Educación 2% cias sociales y administrativas son las que absorben
y humanidades
37% el 60 por ciento de los egresados.
Ingeniería
Finalmente, con base en los posgrados en
y tecnología
12% 2012, se muestra una concentración de los egre-
Ciencias sociales sados en las áreas de educación y humanidades, y
y administrativas las ciencias sociales y administrativas, que
30%
agrupan 75.2 por ciento del total. El resto de las
áreas se mantiene aún con participaciones muy
Fuente: ANUIES, Anuarios Estadísticos de Posgrado, 2012.
modestas en el aporte de egresados.

Recursos humanos en ciencia y tecnología 45

II.3 FORMACIÓN DE RECURSOS HUMANOS EN EL NIVEL DE DOCTORADO

E
l Plan Nacional de Desarrollo 2013-2018 hace capital humano de alto nivel, y resulta de utilidad para
referencia a la generación de personal califi- efectuar comparaciones internacionales.
cado en la meta nacional denominada educa- Este apartado analiza el comportamiento y
ción de calidad, cuyo objetivo menciona que el evolución de los programas de estudio de docto-
desarrollo científico, tecnológico y la innovación son rado y de sus graduados. Este documento tuvo
pilares del progreso económico y social sostenible y, como fuente la Encuesta de Graduados de
por consiguiente, una de sus estrategias hace alusión Doctorado hecha por el Conacyt, la cual se ha apli-
a la necesidad de contribuir a la formación y fortale- cado desde 1997 hasta 2013.
cimiento del capital humano de alto nivel.
El doctorado se asocia con el más alto grado de LA ENCUESTA DE GRADUADOS DE DOCTORADO
preparación académica y profesional en el sistema
educativo nacional y es esencial para atender la En 1997 el Conacyt diseñó e instrumentó por
esfera de competencias propias de la investigación, primera vez, la encuesta de graduados de docto-
el desarrollo tecnológico y la innovación. La incor- rado, dirigida a las instituciones de educación
poración de este personal en las plantillas de las superior (IES) del país, tanto públicas como
instituciones, gobierno, empresas y otros orga- privadas que contaran con este nivel de estudios.
nismos, favorece su desempeño y los resultados Dicha herramienta ha permitido construir la serie
obtenidos se traducen en mejores productos y histórica 1990-2013 sobre los doctores formados
servicios para la sociedad. en México. Aquí se presenta únicamente un análisis
Los doctores –científicos e ingenieros– que laboran del periodo 2000-2013.
en las universidades, generalmente forman parte de Los datos de la encuesta se agrupan por área
sus equipos de investigación y sus trabajos en la de la ciencia, según la Clasificación Internacional
docencia son imprescindibles para apuntalar la forma- Normalizada de la Educación (CINE) de la
ción académica de los jóvenes en el posgrado. Aquellos UNESCO2, que tiene una amplia aceptación en el
que se desempeñan en empresas y centros de investi- medio de la educación.
gación forman parte de sus departamentos de investi- Dicha categorización separa las actividades
gación y desarrollo, y se abocan a las tareas de mejora científicas en dos grandes campos (ver figura II.4):
de productos y servicios, en tanto que los que laboran Ciencias naturales e ingeniería y Ciencias sociales
en otros organismos pueden conducir estudios o y humanidades. Estos a su vez se subdividen en
realizar actividades administrativas relacionadas con la áreas. El primero está integrado por las ciencias
triple hélice1. Los trabajos de los doctores pueden verse agropecuarias, ciencias naturales y exactas, cien-
cristalizados en artículos de revistas científicas, proto- cias de la salud e ingeniería y tecnología.
tipos, modelos industriales, patentes o bien en reportes El área de ciencias agropecuarias cubre espe-
integrados en las bitácoras de trabajo y/o permanecer cialidades relacionadas con la agronomía, horti-
como secretos industriales, pasando a formar parte del cultura, silvicultura, pesca, zootecnia y otras
acervo tecnológico de las firmas. ramas industriales conexas. Las ciencias natu-
La producción de doctores en el país es un dato rales y exactas están formadas por astronomía,
indispensable para la construcción de indicadores que biología, bioquímica, botánica, biofísica, física,
permite conocer el esfuerzo realizado por las institu- matemáticas, química y otras vinculadas con el
ciones de educación superior (IES) en la formación de estudio del medio ambiente, mar y tierra.

1
Investigación, desarrollo tecnológico e innovación. 2
UNESCO, International Standard Classification of Education (ISCED), 2011.

46 Informe general del estado de la ciencia, la tecnología y la innovación • 2013

FIGURA II.4 UNIVERSO DE INSTITUCIONES
CLASIFICACIÓN
DE EDUCACIÓN SUPERIOR
Campos de la ciencia Áreas de la ciencia
En 2013 operaban en el país 6,879 programas de
Ciencias agropecuarias posgrado (especialización, maestría y doctorado). El
22.1 por ciento eran especializaciones, 64.7 por ciento
de maestría y 13.1 por ciento de las instituciones con
Ciencias de la salud
Ciencias programas de doctorado3. El universo de estudio equi-
naturales vale a 226 instituciones, de las cuales 56.2 por ciento
e ingeniería Ciencias naturales y exactas
son públicas y 43.8 por ciento privadas.

Ingeniería y tecnología IDENTIFICACIÓN DE LAS INSTITUCIONES

Doctorado DE EDUCACIÓN SUPERIOR CON
PROGRAMAS DE DOCTORADO

Ciencias sociales
y administrativas
La identificación de las Instituciones de Educación
Superior con programas de doctorado, se ha realizado
Ciencias a partir de la información publicada por la Asociación
sociales y
humanidades
Nacional de Universidades e Instituciones de Educación
Superior (ANUIES). Además, se han obtenido datos del
Educación y humanidades Padrón de Posgrados de Calidad (PNPC) del Conacyt y
mediante una búsqueda en la Internet de otras institu-
ciones que gradúan doctores en el país. De esta forma,
se ubicaron 226 instituciones que gradúan estudiantes
En la encuesta realizada en 2013 se reportaron de doctorado, lo que ha permitido generar datos esti-
datos actualizados de 2011 y 2012. En esa ocasión, mados de graduación para 2013.
como en las anteriores, se solicitó información a las
instituciones como nombre completo de quienes GRÁFICA II.19
obtuvieron el grado y fecha en la que la casa de COMPOSICIÓN DEL UNIVERSO DE INSTITUCIONES CON
PROGRAMAS DE DOCTORADO, 2013
estudios otorgó la distinción académica. Con el fin Porcentaje
de lograr mayor confidencialidad de los datos, la
encuesta se aplicó vía telefónica directa con los
responsables de la misma en cada una de las IES, lo
que al final permitió un mayor nivel de precisión de Privadas Públicas
las cifras reportadas para dichos años. 43.8% 56.2%
Este procedimiento aseguró la calidad sobre los
programas de doctorado existentes en el país y el
número de graduados que lo cursaron. La información
que se solicita anualmente en la encuesta es compi-
lada por los responsables del posgrado en las IES y, en
algunos casos, por el personal técnico y administra- 226=100%
tivo relacionado con el acopio de datos sobre dicha Fuentes: ANUIES, Anuario Estadístico del Posgrado, 2013.
Conacyt, Padrón Nacional del Posgrado de Calidad (PNPC), 2013.
tarea en las instituciones de educación.

3
ANUIES, Anuario Estadístico del Posgrado, 2013.

Recursos humanos en ciencia y tecnología 47


CUADRO II.9
UNIVERSO DE INSTITUCIONES CON PROGRAMAS DE DOCTORADO
Entidad federativa Institución
Aguascalientes Instituto Tecnológico de Aguascalientes
Universidad La Concordia
Universidad Autónoma de Aguascalientes
Baja California Centro de Enseñanza Técnica y Superior (CETyS-Universidad)
Centro de Investigacion Científica y Educación Superior de Ensenada (CICESE) **
El Colegio de la Frontera Norte, A.C. **
Facultad Internacional de Ciencias de la Educación
Instituto Tecnológico de Tijuana
Universidad Autónoma de Baja California
Universidad Iberoamericana (Campus Tijuana)
Universidad de Tijuana
Baja California Sur Centro de Investigaciones Biológicas del Noroeste, S.C. **
Universidad Autónoma de Baja California Sur
Campeche Universidad Autónoma de Campeche
Universidad Internacional Iberoamericana
Coahuila Centro de Investigación y de Estudios Avanzados del IPN (Unidad Saltillo)
Centro de Investigación en Química Aplicada, A.C. **
Corporación Mexicana de Investigación en Materiales, S.A. de C.V. **
Instituto Didaxis de Estudios Superiores
Instituto Internacional de Administración Estratégica, S.C.
Instituto Tecnológico de La Laguna
Instituto Tecnológico de Saltillo
Universidad Autónoma Agraria “Antonio Narro”
Universidad Autónoma de Coahuila
Universidad Autónoma del Noreste (Campus Saltillo)
Colima Universidad de Colima
Chiapas El Colegio de la Frontera Sur, A.C. **
Instituto Nacional de Estudios Fiscales
Instituto de Estudios Superiores de Chiapas (Universidad Salazar)
Universidad Autónoma de Chiapas
Facultad Libre de Derecho de Chiapas, A.C.
Universidad de Ciencias y Artes de Chiapas
Chihuahua Centro de Investigación en Materiales Avanzados, S.C. **
Instituto Tecnológico de Ciudad Juárez
Instituto Tecnológico de Chihuahua
Universidad Autónoma de Ciudad Juárez
Universidad Autónoma de Chihuahua
Distrito Federal Centro Avanzado de Comunicaciones Eulalio Ferrer
Centro Eleia Actividades Psicológicas, A.C.
Centro de Estudios de Posgrado de la Asociación Psicoanálitica Mexicana, A.C.
Centro de Cultura “Casa Lamm”
Centro de Estudios Superiores en Educación (CESE)
Centro de Investigaciones y Estudios Superiores en Antropologia Social **
Centro de Investigación en Geografía y Geomática “Ing. Jorge L. Tamayo”, A.C. **
Centro de Investigación y de Estudios Avanzados del IPN
Centro de Investigación y Docencia Económicas, A.C. **
Centro de Estudios de Posgrado
Centro de Postgrados del Estado de México
Colegio Internacional de Educación Superior
Corporación Mexicana de Investigación en Materiales, S.A. de C.V.
El Colegio de México, A.C.
Escuela Nacional de Antropología e Historia (INAH)
Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales (Flacso)
Instituto de Ciencias Sociales, Económicas y Administrativas
Instituto de Especialización para Ejecutivos, S.C.
Instituto de Estudios Superiores en Administración Pública, A.C.
Instituto de Investigaciones “Dr. Jose María Luis Mora” **
Instituto Internacional del Derecho y del Estado
Instituto de Investigación en Psicología Clínica y Social
Instituto Mexicano de Psicopedagogía, A.C.
Instituto Mexicano del Petróleo
Instituto Nacional de Administración Pública (INAP)
Instituto Nacional de Ciencias Penales (Inacipe)
Instituto de Posgrado en Derecho
Instituto Politécnico Nacional
Instituto Tecnológico y de Estudios Superiores de Monterrey (Campus Ciudad de México)
Instituto Tecnológico Autónomo de Mexico
Universidad Anáhuac del Sur
Universidad Chapultepec
Universidad del Valle de México
Universidad Autónoma Metropolitana *
Universidad Autónoma de la Ciudad de México
Universidad Iberoamericana (Campus Ciudad de México)
Universidad Latinoamericana (Campus Florida) Continúa

48 Informe general del estado de la ciencia, la tecnología y la innovación • 2013

 Universidad La Salle
Universidad Marista
Universidad Nacional Autónoma de México *
Universidad Panamericana
Universidad Pedagógica Nacional
Universidad Simón Bolívar
Durango Instituto Tecnológico de Durango
Instituto Universitario Anglo Español
Universidad Autónoma de Durango
Universidad Autónoma España de Durango
Universidad Juárez del Estado de Durango
Guanajuato Centro de Innovación Aplicada en Tecnologías Competitivas, A.C. **
Centro de Investigación en Matemáticas, A.C. **
Centro de Investigación y de Estudios Avanzados del IPN (Unidad Irapuato)
Centro de Investigaciones en Óptica, A.C. **
Colegio de Estudios de Postgrado del Bajío
El Colegio de León
Instituto de Ciencias, Humanidades y Tecnologías de Guanajuato
Instituto de Educación Superior en Psicopedagogía Lev Vygotsky
Instituto Pedagógico de Estudios de Posgrado
Instituto Tecnológico de Celaya
Instituto Tecnológico de Roque
Universidad Continente Americano
Universidad de Guanajuato
Universidad de Celaya
Universidad Iberoamericana (Campus León)
Guerrero Universidad Autónoma de Guerrero
Colegio Mayor de San Carlos
Hidalgo Universidad Polítécnica de Pachuca
Universidad Autónoma del Estado de Hidalgo
Jalisco Centro de Investigación y Asistencia Técnica en Tecnología y Diseño del Estado de Jalisco, A.C. **
Centro de Investigación y de Estudios Avanzados del IPN (Unidad Guadalajara)
El Colegio de Jalisco, A.C.
Instituto Mexicano de Estudios Pedagógicos, A.C.
Instituto Tecnológico de Tlajocomulco
Instituto Tecnológico y de Estudios Superiores de Occidente (Universidad Jesuita de Guadalajara)
Universidad Autónoma de Guadalajara
Universidad de Guadalajara
Universidad del Valle de Atemajac
Universidad Marista de Guadalajara
México Colegio de Postgraduados
El Colegio Mexiquense
Instituto Superior de Ciencias de la Educación del Estado de México
Instituto Tecnológico y de Estudios Superiores de Monterrey (Campus Estado de México)
Instituto Tecnológico y de Estudios Superiores de Monterrey (Campus Toluca)
Instituto Tecnológico de Toluca
Universidad Anáhuac (Huixquilucan)
Universidad Autónoma Chapingo
Universidad Autónoma del Estado de México
Escuela Judicial del Estado de México
Michoacán El Colegio de Michoacán, A.C. **
Instituto Tecnológico de Morelia
Universidad de la Ciénega del Estado de Michoacán
Universidad Michoacana de San Nicolás de Hidalgo
Morelos Centro de Investigación y Docencia en Humanidades del Estado de Morelos
Centro Nacional de Investigación y Desarrollo Tecnológico
Instituto Nacional de Salud Pública
Instituto Tecnológico y de Estudios Superiores de Monterrey (Campus Morelos)
Instituto Tecnológico de Zacatepec
Universidad Autónoma del Estado de Morelos
Universidad Internacional
Nayarit Instituto Tecnológico de Tepic
Instituto de Estudios Tecnológicos y Superiores “Matatipac”, A.C.
Universidad Autónoma de Nayarit
Nuevo León Instituto Tecnológico y de Estudios Superiores de Monterrey (Campus Monterrey)
Universidad Autónoma de Nuevo León
Universidad de Montemorelos
Oaxaca Instituto Multidisciplinario de Especialización
Instituto Tecnológico de Oaxaca
Universidad del Mar
Universidad Autónoma “Benito Juárez” de Oaxaca
Universidad Tecnológica de la Mixteca
Puebla Benemérita Universidad Autónoma de Puebla
Colegio de Investigaciones y Posgrados, A.C.
Centro Internacional de Prospectiva y Altos Estudios
Centro de Ciencias Jurídicas de Puebla (Instituto de Ciencias Jurídicas de Puebla, A.C.)
Colegio de Postgraduados (Campus Puebla)
Escuela Libre de Derecho de Puebla Continúa

Recursos humanos en ciencia y tecnología 49

 Instituto de Estudios Universitarios
Instituto de Administración Pública del Estado de Puebla
Instituto Nacional de Astrofísica, Óptica y Electrónica, A.C. **
Universidad del Desarrollo del Estado de Puebla
Universidad de las Américas Puebla
Universidad Iberoamericana (Campus Puebla)
Universidad Madero
Universidad Tolteca de México (Colegio Universitario Tolteca)
Universidad Popular Autónoma del Estado de Puebla
Querétaro Centro de Ingeniería y Desarrollo Industrial, A.C. **
Centro de Investigación y de Estudios Avanzados del IPN (Unidad Querétaro)
Centro de Investigación y Desarrollo Tecnológico en Electroquímica, S.C. **
Centro de Tecnología Avanzada, A.C. **
Universidad Autónoma de Querétaro
Quintana Roo Universidad de Quintana Roo
San Luis Potosí Centro de Investigación para la Administración Educativa
Colegio de Postgraduados (Campus San Luis Potosí)
El Colegio de San Luis, A.C. **
Instituto Potosino de Investigación Científica y Tecnológica, A.C. **
Universidad Marista de San Luis Potosí
Universidad Autónoma de San Luis Potosí
Sinaloa Centro de Investigacion e Innovación Educativa del Noreste, S.C.
Escuela Normal de Sinaloa
Escuela Normal de Especialización del Estado de Sinaloa
Escuela Superior de Bellas Artes “Chayito Garzón”
Instituto Humanista de Sinaloa
Instituto Mexicano de Actualización y Postgrado
Universidad Autónoma de Sinaloa
Universidad Autónoma Indígena de México
Universidad Asia Pacífico
Universidad de Los Mochis
Universidad de Occidente
Escuela Libre de Derecho de Sinaloa
Sonora Centro de Investigación en Alimentación y Desarrollo, A.C. **
El Colegio de Sonora, A.C.
Instituto Tecnológico de Sonora
Universidad de Sonora
Tabasco Universidad Juárez Autónoma de Tabasco
Tamaulipas Centro de Investigación y de Estudios Avanzados del IPN (Unidad Tamaulipas)
Centro de Posgrado en Administración e Informática, A.C.
Escuela Normal Superior de Ciudad Madero
Instituto de Ciencias y Estudios Superiores de Tamaulipas
Instituto Tecnológico de Ciudad Madero
Instituto Tecnológico de Ciudad Victoria
Universidad Internacional de América
Universidad Autónoma de Tamaulipas
Universidad Von Humboldt
Tlaxcala El Colegio de Tlaxcala, A.C.
Universidad Autónoma de Tlaxcala
Veracruz Centro de Estudios Superiores de Veracruz
Centro Mexicano de Estudios de Posgrado
El Colegio de Postgraduados (Campus Veracruz)
El Colegio de Veracruz
Escuela de Ciencias Políticas y Administración Pública de Oriente
Instituto de Administración Pública de Veracruz
Instituto de Ecología, A.C. **
Instituto Tecnológico de Orizaba
Instituto Tecnológico de Veracruz
Instituto Tecnológico y de Estudios Superiores de Monterrey (Campus Veracruz)
Instituto Universitario Puebla
Universidad IVES
Universidad Cristóbal Colón
Universidad de las Naciones
Universidad Veracruzana
Universidad de Xalapa
Yucatán Instituto Tecnológico de Conkal
Centro de Investigación Científica de Yucatán, A.C. **
Centro de Investigación y de Estudios Avanzados del IPN (Unidad Mérida)
Instituto Tecnológico de Mérida
Universidad Anáhuac Mayab
Universidad Marista de Mérida
Universidad Autónoma de Yucatán
Zacatecas Instituto de Ciencias, Humanidades y Tecnologías de Zacatecas
Universidad Autónoma de Zacatecas
(*) Incluyen todos sus campos y unidades en el país.
(**) Centros de Investigación del Conacyt.
Fuentes: ANUIES, Anuario Estadístico del Posgrado, 2013.
Conacyt, Padrón de Posgrados de Calidad, 2013.

50 Informe general del estado de la ciencia, la tecnología y la innovación • 2013

 En 2013 había 6,879 programas de posgrado, de PROGRAMAS DE DOCTORADO EN EL PNPC, 2013
éstos 905 correspondían a doctorado, mientras que
en 2012 se contaba con 6,350 y únicamente exis- El PNPC es un instrumento implantado por el Conacyt
tían 831 programas de doctorado, lo que denota un y la Secretaría de Educación Pública (SEP) para
incremento de 8.9 por ciento de programas de fomentar el aseguramiento de la calidad y la mejora
doctorado respecto al año anterior4. continua en el posgrado nacional. Con lo anterior, se
El desglose de los programas de doctorado por da sustento al incremento de las capacidades cientí-
área de la ciencia para los dos últimos años, se ficas, tecnológicas y de innovación del país. Este
presenta en el cuadro II.10 y la gráfica II.20. padrón agrupa a las instituciones de educación supe-
Destaca el crecimiento de los programas de cien- rior que ofrecen posgrados de calidad en los niveles de
cias sociales y administrativas con 16.3 por ciento, especialización, maestría y doctorado en México. Los
y ciencias agropecuarias con 14.3 por ciento programas contenidos en dicho registro incorporan
respecto a 2012, mientras que otros programas la generación y aplicación del conocimiento como
presentan incrementos porcentuales menores en un recurso para la atención de las necesidades de la
el periodo. sociedad y cuentan con reconocimiento nacional e inter-

CUADRO II.10
PROGRAMAS DE DOCTORADO POR ÁREA DE LA CIENCIA, 2012-2013
2012 2013
Área de la ciencia
Número de programas % Número de programas %
Ciencias agropecuarias 42 5.1 48 5.3
Ciencias de la salud 34 4.1 37 4.1
Ciencias naturales y exactas 186 22.4 201 22.2
Ingeniería y tecnología 158 19.0 162 17.9
Educación y humanidades 178 21.4 186 20.6
Ciencias sociales y administrativas 233 28.0 271 29.9
Total 831 100.0 905 100.0
Fuente: ANUIES, Anuarios Estadísticos del Posgrado, 2012-2013.

GRÁFICA II.20
PROGRAMAS DE DOCTORADO POR ÁREA DE LA CIENCIA, 2012-2013
Porcentaje
2012 2013
5.1% 5.3%
4.1% 4.1%

28.0% 29.9%

22.4% 22.2%

21.4% 19.0% 20.6% 17.9%

831=100% 905=100%

Ciencias agropecuarias Ciencias de la salud Ciencias naturales y exactas

Ingeniería y tecnología Educación y humanidades Ciencias sociales y administrativas

Fuente: ANUIES, Anuarios Estadísticos del Posgrado, 2012-2013.

4
Si se compara el número de programas de doctorado del año 2007 que correspondió
a 633 respecto al dato obtenido en 2013, se tiene un incremento de 42.9 por ciento,
lo que denota un creciente interés de las Instituciones de Educación Superior (IES)
por este tipo de programas de estudio.

Recursos humanos en ciencia y tecnología 51

GRÁFICA II.21
PROGRAMAS DE DOCTORADO EN EL PNPC, 2013
Número Educación y humanidades Ciencias agropecuarias
982 11.2% 11.7%
1,000
900
800
Ciencias naturales
700
528 y exactas
600 24.2%
Ciencias sociales
500 y administrativas
400 22.2%
203
300
200
Ingeniería y tecnología
100 22.7% Ciencias de la salud
0 8.0%
Especialidad Maestría Doctorado
1,713=100% 528=100%
Fuente: Conacyt, Programa Nacional de Posgrados de Calidad, 2013.

nacional. Mediante esta estrategia se pretende contri- GRÁFICA II.22

buir al crecimiento económico del país. PROGRAMAS DE DOCTORADO EN EL PNPC, 2013
Porcentaje
El propósito de PNPC es reconocer los programas
de posgrado –especialización, maestría y doctorado– Resto de Programas
en las diferentes áreas del conocimiento, éstos Registrados en ANUIES
cuentan con las siguientes características: núcleos 41.7%

académicos básicos, significativas tasas de gradua-

ción, infraestructura sólida y alta productividad cientí-
fica y tecnológica, lo que les permite lograr pertinencia
en su operación y óptimos resultados.
Programas
En 2013 el PNPC contaba con 1,713 programas del PNPC
de posgrado, de éstos los de especialización partici- 58.3%
paban con 11.9 por ciento, mientras que los de
Total de programas registrados en ANUIES = 905
maestría con 57.3 por ciento y doctorado con 30.8
por ciento5 (véase gráfica II.21). Fuentes: ANUIES, Anuario Estadístico del Posgrado, 2013.
Conacyt, Programa Nacional de Posgrados de Calidad, 2013.
La composición de los programas de doctorado
por área de la ciencia fue la siguiente: ciencias natu-
rales y exactas con 24.2 por ciento; ingeniería y GRÁFICA II.23
tecnología 22.7 por ciento; ciencias sociales y admi- ORIGEN DE LOS GRADUADOS DE DOCTORADO, 2013e/
Porcentaje
nistrativas 22.2 por ciento; ciencias agropecuarias Graduados de
11.7 por ciento; educación y humanidades 11.2 por programas no
ciento; mientras que ciencias de la salud 8 por ciento. incluidos en
el PNPC
El PNPC de 2013 cuenta con el registro de 528 16.1%
programas de doctorado, lo que representa el 58.3 por
ciento del total de programas que hay en nuestro país
(véase gráfica II.22).
Sin embargo, al realizar un análisis de los graduados Graduados de
en los programas del PNPC se estima que el 83.9 por programas
ciento se producirá en estos programas (véase gráfica pertenecientes
al PNPC
II.23). Este último indicador resulta 1.4 veces mayor 83.9%
que la participación del nivel de doctorado en México, 3,259 = 100%
que es de 58.3 por ciento. e/
Dato estimado.
Fuentes: Conacyt, Programa Nacional de Posgrados de Calidad, 2013.
En 2013 el número total de programas de posgrado del PNPC creció 8.2 por ciento
5
Conacyt, Encuesta de Graduados de Doctorado, 2013.
respecto al año anterior, en el que se contaba con 1,583 programas.

52 Informe general del estado de la ciencia, la tecnología y la innovación • 2013

GRADUADOS DE DOCTORADO GRÁFICA II.25
GRADUADOS DE DOCTORADO POR ÁREA DE LA CIENCIA,
2000-2013e/
El número acumulado de graduados de doctorado en Porcentaje
el periodo 2000-2013 fue de 29,761. La tasa media
Ciencias agropecuarias
de crecimiento anual de los graduados de este 6.5%
periodo fue equivalente a 9 por ciento, lo que signi- Ingeniería y tecnología
Ciencias naturales
fica que el número de graduados se incrementó tres 18.9%
y exactas
veces en el lapso señalado. 23.7%
En el periodo 2007-2013 la tasa media de creci-
miento anual de los graduados fue de 6.1 por ciento, Educación
y humanidades
lo que significa que el número aumentó 1.4 veces, 13.9%
mientras que al analizar el periodo 2012-2013 la Ciencias sociales
tasa de incremento de los graduados fue de 10.9 y administrativas
Ciencias de la salud 25.5%
por ciento (véase gráfica II.24). 11.5%
29,761=100%
Con respecto a los graduados por área de la
ciencia, en el periodo 2000-2013 el egreso de los e/
Dato estimado.
Fuente: Conacyt, Encuesta de Graduados de Doctorado, 2013.
programas de ciencias e ingenierías representó el
60.6 por ciento del total de los graduados en el
periodo, mientras que el 39.4 por ciento corres- creció en un factor de 2.5, al pasar de 11 al inicio del
pondió a ciencias sociales y humanidades (véase periodo, a 27.8 al final. En el campo de las ciencias
gráfica II.25). naturales e ingenierías, el total de graduados por
A lo a largo del periodo 2000-2013, según el millón de habitantes aumentó 2.4 veces, al pasar de
campo de estudio, el área de ciencias naturales y 6.9 a 16.4. Mientras tanto, en las ciencias sociales y
exactas, así como el de ingeniería y tecnología, mantu- humanidades el indicador incrementó casi tres
vieron un discreto crecimiento, mientras que la de veces, pues su valor pasó de 4.1 a 11.4.
ciencias sociales y administrativas destaca como la de En el lapso de 2007-2013 el indicador subió en 1.3,
mayor dinámica (véase gráficas II.26 y II.27). al pasar de 21.6 al inicio a 27.8 al final. En el campo de
En el periodo 2000-2013 el indicador “número las ciencias naturales e ingenierías, el número de
de graduados por millón de habitantes” en México graduados por millón de habitantes se amplió 1.3

GRÁFICA II.24
GRADUADOS DE DOCTORADO, 2000-2013
Número

3,500
3,259
3,000 2,826 2,939
2,724 2,673
2,554
2,500
2,283
2,112
2,000 1,910
1,678
1,500 1,414
1,238
1,076 1,075
1,000

500

0
2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013e/
e/
Dato estimado.
Fuente: Conacyt, Encuesta de Graduados de Doctorado, 2013.

Recursos humanos en ciencia y tecnología 53

GRÁFICA II.26
GRADUADOS DE DOCTORADO EN CIENCIAS NATURALES E INGENIERÍA, 2000-2013
Número
800
700
600
500
400
300
200
100
0
2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 e/

Ciencias naturales y exactas Ingeniería y tecnología Ciencias agropecuarias Ciencias de la salud

e/
Dato estimado.
Fuente: Conacyt, Encuesta de Graduados de Doctorado, 2013.

GRÁFICA II.27
GRADUADOS DE DOCTORADO EN CIENCIAS SOCIALES Y HUMANIDADES, 2000-2013
Número
900
800
700
600
500
400
300
200
100
0
2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 e/
Ciencias sociales y administrativas Educación y humanidades
e/
Dato estimado.
Fuente: Conacyt, Encuesta de Graduados de Doctorado, 2013.

GRÁFICA II.28
GRADUADOS DE DOCTORADO POR MILLÓN DE HABITANTES, 2000-2013
Graduados por millón de habitantes
30
27.8
25.4 24.8 25.4
25 23.9 23.8
21.6
20.1
20 18.5
16.3 16.4
15.5
15 13.9 13.5 14.0 14.6 15.1
12.3 12.0 12.5 12.5
11.0 10.8 11.4 11.4
10.3 10.4
10 8.2 8.7 9.1 9.2 9.7 9.9
6.9 7.1 7.6
6.0 6.5
5.2
5 4.1 3.7 4.1

0
2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 e/
Total Ciencias naturales Ciencias sociales y humanidades
e/
Dato estimado.
Fuente: Conacyt, Encuesta de Graduados de Doctorado, 2013.

54 Informe general del estado de la ciencia, la tecnología y la innovación • 2013

veces, al pasar de 12.5 a 16.4; en tanto que en las cien- GRÁFICA II.30
GRADUADOS DE DOCTORADO POR PAÍS, 2013
cias sociales y humanidades el indicador creció 1.2
veces, pasó de 9.1 a 11.4 (véase gráfica II.28). 60,000 6
52,998
En el periodo 2012-2013 el indicador incre- 5.0 4.8
50,000 5
mentó 1.1 veces, al pasar de 25.4 al inicio a 27.8 al 4.4
final. En el campo de las ciencias naturales e ingenie- 40,000 3.7 4
rías, el indicador número de graduados por millón de
habitantes progresó casi 1.1 veces, al pasar de 15.5 30,000 3

a 16.4, mientras que en las ciencias sociales y 1.3

20,000 2
humanidades ascendió de 9.9 a 11.4, lo que repre- 12,406
10,494
senta un aumento de 1.2 veces. 10,000 8,081 0.5 1
13,971 3,259
GRADUADOS SEGÚN PROGRAMA 0 0

DE ESTUDIOS DE DOCTORADO Canadá Corea Brasil España EUA México

Graduados Graduados/10,000 PEA

El número de graduados de doctorado por programa
Fuente: Conacyt, Encuesta de Graduados de Doctorado, 2013.
de estudio muestra diferencias significativas cuando
se analiza por área específica. Durante el periodo
2000-2013, cada programa de doctorado en ciencias con respecto a otras economías, como se aprecia
de la salud graduó en promedio a 92 candidatos; en en la gráfica II.30.
ciencias agropecuarias a 40; 35 en ciencias naturales Los datos demuestran que el papel de México
y exactas; en ingeniería y tecnología 35; 28 en cien- respecto al grupo de países seleccionados es aún
cias sociales y administrativas, y en educación y discreto. Las naciones que exhiben coeficientes
humanidades 22 candidatos (véase gráfica II. 29). superiores otorgan creciente importancia a la forma-
ción de IES. En la actualidad la producción de doctores
COMPARACIONES INTERNACIONALES en México es insuficiente en relación con la nece-
sidad de recursos humanos para la investigación. Es
Las comparaciones en la producción de graduados a deseable que el país produjera anualmente una
nivel internacional con países de igual o mayor desa- cantidad mayor en forma creciente y sostenida a fin
rrollo, permiten esquematizar el esfuerzo de México de contar en el mediano plazo con una generación de

GRÁFICA II.29
GRADUADOS DE DOCTORADO Y NÚMERO DE PROGRAMAS, 2000-2013
Número
8,000 7,573
7,048
7,000
6,000 5,634
5,000
4,150
4,000 3,413
3,000
2,000 1,943
1,000
186 162 201 271
0 48 37
Ciencias Ciencias Educación Ingeniería Ciencias naturales Ciencias sociales
agropecuarias de la salud y humanidades y tecnología y exactas y administrativas
Graduados Programas
Fuentes: ANUIES, Anuario Estadístico del Posgrado, 2013.
Conacyt, Encuesta de Graduados de Doctorado, 2013.

Recursos humanos en ciencia y tecnología 55

doctores similar a la de Canadá, Corea, España y ASPECTOS DESTACADOS
Brasil. En los próximos años será esencial promover
la matrícula del doctorado y realizar los esfuerzos • En 2013 el universo de las instituciones que
pertinentes para acrecentar el número de graduados impartieron estudios de doctorado correspondió
por año dedicados a la investigación, desarrollo a 226, de las cuales 56.2 por ciento son públicas
tecnológico e innovación. En 2013 la matrícula en las y 43.8 privadas.
IES fue de 27,191 alumnos6, mientras que el Sistema • En el periodo 2000-2013 el número acumulado de
Nacional de Investigadores (SNI) contabilizó un total graduados fue de 29,761, y la tasa media de creci-
de 19,747 investigadores7,8,9, lo que permite observar miento anual de los graduados fue de 8.9 por ciento.
un reporte de 0.7 alumnos por investigador, cifra que • Por campo de la ciencia, los graduados en cien-
se interpreta como baja. No obstante, es deseable cias e ingenierías representaron el 60.6 por
incrementar en forma creciente y sostenida la matrí- ciento del total, y el 39.4 por ciento restante a
cula del doctorado en el corto plazo, paralelamente ciencias sociales y humanidades.
con un número de profesores-investigadores perte- • El número de programas de doctorado del Padrón
necientes al SNI. de Posgrados de Calidad Nacional representó el
En 2013 los centros de investigación del Conacyt 58.3 por ciento del total de los registrados por la
contaban con 1,673 investigadores del SNI, que ANUIES. No obstante, se estima que el 83.9 por
conforman el 8.5 por ciento del total de este registro; ciento de los graduados provenga de programas
sería deseable la existencia de un mayor número de pertenecientes a dicho padrón.
doctores en los centros de investigación con vocación • En México el “número de graduados por millón
científica y en aquellos dedicados al quehacer tecnoló- de habitantes” creció en un 2.5 por ciento en el
gico, lo que les permitiría concentrarse en tareas de periodo, al pasar de 11 al inicio, a 27.8 al final.
mayor aliento y crecimiento. Con ello se proporcio- Por su parte el número de graduados por 10,000
naría un creciente valor agregado intelectual a los de la PEA resultó de 0.5, cifra pequeña respecto
bienes y servicios producidos. a la de otras naciones.

6
ANUIES, Anuarios Estadístico del Posgrado, 2013.
7
De este total el 95 por ciento posee el nivel académico de doctorado.
8
De este número el 71 por ciento labora en el campo de las ciencias naturales e ingeniería
y el 29 por ciento en el campo de las ciencias sociales y humanidades.
9
Si se calcula para 2012 el indicador compuesto por el total de graduados de docto-
rado (3,259) entre el número total de miembros del SNI (19,747), se obtienen 0.16
graduados por investigador; en otras palabras, se requiere un total de seis investiga-
dores nacionales para graduar un doctor.

56 Informe general del estado de la ciencia, la tecnología y la innovación • 2013

II.4 SISTEMA NACIONAL DE INVESTIGADORES

E
l Sistema Nacional de Investigadores (SNI) mente en el progreso científico de México, posicio-
surgió en 1984 como un esfuerzo del Conacyt nando al país en la escena científica internacional.
para consolidar el capital humano de exce- El ascenso en el SNI está ligado a la producti-
lencia en México. De ese modo, a tres décadas vidad de los investigadores. En términos específicos,
de su concepción, es importante destacar algunos de al número y calidad de sus publicaciones, a su labor
sus avances, así como analizar su situación actual. académica como transmisores del conocimiento y a
Cabe señalar que por medio de rigurosos crite- la formación de grupos y redes de investigación,
rios de evaluación, el SNI ha contribuido de forma entre otros factores. La excelencia en su funciona-
decidida en la articulación de un sólido bloque de miento ha provocado que el SNI se ubique como
investigadores a nivel nacional, quienes con sus modelo de referencia para otros países que han
conocimientos incrementan la calidad académica y adoptado diversos aspectos de su diseño. No
fortalecen el aparato productivo del país. obstante, con miras a responder de mejor forma a
El SNI es un sistema que organiza a los investiga- las demandas del vertiginoso contexto científico
dores insertos en los sectores público y privado. global, el SNI no deja de renovarse permanente-
Estos se encuentran distribuidos en instituciones de mente para brindar un mejor servicio a la comu-
educación superior, centros públicos de investiga- nidad académica y al público en general.
ción, dependencias gubernamentales y empresas, .
por mencionar algunos espacios. Igualmente, el SNI EN CRECIMIENTO CONSTANTE
perfil de los investigadores adscritos al SNI abarca
diversas disciplinas científicas, lo que brinda una La cantidad de miembros del SNI crece año tras año.
riqueza extraordinaria al sistema. Para 2014 se contabilizaron 21,358 investigadores
Ahora bien, adentrándonos en la estructura del SNI, inscritos en el padrón. Esta cifra representó un incre-
es necesario precisar que este se encuentra dividido en mento de 8.2 por ciento con respecto al año anterior,
tres categorías: I) Candidato a Investigador en el que el número arribó a 19,747 investigadores. La
Nacional, enfocada a estimular a los investigadores intención por robustecer el capital humano de exce-
más incipientes; II) Investigador Nacional, que se lencia en México fue también visible en el aumento
divide en tres niveles y está destinada a generar incen- presupuestal obtenido por el SNI para 2014.
tivos de desarrollo en los investigadores en activo, y En 2013 el monto para el SNI fue de 3,148
finalmente III) Investigador Nacional Emérito, cuyo millones de pesos, en tanto que para 2014 los
objetivo es reconocer la trayectoria de aquellos investi- recursos equivalieron a 3,722 millones de pesos, lo
gadores que con su obra han repercutido significativa- que representó un incremento de 18.2 por ciento.

GRÁFICA II.31
MIEMBROS DEL SNI, 2004-2014
Número
25,000
21,358
20,000 19,747
17,639 18,555
15,565 16,600
15,000 14,681
13,485
10,904 12,096
10,189
10,000

5,000

0
2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014

Fuente: Conacyt, Base de datos SNI.

Recursos humanos en ciencia y tecnología 57

GRÁFICA II.32 GRÁFICA II.33
PRESUPUESTO SNI, 2013-2014 MIEMBROS DEL SNI POR SEXO, 2014
Miles de pesos
Femenino
3,800 3,722 35%
3,600 13.9%
de incremento real
3,400
3,200 3,148

3,000
2,800 Masculino
2013 2014 65%
Fuente: Conacyt, Base de datos SNI.
Fuente: Conacyt, Base de datos SNI.

CARACTERÍSTICAS SOCIODEMOGRÁFICAS GRÁFICA II.34

DE LOS MIEMBROS DEL SNI PROMEDIO DE EDAD DE MIEMBROS DEL SNI, 2014
50 50
49 49
48 48
En lo que concierne a las características sociodemo-
47
gráficas de los miembros del SNI, es destacable que 46
45
a pesar de que las mujeres han incursionado con 44
fuerza en el ámbito académico, aún prevalecen 43
42
asimetrías importantes con relación a los hombres. 41
40
Existe una evidente mayoría del sexo masculino, con Femenino Masculino Total
13,915 investigadores equivalentes al 65 por ciento. Fuente: Conacyt, Base de datos SNI.
En contraparte, las mujeres investigadoras sumaron
7,443, correspondientes al 35 por ciento del total. 21,358 investigadores, 7,525 se localizaron en
Por otro lado, la edad promedio de los investigadores el Distrito Federal, 1,203 en el Estado de México
registrados en el SNI fue de 49 años. De manera y 1,084 en Jalisco. En el polo opuesto, hubo
particular, la media de las mujeres fue de 48 años, estados con un muy reducido número de investi-
mientras que la de los hombres de 50 años. gadores como Campeche, Nayarit y Guerrero,
los cuales sumaron 309 investigadores entre los
SNI POR ENTIDAD FEDERATIVA tres. Este fenómeno de centralización puede
explicarse fundamentalmente porque las institu-
Al observar la distribución de los SNI por entidad, ciones que cuentan con la infraestructura nece-
fue notoria la concentración de los investiga- saria para las tareas de investigación se localizan
dores en algunas entidades. Para 2014, de los en determinados estados.

GRÁFICA II.35
MIEMBROS DEL SNI POR ENTIDAD FEDERATIVA, 2014
Número
8,000
7,000
6,000
5,000
4,000
3,000
2,000
1,000
0
San Luis Potosí

Aguascalientes
Oaxaca
Distrito Federal

Estado de México

Jalisco

Morelos

Nuevo León

Puebla

Baja California

Veracruz

Michoacán

Querétaro

Yucatán

Chihuahua

Sinaloa

Coahuila

Hidalgo

Chiapas

Baja California Sur

Zacatecas

Tamaulipas

Colima

Durango

Tabasco

Tlaxcala

Quintana Roo

Campeche

Nayarit

Guerrero

Sin Información
Sonora
Guanajuato

Fuente: Conacyt, Base de datos SNI.

58 Informe general del estado de la ciencia, la tecnología y la innovación • 2013

GRÁFICA II.36
MIEMBROS DEL SNI POR CATEGORÍA Y NIVEL, 2004-2014
14,000
12,000
10,000
8,000
6,000
4,000
2,000
0
2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014
Candidato Nivel l Nivel ll Nivel lll
Fuente: Conacyt, Base de datos SNI.

SNI POR CATEGORÍA Y NIVEL En ese sentido, de los 21,358 investigadores

registrados en el padrón SNI para 2014, 3,459
Por otra parte, para 2014 los miembros del SNI se forman parte del área I; 3,703 son del área II; 2,239
agruparon como sigue: 3,991 son candidatos; derivan del área III; 3,125 integran la IV; 3,342
11,673 pertenecen al Nivel I; 3,852 componen el pertenecen a la V; 2,443 se inscriben en el área VI, y
Nivel II; por último, 1,842 investigadores corres- 3,047 provienen del área VII. En términos porcen-
ponden al Nivel III. Expresado en porcentajes, el 19 tuales, el área de biología y química ocupó la primera
por ciento son candidatos; el 55 por ciento, es decir posición en el número de investigadores con el 17
más de la mitad, se ubicó en el Nivel I; un 18 por por ciento, mientras que medicina y ciencias de la
ciento se adscribió al Nivel II; finalmente, el sector salud es la que menor porcentaje de miembros del
más reducido de los miembros del SNI se situó en el SNI aglutinó con 10 por ciento.
Nivel III, sumando el 8 por ciento del total.
GRÁFICA II.38
GRÁFICA II.37 MIEMBROS DEL SNI POR ÁREA DEL CONOCIMIENTO, 2014
MIEMBROS DEL SNI POR CATEGORÍA Y NIVEL, 2014 Ciencias físico-matemáticas
Ingeniería
15% y de la Tierra
Nivel lll
8% 16%
Biotecnología
Candidato
y ciencias
19%
agropecuaria
Biología
Nivel ll 11%
y química
18%
17%
Ciencias
sociales
16%

Nivel l Medicina
Humanidades y ciencias de la salud
55%
y ciencias de la conducta 10%
15%
Fuente: Conacyt, Base de datos SNI. Fuente: Conacyt, Base de datos SNI.

SNI POR ÁREA DEL CONOCIMIENTO SNI POR NIVEL DE ESTUDIO

Los investigadores miembros del SNI se clasifican en Los investigadores del SNI cada vez cuentan con
siete áreas del conocimiento: I) Ciencias físico-mate- una más sólida preparación académica, toda vez
máticas y de la Tierra; II) Biología y química; III) Medicina que este es uno de los incentivos que coadyuva a la
y ciencias de la salud; IV) Humanidades y ciencias de la promoción dentro del sistema. El Consejo Consultivo
conducta; V) Ciencias sociales; VI) Biotecnología y cien- del SNI y los criterios específicos de cada área han
cias agropecuarias, e VII) Ingeniería. modificado sus requerimientos reglamentarios a fin

Recursos humanos en ciencia y tecnología 59

de que los estándares de formación en la plantilla GRÁFICA II.40
de investigadores sean cada vez más competitivos. MIEMBROS DEL SNI POR TIPO DE INSTITUCIÓN, 2014

Como prueba de lo anterior, se puede subrayar el Empresas Otros

Centros Públicos
alto porcentaje de miembros que cuentan con nivel 0.5% 4%
de Investigación
Instituciones 8%
de doctorado. En específico, para 2014, el 94 por extranjeras
ciento cuenta con doctorado, 4 por ciento maestría, 3%
1 por ciento con licenciatura y el 1 por ciento Cinvestav
restante con otro tipo de estudios. Sector 3.5%
Gubernamental
GRÁFICA II.39 10%
MIEMBROS DEL SNI POR NIVEL DE ESTUDIO, 2014
Porcentaje IES
71%
100 94%
90
80 Fuente: Conacyt, Base de datos SNI.
70
60
50 en centros públicos de investigación, mientras que el
40 resto se repartió entre el Cinvestav, organizaciones
30
extranjeras, empresas y otro tipo de instituciones.
20
10 4%
Las diez instituciones de educación superior con
1% 1%
0 mayor cantidad de miembros del SNI son: 1)
Licenciatura Maestría Doctorado Otros
Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM)
Fuente: Conacyt, Base de datos SNI.
con 3,953 investigadores; 2) Universidad Autónoma
Metropolitana (UAM) con 1,061; 3) Instituto Politécnico
SNI POR TIPO DE INSTITUCIÓN Nacional (IPN) con 962; 4) Universidad de Guadalajara
(UDG) con 768; 5) Centro de Investigación y de
Como señalamos anteriormente, los miembros del Estudios Avanzados del Instituto Politécnico Nacional
SNI desempeñan sus labores de investigación en dife- (Cinvestav) con 750; 6) Universidad Autónoma de
rentes tipos de instituciones. Para 2014, el 71 por Nuevo León (UANL) con 590; 7) Benemérita Universidad
ciento de ellos estaba colocado en instituciones de Autónoma de Puebla (BUAP) con 498; 8) Dirección
educación superior. De forma particular, las universi- General de Educación Secundaria Técnica (DGEST)
dades públicas absorbieron al mayor número de inves- con 498; 9) Universidad Autónoma del Estado de
tigadores, considerando que éstas poseen la infraes- México (UAEM) con 411 y finalmente, 10) la
tructura y el equipo necesario para la investigación de Universidad Veracruzana (UV) con 389. De manera
alta calidad. En un segundo plano, el sector guberna- agregada, estas diez instituciones conformaron el
mental está como un nicho que congregó al 10 por 46 por ciento del total de investigadores regis-
ciento de los investigadores. El 8 por ciento se ubicó trados en el SNI.

GRÁFICA II.41
INSTITUCIONES CON MÁS MIEMBROS DEL SNI, 2014
Número
4,500
4,000 3,953
3,500
3,000
2,500
2,000
1,500
1,061 972
1,000 768 750
500 590 498 465 411 389
0
UNAM UAM IPN UDG Cinvestav UANL BUAP DGEST UAEM UV
Fuente: Conacyt, Base de datos SNI.

60 Informe general del estado de la ciencia, la tecnología y la innovación • 2013

SNI EN EL EXTRANJERO ASPECTOS DESTACADOS

Otro aspecto importante radica en la migración de los • Crecimiento de 8.2 por ciento en el número de
miembros del SNI al extranjero. Como es sabido, la miembros del SNI de 2013 a 2014. El padrón
reglamentación del SNI apoya a científicos y tecnó- pasó de 19,747 investigadores a 21,358.
logos de nacionalidad mexicana residentes en el Igualmente, fue considerable el aumento presu-
extranjero, que tengan un contrato o convenio institu- puestal para el SNI en esos mismos años. De
cional vigente de tiempo completo para realizar activi- 3,148 millones de pesos en 2013, la cifra
dades de investigación científica o desarrollo tecnoló- ascendió a 3,722 millones para el año posterior.
gico en alguna de las dependencias, entidades, En términos reales, esto implicó un incremento
instituciones de educación superior o centros de inves- real de 13 por ciento.
tigación de los sectores público, privado o social fuera • El nivel de estudios de los miembros del SNI es
del país. En el año que se reporta, un total de 566 inves- cada vez más alto, debido a las exigencias de un
tigadores se encuentran laborando fuera del territorio entorno académico cada vez más competitivo.
nacional. De esa cantidad, el 44 por ciento se localizó Al respecto, en 2014, el 94 por ciento de los
en Estados Unidos, el 10 por ciento en España, 7 por investigadores cuenta con doctorado, el 4 por
ciento en Canadá, en Francia el 7 por ciento y 6 por ciento con maestría, 1 por ciento con licencia-
ciento en Reino Unido. El 26 por ciento restante se tura y el 1 por ciento con otro tipo de estudios.
distribuyó en otros países con menores porcentajes. • La distribución de los investigadores adscritos
al SNI por tipo de institución permite observar
GRÁFICA II.42 que, con un 71 por ciento del total, la gran
MIEMBROS DEL SNI EN EL EXTRANJERO, 2014 mayoría se sitúa en instituciones de educación
Porcentaje
Otros superior. En específico, principalmente las
26% universidades son los espacios que captan al
EUA capital humano de alto nivel. Otras institu-
44%
ciones que congregan a los miembros del SNI
son: dependencias gubernamentales, centros
Reino Unido
6% públicos de investigación, el Cinvestav, organi-
zaciones extranjeras y las empresas.
Francia • Los investigadores del SNI que migran a otro
7% país, lo hacen primordialmente a los Estados
Canadá España
10% Unidos con un 44 por ciento del total. Con
7%
menores porcentajes se ubican destinos como
Fuente: Conacyt, Base de datos SNI.
España, Canadá, Francia y Reino Unido.

Recursos humanos en ciencia y tecnología 61

62 Informe general del estado de la ciencia, la tecnología y la innovación • 2013
CAPÍTULO III

PRODUCCIÓN CIENTÍFICA
Y TECNOLÓGICA Y SU
IMPACTO ECONÓMICO
64 Informe general del estado de la ciencia, la tecnología y la innovación • 2013
PRODUCCIÓN CIENTÍFICA Y TECNOLÓGICA
Y SU IMPACTO ECONÓMICO

III.1 PUBLICACIONES

U
na de las herramientas más útiles para número de artículos sólo incrementó en un 4.4 por
evaluar el avance científico y tecnoló- ciento, los comportamientos negativos estuvieron
gico de una sociedad es el análisis de la dados por medicina y plantas y animales, ambas
producción literaria científica. El avance con un crecimiento negativo del 4.2 y 1.9 por
científico debe ser medido por ésta y muchas ciento respecto a 2012, respectivamente.
otras variables con la finalidad de detectar forta-
lezas y debilidades del sistema científico y GRÁFICA III.1
PUBLICACIONES DE MEXICANOS, INCLUIDAS EN EL ISI,
tecnológico de un país, que derive en una política
2006-2013
encaminada a impulsar el sector por medio de
14,000 16.0
programas de apoyo a los diversos agentes o 13.7
12,000 11,547
sectores, permitiendo una racional asignación de 10,490
11,216
9,088 9,335 9,680 12.0
los recursos a las actividades en la materia. 10,000
8,345
En este apartado, como en ediciones anteriores, 8,000 7,339 8.4
6.9 8.0
se hará una descripción de las cifras de la producción 6,000 8.9

científica nacional, así como un comparativo interna- 3.7

4,000 2.7 3.0 4.0
cional con países miembros de la Organización para 2,000
la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE) y 0
2.0
0.0
latinoamericanos. La información de publicaciones 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013

científicas reportada para 2013 se obtiene del Artículos Tasa de crecimiento

Fuente: Institute for Scientific Information. Incites Global Comparisons, 2014.
Institute for Scientific Information (ISI). Incites Global
Comparisons, 2014.
Por otra parte, se continúa con la actualización de A pesar de que se ha registrado un incremento
los datos relacionados con el Ranking Mundial de en el número de artículos en los últimos años, éste
Universidades en la Web (RMUW), el cual mide la visi- ha decaído paulatinamente desde el 2011. Debido
bilidad, calidad de contenido y presencia de las univer- a dicho comportamiento, en 2013 la participación
sidades en la web. El ranking busca dar parámetros de la producción científica mexicana respecto al
sobre la calidad de servicios, la calidad de contenidos, total mundial representó el 0.82 por ciento, menor
que presentan las universidades en sus páginas web. al registrado en 2012.

PRODUCCIÓN CIENTÍFICA EN MÉXICO GRÁFICA III.2

PARTICIPACIÓN PORCENTUAL DE LA PRODUCCIÓN
MEXICANA EN EL TOTAL MUNDIAL, 2006-2013
En 2013 se generaron 11,547 artículos científicos,
lo que significó un crecimiento del 3 por ciento 0.84 0.83
0.82 0.82
respecto a 2012. El incremento durante el periodo 0.81 0.81
0.80 0.80
2006-2013 arrojó una tasa media de 6.7 por 0.79 0.79
0.78
ciento. Este aumento se atribuye al comporta-
0.76
miento positivo de las disciplinas de física e inge- 0.74 0.74
niería, con gran aportación de artículos y con tasas 0.72
de crecimiento del 10.2 y 18.7 por ciento, respecti- 0.70
vamente, en el último año. Continuando con el 0.68
2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013
comportamiento de las grandes generadoras de
Fuente: Institute for Scientific Information. Incites Global Comparisons, 2014.
artículos científicos, en el campo de la química el

Producción científica y tecnológica y su impacto económico 65

 La estructura del perfil científico nacional no El incremento anual en la producción de artículos
presenta alteraciones, las áreas dominantes en el científicos en México no permitió avanzar al país en
quinquenio 2009-2013 fueron: plantas y animales el comparativo frente a las naciones miembro de la
que representó el 12.4 por ciento; física 10.9; OCDE, ya que en 2012 se ubicó en el lugar 22,
química el 9.6; medicina el 9.5, e ingeniería 7.9 por retrocediendo un lugar en 2013 colocándose en el
ciento de la producción nacional, entre las más sitio 23 con una participación anual en el total
importantes. mundial de 0.82.

GRÁFICA III.3
PARTICIPACIÓN PORCENTUAL DE LAS PRINCIPALES DISCIPLINAS (PERFIL CIENTÍFICO), QUINQUENIO 2009-2013 e/

14
12.4
12
10.9
10 9.6 9.5

8 7.9
6.2
6 5.3
4.6 4.5 4.3
4

0
Plantas Física Química Medicina Ingeniería Ecología Agricultura Biología Ciencias Materiales
y Animales Sociales
09-13
e/
Cifras estimadas.
Fuente: Institute for Scientific Information. Incites Global Comparisons, 2014.

CUADRO III.1
PARTICIPACIÓN EN LA PRODUCCIÓN TOTAL MUNDIAL DE ARTÍCULOS DE LOS PAÍSES MIEMBROS DE LA OCDE
Participación Participación
No. País No. País
2013 2009-2013 2013 2009-2013
1 EUA 27.01 27.97 18 Austria 1.00 0.98
2 Reino Unido 7.78 7.79 19 Portugal 0.93 0.84
3 Alemania 7.30 7.38 20 Israel 0.93 0.96
4 Japón 5.60 5.97 21 Noruega 0.84 0.82
5 Francia 5.05 5.21 22 Finlandia 0.83 0.83
6 Canadá 4.48 4.57 23 México 0.82 0.81
7 Italia 4.42 4.33 24 Rep. Checa 0.77 0.76
8 España 3.93 3.87 25 Grecia 0.76 0.83
9 Australia 3.80 3.52 26 Nueva Zelanda 0.62 0.62
10 Corea 3.64 3.48 27 Irlanda 0.55 0.55
11 Holanda 2.68 2.63 28 Hungría 0.46 0.46
12 Suiza 1.95 1.90 29 Chile 0.45 0.44
13 Turquía 1.82 1.85 30 Eslovenia 0.28 0.28
14 Suecia 1.74 1.69 31 Rep. Eslovaca 0.23 0.24
15 Polonia 1.67 1.64 32 Estonia 0.12 0.12
16 Bélgica 1.48 1.45 33 Islandia 0.07 0.07
17 Dinamarca 1.10 1.04 34 Luxemburgo 0.06 0.05
Fuente: Institute for Scientific Information. Incites Global Comparisons, 2014.

66 Informe general del estado de la ciencia, la tecnología y la innovación • 2013

 En América Latina, Brasil, continúa siendo el han tenido, China contribuyó con 12.75 por ciento
mayor generador de artículos científicos partici- del total mundial de artículos en 2013, lo que coloca
pando con el 2.75 por ciento del total mundial en a esta nación como el segundo mayor productor,
2013 y con el 2.74 por ciento en el quinquenio sólo por debajo de los Estados Unidos. Así también
2009-2012. México se mantiene como el segundo India y Taiwán participaron con el 3.74 y 2.19 por
productor de artículos científicos. Por otra parte, los ciento, respectivamente, lo que los situó dentro de
países asiáticos son los que mayor participación los 12 primeros lugares como generadores de
contenido científico a nivel global.
CUADRO III.2 Por otra parte, la aportación de México en el total
PARTICIPACIÓN DE PAÍSES LATINOAMERICANOS EN LA
mundial por disciplina en el quinquenio 2009-2013
PRODUCCIÓN TOTAL MUNDIAL DE ARTÍCULOS CIENTÍFICOS
Participación
registró un mejor desempeño en: astrofísica, y
No. País plantas y animales, con una participación del 2.04 y
2013 2009-2013
1 Brasil 2.75 2.74 2.02 por ciento, respectivamente. Les secundaron
2 México 0.82 0.81 ecología con 1.72 y agricultura con el 1.54 por
3 Argentina 0.60 0.62 ciento, entre las más importantes.
4 Chile 0.45 0.44
5 Colombia 0.24 0.23 CITAS E IMPACTO DE LOS ARTÍCULOS MEXICANOS
6 Venezuela 0.07 0.09
7 Perú 0.06 0.05 De acuerdo con los datos reportados por ISI, en el quin-
8 Uruguay 0.06 0.05
quenio 2009-2013 la producción de artículos científicos
9 Costa Rica 0.03 0.03
elaborados por autores nacionales fue de 52,268, las
10 Ecuador 0.03 0.03
citas a las que fueron acreedores ascendieron a 222,119,
11 Panamá 0.03 0.02
lo que representaría un crecimiento del 7.7 por ciento
Otros países
respecto al quinquenio anterior.
12 China 12.75 10.95
Dentro de las disciplinas que generaron el mayor
13 India 3.74 3.61
14 Taiwán 2.19 2.11
número de citas sobresalieron: física con 38,165;
medicina obtuvo 31,793, y química con 19,397 citas.
Fuente: Institute for Scientific Information. Incites Global Comparisons, 2014.
Y las disciplinas con mayor crecimiento respecto al

GRÁFICA III.4
PARTICIPACIÓN DE LA PRODUCCIÓN MEXICANA EN EL TOTAL MUNDIAL POR DISCIPLINA, 2009-2013
2.50

2.04 2.02
2.00
1.72
1.54
1.50
1.20
1.05
1.00 0.93
0.82 0.81 0.81
0.75 0.72 0.71 0.71 0.70
0.61 0.59
0.52 0.49 0.46
0.50 0.43 0.42

0.00
Ecología

Matemáticas

Economía
Microbiología

Inmunología

Biología

Materiales

Farmacología

Computación
Astrofísica

Plantas y Animales

Agricultura

Física

Geociencias

Ingeniería

Multidisciplinarias

Química

Ciencias Sociales

Neurociencias

Biol. Molecular

Psicol. y Psiq.

Medicina

Fuente: Institute for Scientific Information. Incites Global Comparisons, 2014.

Producción científica y tecnológica y su impacto económico 67

quinquenio anterior fueron: multidisciplinarias con un IMPACTO RELATIVO (IR)
crecimiento del 25.8 por ciento; ingeniería con 21.6, y
sicología con 19.5 por ciento de incremento. El IR por disciplina se define como el cociente del
Durante este último quinquenio las especiali- impacto de una especialidad en un país, entre el
dades que tuvieron mayor impacto fueron: multidis- impacto de ésta en el mundo. El área que obtenga
ciplinarias con un impacto del 29.1; astrofísica con un resultado menor a uno estará por debajo del
8.9; biología molecular con 7.3, e inmunología con estándar internacional, mientras que las ciencias
7.1, podemos decir que estas disciplinas son las que que arrojen como resultado un punto o más estarán
mayor influencia tienen dentro de su campo de iguales o por encima del estándar internacional y
estudio a nivel internacional. Un punto muy impor- por lo tanto serán altamente influyentes en sus
tante dentro del análisis bibliométrico es tener bien áreas de conocimiento. Con esta fórmula podemos
claro que las variables del análisis no están sujetas a comparar el desarrollo de las disciplinas hacia el
un comportamiento lineal, es decir, las áreas que interior y exterior del país.
más artículos científicos producen, en ocasiones no En el quinquenio 2009-2013, el área de multi-
son las que generan un mayor impacto. disciplinarias arrojó un IR de 1.69, seguido de las
Las grandes creadoras de artículos arrojaron áreas de física y medicina, con el 1.17 y 1.13 de IR,
impactos menores, no por ello menos importantes, respectivamente.
plantas y animales registró 2.7; medicina 6.4; física Cercanas a la unidad se colocaron computación
6.7, y química con un impacto de 3.9. El impacto de con el 0.95 y astrofísica con un 0.93 de IR, entre las
las publicaciones científicas está en función de las más destacadas.
citas que reciban; a mayor impacto, mayor será la En el quinquenio 2009-2013 México arrojó un
influencia (negativa o positiva) del documento y la IR de 0.80, mayor en una centésima de punto al
difusión del nuevo conocimiento. registrado en el quinquenio anterior, lo que indica

GRÁFICA III.5
IMPACTO QUINQUENAL DE LA PRODUCCIÓN MEXICANA POR DISCIPLINA, 2009-2013

Matemáticas 1.3
Economía 1.5
Ciencias Sociales 2.2
Ingeniería 2.5
Plantas y Animales 2.7
Agricultura 3.0
Computación 3.0
Materiales 3.0
Psicol. y Psiq. 3.3
Ecología 3.6
Química 3.9
Farmacología 4.0
Geociencias 4.4
Neurociencias 4.9
Biología 5.1
Microbiología 5.2
Medicina 6.4
Física 6.7
Inmunología 7.1
Biol. Molecular 7.3
Astrofísica 8.9
Multidisciplinarias 29.1
0.00 5.00 10.00 15.00 20.00 25.00 30.00 35.00

Fuente: Institute for Scientific Information. Incites Global Comparisons, 2014.

68 Informe general del estado de la ciencia, la tecnología y la innovación • 2013

que la relación citas/artículos respecto al nivel tores más grandes de artículos científicos y citas en
internacional está en desventaja cerca de 20 centé- el continente, están lejos de alcanzar un IR por
simas de punto. Este pequeño avance en el IR no arriba del punto, lo que muestra que las citas reci-
provocará cambios y el país se mantendrá en la bidas no son suficientes en relación con la cantidad
posición número 32 de 34 naciones miembros de la generada de artículos, para así tener una mayor
OCDE. A nivel Latinoamérica, México se situó en el presencia e influencia en la generación de conoci-
noveno sitio. Tanto México como Brasil, produc- miento a nivel global.

GRÁFICA III.6
IMPACTO RELATIVO QUINQUENAL DE LA PRODUCCIÓN MEXICANA POR DISCIPLINA, 2009-2013
1.80
1.60
1.40
1.20
1.00
1.69 0.05 0.07 0.12 0.15 0.19
0.21 0.25 0.27 0.29
0.80 0.31 0.31 0.32 0.32 0.35 0.35 0.38 0.39 0.40
0.49
0.60 1.17 1.13

0.40 0.95 0.93 0.88

0.85 0.81 0.79
0.75 0.73 0.71 0.69 0.69 0.68 0.68 0.65 0.65
0.62 0.61 0.60
0.20 0.51

0.0

Ecología

Economía
Matemáticas
Inmunología

Microbiología

Farmacología

Biología

Materiales
Multidisciplinarias

Física

Medicina

Computación

Astrofísica

Agricultura

Geociencias

Ciencias Sociales

Ingeniería

Psicol. y Psiq.

Plantas y Animales

Biol. Molecular

Neurociencias

Química
Impacto relativo 09-13 Déficit
Fuente: Institute for Scientific Information. Incites Global Comparisons, 2014.

CUADRO III.3
IMPACTO RELATIVO DE LOS PAÍSES MIEMBROS DE LA OCDE Y DE LATINOAMÉRICA
O C D E Latinoamérica
No. País 2009-2013 No. País 2009-2013 No. País 2009-2013
1 Islandia 2.00 18 Estonia 1.25 1 Panamá 1.47
2 Suiza 1.78 19 Australia 1.24 2 Perú 1.32
3 Holanda 1.64 20 España 1.17 3 Ecuador 1.18
4 Dinamarca 1.62 21 Nueva Zelanda 1.17 4 Costa Rica 1.15
5 Bélgica 1.48 22 Grecia 1.11 5 Uruguay 0.95
6 Suecia 1.48 23 Hungría 1.10 6 Argentina 0.93
7 Reino Unido 1.45 24 Portugal 1.07 7 Chile 0.93
8 EUA 1.45 25 Luxemburgo 1.07 8 Colombia 0.80
9 Austria 1.42 26 Japón 1.03 9 México 0.80
10 Alemania 1.40 27 Rep. Checa 1.00 10 Venezuela 0.72
11 Finlandia 1.40 28 Chile 0.93 11 Brasil 0.65
12 Irlanda 1.39 29 Eslovenia 0.89 Otros países
13 Canadá 1.33 30 Corea 0.85 12 Taiwán 0.85
14 Francia 1.32 31 Rep. Eslovaca 0.81 13 China 0.85
15 Noruega 1.28 32 México 0.80 14 India 0.71
16 Italia 1.28 33 Polonia 0.72
17 Israel 1.28 34 Turquía 0.57

Incluye el total de los 22 campos de la ciencia.
Fuente: Institute for Scientific Information. Incites Global Comparisons, 2014.

Producción científica y tecnológica y su impacto económico 69

COLABORACIÓN GRÁFICA III.8
PARTICIPACIÓN DE LAS REGIONES GEOGRÁFICAS EN LOS
ARTÍCULOS DE COLABORACIÓN, 2008-2012
Para esta sección se llevó a cabo una actualización de Porcentaje
la información al utilizar una nueva plataforma del ISI,
60
la cual se denomina InCites, Global Comparisons.
51.5
Esta base nos proporciona datos sin considerar la 50
duplicidad de documentos por considerar al total de
40
autores participantes en un artículo, ahora sólo se
tomará en cuenta a nivel país, lo que dará como 30
resultado una medición más precisa de la informa- 21.2
20
ción generada por el nuestro. Durante el 2012 el ISI
12.7
registró 15,385 publicaciones generadas en colabo- 10 10.2
ración con otras naciones. El 13.7 por ciento se 2.0 2.4
realizó con Estados Unidos, el 7.8 por ciento con 0
África Oceanía Asia Latinoamérica Norteamérica Europa
España y el 4.1 por ciento con Francia. En los últimos
Fuente: Institute for Scientific Information. Incites Global Comparisons, 2014.
quinquenios no ha cambiado sustancialmente la
estructura de colaboración con México en la produc-
ción científica, como se observa en la gráfica III.7. RANKING MUNDIAL DE UNIVERSIDADES
Por lo que respecta al quinquenio 2008-2012, EN LA WEB (RMUW)
los Estados Unidos participaron con el 17.9 por
ciento, España con 8.7 y Francia con el 4.9 por El RMUW es desarrollado y operado por el Labora-
ciento. En el mismo periodo, los científicos europeos torio de Cibermetría del Centro de Información y
son los que más artículos desarrollaron en colabora- Documentación Científica (CINDOC) de España. Se
ción con sus pares mexicanos, esta producción basa en el análisis cuantitativo de los accesos y
conjunta representó el 51.5 por ciento. La participa- contenidos a las páginas de Internet de las universi-
ción con norteamérica es la segunda más impor- dades. Parte del supuesto de que una mayor acti-
tante, con la que se elaboró 21.2 por ciento. Con vidad en la red puede reflejar la categoría y calidad
investigadores latinoamericanos la cooperación fue de la producción académica y científica de una insti-
de 12.7 por ciento, mientras que con asiáticos se tución, así como el nivel y especialización del profe-
ubicó en 10.2 por ciento. sorado e investigadores que en ella participen1.

GRÁFICA III.7
PARTICIPACIÓN DE LOS PAÍSES MÁS SIGNIFICATIVOS EN LOS ARTÍCULOS EN COLABORACIÓN
Porcentaje
2012e/ 2008-2012e/
España
EUA 7.8% España
Francia 8.7% Francia
13.7% 4.1% EUA
17.9% 4.9%
Alemania
3.9% Alemania
4.3%
Reino Unido
3.8% Reino Unido
4.1%
Brasil
2.9% Canadá
3.3%
Italia
2.9% Italia
3.0%
Canadá
2.5% Brasil
3.0%
Colombia
2.3%
Otros China
56.1% Otros 2.2%
48.5%
e/
Cifras estimadas.
Fuente: Institute for Scientific Information. Incites Global Comparisons, 2014.

1
[Link]

70 Informe general del estado de la ciencia, la tecnología y la innovación • 2013

METODOLOGÍA La Universidad de Cambridge y la Universidad de
Oxford del Reino Unido, son las primeras instituciones
El Ranking de Universidades mide el volumen, visibi- no estadounidenses en este rango, situándose en los
lidad e impacto de las páginas web de las instituciones lugares 10 y 11, respectivamente. Por su parte, la
publicadas por las universidades, basándose en la Universidad de Sao Paulo es la tercera institución no
producción científica (artículos evaluados, contribu- estadounidense y primera de Latinoamérica, colocán-
ciones a congresos, borradores, monografías, tesis dose en el lugar 29. Cabe destacar que la Universidad
doctorales, informes, etcétera); también le da un peso Nacional Autónoma de México logró colocarse dentro
importante a cursos, documentación de seminarios o del Top 50, ubicándose en el sitio 50.
grupos de trabajo, bibliotecas digitales, bases de De acuerdo con la distribución por región del
datos, multimedia, páginas personales, etcétera. Top 500, el 41.4 por ciento de las instituciones
con mayor actividad en sus portales se concentra
TOP MUNDIAL 2014 en Europa; el 35.2 en Estados Unidos y Canadá; un
17.4 por ciento en Asia; Oceanía y Latinoamérica,
Los países más desarrollados del orbe han fincado su ambas con 2.8 y sólo el 0.4 por ciento en África.
avance en la inversión en Investigación y Desarrollo De acuerdo con los estándares que maneja este
Experimental (IDE), en la innovación tecnológica, en ranking las universidades menos favorecidas
educación y en la consolidación hacia una sociedad fueron las situadas en Latinoamérica, todos los
de la información, factores que han servido de demás continentes registraron un incremento en
propulsores de crecimiento; por consiguiente, no es el número de universidades dentro de las 500
raro que este ranking sea dominado por instituciones primeras.
norteamericanas, principalmente, y por algunos A nivel país, Estados Unidos concentró el 30.8
organismos europeos y asiáticos. por ciento en el Top 500 de las instituciones con
Cabe destacar que de las primeras 20 entidades mayor dinamismo en la web; después Alemania con
listadas en el RMUW, 18 de ellas son estadouni- el 8.6 por ciento; China 7 por ciento; Reino Unido
denses. La Universidad de Harvard, el Instituto con 6.4 por ciento, y España con el 5.2 por ciento,
Tecnológico de Massachussets y la Universidad de entre las más importantes. Cabe destacar el cons-
Stanford han sido en los últimos años las más impor- tante ascenso de las instituciones chinas, situación
tantes, de acuerdo con los estándares medidos por que refleja el avance académico, científico y tecno-
esta clasificación. lógico de este país.

CUADRO III.4
TOP 500 POR REGIÓN EN EL RMUW, enero 2014
Región Top 500 Principales instituciones País
Norteamérica 176 Harvard University (1) EUA
Massachusetts Institute of Technology (2) EUA
Stanford University (3) EUA
Europa 207 University of Cambridge (10) Reino Unido
University of Oxford (11) Reino Unido
University College London (49) Reino Unido
Oceanía 14 Australian National University (94) Australia
Monash University (104) Australia
University of Melbourne (107) Australia
Asia 87 National Taiwan University (40) Taiwán
University of Tokyo (44) Japón
Tsinghua University China (56) China
Latinoamérica 14 Universidade de Sao Paulo (29) Brasil
Universidad Nacional Autónoma de México (50) México
Universidade Federal do Rio Grande do Sul Ufrgs (206) Brasil
África 2 Cairo University (299) Egipto
University of Cape Town (391) Sudáfrica

Fuente: [Link]

Producción científica y tecnológica y su impacto económico 71

 México a pesar de situarse en el lugar 34, parti- CUADRO III.6
cipa con el 0.2 por ciento representado sólo por la TOP 4000. UNIVERSIDADES MEXICANAS EN EL RMUW,
ENERO 2014
UNAM (50).
Ranking
Institución
mundial
CUADRO III.5
50 Universidad Nacional Autónoma de México
TOP 500 POR PAÍS EN EL RMUW, ENERO 2014
503 Universidad Autónoma Metropolitana
Ran- No. Ran- No.
678 Centro de Investigación y de Estudios Avanzados del IPN
king País Institu- king País Institu-
ciones ciones (Cinvestav)
1 EUA 154 23 Hong Kong 5 693 Instituto Politécnico Nacional
2 Alemania 43 24 Austria 5 764 Universidad de Guadalajara
3 China 35 25 Finlandia 4 785 Instituto Tecnológico y de Estudios Superiores
4 Reino Unido 32 26 Noruega 4 de Monterrey (ITESM)
5 España 26 27 Grecia 3
1150 Universidad Autónoma de Nuevo León
6 Canadá 23 28 Irlanda 3
1167 Universidad de Colima
7 Italia 17 29 Hungría 3
1218 Universidad Autónoma del Estado de México
8 Australia 12 30 Rep. Checa 3
1309 Universidad Michoacana de San Nicolás de Hidalgo
9 Japón 11 31 Singapur 2
10 Holanda 11 32 Rep. de Eslovenia 2 1395 Benemérita Universidad Autónoma de Puebla
11 Corea del Sur 11 33 Nueva Zelanda 2 1536 Universidad Autónoma de Baja California
12 Brasil 10 34 México 1 1600 Universidad de Sonora
13 Suecia 10 35 Rusia 1 1624 Universidad Veracruzana
14 Taiwán 8 36 Sudáfrica 1 2615 Universidad Iberoamericana
15 Suiza 8 37 Argentina 1 2700 Universidad Autónoma del Estado de Hidalgo
16 Bélgica 7 38 Arabia Saudita 1 3750 Centro de Investigación y Docencia Económicas
17 Francia 7 39 Chile 1 3840 Instituto Tecnológico de Tacámbaro
18 Tailandia 7 40 Colombia 1
Fuente: [Link]
19 Israel 6 41 Estonia 1
20 Polonia 5 42 Islandia 1
21 Portugal 5 43 Egipto 1 Aeronautics and Space Administration y el National
22 Dinamarca 5 44 Croacia 1 Oceanic and Atmospheric Administration son las
Fuente: [Link]
principales instituciones en esta categoría.

Otras universidades mexicanas que también CUADRO III.7

figuran en este ranking y que están fuera del Top ORGANISMOS DEDICADOS A IDE EN EL TOP 500 DEL
RMUW, ENERO 2014
500, son: la Universidad Autónoma Metropolitana
Ran-
(UAM) en el sitio 503; el Centro de Investigación y king Instituto País
de Estudios Avanzados del IPN (Cinvestav) en el 678; 1 National Institutes of Health EUA
el Instituto Politécnico Nacional (IPN) en el peldaño 2 National Aeronautics and Space Administration EUA
693; la Universidad de Guadalajara en el lugar 764; 3 National Oceanic and Atmospheric Administration EUA
el Instituto Tecnológico y de Estudios Superiores de 4 European Organization for Nuclear Research CERN UE
Monterrey (ITESM) en el 785, entre las primeras mil 5 National Institute of Informatics Japón
universidades clasificadas en el RMUW. 6 US Geological Survey EUA
Al ampliar el universo del RMUW a cuatro mil 7 World Wide Web Consortium EUA
8 Centre National de la Recherche Scientifique CNRS Francia
instituciones, tan sólo 46 son de origen nacional, lo
9 US Environmental Protection Agency EUA
que representa el 1.15 por ciento del total.
10 Centers for Disease Control and Prevention EUA
12 Consejo Superior de Investigaciones Científicas CSIC España
INSTITUCIONES DEDICADAS A IDE 24 ERNET India India
EN EL RMUW, 2011 25 Instituto Nacional de Pesquisas Espaciais Brasil
30 Fraunhofer Gesellschaft Alemania
Al igual que las universidades mejor posicionadas en 40 Chinese Academy of Science CAS China
este ranking, los Estados Unidos también poseen los 133 Centro de Investigación y de Estudios Avanzados
del IPN (Cinvestav) México
institutos dedicados a IDE más activos dentro de la
Fuente: [Link]
web. Los National Institutes of Health; el National

72 Informe general del estado de la ciencia, la tecnología y la innovación • 2013

 Dentro de las primeras 500 instituciones dedi- Por lo que respecta a las entidades de origen
cadas a la IDE, los Estados Unidos participaron con el nacional dentro de las 500 instituciones más
30.8 por ciento del total, Alemania contribuyó con el importantes dedicadas a la IDE, sólo figuraron tres
8.8, seguido de Francia con el 8 por ciento del total, institutos: el Centro de Investigación y de Estudios
entre las naciones más importantes. Otros países que Avanzados del IPN (Cinvestav) en el lugar 133;
sirven como referencia para evaluar el desarrollo de Centro de Investigación y Docencia Económicas en
nuestra nación y que no son miembros de la OCDE, la posición 437, y el Centro Internacional de
son: China (7° lugar), Brasil (8°), Taiwán (9°), Rusia Mejoramiento de Maíz y Trigo en el puesto 457.
(11°), e India (13°). México se ubicó en el sitio 25, con
tres instituciones dedicadas a la IDE, bajando un
CUADRO III.9
peldaño respecto al año anterior con una institución ORGANISMOS NACIONALES DEDICADOS A IDE EN EL RMUW
TOP 500, ENERO 2014
menos entre el Top 500.
Ranking
Instituto
mundial

CUADRO III.8 133 Centro de Investigación y de Estudios Avanzados
NÚMERO DE ORGANISMOS DEDICADOS A IDE POR PAÍS del IPN (Cinvestav)
EN EL TOP 500 DEL RMUW, ENERO 2014 437 Centro de Investigación y Docencia Económicas
Ranking País No. instituciones en IDE % 457 Centro Internacional de Mejoramiento de Maíz y Trigo
1 EUA 154 30.8 Fuente: [Link]
2 Alemania 44 8.8
3 Francia 40 8.0
4 Japón 26 5.2
5 España 25 5.0
6 Reino Unido 22 4.4
7 China 14 2.8
8 Brasil 12 2.4
9 Taiwán 12 2.4
10 Italia 11 2.2
11 Rusia 9 1.8
12 Holanda 9 1.8
13 India 8 1.6
14 Noruega 7 1.4
25 México 3 0.6
Fuente: [Link]

Producción científica y tecnológica y su impacto económico 73

III.2 PATENTES

E
l uso de patentes como indicador es un acerca- aumento del 0.84 por ciento en contraste con las
miento para explicar de manera cuantitativa 15,314 solicitudes de patentes presentadas en 2012.
los resultados de la actividad inventiva de un Las solicitudes de patentes realizadas por nacio-
país en un campo tecnológico en específico y nales disminuyeron 6.3 por ciento de 2012 a 2013,
las tendencias en la producción tecnológica a nivel mientras que las de extranjeros se elevaron 1.5 por
nacional e internacional. ciento durante el mismo periodo. La participación
La información sobre estadísticas de patentes en el total de solicitudes de patentes en el país reali-
en México es generada por el Instituto Mexicano de zadas por extranjeros mostró un incremento de 0.6
Propiedad Industrial (IMPI), entidad que concentra puntos porcentuales con relación a 2012, pasó del
la información sobre las solicitudes y concesiones 91.56 por ciento al 92.16 por ciento en 2013.
de patentes a nivel nacional de acuerdo con la legis- En cuanto a las patentes concedidas, en 2013 se
lación vigente. A nivel internacional, la Organización otorgaron 302 patentes a nacionales, lo que signi-
Mundial de la Propiedad Intelectual (OMPI) es el ficó un aumento de 7.5 por ciento con respecto a
organismo que concentra la información sobre 2012, mientras que a extranjeros se concedieron
patentes de 187 países (miembros), y México 10,041 patentes, lo que se tradujo en una disminu-
pertenece a él desde 1975. ción de 16.7 por ciento en comparación con 2012.
En nuestro país, el uso de solicitudes vía PCT
PATENTES SOLICITADAS Y CONCEDIDAS EN MÉXICO (por sus siglas en inglés Patent Cooperation Treaty,
acuerdo de cooperación internacional en materia de
Durante 2013 el IMPI recibió un total de 15,444 soli- patentes o solicitud internacional), es la vía más
citudes de patentes, cantidad que representa un usada para el registro a nivel internacional, como se

GRÁFICA III.9
NÚMERO DE PATENTES SOLICITADAS EN MÉXICO, NÚMERO DE PATENTES CONCEDIDAS EN MÉXICO,
2004-2013 2004-2013
18,000 14,000
16,599 16,581
16,000 15,500 12,330
15,314 15,444 12,000 11,485
14,436 14,281 14,576 14,055
14,000 13,194 9,957
10,440 10,343
10,000 9,632 9,629 9,399
12,000 8,098
10,000 8,000
6,838
8,000 6,000
6,000
4,000
4,000
2,000 2,000
0 0
2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013

NÚMERO DE PATENTES SOLICITADAS POR NACIONALES NÚMERO DE PATENTES CONCEDIDAS A NACIONALES

Y EXTRANJEROS EN MÉXICO, 2004-2013 Y EXTRANJEROS EN MÉXICO, 2004-2013
18,000 14,000
16,000 15,958 15,896 12,049
14,926
14,022 14,233
12,000 11,240
14,000 13,852 13,459 13,635 12,990
10,243 10,041
12,000
12,629 10,000 9,500 9,758 9,416 9,170
10,000 8,000 7,967
6,676
8,000 6,000
6,000
4,000
4,000
2,000 2,000
951 1,065 1,292 1,211
565 584 574 641 685 822
199 197 213 229 245 281 302
0 0 162 131 132
2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013
Nacionales Extranjeras Nacionales Extranjeras

Fuente: IMPI en cifras, 2014.

74 Informe general del estado de la ciencia, la tecnología y la innovación • 2013

observa en la gráfica III.10, donde más de la tercera pasando de 11,534 en 2012 a 11,774 solicitudes, a
parte de solicitudes se hace por este medio. diferencia de la vía normal, que disminuyó en un 2.9
Esto puede explicarse debido a que de acuerdo por ciento en 2013.
con la “Guía de Usuario del Tratado de Cooperación De acuerdo con las solicitudes de patentes
en Materia de Patentes” publicada por el IMPI2, el presentadas por extranjeros en México, durante
sistema tradicional, o la vía normal de solicitudes de 2013, los nacionales de Estados Unidos realizaron
patentes, “exige la presentación de solicitudes de el mayor número con 6,638; seguidos por Alemania
patente individuales para cada país en el que se con 1,316; Japón con 1,058; Suiza con 1,042;
desee la protección de cada patente”, lo que Francia con 636, y el Reino Unido con 370 solici-
“conlleva gastos de traducción, honorarios para los tudes, así, estos seis países generaron el 71.6 por
agentes de patentes de los diferentes países y ciento del total de las solicitudes recibidas, como se
gastos relativos a las tarifas establecidas por las muestra en la gráfica III.11.
oficinas de patentes”. Por lo que aun cuando las soli-
citudes PCT pagan en general tres tipos de tasas al GRÁFICA III.11
SOLICITUD DE PATENTES PRESENTADAS EN MÉXICO POR
presentar sus solicitudes internacionales (una tasa
NACIONALIDAD, PRINCIPALES PAÍSES, 2013
de presentación internacional, una de búsqueda y Porcentaje
una pequeña tasa de transmisión que varía en
función de la oficina receptora), una solicitud inter- México
nacional de patente surte efecto en todos los 20.5%
Alemania 8.5%
estados contratantes del PCT, por lo que el solici- EUA 43.0%
Francia 4.1%,
tante no tendrá que hacer frente a los gastos en 71.6% Japón 6.9%
que incurriría si preparara y presentara solicitudes Reino Unido 2.4%
Suiza 6.7%
en cada una de esas naciones3. Otros
En nuestro país existe un incremento de las soli- 7.8%

citudes de patentes por la vía PCT del 2.1 por ciento,

Fuente: IMPI en cifras, 2014.

GRÁFICA III.10
TIPOS DE SOLICITUDES DE PATENTES EN MÉXICO, 2006-2013
Durante el periodo de 2006 a 2013, el total de
Porcentaje
solicitudes presentadas no registra grandes
100
90 17 16 15 16 cambios, pues pasó de 15,500 en 2006 a 15,544
18 22 25 24
80 en 2013; sin embargo, el total de solicitudes nacio-
60 nales se duplicó, registrando 574 solicitudes en
50 2006 y 1,211 en 2013. Esto representó un incre-
40 mento de 110.9 por ciento, lo que significó al mismo
83 84 85 84 82 78 76
30 75
tiempo la disminución de las solicitudes de extran-
20
jeros en un 3.9 por ciento para 2013.
10
Del total de patentes concedidas durante el
0
2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 inicio y final del periodo 2006-2013, hubo un incre-
Vía PCT Normal mento del 7.38 por ciento, al pasar de 9,632 en
Fuente: IMPI en cifras, 2014.
2006 a 10,343 en 2013. Tanto en las patentes

CUADRO III.10
NÚMERO DE PATENTES SOLICITADAS EN MÉXICO, 2006-2013
Variación porcentual (%)
Solicitud
2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2006/ 2007/ 2008/ 2009/ 2010/ 2011/ 2012/
de patentes
2007/ 2
008/ 2009 2010 2011 2012 2013
Vía PCT 12,926 13,902 14,160 12,055 11,926 11,000 11,534 11,774 7.6 1.9 -14.9 -1.1 -7.8 4.9 2.1
Normal 2,574 2,697 2,421 2,226 2,650 3,055 3,780 3,670 4.8 -10.2 -8.1 19.0 15.3 23.7 -2.9
Total 15,500 16,599 16,581 14,281 14,576 14,055 15,314 15,444 7.1 -0.1 -13.9 2.1 -3.6 9.0 0.8
Fuente: IMPI en cifras, 2014.
2
[Link] 3
[Link] Consultado en junio de 2014.
Consultado en junio de 2014.

Producción científica y tecnológica y su impacto económico 75

CUADRO III.11
PATENTES SOLICITADAS Y CONCEDIDAS EN MÉXICO, 2006-2013
Solicitadas Concedidas
Año
Nacionales Extranjeras Total Nacionales E
xtranjeras Total
2006 574 14,926 15,500 132 9,500 9,632
2013 1,211 14,333 15,544 302 10,041 10,343
Fuente: IMPI en cifras, 2014.

concedidas a nacionales como a extranjeros se 1,269, física 1,079, mecánica, iluminación calefac-
presenta un aumento con respecto al total del inicio ción, armamento y voladuras 625 concesiones,
del periodo, con 128.8 por ciento para las nacio- construcciones fijas 396, textil y papel 176 conce-
nales y 5.7 por ciento para las extranjeras. siones. En la participación porcentual que se observa
en la gráfica III.12, los artículos de uso y consumo, y
PATENTES CONCEDIDAS SEGÚN LA CLASIFICACIÓN química y metalurgia, son los que más patentes
INTERNACIONAL DE PATENTES (IPC) concedidas presentan. Además, son patentes relacio-
nadas con alimentos, agricultura, higiene, artículos
Las patentes concedidas en nuestro país disminu- personales o domésticos, y química orgánica, ferti-
yeron en 16.1 por ciento con respecto a 2012, lizantes, metalurgia del hierro, procesos electrofo-
situándose en un total de 10,343, como se aprecia réticos, por citar algunos.
en el cuadro III.12. Aun cuando existe una disminu-
ción en el número total de patentes concedidas, el GRÁFICA III.12
número de concesiones a nacionales mostró un PATENTES OTORGADAS EN MÉXICO A EXTRANJEROS DE
ACUERDO CON LA IPC, 2013
crecimiento del 7.6 por ciento, pasando de 281 Porcentaje
concesiones en 2012 a 302 en 2013, como se Electricidad
muestra en el cuadro siguiente. 13%
Artículos de uso
Física y consumo
11% 29%
CUADRO III.12
PATENTES CONCEDIDAS EN MÉXICO, 2012-2013 Mecánica, iluminación,
Año Nacionales Extranjeras Total calefacción, armamentos
y voladuras
2012 281 12,049 12,330 6%
2013 302 10,041 10,343 Construcciones
Fuente: IMPI en cifras, 2014. fijas
4% Técnicas
Textil y papel industriales
diversas
De acuerdo con la Clasificación Internacional de 2%
16%
Patentes (o IPC por sus siglas en inglés International Química y
Patent Classification), (que es el sistema utilizado metalurgia
19%
para catalogar y buscar documentos de patente
Fuente: IMPI en cifras, 2014.
como solicitudes de patentes, especificaciones de las
patentes concedidas, modelos de utilidad, etcétera,
y que constituye un sistema jerárquico de símbolos Para el caso de las patentes aprobadas a
que permite una clasificación uniforme de los docu- nacionales, tenemos la siguiente distribución:
mentos de patentes a nivel internacional acorde a los artículos de uso y consumo 71 concesiones;
distintos sectores de la tecnología a los que perte- técnicas industriales diversas 57; química y
necen), los resultados para las patentes concedidas metalurgia 49 concesiones; física 41; electri-
en México a extranjeros para 2013 se distribuyeron cidad 26 concesiones; construcciones fijas 25;
de la siguiente forma: artículos de uso y consumo mecánica, iluminación, calefacción, armamento
2,935 concesiones, química y metalurgia 1,955, y voladuras 24 concesiones; y finalmente textil y
técnicas industriales diversas 1,606, electricidad papel 9 concesiones.

76 Informe general del estado de la ciencia, la tecnología y la innovación • 2013

GRÁFICA III.13 GRÁFICA III.14
PATENTES OTORGADAS EN MÉXICO A NACIONALES DE PATENTES SOLICITADAS POR NACIONALES EN MÉXICO,
ACUERDO CON LA IPC, 2013 por ORIGEN GEOGRÁFICO, 2012
Porcentaje Estados con mayor participación
Artículos de uso 450 427
Electricidad y consumo
9% 400
23%
350
Física
14% 300
250
200
Mecánica, iluminación,
Técnicas 150 146
calefacción, armamento
industriales
y voladoras 100 98 95 94
diversas
8% 50 52 43
19% 40 36 31 27
0
Construcciones

Federal

Veracruz
Distrito

Nuevo
León

Puebla

México

Jalisco

Coahuila

Sonora

Morelos

Querétaro
Guanajuato
fijas Química y
8% metalurgia
Textil y Papel
3% 16%

Fuente: IMPI en cifras, 2014. Fuente: IMPI, Informe Anual de Actividades, 2012.

En este caso, 58 por ciento corresponde a Al hacer una comparación del número de
“artículos de uso y consumo”, “técnicas indus- patentes solicitadas por mexicanos en nuestro país
triales diversas” y “química y metalurgia”, y son entre los años 2006 y 2012, en algunas entidades
patentes relacionadas con alimentos, agricul- se evidenciaron aumentos significativos como en el
tura, higiene, artículos personales o domésticos, caso de: Puebla (presentó un incremento de más
vehículos en general, impresiones, herramientas, del 700 por ciento), Sonora (300 por ciento) y
manuales de corte, química orgánica, fertili- Guanajuato (207 por ciento). Entre los estados con
zantes, metalurgia del hierro, procesos electro- menor crecimiento se encuentran el Estado de
foréticos, por citar algunos. México (55.7 por ciento) y Jalisco (30.6 por ciento),
mientras que Chihuahua fue el único lugar que
DISTRIBUCIÓN DE SOLICITUDES DE PATENTES mostró una disminución en las patentes solicitadas
NACIONALES SEGÚN SU ORIGEN GEOGRÁFICO en el periodo reportado, del 12.5 por ciento.

Los datos sobre la distribución geográfica de las solici- GRÁFICA III.15

tudes nacionales se obtuvieron de las últimas cifras PATENTES SOLICITADAS POR NACIONALES EN MÉXICO,
por ORIGEN GEOGRÁFICO, 2006-2012
reportadas por el IMPI en su Informe Anual 2012, Número
donde se mostró que la mayoría de las patentes se 450
427
solicitaron en el Distrito Federal (427), seguido por 400
Nuevo León (146), Puebla (98) y el Estado de México 350
(95). El Distrito Federal aumentó su participación en 300
el total de solicitudes de patentes, pasando de 28.3 250
por ciento en 2011 a 33 por ciento en 2012. Otros 200 181
estados como Jalisco y Puebla tuvieron un comporta- 150 146
miento similar; el caso contrario fue el de Querétaro, 100 81 98 95 94
72
al pasar de una participación del 4.1 por ciento en 50
61
52 43 40 36 31 24 21
17 17
2011 a 2.4 en 2012. Cabe señalar que de los 11 0
11 14 10 11

estados que generalmente encabezan las solicitudes

Guanajuato
Federal
Distrito

Nuevo
León

Puebla

México

Jalisco

Coahuila

Sonora

Morelos

Querétaro

Chihuahua

de patentes, el mayor crecimiento de éstas (después

del Distrito Federal) para el periodo 2011-2012 fue
en Jalisco, pasando de 63 a 94 solicitudes, lo que 2006 2012
Fuente: IMPI, Informe Anual de Actividades, 2012.
representó un aumento del 49.2 por ciento.

Producción científica y tecnológica y su impacto económico 77

EMPRESAS E INSTITUCIONES EXTRANJERAS CUADRO
III.14
PRINCIPALES TITULARES DE PATENTES EN MÉXICO, 2012
LÍDERES EN PATENTES CONCEDIDAS
DURANTE 2012 País Empresa Número de
patentes
De acuerdo con el Informe Anual 2012 del IMPI, EUA Qualcomm Incorporated 236
durante 2012, 110 empresas obtuvieron 15 o más EUA The Procter & Gamble Company 212
Suiza F. Hoffmann-La Roche AG. 134
patentes en México, de ellas 56 fueron estadouni- EUA Kimberly-Clark Worldwide, Inc. 126
denses (50.9 por ciento del total de este grupo), Países Bajos Schlumberger Technology B.V. 107
Suiza Novartis AG. 103
siguiéndole países como: Alemania, Japón, Suiza y
Suecia Telefonaktiebolaget L.M. Ericsson (Publ) 86
Países Bajos. Destacan estas naciones por el apoyo Suiza Nestec, S.A. 79
que otorgan a la ciencia y la tecnología, y más EUA Microsoft Corporation 73
Países Bajos Unilever N.V. 72
específicamente a lo dinámico que es el sector Japón Panasonic Corporation 70
privado en materia de inversión en investigación y EUA Amgen Inc. 69
desarrollo tecnológico. Alemania Basf SE 68
EUA Interdigital Technology Corporation 68
En el cuadro III.13 se presenta la distribución de Japón Ntt Docomo, Inc. 67
países cuyas empresas obtuvieron más de 15 EUA Abbott Laboratories 67
patentes en México durante el 2012. EUA E.I. du Pont de Nemours and Company 65
EUA Colgate-Palmolive Company 62
EUA Dow Global Technologies LLC. 53
EUA Genentech, Inc. 51
CUADRO III.13 Alemania Bayer Cropscience AG. 50
Francia Thomson Licensing 49
PAÍSES CON EMPRESAS QUE TUVIERON 15 O MÁS
Japón Sharp Kabushiki Kaisha 49
CONCESIONES DE PATENTES, 2012 EUA Halliburton Energy Services, Inc. 48
País Número de empresas Porcentaje EUA Motorola Mobility, Inc. 48
Alemania Fraunhofer-Gesellschaft zur Förderung
EUA 56 50.9
der Angewandten Forschung E.V. 47
Alemania 16 14.6 Francia Sanofi-Aventis 47
Japón 10 9.1 Suecia Astrazeneca AB 47
Suiza 9 8.2 Bélgica Janssen Pharmaceutica N.V. 47
Países Bajos 5 4.6 EUA 3M Innovative Properties Company 45
Francia 4 3.6 EUA General Electric Company 41
Suecia 3 2.7 EUA M-I LLC. 41
Bélgica 3 2.7 Francia Sidel Participations 40
EUA Kraft Foods Global Brands LLC. 40
México 2 1.8
Finlandia 2 1.8 Fuente: IMPI, Informe Anual de Actividades, 2012.
Total 110 100.0
Fuente: IMPI, Informe Anual de Actividades, 2012.
Cuadro III.15
PRINCIPALES TITULARES DE PATENTES CONCEDIDAS
Las cifras presentadas en el cuadro anterior EN MÉXICO, 2012

muestran de manera contundente el papel cons- Titular Número de patentes

tante de los países desarrollados en la generación y Grupo PETROTEMEX, S.A de C.V. 20
registro de conocimientos para su explotación. Instituto Mexicano del Petróleo 17
De acuerdo con la información disponible del Universidad Nacional Autónoma de México 9
IMPI, en el cuadro III.15 se incluyen los mexicanos Instituto Tecnológico y de Estudios
con mayor número de patentes durante 2012, así Superiores de Monterrey 8

como el número de patentes concedidas. Instituto de Investigaciones Eléctricas 6

Instituto Politécnico Nacional 6
Fuente: IMPI, Informe Anual de Actividades, 2012.
PATENTES SOLICITADAS POR
MEXICANOS EN EL MUNDO
de patentes por parte de mexicanos, en la Oficina
De acuerdo con la base de datos estadísticos publi- Europea de Patentes (EPO) se realizaron 64, mien-
cados por la Organización Mundial de la Propiedad tras que en países como Canadá, China, Japón,
Intelectual (OMPI), en 2012 el número de patentes India, Corea del Sur, Rusia, Australia, se presentaron
solicitadas por mexicanos en el exterior fue de 832. más de 20 solicitudes en cada uno, como se muestra
En Estados Unidos se concentraron 355 solicitudes en la gráfica III.16.

78 Informe general del estado de la ciencia, la tecnología y la innovación • 2013

GRÁFICA III.16
PRINCIPALES PAÍSES DONDE SE SOLICITARON PATENTES DE MEXICANOS, 2012
Número
EUA 355
Otros países 107
EPO 64
Canadá 51
China 45
India 37
Japón 30
Corea del Sur 26
Rusia 26
Australia 22
Colombia 18
Hong Kong 16
Chile 13
Reino Unido 9
Singapur 5
Italia 2
Israel 2
Nueva Zelanda 2
Alemania 1
España 1
0 50 100 150 200 250 300 350 400
Fuente: WIPO statistics database on Website. (Última actualización: enero, 2014).

Cabe mencionar que en ocasiones las cifras son presencia inventiva del país en otras naciones carac-
provisionales, debido a que se realizan una serie de terizadas por sus grandes avances tecnológicos.
mecanismos que tienen lugar a nivel internacional y
nacional, por lo que los resultados son susceptibles de RELACIÓN DE DEPENDENCIA, COEFICIENTE
sufrir modificaciones realizadas por la propia OMPI. DE INVENTIVA Y TASA DE DIFUSIÓN
La tendencia de las solicitudes presentadas por
mexicanos en el extranjero puede revisarse en la A partir de información derivada de los registros de
gráfica III.17, donde se puede observar un incre- patentes se puede realizar la comparación de países
mento en cuanto al número presentado en el año a través de índices que permiten analizar la infor-
inmediato anterior, que aun cuando es mínimo, sigue mación de manera simplificada:
incrementándose en el tiempo, marcando la
• Relación de Dependencia. Es el número de soli-
GRÁFICA III.17 citudes de patentes hechas por extranjeros
PATENTES SOLICITADAS POR MEXICANOS EN la EPO entre el número de solicitudes de nacionales.
y países seleccionados, 2006-2012
Este indicador puede dar una idea de la medida
350 en que un país depende de los inventos desarro-
300 llados fuera de éste.
250 • Coeficiente de Inventiva. Se define como el
200 número de solicitudes de nacionales por cada
150 10,000 habitantes y permite conocer la propor-
100
ción de la población que se dedica a actividades
tecnológicas.
50
• Tasa de Difusión. Es el cociente del número de
0
2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 solicitudes hechas por mexicanos en el extran-
jero entre el total de solicitudes de nacionales.
Canadá China EUA India Japón EPO
De esta forma se representa qué tanto se dan a
Fuente: WIPO statistics database on Website conocer los inventos desarrollados en un país
(Última actualización: enero, 2014).
fuera de él.

Producción científica y tecnológica y su impacto económico 79

 En 2013 el registro de la relación de dependencia se puede observar una evolución positiva si se consi-
para México fue de 11.8, es decir que por cada patente dera que al inicio del periodo expuesto, el valor de este
solicitada por un mexicano hubo poco más de 11 indicador era de 0.054; mismo que se ha duplicado
patentes solicitadas por extranjeros. Al comparar hacia 2013, lo que significó un incremento importante
contra el registro de 2006 (26), existe una reducción en la población dedicada a actividades inventivas.
sustancial de este indicador durante los últimos años. La tasa de difusión es una forma de medir qué
tanto se dan a conocer fuera de un país los inventos
GRÁFICA III.18 desarrollados por los nacionales. Basada en cifras
ÍNDICE DE RELACIÓN DE DEPENDENCIA PARA MÉXICO, 2006-2013
de la OMPI, la tasa de difusión de México para el
26.0 24.9 año 2012 fue de 0.64, lo que reflejó un ligero decre-
23.2
mento comparado con el año previo.
16.4
14.3 GRÁFICA III.20
12.2 11.8
10.9 TASA DE DIFUSIÓN PARA MÉXICO, 2006-2012

0.79 0.82 0.81 0.78

0.72
0.61 0.64
2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013

Fuente: Con base en datos de “IMPI en cifras, 2014”.

El último año, el coeficiente de inventiva se mostró

sin cambios, permaneciendo en 0.11. De igual manera
2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012
GRÁFICA III.19 Fuente: Cálculos con base en cifras de “IMPI en cifras, 2014” y sitio web de la OMPI.

COEFICIENTE DE INVENTIVA PARA MÉXICO, 2006-2013

0.11 0.11
Aun con el aumento de la difusión de los últimos
0.09 años, al realizar la comparación 2006-2012 se
0.08 0.08
observa que el valor de este indicador pasó de 0.78
0.06 0.06
0.05 a 0.64, por lo que se tiene un retroceso.
La información presentada en esta sección da una
idea general sobre las actividades inventivas y su
registro como parte de resultados científico-tecnoló-
gicos, así como de la protección intelectual, que han
2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013
permitido mejorar algunos de los resultados en las
Fuente: Con base en datos de “IMPI en cifras, 2014”.
actividades relacionadas con la investigación.

80 Informe general del estado de la ciencia, la tecnología y la innovación • 2013

III.3 BALANZA DE PAGOS TECNOLÓGICA

L
a Balanza de Pagos Tecnológica (BPT) se define En los últimos años se han reforzado los apoyos
como una subdivisión de la balanza de pagos en materia de investigación y desarrollo tecnoló-
global, y registra las transacciones de intangibles gico dirigidos al sector productivo nacional, donde
relacionadas con el intercambio de conocimiento se realizan actividades de compra y venta de intan-
tecnológico entre agentes de diferentes países. Este gibles relacionados con el conocimiento tecnoló-
concepto no incluye las transferencias de tecnología gico; es decir, la adquisición de tecnología puede ser
incorporadas en las mercancías, tales como los bienes sustituta, pero también complementaria del desa-
de capital y los bienes de alta tecnología. rrollo científico y tecnológico del país.
El comercio de tecnologías no incorporadas defi-
nido en la BPT comprende dos grandes categorías EVOLUCIÓN DE LA BPT EN 2010 Y 2011
de flujos financieros:
Al revisar la información más reciente, de 2010 a
1. Transacciones relacionadas con los derechos de 2011 los datos mostraron un aumento en el total
la propiedad industrial o comercio de técnicas. de transacciones del 16.8 por ciento.
Son los ingresos y egresos por compra y uso de En el cuadro III.16 observamos que en 2011
patentes, inventos no patentados, revelaciones aumentaron tanto los egresos como los ingresos,
de know how, marcas registradas, modelos y donde la serie de tiempo varía en su cuantía; lo ante-
diseños, incluidas las franquicias. rior ha tenido como consecuencia que el valor de la
2. Transacciones relacionadas con la prestación de tasa de cobertura se encuentre en 0.12, lo que denota
servicios con algún contenido técnico y servicios una ligera disminución en comparación con el 2010.
intelectuales. Comprenden los pagos por servi- El cuadro III.17 muestra las cifras de la Balanza de
cios de asistencia técnica, estudios de diseño e Pagos Tecnológica de 11 países miembros de la
ingeniería, y servicios de investigación y desa- OCDE, y dos países no miembros (Federación Rusa y
rrollo experimental de las empresas que se Argentina). Como podemos ver, México se encuentra
realizan o financian en el exterior. muy por debajo de las cantidades que en su mayoría
manejan los países desarrollados.
En la BPT se contabilizan los datos de ingresos y Al observar el total de transacciones, con el que
egresos con el exterior por regalías y asistencia podemos comparar el peso de cada país en el
técnica, es decir, las actividades de compra y venta comercio internacional de tecnologías, mas aún su
de intangibles relacionados con el conocimiento necesidad o capacidad generadora de conocimiento
tecnológico. científico y tecnológico aplicado, así como la tasa de

GRÁFICA III.21
BALANZA DE PAGOS TECNOLÓGICA DE MÉXICO, 1999-2011
Millones de dólares
2,000
1,848.0 1,822.5
1,800
1,632.1
1,600
1,400 1,354.7 1,388.6
1,200
1,000 925.8
800 656.4
772.6
689.0 671.6
600 554.2
400 406.7 418.5
200 96.9
43.1 65.9 75.7 69.5 81.2 94.3 94.3 87.8 96.4
0 42.1 40.8 44.9
1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011
Ingresos Egresos

Fuente: Banco de México para cifras hasta 2001, en adelante con base en las encuestas ESIDET de INEGI-Conacyt.

Producción científica y tecnológica y su impacto económico 81

CUADRO III.16
BALANZA DE PAGOS TECNOLÓGICA DE MÉXICO, 2003-2011
Millones de dólares
Año Ingresos Egresos Saldo Total de transacciones Tasa de cobertura1/
2003 75.7 671.6 -596.0 747.3 0.11
2004 44.9 1,354.7 -1,309.8 1,399.6 0.03
2005 69.5 1,848.0 -1,778.5 1,917.5 0.04
2006 81.2 1,632.1 -1,550.9 1,713.3 0.05
2007 94.4 1,388.6 -1,294.2 1,483.0 0.07
2008 96.9 925.8 -828.9 1,022.7 0.10
2009 94.3 1,822.5 -1,728.2 1,916.8 0.05
2010 87.8 656.4 -568.6 744.2 0.13
2011 96.4 772.6 -676.2 869.0 0.12
1/
Tasa de cobertura = Ingresos/Egresos
Fuentes: Cifras de México con base en las encuestas ESIDET de INEGI-Conacyt.

cobertura, esto es, hasta qué punto los ingresos Los egresos por concepto de regalías y asistencia
cubren los egresos del intercambio de intangibles técnica (o egresos en la BPT) mostrados como
relacionados con el comercio de conocimiento tecno- porcentaje del GIDE, muestran la circulación interna-
lógico entre residentes y no residentes de un país, la cional de la tecnología donde los países realizan
cifra de México nuevamente se encuentra por debajo pagos para obtener conocimiento aplicado. Un valor
del total de transacciones de Estados Unidos, menor indica una mayor fortaleza propia y por tanto,
Alemania, Reino Unido y Japón, quienes reflejan una menor dependencia a las tecnologías desarro-
tanto el tamaño de su economía, como el desarrollo lladas en el exterior.
en términos de política científica y tecnológica para En el periodo 2006-2011 que se presenta en el
la generación de intangibles intelectuales. cuadro III.18, sólo dos países tienen un valor menor a

CUADRO III.17
BALANZA DE PAGOS TECNOLÓGICA, PAÍSES OCDE SELECCIONADOS, 2011
Millones de dólares
País Ingresos Egresos Saldo Total de transacciones Tasa de cobertura1/
EUA 115,433.0 79,075.0 36,358.0 194,508.0 1.46
Alemania 63,722.4 53,689.8 10,082.6 117,462.2 1.19
Reino Unido 48,269.5 27,120.5 21,149.1 75,390.0 1.78
Japón 29,887.2 5,197.0 24,690.2 35,084.2 5.75
Italia 13,988.3 18,101.9 -4,113.6 32,090.2 0.77
Francia (2003)* 5,188.3 3,233.5 1,954.8 8,421.8 1.60
Finlandia 10,795.8 8,146.2 2,649.6 18,942.0 1.33
Noruega (2010)* 6,929.0 3,351.7 3,577.3 10,280.7 2.07
Canadá 2,556.8 758.9 1,797.8 3,315.7 3.37
Portugal 1,818.4 1,712.6 105.9 3,531.0 1.06
Federación Rusa 592.6 1,915.4 -1,322.8 2,508.1 0.31
México 96.4 772.6 -676.2 869.0 0.12
Argentina (2003)* 18.3 355.2 -336.9 373.5 0.05
*Cifra más reciente disponible.
1/
Tasa de cobertura = Ingresos/Egresos.
Fuentes: Con base en OECD, Main Science and Technology Indicators Database, 2014-1.
Cifras de México con base en las encuestas ESIDET de Conacyt-INEGI.

82 Informe general del estado de la ciencia, la tecnología y la innovación • 2013

10, Japón y Canadá, seguidos de Rusia y Estados tencia técnica, estudios de diseño e ingeniería, servi-
Unidos, que se encuentran por debajo de las 20 cios de investigación y desarrollo experimental
unidades. Esto significa que del gasto en investiga- provenientes de otro país.
ción y desarrollo que se realiza, sólo una pequeña Así, los pagos como porcentaje del GIDE para el
parte (menor al 20 por ciento del total del GIDE) se caso de México muestran oscilaciones a lo largo del
destina a la adquisición de patentes, inventos no periodo 2006-2011. Como se puede observar,
patentados, revelaciones de know how, marcas existe una ligera tendencia al crecimiento en los
registradas, modelos y diseños, servicios de asis- últimos años.

CUADRO III.18
EGRESOS POR REGALÍAS Y ASISTENCIA TÉCNICA COMO PORCENTAJE DEL GIDE, 2006-2011
País 2006 2007 2008 2009 2010 2011
Alemania 43.1 45.9 45.4 53.1 51.1 51.2
Bélgica 85.6 91.3 120.6 117.8 103.2 102.7
Canadá 4.8 5.5 3.6 3.1 1.9 2.4
Corea del Sur 16.9 15.2 18.1 28.4 27.0 22.0
EUA 12.2 13.2 14.1 15.2 17.0 18.4
España 47.9 50.6 43.1 49.5 44.7 47.0
Finlandia 68.5 66.4 93.1 96.1 84.1 81.8
Federación Rusa 10.7 9.6 12.8 10.3 8.2 9.2
Italia 18.9 18.5 65.5 57.9 60.7 65.7
Japón 4.1 4.0 3.5 3.4 3.4 2.6
México 45.3 36.1 20.8 47.3 13.8 15.5
Polonia 157.2 165.7 149.8 130.0 158.0 153.1
Portugal 58.1 46.3 43.8 42.5 42.5 47.3
Reino Unido 46.4 43.1 54.7 61.5 62.9 61.8
Suecia 73.5 68.9 68.9 69.7 62.4 63.4
Fuentes: OECD, Main Science and Technology Indicators database, 2014-1.
Cifras de México con base en las encuestas ESIDET de Conacyt-INEGI.

Producción científica y tecnológica y su impacto económico 83

III.4 COMERCIO EXTERIOR DE BIENES DE ALTA TECNOLOGÍA

U
n campo de estudio de la teoría económica mercancías, así como el saldo y monto total de
es la competitividad de los países en el comercio, la tasa de cobertura y su participación en
mundo globalizado, en la cual se analizan el total de comercio de manufacturas durante
los hechos y políticas que caracterizan a 2013. Asimismo, se desglosan los datos anteriores
una nación para crear y mantener un entorno que y se realiza una breve descripción por grupos de
sustente la creación de mayor valor en sus empresas bienes y grupos de países.
y mayor prosperidad para su gente. También se reporta el valor de las importaciones
Uno de los principales factores que generan de insumos, bienes intermedios, maquinaria y
valor agregado en la producción de bienes y servi- equipo para llevar a cabo actividades de investi-
cios de las empresas, está determinado por los gación y desarrollo realizadas por instituciones
esfuerzos que éstas hacen en torno al desarrollo de inscritas en el Reniecyt4.
tecnología propia, y a la producción de nuevos En todos los casos se realizará una descripción
bienes y servicios, así como a la mejora sustancial del comportamiento general de los datos en el
de los ya existentes. cambio reportado de 2012 a 2013 y del periodo
Las empresas con estas características frecuen- 2007-2013.
temente ven reflejados estos esfuerzos en mayor
valor agregado de su producción, un mejor posicio- DEFINICIONES
namiento en los mercados doméstico e interna-
cional, y en una derrama positiva de nuevos conoci- Bienes de Alta Tecnología (BAT)
mientos y desarrollos que benefician a otros sectores
productivos, o bien a otras empresas (spillovers). Las actividades científicas y tecnológicas, de
La actividad comercial internacional de México manera especial la investigación y desarrollo expe-
se vio intensificada en la década de los noventa ante rimental (IDE), son insumos de la producción de
la apertura comercial siendo un factor decisivo para bienes con alto contenido tecnológico. El uso siste-
el incremento de su comercio internacional de mático de tales actividades con frecuencia se ve
manufacturas, el cual fue sustancialmente favore- plasmado en nuevos productos, servicios y
cido a partir de la firma de diversos tratados comer- procesos productivos, o en la mejora sustancial de
ciales, destacando entre ellos el Tratado de Libre los ya existentes. Cuando estos productos o
Comercio de América del Norte, mediante el cual se procesos tienen una inserción en el mercado, se
han multiplicado los flujos comerciales con los puede observar de manera tangible el impacto de
Estados Unidos, principal socio comercial de México. dichas actividades.
Cabe destacar que los flujos internacionales de Así, una forma de medir el impacto económico
manufacturas incluyen una proporción importante de las actividades científicas y tecnológicas es a
de bienes que contienen alto valor agregado a partir través de los flujos de comercio exterior de los
del uso intensivo de nuevas tecnologías para su Bienes de Alta Tecnología (BAT), los cuales repre-
creación, o bien de nuevos productos o procesos sentan mayor valor agregado que el resto de los
basados en investigación y desarrollo tecnológico. bienes producidos en las diferentes economías. Ese
En este apartado se presentan los valores de valor agregado está determinado particularmente
exportaciones e importaciones de este tipo de por la inversión en IDE.

4
Reniecyt. Registro Nacional de Instituciones y Empresas Científicas y Tecnológicas.

84 Informe general del estado de la ciencia, la tecnología y la innovación • 2013

Los BAT son productos generados por el sector país en este tipo de productos. Se define como la razón
manufacturero con un alto nivel de gasto en IDE en de las exportaciones respecto a las importaciones.
relación a sus ventas. Este tipo de bienes se caracte- Este indicador se puede interpretar como la
rizan por ofrecer rendimientos comerciales supe- porción de las importaciones de BAT que es posible
riores a los promedio, por experimentar una demanda financiar con las exportaciones de BAT del país.
de rápido crecimiento y por afectar la estructura La tasa de cobertura de los BAT siempre observa
industrial de los países. valores no negativos y representa equilibrio comer-
cial cuando su valor es igual a la unidad; depen-
Tasa de cobertura dencia comercial cuando es menor a uno, amplián-
dose la dependencia a medida que tiende a cero; y
La tasa de cobertura de BAT es un indicador que permite cuando el indicador es mayor que la unidad señala
evaluar el grado de dependencia comercial de cualquier que el país es exportador neto de BAT.

FIGURA III.1
CLASIFICACIONES DE INDUSTRIAS Y BIENES DE ALTA TECNOLOGÍA

Enfoque Sistema Revisión Clasificación de industrias Sistema Tarifa Cambios de tarifa

o bienes Armonizado

INDUSTRIAL Clasificación 1a Clasificación de industrias

Internacional 1970-1980 en 3 tipos, según su
Estándar intensidad en IDE:
Industrial • Alta
ISIC • Media
• Baja

2a Clasificación de industrias
1980-1995 en 4 tipos, según su
intensidad en IDE:
• Alta
• Media alta
• Media baja
• Baja

PRODUCTO Clasificación 3a 9 grupos de bienes de alta SACCM TIGI Y TIGE

Internacional 1995-2007 tecnología: 1996 6 y 8 dígitos
Estándar de 5 dígitos 1 Aeronáutica 6 dígitos respectiva-
Comercio 2 Computadoras- mente
ISTC Máquinas de oficina
3 Electrónica-
Telecomunicaciones
4 Farmacéuticos
5 Instrumentos
científicos
6 Maquinaria eléctrica
7 Químicos
8 Maquinaria no eléctrica
9 Armamento

SACCM TIGIE 2002 Se crean, modifican o suprimen

2002 6 dígitos los aranceles de la TIGIE anterior
6 dígitos relacionados con bienes de alta
tecnología y de acuerdo con los
cambios en el SACCM vigente.

4a Se crean, modifican o SACCM TIGIE 2007 Se crean, modifican o suprimen

desde 2007 suprimen algunos 2007 6 dígitos los aranceles de la TIGIE 2002
5 dígitos códigos de 5 dígitos 6 dígitos relacionados con bienes de alta
correspondientes a tecnología y de acuerdo con los
bienes de alta tecnología cambios en el SACCM vigente.

Fuentes: OECD, Revision of the High Technology Sector and Product Classification, París, 4-Jun-1997.
ONU, División de Estadística; [Link] Consultado en junio de 2014.
DOF Ley de los impuestos generales de importación y exportación.

Producción científica y tecnológica y su impacto económico 85

CLASIFICACIONES Dinamarca, Eslovenia (2010), España, Estados Unidos,
Estonia (2010), Finlandia, Francia, Grecia, Holanda,
Industrias y bienes de alta tecnología Hungría (desde mayo de 1996), Irlanda, Islandia,
Israel (2010), Italia, Japón, Luxemburgo, México,
Con la finalidad de definir la lista de bienes de alta Noruega, Nueva Zelanda, Polonia (desde noviembre
tecnología, en 1994 el Secretariado del Comité de de 1996), Portugal, Reino Unido, República Checa
Política Científica y Tecnológica de la OCDE, en (desde diciembre de 1995), República Eslovaca
colaboración con el Instituto Fraunhofer de (desde 2000), Suecia, Suiza y Turquía.
Alemania, preparó una lista inicial de BAT corres-
pondiente a la clasificación de comercio interna- Países asiáticos
cional definida a tres dígitos de la tercera revisión
a la Clasificación Estándar Internacional de En este grupo de países fueron seleccionados única-
Comercio (SITC, Rev. 3, por sus siglas en inglés). mente aquellos cuyos niveles de comercio de BAT
Tal lista fue el resultado de calcular la intensidad con México son significativos: China, Hong Kong,
en IDE a través del GIDE como proporción de las Malasia, Singapur, Tailandia y Taiwán.
ventas totales por grupos de productos. Así, los
bienes seleccionados se incluyeron en nueve Países latinoamericanos
grupos. Este ejercicio se realizó en seis países
miembros de la OCDE (Alemania, Estados Unidos, Este grupo contiene a todos los países de América
Holanda, Italia, Japón y Suecia). Este fue el primer Latina, excepto Chile por ser miembro de la OCDE.
paso del esfuerzo que culminó con la lista defini-
tiva de BAT, definida con niveles de desagregación Resto del mundo
de cuatro y hasta cinco dígitos.
La Secretaría de Economía (SE) proporciona Este grupo contiene a todas las naciones no contem-
anualmente los datos de comercio exterior presen- pladas en los grupos anteriormente descritos.
tados en este apartado, los cuales corresponden a
las importaciones y exportaciones realizadas FUENTES DE INFORMACIÓN
durante el año 2013, a nivel de seis dígitos o sub-
partida, tal como se presentan las cifras oficiales de Las principales fuentes de información que sirven
comercio exterior de México en la TIGIE. de soporte para el análisis realizado en esta sección
son las siguientes:
Grupos de países
• Banxico. Indicadores del Sector Externo, Cuadernos
Para efectos del presente reporte, los grupos de de información económica.
países seleccionados están conformados de la • Consejo Consultivo de Ciencias de la República
siguiente manera: Mexicana.
• SE. Sistema de Información Arancelaria Vía Internet
OCDE SIAVI.
• SE. Sistema de Información Comercial de México.
Se consideran a todos los países miembros de la OCDE: • SHCP. Ley aduanera, 2002.
Alemania, Australia, Austria, Bélgica, Canadá, Chile • SHCP, Tarifa del Impuesto General de Importación
(2010), Corea del Sur (desde diciembre de 1996), y Exportación, 2007.

86 Informe general del estado de la ciencia, la tecnología y la innovación • 2013

COMERCIO TOTAL DE BIENES DE ALTA TECNOLOGÍA tipo de bienes a un ritmo de 5.4 por ciento, derivado
de tasas de crecimiento anual promedio combinado
Resultados generales de las importaciones y las exportaciones de 4.8 y 6.1
por ciento, respectivamente. Cabe destacar que en
El valor del comercio exterior de BAT en 2013 se ubicó el año 2009 las importaciones reportaron un valor
en 137,217.0 millones de dólares, de los cuales 61,975.6 atípico alto, pero en 2010 se redujeron para dar
correspondieron a las exportaciones y 75,241.4 a las seguimiento a la tendencia observada en el periodo.
importaciones de BAT. De esta manera, el saldo
comercial fue negativo por 13,265.8 millones de dólares Participación del comercio de BAT
y la tasa de cobertura de 0.82 respecto del total. en el comercio de manufacturas
El incremento del comercio exterior de BAT en
2013, respecto a 2012, fue de 3.8 por ciento, deri- En 2013 las participaciones de las exportaciones
vado del crecimiento conjunto de las importaciones de BAT en el total de las manufactureras se
de estos bienes a una tasa del 5.5 por ciento con el mantuvieron prácticamente igual que en 2012,
de las exportaciones del 1.8 por ciento. mientras que la participación de las importa-
En el periodo 2007-2013 se observó un creci- ciones reportó un incremento poco significativo,
miento promedio anual del comercio exterior de este de manera que el comercio total de BAT en rela-
ción con el total del manufacturero permaneció
GRÁFICA III.22 prácticamente sin cambio.
COMERCIO EXTERIOR DE BAT, 2002-2013 Mientras que la participación de las exporta-
Millones de dólares
ciones de BAT en el total de exportaciones manu-
160,000
140,000
factureras ha disminuido a través del tiempo, las
120,000 importaciones han mantenido una participación en
100,000 torno al 20 por ciento.
80,000
60,000
40,000 Comercio de BAT por grupos de bienes
20,000
0
-20,000
2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 En 2013 se reportó una composición de comercio
-40,000 exterior de BAT similar a la observada en años ante-
-60,000 riores, la cual presenta a cuatro grupos de bienes
Exportaciones Importaciones Comercio Saldo
que aglutinan a la mayor parte del comercio exte-
Fuente: Cálculos propios con información de la Secretaría de Economía, 2014.
rior de BAT. Así, el que destacó por su valor comer-

CUADRO III.19
COMERCIO EXTERIOR DE BAT Y DE MANUFACTURAS, 2006-2013
Millones de dólares, porcentaje
2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013
Exportaciones
Manufacturas 249,925.1 271,875.3 291,342.6 229,703.6 298,473.1 349,433.4 370,769.9 380,026.6
BAT 40,396.2 43,347.1 46,536.6 41,965.9 52,122.9 55,734.1 60,875.9 61,975.6
Participación de los BAT 19.9 15.9 16.0 18.3 17.5 15.9 16.4 16.3
Importaciones
Manufacturas 256,058.4 281,949.0 308,603.3 234,385.0 301,481.8 350,842.9 370,751.6 381,210.2
BAT 49,547.7 56,879.5 60,630.0 82,807.2 62,977.6 68,780.4 71,303.0 75,241.4
Participación de los BAT 19.3 20.2 19.6 35.3 20.9 19.6 19.2 19.7
Comercio
Manufacturas 458,995.7 553,824.4 599,945.8 464,088.5 599,955.0 700,276.3 741,521.4 761,236.8
BAT 89,944.0 100,226.6 107,166.6 124,773.0 115,100.6 124,514.5 132,178.9 137,217.0
Participación de los BAT 19.6 18.1 17.9 26.9 19.2 17.8 17.8 18.0

Fuentes: Cálculos propios con información de la Secretaría de Economía, 2014.

INEGI, Banco de Información Económica, 2014.

Producción científica y tecnológica y su impacto económico 87

cial fue el de Electrónica-telecomunicaciones, el alrededor de 10 puntos porcentuales por encima
cual participó con 48.2 por ciento del total del del promedio reportado, sobre todo debido a las
comercio de BAT. El segundo lugar lo ocupó el grupo importaciones de BAT provenientes de esos
Computadoras-máquinas de oficina con 26.3 por últimos países, luego volvió a representar aproxi-
ciento; el tercero Instrumentos científicos con 8.7 madamente el 23 por ciento y en 2013 subió a
por ciento; seguido por Maquinaria eléctrica con 6.1 27.9 por ciento.
por ciento. En conjunto, estos cuatro grupos de
bienes representan el 89.2 por ciento del comercio GRÁFICA III.24
de BAT, dejando el restante 10.8 por ciento a Otros COMERCIO DE LOS BAT POR GRUPOS DE PAÍSES, 2002-2013
Millones de dólares
bienes de alta tecnología.
90
GRÁFICA III.23 80
PARTICIPACIÓN DE LOS GRUPOS DE BIENES EN EL COMERCIO 70
TOTAL DE BAT, 2013 60
Porcentaje 50
Electrónica,
telecomunicaciones 40
48.2% 30
20
10
0
2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013
Maquinaria Países de la OCDE EUA Países Asiáticos
eléctrica
Países Latinoamericanos Resto del mundo
6.1%
Instrumentos Computadoras, Fuente: Cálculos propios con información de la Secretaría de Economía, 2014.
científicos máquinas
8.7% de oficina
Otras BAT 26.3% TASA DE COBERTURA DE LOS BAT
10.8%
Como se indicó en las definiciones, la tasa de
Fuente: Cálculos propios con información de la Secretaría de Economía, 2014.
cobertura de los BAT permite observar el saldo
comercial en términos relativos e indica el grado
Comercio de BAT por grupos de países de dependencia comercial.

De igual manera, la composición del comercio por GRÁFICA III.25

grupos de países ha sido la misma en los últimos TASA DE COBERTURA DE LOS BAT, 2002-2013

años, así el grupo de países con el que se llevó a 1.2

cabo la mayor parte del comercio de BAT en 2013 1.0
fue la OCDE con quien se comerció el 65.6 por
0.8
ciento, destacando en este grupo los Estados
Unidos, país con el que se realizaron intercambios 0.6
comerciales del 49.8 por ciento de los BAT. Con el 0.4
grupo de países asiáticos se realizaron transac-
0.2
ciones de BAT equivalentes al 27.9 por ciento, y
con los países latinoamericanos el comercio repre- 0.0
2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013
sentó el 4.5 por ciento, dejando el restante 1.9 por
Fuente: Cálculos propios con información de la Secretaría de Economía, 2014.
ciento al comercio con otros países. Es importante
notar que la participación del comercio de BAT con
los países miembros de la OCDE disminuyó ligera- Durante el periodo 2007-2013 se reportaron
mente en el periodo 2007-2013, mientras que la tasas de cobertura menores a la unidad. En los
participación del comercio con los países asiáticos primeros años del periodo hubo un ligero descenso,
se mantuvo estable, salvo en 2009 cuando subió pero en 2009 como se ha mencionado anterior-

88 Informe general del estado de la ciencia, la tecnología y la innovación • 2013

mente, las importaciones fueron inusualmente GRÁFICA III.26
COMERCIO DE ELECTRÓNICA-TELECOMUNICACIONES,
altas, por lo que ese año se reportó el mínimo
2002-2013
histórico de este indicador cuyo valor fue de tan Millones de dólares
sólo 0.51, posteriormente, se regularizaron las 80,000
importaciones en relación con las exportaciones y
60,000
la tasa de cobertura reportada en 2012 fue de
0.85, la más alta del periodo mencionado, para 40,000
bajar ligeramente a 0.82 en 2013.
20,000

COMERCIO DE BAT POR GRUPOS DE BIENES 0

2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013
-20,000
Como se mencionó anteriormente, los BAT se rela-
-40,000
cionan en nueve grupos de bienes, de los cuales:
Exportaciones Importaciones Comercio Saldo
Electrónica-telecomunicaciones, Computadoras-
Fuente: Cálculos propios con información de la Secretaría de Economía, 2014.
máquinas de oficina, Maquinaria eléctrica e
Instrumentos científicos, concentraron el 89.2 por
ciento del comercio total de los BAT en el año 2013, Computadoras-Máquinas de oficina
por lo que se realizará una breve descripción del
desempeño de cada uno de ellos. El resto de los BAT Durante 2013, el grupo con la segunda mayor parti-
también será descrito bajo la denominación “Otros cipación en los BAT, con 26.3 por ciento del total,
bienes de alta tecnología”. fue Computadoras-máquinas de oficina, cuyo
comercio ascendió a 36,068.7 millones de dólares,
Electrónica-Telecomunicaciones de los cuales 19,525.8 corresponden a exporta-
ciones y 16,542.9 millones a las importaciones. Así,
La participación del comercio de Electrónica- el saldo comercial fue positivo por 2,982.9 millones
telecomunicaciones en 2013, con relación al total de dólares y la tasa de cobertura fue de 1.18.
de los BAT, fue de 48.2 por ciento con un monto de La tasa de cambio de las exportaciones en 2013
66,100.0 millones de dólares, de los cuales respecto al año precedente fue negativa de 5.8 por
29,062.4 millones correspondieron a las exporta- ciento, mientras que la de las importaciones reportó
ciones y 37,037.6 millones de dólares a las impor- un crecimiento de 4.1 por ciento, con lo que el
taciones de este tipo de bienes. Así, el saldo comer- comercio de este grupo de bienes disminuyó en 1.5
cial fue deficitario por 7,975.2 millones de dólares, por ciento ese año.
por lo que su tasa de cobertura fue de 0.78.
Las exportaciones de este grupo de bienes en GRÁFICA III.27
2013 se incrementaron 7 por ciento en relación con COMERCIO DE COMPUTADORAS-MÁQUINAS DE OFICINA,
2002-2013
el año precedente, mientras que las importaciones Millones de dólares
aumentaron 9.7 por ciento. 40,000
Por otro lado, en el periodo 2007-2013, las 35,000
exportaciones de Electrónica-telecomunicaciones 30,000
reportaron una tasa media anual de crecimiento de 25,000
6.7 por ciento, mientras que las importaciones 20,000
crecieron a una tasa de 7.2 por ciento, por lo que 15,000
la brecha negativa se ha mantenido estable, salvo 10,000
en 2009 cuando las importaciones de este tipo de 5,000
0
bienes fueron extraordinariamente altas y, por 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013
-5,000
lo mismo, la brecha también se incrementó. Sin
-10,000
embargo, en 2010 las importaciones se redujeron a
Exportaciones Importaciones Comercio Saldo
un nivel que da continuidad al comportamiento que
Fuente: Cálculos propios con información de la Secretaría de Economía, 2014.
se reportó en el periodo.

Producción científica y tecnológica y su impacto económico 89

 Sin embargo, es importante notar que durante Durante el periodo 2007-2013, el comercio de este
los años 2010 y 2011 las importaciones de grupo de bienes reportó descensos consecutivos hasta
Computadoras-máquinas de oficina reportaron 2010, para crecer constantemente los siguientes tres
montos considerablemente bajos respecto a los años. De esta manera, la tasa media anual de creci-
datos reportados en 2007-2013. Sin embargo, en miento del comercio de estos bienes en dicho periodo
2012 recuperaron la tendencia del periodo y al año fue negativa, con un valor de 0.6 por ciento, acompa-
siguiente crecieron 4.1 por ciento. Así, en dicho ñada de un incremento promedio anual de las exporta-
periodo, las importaciones de este tipo de bienes ciones del 6.2 por ciento y el descenso de las importa-
crecieron a una tasa media anual de 7.1 por ciento, ciones del 4 por ciento.
mientras que la tasa media de crecimiento de las
exportaciones fue de 8.4 por ciento. El comercio de Maquinaria eléctrica
estos bienes en el ciclo mencionado, aunque reportó
altas y bajas en su valor, obtuvo una tasa media de Durante 2013, el comercio de este tipo de bienes
crecimiento anual de 7.8 por ciento. reportó un valor de 8,359 millones de dólares, de
los cuales 2,865.4 correspondieron a exportaciones
Instrumentos científicos y 5,493.6 a importaciones, por lo que se observó
saldo negativo por 2,628.3 millones de dólares y
La participación en el comercio de los BAT de los una tasa de cobertura de 0.52.
grupos de bienes Instrumentos científicos y Maquinaria Las exportaciones de Maquinaria eléctrica repor-
eléctrica, habían alternado en el tercer lugar en el taron un incremento de 7.4 por ciento en 2013
periodo. Desde 2005, el grupo de bienes Instrumentos respecto al año anterior y las importaciones
científicos se consolidó en el tercer lugar. también experimentaron un incremento de 4.7 por
En 2013, el comercio de este grupo de bienes ciento, por lo que el comercio de estos bienes
reportó un valor de 11,917.4 millones de dólares, de aumentó ese año 5.6 por ciento.
los que 4,964.6 corresponden a exportaciones y
6,952.9 a importaciones. Derivado de ello, el saldo GRÁFICA III.29
comercial fue negativo por 1,988.3 millones de dólares COMERCIO DE MAQUINARIA ELÉCTRICA, 2002-2013
Millones de dólares
y una tasa de cobertura de 0.71.
12,000
Las exportaciones de Instrumentos científicos en 10,000
2013 se incrementaron 8.4 por ciento respecto al año 8,000
previo, mientras que las importaciones lo hicieron en 3 6,000
por ciento, por lo que el comercio de este grupo de 4,000
bienes reportó un incremento del 5.2 por ciento. 2,000
0
GRÁFICA III.28 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013
-2,000
COMERCIO DE INSTRUMENTOS CIENTÍFICOS, 2002-2013 -4,000
Millones de dólares
-6,000
14,000 Exportaciones Importaciones Comercio Saldo
12,000 Fuente: Cálculos propios con información de la Secretaría de Economía, 2014.
10,000
8,000
6,000 En el periodo 2007-2013, el valor de las expor-
4,000
2,000
taciones decreció a una tasa media de 4.8 por
0 ciento, mientras que las importaciones incremen-
-2,000 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 taron su valor, al reportar una tasa de 1.4 por ciento
-4,000 promedio anual, con lo que el comercio de este
-6,000
-8,000
grupo de bienes reportó una tasa anual media nega-
tiva del uno por ciento. El saldo de este grupo de
Exportaciones Importaciones Comercio Saldo
bienes desde 2006 ha sido negativo, pero en 2009
Fuente: Cálculos propios con información de la Secretaría de Economía, 2014.
manifestó una fuerte caída debida principalmente

90 Informe general del estado de la ciencia, la tecnología y la innovación • 2013

al incremento de las importaciones de ese año, así En el periodo 2007-2013 la tasa media anual de
como a un ligero descenso de las exportaciones. Sin crecimiento de las exportaciones fue de 4.5 por
embargo, en 2010 se redujeron las importaciones y ciento, ligeramente mayor que la de las importa-
el déficit disminuyó para ubicarse en niveles simi- ciones que reportó un valor de 3.3 por ciento. La
lares a los del principio del periodo. Las tasas de brecha entre ambas se mantiene estable, luego de
cobertura señaladas en el periodo cayeron de 0.97 verse ampliada en 2010 y 2011, con saldos nega-
en 2006 a 0.33 en 2009, para luego en 2010 recu- tivos, observando lo mismo con la tasa de cober-
perarse a 0.64 y caer nuevamente a 0.33 en 2011. tura. El comercio en el periodo creció a una tasa
En 2012 y 2013 volvió a disminuir el déficit a niveles media anual de 3.7 por ciento.
similares al reportado en 2010.
COMERCIO DE BAT POR PAÍSES
Otros bienes de alta tecnología
PAÍSES MIEMBROS DE LA OCDE
Como se mencionó anteriormente, cinco de los
nueve grupos de BAT cuyo comercio exterior repre- Durante 2013, el comercio de BAT con los países
senta poca proporción, se clasifican en Otros bienes miembros de la OCDE reportó un valor de 90,079.5
de alta tecnología. Estos bienes representan en millones de dólares, de los cuales 57,089.8 corres-
conjunto solamente el 10.8 por ciento del comercio pondieron a las exportaciones y 32,989.8 a las
exterior de BAT. importaciones de BAT procedentes de este grupo
En el año 2013 se reportó un valor de las expor- de países. Así, se observó superávit por 24,100
taciones de este grupo de bienes por 5,557.4 millones de dólares y una tasa de cobertura de 1.73.
millones de dólares, mientras que el valor de las Mientras que las exportaciones se incremen-
importaciones fue de 9,214.4 millones de dólares, taron 2.9 por ciento en 2013 respecto al año
por lo que el comercio se ubicó en 14,771.8 millones previo, las importaciones lo hicieron en 6.6 por
de dólares, con un déficit de 3,656.9 millones de ciento, por lo que el comercio aumentó ese año en
dólares y una tasa de cobertura de 0.6. 4.3 por ciento.
Debido a que las exportaciones de este grupo de
bienes disminuyeron 3.5 por ciento en 2013, GRÁFICA III.31
respecto al año anterior y que las importaciones lo COMERCIO DE BAT CON PAÍSES DE LA OCDE, 2002-2013
Millones de dólares
hicieron en 4.7 por ciento, el saldo negativo persistió
100,000
y la tasa de cobertura se mantuvo prácticamente
igual. El valor del comercio en su conjunto reportó 80,000
una caída del 4.2 por ciento ese año.
60,000
GRÁFICA III.30
COMERCIO DE OTROS BIENES DE ALTA TECNOLOGÍA, 2002-2013 40,000
Millones de dólares
30,000 20,000
25,000
0
20,000 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013
15,000
Exportaciones Importaciones Comercio Saldo
10,000
Fuente: Cálculos propios con información de la Secretaría de Economía, 2014.
5,000
0
-5,000 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013
La tasa de crecimiento promedio anual de las
-10,000 exportaciones en el periodo 2007-2013 fue de 6.7
-15,000 por ciento, mientras que las importaciones repor-
-20,000
taron una ligera tasa anual de 0.9 por ciento, por lo
Exportaciones Importaciones Comercio Saldo que el comercio con ese grupo de países se incre-
Fuente: Cálculos propios con información de la Secretaría de Economía, 2014.
mentó en 4.3 por ciento promedio anual.

Producción científica y tecnológica y su impacto económico 91

 Durante el periodo 2007-2013 se han observado Lo anterior es resultado de un incremento de 3.7
saldos comerciales positivos. Sin embargo, en 2009 por ciento de las exportaciones y 18.3 por ciento de
el valor del superávit con estos países fue de tan sólo las importaciones en el año 2013 respecto al año
286.9 millones de dólares. La brecha positiva que precedente, lo que se resume en el aumento en ese
hay entre las exportaciones e importaciones se había año del comercio de BAT con este país de 7 por ciento.
mantenido en el periodo con cierta amplitud, pero en
2009 casi indicaba balance con 1.01. En 2010 se Países asiáticos
recuperó el superávit con valores mayores a los ante-
riormente observados y con tendencia creciente en En 2013 las exportaciones de BAT a los países asiá-
2012, para disminuir ligeramente en 2013 y reportar ticos seleccionados reportaron un valor de 1,678.4
una tasa de cobertura de 1.73. millones de dólares, mientras que el valor de las impor-
En 2013 el país miembro de la OCDE con mayor taciones fue de 36,586.7 millones de dólares, sumando
participación en el comercio exterior mexicano de 38,265.1 millones de dólares. Así, se observa un desba-
BAT fue Estados Unidos con 49.8 por ciento; lance muy fuerte con un déficit de 34,908.3 millones
seguido por Japón con 3.1 por ciento; Corea del Sur de dólares y la consecuente tasa de cobertura de 0.05.
con 2.9 por ciento; Alemania con 2 por ciento, y con En 2013 las exportaciones reportaron una baja
Canadá 1.6 por ciento. de 11.4 por ciento respecto al año previo, mientras
Sólo con Estados Unidos y Canadá se reportaron que las importaciones crecieron 5.4 por ciento en
saldos comerciales positivos, mientras que con el relación con el año anterior. Así, la diferencia abismal
resto de las naciones antes mencionadas se obser- entre los montos de cada una de ellas se reflejó en el
varon déficits comerciales en 2013. De hecho, con saldo negativo que se vio incrementado en términos
Corea del Sur la tasa de cobertura es de 0.03, lo que absolutos, pero no en relativos, ya que la tasa de
indica una dependencia casi total de México con cobertura de 0.05 de 2012 se mantuvo en 2013. El
este país en el comercio de los BAT. comercio se incrementó ese año en 4.5 por ciento.

Países miembros de la OCDE: Estados Unidos GRÁFICA III.33

COMERCIO DE BAT CON PAÍSES ASIÁTICOS, 2002-2013
Millones de dólares
El valor del comercio de BAT con los Estados Unidos
50,000
en 2013 fue de 68,276.4 millones de dólares, de los
40,000
cuales 51,205.6 corresponden a exportaciones y 30,000
17,070.8 a importaciones. Así, se reportó saldo 20,000
positivo por 34,134.8 millones de dólares, con una 10,000
amplia tasa de cobertura de 3. 0
-10,000 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013

GRÁFICA III.32 -20,000

COMERCIO DE BAT CON ESTADOS UNIDOS, 2002-2013 -30,000
Millones de dólares
-40,000
80,000 -50,000
70,000 Exportaciones Importaciones Comercio Saldo
60,000 Fuente: Cálculos propios con información de la Secretaría de Economía, 2014.
50,000
40,000
En el periodo 2007-2013, la participación del
30,000 comercio exterior de BAT con países asiáticos5 se
20,000 incrementó en los primeros años hasta 2009 cuando
10,000 alcanzó 32.1 por ciento del total del comercio de los
0 BAT, para luego descender y reportar una participa-
2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013
ción de 27.9 por ciento en 2013. Así, la tasa de
Exportaciones Importaciones Comercio Saldo
5
Son considerados en este grupo únicamente los siguientes países: China, Hong
Fuente: Cálculos propios con información de la Secretaría de Economía, 2014.
Kong, Malasia, Singapur, Tailandia y Taiwán.

92 Informe general del estado de la ciencia, la tecnología y la innovación • 2013

crecimiento promedio anual del comercio de los BAT GRÁFICA III.34
con este grupo de países fue de 8.6 por ciento. COMERCIO DE BAT CON PAÍSES LATINOAMERICANOS,
2002-2013
Como se puede apreciar en la gráfica III.33, casi el Millones de dólares
total del comercio con estos países se refiere a las
importaciones, ya que las exportaciones perma- 12,000
necen en niveles muy bajos. Mientras que la tasa 10,000
8,000
media de crecimiento anual de las exportaciones
6,000
fue de 12 por ciento, la de las importaciones fue de
4,000
8.4 por ciento, lo cual, a través del tiempo y conside- 2,000
rando sus respectivos montos, se ha traducido en un 0
saldo negativo que se ha ampliado. -2,000 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013

En 2013, el país de este grupo con el que mayor -4,000

actividad comercial tuvo México fue China, cuya -6,000
participación en las transacciones comerciales del Exportaciones Importaciones Comercio Saldo
total de los BAT alcanzó 19.5 por ciento, con un
Fuente: Cálculos propios con información de la Secretaría de Economía, 2014.
monto de 26,817.2 millones de dólares, seguido por
Malasia con 4,045.3 millones de dólares, Taiwán
con 3,130.7 millones de dólares y Hong Kong con en el periodo 2007-2013, aunque al final, la colabo-
336.4 millones de dólares. ración en el principio del periodo y al final es práctica-
Salvo Hong Kong, cuyo nivel comercial fue poco mente la misma, alrededor del 5 por ciento. La tasa
representativo en 2013, de tan sólo el 0.2 por ciento, de crecimiento anual promedio del comercio con
y con una tasa de cobertura de 2.59, con todos los estos países en ese periodo fue de 3.6 por ciento.
demás países asiáticos se reportaron déficits comer- Los saldos positivos de principios del periodo se
ciales muy severos. Más aun, con China, Malasia y transformaron en negativos desde 2010, aunque
Taiwan la tasa de cobertura osciló entre 0.02 y 0.08. con una recuperación importante en 2012, y las
tasas de cobertura indican que si en 2007 México
Países latinoamericanos era exportador neto de BAT a Latinoamérica con una
tasa de cobertura de 2.47, al finalizar el periodo se
En 2013 las transacciones comerciales de BAT de convirtió en importador neto, pues la tasa de cober-
México con los países latinoamericanos se ubicaron tura cayó hasta 0.37 en 2011; aunque como ya se
en 6,209.5 millones de dólares, de los cuales mencionó, en 2012 mostró signos de recuperación y
2,657.7 millones correspondieron a las exporta- en 2013 la tasa de cobertura casi se duplicó en rela-
ciones y 3,551.8 millones de dólares a las importa- ción con 2010, registrando un valor de 0.75.
ciones, reportando un déficit por 849.1 millones de En 2013 Costa Rica fue el principal socio comer-
dólares y una tasa de cobertura de 0.75. cial mexicano de BAT en el área latinoamericana, al
El comercio de BAT con Latinoamérica en 2013 realizar transacciones comerciales por 2,672.9
disminuyó 7.5 por ciento respecto al año 2012, millones de dólares. El segundo socio comercial de
debido a la baja tanto de las importaciones que fue México en el área fue Brasil con quien se intercam-
de 5.5 por ciento, como de las exportaciones con biaron BAT con valor de 845.3 millones de dólares.
una tasa negativa de 10.1 por ciento. Les siguieron Colombia, Venezuela y Argentina con
La evolución del comercio de BAT con las 616.3, 435.9 y 225.9 millones de dólares, respecti-
naciones del área latinoamericana en los últimos vamente. Con Costa Rica se reportó déficit comer-
años, en especial en el periodo 2007-2013 está cial por 2,542.2 millones de dólares, mientras que
basada en un crecimiento mucho mayor de las con los demás países mencionados se lograron
importaciones que de las exportaciones, con una saldos positivos ese año. Por el monto del comercio
participación en el comercio total cada vez mayor y con Costa Rica y el correspondiente saldo, se
saldos negativos para México, aunque a partir de observa una tasa de cobertura de 0.03, lo que indica
2012 hubo una recuperación a favor de México. una fuerte dependencia económica de México con
La participación del comercio exterior de BAT con ese país que, por mucho, es el que mayor participa-
países latinoamericanos reportó diversos cambios ción comercial de BAT tiene.
.
Producción científica y tecnológica y su impacto económico 93
Resto del mundo Estas estadísticas son de gran interés e impor-
tancia para que el Gobierno Federal otorgue este
La participación del comercio de los BAT con el tipo de incentivos orientados a impulsar las activi-
resto de los países es muy poca, por lo que se obvia dades científicas y tecnológicas en nuestro país.
su descripción. Algunas de las mercancías que pueden ser impor-
tadas bajo esta fracción arancelaria son BAT, pero
IMPORTACIONES DE INSUMOS, BIENES no todas lo son. Para evitar traslapes de informa-
INTERMEDIOS, MAQUINARIA Y EQUIPO ción, los datos reportados en este apartado se
EXENTOS DEL PAGO DE ARANCELES separan de los de BAT.
En 2013 el valor de estas importaciones retro-
En el marco del Convenio General de Colaboración cedió 69.4 por ciento en relación con el año ante-
suscrito por el Consejo Consultivo de Ciencias con rior. Asimismo, a través del periodo 2007-2013, el
el Conacyt y con la Academia Mexicana de Ciencias, monto destinado a estas importaciones bajó a una
se presentó al entonces titular de la Secretaría de tasa anual media de 12.1 por ciento.
Comercio y Fomento Industrial, hoy Secretaría de
Economía (SE), una iniciativa de exención del pago GRÁFICA III.35
VALOR DE LAS IMPORTACIONES DE LA F.A. 9806.00.03,
de aranceles a las importaciones de insumos, bienes
2002-2013
intermedios, maquinaria y equipo que contribuyen Miles de dólares
al desarrollo de las actividades científicas y tecnoló- 10,000
gicas de instituciones avocadas a este fin y que 9,000
9,022.3
8,977.7

estuvieran inscritas en el Registro Nacional de 8,000

7,157.8
7,000 6,809.5
Instituciones y Empresas Científicas y Tecnológicas 6,000
del Conacyt. 5,000
Como resultado de tal iniciativa, las instituciones 4,000 3,777.3
3,000
antes referidas podrán realizar importaciones de las 2,243.7
2,631.7
2,000 1,751.9
mercancías anteriormente descritas exentando el 1,000
1,417.7
1,068.3
805.5
473.6
pago de aranceles, siempre que se realicen bajo los 0
2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013
lineamientos definidos por la SE al amparo de la
Fuente: Cálculos propios con información de la Secretaría de Economía, 2014.
fracción arancelaria 9806.00.05.
El 18 de enero de 2003 se publicaron en el
Diario Oficial de la Federación modificaciones a la En el periodo 2007-2013 se reportaron valores
tarifa del impuesto general de importaciones, muy bajos y variables en las importaciones de
entre los aranceles que sufrieron modificaciones este tipo de mercancías, en relación con lo repor-
se encuentra la fracción arancelaria 9806.00.05 tado en años previos. Así, en 2007 cayeron fuer-
correspondiente a la exención de impuestos de: temente las importaciones y en 2008 se reportó
maquinaria, equipo, instrumentos, materiales, el valor más bajo de la historia de esta fracción
animales, plantas y demás artículos, para investi- arancelaria, cayendo drásticamente a un valor de
gaciones o desarrollos tecnológicos. La cual fue 473.6 miles de dólares, recuperándose en 2009
modificada al 9806.00.03. con un valor de 2,243.7 miles de dólares. Sin
Lo anterior implica que a partir del 1 de abril de embargo, siguió descendiendo el valor de estas
2003 cuando entran en vigor estos cambios, cual- importaciones de manera que en 2011 se repor-
quier solicitud que se haga para exención de taron solamente 1,068.3 miles de dólares. En
impuestos para equipo científico y tecnológico 2012 experimentaron un importante crecimiento
deberá referirse a este nuevo arancel 9806.00.03 y del 146.4 por ciento, alcanzando 2,631.7 miles
aquellos permisos que existen con el arancel ante- de dólares, pero en 2013 nuevamente cayeron a
rior dejarán de tener vigencia a partir del 1 de abril 805.5 miles de dólares.
por lo que se deberá proceder a renovarlos en el Los principales países que en 2013 vendieron
nuevo número de fracción arancelaria. mercancías amparadas bajo esta fracción arance-

94 Informe general del estado de la ciencia, la tecnología y la innovación • 2013

CUADRO III.20
VALOR DE LAS IMPORTACIONES DE LA F.A. 9806.00.03 por país, 2007-2013
Miles de dólares
País 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013

Alemania 374.8 217.4 172.2 13.9 124.5 466.3 47.5

EUA 356.2 26.3 340.1 349.2 232.0 325.8 365.1
Finlandia 29.9 0.0 0.6 0.0 0.0 0.0 0.0
Italia 0.0 0.0 115.0 1.4 27.1 4.0 0.0
Japón 261.9 124.3 299.6 105.6 180.3 1,510.7 6.4
Países Bajos 8.1 0.0 87.2 0.0 4.7 0.0 0.0
Reino Unido 68.4 8.1 460.7 19.2 0.1 15.1 0.0
Suiza 0.7 0.0 1.3 0.0 0.0 0.0 25.5
Otros 651.8 97.4 767.1 928.3 499.6 309.7 361.0
Total 1,751.9 473.6 2,243.7 1,417.7 1,068.3 2,631.7 805.5
La suma de los totales puede no coincidir por redondeo.
Fuente: Cálculos propios con información de la Secretaría de Economía, 2014.

laria a México fueron: Estados Unidos con 365.1 esta fracción arancelaria, mientras que las importa-
miles de dólares; Alemania con 47.5; Suiza con ciones procedentes de Alemania participaron con el
25.5, y Japón con 6.4 miles de dólares. 5.9 por ciento; a éstas le siguieron las de Suiza con
Así, las importaciones procedentes de Estados el 3.2 por ciento, y con solamente el 0.8 por ciento
Unidos representaron el 45.3 por ciento del total de las procedentes de Japón.

Producción científica y tecnológica y su impacto económico 95

III.5 TECNOLOGÍAS DE LA INFORMACIÓN Y COMUNICACIÓN (TICs) EN MÉXICO

U
na de las actividades que describen a una
CUADRO III.21
sociedad como tecnológicamente avan- INVERSIONES E INGRESOS EN LA INDUSTRIA
DE LAS TELECOMUNICACIONES, 2006-2013
zada tiene que ver con el grado de inten-
Millones de dólares
sidad en el uso y acceso a las tecnologías Inversiones Ingresos
de la información y las comunicaciones. En nuestro Año Otros
Otros
Telefonía 1/
Telefonía 1/
país, a través del Conacyt se documenta y cuanti- servicios 2/ servicios 2/
fica dicha actividad. Es por ello que este apartado 2006 2,888 811 22,312 3,732
2007 2,548 725 24,554 4,544
tiene como propósito hacer una descripción del
2008 2,688 960 24,722 5,410
comportamiento de las principales actividades de
2009 2,124 767 21,791 5,152
las TICs en México mediante la información recopi- 2010 p/ 4,521 1,419 24,087 6,099
lada de diversos organismos tanto públicos como 2011 p/ 3,905 1,203 24,654 6,856
privados. Además, en esta edición en especial se 2012 p/ 5,220 1,579 25,413 * 5,303*
dan a conocer los principales resultados de la 2013 p/ 3,579 1,355 26,464 * 5,522*
Encuesta Sobre Tecnologías de la Información y p/
Cifras preliminares.
* Cifras estimadas con datos de Cofetel.
las Comunicaciones en las empresas, (ENTIC 2013), 1/
Incluye a las empresas que prestan servicios de telefonía local alámbrica
realizada por el Conacyt en conjunto con el INEGI. e inalámbrica, larga distancia, telefonía pública y telefonía móvil.
2/
Incluye a las empresas que prestan servicios de televisión restringida,
radiolocalización, radiocomunicación, servicios satelitales y servicios de
LAS TICs Y SU IMPACTO ECONÓMICO EN MÉXICO valor agregado.
Fuente: Dirección de Información Estadística de Mercados, Instituto
Federal de Telecomunicaciones (Ifetel).
El 2013 fue complicado en la actividad económica,
las inversiones en la industria de las telecomunica-
ciones cayeron 27.4 por ciento respecto al 2012, de crecimiento del PIB, el cual se situó en 1.1 por
año en el que hubo un incremento del 33.1 por ciento en 2013. Las actividades que permitieron
ciento. Esta baja en la tasa se debe en gran medida que no cayera el ITEL de una manera más profunda,
a la contracción en la inversión del servicio telefó- fueron: incremento en las conexiones de banda
nico local y de larga distancia, así como en la inver- ancha móvil, aumentos en las suscripciones de tele-
sión en telefonía móvil, las cuales tuvieron un decre- fonía móvil, tráfico de larga distancia y las suscrip-
cimiento del 36 y 29 por ciento, respectivamente. ciones de televisión restringida.
El comportamiento negativo también se hizo
presente en las inversiones de “Otros servicios”, la GRÁFICA III.36
EVOLUCIÓN DEL PIB A PRECIOS DE 2003 Y DEL ITEL, 2006-2013
cual disminuyó 14.2 por ciento en 2013. La baja
Variación % anual
más significativa por la magnitud de sus inver-
25 23.1 22.8
siones fue la televisión restringida, al caer 15.2 por
20
ciento respecto a 2012. Los rubros de servicios 16.0
15 13.6
satelitales de paging y trunking también arrojaron 12.4 11.6
11.5
resultados negativos. 10 8.0
5.2 5.3
Por lo que respecta a los ingresos en los servicios 5 3.3 3.9 3.9
1.2 1.1
de telecomunicaciones y como resultado de la baja 0
en sus inversiones, se estima que en 2013 el incre- -5
2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013

mento sea menor a los cinco puntos porcentuales. -6.0

-10
El ITEL6 también se vio afectado por el compor- PIB a precios de 2003 ITEL
tamiento de las inversiones, al pasar de un incre- Fuente: Dirección de Información Estadística de Mercados, Instituto
Federal de Telecomunicaciones (Ifetel).
mento del 13.6 por ciento en 2012, el mayor en los
últimos cuatro años, a 8 por ciento en 2013; sin
embargo, el sector sigue siendo el más dinámico de En contraposición a las bajas en las inversiones y
la economía, muestra de ello es la baja en el ritmo el ITEL, el valor de la producción de las ramas manu-
6
Índice de Producción del Sector Telecomunicaciones, 2013.

96 Informe general del estado de la ciencia, la tecnología y la innovación • 2013

factureras relacionadas con las TICs registró un Por otro lado, las importaciones de manufacturas
aumento en su crecimiento del 2.8 por ciento en TICs constituyeron el 23 por ciento de las opera-
respecto al 2012 y una baja en el crecimiento medio ciones manufactureras totales. Con relación al 2012
en el periodo 2007-2013 del -3.4 por ciento. se presentó un aumento de 6.7 por ciento, cuatro
Estas ramas han adoptado un ritmo de creci- puntos porcentuales más sobresaliendo las ramas
miento intermitente, esto se debe principalmente dedicadas a transmisores de radio, TV y telefonía, y
a los altibajos en la fabricación de computadoras y conductores electrónicos con 8.6 y 14.2 por ciento,
equipo periférico que en 2012 registró un decre- respectivamente.
mento en el valor de su producción de 0.8 por
ciento y en 2013 arrojó un incremento de 13.7; GRÁFICA III.38
otro de los factores es el comportamiento nega- EXPORTACIONES MANUFACTURERAS, 2013
Porcentaje
tivo en la fabricación de aparatos telefónicos, la
cual ha bajado en 14 por ciento en los últimos dos Exportaciones
TICs
años, aunado a esto la rama fabricación de equipo 25%
de audio y video ha presentado bajas en 20.2 y 0.3
por ciento en 2012 y 2013, respectivamente. Este
comportamiento justifica la baja en el desarrollo
de estas ramas en 3.4 por ciento durante el periodo
2007-2013. Otras
Exportaciones
75%
GRÁFICA III.37
VALOR DE LA PRODUCCIÓN DE LA INDUSTRIA
IMPORTACIONES MANUFACTURERAS, 2013
MANUFACTURERA RELACIONADA CON LA ACTIVIDAD
Porcentaje
INFORMÁTICA, 2007-2013
Millones de pesos Importaciones
TICs
50,000 15.0
23%
45,000 44,588 36,479
10.0
40,000 39,534
10.9 35,107 36,099 5.0
35,000
32,426 32,882
30,000 0.0
2.8
25,000
1.4 -5.0
20,000 -1.3 -3.8 Otras
-11.3 Importaciones
15,000 -10.0
10,000 -18.0
77%
-15.0
5,000
0 -20.0 Fuente: Banco de México, Estadísticas Comercio Exterior.
2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013p/
Monto Tasa de crecimiento
p/
Cifras preliminares. USUARIOS DE INTERNET
Nota: Clases de actividad seleccionadas 334110, 334210, 334220, 334290,
334310, 334410 y 334610.
Fuente: INEGI, Indicadores de la Encuesta Mensual Industrial Manufacturera Una de las variables que mejor comportamiento ha
por División y Clase de Actividad Económica, Banco de Información presentado a través del tiempo es la de usuarios de
Económica.
Internet. El empleo de la Internet como herramienta
de trabajo en cualquier ámbito se ha extendido
Por lo que respecta al comercio exterior, en 2013 significativamente, el número de usuarios se elevó a
las exportaciones de manufacturas relacionadas con una tasa media anual de 13.9 por ciento durante el
las TICs representaron el 25 por ciento del total. Se periodo 2006-2013. En 2013 el ritmo de creci-
registró un incremento en el ritmo de crecimiento de miento de usuarios se incrementó en 11.9 por
la mayoría de las ramas relacionadas con las TICs de ciento, respecto a 2012. De acuerdo con el lugar de
exportación. La única baja en el crecimiento lo acceso a Internet, el mayor número de usuarios
presentó máquinas de oficina, contabilidad y compu- accedió dentro del hogar, cantidad que aumentó en
tadoras con -6 por ciento con respecto a 2012. 13.2 por ciento en relación con 2012.

Producción científica y tecnológica y su impacto económico 97

CUADRO III.22 del 9.6 por ciento a nivel global. Dentro de la OCDE,
USUARIOS DE INTERNET EN MÉXICO, POR SECTOR, 2006-2013 Japón se mantuvo como el mayor generador de hosts a
Miles de usuarios
nivel mundial, participando con 7.5 por ciento, seguido
Año Hogar Fuera del hogar Total
de Alemania con 3.5 por ciento, Brasil contribuyó con
2006 6,917 13,647 20,564
3.4 por ciento, Italia con 2.6 por ciento y China con 2 por
2007 8,313 13,791 22,104
2008 9,139 14,121 23,260 ciento, entre los más importantes.
2009 13,202 15,237 28,439 México tuvo un crecimiento medio anual en el
2010 p/ 16,922 17,950 34,872 número de hosts para el periodo 2006-2013 de 26.4
2011 p/ 21,133 19,473 40,606
por ciento, y un incremento anual de 8.8 por ciento
2012 p/ 25,464 20,244 45,709
2013 p/ 28,815 22,346 51,161 con 17,658,991 hosts en 2013, bajando en 2012.
p/
Cifras estimadas. Este comportamiento positivo permitió a nuestro país
Fuente: Cifras calculadas por Ifetel al mes de diciembre, con base en contribuir en la generación de hosts a nivel global con
información del INEGI y reportes de las empresas que proporcionan
el servicio de acceso a Internet. 1.8 por ciento y al interior de la OCDE con 5.5 por
ciento, cifra constante en los últimos dos años.
Durante 2013, de un total de 11,146,494
viviendas con equipo de cómputo, 9,574,027 mani- CUADRO III.23
festaron tener conexión a Internet, lo que representó HOSTs EN INTERNET PAÍSES SELECCIONADOS
Tasa media de crecimiento 2014
85.9 por ciento y un incremento de 20.7 por ciento País
julio 2013-2014 %
con respecto a 2012. Comparado con el número total
Alemania 74.2 3.5
de hogares en el país, los que poseen computadora y Argentina 18.7 1.3
conexión a Internet representaron 30.7 por ciento. Brasil 26.8 3.4
Canadá 3.0 0.9
HOSTS Y DOMINIOS EN PAÍSES MIEMBROS Chile 15.6 0.2
China -3.0 2.0
DE LA OCDE
España -1.9 0.4
EUA -1.7 1.9
Un host es una computadora que está conectada a Francia 1.0 1.8
una red de máquinas y es responsable de la transmi- Holanda 2.3 1.4
sión y almacenamiento de datos por medio de India 10.1 0.7
Italia 1.8 2.6
páginas web, imágenes y textos. Las computadoras o
Japón 15.5 7.5
host son identificadas en Internet por su número IP México 8.8 1.8
o por el sistema de nombres por dominio. Portugal 6.8 0.4
El número de hosts crece de forma continua al incre- Reino Unido 0.1 0.8
mentarse la cantidad de computadoras conectadas a Suecia 4.0 0.6
Fuente: Internet Software Consortium, (ISC).
Internet, en este último año se registró un incremento

GRÁFICA III.39
VIVIENDAS CON EQUIPO DE CÓMPUTO Y CONEXIÓN A INTERNET, 2013 p/

Viviendas con
equipo de
85.9% Con conexión a Internet
cómputo
Viviendas sin
35.8%
equipo de
cómputo
64.2%

14.1% Sin conexión a Internet

p/
Cifras preliminares correspondientes al mes de abril.
Fuente: INEGI, Encuesta Nacional sobre Disponibilidad y Uso de las Tecnologías de la Información en los Hogares.

98 Informe general del estado de la ciencia, la tecnología y la innovación • 2013

 De acuerdo con los datos reportados por Network los costos y la oferta de servicios complementarios
Information Center México, el número de dominios en han capturado segmentos de mercado con menores
nuestro país se incrementó a una tasa promedio de ingresos. Otro de los factores que favoreció este
20.4 por ciento en el periodo 2006-2013. Los domi- comportamiento fue el aumento de suscripciones
nios en sus diferentes niveles arrojaron los siguientes en la televisión por cable, la cual aumentó en 14.7
crecimientos respecto al año anterior: .mx con 23.9 por por ciento en 2013, al pasar de 5,955 miles de
ciento, .[Link] el 8.1 y .[Link], con 6.8 por ciento, suscriptores en 2012 a 6,828 miles en 2013, lo que
entre los más sobresalientes. Estos resultados pueden le permitió conservar el 46 por ciento de mercado 7.
interpretarse como un incremento de sitios relacio- De acuerdo con el tipo de tecnología por el cual se
nados con instituciones gubernamentales y de educa- prestó el servicio de TV de paga, la modalidad por vía
ción; por otro lado y no tan favorecidos, los sitios de satélite (DTH) tuvo un crecimiento medio en el periodo
empresas dedicadas a actividades informáticas o de 2006-2013 de 28.6 por ciento, el sistema por cable
Internet cayeron en 2.7 por ciento en el último año. 8.2 por ciento y el modo de TV por microondas bajó
21.8 por ciento durante el mismo periodo.
CUADRO III.24 A pesar del constante incremento en el número de
TOTAL ANUAL DE NOMBRES DE DOMINIO REGISTRADOS suscriptores al servicio de TV de paga, la penetración es
BAJO .mx EN MÉXICO, 2006-2013
de 12.4 suscripciones por cada 100 habitantes, lo que
Año .[Link] .[Link] .[Link] .[Link] .[Link] .mx Total
indica que se ha incrementado solo en un punto por año
2006 169,469 3,547 468 3,943 8,569 172 186,168
2007 211,414 4,056 451 4,671 10,496 172 231,260
desde 2006. Esto responde principalmente a cues-
2008 254,501 4,598 429 5,428 12,522 174 277,652 tiones de tipo económico y en algunas regiones, y
2009 284,306 5,132 413 6,316 14,304 71,642 382,113 dependiendo del tipo de servicio que se preste, a la falta
2010 319,731 5,680 402 7,216 15,156 110,450 458,635 de infraestructura por parte de los oferentes del servicio.
2011 355,875 6,312 395 8,013 17,096 143,264 530,955
2012 411,199 6,711 377 8,712 18,536 172,327 617,862 GRÁFICA III.41
2013 433,348 7,165 367 9,417 19,309 213,503 681,293 PENETRACIÓN DE LA TV RESTRINGIDA
Fuente: [Link]. POR CADA 100 HABITANTES, 2006-2013
14.0
12.0 12.4
11.1
EVOLUCIÓN DE LA TELEVISIÓN 10.0 9.9
8.8
DE PAGA EN MÉXICO 8.0 7.1
6.0 5.5 5.9 6.3
4.0
Otra de las ramas con mayor desarrollo dentro de 2.0
0.0
las telecomunicaciones es la televisión de paga, la 2006 2007 2008 2009 2010p/ 2011p/ 2012p/ 2013p/
cual tuvo un crecimiento en el número de suscrip- p/
Cifras preliminares.
tores de 13.6 por ciento en 2013. Al igual que la Fuente: Dirección de Información Estadística de Mercados, Instituto Federal
de Telecomunicaciones (Ifetel).
telefonía móvil, las estrategias comerciales, baja en

GRÁFICA III.40
TELEVISIÓN RESTRINGIDA, 2006-2013
Miles de suscriptores
8,000 7,770
7,000 6,909 6,828
6,000 5,645 5,955
5,641
5,055 5,357
5,000 4,762
4,294 4,368
4,000 3,945
3,000
2,440
2,000 1,524
1,339 1,449
1,000 753 775 765 557 347 215 155 135
0
2006 2007 2008 2009 2010p/ 2011p/ 2012p/ 2013p/
Por Cable Vía Microondas Vía Satélite
Cifras preliminares.
P/

Fuente: Dirección de Información Estadística de Mercados, Instituto Federal de Telecomunicaciones (Ifetel).

7
Cofetel, Índice de Producción del Sector Telecomunicaciones (ITEL).

Producción científica y tecnológica y su impacto económico 99

LA TELEFONÍA EN MÉXICO GRÁFICA III.43
DENSIDAD DE LÍNEAS TELEFÓNICAS FIJAS EN SERVICIO,
2006-2013
Continuando con la tendencia de los últimos años Líneas por cada 100 habitantes
pero a un menor ritmo, en 2013 la telefonía fija
20
presentó un incremento casi imperceptible en el 18 18.2 18.1 18.3 17.2 17.3 17.0 17.5 17.3
número de suscripciones. En el periodo 2006-2013 16
14
creció a una tasa media anual de 0.52 por ciento, 12
10
pasó de 19,861 miles de líneas en 2006, a 20,590 8
miles en 2013. Las líneas en servicio de tipo residen- 6
4
cial presentaron una baja media anual de 0.85 por 2
ciento, solamente las líneas no residenciales arro- 0
2006 2007 2008 2009 2010 2011p/ 2012p/ 2013p/
jaron un incremento medio de 4.1 por ciento. Cifras preliminares a partir de la fecha que se indica.
p/

El número de líneas fijas se ha logrado mantener Fuente: Dirección de Información Estadística de Mercados, Instituto
Federal de Telecomunicaciones (Ifetel).
por las adiciones provenientes de los proveedores
alternativos de telefonía fija como los operadores de
televisión por cable, quienes incorporan el servicio de La telefonía móvil se ha caracterizado por ser el
telefonía en sus paquetes de doble y triple play8. segmento con mayor dinamismo dentro del sector de
las telecomunicaciones. Durante el periodo 2006-
GRÁFICA III.42 2013 arrojó una tasa media de crecimiento en las
CRECIMIENTO DE LÍNEAS TELEFÓNICAS FIJAS EN SERVICIO,
suscripciones de 9.4 por ciento, alcanzando 103.6
2006-2013
millones de suscripciones en el 2013. Sin embargo, en
15.0
12.9 este último año las suscripciones crecieron a un ritmo
de 2.9 por ciento, la tasa más baja.
10.0

5.9 CUADRO III.25

5.5 4.8
5.0 4.1 TELEFONÍA MÓVIL, 2005-2013
2.5 Año Número de usuarios (Miles)
0.5 1.7 0.3 1.0
0.0 -0.9 -1.3 2005 47,129
2.0 2006 55,395
2006 2007 2008 2009 2010 2011p/ 2012p/2013p/ 2007 66,559
-5.0 -1.4 -1.8
2008 75,323
-6.1 2009 83,219
-10.0 Residencial No residencial 2010 91,383
Fuente: Dirección de Información Estadística de Mercados, Instituto
2011p/ 94,583
Federal de Telecomunicaciones (Ifetel). 2012p/ 100,727
2013p/ 103,600
Cifras preliminares a partir de la fecha que se indica.
p/

Como consecuencia del nulo aumento en las Fuente: Dirección de Información Estadística de Mercados, Instituto Federal
de Telecomunicaciones (Ifetel).
suscripciones de telefonía fija, la penetración se vio
afectada en el 2013 al disminuir casi dos décimas de
punto respecto a 2012. De hecho su tendencia ha sido Producto del comportamiento positivo de la evolu-
la misma en los últimos años al oscilar entre 16 a 18 ción de las suscripciones, la densidad de penetración
líneas por cada 100 habitantes. Esta situación se debe pasó de 50.8 líneas por cada 100 habitantes en 2006,
en gran medida a un cambio en los hábitos de consumo a 88.3 en 2013. Por región geográfica (ver cuadro
de la telefonía, ya que los consumidores prefieren III.27) la mayor penetración se registró en la región
adquirir líneas de telefonía móvil, la cual ofrece otros Noreste con un registro de 104.2, seguida de la región
servicios complementarios y una serie de tarifas y Metropolitana con 102 y por la zona Noroeste con
planes que se adecuan al ingreso del consumidor 9. 95.3 líneas por cada 100 habitantes.

8
Cofetel, Índice de Producción del Sector Telecomunicaciones (ITEL).
9
Ídem.

100 Informe general del estado de la ciencia, la tecnología y la innovación • 2013

GRÁFICA III.44 CUADRO III.27
DENSIDAD, USUARIOS DE TELEFONÍA MÓVIL POR CADA REGIONES DE TELEFONÍA MÓVIL: DENSIDAD, 2011-2013
100 HABITANTES, 2006-2013 Usuarios por cada 100 habitantes

100 Región 2011 p/ 2012 p/ 2013 p/

90 85.6 88.3 Baja California 92.3 93.4 94.2
80 79.5 81.3
73.3 Centro 69.4 75.4 79.5
70 67.2 Golfo y Sur 62.8 69.7 72.3
60 60.2
Metropolitana 97.5 100.5 102.0
50 50.8
40 Noreste 96.6 99.0 104.2
30 Noroeste 90.0 90.0 95.3
20 Norte 76.7 78.6 82.4
10 Occidente 83.1 87.1 89.3
0 Sureste 68.8 75.8 76.7
2006 2007 2008 2009 2010 2011p/ 2012p/ 2013p/
p/
Cifras preliminares, segundo semestre.
Fuente: Dirección de Información Estadística de Mercados, Instituto Federal Fuente: Dirección de Información Estadística de Mercados, Instituto
de Telecomunicaciones (Ifetel). Federal de Telecomunicaciones (Ifetel).

CUADRO III.26 En los últimos años la estrategia comercial de los

REGIONES DE TELEFONÍA MÓVIL
operadores móviles se ha enfocado en la provisión de
Región Entidades servicios de Internet móvil de banda ancha; en conse-
1 Baja California: Baja California, Baja California Sur, cuencia, los servicios de datos se están convirtiendo
Sonora (San Luis Río Colorado).
en una fuente importante de ingresos10.
2 Noroeste: Sinaloa, Sonora (excluyendo San Luis Río
Colorado).
3 Norte: Chihuahua, Durango, Coahuila de Zaragoza
(Torreón, San Pedro, Matamoros, Francisco I. Madero,
Viesca).
4 Noreste: Nuevo León, Tamaulipas, Coahuila de Zaragoza
(excepto los municipios de la región Norte).
5 Occidente: Jalisco (excepto los municipios de la región
Centro), Michoacán de Ocampo, Nayarit, Colima.
6 Centro: Guanajuato, San Luis Potosí, Zacatecas,
Querétaro de Arteaga, Aguascalientes, Jalisco (Lagos
de Moreno, Encarnación de Díaz, Teocaltiche, Ojuelos de
Jalisco, Colotlán, Villa Hidalgo, Mezquitic, Huejuquilla el
Alto, Hujúcar, Villa Guerrero, Bolaños, Santa María de
los Ángeles).
7 Golfo y Sur: Veracruz-Llave, Puebla, Oaxaca, Guerrero,
Tlaxcala.
8 Sureste: Chiapas, Tabasco, Yucatán, Quintana Roo,
Campeche.
9 Metropolitana: Estado de México, Distrito Federal,
Hidalgo, Morelos.
Fuente: Dirección de Información Estadística de Mercados, Instituto
Federal de Telecomunicaciones (Ifetel).

10
Ídem.

Producción científica y tecnológica y su impacto económico 101

102 Informe general del estado de la ciencia, la tecnología y la innovación • 2013
CAPÍTULO IV

CONSEJO NACIONAL
DE CIENCIA Y TECNOLOGÍA
CONSEJO NACIONAL DE CIENCIA Y TECNOLOGÍA

COORDINACIÓN DE LA POLÍTICA por ciento, en términos reales, respecto al año ante-

NACIONAL DE CTI rior. El Ramo 38 Conacyt tuvo un ejercicio de
27,510.5 millones de pesos, monto mayor en 19.5
En mayo de 2013 se publicó el Plan Nacional de por ciento respecto a 2012.
Desarrollo 2013-2018, primer documento de planea- De estos recursos, el Conacyt ejerció 18,421.3
ción estratégica en el que se incluye un objetivo y cinco millones de pesos, 27.9 por ciento mayor que el año
estrategias en materia de Ciencia, Tecnología e previo. Los recursos de los centros de investigación
Innovación (CTI). Apegándose a estas líneas de polí- representaron 33 por ciento del presupuesto total
tica, el Conacyt elaboró el Programa Especial de Ciencia, del Ramo 38.
Tecnología e Innovación (PECiTI) 2014-2018.
Derivado de esto, en septiembre de 2013 se CAPITAL HUMANO
realizó la primera reunión ordinaria del Consejo
General de Investigación Científica, Desarrollo El Conacyt considera tres estrategias relacionadas
Tecnológico e Innovación, misma que fue presidida con el capital humano: a) formación, b) fortaleci-
por el Lic. Enrique Peña Nieto, quien instó a los miem- miento e c) incorporación.
bros de su gabinete, empresarios y académicos
presentes a seguir la rectoría del Conacyt en la polí- A. FORMACIÓN DE CAPITAL HUMANO
tica pública de CTI. Asimismo, insistió en seguir una
ruta crítica para alcanzar el 1 por ciento del PIB en BECAS DE POSGRADO
Investigación Científica y Desarrollo Experimental
(IDE) al término del sexenio 2012-2018. En 2013 mediante el Programa de Becas para
Alineado al PECiTI, en diciembre de 2013, el Conacyt Estudios de Posgrado y otras modalidades de apoyo
inició la elaboración del Programa Institucional a la calidad, se otorgaron 28,093 nuevas becas y
2014-2018. estuvieron vigentes 50,819 que comprenden becas
de doctorado (18,491); maestría (30,442); espe-
PRESUPUESTO EJERCIDO EN CIENCIA, cialidad (1,236); estancias posdoctorales (606), y
TECNOLOGÍA E INNOVACIÓN técnicas (44). El incremento en el número de becas
y apoyos vigentes respecto a 2012 fue de 9.7 por
En 2013, el Gobierno Federal ejerció 68,316.5 ciento. El presupuesto ejercido al 31 de diciembre
millones de pesos, cifra que se incrementó en 6.8 de 2013 fue de 6,820.6 millones de pesos.

GRÁFICA IV.1
PRESUPUESTO EJERCIDO POR EL RAMO 38: CONACYT Y CENTROS DE INVESTIGACIÓN, 2004-2013
Millones de pesos de 2013
30,000 27,511

25,000 23,014
21,076 21,828
20,000 19,606
18,421
16,732
15,000 13,190 12,983 13,717 13,946 13,222 13,876 14,401
12,230
10,000 9,885 9,089
7,519 7,855 7,952 8,612
7,138 6,366 7,352 6,594 7,352 6,847 7,376
5,671 5,845
5,000

0
2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013
Sistema de Centros-Conacyt Conacyt Total
Fuentes: Conacyt.
SHCP, Cuenta de la Hacienda Pública Federal, 2004-2013.
SHCP, Presupuesto Egresos de la Federación, 2013.

Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología 105

GRÁFICA IV.2
BECAS APOYADAS, NUEVAS Y VIGENTES, 2004-2013
Número
55,000 50,819
50,000
46,314
45,000 40,596
40,000 37,396
35,000 30,634
30,000 26,918 28,093
23,210 26,209
25,000 20,111
19,243 21,038 20,141
20,000 16,816 16,170
15,259
15,000 10,088 11,457
10,027
10,000 8,758
5,000
2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013
Becas nuevas Becas vigentes
Fuente: Conacyt.

Al mes de diciembre de 2013 estaban vigentes Distrito Federal, Nuevo León, Puebla, Tamaulipas y
1,235 apoyos, divididos de la siguiente manera: Yucatán las entidades que más becas apoyaron.
• 861 para la formación técnica y universitaria de
madres solteras. PROGRAMA DE APOYO A LA
• 117 para estancias de maestros y doctores en la CONSOLIDACIÓN INSTITUCIONAL
industria.
• 257 apoyos para indígenas, de los cuales siete Como resultado de la convocatoria 2013 se favo-
fueron dentro del convenio Conacyt-CIESAS-CDI. recieron 553 estancias sabáticas, de investigación
y posdoctorales en el extranjero. Los recursos
APOYOS A JÓVENES TALENTOS destinados a estos apoyos fueron de 174.2
millones de pesos.
Para fomentar las vocaciones científicas y tecnoló- Adicionalmente, a través del Programa de
gicas, a través del subprograma de Jóvenes Talentos, Apoyos Institucionales, se respaldaron 10 proyectos
se dieron apoyos a un total de 39,122 estudiantes, por un monto de 21.7 millones de pesos.
lo que representa 153.3 por ciento más que en
diciembre de 2012. B. FORTALECIMIENTO DE CAPITAL HUMANO

CUaDRO IV.1 SISTEMA NACIONAL DE INVESTIGADORES (SNI)

BECAS DE POSGRADO VIGENTES POR NIVEL DE ESTUDIOS
Y DESTINO, 2013
Número
El SNI contribuye al fortalecimiento y consolidación
Nivel Nacionales Al extranjero Total de las capacidades científicas y tecnológicas del
Doctorado 15,884 2,607 18,491 país. En 2013, el Sistema estuvo conformado por
Maestría 27,892 2,550 30,442 19,747 científicos y tecnólogos. Su crecimiento
Especialidad 1,223 13 1,236 respecto a 2012 fue de 6.4 por ciento. El presu-
Otros* 639 11 650
Total 45,638 5,181 50,819
puesto para el SNI fue de 3,148 millones de pesos.
Incluye becas para estancias posdoctorales y becas para estancias
técnicas. CUaDRO IV.2
Fuente: Conacyt. DISTRIBUCIÓN DEL SNI POR NIVEL
Nivel Número
Candidatos a investigador 3,712
A través de las convocatorias de becas Conacyt- Nivel I 10,758
Gobiernos de los Estados para la Formación de Nivel II 3,576
Recursos Humanos de Alto Nivel en Programas de Nivel III 1,701
Posgrado de Calidad en el Extranjero, en diciembre de Total 19,747
Fuente: Conacyt.
2013 estaban vigentes 827 becas, siendo Coahuila,

106 Informe general del estado de la ciencia, la tecnología y la innovación • 2013

GRÁFICA IV.3
SISTEMA NACIONAL DE INVESTIGADORES, 2004-2013

20,000 3,148 3,200

2,803

Millones de pesos de 2013

2,514 2,612 19,747 2,700
2,327 2,349 18,554
2,080 17,639 2,200
15,000 1,925 16,600
1,672 1,770 15,565
14,681 1,700
Número

13,485
12,096 1,200
10,000 10,904
10,189 700
200
5,000 -300
2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013
Miembros vigentes Presupuesto
Fuente: Conacyt.

PROGRAMA NACIONAL DE POSGRADOS Durante 2013 se implementó el Programa de

DE CALIDAD (PNPC) Fortalecimiento Académico del Posgrado de Alta Calidad
con el propósito de fortalecer a los programas de docto-
En 2013, el PNPC, que coordinan la SEP y el Conacyt, rado del PNPC, e incentivar a las IES a alcanzar mayores
registró 1,713 programas, cifra superior en 8.2 por niveles de consolidación, además incorpora un factor de
ciento respecto a 2012. compensación que considera la ubicación geográfica.

GRÁFICA IV.4
PROGRAMAS DE POSGRADO REGISTRADOS EN EL PNPC, 2004-2013
Número
1,800 1,713
1,600 1,583
1,400 1,305 1,374
1,200 1,216
1,069
1,000 859
800 729 722 680
600
400
200
0
2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013
Fuente: Conacyt.

GRÁFICA IV.5
PROGRAMA NACIONAL DE POSGRADO DE CALIDAD POR NIVEL DE ESTUDIOS Y DE PROGRAMA, 2013
Porcentaje
Por nivel de estudios Nivel del programa
Competencia
Especialidad Reciente creación
internacional
203 391
152
11.9% 22.8%
8.9%
Maestría
982
57.3%

Consolidado
Doctorado
En desarrollo 574
528
596 33.5%
30.8%
34.8%
Fuente: Conacyt.

Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología 107

C. INCORPORACIÓN DE CAPITAL HUMANO sus instrumentos normativos; sin embargo, se
aprobó el proyecto denominado “Elaboración de
REPATRIACIÓN, RETENCIÓN Y ESTANCIAS Agendas Estatales y Regionales de Innovación”, bajo
DE CONSOLIDACIÓN las reglas de operación del Fondo, el monto solici-
tado fue de 87.1 millones de pesos.
En estas modalidades del Programa de Consolidación
Institucional se aprobaron 186 solicitudes: 57 repa- FONDOS MIXTOS
triaciones, 123 retenciones y seis estancias de conso-
lidación, con un monto de 75.3 millones de pesos. El presupuesto de 2013 del Conacyt para los Fondos
Mixtos fue de 350 millones de pesos, a este total se le
realizó una ampliación de 400 millones de pesos; 750
DESARROLLO DE LAS VOCACIONES millones de pesos en total.
Y CAPACIDADES LOCALES Por parte de las entidades federativas la aporta-
ción a los FOMIX fue de 668.2 millones de pesos, que
Durante 2013, el Conacyt elaboró un diagnóstico incluyen 569.5 millones de pesos de presupuesto
para identificar las capacidades en materia de CTI de 2013, más 98.7 millones de pesos de adeudos de
las entidades federativas. Derivado de éste, se identi- ejercicios anteriores, con esto el total de recursos a
ficaron tres grupos de entidades a las que se desti- estos fondos fue de 1,418.2 millones de pesos.
narán apoyos diferenciados: Durante 2013 se publicaron 37 convocatorias. Se
• Primer tercil: Entidades con menos capacidades. recibieron 675 propuestas por un monto de 1,565.8
Proporción de recursos económicos tres a uno, el millones de pesos. Se aprobaron 189 proyectos por
Conacyt aportará tres tantos por cada uno otor- 696.6 millones de pesos.
gado por la entidad.
• Segundo tercil: Entidades con capacidades inter- FORTALECIMIENTO DE LOS
medias. Proporción 1.5 a uno, el Conacyt apor- SISTEMAS ESTATALES DE CIENCIA,
tará hasta 1.5 tantos por cada uno otorgado por TECNOLOGÍA E INNOVACIÓN
la entidad.
• Tercer tercil: Proporción uno a uno, las aporta- En 2013 todas las entidades federativas contaron
ciones de recursos serán iguales, tanto del Conacyt con un Consejo Estatal de Ciencia y Tecnología y la
como de las entidades. Ley de Ciencia y Tecnología; 25 de ellas tienen un
Programa de Ciencia y Tecnología, y 21 poseen su
FONDO INSTITUCIONAL DE FOMENTO propia comisión en la materia.
REGIONAL PARA EL DESARROLLO CIENTÍFICO,
TECNOLÓGICO Y DE INNOVACIÓN (FORDECYT)
CONFERENCIA NACIONAL DE CIENCIA,
En 2013 se autorizaron al Fondo 200 millones de TECNOLOGÍA E INNOVACIÓN (CNCTI)
pesos, adicionalmente se hizo una ampliación por
200 millones de pesos con el propósito de favorecer Se realizaron dos sesiones ordinarias de la Conferencia,
la colaboración e integración regional. En este año no la primera fue en Oaxaca, el 7 de junio y la segunda se
se emitió convocatoria debido a la reingeniería de realizó en Morelos el 7 de noviembre de 2013.

CUADRO IV.3
PROYECTOS APROBADOS EN FONDOS MIXTOS, 2007-2013
Número y monto (millones de pesos)
2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013
Propuestas recibidas 1,033 1,848 2,302 1,668 1,240 1,397 675
Proyectos aprobados 474 693 741 483 409 478 189
Monto solicitado 891.4 1,154.1 1,488.0 4,102.9 3,050.1 5,81.8 1,566.0
Monto aprobado 315.6 1,041.3 1,351.0 1,059.5 1,216.0 1,140.5 696.6
Fuente: Conacyt.

108 Informe general del estado de la ciencia, la tecnología y la innovación • 2013

 Se abordaron temas de gran relevancia, tales CUaDRO IV.4
PROGRAMA DE ESTÍMULOS A LA INNOVACIÓN, 2009-2013
como: la participación de las entidades federativas
Proyectos y monto
en la elaboración del Programa Especial de Ciencia, Monto
Año Proyectos
Tecnología e Innovación (PECiTI) 2014-2018; la (millones de pesos)
creación de Agendas de Innovación Estatales y 2009 503 1,663.5
Regionales; la presentación de los resultados de la 2010 677 2,355.7
2011 543 2,324.7
Encuesta sobre Investigación y Desarrollo 2012 522 1,947.9
Tecnológico (ESIDET) 2012, así como el plantea- 2013 706 2,941.3
miento de la Red Nacional de Consejos y Total 2,951 11,233.1
Organismos Estatales de Ciencia y Tecnología Fuente: Conacyt.

(REDNACECyT) para impulsar los parques cientí-

ficos y tecnológicos estatales. FONDOS SECTORIALES DE
DESARROLLO TECNOLÓGICO
INDICADORES DE DESCENTRALIZACIÓN
DEL CONACYT EN 2013 Para apoyar el desarrollo tecnológico y fortalecer
la articulación de los sectores con IES, CPI y
• 67 por ciento de las becas nacionales vigentes empresas, el Conacyt aprobó 499 proyectos a
se otorgaron a estudiantes de programas de través de diversos fondos sectoriales por un monto
posgrado IES de los estados. de 2,353.5 millones de pesos. Asimismo, se certifi-
• 79.2 por ciento de los programas de posgrado caron 19 oficinas de transferencia.
de calidad se ofrecen en los estados.
• 89.8 por ciento de los apoyos del programa de CUaDRO IV.5
FONDOS SECTORIALES DE DESARROLLO TECNOLÓGICO, 2013
consolidación institucional en las modalidades Proyectos y monto
de repatriaciones y retenciones, correspon- Monto
Fondo Proyectos
dieron a instituciones ubicadas en los estados. (millones de pesos)
• 64 por ciento del total de científicos y tecnó- CONACYT-SENER-
Sustentabilidad energética 3 1,627.8
logos del SNI, tienen su residencia fuera de la
FINNOVA 448 575.7
capital del país. SEMAR-CONACYT 3 10.8
• 90.9 por ciento de los proyectos apoyados a SAGARPA 1 15.0
través del Programa de Estímulo a la Innovación ASA-CONACYT 1 0.99
SE-CONACYT (FIT) 43 123.2
fueron para instituciones y empresas de los Total 499 2,353.5
estados. Fuente: Conacyt.

Adicionalmente, el Comité de Apoyos Institu-

TRANSFERENCIA Y APROVECHAMIENTO cionales aprobó 36 proyectos de investigación aplicada
DEL CONOCIMIENTO, DESARROLLO por un monto de 333.4 millones de pesos.
TECNOLÓGICO E INNOVACIÓN
DESARROLLO CIENTÍFICO
PROGRAMA DE ESTÍMULOS A LA INVESTIGACIÓN,
DESARROLLO TECNOLÓGICO E INNOVACIÓN (PEI) En 2013, en materia de investigación científica básica,
en el marco del Fondo Sectorial de Investigación en
Con el propósito de incentivar a las empresas a Educación SEP-Conacyt, se realizó un proceso de libera-
invertir en investigación científica y desarrollo ción de adeudos de proyectos de años anteriores
tecnológico e impulsar la vinculación academia- correspondientes a la convocatoria de Investigación
empresa, a través de este programa se aprobaron Científica Básica. Como resultado se otorgaron 705.6
706 proyectos por un monto de 2,941.3 millones millones de pesos a 2,366 proyectos vigentes.
de pesos. Del total de proyectos el 91.9 por ciento Con respecto al apoyo de la investigación aplicada,
está vinculado con IES o CPI. Los apoyos otorgados a través de otros fondos sectoriales se aprobaron 102
beneficiaron a 508 MIPYMES. proyectos por un monto de 150.7 millones de pesos.

Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología 109

CUaDRO IV.6 Por otra parte, el Conacyt participó en la Bidders
FONDOS SECTORIALES DE INVESTIGACIÓN CIENTÍFICA, 2013
Conference, donde se propuso la formación de una
Proyectos y monto
Monto
red internacional entre Argentina, Brasil y México
Fondo Proyectos para atender problemas comunes asociados al
(millones de pesos)
SS-CONACYT 95 141.3 deterioro ambiental.
CONAGUA-CONACYT 1 1.7 Asimismo, a través del programa de apoyos
INMUJERES-CONACYT 6 7.7 institucionales, se financiaron actividades cientí-
Total 102 150.7 ficas a favor de los programas anuales de socie-
Fuente: Conacyt. dades y academias, congresos nacionales e interna-
cionales, además de cooperación internacional.
Se realizó la aportación de recursos de Conacyt
a los siguientes fondos: FORTALECIMIENTO DE LA INFRAESTRUCTURA
- INIFED-Conacyt: 10 millones de pesos.
- CONAGUA-Conacyt: 10 millones de pesos. En apoyo a 27 proyectos, durante 2013 se transfi-
- CONAVI-Conacyt: cinco millones de pesos. rieron 773 millones de pesos al fortalecimiento de la
- Sedesol-Conacyt: cinco millones de pesos. infraestructura científica y tecnológica de 26 Centros
Públicos de Investigación (CPI), coordinados por el
CONVOCATORIA DE PROYECTOS Conacyt. Los recursos se utilizaron para la compra
DE DESARROLLO CIENTÍFICO PARA de equipo científico y tecnológico, así como para la
ATENDER PROBLEMAS NACIONALES construcción de aulas y laboratorios.
Por otra parte, a través del Programa de Apoyos
Con el propósito de aprovechar el conocimiento Institucionales, se otorgaron recursos para 38
generado para proponer soluciones novedosas a proyectos en los cuales se invirtió en la compra de
problemas nacionales y conocer el impacto social, en equipo científico y tecnológico, construcción de
2013 se publicó la convocatoria con los siguientes laboratorios y aulas para investigadores y estu-
temas: diantes, así como para la realización de congresos
• Biotecnología para la alimentación, salud y recu- nacionales e internacionales y eventos académicos.
peración de espacios contaminados.
• Cambio climático, fenómenos naturales y preven- COOPERACIÓN INTERNACIONAL
ción de riesgos.
• Energía y desarrollo sustentable. SUBPROGRAMA DE COOPERACIÓN
• Movimientos y asentamientos humanos. INTERNACIONAL EN INVESTIGACIÓN, DESARROLLO
• Redes avanzadas de comunicación y tecnologías E INNOVACIÓN TECNOLÓGICA (CIIDIT)
asociadas.
• Salud y enfermedades importantes de la sociedad Como resultado de la convocatoria 2012 de este
mexicana. subprograma, se aprobaron 31 proyectos por 237.3
• Seguridad ciudadana. millones de pesos.

Se recibieron 1,599 pre-propuestas que fueron CUaDRO IV.7

evaluadas por pares académicos, seleccionándose 286. CONVOCATORIA DEL SUBPROGRAMA DE CIIDIT, 2012
Proyectos y monto

Proyectos Monto
REDES TEMÁTICAS DE INVESTIGACIÓN Modalidad
(millones de pesos)
Agencia Nacional de
Durante 2013, el Conacyt promovió la formación Investigación del
Gobierno de Francia (ARN) 4 13.1
de dos redes internacionales de investigación: Agencia de Innovación del
1) Cambio climático para la alianza del Pacífico. Gobierno de Francia (OSEO) 6 48.6
Centro para el Desarrollo
2) Cátedras científicas conjuntas en investigación para Tecnológico
el desarrollo de las Américas-México Conacyt-IDRC. Industrial del Gobierno
de España (CDTI) 21 175.6
Total 31 237.3
Fuente: Conacyt.

110 Informe general del estado de la ciencia, la tecnología y la innovación • 2013

 Asimismo, con la finalidad de continuar apoyando - Energía (geotérmica).
la cooperación internacional, el Conacyt efectuó las - Tecnologías de la información y comunicación.
siguientes actividades: - Manufacturas avanzadas.
• Celebró un acuerdo de colaboración académica - Salud (obesidad, diabetes y enfermedades
con la Organización de los Estados Americanos infecciosas).
(OEA) para implementar el Programa de Becas de - Medio ambiente y cambio climático.
Posgrado Conacyt-OEA, el cual ofrecerá hasta - Seguridad alimentaria.
500 becas a estudiantes de los estados miem- • Como parte de la Cooperación México-Francia se
bros, con excepción de México, y 100 más para firmaron tres convenios con el Centro Nacional de
países de Centroamérica y del Caribe que realicen la Investigación Científica (CNRS):
estudios en México en programas de maestría y 1) Convenio de creación del Laboratorio Interna-
doctorado del PNPC, en áreas científicas y de cional Asociado “Salomon Lefschetz”-LA ISLA; en
ingeniería. temas de matemáticas.
• En junio se realizó el Foro Franco-Mexicano para la 2) Convenio específico para el fortalecimiento de
investigación y la innovación, en coordinación con la Unidad Mixta Internacional “Laboratorio
la SRE. El resultado fue la celebración de dos Franco Mexicano de Informática y Automática
acuerdos en materia académica, científica y Aplicadas” UMI-LAFMIA.
tecnológica, uno con el Instituto de Investigación 3) Convenio de colaboración para la creación del
para el Desarrollo y otro con el Instituto Pasteur. Laboratorio Internacional Asociado LIA,
• En colaboración con el Centro Europeo de Química, Laboratorio de Química Molecular
Investigación Nuclear (CERN), el Conacyt aportó con aplicación en materiales y catálisis.
38.7 millones de pesos para llevar a cabo • Con Estados Unidos de América se firmó un
proyectos para la creación de condiciones del Big memorándum de entendimiento con la Univer-
Bang u origen del universo. En este Centro parti- sidad de Arizona para el establecimiento del
cipan alrededor de 70 investigadores mexicanos. Consorcio Binacional para el Desarrollo Científico
El proyecto fue galardonado con el Premio Nobel Regional y la innovación para trabajar en temas
de Física 2013. relacionados con el cambio climático, medio
• Con el propósito de fortalecer la cooperación ambiente en las zonas áridas y semiáridas de
entre grupos de investigación mexicanos y euro- México y Estados Unidos.
peos, la Comisión Europea (CE) y el Conacyt
lanzaron el proyecto EU-MEX INNOVA. Las apor- CENTROS PÚBLICOS DE INVESTIGACIÓN
taciones fueron de 749,000 euros de la CE y COORDINADOS POR EL CONACYT
446,000 del Conacyt.
• Se publicó la convocatoria del nuevo programa Los 26 Centros Públicos de Investigación que coordina
Horizon2020 (H2020), los temas para imple- el Conacyt cuentan con convenios de administración
mentar acciones conjuntas de investigación y por resultados. En la tabla siguiente se muestran los
desarrollo son los siguientes: principales resultados de los centros.

CUADRO IV.8
RESULTADOS DE LOS CENTROS DE INVESTIGACIÓN COORDINADOS POR EL CONACYT, 2007-2013
Concepto 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 p/
Programas de posgrado 109 115 116 123 138 142 149
Alumnos atendidos 4,466 4,673 4,950 5,729 6,517 6,361 6,422
Miembros del SNI 1,232 1,307 1,392 1,436 1,493 1,499 1,538
Artículos publicados 1,820 1,712 2,011 2,199 2,473 2,243 2,075
Proyectos de investigación científica,
desarrollo tecnológico e innovación 3,134 2,647 2,683 2,659 2,587 2,444 2,677
p/
Cifras preliminares.
Fuente: Conacyt.

Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología 111

 Destaca la realización en Cancún, Quintana Roo, de seguimiento a las actividades de los subcomités y
la 1ª Reunión Nacional de Centros Públicos de grupos de trabajo de la Comisión.
Investigación, coordinada por el Conacyt, el Instituto En el ámbito de la cooperación internacional, en el
Potosino de Ciencia y Tecnología (IPICYT) y el Centro marco del Protocolo de Cartagena sobre seguridad
de Investigaciones Biológicas de Noroeste (CIBNOR). de la biotecnología, se atendieron las notificaciones
Este evento tuvo el propósito de promover y fortalecer enviadas por el Secretariado del Protocolo y se envió
la articulación de los actores del Sistema Nacional de la información respectiva a los miembros del Comité
Ciencia, Tecnología e Innovación, a través del desa- Técnico de la CIBIOGEM. También se realizó el pago
rrollo de proyectos estratégicos de impacto regional y correspondiente a la cuota 2013 de 84,120 dólares,
nacional en donde la CTI desempeña el papel principal. recursos provenientes del Fondo CIBIOGEM.
Los temas que se apoyarán están alineados con La Secretaría Ejecutiva representó a México en
diversos objetivos del Plan Nacional de Desarrollo, dos foros de la OCDE: el “27th Meeting of the Working
2013-2018. El encuentro tuvo una participación de Groupon Harminisation of Regulatory Oversight in
41 instituciones nacionales, dos extranjeras y aproxi- Biotechnology” y el “20th Meeting of the OECD Task
madamente 400 asistentes. Force for the Safety of Novel Foods and Feeds”.

SECRETARÍA EJECUTIVA DE LA CIBIOGEM ESTRATEGIAS INSTITUCIONALES

Durante 2013 se dio seguimiento a los proyectos CONSOLIDACIÓN DEL SECTOR CTI
apoyados a través del Fondo CIBIOGEM. Se concluyó
un proyecto y siete estaban vigentes. El Conacyt otorgó 328 apoyos a instituciones y orga-
Por otra parte, se registraron 82 solicitudes de nizaciones dedicadas a promover la ciencia y la tecno-
liberación al ambiente de organismos genética- logía por un monto de 1,172.6 millones de pesos.
mente modificados (OGM) en el Registro Nacional Se apoyó la realización de 102 simposios y
de Organismos Genéticamente Modificados congresos en los que se promovieron y difun-
(RNABIOGEM). Asimismo, se inscribieron 14 avisos dieron avances científicos por un monto de 85.7
de utilización confinada con fines de enseñanza e millones de pesos.
investigación de OGM. Para actividades de divulgación, difusión y
Se trabajó con la Coordinación de CTI de la cooperación internacional se dieron 116 apoyos
Presidencia respecto a la atención de iniciativas de por 205.6 millones de pesos y se realizaron 18
modificación de la ley de Bioseguridad de OGM. proyectos de estudios, investigaciones y evalua-
Para fortalecer la cultura en bioseguridad de ciones por 63.6 millones de pesos.
OGM, la Secretaría Ejecutiva participó en las
siguientes actividades: DIFUSIÓN Y DIVULGACIÓN DE LA CIENCIA,
• Taller y ejercicio por el que se determinará la funciona- TECNOLOGÍA E INNOVACIÓN
lidad del apartado Especificaciones a la Norma de
Estudios de Riesgo. A través del programa de apoyos institucionales, el
• Foro Nacional sobre el uso de OGM en agricultura. Conacyt aportó 15.8 millones de pesos para la
• CINVESNIÑOS, 2013. realización de la 20ª edición de la Semana Nacional
• Semana Nacional de Ciencia y Tecnología, 2013. de Ciencia y Tecnología a nivel nacional y estatal.
• Taller de Evaluación del Road Map y potencial para la Además, se destinaron 64 millones de pesos
mejora de las metodologías nacionales. para implementar proyectos de apropiación social
de la CTI en las entidades federativas, es decir, dos
Con el propósito de mejorar la coordinación entre millones de pesos para cada una. Asimismo, se
las instancias que conforman la CIBIOGEM, la otorgaron 4.1 millones de pesos para la entrega de
Secretaría Ejecutiva coordinó cuatro sesiones ordina- seis premios vinculados a la CTI.
rias y dos extraordinarias del Comité Técnico; dos En el año 2013 se publicaron seis números de la
sesiones ordinarias de la CIBIOGEM, además dio revista Ciencia y Desarrollo con los temas:

112 Informe general del estado de la ciencia, la tecnología y la innovación • 2013

Materiales y desarrollo humano; Óptica, astrofísica revistas. Actualmente se cuenta con un total de
y electrónica; Ciencia básica; Agua en México; 120 revistas indexadas.
Investigación en geomática, y Ganadores del
Concurso Nacional de Fotografía Científica. EVALUACIÓN
Para contribuir a la difusión y divulgación de las
actividades del Consejo, se elaboraron 134 notas PROGRAMA NACIONAL DE EVALUACIÓN
en la agencia de noticias y 77 comunicados de
prensa, se concertaron 34 entrevistas con funcio- En 2013, de acuerdo con las disposiciones de la SHCP y
narios del Conacyt en las que se difundieron los la SFP, el CONEVAL realizó evaluaciones específicas de
logros, avances y resultados de los principales desempeño a los siguientes programas presupuestales:
programas que opera el Consejo. - S190 Becas de posgrado y otras modalidades de
Para reconocer la labor que realizan perio- apoyo a la calidad.
distas y divulgadores especializados en CTI se - S191 Sistema Nacional de Investigadores.
publicó la Convocatoria del Premio Nacional de - S192 Fortalecimiento a nivel sectorial de las capa-
Periodismo y Divulgación Científica 2013, como cidades científicas, tecnológicas y de innovación.
resultado se reconocieron a los tres primeros - S225 Fortalecimiento en las entidades federa-
lugares de las categorías de divulgadores, perio- tivas de las capacidades científicas, tecnológicas
distas y estudiantes. y de innovación.
- S236 Apoyo al fortalecimiento y desarrollo de la
Consorcio Nacional de Recursos infraestructura científica y tecnológica.
de Información Científica y - U002 Apoyo a la consolidación institucional.
Tecnológica (CONRICYT) - U003 Innovación Tecnológica para Negocios de
Alto Valor Agregado, Tecnologías Precursoras y
El CONRICYT tiene la finalidad de asegurar y forta- Competitividad de las Empresas.
lecer las capacidades de las IES y centros de investi-
gación para que el conocimiento científico y tecno- Por otra parte, en julio, el Conacyt dio segui-
lógico sea del dominio de estudiantes, académicos, miento a los informes finales de las evaluaciones
investigadores y la sociedad interesada, facilitando externas realizadas por el ITESM y el COLMEX a los
el acceso a la información en formatos digitales. programas presupuestarios:
Durante 2013, el CONRICYT contrató recursos de - F001 FORDECYT.
información con 21 editoriales internacionales, entre - U004 Desarrollo Científico y Tecnológico.
los que se encuentran aproximadamente siete mil
títulos y acceso a dos bases de datos especializadas. SISTEMA NACIONAL DE EVALUACIÓN
Con esto han sido beneficiadas 500 IES y centros de CIENTÍFICA Y TECNOLÓGICA (SINECYT)
investigación a nivel nacional. En el año, se descar-
garon 14.9 millones de textos completos y se reali- En 2013 se incorporaron 1,998 evaluadores al
zaron 951,548 consultas a las dos bases de datos. Registro Conacyt de Evaluadores (RCEA) prove-
nientes de la promoción 2012 del SNI y de las
Índice de Revistas Mexicanas de convocatorias del RCEA 2012, lo que dio como
Investigación Científica y Tecnológica resultado un total de 23,957 evaluadores acredi-
tados, 8.9 por ciento de incremento respecto al
Con el objetivo de dar mayor visibilidad, promover cierre de 2012. El Registro es el instrumento que
la internacionalización y medición bibliométrica de apoya el proceso de evaluación en la mayoría de los
las revistas mexicanas, en 2013 se inició la primera casos de los programas del Conacyt.
fase de incorporación de las revistas mexicanas en El propósito fundamental es garantizar que la
el portal “e-Revistas Mexicanas de Investigación evaluación de las propuestas que se presentan en
Científica y Tecnológica”. Esta tarea permitirá al Conacyt los diversos programas que ofrece el Conacyt se
medir el impacto nacional e internacional de las efectúe de manera transparente y objetiva.

Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología 113

GRÁFICA IV.6
REGISTRO CONACYT DE EVALUADORES ACREDITADOS, 2004-2013
Número de evaluadores acreditados
30,000

25,000 23,957
22,000
20,470
20,000 18,528
17,851

15,000 13,754
12,451 12,526
11,668
10,000 9,592

5,000

0
2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013
Fuente: Conacyt.

GRÁFICA IV.7
INSTITUCIONES Y EMPRESAS EN EL RENIECYT, 2004-2013
Número de registros
8,000 7,800 7,724

7,000 6,920 6,964

6,000 5,583
5,000 4,824

4,000 3,929

3,000 2,891

2,000 2,009
1,523
1,000

0
2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013

Fuente: Conacyt.

REGISTRO NACIONAL DE INSTITUCIONES COMITÉ TÉCNICO ESPECIALIZADO EN

Y EMPRESAS CIENTÍFICAS Y ESTADÍSTICAS DE CIENCIA, TECNOLOGÍA
TECNOLÓGICAS (RENIECYT) E INNOVACIÓN (CTEECTI)

Durante 2013, el RENIECYT tenía 7,724 registros, En 2013 el CTEECTI sesionó en dos ocasiones.
cifra 10.9 por ciento superior respecto a 2012. Las Como resultado de ellas, el Instituto Nacional de
instituciones y empresas registradas son las que Estadística y Geografía (INEGI) incorporó los cinco
tienen la posibilidad de ser beneficiadas por algún indicadores aprobados en el Catálogo Nacional de
apoyo de los programas que opera el Conacyt. Indicadores. Adicionalmente, se hizo una propuesta
por igual número de indicadores.

114 Informe general del estado de la ciencia, la tecnología y la innovación • 2013

Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología 115
116 Informe general del estado de la ciencia, la tecnología y la innovación • 2013
CAPÍTULO V

SEGUIMIENTO DE LAS
ESTRATEGIAS DE CIENCIA,
TECNOLOGÍA E INNOVACIÓN
DEL PLAN NACIONAL
DE DESARROLLO, 2013-2018
SEGUIMIENTO DE LAS ESTRATEGIAS DE CIENCIA,
TECNOLOGÍA E INNOVACIÓN DEL PLAN NACIONAL
DE DESARROLLO, 2013-2018

E
l Plan Nacional de Desarrollo 2013-2018 fue ello, se realizaron foros y reuniones de trabajo con
publicado el 20 de mayo de 2013. En este diversos actores del Sector Ciencia, Tecnología e
documento de planeación estratégica se Innovación (ver cuadro V.2) y se consideraron docu-
presenta la ruta que el Gobierno de la mentos desarrollados por diversas instituciones, entre
República se ha trazado: lograr que México alcance los cuales se encuentran: Pacto por México; Agenda
su máximo potencial. Asimismo, establece que las Ciudadana de Ciencia, Tecnología e Innovación (CTI),
dependencias y entidades de la Administración Hacia una Agenda Nacional de CTI, Hacia dónde va la
Pública Federal (APF) deberán elaborar los ciencia, Lineamientos para una política en Cooperación
programas sectoriales, especiales, regionales e Internacional en materia de Ciencia, Tecnología e
institucionales correspondientes. Innovación, entre otros.
En el Plan Nacional de Desarrollo se instituyen
cinco metas nacionales y tres estrategias trans-
versales enfocadas a lograr crecimiento económico, CUADRO V.1
mejorar la equidad social y el bienestar de la población INSTRUCCIONES PRESIDENCIALES EN MATERIA
DE CIENCIA, TECNOLOGÍA E INNOVACIÓN
(ver figura V.1).
El PND incluye un objetivo, cinco estrategias y 1. Coordinar con la Secretaría de Hacienda y Crédito Público
y la Secretaría de Economía una hoja de ruta crítica para
27 líneas de acción que se desprenden de la meta III
asegurar que en esta administración o en los próximos diez
México con Educación de Calidad, mismas que derivaron años se triplique la inversión que hoy se realiza en ciencia y
de las instrucciones del Presidente de la República y tecnología.
de las opiniones recibidas del Foro Nacional de 2. Diseñar políticas públicas diferenciadas que permitan impulsar
Educación de Calidad realizado en abril de 2013 en el progreso científico y tecnológico en regiones y estados, con
base en sus vocaciones económicas y capacidades locales.
Boca del Río, Ver. (véase cuadro V.1).
3. Fortalecer el Sistema Nacional de Investigadores.
Con esta dirección, el Conacyt con la colaboración 4. Concretar un Sistema Nacional de Ciencia, Tecnología e Inno-
del Foro Consultivo Científico y Tecnológico y con vación en coordinación con las Secretarías de Educación Públi-
base en lineamientos emitidos por la Secretaría de ca y de Economía.
Hacienda y Crédito Público (SHCP), inició en junio de 5. Fortalecer los mecanismos de vinculación entre el sector pro-
2013 la elaboración del Programa Especial de Ciencia, ductivo y la academia.

Tecnología e Innovación (PECiTI), 2014-2018. Para

FIGURA V.1
METAS NACIONALES Y ESTRATEGIAS TRANSVERSALES DEL PLAN NACIONAL DE DESARROLLO, 2013-2018

Objetivo general Llevar a México a su máximo potencial

III. México con V. México con

Cinco metas II. México IV. México
I. México en Paz Educación de Responsabilidad
nacionales Incluyente Próspero
Calidad Global

i) Democratizar la productividad

Tres estrategias
transversales ii) Gobierno cercano y moderno

iii) Perspectiva de género

Fuente: Plan Nacional de Desarrollo, 2013-2018.

Seguimiento de las estrategias de ciencia, tecnología e innovación 119

CUADRO V.2 Impulsar la articulación de los esfuerzos que
ACTIVIDADES REALIZADAS PARA LA ELABORACIÓN realizan los sectores público, privado y social,
DEL PECiTI, 2014-2018
para incrementar la inversión en Ciencia,
Actividad
Tecnología e Innovación (CTI) y lograr una
Mesa Sectorial de CTI Se realizó en el Conacyt en el mes de
abril de 2013. mayor eficacia y eficiencia en su aplicación.
Conferencia Nacional Reunión con los titulares de los
de CTI Consejos Estatales de CTI. La articulación de esfuerzo es una acción que realizan
Taller PECiTI-SIICYT Taller realizado con los representantes las entidades del Gobierno Federal a través de diversos
de los Consejos Estatales de CTI
programas e instrumentos. En este contexto, el
para concretar propuestas.
Comité Intersecretarial Dentro del Comité Intersecretarial
Instituto Nacional de la Pesca (INAPESCA), cuenta
para la Integración del se solicitaron propuestas de los con convenios de colaboración con el Centro
Presupuesto Federal representantes de dependencias y de Investigación Científica y de Educación Superior de
de CTI entidades que realizan actividades Ensenada (CICESE), el Centro Interdisciplinario
de CTI. de Ciencias Marinas (CICIMAR), la Universidad Juárez
Reuniones de trabajo Reuniones de trabajo con represen-
Autónoma de Tabasco (UJAT) y con la Universidad
Conacyt-Foro Consultivo tantes de los sectores privado,
Científico y Tecnológico académico, social, estatal y federal, Nacional Autónoma de México (UNAM), a través de
especialistas en temas prioritarios los cuales se canalizaron 3.6 millones de pesos para el
y estratégicos, tales como: salud, proyecto de Conservación y caracterización de la
agricultura, energía, medio ambiente, riqueza genética acuícola del país.
biodiversidad, seguridad ciudadana
La Secretaría de Economía (SE) preside el
y conectividad.
Comité Intersectorial para la Innovación (CII) en
donde convergen los sectores empresarial, acadé-
Dado que el periodo de elaboración del PECiTI mico y gubernamental, este comité tiene como
2014-2018 fue de junio 2013 a febrero de 2014, en objetivo general diseñar y operar la política pública
esta sección se dará seguimiento a las actividades de innovación.
realizadas por el Gobierno Federal en el marco de las La Coordinación de Gestión para la Calidad
estrategias contenidas en el PND 2013-2018. Productiva de la UNAM desarrolló proyectos de
investigación con organizaciones de los sectores
ESTRATEGIA 3.5.1. CONTRIBUIR A QUE LA público y privado, entre ellos destacan: “Evaluación
INVERSIÓN NACIONAL EN INVESTIGACIÓN de los impactos en la economía de los financia-
CIENTÍFICA Y DESARROLLO TECNOLÓGICO mientos a la exportación” realizado para el Banco
CREZCA ANUALMENTE Y ALCANCE UN NIVEL Nacional de Comercio Exterior, S.N.C. y la Secretaría
DE 1 POR CIENTO DEL PIB. de Economía.

CUADRO V.3
ACTIVIDAdES DE CTI REALIZADAS POR EL GOBIERNO FEDERAL EN EL MARCO DEL PLAN NACIONAL DE DESARROLLO,
2013-2018
Plan Nacional de Desarrollo, 2013-2018
Meta Nacional México con Educación de Calidad
Objetivo 3.5 Hacer del desarrollo científico, tecnológico y la innovación pilares para el progreso económico y social
sostenible
Estrategia 3.5.1 Contribuir a que la inversión nacional en investigación científica y desarrollo tecnológico crezca anualmente y
alcance un nivel de 1 por ciento del PIB.
Estrategia 3.5.2 Contribuir a la formación y fortalecimiento del capital humano de alto nivel.
Estrategia 3.5.3 Impulsar el desarrollo de las vocaciones y capacidades científicas, tecnológicas y de innovación locales, para
fortalecer el desarrollo regional sustentable e incluyente.
Estrategia 3.5.4 Contribuir a la transferencia y aprovechamiento del conocimiento, vinculando a las instituciones de educación
superior y los centros de investigación con los sectores público, social y privado.
Estrategia 3.5.5 Contribuir al fortalecimiento de la infraestructura científica y tecnológica del país.

120 Informe general del estado de la ciencia, la tecnología y la innovación • 2013

 El Programa Universitario de Ciencia e Ingeniería La participación del Gobierno Federal al GIDE
de Materiales apoyó diferentes proyectos con total fue de 64.7 por ciento. Cabe destacar que las
empresas, ejemplo de ello es la colaboración con dependencias de la Administración Pública Federal
Tenaris-Tamsa (análisis de materiales ferrosos); que hicieron una mayor inversión en IDE fueron:
Biomask, CCA (análisis por microscopía electrónica Ramo 38 Conacyt con 39.8 por ciento; Ramo 11
de barrido de materiales); Servicios de Inspección Educación Pública con 26.6 por ciento, y Ramo 18
de Aeronaves, S.A. de C.V. (caracterización de frac- Energía con 20.4 por ciento.
turas en piezas de acero), y Digiplastic, S.A. de C.V. El GFIDE del Ramo 38 en 2013 ascendió a
(estudio de reometría en platos de movimiento 20,676.9 millones de pesos, de los cuales 12,001
oscilatorio en resinas), entre otras. fueron del Conacyt y 8,675.9 de los Centros de
Durante 2013 el Centro de Investigación y Docencia Investigación, esto significa que el Ramo 38 contri-
Económicas (CIDE) registró un total de 66 convenios buyó con el 25.8 por ciento al GIDE total.
que aportaron 116.2 millones de pesos para realizar Como se muestra en la gráfica V.2, en 2013 el
investigaciones. Asimismo, creó el Fondo de Apoyo a la GFIDE respecto al PIB fue de 0.32 por ciento, cifra que
Investigación con recursos del Fideicomiso de Ciencia y creció en 23.1 por ciento, esto debido al incremento
Tecnología provenientes de proyectos con finan- en IDE de Ramo 38, que pasó de una proporción GFIDE
ciamiento externo. Al cierre del 2013 estaban en Ramo 38 / PIB de 0.09 a 0.13 por ciento, mientras
desarrollo 15 proyectos beneficiados con un monto de que los demás sectores de la APF incrementaron su
1.7 millones de pesos. participación en dos centésimas porcentuales de PIB.
Dentro de las acciones del Gobierno Federal en
Incrementar el gasto público en CTI de forma apoyo a la CTI destacan las siguientes:
sostenida, promover la inversión en CTI que • La Secretaría de Agricultura, Ganadería, Desarrollo
realizan las IES públicas, incentivar la inver- Rural, Pesca y Alimentación (SAGARPA) aportó
sión del sector productivo. 46.3 millones de pesos al Fondo Sectorial
SAGARPA-Conacyt.
Durante 2013, el Gasto Federal en Investigación • En apoyo a la inversión de las Instituciones de
Científica y Desarrollo Experimental (GFIDE) fue de Educación Superior (IES) a IDE, el Colegio de
51,924.0 millones de pesos, cifra que representó el Postgraduados (Colpos) destinó un monto de
76.0 por ciento del Gasto Federal en Ciencia y 14.8 millones de pesos a las 16 líneas priorita-
Tecnología (GFCyT). rias de investigación en las que trabaja.

GRÁFICA V.1
GFCyT, GFIDE, GIDE TOTAL Y GIDE/PIB, 2006-2013

90,000 0.60
Millones de pesos a precios de 2013

80,000
0.50
70,000
60,000 0.40
Porcentaje

50,000
0.30
40,000
30,000 0.20
20,000
0.10
10,000
0 0.00
2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013
GFCYT 44,392.2 45,572.4 52,576.9 53,271.4 60,370.1 61,960.0 63,947.3 68,316.5
GFIDE p/ 26,899.1 26,853.2 32,230.7 32,086.6 39,953.4 38,284.2 41,600.0 51,924.0
GIDE TOTAL 53,444.6 53,426.0 60,167.9 60,865.1 66,886.4 65,144.8 69,296.4 80,297.0
GIDE/PIB 0.38 0.37 0.41 0.43 0.45 0.42 0.43 0.50
p/
Cifras preliminares para los años 2012 y 2013.
Fuentes: Conacyt-INEGI, Encuesta sobre Investigación y Desarrollo Tecnológico, 2008, 2010 y 2012.
SHCP, Cuenta de la Hacienda Pública Federal, 2006-2013.

Seguimiento de las estrategias de ciencia, tecnología e innovación 121

GRÁFICA V.2
GFIDE RESPECTO AL PIB, 2006-2013
Porcentaje

0.35
0.32
0.30
0.27 0.26
0.25 0.25
0.22 0.23
0.20 0.19 0.19 0.19
0.18
0.16 0.17
0.15 0.14 0.14
0.12 0.13 0.13
0.10 0.08 0.09 0.09 0.09 0.09
0.07 0.06
0.05

0.00
2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013
GFIDE/PIB GFIDE otros sectores/PIB GFIDE Ramo 38/PIB

p/
Cifras preliminares para los años 2012 y 2013.
Fuentes: Conacyt-INEGI, Encuesta sobre Investigación y Desarrollo Tecnológico, 2008, 2010 y 2012.
SHCP, Cuenta de la Hacienda Pública Federal, 2006-2013.

• La Secretaría de Economía promueve la disponi- • El Sector Energía, a través del Fondo Sectorial de
bilidad de capital semilla a emprendedores inno- Sustentabilidad Energética, destinó 1,627.8
vadores mexicanos e impulsa al sector empresa- millones de pesos para la creación de tres Centros
rial a que invierta en IDE. A través del Fondo de Mexicanos de Innovación en Energías Renovables
Coinversión de Capital Semilla destinó recursos (CEMIEs): Energía Geotérmica, Solar y Eólica. En
por 150 millones de pesos al fideicomiso, la este proyecto se obtuvo una inversión concurrente
suma del capital en dicho fondo llegó a 450 de empresas por un monto aproximado de 339
millones de pesos. millones de pesos.
• El Instituto Nacional de Enfermedades Respiratorias • Los CEMIEs están integrados por IES y centros de
(INER) desarrolló con la industria farmacéutica investigación que han desarrollado un conocimiento
proyectos farmacológicos fase II y III, así como de tecnológico relevante en energías renovables,
biodisponibilidad y bioequivalencia. En el año 2013 así como por empresas interesadas en el uso de
realizó12 proyectos que han significado un ingreso las tecnologías desarrolladas para cada tipo
de 5.1 millones de pesos. • de energía.
• Los recursos ejercidos en materia de CTI del • La aportación del Centro de Estudios Superiores de
Sector Marina ascendieron a 536.5 millones de Turismo (CESTUR) al Fondo Sectorial SECTUR-
pesos, de éstos, 15 millones de pesos se desti- Conacyt fue por 16 millones de pesos.
naron al Fondo Sectorial SEMAR-Conacyt, el resto • En 2013, el Centro de Investigación y Asistencia en
fueron para apoyo a infraestructura, investiga- Tecnología y Diseño del Estado de Jalisco, A.C.
ciones, así como para actividades de difusión (CIATEJ) atendió las demandas y necesidades del
y divulgación y operación. sector productivo con recursos de las empresas,
• El Instituto Mexicano de Tecnología del Agua por 41.1 millones de pesos, con los cuales se
(IMTA) ejerció 450 millones de pesos para el apoyaron diversos proyectos.
desarrollo de 222 proyectos de investigación • El Fondo de Información y Documentación para la
y desarrollo tecnológico en materia de agua y Industria (Infotec) tiene un programa en conjunto
medio ambiente. con las empresas de la Cámara Nacional de la
• La Comisión Nacional del Agua (CONAGUA) Industria Electrónica, de Telecomunicaciones y
aportó al Fondo Sectorial de CONAGUA-Conacyt Tecnologías de la Información (CANIETI) para la
5 millones de pesos. generación de proyectos de innovación. En 2013

122 Informe general del estado de la ciencia, la tecnología y la innovación • 2013

 se desarrollaron 17 proyectos en conjunto con el El Centro de Innovación Aplicada en Tecnologías
sector productivo, la inversión privada equivalió Competitivas (CIATEC) desarrolló proyectos con
aproximadamente a 10 millones de pesos. organismos internacionales, entre los que se
encuentran: “Análisis de la Cadena Global de Valor
Fomentar el aprovechamiento de las fuentes del Cuero” con la Organización de las Naciones
de financiamiento internacionales. Unidas para el Desarrollo Industrial (ONUDI) y
“Diseño de Productos de Calzado con Confort” con
La UNAM obtuvo apoyos económicos del exterior por el COLCIENCIAS de Colombia.
8.1 millones de pesos para 14 proyectos. El financia- El CIDE estableció 12 convenios con organiza-
miento se obtuvo de organismos internacionales como: ciones extranjeras para el financiamiento de
AXA Research Fund; National Institute of Health, e proyectos de investigación por un monto de 22.1
International Atomic Energy Agency, entre otros. millones de pesos.
El Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS) La Corporación Mexicana de Investigación en
obtuvo recursos del Fondo Sectorial de Investigación Materiales, S.A. de C.V. (COMIMSA), obtuvo recursos
en Salud-Conacyt, así como de la Universidad de económicos por parte del organismo internacional
Columbia y de la Universidad de Nueva York para el Swisscontact en apoyo al proyecto dirigido a regiones
desarrollo de dos protocolos de investigación. ladrilleras con procesos artesanales de fabricación,
El Instituto Nacional de Salud Pública (INSP) orientado a mejora tecnológica, disminución de las
desarrolló actividades en colaboración con distintas emisiones e incremento en eficiencia energética.
instituciones del sector salud del extranjero, entre
las que destacan: Johns Hopkins Bloomberg School ESTRATEGIA 3.5.2. CONTRIBUIR A LA FORMACIÓN
of Public Health, Institute for Global Tobacco Control. Y FORTALECIMIENTO DEL CAPITAL HUMANO DE
El Instituto Nacional de Psiquiatría “Ramón de ALTO NIVEL.
la Fuente Muñiz” contó con el apoyo económico
de la Organización Mundial de la Salud (OMS) y la Incrementar el número de becas de posgrado otor-
Organización Panamericana de la Salud (OPS) gadas por el Gobierno Federal, mediante la conso-
para desarrollar 14 proyectos de investigación. lidación de los programas vigentes y la incorpora-
En el marco del Programa Alianza Mexicana ción de nuevas modalidades educativas.
Alemana de Cambio Climático, el Centro de Investi-
gación en Geografía y Geomática “Ing. Jorge L. Tamayo”, El Gobierno de la República apoyó a 59,911 estu-
A.C. (CentroGeo), suscribió un contrato con Deutsche diantes en programas de posgrado de IES y centros de
Gesellschaftfür Internationale Zusammenarbeit Gmb investigación nacionales, así como a 6,595 en univer-
H, para el diseño de un sistema de visualización para sidades del extranjero, para un total de 66,506,
una herramienta de jerarquización de medidas de número que representa 10.8 por ciento de incre-
aceptación al cambio climático. mento respecto al año anterior (véase gráfica V.3).

GRÁFICA V.3
BECAS DE POSGRADO APOYADAS POR EL GOBIERNO FEDERAL, 2006-2013
70,000 66,506
60,000 60,014
52,476
52,239
50,000 45,140
40,829
40,000 34,416 36,891
30,000
20,000
10,000
0
2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013p/
p/
Cifras preliminares.
Fuente: Conacyt con base en la información reportada por las dependencias y entidades del Gobierno Federal.

Seguimiento de las estrategias de ciencia, tecnología e innovación 123

CUADRO V.4
BECAS DE POSGRADO APOYADAS POR EL GOBIERNO FEDERAL, 2007-2013
Sector / Ramo 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 p/ %
Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología 26,475 30,064 34,027 40,666 42,987 48,590 55,753 83.83
1/

Educación Pública 7,322 7,868 7,679 8,130 8,154 7,768 7,728 11.62
Salud y Seguridad Social 2,499 2,244 2,366 2,415 2,425 2,420 2,420 3.64
Marina 159 238 300 261 275 218 0.33
Procuraduría General de la República - 313 313 221 486 nd nd
Comunicaciones y Transportes 279 238 238 189 130 175 124 0.19
Energía 108 86 123 100 107 116 87 0.13
Hacienda y Crédito Público 43 67 68 72 79 62 62 0.09
Economía 27 32 21 29 31 34 27 0.04
Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural,
Pesca y Alimentación 125 66 61 20 66 67 67 0.10
Medio Ambiente 13 5 6 5 15 21 20 0.03
Total 36,891 40,829 45,140 52,239 54,476 60,014 66,506 100.00
p/
Cifras preliminares.
1/
Se refiere a las becas de posgrado del Conacyt y de sus Centros Públicos coordinados.
nd = No disponible.
Fuente: Conacyt con base en la información reportada por las dependencias y entidades del Gobierno Federal.

Se puede observar que solamente el Ramo 38 tuvo CUADRO V.5

un incremento de 14.7 por ciento respecto a 2012, y PROGRAMAS DE POSGRADO EN EL PNPC POR TIPO DE
INSTITUCIÓN, 2013
la mayoría de los demás sectores redujeron el número
Número de
de apoyos o se mantuvieron igual que el año anterior. Tipo
de institución programas
La distribución de las becas por sector fue la
Instituciones de Educación Superior Estatales 949
siguiente: el Ramo 38; Conacyt y los centros de Instituciones de Educación Superior Federales 303
investigación apoyaron 83.8 por ciento del total de Centros de Investigación Conacyt 139
becarios, el Sector Educación Pública 11.6 y, Salud y Instituciones de Educación Superior Particulares 115
Seguridad Social 3.6 por ciento (véase cuadro V.3). Centros de Investigación Federales 111
Sistema de Institutos Tecnológicos 86
Fomentar la calidad de la formación impartida por Otros 10
los programas de posgrado, mediante su acredita- Total 1,713
Fuente: Conacyt.
ción en el Programa Nacional de Posgrados de
Calidad (PNPC), incluyendo nuevas modalidades
de posgrado que incidan en la transformación Fortalecer el Sistema Nacional de Investigadores
positiva de la sociedad y el conocimiento. (SNI), incrementando el número de científicos y
tecnólogos incorporados y promoviendo la
Para asegurar que los programas de posgrado descentralización.
cumplan con estándares de alta calidad, el Conacyt
y la Secretaría de Educación Pública (SEP) coordinan Para apoyar la política de fortalecimiento y consolida-
el Programa Nacional de Posgrados de Calidad, que ción de los recursos humanos de alto nivel, el Conacyt
en 2013 registró 1,713 programas, 8.2 por ciento se ha dado a la tarea de impulsar anualmente el incre-
más que en 2012. mento de científicos y tecnólogos en el SNI1. En 2013
Las modalidades con las que actualmente cuenta el Sistema estuvo conformado por 19,747 científicos
el PNPC son: posgrados presenciales, especiali- y tecnólogos, con un crecimiento de 6.4 por ciento
dades médicas, posgrados con la industria y respecto a 2012.
posgrados a distancia y mixtos. Una estrategia de apoyo a los investigadores que
De los 1,713 programas, 55.4 por ciento se imparten se promovió durante 2013 fue igualar las condiciones
en IES estatales; 17.7 por ciento en IES federales; 8.1 por de los investigadores del SNI incorporados a IES parti-
ciento en centros de investigación Conacyt, y el 18.8 por culares con las de aquellos que están adscritos a IES
ciento restante son programas adscritos a centros de públicas, esta iniciativa entró en vigor en 2014.
investigación federales, IES particulares, institutos tecno- 1
En el capítulo 2 de este documento se desarrolla el tema del Sistema Nacional
lógicos y otras instituciones (véase cuadro V.4). de Investigadores.

124 Informe general del estado de la ciencia, la tecnología y la innovación • 2013

CUADRO V.6
MIEMBROS DEL SNI EN LAS DEPENDENCIAS DEL GOBIERNO FEDERAL, 2008-2013
Sector 2008 2009 2010 2011 2012 2013 p/
Educación Pública 6,116 6,353 6,029 6,876 7,120 7,249
Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología -
Centros de Investigación Conacyt 1,366 1,415 1,206 1,474 1,585 1,859
Salud y Seguridad Social 989 999 959 1,150 1,213 1,300
Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural,
Pesca y Alimentación 540 518 565 551 563 571
Energía 319 294 284 298 291 298
Medio Ambiente 37 36 30 36 32 38
Otros sectores y/o dependencias 1/ 40 31 38 45 52 47
Subtotal 9,407 9,646 9,111 10,430 10,856 11,362
Otras instituciones 2/ 5,274 5,919 7,489 7,209 7,698 8,385
Total 14,681 15,565 16,600 17,639 18,554 19,747
p/
Cifras preliminares.
1/
Incluye a SEGOB, SRE, SHCP, SEDENA, SCT, SE, SEMAR, PGR y SEDESOL.
2/
Incluye universidades públicas estatales, universidades privadas, centros de investigación, empresas privadas, gobiernos estatales e instituciones
extranjeras.
Fuente: Conacyt.

Los miembros del SNI están concentrados en su apoyo, en 2013 ascendió a 39,426 personas
mayoría en IES públicas y centros de investigación (véase gráfica V.4).
de la APF, esto es 57.5 por ciento. En la SEP se El 95.7 por ciento del personal dedicado a CTI
encuentra el 36.7 por ciento, seguida de los Centros labora en entidades de Educación Pública, Energía,
de Investigación Conacyt con 9.4 por ciento y con Agricultura, Salud y en los centros de investigación
6.6 por ciento los institutos de investigación del coordinados por el Conacyt (véase cuadro V.7).
Sector Salud. El Conacyt, por su parte, continúa apoyando las
20 redes temáticas de investigación, que asocian a
Apoyar a los grupos de investigación exis- 3,864 investigadores y estudiantes de todas las
tentes y fomentar la creación de nuevos en entidades del país.
áreas estratégicas o emergentes. Durante 2013 la UNAM apoyó y participó en
alrededor de 46 redes de investigación, de ellas 13
Las entidades del Gobierno Federal cuentan con son de carácter internacional, algunos ejemplos
grupos de investigación que apoyan la actividad son: Grupo de Investigación de Ajolotes de
científica y tecnológica en el ámbito del sector al Xochimilco; Red Académica de Ingeniería Eléctrica,
que pertenecen. Estas agrupaciones están inte- Electrónica y Afines; Red de Biotecnología para la
gradas por investigadores, personal técnico y de Agricultura y la Alimentación.

GRÁFICA V.4
PERSONAL DEL GOBIERNO FEDERAL DEDICADO A ACTIVIDADES CIENTÍFICAS Y TECNOLÓGICAS, 2006-2013
41,500
41,000 40,911

40,500
40,000 40,074
39,973
39,657
39,500 39,460 39,426
39,000 39,001
38,823
38,500
38,000
37,500
2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 p/
p/
Cifras preliminares.
Fuente: Conacyt con base en la información reportada por las dependencias y entidades del Gobierno Federal.

Seguimiento de las estrategias de ciencia, tecnología e innovación 125

CUADRO V.7
PERSONAL EN LAS DEPENDENCIAS DEL GOBIERNO FEDERAL DEDICADO A ACTIVIDADES CIENTÍFICAS Y TECNOLÓGICAS, 2007-2013
Sector 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 p/
Educación Pública 18,112 17,722 17,977 18,840 19,640 19,564 19,525
Energía 6,461 6,482 6,515 6,532 6,843 6,635 6,176
Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología 1/ 6,175 6,341 6,659 6,766 5,676 5,754 6,032
Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural,
Pesca y Alimentación 3,195 3,780 3,575 3,500 3,452 3,145 3,145
Salud y Seguridad Social 3,361 3,537 3,506 3,467 2,898 2,862 2,862
Medio Ambiente 403 768 765 762 401 403 693
Economía 375 384 455 428 437 457 464
Marina 438 443 427 424 426 440 342
Comunicaciones y Transportes 166 166 166 162 169 169 169
Procuraduría General de la República 20 27 18 18 18 18 18
Turismo 31 7 11 12 13 13 nd
Total 38,737 39,657 40,074 40,911 39,973 39,460 39,426
p/
Cifras preliminares.
nd = No disponible.
1/
Se refiere al Ramo 38 Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología, integrado por el Conacyt y los centros de investigación que coordina.
Fuente: Conacyt con base en la información reportada por las dependencias y entidades del Gobierno Federal.

Los institutos de investigación en salud cuentan Ecología, A.C. (INECOL), conformó la Red de Estudios
con una gran diversidad de grupos de investigación Moleculares Avanzados, la cual está integrada por el
especializados, los cuales son apoyados de manera Centro de Investigación en Materiales Avanzados
permanente. En el INER se creó el Laboratorio de (CIMAV); Laboratorio Nacional de Genómica para la
Inflamación e Inmunoregulación en Enfermedad Biodiversidad (LANGEBIO); Centro de Investigación
Pulmonar Obstructiva Crónica (EPOC). en Química Aplicada (CIQA); Centro de Investigación
El Instituto de Geriatría forma parte de la Red Científica de Yucatán (CICY), y Centro de Investigación
Temática Envejecimiento, Salud y Desarrollo Social y de Estudios Avanzados (Cinvestav) Irapuato.
del Conacyt, la cual está integrada por 157 investi- En el CIDE se crearon cuatro programas de
gadores que trabajan los siguientes temas: meca- investigación: i) Migración, ii) Telecomunicaciones,
nismos biológicos del envejecimiento, envejeci- iii) Programa de rendición de cuentas y iv) Programa
miento de la población y desarrollo de servicios, de Drogas. Con esta acción se pretende fortalecer
investigación geriátrica y epidemiológica, así como y consolidar las redes de investigación y focalizar
gerontecnología. las inversiones en proyectos de mayor alcance.
La Secretaría de Marina (SEMAR), a través del
Instituto Oceanográfico del Golfo y Mar Caribe, apoyó Ampliar la cooperación internacional en temas de
la formación de especialistas en meteorología. investigación científica y desarrollo tecnológico,
Para atender prioridades estratégicas, los centros con el fin de tener información sobre experiencias
de investigación coordinados por el Conacyt, cuentan exitosas, así como promover la aplicación de los
con grupos de investigación especializados en diver- logros científicos y tecnológicos nacionales.
sos temas. En este marco, el Centro de Investigación
en Matemáticas, A.C. (CIMAT), inició la operación del En el tema de cooperación internacional, el Conacyt
Laboratorio Multidisciplinario de Modelos Matemáticos tuvo gran actividad durante 2013, entre las princi-
y del Laboratorio de Econometría, ubicado en la Unidad pales acciones destacan:
Monterrey. • Apoyo por 38.7 millones de pesos al Centro
El Centro de Innovación Aplicada en Tecnologías Europeo de Investigación Nuclear para desarrollar
Competitivas (CIATEC) creó las áreas de investiga- proyectos sobre la creación de condiciones del Big
ción en electroquímica y tecnologías alternativas Bang u origen del universo, en este centro parti-
(paneles solares). cipan alrededor de 70 investigadores mexicanos.
En respuesta a la necesidad de desarrollar estudios • Organización de la Reunión de Ministros de Ciencia,
de agro-nanotecnología en el país, el Instituto de Tecnología e Innovación de América Latina y el

126 Informe general del estado de la ciencia, la tecnología y la innovación • 2013

 Caribe, celebrada en Río de Janeiro del 16 al 18 de materia prima en bioingeniería para generar cartí-
junio de 2013, con la colaboración de Argentina, lagos y otros tejidos in vitro.
Brasil y la Comisión Económica para América El IMSS apoyó la vinculación de sus grupos de
Latina (CEPAL) de la ONU. investigación con diversas instituciones extran-
• Establecimiento de convenios con la Organización jeras, tales como: Universidad Autónoma de Madrid,
de los Estados Americanos (OEA) para otorgar España; Nuffield Department of Medicine University
becas por parte de sus países miembro, a 600 of Oxford y la University of Birmingham, Reino
estudiantes mexicanos de ingeniería y ciencias. Unido; Universidad de la República, Uruguay; Institut
Pasteur Paris, Francia, entre otras.
Para contribuir a esta estrategia, el Colpos parti- Como representante de México en la Organi-
cipó con el Institute for Advanced Sustainability zación Hidrográfica Internacional (OHI), la Dirección
Studies en la Segunda Semana Mundial del Suelo, General de Investigación y Desarrollo de la Secretaría
en la que se discutieron asuntos relacionados con de Marina participó en:
ese tema. • Protocolo de enmiendas de la convención y las
Durante 2013, la Agencia Espacial Mexicana adhesiones de estados miembros de la OHI,
(AEM), en conjunto con la Secretaría de Relaciones en Australia. En ella se revisaron estrategias
Exteriores (SRE), realizó una reunión de trabajo con el del programa de trabajo en materia de crea-
Committee on the Peaceful Uses of Outer Space para ción de capacidades.
revisar los avances del: Mexico/UN small satellites • XIV Reunión de la Comisión Hidrográfica de
simposium a desarrollarse en México en 2014. Este Mesoamérica y el mar Caribe, realizada en
evento permitirá potenciar el desarrollo de los las Antillas Menores del Caribe. En esta reunión
proyectos y aplicaciones que la AEM viene apoyando. se informó sobre las actividades hidrográficas
El Cinvestav avanza en su proceso de interna- efectuadas por el estado mexicano en esa región.
cionalización, promueve la participación de sus
investigadores en el desarrollo de proyectos de Personal de investigación del Instituto Mexicano
colaboraciones multinacionales e interinstitucionales, del Transporte (IMT) intervino en el Foro de
ejemplo de ello es el Gran Colisionador de Hadrones Intercambio sobre Estadísticas del Transporte de
en la Organización Europea para la Investigación América del Norte (RIETAN). En dicho espacio, y
Nuclear y el Observatorio de Rayos Cósmicos Pierre como respuesta a la iniciativa canadiense de generar
Auger, en Argentina. estadísticas de emisiones contaminantes en las
Los institutos y centros de investigación de la redes de transporte, el IMT contribuyó con una
UNAM tienen una gran diversidad de convenios de metodología para estimar emisiones contami-
colaboración con instituciones extranjeras, dentro nantes en corredores carreteros.
de ellos se encuentran el Instituto de Ciencias Por su parte, el Instituto Nacional de Psiquiatría
Físicas, además de la empresa alemana Siemens promueve el desarrollo de convenios de colabora-
AG, en el tema de nuevos dieléctricos gaseosos. ción con instituciones internacionales. En 2013
Los Institutos de Biología, de Biotecnología y de tenía acuerdos con el Instituto Nacional sobre
Investigaciones Biomédicas, en colaboración con Abuso de Drogas (NIDA), de los Estados Unidos,
grupos de investigación del Wellcome Trust Sanger con la Universidad del Sur de California y el Instituto
Institute, de Gran Bretaña; la University of Trimbos de Holanda.
Würzburg, de Alemania, y el Instituto de Genómica Uno de los temas estratégicos a nivel mundial es
de Beijing, China, entre otras instituciones, analizan el cambio climático, por lo tanto en apoyo a la inves-
los genomas y transcriptomas de cuatro parásitos tigación en este campo, el Instituto Nacional de
céstodos, causantes de cisticercosis. Ecología y Cambio Climático (INECC) creó la
El Instituto de Ciencias del Mar y Limnología y el Coordinación de Adaptación al Cambio Climático.
Instituto de Química Bioanalítica de la Universidad El INECC y el IMTA, mediante un donativo otor-
Tecnológica de Dresden, en Alemania, realizaron gado por el Global Environment Fund, realizan el
estudios sobre la quitina, el componente estruc- proyecto Adaptación de humedales costeros del
tural de las esponjas que es el segundo polímero Golfo de México ante los impactos del cambio
más abundante de la naturaleza y una potencial climático, cuyo objetivo es la implementación de

Seguimiento de las estrategias de ciencia, tecnología e innovación 127

medidas de adaptación ante el cambio climático en extranjero. En 2013 se efectuaron 11 repatria-
cuatro humedales costeros del Golfo de México. ciones, 34 retenciones y 553 estancias sabáticas,
El IMTA participa en el proyecto VIVACE (Vital de investigación y posdoctorales en el extranjero.
and viable services for natural resource manage- Favorecer la movilidad de investigadores, personal
ment in Latin America), que promueve la construc- académico y estudiantes es una tarea de todos los
ción de tecnologías orientadas a resolver el déficit actores de la APF, ante ello, en mayo de 2013 los
de agua potable. Es desarrollado en colaboración presidentes de México, y de Estados Unidos anun-
con el Instituto Internacional de Medio Ambiente y ciaron la creación del Foro Bilateral sobre Educación
Desarrollo de América Latina; la Universidad Boku, Superior, Innovación e Investigación (FOBESII).
Austria; el Instituto Nacional del Agua, Argentina, y La misión del FOBESII es promover la movilidad,
la Fundación Lettinga, Holanda. intercambio académico, investigación e innovación
Mediante relaciones multilaterales y bilaterales estudiantil entre ambos países en áreas de interés
de los institutos de investigación del Sector Energía, común y contribuir a la competitividad y desarrollo
se desarrollan proyectos de gran envergadura para económico de ambas naciones para transformar a
este campo. En este sentido, en el marco del América del Norte en una región del conocimiento.
Programa Ordinario de Cooperación Técnica del El foro cuenta con la llamada iniciativa Proyecta
Organismo Internacional de Energía Atómica 100,000, propuesta mexicana cuyo objetivo es que
(OIEA), el Instituto Nacional de Investigaciones para el año 2018, 100 mil mexicanos estudien en
Nucleares (ININ) desarrolló cuatro proyectos. Estados Unidos y 50 mil estadounidenses lo hagan
El Instituto de Investigaciones Eléctricas (IIE) es en México. Esta propuesta complementa la idea del
Punto Nacional de Contacto de Energía de la Unión presidente de Estados Unidos (“La Fuerza de
Europea, así como de Hidrocarburos y Energías Alternas 100,000 en las Américas”), que busca enviar a 100
para la Red de Talentos Mexicanos en el Exterior, y mil estadounidenses a estudiar en universidades de
Punto Focal de Energías Renovables para la Agencia América Latina, y viceversa, en un periodo de cuatro
Internacional de Energías Renovables (IRENA). años. Este proyecto es coordinado por la Secretaría
Los Centros Públicos de Investigación del de Relaciones Exteriores.
Conacyt también forman parte de diversos orga- Entre otros esfuerzos, el programa de movilidad
nismos internacionales. El CentroGeo se incorporó del Colpos apoyó a 36 académicos y estudiantes
recientemente a la Global Spatial Network, red que para realizar sus estancias sabáticas, de vinculación
agrupa diversos países de América, Europa y Asia. y de investigación en Estados Unidos, Francia,
El Centro de Investigación en Alimentación y Alemania, Israel, Cuba, Inglaterra, Brasil, Canadá,
Desarrollo, A.C. (CIAD) participó en la Red de Chile, Ecuador y España.
Innovación en Biotecnología para las Américas y en La AEM firmó un convenio de colaboración con la
la Red Porcina Iberoamericana. NASA para la realización de estancias de estudiantes
El CIATEC colaboró en paneles internacionales mexicanos en instalaciones de investigación. Del
en Brasil, Portugal y China, intercambiando infor- mismo modo, cuenta con una carta de intención
mación sobre biomecánica de la marcha, vida media para realizar acciones de cooperación con formación
de calzado y remediación de aguas. de capital humano con la Universidad Estatal de San
José, California.
Promover la participación de estudiantes e Por su parte, la UNAM apoyó 83 estadías en sus
investigadores mexicanos en la comunidad diversos institutos de investigación, y favoreció
global del conocimiento. estancias en el extranjero: 66 en Europa, 52 en
América Latina y el Caribe, 15 en América del Norte
En materia de movilidad, el Conacyt2, a través del 15 en Asia, y cinco en África y Oceanía.
Programa de Consolidación Institucional, brinda El Instituto Nacional de Antropología e Historia
apoyos en la repatriación y retención de investiga- (INAH) cuenta con diversas convocatorias de movi-
dores, así como estancias posdoctorales, sabáticas lidad académica para realizar estancias en la Universidad
y de investigación tanto en el país como en el Autónoma de Madrid y la Universidad de Florencia.

2
En el capítulo 4 se detallan las actividades y resultados del Conacyt.

128 Informe general del estado de la ciencia, la tecnología y la innovación • 2013

 Respecto al Sector Salud, el Instituto Nacional nios con el ‘Institut Français de Recherche pour
de Salud Pública (INSP) apoyó a cuatro alumnos l’Exploitation de la Mer de Francia, la Universidad de
para realizar sus estancias en la Universidad de Tottori de Japón, San Diego State University y
Emory; Universidad de Harvard y el Instituto de Universidad de California de Estados Unidos.
Salud Carlos III de Madrid. El Centro de Investigaciones en Antropología
Para ampliar su cobertura de IES extranjeras, Social (CIESAS) firmó convenios con universidades
firmó convenios de colaboración con la Rollins School e instituciones extranjeras, entre las que destacan
of Public Health de la Universidad de Emory y con la Doshisha University, Japón; Université Paris Diderot,
Universidad Touro de California, Estados Unidos; con Paris 7, Francia; Université Rennes 2, Francia;
la Universidad de Burdeos Víctor Segalen, Francia, y Universidad de Texas, El Paso, Estados Unidos.
con la Universidad de Murcia, España. En el CIMAT se apoyaron 30 estancias acadé-
Cinco investigadores del Instituto Nacional de micas que incluyen, entre otras, a la Universidad de
Psiquiatría realizaron estancias de investigación en Roma I La Sapienza, en Italia, la Universidad de
la Universidad de California, Berkeley Estados Unidos; Rostock en Alemania y la Universidad de Florida, en
Universidad de Tübingen, Alemania, Universidad Estados Unidos.
Pablo de Olavide y Hospital Universitario, España. El CIMAV firmó tres convenios de colaboración y
El IMTA promueve la participación de estudiantes cooperación académica, a la fecha cuenta con 17
en la comunidad global. En 2013 el Gobierno de acuerdos con instituciones como: University of
China otorgó una beca para cursar el seminario espe- Texas at El Paso, Universidad Austin, Texas,
cializado en el diseño de sistemas de telemetría Universidad de Albany, Chalmers University of
hidrológica para su aplicación en países en desarrollo. Technology, Universidad Pontificia Bolivariana,
El Instituto Mexicano del Petróleo (IMP) inició un entre otras.
Programa de Captación de Talento para identificar En 2013 el CIQA apoyó 11 estancias de investi-
a profesionales destacados e integrar un banco de gación en instituciones de España, Francia, Italia,
talento que cubra las necesidades de investigadores Canadá, Argentina y Brasil.
que requiere la industria petrolera nacional. Como
resultado se eligieron 40 candidatos para realizar Incentivar la participación de México en foros
sus estudios en universidades de Inglaterra, Estados y organismos internacionales.
Unidos, Canadá, Noruega y Holanda, quienes al
término de sus estudios ingresarán al área de inves- El Colpos participó en diversos foros, congresos,
tigación del instituto. talleres en países como: Austria, Alemania,
Los investigadores y estudiantes de los Centros Argentina, Bolivia, Brasil, Canadá, Colombia, China,
Públicos de Investigación del Conacyt son apoyados Ecuador, España, Estados Unidos, Italia, Perú y
para reforzar sus conocimientos y especializarse en República del Salvador, entre otros.
sus áreas de competencia a través de apoyos tanto El Instituto Politécnico Nacional (IPN) participó
institucionales como externos. En este contexto, el en los foros de la Asociación de Universidades
CIMAT mantiene colaboración con las Universidades Iberoamericanas con Posgrado.
de Kansas, Estatal de Louisiana y Brown, Estados Por su parte, el Instituto Nacional de Salud
Unidos; Universidades de Málaga, Valencia y Pública participó en los siguientes foros:
Valladolid; Universidad Politécnica de Madrid y • 2° Congreso Latinoamericano y del Caribe sobre
Politécnica de Cataluña, España: Mahidol University, Salud Global
Tailandia; entre otras. • SALUD 360. 1er. Congreso Internacional de
El INECOL apoyó a 62 estudiantes de posgrado Ciencias de la Salud
en diversos eventos tanto nacionales como interna- • HIV Drug Therapy in the Americas
cionales, como congresos, cursos y estancias • Fifth Regional Pneumococcal Symposium
cortas, principalmente en Estados Unidos, Canadá,
Portugal, Bélgica y países sudamericanos. La SEMAR tuvo presencia en la Conferencia
El Centro de Investigaciones Biológicas del Noroeste, Bianual de la Asociación Hidrográfica de América en
S. C. (CIBNOR) mantiene su relación a través de conve- Nueva Orleans, Estados Unidos. En esta reunión

Seguimiento de las estrategias de ciencia, tecnología e innovación 129

participaron las oficinas hidrográficas de las armadas aportará hasta 1.5 tantos por cada uno apor-
de Estados Unidos, Chile y Taiwán; también estuvo tado por la entidad.
presente en la Conferencia de la Administración • Tercer tercil: Proporción uno a uno, las aporta-
Nacional Oceánica y Atmosférica de Estados Unidos, ciones de recursos serán iguales, tanto del
en la cual se actualizó información sobre el desarrollo Conacyt como de las entidades.
tecnológico de la industria hidrográfica.
El INECC participó en la Reunión Trilateral para la Otras entidades también han realizado acciones
conservación de ecosistemas compartidos entre en apoyo a políticas públicas diferenciadas, entre ellas
Estados Unidos, Canadá y México. se encuentran, el INAPESCA, que junto con el gobierno
En 2013, el Instituto de Investigaciones Eléctricas del estado de Tabasco desarrollaron un proyecto de
intervino en varios eventos internacionales, como atención regional para el aprovechamiento de la
ejemplo se mencionan los siguientes: especie invasora Pez Armado, como fuente de
• 8th International Conference on Systems, ICONS alimento para el sector acuícola y ganadero.
2013 en Sevilla, España. La Agencia Espacial Mexicana integró el docu-
• Quinta edición del Bolivian Engineering and mento “Catálogo de Capital Humano, Infraestructura
Technology Congress. y Proyectos en Materia Espacial en México”, donde
• Reunión de la red internacional de captura y se presenta un análisis cuantitativo de la investiga-
almacenamiento de CO2 producido en plantas de ción científica y tecnológica en materia espacial que
generación con gas natural, en Londres, Inglaterra. se realiza en México. A través de un sistema infor-
mático se contará con datos actualizados refe-
El CentroGeo colaboró en foros internacionales rentes a investigadores, proyectos e infraestructura
como el Taller de Modelación Ecológica con el grupo de las vocaciones de las entidades federativas.
de Biología Evolutiva de Harvard; en la Terdisciplinary Con base en las necesidades regionales y consi-
CODATA Conference CeGeo, Bogotá, Colombia, y derando políticas públicas diferenciadas, se constru-
UCGIS Symposium and Workshops. yeron y acondicionaron el Centro de Investigación en
Ciencia Aplicada y Tecnología Avanzada en la Ciudad
ESTRATEGIA 3.5.3. IMPULSAR EL DESARROLLO DE de Morelos y el Clúster Tecnológico de Veracruz
LAS VOCACIONES Y CAPACIDADES CIENTÍFICAS, ubicado en Papantla, correspondientes al IPN.
TECNOLÓGICAS Y DE INNOVACIÓN LOCALES, El IMTA colaboró con la CONAGUA en la formu-
PARA FORTALECER EL DESARROLLO REGIONAL lación del Programa Nacional Hídrico 2013-2018,
SUSTENTABLE E INCLUYENTE. documento de acciones que se genera en el
contexto del PND, como un programa especial con
Diseñar políticas públicas diferenciadas que visión integradora multisectorial.
permitan impulsar el progreso científico y
tecnológico en regiones y entidades federa- Fomentar la formación de recursos humanos
tivas, con base en sus vocaciones económicas de alto nivel, asociados a las necesidades de
y capacidades locales. desarrollo de las entidades federativas de
acuerdo con sus vocaciones.
Durante 2013 el Conacyt elaboró un diagnóstico de
las capacidades en materia de CTI de las entidades A través de las Convocatorias de Becas Conacyt-
federativas. Derivado de éste, se identificaron tres Gobierno de los Estados para la Formación de
grupos de entidades a los que el Conacyt destinará Recursos Humanos de Alto Nivel se apoyan áreas
apoyos diferenciados de la siguiente manera: asociadas a las necesidades estatales. En diciembre
• Primer tercil: Entidades con menos capaci- de 2013 estaban vigentes 827 becas y los estados
dades. Proporción de recursos económicos tres a que más apoyos recibieron fueron: Coahuila,
uno, el Conacyt aportará tres tantos por cada Distrito Federal, Nuevo León, Puebla, Tamaulipas y
uno aportado por la entidad. Yucatán, mientras que los países más demandados
• Segundo tercil: Entidades con capacidades fueron: España, Estados Unidos, Brasil, Alemania,
intermedias. Proporción 1.5 a uno, el Conacyt Francia y Canadá.

130 Informe general del estado de la ciencia, la tecnología y la innovación • 2013

 Con la perspectiva de orientar la formación de Centro-Norte (Hidalgo), Occidente (Jalisco y
recursos humanos a las necesidades de CTI en las Colima), y Sureste (Yucatán y Quintana Roo).
regiones, el Colegio de Postgraduados ofrece 14 Como parte del Programa Nacional de Cartografía
maestrías tecnológicas asociadas a las necesi- Náutica, en 2013 la SEMAR realizó 13 levantamientos
dades de desarrollo de diversos estados; en 2013 hidrográficos en las áreas marítimas de: Veracruz;
la matrícula fue de 223 estudiantes en 27 estados Baja California; Guerrero; Sonora; Oaxaca; Yucatán;
del país. Colima; Tamaulipas, y Tabasco, esto permitió actua-
Los programas de posgrado de El Colegio de la lizar y elaborar cartas náuticas nuevas.
Frontera Norte se enfocan al análisis de los fenó- Al CIBNOR se le ha dado gran apoyo para la
menos sociales locales y regionales, vinculan el operación del parque Científico y Tecnológico
trabajo de campo y la investigación de tesis con la BioHelis, que tiene como propósito transformar el
solución de las demandas y problemáticas sociales. conocimiento científico generado en las áreas de
El CIQA se encarga de formar recursos biotecnología, acuicultura, pesca, agricultura y
humanos especializados para el sector automo- desarrollo sustentable en productos o servicios
triz, a través de la maestría en ciencia de inge- innovadores que mejoren la competitividad de las
niería automotriz en la que participan cuatro IES y empresas, diversifiquen la producción y contribuyan
dos Centros de Investigación de los estados de al bienestar de la población.
Coahuila y Nuevo León.
En 2013, egresaron del Infotec 18 alumnos de Incrementar la inversión en CTI a nivel estatal
la maestría en gestión de innovación de las tecno- y regional con la concurrencia de los diferentes
logías de información y comunicación, lo que repre- ámbitos de gobierno y sectores de la sociedad.
sentó un sólido grupo de actores especializados en
el manejo de las TICs. El Conacyt, a través de los Fondos Mixtos y el Fondo
El CIBNOR oferta posgrados con una orientación Institucional del Fomento Regional para el Desarrollo
a las necesidades regionales, tales como maestrías Científico, Tecnológico y de Innovación (FORDECYT)
en acuicultura, agricultura sustentable, biología promueve la participación de los gobiernos esta-
marina, biotecnología y ecología de zonas áridas tales en la concurrencia de recursos para el desa-
y doctorado en ciencias en el uso, manejo y rrollo de proyectos de investigación que den solu-
preservación de los recursos naturales, así como ción a problemáticas de los estados y regiones. En
a desarrollar habilidades analíticas y numéricas 2013 la aportación de las entidades federativas a
con enfoque de ecosistemas a través del programa los FOMIX fue de 668.2 millones de pesos.
de doctorado en ciencias en bioeconomía pesquera Para incrementar la inversión en IDE de los
y acuícola. gobiernos estatales, la AEM sostuvo reuniones con
un grupo de trabajo del estado de Zacatecas para
Apoyar al establecimiento de ecosistemas firmar un convenio de colaboración para el estable-
científico-tecnológicos que favorezcan el cimiento de un laboratorio de comunicaciones
desarrollo regional. inalámbricas y sistemas embebidos aplicados al
espacio y la industria minera.
El Colpos ha identificado diversas Microrregiones El INAPESCA, a través del Programa de Apoyo a la
de Atención Prioritaria (MAP), que son espacios Inversión en Equipamiento e Infraestructura en su
geográficos del área de influencia de sus campus componente de Recursos Genéticos Acuícolas, tuvo
donde realiza actividades de vinculación, investiga- apoyo para realizar seis proyectos por un monto de
ción y educación. En 2013 se registraron 12 MAP, cinco millones de pesos, con ello se ampliará la capa-
una más que las registradas en 2012. cidad instalada para la conservación de germoplasma
La Agencia Espacial Mexicana inició los trabajos de especies acuáticas nativas de importancia bioló-
sobre la caracterización de las vocaciones regio- gica y comercial del sur-sureste mexicano.
nales espaciales en las regiones: Noroeste (Baja El CIATEC trabaja con diversos fondos públicos y
California y Sonora), Norte (Chihuahua y Coahuila), cámaras empresariales de la región como la
Noreste (Nuevo León), Centro (Querétaro), empresa PROSPECTA para el sector calzado.

Seguimiento de las estrategias de ciencia, tecnología e innovación 131

ESTRATEGIA 3.5.4. CONTRIBUIR A LA TRANS- por ciento, el Sector Salud, 23.4 por ciento, y el Ramo
FERENCIA Y APROVECHAMIENTO DEL CONO- 38 Conacyt con 19.2 por ciento (ver cuadro V.8).
CIMIENTO, VINCULANDO A LAS INSTITUCIONES El Conacyt, en apoyo a proyectos de investiga-
DE EDUCACIÓN SUPERIOR Y LOS CENTROS DE ción científica básica, aplicada y el desarrollo tecno-
INVESTIGACIÓN CON LOS SECTORES PÚBLICO, lógico, cuenta con el programa de Fondos
SOCIAL Y PRIVADO. Sectoriales, instrumento que además coadyuva a
fortalecer la articulación de los sectores con IES, CPI
Apoyar los proyectos científicos y tecno- y empresas; en 2013 se aprobaron 601 proyectos
lógicos evaluados conforme a estándares por un monto de 2,503.9 millones de pesos.
internacionales. Por otra parte, en apoyo a la solución y atención
de los grandes problemas nacionales identificados
En 2013 las dependencias y entidades del gobierno dentro del PND 2013-2018, el Conacyt emitió la
apoyaron con recursos públicos a 25,368 proyectos Convocatoria de Proyectos de Desarrollo Científico
de investigación científica y desarrollo tecnológico para Atender Problemas Nacionales. A través de
(ver gráfica V.5). estos soportes se promueve el aprovechamiento
Los tres sectores que apoyaron el mayor porcen- del conocimiento para proponer soluciones nove-
taje de proyectos fueron: Educación Pública con 45.1 dosas a problemas nacionales en los temas

GRÁFICA V.5
PROYECTOS DE INVESTIGACIÓN CIENTÍFICA Y DESARROLLO TECNOLÓGICO APOYADOS POR EL GOBIERNO FEDERAL, 2006-2013
28,000
27,493
27,069
27,000 26,762 26,672 26,807
26,000
25,000 25, 368
24,691 24,427
24,000
23,000
22,000
21,000
20,000
2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013p/
p/
Cifras preliminares.
Fuente: Conacyt con base en la información reportada por las dependencias y entidades del Gobierno Federal.

CUADRO V.8
PROYECTOS DE INVESTIGACIÓN CIENTÍFICA Y DESARROLLO TECNOLÓGICO
APOYADOS POR EL GOBIERNO FEDERAL, 2007-2013
Sector 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 p/
Educación Pública 12,446 11,958 12,050 11,682 11,008 11,238 11,447
Salud y Seguridad Social 5,909 5,812 6,042 6,493 6,477 5,931 5,931
Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología 1/ 5,112 5,262 5,134 5,054 4,124 4,132 4,894
Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural,
Pesca y Alimentación 1,638 1,723 2,520 1,873 1,408 1,438 1,438
Energía 1,567 1,551 1,430 1,379 1,350 1,338 1,292
Medio ambiente 229 205 190 176 171 169 218
Comunicaciones y Transportes 70 86 65 64 67 89 70
Marina 46 45 39 58 50 59 57
Economía 14 25 22 23 25 22 21
Turismo 38 5 1 5 11 11 nd
Total 27,069 26,672 27,493 26,807 24,691 24,427 25,368
p/
Cifras preliminares.
nd = No disponible.
1/
Se refiere al Ramo 38 Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología, integrado por el Conacyt y los Centros de Investigación que coordina.
Fuente: Conacyt con base en la información reportada por las dependencias y entidades del Gobierno Federal.

132 Informe general del estado de la ciencia, la tecnología y la innovación • 2013

siguientes: Biotecnología; Cambio climático; Energía; e impacto ambiental, los cuales obtuvieron una
Movimientos y asentamientos humanos; Redes aprobación favorable.
avanzadas de comunicación; Salud y enfermedades
importantes, y Seguridad ciudadana. Promover la vinculación entre las instituciones
Otros entidades que realizan CTI también otorgan de educación superior y centros de investigación
apoyos, tal es el caso del Centro Regional de Alta con los sectores público, social y privado.
Especialidad de Chiapas que contó con 1.9 millones
de pesos para el desarrollo de seis proyectos enfo- Uno de los principales compromisos de la presente
cados en el área de investigación biomolecular. administración es fortalecer la vinculación de las IES
En apego a estándares internacionales, en el y centros de investigación con las empresas.
Hospital Infantil de México Federico Gómez se reali- En particular, el Conacyt, a través del Programa de
zaron sesiones de evaluación de 100 protocolos de Estímulos a la Investigación, Desarrollo Tecnológico e
investigación de la industria farmacéutica, como Innovación (PEI), incentiva a las empresas a invertir en
resultado se aprobaron 46 documentos. IDE, apoyando en mayor medida aquellos proyectos
En el INSP se mantienen en desarrollo 339 que vinculen la academia con empresas. En 2013 se
proyectos de investigación a través de 17 líneas de beneficiaron a 508 micro, pequeñas y medianas
investigación, las cuales son la plataforma del cono- empresas con 706 proyectos, por un monto de 2,941.3
cimiento científico, además se trabaja en herra- millones de pesos. El 91.9 por ciento de esos proyectos
mientas de prevención y control de enfermedades lo realizan corporaciones vinculadas a IES o CPI.
como: cáncer, obesidad, diabetes y desnutrición, A través del Fondo de Innovación Tecnológica
males que necesitan atención urgente en México. (FIT) se apoyaron 43 proyectos innovadores para la
En el marco de la convocatoria del Fondo Sectorial generación de nuevas empresas (Start-ups) de alto
SEMAR-Conacyt y en coordinación con diversos impacto, se destinaron 120.1 millones de pesos que
institutos y centros de investigación nacionales, se detonaron la concurrencia de recursos por parte de
realizaron proyectos de investigación científica y los beneficiaros por 101.6 millones de pesos.
desarrollo tecnológico. En este contexto se conclu- Respecto al FINNOVA, la Secretaría de Economía
yeron los siguientes proyectos: “Sistema de aportó 129 millones de pesos, con los cuales se
Entrenamiento de Misión de los Aviones Casa C-212 apoyaron 448 proyectos por 575.7 millones.
CE y CN-235” y “Sistema de Visión de Largo Alcance”. El Colegio de Postgraduados suscribió 18 conve-
Se encuentran en proceso proyectos como: nios con empresas, que representaron cerca de 9.8
“Sistema Optrónico de Tiro Garfio 2”, “Sistema de millones de pesos para el mejoramiento de la
control de tiro para ametralladora de 50 CDP producción de maíz, mango, chile, alfalfa, malanga,
SCONTA50”, “Simulador estratégico-operacional hortalizas y limón; así como de abejas, ovinos,
para el juego de la guerra del Centro de Estudios caprinos y bovinos.
Superiores Navales”, entre otros. El Instituto Politécnico Nacional aprobó 128
Con base en estándares internacionales, el IPN convenios de vinculación tecnológica, de ellos, 33
aprobó 1,453 proyectos, mismos que se enfocan en fueron con el sector privado.
las áreas de redes de biotecnología; medio ambiente; El Cinvestav participó en cinco proyectos en el
nanociencias y micro-nanotecnología; computa- campo de la agricultura, la medicina y la reutilización
ción; energía, entre otras. del agua, en la World Innovation Expo, cuyo objetivo
Dentro de los proyectos realizados por el IMTA fue potenciar la vinculación academia-empresa,
se encuentra un desarrollo de tecnología para el mediante la identificación de nuevos nichos de
tratamiento de agua para la remoción de sílice y mercado y posibles oportunidades de negocio.
otros contaminantes, proyecto que fue financiado La SEP desarrolló una estrategia de vinculación
con recursos del Fondo Sectorial CFE-Conacyt. entre universidades y empresas orientada por tres
El CIATEC sometió a evaluación internacional ejes: a) la creación de encuentros de interlocución
proyectos de ciencia y tecnología especializados entre universidades y empresas para que se comu-
en agua, tratamiento de efluentes, valor del cuero niquen las necesidades mutuas; b) el impulso del

Seguimiento de las estrategias de ciencia, tecnología e innovación 133

Consejo Asesor de Vinculación (CAV), y c) la insta- CUADRO V.9
lación de Consejos Estatales de Vinculación y OFICINAS DE TRANSFERENCIA DE CONOCIMIENTO
CERTIFICADAS, 2013
Consejos Institucionales de Vinculación.
Dependencia / institución Número
También los institutos nacionales de investiga-
Empresas 34
ción en salud realizan acciones de vinculación, el
SEP (UAAAN, UAM-X, UAM-C, UAM-I, UNAM,
Instituto Nacional de Psiquiatría mantiene rela- DGEST, Cinvestav, Cinvestav-Saltillo, IPN) 9
ciones para financiamiento de cuatro proyectos, Centros de investigación Conacyt (CICY, CICESE,
entre ellos: “Diseño, generación y validación de CIATEJ, IPICYT, CIATEC, INAOE, CIMAV) 7
vacunas y anticuerpos monoclonales, catalíticos IES estatales (Coahuila, Sinaloa, Hidalgo,
inmunolantes” y “Efecto de la melatonina sobre la Ciudad Juárez, Juárez Autónoma de Tabasco,
Politécnica de Puebla) 6
generación de neuronas en el hipocampo”.
IES privadas (La Salle Chihuahua, Mayab,
El Instituto de Rehabilitación desarrolló dos ITESM-Edo. Méx, ITESM-Guadalajara, ITESM-Puebla) 5
proyectos en vinculación y financiados por las Consejos Estatales de CTI (Hidalgo, San Luis Potosí) 2
empresas PISA, S.A de C.V. y Moximed. SEMARNAT (IMTA) 1
El CentroGeo fomenta la vinculación con el SENER (IIE) 1
sector académico y gubernamental. En 2013 SS (INMEGEN) 1
Total 66
formalizó diversos convenios que generaron aproxi-
Fuente: Conacyt.
madamente 23 millones de pesos.
COMIMSA formó la asociación de empresarios
del sector metalmecánico de la región Coahuila consultoría realizados por instituciones genera-
Sureste y la Red de Movilización del Conocimiento. doras de conocimientos, eliminando las fallas de
La Asociación Nacional de Proveedores de la mercado que obstaculizan la interacción y colabo-
Industria del Calzado (ANPIC) obtuvo un apoyo del ración entre la academia e industria.
fondo mixto del Estado de Guanajuato para conformar
el consorcio ANPIC-CIMAT, con el fin de establecer un Promover el desarrollo emprendedor de las
programa de desarrollo tecnológico permanente. instituciones de educación superior y los
En diciembre de 2013, el Instituto de Ecología centros de investigación, con el fin de fomentar
firmó un convenio de colaboración con CANACINTRA la innovación tecnológica y el autoempleo
para fomentar la participación empresarial en entre los jóvenes.
proyectos de investigación.
El IPN coordinó los programas Poliemprende, Ingeniero
Desarrollar programas específicos de fomento Emprendedor y de Preincubación Empresarial, además
a la vinculación y la creación de unidades fomentó la cultura emprendedora a través de la forma-
sustentables de vinculación y transferencia ción de emprendimientos tecnológicos basados en
de conocimiento. conocimiento proveniente de alumnos y de la comu-
nidad docente. Se formaron 922 emprendedores y
El Conacyt y la Secretaría de Economía, a través del 634 docentes multiplicadores que apoyaron el desa-
FINNOVA, certificaron 66 Oficinas de Transferencia rrollo de proyectos emprendedores mediante asesoría.
de Conocimiento (OT), las cuales tienen el propó- El Instituto Potosino de Investigación Científica y
sito de incrementar las oportunidades de vincula- Tecnológica, A.C. (IPICYT) elaboró un proyecto de
ción entre instituciones generadoras de conoci- emprendimiento para los CPI, y publicó una convo-
mientos y el sector privado al ofrecer una serie de catoria interna para apoyar proyectos de emprendi-
servicios que facilitarán la transferencia de conoci- miento para estudiantes. Como resultado de la
miento vía la consultoría, licenciamiento y spin-outs convocatoria se apoyaron dos proyectos.
(ver cuadro V.9). Con el objetivo principal de promover y fomentar
Adicionalmente, se aprobaron proyectos por el emprendimiento, en el CIMAV se impartieron dos
21.9 millones de pesos a través de bonos de seminarios: “Emprendedurismo con base tecnoló-
fomento para la innovación, cuyo objetivo es esti- gica” y “Gestión para el Programa de Estímulos a la
mular la demanda de las empresas por servicios de Investigación, Desarrollo Tecnológico e Innovación”.

134 Informe general del estado de la ciencia, la tecnología y la innovación • 2013

Incentivar, impulsar y simplificar el registro de El CIDETEQ celebró un acuerdo con IMPI para
la propiedad intelectual entre las instituciones promover la propiedad intelectual en Querétaro,
de educación superior, centros de investigación a través del cual se desarrollaron cinco sesiones
y la comunidad científica. de asesoría.
El CIBNOR cuenta con la Oficina de Propiedad
El tema de propiedad intelectual ha sido otra prio- Intelectual y Comercialización de Tecnología, que
ridad del Conacyt, por lo que a través de la iniciativa tiene como propósito proteger el conocimiento
de creación de Centros de Patentamiento, con el científico generado.
apoyo del IMPI, se impulsa, promueve y fortalece la
cultura de registro de la propiedad intelectual. A la Propiciar la generación de pequeñas empresas
fecha se han creado nueve Centros de Patentamiento de alta tecnología.
en los siguientes centros de investigación: CIAD, CIATEJ,
CIBNOR, CICESE, CICY, CIMAV, CIO, COMIMSA e Infotec. La colaboración del Colpos con la Comisión de Ciencia y
En el Colpos se llevaron a cabo cursos y talleres de Tecnología de la H. Cámara de Diputados y con diversas
capacitación sobre propiedad intelectual. Un punto IES en el tema de “Contribuciones de la Agrogenómica”
relevante fue el apoyo económico otorgado durante permitirá a la SAGARPA la creación y desarrollo de
el proceso de gestión para el registro de patentes. empresas con base científica y tecnológica.
El Instituto Mexicano de la Propiedad Industrial La Secretaría de Economía fomenta la inversión
participó en 711 actividades de promoción y vincu- en fondos de capital de riesgo orientados al financia-
lación institucional para fomentar la cultura de miento de emprendedores y/o empresas estable-
propiedad industrial entre los sectores industriales, cidas en el territorio nacional, en 2013 se compro-
comerciales y de servicios; así como las universi- metió el 75 por ciento del fondo México Ventures, se
dades, centros de investigación, grupos y asocia- aprobaron ocho fondos y seis inversiones directas.
ciones de inventores independientes. Con la creación del Instituto Nacional del
Asimismo, respaldó la creación de dos Centros Emprendedor (INADEM), la Secretaría de Economía
de Patentamiento; uno con la Secretaría de la promueve apoyos del Fondo Emprendedor. Durante
Defensa Nacional y otro con el Instituto de Medicina 2013 se emitieron dos convocatorias:
Genómica. A la vez continuó apoyando a los 14 ya 1. Incorporación de Tecnologías de Información y
creados: nueve en CPI del Conacyt; cuatro en los Comunicaciones a las micro y pequeñas empresas;
Centros Regionales de Optimización y Desarrollo como resultado se aprobaron 4,948 proyectos
del Equipo (CRODE) de la Dirección General de que benefician a igual número de MIPYMES, por un
Educación Superior Tecnológica y uno en la monto de 82.7 millones de pesos.
Universidad La Salle. 2. Formación de Capacidades y Adopción de
En el IPN se realizaron Jornadas de Propiedad Tecnologías en las micro empresas del Sector
Intelectual y Comercialización de Tecnología. Como Industria, Comercio, Servicios y Turismo. En esta
una función de apoyo del Centro de Patentamiento convocatoria se adjudicaron 98 proyectos por un
se capacitó al personal de algunas Unidades monto de 198.3 millones de pesos.
Académicas. Como resultado de las acciones reali-
zadas se simplificó y facilitó el proceso de los regis- Adicionalmente, el INADEM publicó una convoca-
tros de protección intelectual. toria enfocada a empresas y proyectos de alto
En el IMP se operó un convenio con el IMPI, a impacto basados en innovación, una de las modali-
través de éste se dieron conferencias y talleres en dades apoyadas fue para empresas de reciente crea-
materia de propiedad intelectual. ción o Start-ups, el resultado fue el apoyo a 88
El CentroGeo concluyó con el registro ante el proyectos por un monto de 165.3 millones de pesos.
INDAUTOR de la IDEGeo-Infraestructura de Datos Con la ejecución del Modelo de Incubación
Geoespaciales, que ha sido comercializada con el Robusto que promueve el IPN, se logró la creación
Instituto Registral y Catastral del Estado de Puebla. de 17 empresas de base tecnológica.
A través de la oficina de transferencia del CIATEQ El CIATEC prepara los planes para la creación de
se reforzó la cultura de propiedad intelectual y el al menos dos spin-off; asimismo, dio capacitación
registro de las actividades del Centro. en programas de desarrollo tecnológico a nivel

Seguimiento de las estrategias de ciencia, tecnología e innovación 135

gerencial, donde 15 por ciento de los asistentes nueva patente y el CIATEJ consiguió el registro de
recibieron los elementos técnicos que su quehacer 14 patentes.
empresarial requería. Durante 2013, el CIMAV alcanzó cuatro títulos,
El CIQA inició negociaciones con la empresa mientras que al CICY le otorgaron un registro de
Nanosoluciones para la creación de un “spin-off”. diseño industrial.

Impulsar el registro de patentes para incentivar ESTRATEGIA 3.5.5. CONTRIBUIR AL FORTALE-

la innovación. CIMIENTO DE LA INFRAESTRUCTURA CIENTÍFICA
Y TECNOLÓGICA DEL PAÍS.
En coordinación con la Fundación México-Estados
Unidos de América para la Ciencia y con Nacional En 2013, la inversión del Gobierno Federal en
Financiera, el IMPI operó el Programa de Apoyo al infraestructura científica y tecnológica fue de
Patentamiento, a través del cual se atendieron 38 soli- 2,136.2 millones de pesos. El incremento respecto
citudes, de las cuales 24 fueron ingresadas ante el IMPI. a 2012 fue de 15.8 por ciento (ver gráfica V.6).
De enero a diciembre de 2013, el IMPI otorgó El 83 por ciento de la inversión la realizaron los
13,944 títulos de patente. Entre ellos, 95 por ciento centros de investigación coordinados por el Conacyt,
corresponden a empresas nacionales. Educación Pública y Energía (véase cuadro V.9).
Las entidades académicas pertenecientes al
Subsistema de la Investigación Científica de la Apoyar el incremento de infraestructura en el
UNAM obtuvieron el registro de diez patentes sistema de centros públicos de investigación.
nacionales y cinco internacionales.
Ante el Servicio Nacional de Inspección y En 2013 el Conacyt transfirió 773 millones de pesos
Certificación de Semillas de la SAGARPA, la a 26 CPI para el apoyo de 27 proyectos. Los recursos
Universidad Autónoma Agraria Antonio Narro logró se destinaron a la compra de equipo científico y
la patente de un carro porta sensores para deter- tecnológico, así como a la construcción de aulas para
minar las propiedades del suelo agrícola, y tres más estudiantes y laboratorios. Adicionalmente, a través
de variedades vegetales. del Programa de Apoyos Institucionales, se apro-
El CIATEJ obtuvo el registro de tres patentes, baron 313.1 millones de pesos a 38 proyectos de los
diez derechos de autor y dos signos distintivos. Al Centros de Investigación. A continuación se
IPICYT le fueron concedidas dos patentes y al CIQA presentan algunas de las actividades realizadas:
tres. El INECOL obtuvo el registro de los nombres • Equipamiento para la instalación de laboratorios de
BioMimic® y EcoMimic®. análisis de aguas, residuos y procesos especiales en
El Centro de Ingeniería y Desarrollo Industrial materiales, corrosión y recubrimientos del CIDETEQ
obtuvo dos registros de patentes, el CIAD logró una en el Consorcio Tecnológico de Baja California.

GRÁFICA V.6
INVERSIÓN DEL GOBIERNO FEDERAL EN INFRAESTRUCTURA CIENTÍFICA Y TECNOLÓGICA, 2006-2013
Millones de pesos de 2013
2,500
2,143.3 2,136.2
2,000 1,854.8 1,879.1 1,844.9
1,703.3 1,684.2 1,725.1
1,500

1,000

500

0
2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 p/
p/
Cifras preliminares.
Fuente: Conacyt con base en la información reportada por las dependencias y entidades del Gobierno Federal.

136 Informe general del estado de la ciencia, la tecnología y la innovación • 2013

CUADRO V.10
INVERSIÓN EN INFRAESTRUCTURA CIENTÍFICA Y TECNOLÓGICA POR SECTOR, 2007-2013
Miles de pesos
Sector 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 p/
Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología 1/ 408.4 396.3 384.8 415.8 527.2 729.8 1,209.3
Educación Pública 236.4 330.5 588.0 420.7 284.1 415.2 395.7
Energía 53.0 71.4 34.9 62.7 274.4 162.0 167.9
Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural,
Pesca y Alimentación 158.1 338.7 236.6 167.8 120.1 79.2 79.2
Salud y Seguridad Social 391.7 167.9 194.8 279.3 266.7 208.7 208.7
Marina 1.0 0.0 236.2 187.3 108.9 nd
Medio Ambiente 68.8 49.2 42.4 59.9 61.9 55.0 46.2
Comunicaciones y Transportes 23.0 49.3 7.6 30.3 61.3 49.1 29.1
Total 1,339.4 1,404.2 1,489.1 1,672.8 1,782.9 1,807.9 2,136.1
p/
Cifras preliminares.
nd = No disponible.
1/
Inversión realizada por los centros de investigación coordinados por el Conacyt.
Fuente: Conacyt con base en la información reportada por las dependencias y entidades del Gobierno Federal.

• Remodelación y equipamiento del Laboratorio de Fortalecer la infraestructura de las institu-

Materiales Avanzados del CIQA. ciones públicas de investigación científica y
• Construcción de un Edificio Académico y de tecnológica, a nivel estatal y regional.
Posgrados del Colegio de Michoacán.
• Construcción de la segunda etapa de los labora- En apoyo a la infraestructura, la Universidad
torios de mejoramiento acuícola y de sanidad e Autónoma Chapingo (UACh) contó con 64 millones
inocuidad acuícola y pesquera de la Unidad de pesos para adquisición de equipo para el
Nayarit del CIBNOR. Laboratorio Central Universitario.
• Conclusión de la primera etapa del Centro de Varios campus del Colpos se beneficiaron con
Manufactura Avanzada y Logística en el Estado apoyos del Conacyt, entre ellos se encuentran:
de México del CIDESI. Puebla 1.6 millones de pesos; Veracruz 0.7 millones
• Creación en el CIMAT del Laboratorio de Economía de pesos, y Montecillo 10 millones de pesos.
Matemática y Modelación Estocástica y del La UACh obtuvo recursos por 12 millones de
Laboratorio Multidisciplinario de Modelación pesos para infraestructura de investigación en dos
Matemática. de sus centros regionales.
• Apoyo para el equipamiento del Clúster Científico El INAPESCA concluyó la construcción del Buque
y Tecnológico BioMimic del INECOL. de Investigación Pesquera y Oceanográfica. Con
• COMIMSA cuenta con un nuevo edificio con labo- este último se apoyará la investigación de los
ratorio en la Unidad de Cunduacán Tabasco. En el recursos pesqueros en aguas profundas de la Zona
estado de Coahuila se creó la unidad de diseño Económica Exclusiva en el Pacífico.
en conformado de metales, la unidad de diseño en Como parte de la ciudad del conocimiento, el
fundición de metales y la unidad de modelación Instituto Mexicano del Transporte inició las acciones
y simulación de manufactura para el sector para crear el Centro Nacional para la Innovación
automotriz. Tecnológica de Transporte Intermodal y Logística,
• Conclusión de edificio de investigación para las cuya sede será el propio instituto.
divisiones de estudios políticos, estudios interna- Con apoyo de diversos fondos, en 2013 se
cionales y doctorado del CIDE. crearon los siguientes centros y laboratorios perte-
• El CIDETEJ avanza en la construcción del Centro necientes a la UNAM:
de Investigación Agave-Tequila y Derivados y del • Centro de Investigación en Química Sustentable.
Laboratorio de Micropropagación y de la Planta • Centro de Cambio Global y Sustentabilidad del
Piloto de Alimentos. Sureste, A.C.

Seguimiento de las estrategias de ciencia, tecnología e innovación 137

• Unidad de Investigación y Desarrollo Tecnológico en México”; “Ciencia en Agenda”, y con la ANUIES
en el Hospital General de México. en publicaciones periódicas de la revista
• Laboratorios de Dinámica de Magnetización, “CONFLUENCIA”.
Nanociencias, Óptica de Superficies, Electrónica El Subsistema de la Investigación Científica de la
Molecular, Irradiación con Rayos-X y UNAM y sus entidades, participa en el proyecto
Micromanipulación Óptica. Toda la UNAM en Línea, mediante la construcción
• Laboratorio de Espectrometría de Masas con de múltiples espacios virtuales que permiten un
Aceleradores. acceso amplio al conocimiento científico por parte
• Laboratorio Universitario de Geomagnetismo de diversos sectores de la sociedad.
Ambiental. El INAPESCA cuenta con las siguientes publica-
• Laboratorio Universitario de Nanotecnología ciones: el libro “Sustentabilidad y Pesca Responsable
Ambiental y el Laboratorio Universitario de en México; Evaluación y Manejo” que integra infor-
Caracterización Espectroscópica. mación científica de los principales recursos en
• Laboratorios temáticos de biología molecular, ambos litorales de México; la Revista Ciencia
botánica y zoología. Pesquera da a conocer resultados de investiga-
• Unidad de Biomecánica. ciones relacionadas con la ciencia y tecnologías
• Laboratorio Nacional de Microscopía Avanzada. pesqueras.
• Laboratorio de Química Analítica y Metabolómica. El CIDESI implantó un programa de difusión
• Laboratorio de Ecología Funcional. tecnológica mediante la participación en diez ferias
• Laboratorio de Espectrometría de Masas. tecnológicas.
COMIMSA difundió el quehacer institucional a
El IPN construye y acondiciona el Centro de través de 41 visitas guiadas a distintas instituciones.
Investigación en Ciencia Aplicada y Tecnología Con motivo del Año Internacional de la
Avanzada en Morelos y el Clúster Tecnológico de Estadística, el CIMAT organizó junto con la
Veracruz, ubicado en Papantla. Universidad de Guanajuato diversas actividades,
Se fortalece la infraestructura del Centro de entre las que destacan la producción de 23 videos
Investigación Biomédica en Metepec, Puebla, que de divulgación de la estadística, 31 conferencias
pertenece al IMSS. académicas y de divulgación; cinco talleres acadé-
En el Instituto de Geriatría, que pertenece al micos, entre otras.
sector salud, se creó el Laboratorio de Investigación Durante 2013 el COLEF lanzó su nuevo sitio web
de Biología del Envejecimiento. institucional, a través del cual busca ampliar los
canales de difusión de la investigación científica.
Extender y mejorar los canales de comunicación El Colegio de la Frontera Sur publicó tres números
y difusión de la investigación científica y de la Revista Ecofronteras en los que dio a conocer
tecnológica, con el fin de sumar esfuerzos las investigaciones generadas en la institución.
y recursos en el desarrollo de proyectos. El CIDETEQ publicó ocho artículos de divulga-
ción, realizó 16 entrevistas en diversos medios, dos
La difusión del conocimiento generado en las IES, programas de TV y participó en ocho expos.
institutos y centros de investigación de la APF es de El CIAD organizó la “II Jornada de Alimentos
gran relevancia para lograr sinergias y hacer más Funcionales y Nutracéuticos”, el “Pabellón de
eficiente la inversión realizada. Entre las acciones que Biotecnología, Inocuidad Alimentaria y Valor Agregado
realiza el Gobierno Federal destacan las siguientes: en la edición 23 de la Expo Agro Sinaloa” y “Talleres
El Colegio de Posgraduados mantiene los siguientes Binacionales México-India en: Sismología y Agua”.
espacios en los que informa sobre el quehacer institu- El INECOL realizó los eventos denominados
cional: Radio Colpos; página web institucional. Casa Abierta; Carrera Verde INECOL; Fomento a
Adicionalmente mantiene vinculación con el la Carrera Científica entre niños y jóvenes, y
IPN y la UNAM en las series televisivas “La Ciencia Fairchild Challenge.

138 Informe general del estado de la ciencia, la tecnología y la innovación • 2013

 El CIBNOR, mediante el Programa de Acercamiento El INECOL celebró el contrato con el Instituto
de la Ciencia a la Educación (PACE), difundió divulga- Nacional de Investigaciones Forestales, Agrícolas y
ciones científicas que puedan impactar positiva- Pecuarias para el préstamo de inmuebles.
mente en los índices académicos y sociales, espe-
cialmente en los niveles básico, medio básico y Programas transversales
medio superior. A través de este programa, el
CIBNOR llevó a cabo la “Caravana de Ciencias” al Acciones de CTI en los
municipio de Mulegé. programas transversales
El CIDE promovió la difusión de los productos de
investigaciones académicas: se editaron siete Democratizar la Productividad
números de las revistas CIDE y se creó el Boletín de
Investigación CIDE. Incrementar la inversión pública y promover la
inversión privada en actividades de innovación
Gestionar los convenios y acuerdos y desarrollo en centros de investigación
necesarios para favorecer el préstamo y y empresas, particularmente en la creación y
uso de infraestructura entre instituciones expansión de empresas de alta tecnología.
e investigadores, con el fin de aprovechar
al máximo la capacidad disponible. Para promover la participación del sector privado en
la inversión en IDE, el IPN efectuó acciones de
El uso de la infraestructura disponible por IES, concertación y acercamiento con empresas del
centros e institutos de investigación, empresas, sector privado e instituciones gubernamentales a
entre otros sectores, es una acción que tiene la fina- las que se les ha apoyado para la identificación y
lidad de aprovechar al máximo las capacidades localización de investigadores con desarrollos
existentes, además de impulsar la articulación del tecnológicos e innovadores, a fin de propiciar la
Sistema Nacional de CTI. En este sentido, diversos generación de empresas (spin-off). Entre ellas se
centros del Sistema Conacyt apoyan esta iniciativa. encuentran: Metco S.A. de C.V.; Metal Frio Solutions
El COLSAN mantiene 107 convenios de colabo- S.A. de C.V.; SICE; OMPECO MEXICO; Amtrade S.A. de
ración con instituciones nacionales y del extranjero C.V.; Secretaría de Economía; ProMéxico; INADEM;
que permiten el uso óptimo de la infraestructura. SAGARPA: Instituto Mexicano del Petróleo; Centro
En el Estado de Hidalgo, el CIATEQ, firmó un Interdisciplinario de Investigación y Estudios Sobre
convenio de colaboración con el Consejo de Ciencia y Medio Ambiente y Desarrollo; Universidad Tecnológica
Tecnología del Estado para hacer uso de los servicios de Xicotepec de Juárez, entre otras.
ofrecidos y las instalaciones del Centro de Tecnología
y Negocios de Ciudad Sahagún. Impulsar la creación de carreras, licenciaturas
El ECOSUR estableció un convenio para y posgrados con pertinencia local, regional y
conformar una red de laboratorios de monitoreo de nacional.
calidad de agua con el Laboratorio de la Delegación
de CONAGUA en Chiapas, Laboratorio de la En el IPN se crearon los siguientes programas: la maes-
Secretaría de Medio Ambiente e Historia Natural y tría en ciencias en ingeniería aeronáutica y espacial y el
el del Instituto Estatal del Agua. doctorado en ingeniería robótica y mecatrónica.
El CIDETEQ firmó un convenio de colaboración En el Colpos se creó la maestría en ciencias en
con el Clúster Aeronáutico y consiguió el préstamo innovación en manejo de recursos naturales impar-
de espacios de oficinas para el clúster mencionado. tida en el campus San Luis Potosí.
En el CIESAS se aprobaron y concluyeron los El Instituto Nacional de Ciencias Penales
proyectos de apoyo a la infraestructura del Sistema (INACIPE) de la Procuraduría General de la República,
Nacional de Bibliotecas del CIESAS. tramitó ante la Dirección de Profesiones de la

Seguimiento de las estrategias de ciencia, tecnología e innovación 139

Secretaría de Educación Pública el registro de las La planta académica del Cinvestav cuenta con
siguientes especialidades: amparo penal, preven- 652 investigadores, de éstos 488 son hombres (75
ción de operaciones con recursos de procedencia por ciento) y 164 mujeres (25 por ciento).
ilícita y la maestría en estrategias anticorrupción y