UNIVERSIDAD CENTRAL DEL

ECUADOR
FACULTAD DE INGENIERÍA CIENCIAS FÍSICAS
Y MATEMÁTICA

CARRERA DE INGENIERIA CIVIL

MECÁNICA DE SUELOS 2
PRÁCTICA N 5
TEMA: ENSAYO TRIAXIAL
INTEGRANTES:
 Agreda Harry
 Aguirre Dario
 Alvear Tania
 Fonseca Christian
 Vega Isabel
CURSO: Quinto PARALELO: 2
Grupo: 1
FECHA DE EJECUCIÓN: 18-11-2016 FECHA DE ENTREGA: 25-11-2016
 1

1. INTRODUCCIÓN

En ingeniería la relación entre tensiones y deformaciones es vital ya que se pueden conocer

demás parámetros de un material, siendo el caso de un suelo se puede conocer indirectamente
asentamientos de estructuras soportadas por los mismos, empuje de suelos moviendo en
pequeñas medidas muros de soporte etc., es decir, la aplicación de cargas produce
desplazamiento de las masas de suelo en todas las direcciones, pero al ser las relaciones
esfuerzo-deformación demasiado complejas se opta por el resultado de experiencias logradas a
lo largo de múltiples ensayos empíricos, pero incluso con estudios logrados previamente se
deben conocer otros factores que intervienen en un suelo, tal como el tamaño del área cargada,
la profundidad, etc., sin embargo al alcanzar cierta deformación los suelos fallan ya que los
esfuerzos se producen en todas las direcciones. Los suelos al igual que todo material solido se
rompen, ya sea por tracción así como por corte, las tensiones provocan grietas en el suelo pero
en obra al no estar las partículas de suelo unidas por materiales cementantes o sometidas a
tracción se desprecian por lo que solo la resistencia a corte de un suelo merece ser
considerada. (Terzaghi, 1973)

Los esfuerzos que provocan el corte se dan 2 planos ortogonales paralelos al eje de falla,
produciéndose una resistencia al esfuerzo cortante en el eje paralelo a dicho plano y un
esfuerzo normal perpendicular al mismo plano, estos se determinan indirectamente en base a
esfuerzos externos aplicados que se conocen como esfuerzos principales. (Badillo, 2005)

En el afán de conocer el valor de este par de esfuerzos críticos, se han desarrollado diversos
dispositivos siendo el más usado el aparato triaxial donde una muestra cilíndrica es sometida a
una presión hidrostática que es igual en todas las direcciones laterales más una presión axial
gracias a cargas colocadas externamente, la presión del agua puede ser controlada y registrada
manualmente y demás parámetros como deformaciones verticales pueden igual ser medidos
con el objetivo de estudiar el comportamiento del suelo. (Guia académica de prácticas de
laboratorio de mecánica de suelos, 2009)

Este ensayo consiste de 2 etapas las cuales son:

 1ra: en esta etapa la probeta es sometida a presión hidrostática de fluido y se dice que
es consolidada si se permite el drenaje de los fluidos por los poros, si esto no ocurre se
conoce como no consolidada.
 2

 2da: aquí se incrementan esfuerzos verticales conocidos como desviadores, hasta la

falla, en esta etapa tiene la opción de permitir el drenaje eliminando la presión neutra, en
caso de no permitir el drenaje no se disipa esta presión y se dice que el ensayo es
“drenado” o “no drenado” respectivamente.

Por lo general se realiza el experimento con 3-5 probetas de la misma muestra ante la
aplicación de esfuerzos confinantes (presión del agua y carga axial) distintos y cuyos resultados
se pueden representar con el circulo de Mohr donde se tras una tangente envolvente para los
círculos resultantes la cual servirá para determinar la cohesión del suelo así como el ángulo de
fricción interna.

En base a este ensayo se puede conocer valores referenciales del ángulo de fricción interna
pese a comportamiento variable de cada tipo de suelo, siendo así se tiene:

Valores representativos de ø

Material Suelto Denso

Arena, granos redondos, uniformes 27.5 34

Arena, granos angulares, bien 33 45

graduados

Gravas arenosas 35 50

Arena limosa 27-33 30-34

Limo inorgánico 27-30 30-35

Cabe recalcar que el agua al soportar mínimos valores de resistencia a corte se la desprecia,
por lo que solo se considera la fricción entre partículas en el plano de falla para el ensayo.

Las ventajas de este ensayo están en que el suelo no forzado a inducir una falla en un plano
determinado, las cargas axiales aplicadas en laboratorio reflejan muy bien las cargas que
soportara el suelo in-situ, además que las condiciones de drenaje pueden ser controladas por lo
que se pueden hacer cualquier cantidad de pruebas a probetas de un mismo suelo, sin
embargo sus limitaciones están en que el tamaño de las partículas puede influir en la
resistencia de la muestra a los esfuerzos aplicados y también se deben tomar muestras de
 3

diámetros que representen las grietas adecuadamente asi como discontinuidades. (Estrada,
2012)

Estos ensayos están normados en base a la norma AASHTO T 296 y ASTM D 4767.

2. OBJETIVOS

OBJETIVOS GENERALES

 Determinar el comportamiento esfuerzo-deformación de varias probetas de una misma

muestra de suelo y establecer.
 Determinar la resistencia al esfuerzo cortante del suelo.

OBJETIVOS ESPECÍFICOS

 Registrar la deformación axial unitaria que sufre el suelo hasta que falla.
 Determinar el ángulo de fricción interna del suelo.
 Encontrar la cohesión de la muestra de suelo resultado de graficar los resultados con el
círculo de Mohr.
 Interpretar el tipo de falla que se produce en la probeta.
 Realizar la identificación y descripción del suelo

3. MATERIALES, HERRRAMIENTAS Y EQUIPO

Material Cantidad Tipo

Muestra de suelo 4 Limo

Equipo Apreciación-descripción Capacidad

Cámara Triaxial

Máquina de compresión A = + 0,01 mm de deformaciones

triaxial
 4

Balanza de precisión A = + 0,1 [gr] Balanza de precisión

Horno de secado Temperatura constante 105 °C + V aprox = 20000 [cm]^3

5°C.

Probetas ∅ sup 𝑦 ∅𝑖𝑛𝑓 = 7,02[𝑐𝑚]

∅𝑚𝑒𝑑𝑖𝑜 = 7,0[𝑐𝑚]; ℎ = 14[𝑐𝑚]

Porta pesas 0,5 [kg]

EQUIPO:

Membrana de caucho

Molde metálico

Compresor de aire

Bomba de vacío

Calibrador

Aro-sello de caucho

HERRAMIENTA:

Tallador de muestras

Cuchillas

Tarjetas de
identificación

Sierras
 5

4. PROCEDIMIENTO

1. Descripción e identificación del suelo

1. Coger con la espátula una muestra representativa en la mano donde podemos describir su
color, olor y sentir su humedad.
2. Mojamos la muestra donde podemos obtener su plasticidad y consistencia en suelos finos,
mientras que en suelos gruesos obtenemos características como la granulometría y la
compacidad.

2. Preparación de muestras

1. Si son muestras inalteradas tomadas por el tubo de Shelby, se debe colocar la muestra con
el tallador de muestra. Con ayuda de los cuchillos se talla la muestra hasta obtener las
dimensiones requeridas

2. Se traslada la probeta en el molde para tener una referencia de la altura específica y poder
darle la misma. Con el material restante tras tallar, se obtiene el contenido de agua.

3. Si son muestras inalteradas tomadas por P.C.A. Se debe obtener las probetas con
dimensiones para los prismas de 10 cm de lado y 20 cm de altura

4. Si las muestras son alteradas. Con las especificaciones dadas en Proctor estándar, se
compacta la muestra de suelo.

5. Posteriormente se retira la probeta del cilindro, tallando o cortante con la altura especificada,
de igual forma que los casos anteriores, determinar el contenido de agua con el material
restante.

3. Compresión Triaxial

1. Con la probeta lista, anota los datos de diámetro superior, inferior, medio y la altura. De la
misma manera determinar y anota el peso de la probeta (W).

2. Dentro de molde metálico se debe colocar la membrana de caucho, dicho proceso se realiza
doblando sus extremos sobre los labios superior e inferior del molde y se aplica vacío entre la
membrana y las paredes de dicho molde.
 6

3. Como las condiciones del ensayo es ni consolidadas ni drenados; se debe colocar sobre la
placa basa de la máquina de compresión una placa de lucita cuyo fin es impedir del drenaje de
la probeta del suelo.

4. En la parte superior de la probeta colocar la el cabezal de lucita para poder asegurar la

membrana.

5. Colocar la membrana de caucho en la probeta del suelo desconectando el vacío entre la

membrana y las paredes del molde.

6. En la ranura de placa base se debe colocar la cámara triaxial con el sello de caucho. Para
asegurar este proceso se debe lograr coincidir la ranura y el sello de la tapa con la parte
superior de la cámara triaxial. En el orificio de la tapa de la cámara se debe introducir el
vástago, centrando el marco de carga con el vástago y posteriormente asegurar los tres tornillos

7. Colocar o instalar el deformímetro en la probeta de suelo, se ubica en un puente asegurado

en un solo lugar a la tapa de cámara, cabe recalcar que el vástago del deformímetro va
conectado al marco de carga. Aplicar presión al tanque donde se contiene el fluido confinante

8. Abrir la válvula B para que ingrese el agua a la cámara triaxial, cabe recalcar que la válvula B
debe permanecer abierta

9. Cuando el agua llegue al tope de la cámara triaxial, cerrar la válvula B.

10. En el momento que el manómetro marque una presión igual o al esfuerzo confinante, se
debe abrir la válvula C y a la probeta se le debe aplicar un esfuerzo confinante especificado.
Cabe recalcar que durante este proceso, la válvula A debe permanecer cerrada.

11. En el momento de la aplicación de esfuerzos confinantes, se deben colocar pesos en la

ménsula del marco de carga y así obtener una carga de 0,5 kg por cada 0,7 kg/cm^2 de
esfuerzo confinante.

12. Determinar y registrar el valor del esfuerzo confinante 𝜎3, posteriormente aplicar el esfuerzo
desviador a través de la máquina de compresión triaxial.

13. Para el paso 15, se debe tener en cuenta la velocidad de deformación, debe ser fijada 0,001
pulg/s.

14. Continuar aplicando esfuerzos desviadores hasta que existe tres lecturas seguidas es decir
cuando las lecturas vayan disminuyendo, en ese momento la probeta ha fallado.
 7

15. Una vez fallada la probeta, parar el sistema de carga y abrir la válvula D para que se anule
la presión confinante y desarmar la cámara triaxial.

16. Con ayuda de una toalla de papel secar la parte exterior de la membrana, el cabezal y la
placa base.

17. Deslizar el aro sello del cabezal de Lucita por encima del extremo de la membrana.

18. Con los datos registrados, definir los planos de falla y realizar un esquema en la hoja o
formulario para visualizar de mejor manera el tipo de falla que se ha generado en la probeta.

19. Medir el ángulo de inclinación con respecto al plano horizontal. Con ayuda de la cuchilla, en
la probeta cortar dos porciones de suelo y determinar el contenido de agua.

20. Repetir el procedimiento de compresión triaxial para tres probetas, obviamente estas
probetas tendrán esfuerzos confinantes diferentes, la probeta descrita anteriormente tenía un
esfuerzo confinante de 0,70 kg/cm^2, la siguiente 1,4 kg/cm^2 y 2,1 kg/cm^2.

21. Repetir el proceso especificado anteriormente para otra muestra de suelo, la diferencia es
que esta se realizara de manera no confinada

22. Para la última muestra se obtiene una carga de 0,0 kg por cada 0 kg/cm^2 de esfuerzo
confinante.

4. Contenido de agua

1. Identificar el contenedor de muestra y obtener su peso en la balanza.

2. Colocar los trozos de la muestra dentro del contenedor identificado y obtener el peso
conjunto de: W rec + W muestra.

3. Obtener el valor de la cantidad de la muestra en estado húmedo.

4. Colocar la muestra en recipiente y mandar al horno de secado a temperatura constante.

Debe Mantener la temperatura a 105 °C + 5° C, hasta obtener peso constan, es suficiente un
periodo de secado de 24h00.

5. Pasado esas horas dejarlo enfriar, y a continuación pesamos todas las muestras de suelo
seco con el recipiente, anotamos en nuestro formulario. Repetir este proceso para las
siguientes cuatro probetas
 8

5. CODIFICACIÓN DE DATOS Y RESULTADOS

 9

AQUÍ VA IDENTIFICACION
 10

HOJA DE PRIMERA PROBETA

 11

GRAFICO DE PRIMERA PROBETA ESFUERZO VS DEFORMACIÓN

 12

HOJA DE SEGUNDA PROBETA

 13

GRAFICA DE SEGUNDA PROBETA ESFUERZO VS DEFORMACIÓN

 14

HOJA DE DATOS DE TERCERA PROBETA

 15

GRAFICO DE TERCERA PROBETA ESFUERZO VS DEFORMACIÓN

 16

GRAFICO DE CIRCULOS DE MOHR DE LAS 3 PROBETAS

 17

HOJA DE DATOS DE LA CUARTA PROBETA ( NO CONFINADA)

 18

PRIMER GRAFICO DE PROBETA NO CONFINADA

 19

SEGUNDO GRAFICO DE PROBETA NO CONFINADA

 20

6. CALCULOS TÍPICOS

Referente al ensayo N°3

Esfuerzo (σ3 = 2,10 kg/cm2) ; Porta pesas= 1,50 kg

Diámetro promedio

Datos: Cálculo:

∅𝑠𝑢𝑝 = 7,02 𝑐𝑚
∅𝑠𝑢𝑝 + ∅𝑚𝑒𝑑𝑖𝑎 + ∅𝑖𝑛𝑓
𝐷𝑝𝑟𝑜𝑚𝑒𝑑 =
∅𝑚𝑒𝑑𝑖𝑎 = 7,00 𝑐𝑚 3
7,02 + 7,00 + 7,02
∅𝑖𝑛𝑓 = 7,02 𝑐𝑚 𝐷𝑝𝑟𝑜𝑚𝑒𝑑 =
3
𝐷𝑝𝑟𝑜𝑚𝑒𝑑 = 7,013 𝑐𝑚

Área superior

Datos:
Cálculo:
𝜋 ∗ 𝑑𝑠 2
𝑑𝑠 = 𝑑𝑖á𝑚𝑒𝑡𝑟𝑜 𝑠𝑢𝑝𝑒𝑟𝑖𝑜𝑟 𝐴𝑠 =
4
𝜋 ∗ 7.022
𝑑𝑠 = 7.02 𝑐𝑚 ; 𝐴𝑠 =
4
𝑑𝑚 = 𝑑𝑖á𝑚𝑒𝑡𝑟𝑜 𝑚𝑒𝑑𝑖𝑜 𝑨𝒔 = 𝟑𝟖. 𝟕𝟎𝟓 𝒄𝒎2

𝑑𝑚 = 7.00 𝑐𝑚 ; Nota: (para área inferior y

media se usa el mismo
𝑑𝑠 = 𝑑𝑖á𝑚𝑒𝑡𝑟𝑜 𝑖𝑛𝑓𝑒𝑟𝑖𝑜𝑟 principio)

𝑑𝑖𝑛𝑓 = 7.02 𝑐𝑚

𝑨𝒎𝒆𝒅𝒊𝒂 = 𝟑𝟖. 𝟒𝟖 𝒄𝒎2

𝑨𝒎𝒆𝒅𝒊𝒂 = 𝟑𝟖. 𝟕, 𝟎𝟓 𝒄𝒎2
 21

Área Inicial

Datos:
Cálculo:

𝐴𝑠 = Á𝑟𝑒𝑎 𝑆𝑢𝑝𝑒𝑟𝑖𝑜𝑟
𝐴𝑠 + 4𝐴𝑚 + 𝐴𝑖
2
𝐴𝑜 =
𝐴𝑠 = 38.70𝑐𝑚 6

𝐴𝑚 = Á𝑟𝑒𝑎 𝑀𝑒𝑑𝑖𝑎 38.705 + (4 ∗ 38.48) + 38.705

𝐴𝑜 =
6
𝐴𝑚 = 38.485 𝑐𝑚2
𝑨𝒐 = 𝟑𝟖. 𝟓𝟓 𝒄𝒎2
𝐴𝑖 = Á𝑟𝑒𝑎 𝐼𝑛𝑓𝑒𝑟𝑖𝑜𝑟

𝐴𝑖 = 30.705 𝑐𝑚2

Volumen

Datos:
Cálculo:
𝐴𝑜 = Á𝑟𝑒𝑎 𝐼𝑛𝑖𝑐𝑖𝑎𝑙

Ao = 38.55 cm 𝑉 = 𝐴𝑜 ∗ ℎ

ℎ = 𝑎𝑙𝑡𝑢𝑟𝑎 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑝𝑟𝑜𝑏𝑒𝑡𝑎 𝑉 = 38.55 ∗ 14.00

ℎ = 14 𝑐𝑚 𝑽 = 𝟓𝟑𝟗. 𝟕𝟎 𝒄𝒎3

Contenido de Agua

Cálculo:
Datos: 𝑊2 − 𝑊3
𝑤(%) = × 100
𝑤 = 𝐶𝑜𝑛𝑡𝑒𝑛𝑖𝑑𝑜𝑑𝑒𝑎𝑔𝑢𝑎𝑒𝑛 (%) 𝑊3 − 𝑊1
𝑊1 = 𝑝𝑒𝑠𝑜 𝑑𝑒𝑙 𝑟𝑒𝑐𝑖𝑝𝑖𝑒𝑛𝑡𝑒 𝑒𝑛 𝑔. 930𝑔−686 𝑔
𝑤(%) = × 100
686 𝑔−76.70 𝑔
𝑊2 = 𝑝𝑒𝑠𝑜 𝑑𝑒𝑙 𝑟𝑒𝑐𝑖𝑝𝑖𝑒𝑛𝑡𝑒 + 𝑠𝑢𝑒𝑙𝑜 ℎú𝑚𝑒𝑑𝑜 𝑒𝑛𝑔.
𝒘(%) = 𝟒𝟎. 𝟎𝟓 %
𝑊3 = 𝑝𝑒𝑠𝑜𝑑𝑒𝑙𝑟𝑒𝑐𝑖𝑝𝑖𝑒𝑛𝑡𝑒 + 𝑠𝑢𝑒𝑙𝑜𝑠𝑒𝑐𝑜𝑒𝑛𝑔
 22

Peso Unitario del suelo húmedo

Datos:
Cálculo:
𝑊 = 𝑃𝑒𝑠𝑜 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑚𝑢𝑒𝑠𝑡𝑟𝑎
𝑊
𝑊 = 858,34 𝑔 ᵞ=
𝑉
858,34
𝑉 = 𝑉𝑜𝑙𝑢𝑚𝑒𝑛 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑚𝑢𝑒𝑠𝑡𝑟𝑎 ᵞ=
539.70
𝑉 = 539.70 𝑐𝑚3 ᵞ = 𝟏. 𝟓𝟗 𝒈𝒓/𝒄𝒎3

Peso Unitario Seco

Dónde: Cálculo:

ᵞ = 𝑃𝑒𝑠𝑜 𝑢𝑛𝑖𝑡𝑎𝑟𝑖𝑜 𝐻ú𝑚𝑒𝑑𝑜 ᵞ

ᵞ𝑑 =
1 + 𝑤%
ᵞ = 1.59 𝑔𝑟/𝑐𝑚
1.59
ᵞ𝑑 =
𝑤% = 𝐶𝑜𝑛𝑡𝑒𝑛𝑖𝑑𝑜 𝑑𝑒 𝐻𝑢𝑚𝑒𝑑𝑎𝑑 1 + 0.4005
ᵞ𝒅 = 𝟏. 𝟏𝟑𝟓 𝒈𝒓/𝒄𝒎3
𝑤(%) = 40.05 %

Deformación Axial (10-3 pulg) Def Lc-9

Dónde:
∆𝒉 = 𝑫𝒆𝒇𝒐𝒓𝒎𝒂𝒄𝒊ó𝒏 𝒍𝒄 − 𝟗
2.54cm 10mm
∆h = 10 ∗ 10−3 pul.∗ ∗
1 pulg. 1cm
𝛥ℎ = 254 ∗ 10−3 𝑚𝑚

Deformación Axial Unitaria

Dónde:
𝜀 = 𝐷𝑒𝑓𝑜𝑟𝑚𝑎𝑐𝑖ó𝑛 𝐴𝑥𝑖𝑎𝑙 𝑈𝑛𝑖𝑡𝑎𝑟𝑖𝑎

𝛥ℎ = 𝐷𝑒𝑓𝑜𝑟𝑚𝑎𝑐𝑖ó𝑛 𝐴𝑥𝑖𝑎𝑙

𝛥ℎ = 0.254 𝑚𝑚

ℎ = 𝐴𝑙𝑡𝑢𝑟𝑎
 23

ℎ = 140𝑚𝑚
Cálculo:

𝑚𝑚 𝑥10−3 𝛥ℎ
𝜀 ( )= ∗ 100
𝑚𝑚 ℎ

0.254
𝜀 = ∗ 100
140

𝜺 = 𝟎. 𝟏𝟖𝟏 %

Área Corregida

Datos:

𝜀 = 𝐷𝑒𝑓𝑜𝑟𝑚𝑎𝑐𝑖ó𝑛 𝐴𝑥𝑖𝑎𝑙 𝑈𝑛𝑖𝑡𝑎𝑟𝑖𝑎

𝜀 = 0.181%

𝐴𝑜 = Á𝑟𝑒𝑎 𝐼𝑛𝑖𝑐𝑖𝑎𝑙

𝐴𝑜 = 38.55 𝑐𝑚 Cálculo:
𝐴𝑜
𝐴𝑐 =
𝑨𝒄 = Á𝒓𝒆𝒂 𝑪𝒐𝒓𝒓𝒆𝒈𝒊𝒅𝒂 1−𝜀

38.55
𝐴𝑐 =
0.181
1 − 100

𝑨𝒄 = 𝟑𝟖. 𝟔𝟐 𝒄𝒎2

Carga Axial

Datos:
Cálculo:
𝑃 = 𝐶𝑎𝑟𝑔𝑎 𝐴𝑥𝑖𝑎𝑙 (𝑘𝑔)
𝑃(𝑘𝑔) = 𝐹𝐶 ∗ 𝑃(pulg x10−4 )
−4
𝑃 = 𝐶𝑎𝑟𝑔𝑎 𝐴𝑥𝑖𝑎𝑙 (𝑝𝑢𝑙𝑔 ∗ 10 )
𝑃 = 0,8822 ∗ 30
P = 30 𝑝𝑢𝑙𝑔 ∗ 10−4 𝑷 = 𝟐𝟔, 𝟒𝟒𝟔 𝒌𝒈

𝐹𝐶 = 𝐹𝑎𝑐𝑡 𝑑𝑒 𝑐𝑎𝑙𝑖𝑏𝑟𝑎𝑐𝑖ó𝑛 = 0,8822

 24

Esfuerzo Desviador (𝛥𝜎)

Dónde: Cálculo:

𝐴𝑐 = Á𝑟𝑒𝑎 𝐶𝑜𝑟𝑟𝑒𝑔𝑖𝑑𝑎
𝑃
𝛥𝜎 =
𝐴𝑐 = 38.620 𝑐𝑚 𝐴𝑐
26,442
𝛥𝜎 =
𝛥𝜎 = 𝐸𝑠𝑓𝑢𝑒𝑟𝑧𝑜 𝐷𝑒𝑠𝑣𝑖𝑎𝑑𝑜𝑟 38.620
𝒌𝒈
𝑃 = 𝐶𝑎𝑟𝑔𝑎 𝐴𝑥𝑖𝑎𝑙 𝜟𝝈 = 𝟎. 𝟔𝟎𝟓
𝒄𝒎𝟐
𝑃 = 26,466 𝐾𝑔

Cálculos referentes al círculo de Mohr

Centro de la circunferencia

𝜎1 + 𝜎3
𝐶𝑒𝑛𝑡𝑟𝑜 =
2
Dónde:

𝜎3 = 𝑃𝑟𝑒𝑠𝑖ó𝑛

𝜎1 = 𝐸𝑠𝑓𝑢𝑒𝑟𝑧𝑜 𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙 (𝜎1 = 𝜎3 + 𝑒𝑠𝑓𝑢𝑒𝑟𝑧𝑜 𝑃𝑟𝑖𝑛𝑐𝑖𝑝𝑎𝑙 𝑚𝑎𝑦𝑜𝑟)

7,965 + 2,1
𝐶𝑒𝑛𝑡𝑟𝑜 =
2
𝑪𝒆𝒏𝒕𝒓𝒐 = 𝟓, 𝟎𝟑
Radio

𝜎1 − 𝜎3
𝑅𝑎𝑑𝑖𝑜 =
2
Dónde:

𝜎3 = 𝑃𝑟𝑒𝑠𝑖ó𝑛

𝜎1 = 𝐸𝑠𝑓𝑢𝑒𝑟𝑧𝑜 𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙 (𝜎1 = 𝜎3 + 𝑒𝑠𝑓𝑢𝑒𝑟𝑧𝑜 𝑃𝑟𝑖𝑛𝑐𝑖𝑝𝑎𝑙 𝑚𝑎𝑦𝑜𝑟)

7,965 − 2,1
𝑅𝑎𝑑𝑖𝑜 =
2
 25

𝑹𝒂𝒅𝒊𝒐 = 𝟐, 𝟗𝟑

Cálculo ángulo de fricción

Dónde:

∆τ = Esfuerzo de corte

𝛥𝜎 = 𝐸𝑠𝑓𝑢𝑒𝑟𝑧𝑜 𝐷𝑒𝑠𝑣𝑖𝑎𝑑𝑜𝑟

Cálculo

∆𝝉
Ø = 𝒂𝒓𝒄 𝒕𝒂𝒏 ( )
∆𝝈
𝟒, 𝟗 − 𝟒
Ø = 𝒂𝒓𝒄 𝒕𝒂𝒏 ( )
𝟗 − 𝟔, 𝟖
𝟎, 𝟗
Ø = 𝒂𝒓𝒄 𝒕𝒂𝒏 ( )
𝟐, 𝟐
Ø = 𝟐𝟐. 𝟐𝟓°
Cálculo de la Cohesión

Se la obtiene a simple vista con la ayuda de la escala.

𝒌𝒈
𝑪 = 𝟏, 𝟏𝟎
𝒄𝒎𝟐

Planteamiento de la Ecuación del Esfuerzo cortante

Dónde:

𝑐 = 𝑐𝑜ℎ𝑒𝑠𝑖ó𝑛 𝑑𝑒𝑙 𝑠𝑢𝑒𝑙𝑜

𝜎 = 𝐸𝑠𝑓𝑢𝑒𝑟𝑧𝑜 𝐷𝑒𝑠𝑣𝑖𝑎𝑑𝑜𝑟

Ø = 𝐴𝑛𝑔𝑢𝑙𝑜 𝑑𝑒 𝑓𝑟𝑖𝑐𝑐𝑖ó𝑛 𝑖𝑛𝑡𝑒𝑟𝑛𝑎

𝜏 = 𝑐 + 𝜎 ∗ tan(Ø)

𝜏 = 1,10 + 𝜎 ∗ tan(22,25)

𝝉 = 𝟏, 𝟏𝟎 + 𝟎, 𝟒𝟎𝟗 ∗ 𝝈
 26

7. CONCLUSIONES

7.1 REFERENTE A LOS RESULTADOS

1. Se pudo determinar que el ángulo de fricción interna para el tipo de suelo (suelo fino,
limo) concuerda con los valores referenciales de Karl Terzaghi donde cuyo valor es de
30-35 en suelos densos naturales, sin alteraciones.
2. Se apreció que as probetas fallan a un ángulo determinado al igual que el hormigón, y
no se desmoronan antes de fallar debido a la cohesión de la muestra de suelo.
3. El ángulo de fricción obtenido en el ensayo es de 22,25° el mismo que nos sirve para
determinar el envolvente de falla del suelo o la estabilidad de un talud. El suelo con el
que se obtuvo el ángulo de fricción antes mencionado es un limo (ML) y su valor de ɸ =
22,25° nos indica que el limo no estaba drenado ni consolidado.
4. La envolvente falla obtenidas a través de los círculos de Mohr, determina un valor de
cohesión 1,10 kg/cm2 este valor significa que las partículas del suelo deben estar dentro
de este rango, caso contrario la muestra excede los valores máximos de esfuerzo
cortante y por ende su posterior falla.
5. En el ensayo de compresión simple triaxial pudimos presentar una falla de ruptura más
rápidamente que las demás, pues en este caso su esfuerzo desviador de falla máximo
fue de 1,459 Kg/cm2 y una deformación unitaria de 0,363 %, la muestra falla tan
rápidamente debido a que no se permitió el drenaje; por lo cual podemos concluir que al
permitir el drenaje en las muestras la falla se dará más lentamente y éstas resistirán más
tiempo.
6. La cohesión del suelo ensayado nos dio un valor de 1,1 kg/ cm2 y el ángulo de fricción
es de 22,25°, dando a entender que nuestra muestra de suelo tiene un porcentaje de
arcilla, ya que según los valores teóricos de Braja M Das(Tabla 7.1 )y otras referencias
bibliográficas(Tabla 2) el limo debe estar entre 26° - 35° aproximadamente.
7. Haciendo un promedio de los ángulos de falla obtenidos con la muestra ensayada
tenemos un resultado aproximado de 45 grados, por lo que podemos que concluir que el
suelo está en un rango aceptable.
 27

7.2 REFERENTE A LA PRÁCTICA E INGENIERÍA

1. En ingeniería es importante ensayos en obras importantes por lo que se debe conocer

qué tipo de este ensayo se debe utilizar, como UU y CU que podrían simular las
condiciones para una arcilla de baja permeabilidad y CD a un suelo que tiene
permeabilidad alta.
2. Si un suelo está muy saturado en obra el valor de resistencia al esfuerzo cortante será
básicamente el mismo al mismo suelo con condiciones de menor contenido de agua ya
que esta resistencia solo considera la fricción entre las partículas de suelo, mas no el
aporte mínimo que pueda ofrecer el agua
3. La muestra de suelo ensayada como es lógico falló en el plano más débil; este plano
forma un ángulo de falla que depende principalmente de la presión hidrostática a la que
está sometida la muestra y la magnitud de los esfuerzos desviadores. Como conclusión
de la práctica se manifiesta que la ecuación de la envolvente de falla nos da los
parámetros para saber si nuestra muestra está en equilibrio o entrando a una etapa de
falla; esta ecuación está basada en los pares de esfuerzos normales y cortantes
máximos que la muestra es capaz de resistir antes de fallar.
4. Del diagrama esfuerzos desviadores en función de la deformación unitaria expresada en
porcentaje se concluye que la muestra utilizada en la práctica es plástica debido a la
forma del mismo. Además, que la muestra sea plástica nos indica que la misma tiene un
pequeño tramo donde esta se sigue deformando una vez que la carga se ha retirado o
se mantiene constante, es decir no es una falla explosiva. Este pequeño espacio o tramo
puede significar a largo plazo una falla considerable en el comportamiento del suelo,
como puede ser infiltración excesiva de agua que provoca expansión en suelos finos en
el peor de los casos.
5. Se debe realizar este ensayo en obras que tengan que ver con la estabilidad en taludes
debido a los componentes gravitacionales del peso los cuales tienden a movilizar los
suelos desde un nivel alto a un nivel bajo, por ende se deben realizar estudios previos
para que la resistencia al corte sobre cada posible superficie de falla a través de la masa
sea mayor que el esfuerzo actuante.
6. En obras de fundaciones en terrenos arcillosos, en donde la condición de éstos es la
más crítica después de completar la obra, debido a que la carga completa es aplicada al
suelo y éste no ha tenido tiempo para ganar la resistencia adicional por consolidación,
 28

por esto es de suma importancia realizar ensayos de “Corte triaxial” los cuales nos
ayudan a determinar la resistencia al corte que presentara el suelo.
7. El ensayo es necesario porque permite la determinación experimental del ángulo de
fricción interno y la cohesión, lo cual son importantes para establecer cuáles
pueden ser sus esfuerzos máximos a los que puede estar sometido dicho suelo sin
que falla o sufra deformaciones considerables en una obra.

8. RECOMENDACIONES

1. Es importante obtener las probetas de suelo sin alterar mientras se perfora a través de
las paredes del suelo ya que si la probeta no es adecuada no se podrá simular
correctamente la situación en campo, en el laboratorio.
2. Se debe realizar las perforaciones para obtener las probetas en diferentes puntos
siempre y cuando se garantice que las muestras de suelo obtenidas son idénticas, ya
que si se obtiene 3 probetas de una misma perforación podría cambiar las
características del suelo de una profundidad a otra.
3. Para proyectos u obras relativamente importantes se debe realizar el ensayo de
compresión triaxial para poder determinar con certeza los valores del ángulo de fricción
y cohesión del suelo.
4. Es importante conocer la envolvente de falla debido a que la misma nos indica la
máxima resistencia al corte del suelo, en otras palabras nos permite conocer si el suelo
está en equilibrio o tiende a fallar.
5. Es importante considerar la presión de poro de la muestra, porque si la misma no ha
sido drenada, el agua está aportando resistencia, por ende estamos trabajando con
esfuerzos totales.

9. BIBLIOGRAFÍA

 JUÁREZ BADILLO, RICO RODRIGUEZ. (2005). Mecánica de Suelos, Tomo 1. Mexico:

LIMUSA.
 Juan Sebastían Ortiz. (Marzo de 2010). Recuperado el 04 de Noviembre de 2015, de
Universidad de Magallanes:
 http://www.umag.cl/biblioteca/tesis/ortiz_bahamondez_2010.pdf
 29

 KARL TERZAGHI & RALPH B. PECK. (1973). Mecánica de Suelos en la Ingeniería

Práctica. New York: El Ateneo.
 Centro Peruano Japones de Investigaciones Sísmicas y Mitigación de desastres. (1992).
ASTM D3080-72. Seminario Taller de Mecánica de suelos y exploración geotecnica
(pág. 10). CISMID.

ANEXOS

COMPRESION TRIAXIAL

Probeta 1. Esfuerzos de Confinamiento sometida a esfuerzos laterales y verticales con:

MAMOMETRO 0.7 Kg/cm2 y CARGA 0,5 kg
 30

Probeta 2. Esfuerzos de Confinamiento sometida a esfuerzos laterales y verticales con:

MAMOMETRO 1,4 Kg/cm2 y CARGA 1,0 kg

Probeta 3. Esfuerzos de Confinamiento sometida a esfuerzos laterales y verticales con:

MAMOMETRO 2,1 Kg/cm2 y CARGA 1,5 kg
 31

COMPRESION NO CONFINADA

Probeta 4. Esfuerzos de No Confinada con: CARGA 0 kg