MEMORIA TÉCNICA ESTRUCTURAL

FACILIDADES PESQUERAS TIPO A & B

PROYECTO:

FACILIDADES PESQUERAS
TIPO A & B

MEMORIA TÉCNICA
DISEÑO ESTRUCTURAL DE OBRAS CIVILES:
-CÁMARA DE TRANSFORMACIÓN
-CUARTO DE CONTROL

NOVIEMBRE/2018

Página 1 de 50
 MEMORIA TÉCNICA ESTRUCTURAL
FACILIDADES PESQUERAS TIPO A & B

CAPITULO I
CÁMARA DE TRANSFORMACIÓN

1.1 ANTECEDENTES

El presente informe recoge un resumen de las principales consideraciones realizadas durante el cálculo y diseño
de tipo estructural en hormigón armado de la edificación de la Cámara de Transformación del proyecto
“Facilidades Pesqueras Tipo A & B”

La edificación consta de una sola planta con cubierta de tipo inaccesible. La estructura la componen:

 Plintos aislados hormigón ciclópeo.

 Columnas de hormigón armado.
 Vigas peraltadas de hormigón armado.
 Losas nervadas de hormigón armado.

Mediante el cálculo realizado se determinaron las dimensiones de los elementos y el refuerzo estructural requerido
en los mismos, de tal manera que la estructura cumpla satisfactoriamente las condiciones de resistencia y servicio
para la cual fueron proyectadas. El resultado del diseño estructural se sintetiza en los planos adjuntos, los cuales
contienen todos los detalles necesarios para la construcción, incluyendo planillas de aceros y cantidades de obra.

1.2 FILOSOFÍA DE DISEÑO

Se ha dispuesto de un sistema sismo-resistente cuyas cargas verticales serán tomadas por vigas de hormigón
armado, las mismas que transmitirán dichas cargas hacia columnas del mismo material.
Es preciso mencionar que se han dimensionado los elementos para cumplir con las recomendaciones del ACI y
del NEC-15 para esta tipología estructural.
Utilizando lo estipulado en la normativa, además de las demandas de resistencia y ductilidad, se estableció las
dimensiones de las losas, vigas, columnas y cimentación procurando que las deflexiones de la estructura y la
serviciabilidad de la misma se encuentren dentro de los límites permitidos.

1.3 SISTEMA ESTRUCTURAL

Basado en los criterios de seguridad sísmica, se estudió una propuesta estructural en hormigón armado como
“Pórticos Resistentes a Momentos”.

1.3.1 CARGAS DE DISEÑO

En conformidad con los lineamientos de la Norma Ecuatoriana de la Construcción NEC-2015 se describe el

sistema de cargas utilizado en el presente proyecto:

Página 2 de 50
 MEMORIA TÉCNICA ESTRUCTURAL
FACILIDADES PESQUERAS TIPO A & B

 Carga Muerta

Losa N.+3.55
Peso propio de losa (h=20cm): 0.396 T/m2 *
Acabados: 0.100 T/m2 **

Carga Viva

Losa N.+3.55
Servicio: 0.204 T/m2 **

*Carga calculada automática por paquete computacional ETABS.

**Carga que se ingresa en el paquete computacional ETABS como Sobrecarga.

Fig. 01 Ingreso de cargas muertas en modelo estructural (Sobrecarga)

Página 3 de 50
 MEMORIA TÉCNICA ESTRUCTURAL
FACILIDADES PESQUERAS TIPO A & B

Fig. 02 Ingreso de cargas vivas en modelo estructural (Servicio)

Fig. 03 Definición de cargas en ETABS

Página 4 de 50
 MEMORIA TÉCNICA ESTRUCTURAL
FACILIDADES PESQUERAS TIPO A & B

1.3.2 CARACTERÍSTICA DE LOS MATERIALES

Las características de los materiales a utilizarse en el proyecto se describen a continuación:

 Concreto f’c=210kg/cm2 a los 28 días para todos los elementos estructurales de hormigón. Tamaño nominal
del agregado grueso 19mm.
 Acero de refuerzo en barras fy=4200kg/cm2
 Malla electrosoldada fy=5000kg/cm2

Fig. 03 Definición de parámetros para un hormigón armado f’c =210kg/cm 2

1.3.3 SECCIONES TRANSVERSALES DE ELEMENTOS ESTRUCTURALES

De acuerdo a lo que se menciona en la NEC-2015, el modelo matemático de la presente estructura incluye todos
los elementos estructurales que conforman el sistema estructural resistente y la distribución espacial de masas y
rigideces. De manera adicional cada elemento estructural utilizado cuenta con valores de inercias agrietadas como
se indica en la norma:

 0.5 Ig para vigas

 0.8 Ig para columnas

Las dimensiones de los elementos estructurales empleados en el modelamiento de la estructura son los siguientes:

 Columnas: 0.35m x 0.35m

 Vigas peraltadas: 0.25m x 0.30m

En cuanto a las losas utilizadas en el modelo se utilizó elementos tipo membrana de 0.156m de espesor (losa
maciza) que mecánicamente es equivalente a una losa nervada de 0.20m.

Página 5 de 50
 MEMORIA TÉCNICA ESTRUCTURAL
FACILIDADES PESQUERAS TIPO A & B

Fig. 05 Definición de una viga peraltada de hormigón armado

Fig. 06 Definición de una columna de hormigón armado

Fig. 07 Definición de una losa maciza de 0.156m (Equivalente 0.20m nervada)

Página 6 de 50
 MEMORIA TÉCNICA ESTRUCTURAL
FACILIDADES PESQUERAS TIPO A & B

1.4 NORMATIVA UTILIZADA

 ACI 318-11 Building Code Requirements for Structural Concrete.

 ACI 318-08 Commentary.
 NEC-2015 Norma Ecuatoriana de la Construcción.

1.5 COMBINACIONES DE CARGA

Las combinaciones de carga consideradas en el diseño son aquellas que se encuentran en la NEC-2015 en su
literal 3.4.3 “Combinación para el diseño por última resistencia”.

1) 1.4D
2) 1.2D + 1.6L
3) 1.2D + 1.0Ex + 1.0L
4) 1.2D - 1.0Ex+ 1.0L
5) 1.2D + 1.0Ey + 1.0L
6) 1.2D - 1.0Ey + 1.0L
7) 0.9D + 1.0Ex
8) 0.9D - 1.0Ex
9) 0.9D + 1.0Ey
10) 0.9D - 1.0Ey

En donde “D” corresponde a la carga muerta o permanente, “L” es la carga viva o de uso y E(x, y) la carga debida
al sismo en dos sentidos que incluyen efectos torsionales.

1.6 CONSIDERACIONES SISMO-RESISTENTES

1.6.1 ANÁLISIS ESTÁTICO, CÁLCULO DEL CORTANTE BASAL DE DISEÑO

En función de la geometría de la edificación (vivienda de hasta 2 pisos) y acorde a lo estipulado en la NEC-15-

Vivienda, el cortante basal total de diseño V, a nivel de cargas últimas, que será aplicado a una estructura en una
dirección especificada, se determinará mediante la siguiente expresión:
Z C
V W W=carga reactiva de la estructura (100% de la Carga Muerta Total)
R
 Factor de zonificación (Z): 0.5 (3.1.1; NEC-SE-DS)
 Factor de zona geográfica (C): 2.4 (Tabla 2; NEC-SE-VIVIENDA)
 Factor de reducción* (R): 8.0 (Tabla 3; NEC-SE-HM)

*Factor de reducción tomado para pórticos especiales sismo resistente de hormigón armado con vigas
descolgadas

Página 7 de 50
 MEMORIA TÉCNICA ESTRUCTURAL
FACILIDADES PESQUERAS TIPO A & B

El cortante basal aplicado a la presente estructura corresponde a:

V  0.150  W

Los datos para el análisis sísmico son los siguientes:

Fig. 08 Definición de cargas sísmicas en sentido X

Fig. 09 Definición de cargas sísmicas en sentido Y

1.6.2 CORRECCIÓN DEL CORTANTE BASAL ESTÁTICO

Con la finalidad de trabajar con datos precisos y que el modelo estructural arroje resultados más exactos, se realizó
un ajuste al coeficiente del cortante basal teórico de tal manera que estos valores de cortante por efecto de sismo
aplicado a cada piso sea lo más aproximado posible a aquellos que utiliza el software.

Tal como se indicó en el cálculo del cortante basal, el valor del cortante es V=0.150*W, dónde W es la carga
sísmica reactiva que en conformidad al NEC-SE-CG, se tomó el 100% de toda la carga muerta (pesos propios de
elementos estructurales y sobrecargas) más un 25% de la carga viva de piso, como se indica a continuación:

Página 8 de 50
 MEMORIA TÉCNICA ESTRUCTURAL
FACILIDADES PESQUERAS TIPO A & B

Fig. 10 Definición de la carga reactiva de la estructura

Fig. 11 Cargas muertas cumuladas en la base de la estructura

El valor de la carga reactiva W corresponde a la sumatoria de la carga por peso propio y la sobrecarga:

 Carga por peso propio: 41.88 T

 Sobrecarga: 6.11 T
 Viva: 12.47 T

De lo anterior W=60.46 T, por lo tanto, el valor del cortante basal teórico es V=9.07 T.

Página 9 de 50
 MEMORIA TÉCNICA ESTRUCTURAL
FACILIDADES PESQUERAS TIPO A & B

C
C

Fig. 12 Cortante acumulado en la base de la estructura por efecto de sismo

Como se puede apreciar el valor del cortante con el que está trabajando el software es de 6.19T que difiere con el
teóricamente calculado 9.07T, por lo tanto, se ha buscado un factor de corrección para el coeficiente de cortante
basal como se indica a continuación:

9.07T
   1.465 ;  es el factor de corrección.
6.19T
Cc    C
 Cc  1.465  0.15 ; C c es el coeficiente de cortante basal corregido
Cc  0.220

El nuevo coeficiente de cortante basal corregido fue ingresado en el software como se indica:

Fig. 13 Definición de cargas sísmicas en sentido X (corregido)

Página 10 de 50
 MEMORIA TÉCNICA ESTRUCTURAL
FACILIDADES PESQUERAS TIPO A & B

Fig. 14 Definición de cargas sísmicas en sentido Y (corregido)

A continuación, se observa que con la introducción de un coeficiente de corrección en el coeficiente del cortante
basal teórico se consigue que el Software utilice correctamente el cortante esperado de 9.07 T.

Fig. 15 Definición de cargas sísmicas en sentido Y (corregido)

1.7 MODELO MATEMÁTICO

Se procedió a realizar un modelo matemático en 3D a través del paquete computacional ETABS para analizar la
súper-estructura, donde se han dispuesto líneas para idealizar las vigas y columnas, mientras que las losas de
entrepiso y cubierta se han modelado utilizando objetos de área, los cuales son discretizados a fin de obtener
resultados muy aproximados al comportamiento real esperado de los componentes estructurales. La acción de las
cargas se realiza de manera distribuida directamente en las losas (T/m2). Por otra parte, la acción símica se obtiene
a través del método de superposición modal.

Para el caso del diseño de la cimentación se utilizó una hoja de cálculo en formato Excel, el mismo que trabaja
con los datos de reacciones en pie de columna que se obtienen como resultado del análisis de la superestructura.
Cabe mencionar que NO se ha realizado un estudio de suelos para determinar la capacidad portante del suelo de
soporte. Se utilizó una capacidad portante conservadora de 1.0 Kg/cm2, lo cual necesariamente deberá ser
corroborado previo la construcción de la edificación.

Página 11 de 50
 MEMORIA TÉCNICA ESTRUCTURAL
FACILIDADES PESQUERAS TIPO A & B

Fig. 16 Modelo de la superestructura en ETABS (Vista frontal – izquierda)

1.8 RESULTADOS OBTENIDOS

1.8.1 CONTROL DE DERIVAS DE PISO

Tal como se menciona en el NEC-2015 es ampliamente reconocido que el daño estructural se correlaciona mejor
con el desplazamiento que con la resistencia lateral desarrollada. De esta manera se debió controlar las estructuras
de tal manera que no se excedan los límites permisibles de derivas de entrepiso inelásticas máximas m acorde
a nuestro sistema estructural.

Fig. 17 Derivas máximas de piso como resultado del modelo estructural

Página 12 de 50
 MEMORIA TÉCNICA ESTRUCTURAL
FACILIDADES PESQUERAS TIPO A & B

Fig. 18 Diagrama de derivas máximas de piso por acción de Sismo X

Fig. 19 Diagrama de derivas máximas de piso por acción de Sismo Y

Página 13 de 50
 MEMORIA TÉCNICA ESTRUCTURAL
FACILIDADES PESQUERAS TIPO A & B

1.8.2 DERIVAS DE PISO CALCULADAS (DERIVAS INELÁSTICAS)

De acuerdo al NEC-15 el valor de deriva máxima expresada como fracción de la altura de piso para estructuras
de hormigón armado es 2.00%.

 M  0.75  R   E  2.0%
Story Item Load DriftX DriftY  Mx (%)  My (%) Status
N +3.55 Max Drift X SISMOXP 0,001588 0,009528 <2,00%
N +3.55 Max Drift Y SISMOXP 0,000059 0,000354 <2,00%
N +3.55 Max Drift X SISMOYP 0,000000 0,000000 <2,00%
N +3.55 Max Drift Y SISMOYP 0,001675 0,01005 <2,00%

Nota1: se utiliza un factor de 0.75 pues se consideraron inercias agrietadas en el cálculo estructural.
Nota 2: el factor de reducción de respuesta estructural R es 8 (Pórticos Resistentes a Momentos)

1.8.3 VERIFICACIÓN DE CARGAS DE SISMO APLICADAS

Tal como se indicó, se realizó una corrección al valor del coeficiente del cortante basal, de tal manera que el
cortante basal calculado matemáticamente sea muy aproximado al que utiliza ETABS para el cálculo de sismo.
Ver figura 15.

 Cortante basal teórico

V  C W
V  0.15  60.48T
V  9.07T

 Cortante basal utilizado (después de corrección)

V  9.07T

De lo anterior se deduce que los valores con los que trabaja el modelo son exactamente iguales a los teóricamente
determinados. Por tanto, el análisis estructural no presenta inconsistencias que alteren los resultados finales.

1.8.4 PERIODOS Y MODOS DE VIBRACIÓN

En el modelamiento estructural se procuró estabilizar a la edificación de tal manera que con la introducción de
elementos estructurales se compense el desplazamiento del centro de masas para que en el análisis modal
tengamos movimientos oscilatorios puros en los 2 primeros modos de vibración (en sentido X y Y) y de torsión
en el 3er modo de vibración.

Los porcentajes de masa que se obtienen del modelo estructural se muestran a continuación:

Página 14 de 50
 MEMORIA TÉCNICA ESTRUCTURAL
FACILIDADES PESQUERAS TIPO A & B

Fig. 20 Porcentajes de participación de masa en el análisis modal

1.8.5 REACCIONES EN PIE DE COLUMAS PARA DISEÑO DE LA CIMENTACIÓN

Para el cálculo de la cimentación fue necesaria la obtención de las reacciones en pie de columna (fuerzas
bidireccionales y momentos) bajo una combinación de carga que considera el 100% de las cargas estáticas, es
decir 1.0D + 1.0L (100% de carga muerta + 100% de carga viva).

Las reacciones a ser utilizadas para el diseño de la cimentación han sido tomadas del paquete computacional
ETABS como se muestran a continuación:

Página 15 de 50
 MEMORIA TÉCNICA ESTRUCTURAL
FACILIDADES PESQUERAS TIPO A & B

Fig. 21 Fuerzas y momentos en pie de columna

1.9 DISEÑO DE ELEMENTOS ESTRUCTURALES

1.9.1 DISEÑO A FLEXIÓN Y A CORTE DE VIGAS DE HORMIGÓN ARMADO

El diseño a flexión de vigas se lo realizó mediante ETABS, mientras que el corte por capacidad se lo realizó de
manera manual.

Como ejemplo de diseño a flexión mediante ETABS se consideró a las vigas del nivel N+3.55.

Fig. 22 Diagrama de momentos de vigas N+3.55 a carga vertical (D+L)

Página 16 de 50
 MEMORIA TÉCNICA ESTRUCTURAL
FACILIDADES PESQUERAS TIPO A & B

Fig. 23 Refuerzo estructural longitudinal calculado por ETABS en vigas N+3.55

Para el diseño de vigas al corte se tomaron en cuenta las siguientes consideraciones:

𝑑
4
𝑆𝑚𝑎𝑥 6 ∅ 𝑣𝑖𝑔𝑎
24 ∅ 𝑒𝑠𝑡.
{ 15 𝑐𝑚
𝐴𝑠 ∗ ∝∗ 𝑓𝑦
𝑀𝑝𝑟 = 𝐴𝑠 ∗ ∝ ∗ 𝑓𝑦 ∗ (𝑑 − )
1,7 ∗ 𝑓´𝑐 ∗ 𝑏𝑤

𝑀𝑝𝑟 ± 𝑖𝑧𝑞 + 𝑀𝑝𝑟 ∓ 𝑑𝑒𝑟

𝑉𝑠𝑖𝑠𝑚𝑜 =
𝑙𝑛
Si 𝑉𝑠𝑖𝑠𝑚𝑜 > 𝑉𝑣𝑒𝑟𝑡𝑖𝑐𝑎𝑙 𝑉𝑐 = 0

Si 𝑉𝑠𝑖𝑠𝑚𝑜 ≤ 𝑉𝑣𝑒𝑟𝑡𝑖𝑐𝑎𝑙 𝑉𝑐 = ∅ 0,53 √𝑓𝑐 ∗ 𝑏𝑤 ∗ 𝑑

𝑉𝜇 = 𝑉𝑠𝑖𝑠𝑚𝑜 + 𝑣𝑒𝑟𝑡𝑖𝑐𝑎𝑙
𝑉𝜇− ∅𝑈𝑐
𝑉𝑠 = 𝑉𝑠 ≤ 4𝑉𝑐
∅

𝑉𝑠 ∗ 𝑠
𝐴𝑣 =
𝑓𝑦 ∗ 𝑑

Página 17 de 50
 MEMORIA TÉCNICA ESTRUCTURAL
FACILIDADES PESQUERAS TIPO A & B

Como ejemplo de diseño al corte se consideró una viga del nivel N+3.55 ubicada en el eje B entre 2 y 3 de 0.25m
x 0.30m.

Datos de materiales
f'c 210 Kg/cm²
fy 4200 Kg/cm²
Datos de sección
b 25 cm
d 24,3 cm
H 30 cm
bw 25 cm
L 4,15 m

Momentos
MD 1,57 1,10 2,02
ML 0,57 0,40 0,73
MS 0,86 0,00 0,79
Cortantes
VD 2,04 0,00 2,24
VL 0,71 0,00 0,78
VS 0,37

PARA 2H= 60cm desde la cara del apoyo

CONDICIONES DE DISEÑO
Mpr1 4,94 T-m
Mpr2 4,03 T-m
V. [Link] 10,00 T
V. Sismo 2,16 T
Vudiseño 12,16 T
Vc= 4,67 T
4Vc= 18,66 T
Vs= 11,55 T
OK
Para el resto de la viga
Vdiseño 2,90 T
Vc 4,67 T
Vs -1,25 T

Página 18 de 50
 MEMORIA TÉCNICA ESTRUCTURAL
FACILIDADES PESQUERAS TIPO A & B

CALCULO DE CORTANTE
As 1 3,86 cm²
As 2 3,08 cm²
Alfa 1,4
Øvarlongmin 14 mm
Øest 10 mm
ESPACIAMIENTO
d/4 6,1 cm
6Ømin 8,4 cm
MAX ESPAC. 6,1 cm
RESULTADOS
PARA 2H= 60cm desde la cara del apoyo
ESPACIAMIENTO coloc. 5,0 cm
Av 0,57 cm²
# de ramas 0,7 u
Para el resto de la viga
Colocar estribos mínimos S= 12,15cm
Av -0,15 cm²
Smax 12,15 cm

De lo anterior se deduce que se deberán colocar estribos de diámetro de varilla mínima permitida (10) a cada
5cm dentro de la zona de confinamiento 2H (0.60m) y a cada 10cm para el resto de la viga. El número de ramales
serán los mínimos necesarios recomendados en la norma NEC-15 y ACI-318-08. Los planos muestran la
distribución de estribos en vigas con sus respectivos cortes y detalles de armado.

1.9.2 DISEÑO A FLEXIÓN Y A CORTE DE COLUMNAS DE HORMIGÓN ARMADO

El diseño a flexión de columnas se lo realizó mediante ETABS, mientras que el corte por capacidad se lo realizó
de manera manual.

Como ejemplo de diseño a flexión mediante ETABS se consideró a las columnas del pórtico “B”

Página 19 de 50
 MEMORIA TÉCNICA ESTRUCTURAL
FACILIDADES PESQUERAS TIPO A & B

Fig. 24 Diagrama de momentos de columnas en pórtico “B” a carga vertical + sismo (1.2D+L+S)

Fig. 25 Refuerzo estructural longitudinal calculado por ETABS en columnas de pórtico “B”

El cálculo del refuerzo transversal, como ejemplo, se lo realizó en una columna de 0.35m x 0.35m central como
se muestra a continuación:

Página 20 de 50
 MEMORIA TÉCNICA ESTRUCTURAL
FACILIDADES PESQUERAS TIPO A & B

REFUERZO Y-Y (RAMAS LARGAS)

DATOS DE MATERIALES
recubrim. 4 cm
H libre de col 3,20 m
Øestribo 10 mm
DATOS DE LA HOJA DEL DIAGRAMA
DE INTERACCIÓN (NO CAMBIAR)
DATOS DE MATERIALES
f'c 210 Kg/cm²
fy 4200 Kg/cm²
DATOS DE SECCIÓN
b 35,0 cm
d 29,3 cm
H 35,0 cm
hc 27,0 cm
ACERO DE REFUERZO
Ø 14 mm
Número 8u
As 12,32 cm²
MOMENTO BALANCEADO
Mb x-x 13,94 T-m

RESULTADOS
ESPACIAMIENTO MAX DE ESTRIBOS
S1 (6Øc) 8,4 cm
S2 (10cm) 10,0 cm
Smax 8,4 cm
S adoptado 7,5 cm
L0
L01 (b) 35,0 cm
L02 (h) 35,0 cm
L03 (Hc/6) 53,3 cm
L04 (45cm) 45,0 cm
Lomin 53,3 cm
REFUERZO POR CONFINAMIENTO
Vu 8,71 T
Vc 7,88 T
Vs 2,37 T
Ash1 2,07 cm²
Ash2 0,91125 cm²
Av 0,14 cm²
RESUMEN
RAMAS DE VARILLA DE 10 mm
2,6 @7,5mm Dentro de L0= 53,3 cm

0,2 @7,5mm En toda la altura

Página 21 de 50
 MEMORIA TÉCNICA ESTRUCTURAL
FACILIDADES PESQUERAS TIPO A & B

De lo anterior se deduce que se deberán colocar mínimo 3 ramales de estribos de varilla de diámetro mínimo
permitido (10) a cada 7.5cm dentro de la zona de confinamiento Lo (0.53m) y mínimo un ramal a cada 7.5cm
para el resto de la altura en columnas. Los planos muestran la distribución de estribos en columnas con sus
respectivos cortes y detalles de armado.

[Link] CONEXIONES VIGA COLUMNA

Este análisis fue realizado mediante el uso de ETABS. Ningún valor debe exceder de 1 (100%)

Fig. 26 Porcentaje de capacidad Viga/Columna

1.9.3 DISEÑO DE LOSAS NERVADAS BIDIRECCIONALES

El diseño losas de hormigón armado fueron realizadas de manera manual mediante el método ACI II el cual
identifica o clasifica a los tableros en función del número de lados continuos y discontinuos, y a su vez se otorgan
coeficientes en función de la relación ancho sobre largo para cada tipo de tablero clasificado. Todos los valores
mencionados del ACI-II se encuentran publicados en una tabla publicada por la ACI 318-63, los cuales para el
cálculo de momentos y cortante últimos sirven de coeficientes en las ecuaciones siguientes:

 Para momentos últimos

Mu  coef  U  S 2 Ec. 1.1 S  lado corto del tablero
 Para cortantes últimas
U  S  3  m 2 
VuS    Ec. 2.1 S  lado corto del tablero
3  2 
U  S
Vu L  Ec. 2.2
3

Página 22 de 50
 MEMORIA TÉCNICA ESTRUCTURAL
FACILIDADES PESQUERAS TIPO A & B

DATOS PARA ANÁLISIS

hlosa= 20 cm
altura compresion= 5 cm
ancho nervio= 10 cm
recubrimiento= 3 cm
acero estimado= 1,2 cm 12 mm
dlosa= 16,4 cm
f'c= 210 Kg/cm2
fy= 4200 Kg/cm2

VERIFICACION A FLEXION

Para momentos últimos negativos

Ru (fc210&fy4200)= 47,829 Kg/cm2

d nec= 9,449 cm Si resiste a flexion

Para momentos últimos positivos

Mn (ala)= 12,40575 T-m

Mn (ala)= 11,165175 T-m No trabaja como viga T, OK

d nec= 3,649 cm Si resiste a flexion

VERIFICACION AL CORTE

En losas nose utiliza estribos por lo tanto el esfuerzo resistente al cortante solo es producto
del hormigon porque Vs=0

Vn=Vc+Vs Vs=0
Vn=Vc
Vu=*Vn Vu=*Vc
Vc= 2,771 T/m
Vu= 2,078 T/m

Rango resistente bw=2nervios: 0 <V losa< 2,078

Si se retira un bloque de 20cm a cada extremo por cada 1m de ancho de losa

ancho a trabajar= 40 cm

Vu=*Vc
Vc= 5,542 T/m
Vu= 4,157 T/m

Rango resistente bw=2nervios+20: 2,078 <V losa< 4,157

Página 23 de 50
 MEMORIA TÉCNICA ESTRUCTURAL
FACILIDADES PESQUERAS TIPO A & B

1.9.4 DISEÑO DE LA CIMENTACIÓN

Como también se había mencionado anteriormente al no haberse realizado estudio de suelos, se asumió un
valor conservador de capacidad portante del suelo de 10 T/m2, dato con el cual se trabajó mediante una hoja
de cálculo Excel. Los datos de reacciones y momentos máximos en pie de columna fueron obtenidos de ETABS
y procesados mediante dichas hojas de cálculo.

Se procedió a modelar una cimentación basada en plintos aislados que soportarán las cargas que se transmitirán a
través de las columnas de la súper-estructura. La cimentación cuenta adicionalmente con cadenas de amarre de
0.20m x 0.20m.

El cálculo del plinto tipo de hormigón ciclópeo se sintetiza a continuación:

 Sección columna: 35/35 P=13.05T

 P  13.05T M=0.89T-m

 M  0.890T  m
 f ' c  180 Kg cm 2
 qa  1.00 Kg cm 2
H

0.50m 0.35m 0.50m

M 0.890T  m
e   0.068m B=1.35m

P 13.05T
L=1.350m

Ac  B  L BL
Ac  B 2

P
Ac  Pu
qa
Mu
P
BL
qa
13.05T 0.50m 0.35m 0.50m
BL
10.00 T m 2
B  L  1.14m  1.35m H

2 qc
qu2=7.49T/m

qu1=13.99T/m 2

Página 24 de 50
 MEMORIA TÉCNICA ESTRUCTURAL
FACILIDADES PESQUERAS TIPO A & B

P  6e
q1, 2   1  
BL  B 
13.05T  6  0.068m 
q1, 2   1  
1.35m  1.35m  1.35m 

q1  9.33 T m 2  qa  10.00 T m 2
q 2  4.99 T m 2  qa  10.00 T m 2

qu  coef  q
1.4  D  1.7  L
coef 
DL
1.4  0.484 T m 2  1.7  0.102 T m 2 0.50m
coef 
0.484 T m 2  0.102 T m 2
coef  1.452

qu1  1.452  9.33T m 2  13.99 T m 2 Mc

qu 2  1.452  4.99 T m  7.49 T m

2 2

qu1  qu 2   B  l  2
qc   qu 2 qc=11.59T/m
B qu1=13.99T/m
2

qc 
13.99  7.49   1.35  0.50 
 6.82
1.35
qc  11.59 T m 2

l2
Mc   2  qu1  qc 
6

Mc 
0.50m2  2  13.99 T m 2  11.59 T m 2
 
6
Mc  1.649T  m / ml

6  Mc
H
ft  b
ft  1.3    f 'c
ft  1.3  0.65  180
ft  113.37 T m 2
H=0.30m
6  1.649T  m / ml
H
113.37 T m 2  1.0m B=L=1.35m

H  0.29m  0.30m

Página 25 de 50
 MEMORIA TÉCNICA ESTRUCTURAL
FACILIDADES PESQUERAS TIPO A & B

1.10 CONSIDERACIONES FINALES

Adjunto a este documento se entregan los planos estructurales que sintetizan los resultados del estudio estructural
realizado, así como las cantidades de obra y planillas respectivas para la construcción de los elementos necesarios.

El valor de la capacidad portante del suelo donde se cimentará la estructura fue asumido en 10 Ton/m2. Sin
embargo, es posible realizar un recalculo de la cimentación en caso de determinar en obra un suelo de mejor
calidad y resistencia con la finalidad de abaratar costos en proceso de construcción. En cambio, si, al contrario,
se encuentre suelo inadecuado al momento de la construcción, se deberá sobre excavar 50cm y reponer con
material de mejoramiento (subbase clase 3) compactado en capas de 25 cm, hasta conseguir el 95% del Proctor
estándar.

Para la construcción de todos los elementos de hormigón de las estructuras se utilizará hormigón con una
resistencia característica de f’c=210Kg/cm2. En caso de elementos que requieran hormigón ciclópeo, su
composición al volumen será de 60% hormigón f’c=180kg/cm2 y 40% piedra. Para el caso de replantillos se
utilizará un hormigón simple de 140kg/cm2.

El acero estructural para reforzar el hormigón tendrá un límite de fluencia de 4200Kg/cm 2 y en el caso de la
utilización de mallas electrosoldadas su límite de fluencia no deberá ser menor que 5000kg/cm2.

CAPITULO II
CUARTO DE CONTROL

2.1 ANTECEDENTES

El presente informe recoge un resumen de las principales consideraciones realizadas durante el cálculo y diseño
de tipo estructural en hormigón armado del Cuarto de Control del proyecto “Facilidades Pesqueras Tipo A &
B”
La edificación consta de una sola planta con cubierta de tipo inaccesible. La estructura la componen:

 Plintos aislados hormigón ciclópeo.

 Columnas de hormigón armado.
 Vigas peraltadas de hormigón armado.
 Losas nervadas de hormigón armado.

Mediante el cálculo realizado se determinaron las dimensiones de los elementos y el refuerzo estructural requerido
en los mismos, de tal manera que la estructura cumpla satisfactoriamente las condiciones de resistencia y servicio
para la cual fueron proyectadas. El resultado del diseño estructural se sintetiza en los planos adjuntos, los cuales
contienen todos los detalles necesarios para la construcción, incluyendo planillas de aceros y cantidades de obra.

2.2 FILOSOFÍA DE DISEÑO

Se ha dispuesto de un sistema sismo-resistente cuyas cargas verticales serán tomadas por vigas de hormigón
armado, las mismas que transmitirán dichas cargas hacia columnas del mismo material.
Es preciso mencionar que se han dimensionado los elementos para cumplir con las recomendaciones del ACI y
del NEC-15 para esta tipología estructural.
Página 26 de 50
 MEMORIA TÉCNICA ESTRUCTURAL
FACILIDADES PESQUERAS TIPO A & B

Utilizando lo estipulado en la normativa, además de las demandas de resistencia y ductilidad, se estableció las
dimensiones de las losas, vigas, columnas y cimentación procurando que las deflexiones de la estructura y la
serviciabilidad de la misma se encuentren dentro de los límites permitidos.
2.3 SISTEMA ESTRUCTURAL

Basado en los criterios de seguridad sísmica, se estudió una propuesta estructural en hormigón armado como
“Pórticos Resistentes a Momentos”.
2.3.1 CARGAS DE DISEÑO

En conformidad con los lineamientos de la Norma Ecuatoriana de la Construcción NEC-2015 se describe el

sistema de cargas utilizado en el presente proyecto:

 Carga Muerta

Losa N.+3.55
Peso propio de losa (h=20cm): 0.396 T/m2 *
Acabados: 0.100 T/m2 **

Carga Viva

Losa N.+3.55
Servicio: 0.204 T/m2 **

*Carga calculada automática por paquete computacional ETABS.

**Carga que se ingresa en el paquete computacional ETABS como Sobrecarga.

Fig. 01 Ingreso de cargas muertas en modelo estructural (Sobrecarga)

Página 27 de 50
 MEMORIA TÉCNICA ESTRUCTURAL
FACILIDADES PESQUERAS TIPO A & B

Fig. 02 Ingreso de cargas vivas en modelo estructural (Servicio)

Fig. 03 Definición de cargas en ETABS

2.3.2 CARACTERÍSTICA DE LOS MATERIALES

Las características de los materiales a utilizarse en el proyecto se describen a continuación:

 Concreto f’c=210kg/cm2 a los 28 días para todos los elementos estructurales de hormigón. Tamaño nominal
del agregado grueso 19mm.
 Acero de refuerzo en barras fy=4200kg/cm2
 Malla electrosoldada fy=5000kg/cm2
Página 28 de 50
 MEMORIA TÉCNICA ESTRUCTURAL
FACILIDADES PESQUERAS TIPO A & B

Fig. 03 Definición de parámetros para un hormigón armado f’c =210kg/cm 2

2.3.3 SECCIONES TRANSVERSALES DE ELEMENTOS ESTRUCTURALES

De acuerdo a lo que se menciona en la NEC-2015, el modelo matemático de la presente estructura incluye todos
los elementos estructurales que conforman el sistema estructural resistente y la distribución espacial de masas y
rigideces. De manera adicional cada elemento estructural utilizado cuenta con valores de inercias agrietadas como
se indica en la norma:

 0.5 Ig para vigas

 0.8 Ig para columnas

Las dimensiones de los elementos estructurales empleados en el modelamiento de la estructura son los siguientes:

 Columnas: 0.30m x 0.30m

 Vigas peraltadas: 0.25m x 0.30m

En cuanto a las losas utilizadas en el modelo se utilizó elementos tipo membrana de 0.156m de espesor (losa
maciza) que mecánicamente es equivalente a una losa nervada de 0.20m.

Fig. 05 Definición de una viga peraltada de hormigón armado

Página 29 de 50
 MEMORIA TÉCNICA ESTRUCTURAL
FACILIDADES PESQUERAS TIPO A & B

Fig. 06 Definición de una columna de hormigón armado

Fig. 07 Definición de una losa maciza de 0.156m (Equivalente 0.20m nervada)

2.4 NORMATIVA UTILIZADA

 ACI 318-11 Building Code Requirements for Structural Concrete.

 ACI 318-08 Commentary.
 NEC-2015 Norma Ecuatoriana de la Construcción.

2.5 COMBINACIONES DE CARGA

Las combinaciones de carga consideradas en el diseño son aquellas que se encuentran en la NEC-2015 en su
literal 3.4.3 “Combinación para el diseño por última resistencia”.

Página 30 de 50
 MEMORIA TÉCNICA ESTRUCTURAL
FACILIDADES PESQUERAS TIPO A & B

11) 1.4D
12) 1.2D + 1.6L
13) 1.2D + 1.0Ex + 1.0L
14) 1.2D - 1.0Ex+ 1.0L
15) 1.2D + 1.0Ey + 1.0L
16) 1.2D - 1.0Ey + 1.0L
17) 0.9D + 1.0Ex
18) 0.9D - 1.0Ex
19) 0.9D + 1.0Ey
20) 0.9D - 1.0Ey

En donde “D” corresponde a la carga muerta o permanente, “L” es la carga viva o de uso y E(x, y) la carga debida
al sismo en dos sentidos que incluyen efectos torsionales.

2.6 CONSIDERACIONES SISMO-RESISTENTES

2.6.1 ANÁLISIS ESTÁTICO, CÁLCULO DEL CORTANTE BASAL DE DISEÑO

En función de la geometría de la edificación (vivienda de hasta 2 pisos) y acorde a lo estipulado en la NEC-15-

Vivienda, el cortante basal total de diseño V, a nivel de cargas últimas, que será aplicado a una estructura en una
dirección especificada, se determinará mediante la siguiente expresión:
Z C
V W W=carga reactiva de la estructura (100% de la Carga Muerta Total)
R
 Factor de zonificación (Z): 0.5 (3.1.1; NEC-SE-DS)
 Factor de zona geográfica (C): 2.4 (Tabla 2; NEC-SE-VIVIENDA)
 Factor de reducción* (R): 8.0 (Tabla 3; NEC-SE-HM)

*Factor de reducción tomado para pórticos especiales sismo resistente de hormigón armado con vigas
descolgadas

El cortante basal aplicado a la presente estructura corresponde a:

V  0.150  W

Los datos para el análisis sísmico son los siguientes:

Página 31 de 50
 MEMORIA TÉCNICA ESTRUCTURAL
FACILIDADES PESQUERAS TIPO A & B

Fig. 08 Definición de cargas sísmicas en sentido X

Fig. 09 Definición de cargas sísmicas en sentido Y

2.6.2 CORRECCIÓN DEL CORTANTE BASAL ESTÁTICO

Con la finalidad de trabajar con datos precisos y que el modelo estructural arroje resultados más exactos, se realizó
un ajuste al coeficiente del cortante basal teórico de tal manera que estos valores de cortante por efecto de sismo
aplicado a cada piso sea lo más aproximado posible a aquellos que utiliza el software.

Tal como se indicó en el cálculo del cortante basal, el valor del cortante es V=0.150*W, dónde W es la carga
sísmica reactiva que en conformidad al NEC-SE-CG, se tomó el 100% de toda la carga muerta (pesos propios de
elementos estructurales y sobrecargas) más un 25% de la carga viva de piso, como se indica a continuación:

Página 32 de 50
 MEMORIA TÉCNICA ESTRUCTURAL
FACILIDADES PESQUERAS TIPO A & B

Fig. 10 Definición de la carga reactiva de la estructura

Fig. 11 Cargas muertas cumuladas en la base de la estructura

El valor de la carga reactiva W corresponde a la sumatoria de la carga por peso propio y la sobrecarga:

 Carga por peso propio: 32.45 T

 Sobrecarga: 4.64 T
 Viva: 9.47 T

De lo anterior W=46.56 T, por lo tanto, el valor del cortante basal teórico es V=6.98 T.

Página 33 de 50
 MEMORIA TÉCNICA ESTRUCTURAL
FACILIDADES PESQUERAS TIPO A & B

C
C

Fig. 12 Cortante acumulado en la base de la estructura por efecto de sismo

Como se puede apreciar el valor del cortante con el que está trabajando el software es de 4.80T que difiere con el
teóricamente calculado 6.98T, por lo tanto, se ha buscado un factor de corrección para el coeficiente de cortante
basal como se indica a continuación:

6.98T
   1.454 ;  es el factor de corrección.
4.80T
Cc    C
 Cc  1.454  0.15 ; C c es el coeficiente de cortante basal corregido
Cc  0.218

El nuevo coeficiente de cortante basal corregido fue ingresado en el software como se indica:

Fig. 13 Definición de cargas sísmicas en sentido X (corregido)

Página 34 de 50
 MEMORIA TÉCNICA ESTRUCTURAL
FACILIDADES PESQUERAS TIPO A & B

Fig. 14 Definición de cargas sísmicas en sentido Y (corregido)

A continuación, se observa que con la introducción de un coeficiente de corrección en el coeficiente del cortante
basal teórico se consigue que el Software utilice correctamente el cortante esperado con un muy aproximado 6.97
T, similar a 6.98T.

Fig. 15 Definición de cargas sísmicas en sentido Y (corregido)

2.7 MODELO MATEMÁTICO

Se procedió a realizar un modelo matemático en 3D a través del paquete computacional ETABS para analizar la
súper-estructura, donde se han dispuesto líneas para idealizar las vigas y columnas, mientras que las losas de
entrepiso y cubierta se han modelado utilizando objetos de área, los cuales son discretizados a fin de obtener
resultados muy aproximados al comportamiento real esperado de los componentes estructurales. La acción de las
cargas se realiza de manera distribuida directamente en las losas (T/m2). Por otra parte, la acción símica se obtiene
a través del método de superposición modal.

Para el caso del diseño de la cimentación se utilizó una hoja de cálculo en formato Excel, el mismo que trabaja
con los datos de reacciones en pie de columna que se obtienen como resultado del análisis de la superestructura.

Página 35 de 50
 MEMORIA TÉCNICA ESTRUCTURAL
FACILIDADES PESQUERAS TIPO A & B

Cabe mencionar que NO se ha realizado un estudio de suelos para determinar la capacidad portante del suelo de
soporte. Se utilizó una capacidad portante conservadora de 1.0 Kg/cm2, lo cual necesariamente deberá ser
corroborado previo la construcción de la edificación.

Fig. 16 Modelo de la superestructura en ETABS (Vista frontal – izquierda)

2.8 RESULTADOS OBTENIDOS

2.8.1 CONTROL DE DERIVAS DE PISO

Tal como se menciona en el NEC-2015 es ampliamente reconocido que el daño estructural se correlaciona mejor
con el desplazamiento que con la resistencia lateral desarrollada. De esta manera se debió controlar las estructuras
de tal manera que no se excedan los límites permisibles de derivas de entrepiso inelásticas máximas m acorde
a nuestro sistema estructural.

Fig. 17 Derivas máximas de piso como resultado del modelo estructural

Página 36 de 50
 MEMORIA TÉCNICA ESTRUCTURAL
FACILIDADES PESQUERAS TIPO A & B

Fig. 18 Diagrama de derivas máximas de piso por acción de Sismo X

Fig. 19 Diagrama de derivas máximas de piso por acción de Sismo Y

Página 37 de 50
 MEMORIA TÉCNICA ESTRUCTURAL
FACILIDADES PESQUERAS TIPO A & B

2.8.2 DERIVAS DE PISO CALCULADAS (DERIVAS INELÁSTICAS)

De acuerdo al NEC-15 el valor de deriva máxima expresada como fracción de la altura de piso para estructuras
de hormigón armado es 2.00%.

 M  0.75  R   E  2.0%
Story Item Load DriftX DriftY  Mx (%)  My (%) Status
N +3.55 Max Drift X SISMOXP 0,001549 0,93% <2,00%
N +3.55 Max Drift Y SISMOXP 0,000000 0,00% <2,00%
N +3.55 Max Drift X SISMOYP 0,000060 0,04% <2,00%
N +3.55 Max Drift Y SISMOYP 0,001851 1,11% <2,00%

Nota1: se utiliza un factor de 0.75 pues se consideraron inercias agrietadas en el cálculo estructural.
Nota 2: el factor de reducción de respuesta estructural R es 8 (Pórticos Resistentes a Momentos)

2.8.3 VERIFICACIÓN DE CARGAS DE SISMO APLICADAS

Tal como se indicó, se realizó una corrección al valor del coeficiente del cortante basal, de tal manera que el
cortante basal calculado matemáticamente sea muy aproximado al que utiliza ETABS para el cálculo de sismo.
Ver figura 15.

 Cortante basal teórico

V  C W
V  0.15  46.56T
V  6.98T
 Cortante basal utilizado (después de corrección)
V  6.97T

De lo anterior se deduce que los valores con los que trabaja el modelo son aproximadamente iguales a los
teóricamente determinados. Por tanto, el análisis estructural no presenta inconsistencias que alteren los resultados
finales.

2.8.4 PERIODOS Y MODOS DE VIBRACIÓN

En el modelamiento estructural se procuró estabilizar a la edificación de tal manera que con la introducción de
elementos estructurales se compense el desplazamiento del centro de masas para que en el análisis modal
tengamos movimientos oscilatorios puros en los 2 primeros modos de vibración (en sentido X y Y) y de torsión
en el 3er modo de vibración.

Los porcentajes de masa que se obtienen del modelo estructural se muestran a continuación:

Página 38 de 50
 MEMORIA TÉCNICA ESTRUCTURAL
FACILIDADES PESQUERAS TIPO A & B

Fig. 20 Porcentajes de participación de masa en el análisis modal

2.8.5 REACCIONES EN PIE DE COLUMAS PARA DISEÑO DE LA CIMENTACIÓN

Para el cálculo de la cimentación fue necesaria la obtención de las reacciones en pie de columna (fuerzas
bidireccionales y momentos) bajo una combinación de carga que considera el 100% de las cargas estáticas, es
decir 1.0D + 1.0L (100% de carga muerta + 100% de carga viva).

Las reacciones a ser utilizadas para el diseño de la cimentación han sido tomadas del paquete computacional
ETABS como se muestran a continuación:

Página 39 de 50
 MEMORIA TÉCNICA ESTRUCTURAL
FACILIDADES PESQUERAS TIPO A & B

Fig. 21 Fuerzas y momentos en pie de columna

2.9 DISEÑO DE ELEMENTOS ESTRUCTURALES

2.9.1 DISEÑO A FLEXIÓN Y A CORTE DE VIGAS DE HORMIGÓN ARMADO

El diseño a flexión de vigas se lo realizó mediante ETABS, mientras que el corte por capacidad se lo realizó de
manera manual.

Como ejemplo de diseño a flexión mediante ETABS se consideró a las vigas del nivel N+3.55.

Fig. 22 Diagrama de momentos de vigas N+3.55 a carga vertical (D+L)

Página 40 de 50
 MEMORIA TÉCNICA ESTRUCTURAL
FACILIDADES PESQUERAS TIPO A & B

Fig. 23 Refuerzo estructural longitudinal calculado por ETABS en vigas N+3.55

Para el diseño de vigas al corte se tomaron en cuenta las siguientes consideraciones:

𝑑
4
𝑆𝑚𝑎𝑥 6 ∅ 𝑣𝑖𝑔𝑎
24 ∅ 𝑒𝑠𝑡.
{ 15 𝑐𝑚
𝐴𝑠 ∗ ∝∗ 𝑓𝑦
𝑀𝑝𝑟 = 𝐴𝑠 ∗ ∝ ∗ 𝑓𝑦 ∗ (𝑑 − )
1,7 ∗ 𝑓´𝑐 ∗ 𝑏𝑤

𝑀𝑝𝑟 ± 𝑖𝑧𝑞 + 𝑀𝑝𝑟 ∓ 𝑑𝑒𝑟

𝑉𝑠𝑖𝑠𝑚𝑜 =
𝑙𝑛
Si 𝑉𝑠𝑖𝑠𝑚𝑜 > 𝑉𝑣𝑒𝑟𝑡𝑖𝑐𝑎𝑙 𝑉𝑐 = 0

Si 𝑉𝑠𝑖𝑠𝑚𝑜 ≤ 𝑉𝑣𝑒𝑟𝑡𝑖𝑐𝑎𝑙 𝑉𝑐 = ∅ 0,53 √𝑓𝑐 ∗ 𝑏𝑤 ∗ 𝑑

𝑉𝜇 = 𝑉𝑠𝑖𝑠𝑚𝑜 + 𝑣𝑒𝑟𝑡𝑖𝑐𝑎𝑙
𝑉𝜇− ∅𝑈𝑐
𝑉𝑠 = 𝑉𝑠 ≤ 4𝑉𝑐
∅

𝑉𝑠 ∗ 𝑠
𝐴𝑣 =
𝑓𝑦 ∗ 𝑑

Página 41 de 50
 MEMORIA TÉCNICA ESTRUCTURAL
FACILIDADES PESQUERAS TIPO A & B

Como ejemplo de diseño al corte se consideró una viga del nivel N+3.55 ubicada en el eje B entre 2 y 3 de 0.25m
x 0.30m.

Datos de materiales
f'c 210 Kg/cm²
fy 4200 Kg/cm²
Datos de sección
b 25 cm
d 24,3 cm
H 30 cm
bw 25 cm
L 3,65 m

Momentos
MD 1,34 0,97 1,34
ML 0,61 0,45 0,61
MS 1,52 0,00 1,52
Cortantes
VD 1,83 0,00 1,83
VL 0,80 0,00 0,80
VS 0,76

PARA 2H= 60cm desde la cara del apoyo

CONDICIONES DE DISEÑO
Mpr1 5,81 T-m
Mpr2 4,03 T-m
V. [Link] 10,00 T
V. Sismo 2,70 T
Vudiseño 12,70 T
Vc= 4,67 T
4Vc= 18,66 T
Vs= 12,26 T
OK
Para el resto de la viga
Vdiseño 2,77 T
Vc 4,67 T
Vs -1,41 T

Página 42 de 50
 MEMORIA TÉCNICA ESTRUCTURAL
FACILIDADES PESQUERAS TIPO A & B

CALCULO DE CORTANTE
As 1 4,65 cm²
As 2 3,08 cm²
Alfa 1,4
Øvarlongmin 10 mm
Øest 10 mm
ESPACIAMIENTO
d/4 6,1 cm
6Ømin 6,0 cm
MAX ESPAC. 6,0 cm
RESULTADOS
PARA 2H= 60cm desde la cara del apoyo
ESPACIAMIENTO coloc. 5,0 cm
Av 0,60 cm²
# de ramas 0,8 u
Para el resto de la viga
Colocar estribos mínimos S= 12,15cm
Av -0,17 cm²
Smax 12,15 cm

De lo anterior se deduce que se deberán colocar estribos de diámetro de varilla mínima permitida (10) a cada
5cm dentro de la zona de confinamiento 2H (0.60m) y a cada 10cm para el resto de la viga. El número de ramales
serán los mínimos necesarios recomendados en la norma NEC-15 y ACI-318-08. Los planos muestran la
distribución de estribos en vigas con sus respectivos cortes y detalles de armado.

2.9.2 DISEÑO A FLEXIÓN Y A CORTE DE COLUMNAS DE HORMIGÓN ARMADO

El diseño a flexión de columnas se lo realizó mediante ETABS, mientras que el corte por capacidad se lo realizó
de manera manual.

Como ejemplo de diseño a flexión mediante ETABS se consideró a las columnas del pórtico “B”

Página 43 de 50
 MEMORIA TÉCNICA ESTRUCTURAL
FACILIDADES PESQUERAS TIPO A & B

Fig. 24 Diagrama de momentos de columnas en pórtico “B” a carga vertical + sismo (1.2D+L+S)

Fig. 25 Refuerzo estructural longitudinal calculado por ETABS en columnas de pórtico “B”

El cálculo del refuerzo transversal, como ejemplo, se lo realizó en una columna de 0.30m x 0.30m central como
se muestra a continuación:

Página 44 de 50
 MEMORIA TÉCNICA ESTRUCTURAL
FACILIDADES PESQUERAS TIPO A & B

REFUERZO Y-Y (RAMAS LARGAS)

DATOS DE MATERIALES
recubrim. 4 cm
H libre de col 3,20 m
Øestribo 10 mm
DATOS DE LA HOJA DEL DIAGRAMA
DE INTERACCIÓN (NO CAMBIAR)
DATOS DE MATERIALES
f'c 210 Kg/cm²
fy 4200 Kg/cm²
DATOS DE SECCIÓN
b 30,0 cm
d 24,3 cm
H 30,0 cm
hc 22,0 cm
ACERO DE REFUERZO
Ø 12 mm
Número 8u
As 9,05 cm²
MOMENTO BALANCEADO
Mb x-x 8,38 T-m

RESULTADOS
ESPACIAMIENTO MAX DE ESTRIBOS
S1 (6Øc) 7,2 cm
S2 (10cm) 10,0 cm
Smax 7,2 cm
S adoptado 7,5 cm
L0
L01 (b) 30,0 cm
L02 (h) 30,0 cm
L03 (Hc/6) 53,3 cm
L04 (45cm) 45,0 cm
Lomin 53,3 cm
REFUERZO POR CONFINAMIENTO
Vu 5,24 T
Vc 5,60 T
Vs 0,56 T
Ash1 2,13 cm²
Ash2 0,7425 cm²
Av 0,04 cm²
RESUMEN
RAMAS DE VARILLA DE 10 mm
2,7 @7,5mm Dentro de L0= 53,3 cm

0,1 @7,5mm En toda la altura

Página 45 de 50
 MEMORIA TÉCNICA ESTRUCTURAL
FACILIDADES PESQUERAS TIPO A & B

De lo anterior se deduce que se deberán colocar mínimo 3 ramales de estribos de varilla de diámetro mínimo
permitido (10) a cada 7.5cm dentro de la zona de confinamiento Lo (0.53m) y mínimo un ramal a cada 7.5cm
para el resto de la altura en columnas. Los planos muestran la distribución de estribos en columnas con sus
respectivos cortes y detalles de armado.

[Link] CONEXIONES VIGA COLUMNA

Este análisis fue realizado mediante el uso de ETABS. Ningún valor debe exceder de 1 (100%)

Fig. 26 Porcentaje de capacidad Viga/Columna

2.9.3 DISEÑO DE LOSAS NERVADAS BIDIRECCIONALES

El diseño losas de hormigón armado fueron realizadas de manera manual mediante el método ACI II el cual
identifica o clasifica a los tableros en función del número de lados continuos y discontinuos, y a su vez se otorgan
coeficientes en función de la relación ancho sobre largo para cada tipo de tablero clasificado. Todos los valores
mencionados del ACI-II se encuentran publicados en una tabla publicada por la ACI 318-63, los cuales para el
cálculo de momentos y cortante últimos sirven de coeficientes en las ecuaciones siguientes:

 Para momentos últimos

Mu  coef  U  S 2 Ec. 1.1 S  lado corto del tablero
 Para cortantes últimas

Página 46 de 50
 MEMORIA TÉCNICA ESTRUCTURAL
FACILIDADES PESQUERAS TIPO A & B

U  S  3  m 2 
VuS    Ec. 2.1 S  lado corto del tablero
3  2 
U  S
Vu L  Ec. 2.2
3
DATOS PARA ANÁLISIS
hlosa= 20 cm
altura compresion= 5 cm
ancho nervio= 10 cm
recubrimiento= 3 cm
acero estimado= 1,2 cm 12 mm
dlosa= 16,4 cm
f'c= 210 Kg/cm2
fy= 4200 Kg/cm2

VERIFICACION A FLEXION

Para momentos últimos negativos

Ru (fc210&fy4200)= 47,829 Kg/cm2

d nec= 9,449 cm Si resiste a flexion

Para momentos últimos positivos

Mn (ala)= 12,40575 T-m

Mn (ala)= 11,165175 T-m No trabaja como viga T, OK

d nec= 3,649 cm Si resiste a flexion

VERIFICACION AL CORTE

En losas nose utiliza estribos por lo tanto el esfuerzo resistente al cortante solo es producto
del hormigon porque Vs=0

Vn=Vc+Vs Vs=0
Vn=Vc
Vu=*Vn Vu=*Vc
Vc= 2,771 T/m
Vu= 2,078 T/m

Rango resistente bw=2nervios: 0 <V losa< 2,078

Si se retira un bloque de 20cm a cada extremo por cada 1m de ancho de losa

ancho a trabajar= 40 cm

Vu=*Vc
Vc= 5,542 T/m
Vu= 4,157 T/m

Rango resistente bw=2nervios+20: 2,078 <V losa< 4,157

Página 47 de 50
 MEMORIA TÉCNICA ESTRUCTURAL
FACILIDADES PESQUERAS TIPO A & B

2.9.4 DISEÑO DE LA CIMENTACIÓN

Como también se había mencionado anteriormente al no haberse realizado estudio de suelos, se asumió un
valor conservador de capacidad portante del suelo de 10 T/m2, dato con el cual se trabajó mediante una hoja
de cálculo Excel. Los datos de reacciones y momentos máximos en pie de columna fueron obtenidos de ETABS
y procesados mediante dichas hojas de cálculo.

Se procedió a modelar una cimentación basada en plintos aislados que soportarán las cargas que se transmitirán a
través de las columnas de la súper-estructura. La cimentación cuenta adicionalmente con cadenas de amarre de
0.20m x 0.20m.

El cálculo del plinto tipo de hormigón ciclópeo se sintetiza a continuación:

 Sección columna: 30/30 P=8.43T

 P  8.43T M=0.78T-m

 M  0.78T  m
 f ' c  180 Kg cm 2
 qa  1.00 Kg cm 2
H

M 0.78T  m 0.45m 0.30m 0.45m

e   0.093m B=1.20m
P 8.43T
L=1.20m

Ac  B  L BL
Ac  B 2

P
Ac 
qa Pu
P Mu
BL
qa
8.43T
BL
10.00 T m 2 0.45m 0.30m 0.45m

B  L  0.92m  1.20m
H

2 qc
qu2=4.68T/m

qu1=12.75T/m2

Página 48 de 50
 MEMORIA TÉCNICA ESTRUCTURAL
FACILIDADES PESQUERAS TIPO A & B

P  6e
q1, 2   1  
BL  B 
8.43T  6  0.093m 
q1, 2   1  
1.20m  1.20m  1.20m 

q1  8.56 T m 2  qa  10.00 T m 2
q 2  3.15 T m 2  qa  10.00 T m 2

qu  coef  q
1.4  D  1.7  L
coef 
DL
1.4  0.484 T m 2  1.7  0.102 T m 2 0.45m
coef 
0.484 T m 2  0.102 T m 2
coef  1.452

qu1  1.452  8.56 T m 2  12.75 T m 2

Mc
qu 2  1.452  3.15 T m 2  4.68 T m 2

qu1  qu 2   B  l 
qc   qu 2
B
12.75  4.68  1.20  0.45  4.68
2
qc=9.89T/m
qc  qu1=12.75T/m
2
1.20
qc  9.89 T m 2

l2
Mc   2  qu1  qc 
6

Mc 
0.45m2  2  12.75 T m 2  9.89 T m 2
 
6
Mc  1.07T  m / ml

6  Mc
H
ft  b
ft  1.3    f 'c
ft  1.3  0.65  180
ft  113.37 T m 2 H=0.30m
6  1.07T  m / ml
H
113.37 T m 2  1.0m B=L=1.20m

H  0.24m  0.30m

Página 49 de 50
 MEMORIA TÉCNICA ESTRUCTURAL
FACILIDADES PESQUERAS TIPO A & B

2.10 CONSIDERACIONES FINALES

Adjunto a este documento se entregan los planos estructurales que sintetizan los resultados del estudio estructural
realizado, así como las cantidades de obra y planillas respectivas para la construcción de los elementos necesarios.

El valor de la capacidad portante del suelo donde se cimentará la estructura fue asumido en 10 Ton/m2. Sin
embargo, es posible realizar un recalculo de la cimentación en caso de determinar en obra un suelo de mejor
calidad y resistencia con la finalidad de abaratar costos en proceso de construcción. En cambio, si, al contrario,
se encuentre suelo inadecuado al momento de la construcción, se deberá sobre excavar 50cm y reponer con
material de mejoramiento (subbase clase 3) compactado en capas de 25 cm, hasta conseguir el 95% del Proctor
estándar.

Para la construcción de todos los elementos de hormigón de las estructuras se utilizará hormigón con una
resistencia característica de f’c=210Kg/cm2. En caso de elementos que requieran hormigón ciclópeo, su
composición al volumen será de 60% hormigón f’c=180kg/cm2 y 40% piedra. Para el caso de replantillos se
utilizará un hormigón simple de 140kg/cm2.

El acero estructural para reforzar el hormigón tendrá un límite de fluencia de 4200Kg/cm2 y en el caso de la
utilización de mallas electrosoldadas su límite de fluencia no deberá ser menor que 5000kg/cm2.

FIRMAS Y APROBACIONES

ELABORADO Ing. Hugo Ramírez Cueva

POR: Analista Técnico de Proyectos DNDI

FECHA: Noviembre/ 2018 Firma:

Página 50 de 50