¿ASESINATO?
CASO JOSE YACTAYO
ANTECEDENTES
La maldad siempre ha acompañado al hombre, hay tesis que indican que el ser
humano es malo por naturaleza y esta maldad, según expertos tiene varios
orígenes (psicológico, genético, social, etc.).
Pero es un fenómeno, que a nivel mundial y nacional todo gobierno trata de
realizar políticas públicas para enfrentarlos, y el Perú no escapa a ello.
Durante este año, en las primeras horas del 26 de febrero, fluye las pesquisas
policiales que , se incrimina al denunciado Wilfredo Zamora Carrión el haber
ocasionado la muerte del agraviado José Feliciano Yactayo Rodríguez,
específicamente en el departamento N° 801 del Jirón Pedro Ruiz Gallo N° 668 -
Breña, teniendo a la opinión pública alarmada, como es la aparición de partes de
su cuerpo mutilado del agraviado Jose yactayo panfletos de la muerte y los
asesinatos relacionados con ellos en diversas barriadas populares.
Desaparecido desde el 25 de febrero. Su cuerpo fue hallado en Huacho,
presuntamente asesinado.
Según la denuncia que la madre de José hizo en la comisaría, el realizador
audiovisual salió de su casa el último sábado y no regresó. Pero regresemos un
tiempo atrás y describamos como se dieron las cosas según las investigaciones
realizadas por el cuerpo de peritos y especialistas que están llevando el caso.
Conforme a las versiones recogidas en investigaciones preliminares por familiares
y amigos (del fallecido José Yactayo con 56 años), quien desde hace años
laboraba como editor de televisión, y al mismo tiempo residía solo en un
departamento del domicilio N° 255 – urb. Javier prado iv etapa, san Luis; siendo
preciso también indicar que por la versión de amistades era una persona muy
reservada, la cual se manifestaba al momento de comentar sobre su identidad
sexual.
De esta manera, dicha reserva también la utilizo al momento de crear un correo
con datos falsos que usaba para acceder a portales web de contenido sexual
(MANHUNT); donde José utilizaba el sobre nombre de ¨Jorge maduro¨, cuenta de
usuario con la cual interactuaba con otros usuarios de la página web, donde se
describía como una persona ¨versátil¨ en el desempeño sexual mostrando
preferencia por personas de edades superiores a los 30 años; coincidiendo de
esta manera con el denunciado WILFREDO ZAMORA donde de igual manera se
describía como una persona ¨versátil¨ en el desempeño sexual
[¿COINCIDENCIA?] y teniendo de usuario el sobrenombre de MJCARLOS.
Así mismo, por la versión brindada por el denunciado y confirmada con las pericias
realizadas en los equipos informáticos usados por José yactayo, se afirma que con
fecha 23FEB17 en horas de la tarde, Wilfredo Zamora, al momento de ingresar a
su cuenta de usuario en la mencionada página web (MANHUNT), se percató que
el un usuario ( identificado como “JORGE MADURO”) había visitado su perfil,
quien coincidentemente tenía como descripción personal “VERSATIL” en el
desempeño sexual, donde verificando que se encontraba “en línea”, decide iniciar
una conversación con el usuario “Jorge maduro”.
Jose Feliciano yactayo rodriguez, después de haberse identificado como tal, le
plantea a tener una cita, consultándole al imputado si contaba con algún lugar
privado, a lo cual Wilfredo Zamora carrion (imputado) le contesta que si tenía un
lugar en breña, quien procede a brindarle su número telefónico (celular)
97XXXXXX2 para que a través de este medio puedan seguir coordinando una cita,
Cortando así la comunicación de la página web (MANHUNT).
El imputado refiere que el mismo día, entre las siete u ocho de la noche del citado
23 de febrero del 2017, decepciona un mensaje vía WhatsApp llegando a su
teléfono 97XXXXXX2 desde un numero 99xxxxx92 (correspondiente a José
yactayo), quien no tenía el mencionado número registrado en sus contactos de su
agenda telefónica, el dicho mensaje indicaba lo siguiente; “hola… conversamos
en la tarde”, relacionando Zamora el mensaje con la conversación tenida
previamente establecida en la página web (MANHUNT) donde su dialogador se
identifica con el nombre de José. Además, refiere el tantas veces denunciado que
en dicha conversación vía Whatsapp la persona identificada como José (José
Feliciano Yactayo Rodríguez) le reitera la propuesta de encontrarse, por lo que
acuerdan tener un encuentro al día siguiente, el día 24 de febrero del 2017 en
horas de la noche, pero ese día recibe un mensaje del agraviado, quién le indica
que no iba poder asistir al encuentro acordado por cuestiones laborales por lo que
deciden postergar el encuentro.
Transcurrido este contexto, el 25 febrero de 2017 a horas 14.30
aproximadamente., José Yactayo, luego de almorzar con su madre en el primer
nivel del inmueble que habitaba, se reúne con unos amigos Hugo David
AGUIRRE CASTAÑEDA (57), Carla Giuliana COLONA GUADALUPE (54), Emilio
AGUIRRE COLONA (18), Christian SANCHEZ BOGINO (57) y Miguel Manuel
CAPEROS CORDERO (43), con quienes previamente había quedado encontrarse
en el Centro Comercial Jockey Plaza ubicado en Av. Javier Prado Nº 1650 –
Santiago de Surco, dándoles alcance en el restaurante “Paseo Colón” del citado
centro comercial. Mientras se producía dicha reunión, el denunciado Wilfredo
Zamora Carrión (conforme a su manifestación en presencia del representante del
Ministerio Público y abogado defensor) , a horas 15.00 aprox., le envió un mensaje
Whatsapp a José (José FelicianoYactayo Rodríguez), con el texto: “que planes”,
debido a que previamente ambos habían quedado en sostener una cita aquel 25
Febrero de 2017, conforme se ha narrado previamente, mensaje que motivó a que
el primer mencionado le respondiese: “hoy a las 8” - de la noche - de ese mismo
día, (acuerdo entre ambos, que debido en un mensaje posterior por parte del
primer aludido, fue postergado hasta las 22.30 horas de aquel día -25 FEBrero
2017-, entre las cuadras nueve y diez de la Av. Brasil para el lado de Breña).
A horas 17.22 aproximadamente, del mismo día, José YACTAYO recibe un
mensaje Whatsapp de su amigo James Anthony DETTLEFF PALLETE (54),
invitándolo a ver juntos la película que se proyectaría a las 21.10 horas aprox., en
el mismo centro comercial Jockey Plaza de donde acababa de salir, sin embargo,
el primer mencionado se excusó respondiéndole “creo que no voy a poder ya use
mi tiempo libre en el almuerzo y ahora tengo que chambear para llegar a mi meta
de esta semana, mañana tengo que presentar”, deduciéndose de su respuesta,
que la víctima ya había decidido acudir a la cita propuesta por Wilfredo ZAMORA
aquel sábado por la noche.
Siendo las 17.39., horas del 25FEBrero de 2017, a inmediaciones de la
intersección de la Av. Canadá y Av. Rosa Toro – San Luis, José YACTAYO
descendió del vehículo de la famila AGUIRRE COLONA, y se retiró caminando
con dirección a una de las arterias cercanas, no sin antes despedirse y mencionar
que se dirigía a su domicilio ubicado a pocas cuadras del aquella intersección,
siendo estas las últimas personas que lo vieron con vida; debiendo dejarse
constancia que tal hecho ha quedado perennizado por una cámara de video
vigilancia cercana a dicha intersección, donde se aprecia a José Feliciano
YACTAYO RODRIGUEZ que transita con total normalidad, conforme obra a fojas
436/442.
A horas 18.53 aprox., del 25FEB17, José Feliciano YACTAYO RODRIGUEZ (56),
con la dicción que acostumbraba, escribió el siguiente mensaje Whatsapp a Martín
SUYON MASIAS (43): “Hola Martín creo q Beto va a venir mañana en la
mañana… hora Brunch… a ver el avance del doc y a seguir escribiendo texto. Lo
ideal es que tú también vengas. ¿Te ha dicho algo si va a venir? Ya hay 1hr 10’ y
está mostro, la idea es que veamos los detallitos y clichés q faltaría grabar para
afinar, nada con los vándalos”, a lo cual, el último en mención contestó: “No puedo
mañana… Estoy partiendo a la playa en este momento. Nadie me dijo nada”,
replicando el primer mencionado, “Ah pucha. Entonces Beto no está planeando
venir de repente” “Porque lo hablamos y le pedí que te avise” “Bueno. Ya. Pa otro
día” “está mostro el docum oe!”.
Siguiendo conforme a lo pactado entre José Yactayo y el imputado Wilfredo
Zamora, definen vía Whatsapp, que podían encontrarse en horas de la noche
pasadas las 22:00 horas, indicándole Wilfredo Zamora las coordenadas del
encuentro el cruce de la Avenida Brasil con el Jirón Castrovirreyna – Breña,
recibiendo un mensaje vía Whatsapp de la persona del agraviado, a las 22:00
horas indicándole que se encontraba en el punto de reunión, por lo cual la persona
de Wilfredo Zamora toma su equipo celular con número telefónico 97XXXXX32,
las llaves del vehículo de placa de rodaje D4H-172 , marca Volkswagen, modelo
Gol Sedán, color plata, y se dirige al encuentro de Yactayo Rodríguez, llega al
punto de encuentro acordado donde identifica a la persona con el nombre de José
(José Yactayo), de quien días antes había visto sus fotos personales en la página
web MANHUNT, desciende del vehículo, se le acerca, lo saluda e invita a subir a
su vehículo. Posteriormente, se dirigen al edificio donde habitaba Wilfredo
Zamora, ingresan dentro del auto por la cochera del edificio, por lo cual no son
captados por las cámaras de seguridad del edificio, luego se dirigen a los
ascensores hacia el piso ocho, departamento N° 801, no habiéndose cruzado con
ningún vecino del lugar desde que bajaron del auto hasta que ingresaron al
departamento.
Siendo las 23:00 horas del citado 25 de Febrero del 2017, al momento de ingresar
al departamento Wilfredo Zamora invita a José Yactayo Rodríguez a tomar asiento
en el sofá cama que tenía instalado en la pequeña sala del departamento,
ofreciéndole tomar algo, frente a lo cual Jose Yactayo toma asiento y acepta la
invitación de libar licor, acto seguido Wilfredo Zamora sirve dos vasos de whisky
con hielo pasando a sentarse al lado de su víctima e iniciando una conversación
que se prolonga por varios minutos conforme al relato detallado por Wilfredo
Zamora Carrión.
Mientras se desarrollaba la conversación, éste último ingresa a su habitación
dirigiéndose hacia la cómoda (gaveta superior derecha) y saca un frasco
conteniendo el producto RIVOTRIL presentación en gotas (el cual contiene el
producto químico de Clonazepam que pertenece al conjunto de medicamentos
conocidos como Benzodiazepinas), RIVOTRIL que había adquirido días antes
haciendo uso de una tarjeta de crédito en una farmacia “Mi Farma” ubicada en el
Centro Comercial La Rambla de la avenida Brasil, refiriendo que para dicha
compra hizo uso de una receta donde había falsificado la firma de un médico
neurólogo .
con el Rivotril en sus manos Zamora Carrión se dirige hacia el sofá donde estaba
sentado José Feliciano Yactayo Rodríguez, esperando el momento oportuno para
echar en el vaso de whisky de éste, unas gotas del Rivotril que ya tenía guardado
entre sus prendas personales. En esas circunstancias Zamora Carrión, a fin de
distraerlo y de forma alevosa y traicionera le refirió: “no sé si has visto mi parque”
motivando a que la víctima se acercase al balcón a mirar al exterior, circunstancias
que aprovechó el denunciado para suministrarle varias gotas de dicho somnífero
en el vaso de whisky que Yactayo tomaba, lo descrito ha sido narrado y recreado
por Wilfredo Zamora, en presencia de su abogado defensor, personal policial y
Representante del Ministerio Público.
Que, transcurrido un tiempo suficiente para que los efectos del somnífero se
manifiesten; ya parcialmente desvestidos, Wilfredo Zamora Carrión refiere que se
acomodó sobre José Feliciano Yactayo Rodríguez, quien ya se encontraba
echado sobre el sofá, en posición decúbito dorsal, procediendo el citado
denunciado a consumar el acto sexual contra natura llegando a eyacular, y luego
de practicarle el sexo oral; refiere que al dejar echado sobre el sofá de la sala a
José Feliciano Yactayo Rodríguez, se dirigió al baño asearse, para luego
escucharlo roncar por lo que debido a la intensidad y sonido de los ronquidos
cerró la puerta del baño para terminar de asearse y proceder a sentarse por unos
minutos en la taza del inodoro ubicado en el baño sintiendo mareos por lo que
decidió mantenerse en el baño, pero al salir se percató que José Yactayo no
roncaba, se acercó para solicitar que despierte, pero al no encontrar reacción,
trato de reanimarlo, refiriendo haber accionado técnicas de auxilio sin lograr su
propósito; produciéndose de esa manera el fallecimiento.
Mediante lo expresado por el imputado Zamora Carrión no tiene ni tenía
experiencia en el uso de Rivotril en gotas, sino sólo en su presentación en pastillas
a partir de un conocimiento previo de su uso en sí mismo, pudo advertir que con
su actuar podía causar daño a su ocasional pareja y a pesar de ello actuó
suministrando Rivotril en gotas a José Feliciano Yactayo Rodríguez, si bien en su
proyección del resultado no previno la ocurrencia de muerte, si pudo prevenir las
secuelas en la integridad física de la víctima (lo que pudo incluir la ocurrencia de
muerte) y por tanto el dolo se dirige hacia ese resultado no planificado pero que
pudo ser advertido por él y a pesar de ello, procedió conforme lo acontecido.
Conforme explican las investigaciones del caso, el dolo del denunciado Zamora
estuvo dirigido a colocar a su víctima en un estado de riesgo o peligro el cual no
estaba capacitado a controlar o remediar. Eso estaba instalado en el consciente
de Zamora y a pesar de ello procedió conforme había previsto (dormitar o relajar a
su víctima para facilitar los actos sexuales que previamente habrían acordado y
para ello hizo uso del rivotriil en gotas), siendo consciente que el uso de dicho
producto colocaba a Yactayo Rodríguez en un estado de peligro, por cuanto tuvo
conocimiento que la ingesta de dicho producto iba a medrar el comportamiento y
la integridad física de su acompañante ocasional, entonces desde este punto
dicha ingesta no fue ocasional, sino planificada y por tanto Zamora pudo
representar en su subconsciente las consecuencias mortales de tal accionar, por
lo que su conducta se adecua al delito de HOMICIDIO SIMPLE a título de dolo
eventual; ello se advierte de lo siguiente:
Haber adquirido el fármaco RIVOTRIL de forma premeditada y con una
receta fraguada, comprándola en la Botica MI FARMA ubicado en el Centro
Comercial Rambla de la Av. Brasil, siendo atendido por una mujer;
(aseveración que es corroborada en parte por Vilma Raimunda
GOYCOCHEA, Química Farmacéutica de ese establecimiento, quien refirió
que efectivamente, el 10FEB17 a horas 16.35 expendió dicho fármaco).
Haber suministrado a la victima el fármaco RIVOTRIL, el cual dentro de su
composición química tiene el principio activo CLONAZEPAM, derivado de
BENZODIAZEPINA, sin mediar respeto alguno por la voluntad de la víctima,
por cuanto el ya conocía los efectos del mismo, al haber sido medicado con
ellas anteriormente.
Por el acta de recorrido, verificación y recreación en la escena donde el
denunciado, confesó que en circunstancias que la víctima se encontraba sentado
en el sofá, distraído, escuchando música en una laptop; sacó de su cómoda el
fármaco “RIVOTRIL” y lo escondió en el bolsillo derecho de su pantalón, para
luego de forma alevosa retornar a la sala con la finalidad de sedarlo, e incluso a fin
de distraerlo le refirió: “no sé si has visto a mi parque”, de forma deliberada y
oculta, le comentó que los vecinos hacían bulla durante las fiestas de fin de
semana, motivando que su víctima se acercase al balcón a mirar al exterior,
circunstancias que aprovechó para suministrarle varias gotas de dicho somnífero a
su vaso de Whisky sin que se percatase de ello.
Por cuanto al haber sido medicado con dicho fármaco con anterioridad, Wilfredo
Zamora Carrión pudo haber previsto las consecuencias de su ingesta; toda vez
que conocedor de sus efectos, intencionalmente fraguó una receta para adquirirlo
irregularmente.
El tenor del Informe Nº 32-2017-DIRINCRI-PNP-DEPCRI/[Link]
emitido por un Perito Químico Farmacéutico, del cual se colige que el fármaco
RIVOTRIL en interacción con Whisky, ya habría venido produciendo un sinergismo
de potenciación de su efecto depresor del sistema nervioso central de la víctima;
lo cual, por lo menos habría desencadenado su somnolencia, cansancio, debilidad
muscular, impotencia, disminución del deseo sexual, confusión, desorientación,
entre otros.
El tenor de la declaración indagatoria del doctor Adán Arica Benites, médico
legista que suscribió el Informe Pericial de Necropsia Médico Legal N°000019-
2017 y Certificado Médico Legal N° 001201-PF-AR obrantes a fojas 1497, al
señalar: “que de acuerdo a la ciencia médica la ingesta de alcohol con
medicamento hace un efecto sinérgico, es decir potencia el efecto del
medicamento que pueden llevar a una depresión respiratoria tipo asfixia y esto si
puede generar un edema pulmonar”.
Que, luego de tener pleno conocimiento del fallecimiento del agraviado, el
denunciado señala en su manifestación policial de que el 27 de febrero del año en
curso, decidió deshacerse del cadáver, al tener un olor fétido y ese día por
intermedio de un noticiero el periodista Beto Ortiz estaba denunciando la
desaparición del periodista José Yactayo, por lo que, al tener la idea que era una
persona mediática, tomo la decisión de desaparecer el cadáver e intentó doblarlo
pero al no poder entonces decidió cortar las piernas, para lo cual se fue al
mercado donde compró bolsas plásticas negras, al mediodía corto las piernas e
intento ingresar el tórax y la cabeza dentro de la maleta, pero era muy grande,
decidió decapitar dicho cadáver, para luego guardar los restos humanos en su
cuarto envueltos con una bolsa negra grande.
Posteriormente cerca de las 10:30 a.m., cogió un frasco de alcohol industrial
mediano, bajo la maleta con el cadáver cercenado a la cochera del edificio donde
vive, lo colocó en la maletera y salió con la determinación de salir de Lima, y
arrojar el tronco del cadáver y al pasar por la garita de Ancón siguió con rumbo
hasta llegar a Huaral con la intención de seguir hacia el norte y en plena ruta
buscaba lugares donde podía arrojar la maleta hasta que vio un sitio de
cañaverales ingreso por una vía carrozable, y luego de que se percatara que
estaba en un lugar detuvo el automóvil abrió la maletera, sacó la maleta con el
tronco, le hecho el alcohol metílico y le prendió fuego con un encendedor que
había llevado, luego de cerca de las 14:00 horas se retiró del lugar con rumbo a
Lima, llegando entre las 16:00 y 16:30 horas al edificio donde vive.
El 28 de febrero del 2017 entre las 13:00 y las 15:00 horas se fue a Hiraoka de la
Marina, y compró un frigider pequeño a su nombre, donde guardó los demás
restos humanos que eran un total de siete paquetes, para luego en la noche
aprovechando que Aldo Cáceda regresaba de viaje y que lo iba a recoger en su
auto al aeropuerto, llevó consigo dos paquetes con los restos de José Yactayo,
uno de los cuales lo arrojó en la ida al puente Morales Duarez cruce con
Precursores – San Miguel. Luego al día siguiente 01 de marzo, cogió cuatro
paquetes con restos de José Yactayo, dos arrojó en Paruro y dos en Caquetá,
luego el 02 de marzo en la noche llevó los dos paquetes restantes en su mochila,
para lo cual abordó un taxi arrojándolos al río Rímac por el puente Morales Duarez
con la Av. Faucett; Posteriormente, comenzó a botar toda la evidencia que lo
comprometía con el crimen tales, como la sábanas con la que cubrió el cadáver,
tinas plásticas, juego de cuchillos, martillo y plástico de embalaje, por donde se
junta la basura para el basurero del Jr. Aguarico.
Finalmente el viernes 03 de marzo del 2017 cambió el tapizado de su cuarto.
Cabe resaltar que el imputado refiere haber utilizado un cuchillo y martillo, cuchillo
era de color plata, la hoja era normal, como para cortar carne, el cual era parte del
juego de cuchillos, habiendo usado un cuchillo tipo sierra, también de treinta
centímetros incluido el mango, siendo que se deshizo el juego completo de
cuchillos el cual lo botó en la Avenida Aguarico cerca de su departamento,
habiendo usado además un martillo de carpintería, con el mango cubierto de goma
o jebe color negro. Es el caso que descuartizamiento del cuerpo de la víctima se
realizó efectivamente con dos instrumentos: uno de forma lineal de tipo
punzocortante y el otro tipo aserrado por lo que las características en contadas en
los tejidos óseos son características de una sierra mecánica manual, conforme a
la tercera conclusión del Informe Pericial Antropológico Forense de Análisis de
Restos Óseos N° 018-2017 emitido por el Instituto de Medicina Legal y Ciencias
Forenses de fojas 1499.
Que, a lo expuesto se advierte que el accionar del denunciado de eliminar todo
indicio y/o evidencia del crimen se estableció con la Diligencia de Recorrido,
Verificación y Recreación de los Hechos por parte del denunciado Wilfredo
Zamora Carrión, quién condujo IN SITU a los lugares según él, abandonó los
restos del cadáver, conforme se aprecia del Acta de fojas 503/509, en la cual se
aprecia lo siguiente:
El 27FEB17, transportó el torso y extremidades superiores a bordo del vehículo
Volkswagen Gol Sedan Power Placa Nº D4H-172, color plata sirius de propiedad
de Aldo Walter CACEDA BENVENUTO (69), con destino al sector denominado
Campo Catalán, Km. 39.700 de la Carretera Rio Seco – Andahuasi, distrito de
Sayán, provincia de Huaura; para luego arrojarlo a horas 13.30 aprox., en una
trocha carrozable en mantenimiento al lado de la acequia principal que discurre
por el lugar, y con la finalidad de que no fuese identificado, dolosamente lo calcinó,
según él, con alcohol isopropílico encendido por un encendedor que tiró entre las
llamas.
El 28FEB17 a horas 22.00 aprox., arrojó parte de una pierna envuelta en una
bolsa desde el Puente Morales Duárez ubicado en la vía expresa Elmer Faucett,
hacia el cauce del río Rímac, en circunstancias que transitaba por esa vía con
dirección al aeropuerto internacional Jorge Chávez a bordo del vehículo
Volkswagen Gol Sedan Power Placa Nº D4H-172, color plata sirius, con la
finalidad de recoger a Aldo Walter CACEDA BENVENUTO (69), quien llegaba del
extranjero; precisando que dicho segmento corporal lo transportó en el asiento del
copiloto y lo tiró desde su asiento de conductor.
El 28FEB17 a horas 23.30 aprox., arrojó parte de una pierna envuelta en bolsas,
en un tacho de basura de metal color negro empotrado a la vereda ubicada en la
Av. José de la Riva Agüero cuadra 8 – San Miguel; para lo cual, Aldo Walter
CACEDA BENVENUTO (69), lo esperó a bordo de vehículo Volkswagen Gol
Sedan Power Placa Nº D4H-172, color plata sirius, cerca de la intersección de esa
vía, con la Av. La Mar (dos cuadras antes), en circunstancias que se dirigían a su
domicilio ubicado en Pedro Ruiz Gallo Nº 668, Dpto. Nº 801 – Breña, de retorno
del aeropuerto.
El 01MAR17 entre las 14.00 y las 17.00 horas, arrojo dos segmentos de pierna
en un contenedor metálico color verde de gran tamaño ubicado en el Jr.
Andahuaylas cuadra 6 – Cercado de Lima, a pocos metros de su intersección con
el Jr. Ucayali; luego de que un taxi lo trasladara hasta la Av. Abancay a la espalda
del Poder Judicial, desde donde se desplazó caminando. Sin embargo, ante la
inconsistencia de su versión, en la ampliación de su declaración, terminó por
confesar que fue Aldo Walter CACEDA BENVENUTO (69) quien lo transportó
empleando para ello, el vehículo Volkswagen Gol Sedan Power Placa Nº D4H-
172, color plata sirius.
El 01MAR17 entre las 19.00 horas aprox., arrojó un segmento de pierna desde
el Puente del Ejercito ubicado en la Av. Alfonso Ugarte, sentido Rímac - Cercado,
hacia el cauce del río Rímac; precisando que llegó hasta ese lugar a bordo de un
taxi particular que lo dejó por la Plaza Dos de Mayo, desde donde caminó, para
luego regresar caminando a su domicilio. Sin embargo, ante la inconsistencia de
su versión, en la ampliación de su declaración, terminó por confesar que fue Aldo
Walter CACEDA BENVENUTO (69) quien lo transportó empleando para ello, el
vehículo Volkswagen Gol Sedan Power Placa Nº D4H-172, color plata sirius.
El 02MAR17 entre las 19.00 y 20.00 horas aprox., arrojó en una bolsa la cabeza
de la víctima, desde el Puente Morales Duarez ubicado en la vía expresa Elmer
Faucett, hacia el cauce del río Rímac, en sentido Norte a Sur, a donde lo
transportó Aldo Walter CACEDA BENVENUTO (69), a bordo de vehículo
Volkswagen Gol Sedan Power Placa Nº D4H-172, color plata sirius.
Entre 27 y 28FEB17 y 01 y 02 MAR17, hasta en seis o siete oportunidades en
diferentes horas, arrojó los objetos que utilizó para desmembrar el cadáver, en la
berma central de la Av. Aguarico – Breña, específicamente a la altura del frontis
signado con Nº 1723 de dicha vía, a donde llegó caminando solo desde su
domicilio por cuanto se encuentra cerca.
Por cuanto durante la diligencia de Inspección Criminalística, Físico - Químico,
Toxicológico, Psicológico e Inspección Biológica con aplicativo de Bluestar; fue
hallado en su inmueble, UN (01) rollo de plástico para embalaje transparente que
habría sido empleado para embalar los restos de la víctima, apreciándose
quimioluminiscencia POSITIVA a dicho reactivo.
Por el Dictamen Pericial Biología Forense Nº 0881/17, que concluye, POSITIVO
para reacción quimioluminiscencia en uno de los extremos del rollo plástico para
embalar, dispersas en la superficie plástica y en el tubo de cartón de formas
lineales. Así como POSITIVO para reacción quimioluminiscencia sobre el piso
dispersas en una área de 15 x20 cm. Ubicado a 20 cm de la pared lateral derecha
del baño, que abarca la parte lateral derecha inferior de la taza del inodoro.
8.14. Que, del tenor del Informe Pericial de Psicología Forense N° 207/2017 de
fojas 569/575, practicado al denunciado Wilfredo Zamora Carrión, concluyeron
que al momento de su evaluación psicológica, no evidencia trastornos
psicopatológicos, ni deterioro cognitivo que lo impidan percibir y evaluar la realidad
adecuadamente, encontrándose en pleno uso de sus facultades mentales, siendo
consciente de sus actos; presentado frialdad afectiva es egocéntrico y muestra
poca capacidad de empatía, siendo inestable en el control de sus emociones, sus
acciones se orientan a satisfacer sus necesidades de disfrute personal y sexual.
Es hábil, perspicaz, actúa con firmeza, convicción y seguridad, aun sabiendo las
consecuencias negativas de su comportamiento.
Hace uso de sus estrategias manipuladoras a fin de lograr sus objetivos
personales; tal y conforme se aprecia en el Informe Pericial Psicología Forense Nº
207/2017.
Del mismo modo, dichos Peritos Psicólogos Forense, concluyeron que Wilfredo
ZAMORA CARRION, en cuanto a su comportamiento sexual este muestra
preferencias por personas de un rango de edad mayor, presentando una conducta
sexual de tipo parafílica (gerontofilia). En cuanto a los hechos materia de
investigación, presenta un relato poco coherente, oculta y sesga información que
pueda comprometerlo, muestra más preocupación por su situación legal que por
las acciones que realizó, negando en todo momento haberle quitado la vida; sin
embargo acepta haberlo descuartizado, acto que fue realizado con frialdad,
indiferencia e indolencia, presentando altos niveles de planeación e ideación
(conciencia psicocriminalística) antes, durante y después de cercenar el cuerpo,
evidenciando conocimientos orientados a distorsionar y ocultar información que lo
relacione con los hechos investigados.
