INFORME N° 001- ECHSSAC/ 2016
A : ING. JOSE LUIS SALAZAR BARZOLA
SUPERVISOR DE OBRA
DE : ARQ. CARLOS JOSE CANTORIN CAMAYO
RESIDENTE DE OBRA
ASUNTO : INFORME DE COMPATIBILIDAD DE OBRA – EXPEDIENTE
REFERENCIA : OBRA “MEJORAMIENTO DEL CENTRO DE COORDINACION
COMUNAL DEL CENTRO POBLADO MEJORADA CHOPCCA,
DISTRITO DE PAUCARA – ACOBAMBA - HUANCAVELICA”
FECHA : 03/03/2016
Mediante el presente me dirijo Ud. Para saludarlo muy cordialmente;
al mismo tiempo para informarle sobre la compatibilidad obra – expediente , de la
obra “ MEJORAMIENTO DEL CENTRO DE COORDINACION COMUNAL DEL
CENTRO POBLADO MEJORADA CHOPCCA , DISTRITO DE PAUCARA –
ACOBAMBA - HUANCAVELICA”; en vista que a la fecha se tuvo que evaluar los
fenómenos climatológicos que han estado afectando la ejecución normal del proyecto
en mención; por tanto debo detallar de la siguiente manera:
1. GENERALIDADES:
Obra : “ MEJORAMIENTO DEL CENTRO DE COORDINACION COMUNAL DEL
CENTRO POBLADO MEJORADA CHOPCCA , DISTRITO DE PAUCARA –
ACOBAMBA -HUANCAVELICA”
Entidad Contratante : Municipalidad Distrital de Paucará
Empresa Contratista : “EMPRESA CONSTRUCTORA HERMANOS
SEDANO S.A.C.”
Representante Legal : Sr. Santiago Sedano Quispe
Supervisor de Obra : Ing.
Residente de Obra : Arq. Carlos José Cantarín Camayo
Modalidad de Ejecución : Contrata a Suma Alzada
Presupuesto Base : S/. 369,931.00 Nuevos Soles
Presupuesto Contratado : S/. 369,931.00 Nuevos Soles Incluye IGV
Factor de Relación : 1.0000000
Plazo de Ejecución : 90 Días Calendarios.
Fecha de Firma de Contrato : 05 de Febrero de 2016.
Fecha de Entrega de Terreno : 20 de Febrero de 2016.
Fecha de Inicio de Obra : 21 de Febrero de 2013.
2. SUSTENTO TÉCNICO:
PRIMERO: con fecha 21 de Febrero del 2016 se inició con la revisión de la compatibilidad
obra expediente, con el mismo hecho que se procedió con la entrega de terreno el día 20 de
Febrero del 2016, encontrando así muchas deficiencias en las diferentes partidas que
corresponden al expediente tecnico.
Las partidas que corresponden a arquitectura, acabados, no hace mención a los
acabados en derrames de puertas y ventanas, detalles de las escaleras y fondo de
escaleras.
El terreno planteado en el expediente técnico es un suelo aparentemente estable lo
que permitió que según los cálculos en el expediente no se planteara las vigas de
cimentación cosa que se no se puede aplicar en la obra
El estudio de suelos presentado en el expediente hace mención a una capacidad
portante de 1.35 kg/cm2, esto se comprobó que no es correcto lo que ocasionaría el
cambio de estructuras y dimensiones en las zapatas.
El terreno aparente que nos muestra el expediente es un terreno estable, pero cuando
se inició a hacer el movimiento de tierras para el corte de talud en la parte trasera de
la obra nos dimos cuenta que a medida que se profundizaba más el terreno era
inestable y no prestaba ninguna garantía ni seguridad para los trabajadores de la obra.
Cuando se procedió a cortar más el terreno pudimos apreciar el brote de ojos de agua
y presencia de filtraciones lo que ocasionaba que el suelo era aún más inestable de
lo que estaba considerado en el expediente técnico.
Según lo planteado en el expediente técnico sobre las cimentaciones no concuerdan
con el nuevo análisis de suelo lo que nos dio como resultado una capacidad portante
de 1.17 kg/cm2 dando así otro diseño a plantear sobre la cimentación.
3. CONCLUSIONES:
La obra y el expediente difieren en varios aspectos lo que se apreció en un inicio es
lo que se menciona , pero lo más resaltante de esto es que se encontró ojos de agua
y filtraciones en el corte del terreno lo que ocasiona que no se puede trabajar en esas
condiciones , ya que el terreno va cediendo a cada momento perjudicando el avance
de obra y la seguridad de los trabajadores para lo cual sería muy importante la
colocación de un muro de contención que debería mencionar en el expediente pero
no se hace mención ninguna.
4. RECOMENDACIONES
Realizar revisión del cálculo estructural de la obra para así corregir los problemas
que se puedan presentar durante la ejecución y durante los años de garantía que corre
el contratista.
Es necesario la colocación de vigas de cimentación
Es recomendable la construcción de un muro de contención para la parte lateral y
posterior de la obra para no incidir en accidentes de trabajo ni en perjuicio de la obra
misma.
La paralización de obra inmediata hasta la solución del muro de contención por parte
de la entidad.
SE ADJUNTA:
* Panel fotográfico, estudio de suelos.
Es todo cuanto informo para su conocimiento y demás fines pertinentes.
Atentamente,
_____________________
RESIDENTE DE OBRA
