UNIVERSIDAD MAYOR DE SAN ANDRES LAB.
FIS 102
GRUPO L
COCA POMA LUZ WARA
UNIVERSIDAD MAYOR DE SAN ANDRES LAB. FIS 102
GRUPO L
1. OBJETIVOS:
OBGETIVO GENERAL:
₪ Manejar de manera correcta el viscosímetro de Stokes
₪ Según los datos obtenidos verificar propiedades y leyes que se manifiestan en este laboratorio
OBJETIVOS ESPECIFICOS:
₪ validar la ley de Stokes para la caída de una esfera en un fluido viscoso
₪ encontrar la viscosidad de un fluido viscoso
2 RECOLECCION DE DATOS:
PARAMETROS
Medidas
d (diametro de la esfera) = 3,25 mm = 0,325 cm
r= 0,00163 m
D (diametro interior del tubo) = 28,45 mm = 2,845 cm
R= 0,01423 m D
Me (masa de la esfera) 1 esfera = 0,1 g = 0,0001 Kg
We (peso de la esfera) = m*g = 97,75 dyn = 0,001 N
𝜋 2
Vl (volumen de muestra de fluido) = 𝑉𝐿 = 𝐷 ∗𝐻
4
Wl (peso de la muestra de fluido) = 𝑊𝐿 = 𝑀 ∗ 𝑔 = 𝜌 ∗ 𝑉𝐿 *g
cm
H= 117,6
PRUEBA 1 PARA EL ACEITE
𝜌𝑎𝑐𝑒𝑖𝑡𝑒
𝑔
= 0,88 [ 3 ]
𝑉𝐿 = 747,57 cmᵌ = 0,00075 mᵌ 𝑐𝑚
𝑊𝐿 = 643059 dyn = 6,43059 N
3𝑊𝑒
𝜌𝑒 = = 5,6 g/cmᵌ = 5563,5 Kg/mᵌ
4𝜋 ∗ 𝑟 3 ∗ 𝑔 g= 977,5 cm/s²
𝑊𝐿
𝜌𝐿 = = 0,88 g/cmᵌ = 880 Kg/mᵌ
𝑉𝐿 ∗ 𝑔
PRUEBA 2 PARA EL AGUA
PRUEBA 3 PARA EL ALCOHOL
COCA POMA LUZ WARA
UNIVERSIDAD MAYOR DE SAN ANDRES LAB. FIS 102
GRUPO L
3. CALCULOS Y RESULTADOS:
PRUEBA 1 PARA EL ACEITE
T °C n 1 2 3 4 5 6
Yi [m] 0,15 0,2 0,25 0,3 0,35 0,4
21 ti [s] 1,02 1,37 1,81 2,2 2,91 3,45
34 ti [s] 0,84 1,15 1,6 2,05 2,4 2,75
* Luego de obtener los pares de datos: (y ,t ), se aplica regresión lineal: Y= a + bt
Para la prueba 1 a una temperatura de 21 °C
n Yi ti Yi*ti ti ²
1 0,15 1,32 0,20 1,74 a = 0,062
2 0,20 1,37 0,27 1,88 b = 0,100
3 0,25 1,51 0,38 2,28 R² = 0,986
4 0,30 2,16 0,65 4,67
5 0,35 2,91 1,02 8,47 donde : v = b
6 0,40 3,45 1,38 11,90
∑ 1,65 12,72 3,90 30,94
Para la prueba 1 a una temperatura de 34 °C
n Yi ti Yi*ti ti ²
1 0,15 0,84 0,13 0,71 a = 0,047
2 0,20 1,15 0,23 1,32 b = 0,127
3 0,25 1,60 0,40 2,56 R² = 0,997
4 0,30 2,05 0,62 4,20
5 0,35 2,40 0,84 5,76 donde : v = b
6 0,40 2,75 1,10 7,56
∑ 1,65 10,79 3,31 22,11
* El valor de “a” de la recta ajustada debe ser cero y se emplea para formular la hipótesis en base al error de
estimación, mientras que “ b “ representa la velocidad “v” de caída de la esfera y “r” el coeficiente de correlación.
* Graficar los pares de puntos (y ,t ) más la línea ajustada obtenida con la regresión.
COCA POMA LUZ WARA
UNIVERSIDAD MAYOR DE SAN ANDRES LAB. FIS 102
GRUPO L
0,45 yi vs ti (T = 21°C)
0,4
0,35 y = 0,1005x + 0,0612
0,3 R² = 0,9857
0,25
0,2
0,15
0,1
0,05
0
0 0,5 1 1,5 2 2,5 3 3,5 4
2 𝑟 2 ∙ 𝑔 ∙ 𝜌𝑒 − 𝜌𝐿
* Reemplazar la velocidad en la ecuación (11) para determinar la viscosidad. 𝜂=
9 𝑏 ∙ 1 + 2,4 ∙ 𝑟
𝑅
T °C = 21 η = 0,21 [Kg/m-s]
T °C = 34 η = 0,17 [Kg/m-s]
𝜌𝐿 ∙ 𝐷 2 𝑟 2 ∙ 𝑔 ∙ 𝜌𝑒 − 𝜌𝐿
𝑅𝑒 = ∗
* Calcular el número de Reynolds. 𝜂 9 𝜂 ∙ 1 + 2,4 ∙ 𝑟
𝑅
D= 0,03 [m] 𝜌𝐿 ∙ 𝑏 ∙ 𝐷
ρL= 880,0 [kg/m^3] 𝑅𝑒 =
𝜂
COCA POMA LUZ WARA
UNIVERSIDAD MAYOR DE SAN ANDRES LAB. FIS 102
GRUPO L
T= 21 °C
b= 0,10 [m/s^2] Re= 11,94
η= 0,21 [Kg/m-s]
T= 34 °C
b= 0,13 [m/s^2] Re= 19,12
η= 0,17 [Kg/m-s]
PRUEBA DE HIPOTESIS
Para la prueba 1 a una temperatura de 21 °C
Estimacion del parametro de referencia"a"
Hipotesis nula Ho: a= 0
Hipotesis alternativa H1: a≠ 0
2
𝑎−0 𝑧𝑖 2 𝑒𝑖2 𝑎 + 𝑏𝑧𝑖 − 𝑡𝑟𝑖
𝑡𝑐𝑎𝑙𝑐𝑢𝑙𝑎𝑑𝑜 = 𝑠 𝑎 = 𝑆𝑡 𝑟 ∗ 𝑠 𝑡𝑟 = =
𝑆𝑎 𝑧 𝑛∗ 𝑧𝑖 2 − 𝑧𝑖 2 𝑧 𝑛−2 𝑛−2
calculamos el t de tabla
∗ 𝑡𝑡𝑎𝑏𝑙𝑎𝑠 = 𝑡 0,005 ,7 = 3,499
Planteamiento de hipotesis:
Hipotesis nula 𝐻0 : 𝑎 = 0 Para aceptar Ho : 𝑡𝑐𝑎𝑙𝑐𝑢𝑙𝑎𝑑𝑜 < 𝑡𝑡𝑎𝑏𝑙𝑎𝑠
Hipotesis alternativa 𝐻0 : 𝑎 ≠ 0 n= 6 ei = 0,0624 + 0,1003 *ti - yi
n ti ti^2 (ei)^2 yi 𝑆 𝑡𝑦 = 0,0310 𝑆 𝑎 = 0,0353
𝑡
1 1,32 1,742 0,002 0,15
2 1,37 1,877 4E-08 0,20
3 1,51 2,280 0,0013 0,25 𝑡𝑐𝑎𝑙𝑐𝑢𝑙𝑎𝑑𝑜 = 1,767
4 2,16 4,666 0,0004 0,30
5 2,91 8,468 2E-05 0,35 ∗ 𝑡𝑡𝑎𝑏𝑙𝑎𝑠 = 3,499
6 3,45 11,903 7E-05 0,40
Ʃ 12,72 30,94 4E-03 1,65
𝑡𝑐𝑎𝑙𝑐𝑢𝑙𝑎𝑑𝑜 < 𝑡𝑡𝑎𝑏𝑙𝑎𝑠
1,767 < 3,499
𝑃𝑜𝑟 𝑙𝑜 𝑡𝑎𝑛𝑡𝑜: 𝐴𝐶𝐸𝑃𝑇𝐴𝑀𝑂𝑆 → 𝐻0
COCA POMA LUZ WARA
UNIVERSIDAD MAYOR DE SAN ANDRES LAB. FIS 102
GRUPO L
Para la prueba 1 a una temperatura de 34 °C
Estimacion del parametro de referencia"a"
Hipotesis nula Ho: a= 0
Hipotesis alternativa H1: a≠ 0
Planteamiento de hipotesis:
Hipotesis nula 𝐻0 : 𝑎 = 0 Para aceptar Ho : 𝑡𝑐𝑎𝑙𝑐𝑢𝑙𝑎𝑑𝑜 < 𝑡𝑡𝑎𝑏𝑙𝑎𝑠
Hipotesis alternativa 𝐻0 : 𝑎 ≠ 0 n= 6 ei = 0,047 + 0,127 *ti - yi
n ti ti^2 (ei)^2 yi 𝑆 𝑡𝑦 = 0,0058 𝑆 𝑎 = 0,0453
𝑡
1 0,84 0,706 1E-05 0,15
2 1,15 1,323 5E-05 0,20 𝑡𝑐𝑎𝑙𝑐𝑢𝑙𝑎𝑑𝑜 = 1,035
3 1,60 2,560 3E-08 0,25
4 2,05 4,203 5E-05 0,30 ∗ 𝑡𝑡𝑎𝑏𝑙𝑎𝑠 = 3,499
5 2,40 5,760 2E-06 0,35
6 2,75 7,563 2E-05 0,40 𝑡𝑐𝑎𝑙𝑐𝑢𝑙𝑎𝑑𝑜 < 𝑡𝑡𝑎𝑏𝑙𝑎𝑠
Ʃ 10,79 22,11 1E-04 1,65
1,035 < 3,499
𝑃𝑜𝑟 𝑙𝑜 𝑡𝑎𝑛𝑡𝑜: 𝐴𝐶𝐸𝑃𝑇𝐴𝑀𝑂𝑆 → 𝐻0
PRUEBA 2 PARA EL AGUA
Para este ensayo no nos fue posible tomar el tiempo, porque el perdigon llegaba muy rapido
a la base del tubo con agua, esto se debe a que la viscosidad del agua es muy proximo a cero
(Ꞃ = 0,00105 ≅ 0)
ANALIZANDO: Como ya sabemos:
La fuerza de rozamiento es proporcional a la velocidad, y su
expresión se denomina ley de Stokes Fr=6πRηv
pero si Ꞃ = 0,00105 ≅ 0 osea q la viscosidad tiende a cero, no
existtiria fuerza de rozamiento (ideal)
PRUEBA 3 PARA EL ALCOHOL
De la misma manera no fue posible cronometrar el tiempo para distintas alturas, debido a la aceleracion del
perdigon respecto al fluido, es demaciado rapido, para alcanzar a medir el tiempo.
COCA POMA LUZ WARA
UNIVERSIDAD MAYOR DE SAN ANDRES LAB. FIS 102
GRUPO L
4. ANALISIS DE RESULTADOS:
primeramente se sabe que medir el tiempo manualmente dependiendo de la habilidad y observación por parte del
experimentador puede traer algunos errores.
Por eso es que la medición por lo menos tres veces para cada fluido líquido es necesaria para reducir el posible
margen de error.
En la experimentación intuimos que la viscosidad iría directamente relacionada con el tiempo en que demoraban
los líquidos en pasar de un lado a otro, y al realizar los cálculos vimos cómo también ésta se relaciona con otros
factores.
Como la viscosidad es la oposición de los fluidos a fluir, se ve afectada por la densidad del fluido , la temperatura, la
estructura interna, y en una poca proporción por la presión.
en nuetro caso, tomamos la temperatura en el cual iniciamos el experimento y se registraron 21 °C, ya al finalizar
tomamos nuevos datos de las mismas alturas pero se registraron variaciones en el tiempo, y se registro la
temperatura final 34°C, comprobando que la viscosidad del aceite habia disminuido por ende el perdigon bajaba a
una velocidad mayor, con ello alcanzaba la altura marcada en menor tiempo.
Se realizo la regresion lineal, donde la interseccion con el eje ´´a´´ que es proximo a cero fue aceptada por la
hipotesis como a = 0, en ambas pruebas inicial T0 y final Tf .
ya que a una temperatura inicial T = 21 ° C se calculo la viscosidad del aceite η = 0,21 [Kg/m-s]
y a la temperatura final T = 34 °C se obtuvo una viscosidad η = 0,17 [Kg/m-s].
Pudiéndose dar dos posibilidades en cuanto a los resultados experimentales:
- A menor temperatura: observo que a medida que aumento la temperatura, la velocidad se reduce, lo cual
implicaría un aumento de viscosidad. En este caso, temperatura y viscosidad serían directamente proporcionales.
- A mayor temperatura: observo que a medida que aumento la temperatura, la velocidad aumenta, esto implicaría
una reducción en la viscosidad (pues velocidad y viscosidad son inversamente proporcionales) siendo temperatura
y viscosidad inversamente proporcionales.
El parámetro clave en los flujos incompresibles es el número de Reynolds: Re = d v D / n
Cuando los valores del número de Reynolds son superiores alrededor de 2.300, el flujo tiende a ser turbulento; pero no
necesariamente lo es. Para flujos cuyo número de Reynolds es inferior a 2.300 serán laminares. A este valor se le
denomina número crítico de Reynolds.
segun los calculos en nuestro caso obtuvimos Re= 11,94 ; 19,12 donde se puede decir qu es un flujo laminar.
5. RECOMENDACIONES:
Se debe procurar siempre que la esfera no toque las paredes del recipiente ya q este suceso provocaría q no tenga
una velocidad constante y altere su movimiento, pero en nuestro caso el perdigos es de area mucho menor que el
tubo.
Se debería tomar en cuenta la temperatura ya q esta influye siempre en el grado de viscosidad de cualquier fluido.
Aunque no sea tan significante, aunque en el denosotros se observo una gran variacion ∆T = 13° C
Se deben repetir almenos tres veces los datos para cada pruba, para asi no tener errores graves e incoherentes.
COCA POMA LUZ WARA
UNIVERSIDAD MAYOR DE SAN ANDRES LAB. FIS 102
Se deben repetir almenos tres veces los datos para cada pruba, para asi no tener errores graves e incoherentes. GRUPO L
6. DISCUSION DEL EXPERIMENTO:
¿En qué tiempo llegaría la esfera del experimento a la velocidad de régimen en agua?, considere los niveles de
viscosidad indicados en la siguiente tabla
La velocidad de la esfera seria 13 m/s, en un metro llegaria en 0,0769 segundos.
¿Se obtendría el mismo resultado en el experimento, si en cambio fuera el aceite el que se desplaza alrededor de
una esfera fija? Entonces, la ecuación de Stokes corresponde a la estática o dinámica de fluidos?
respuesta. –
Se obtendría el mismo resultado, ya que sería solo otro punto de vista del mismo fenómeno. La ecuación de Stokes
corresponde a la dinámica de fluidos, porque el aceite se mueve alrededor de la esfera o ya sea la esfera en el aceite
es lo mismo.
Transformar la viscosidad obtenida en [DP] a [cP] y averiguar a qué escala SAE corresponde.
respuesta. –
a T = 21 °C η = 0,17 [Kg/m-s] → 1,7 DP → 170 cP
a T = 34 °C η = 0,21 [Kg/m-s] → 2,1 DP → 210 cP
Explique el tipo de régimen para la caída de la esfera en el experimento. ¿Qué parámetros cambiaría para que el
número de Reynolds sea menor?, sugerencia: Despeje la velocidad de la ecuación 11 y reemplácela en la ecuación
del Número de Reynolds.
respuesta. –
el regimen es laminar, se explico en el analisis del experimento.
𝜌𝐿 ∙ 𝐷 2 𝑟 2 ∙ 𝑔 ∙ 𝜌𝑒 − 𝜌𝐿
𝑅𝑒 = ∗
𝜂 9 𝜂 ∙ 1 + 2,4 ∙ 𝑟
𝑅
el único parámetro que se podría cambiar seria la viscosidad del líquido, al estar dividiendo y elevada al cuadrado,
mientras mayor sea, el número de Reynolds será menor
COCA POMA LUZ WARA
UNIVERSIDAD MAYOR DE SAN ANDRES LAB. FIS 102
GRUPO L
¿En qué medida se modificó la temperatura del aceite desde el inicio a final del experimento?, ¿habrá variado la
viscosidad del aceite en ese proceso?
respuesta. –
si, inicialmente el fluido tenia una temperatura de 21°C y al final tuvo 34°C, existio una variacion de ∆T = 13° C, si
vario la viscosidad comprobandose η = 0,21 [Kg/m-s] ; η = 0,17 [Kg/m-s] respectivamente a cada temperatura.
Indique las diferencias en la velocidad y aceleración entre: caída libre de un cuerpo en un fluido ideal con caída de un
cuerpo en el seno de un fluido viscoso.
respuesta. –
Indique la incidencia en el resultado debido a la inclusión del coeficiente de corrección de Ladenburg.
respuesta. –
𝑟 0,00163
𝑓𝑎𝑐𝑡𝑜𝑟 = 1 + 2,4 ∗ = 1 + 2,4 ∗ = 1,27
𝑅 0,01423
para la temperatura de 34°C
viscosidad con correccion= 0,17 P viscosidad sin correccion = 0,21 P
da un error de: 19,05 %
para la temperatura de 21°C
viscosidad con correccion= 0,21 P viscosidad sin correccion = 0,27 P
da un error de: 22,22%
Si conociéramos el valor verdadero de la viscosidad del aceite, ¿qué prueba de hipótesis se podría hacer?
respuesta. –
Se podría hacer una diferencia porcentual del valor experimental respecto al verdadero, dicha diferencia porcentual
deberá ser menor al +/- 5% para que sean considerados equivalentes.
COCA POMA LUZ WARA
UNIVERSIDAD MAYOR DE SAN ANDRES LAB. FIS 102
deberá ser menor al +/- 5% para que sean considerados equivalentes. GRUPO L
¿Qué modificaciones se presentarían en el experimento, si en vez de aceite se empleara glicerina? (ver la tabla de la
pregunta uno).
respuesta. –
Al ser, la glicerina, más denso y viscoso que el aceite la esfera se movería más lento. No presentaría grandes cambios
aparte de la velocidad de caída, sin tomar en cuenta el tiempo que le tomaría a la esfera alcanzar la velocidad
régimen constante.
Si el tiempo es la variable dependiente, ¿por qué se sugiere graficar al tiempo en las abscisas?
respuesta. –
Puede ser debido a que la pendiente de dicha grafica seria inmediatamente igual a la velocidad de la esfera, dada por
la ecuación: donde v es la pendiente.
7. CONCLUSIONES:
Habiéndose realizado la experiencia en laboratorio y hechos los cálculos y gráficas pertinentes, se pudo concluir lo
siguiente:
• se verificaron las ecuaciones de la guia y las pripiedades de los fluidos respecto a la viscosidad.
• se valido la ley de Stokes para la caída de una esfera en un fluido viscoso que en este caso fue la del aceite.
• se encontro la viscosidad.
• La gráfica de altura- tiempo muestra una división casi simétrica entre las alturas y los intérvalos de
tiempo. Esto nos alienta a un cálculo más confiado de la velocidad de bajada de la esfera, ya que comparando la
ecuación experimental obtenida por regresión lineal con los intervalos de tiempo entre alturas y la altura total de la
columna líquida se tiene que es factible el aumento progresivo de velocidad de caída hasta alcanzar la “velocidad de
equilibrio” calculada.
• También se pudo observar que en el cálculo de la densidad de las esferas metálicas no se tuvo
problema alguno, ya que los datos para este cálculo estaban definidos de antemano. Debo decir que esta fue una
muy buena medida tomada por los encargados del Laboratorio, ya que de esta forma se ahorran errores
significativos en magnitudes que tienen una importancia significativa dentro del experimento, pero que sin embargo
son difíciles de apreciar.
• El experimento fue llevado a cabo con mucha normalidad. Pero sin embargo, debo hacer notar que
la viscosidad concluida para el aceite en el presente informe me parece que no concuerdan con datos bibliograficos,
y también el Numero de Reynolds no va de acuerdo a un valor lógico; esto permanece inexplicable para mí puesto
que el único error que se pudo tener fue en la medida del tiempo.
COCA POMA LUZ WARA
UNIVERSIDAD MAYOR DE SAN ANDRES LAB. FIS 102
GRUPO L
8. ANEXOS:
COCA POMA LUZ WARA
UNIVERSIDAD MAYOR DE SAN ANDRES LAB. FIS 102
GRUPO L
COCA POMA LUZ WARA
