Falló la “K invertida” porque no tuvo base de concreto
Ciudad de México. La falla de la pieza conocida como “K invertida” en el
sistema Cutzamala se debió a que para su instalación faltó construir una
base de concreto en la que tendría que apoyarse, señaló la Comisión
Nacional del Agua (Conagua).
Aún faltan por realizarse los peritajes de los trabajos que hicieron las
empresas Consultoría de Ingeniería para Soluciones Integradas (Cisi) y
Consultoría en Obras Estructurales de Tuberías, que presentaron en
forma conjunta el proyecto de mantenimiento de la semana pasada.
Estas empresas ganaron la licitación a otras tres por presentar la oferta
más baja, por 159 millones 967 mil pesos, aunque la Conagua afirmó que
el costo total del contrato fue de 480 millones de pesos.
Cisi ha realizado diversos trabajos para la dependencia. Uno de los más
recientes fue que se encargó de realizar la segunda etapa de la línea de
alta presión de la planta de bombeo 5 a la torre de oscilación 5.
Víctor Alcocer, subdirector técnico de la Conagua, en entrevista
radiofónica, dijo que se va a hacer una auditoría técnica de los trabajos
del 31 de octubre al 6 de noviembre; en particular la instalación de la
pieza “K invertida”, para lo cual se requería un atraque de concreto –una
especie de dado– que no se construyó.
Señaló que también se requería una válvula en cada uno de los brazos de
la pieza para tener mayor control, además de que el Organismo de Cuenca
de Aguas del Valle de México fue el que estuvo a cargo de las obras del
Cutzamala.
El 13 de junio de 2014 se otorgó el proyecto a las empresas, el cual fue
aplazado y desde el año pasado se contaba con la pieza “K invertida”, a
partir de una licitación que se hizo hace varios años, según señaló hace
unos días el director de la Conagua, Roberto Ramírez de la Parra.
Se presentó una convocatoria en mayo de 2013 para el proyecto ejecutivo
para los “múltiples de succión y descarga”, nombre técnico de la “K
invertida”, así como la interconexión de líneas de alta presión en la planta
de bombeo 5.
Una licitación fue convocada el 29 de mayo de 2014 por el Organismo de
Cuenca para la Construcción de la tercera etapa de la segunda línea de
alta presión de la planta de bombeo número 5 a la torre de oscilación 5
del complejo hídrico.
Expertos en la materia señalaron que el fracaso en la colocación de la
pieza también se pudo deber a un mal diseño y a un error en su
construcción, ya que la idea de su instalación era buena para evitar
futuros cortes en el sistema que abastece de 16 mil litros de agua por
segundo al valle de México.
La Conagua aún está en el análisis para determinar si hay o no alguna
responsabilidad de carácter contractual, para definir si hay sanciones
contra las constructoras, luego de que 7.5 millones de personas en el valle
de México se quedaron sin agua más de una semana y aún sigue sin
restablecerse el servicio en su totalidad.
El director del Organismo de Cuenca, Antonio Juárez, estuvo al frente de
las operaciones los primeros días, pero desde el jueves el director de la
Conagua fue quien dio la información.
Qué es la "K invertida"?
Es una pieza de 180 toneladas y tres metros de diámetro que fue diseñada por
ingenieros mexicanos. El palo largo de la "K" formaba parte de una de las dos
líneas de alta presión, mientras los cortos se unían a la segunda. Era una
especie de lazo que iba a permitir que los motores de bombeo asignados a
cada línea pudieran impulsar el agua a través de cualquiera de las dos
tuberías.
¿Qué pasó con la pieza?
Por "cinco o seis centímetros", la pieza no embonó, y al reiniciarse el bombeo,
el agua que recorrió el enlace entre las dos líneas la arrastró, de acuerdo con lo
explicado por la Conagua.
Cómo fue remplazada y qué pasará con la pieza?
Los ingenieros desmontaron la "K invertida" y la sustituyeron por una tubería
lineal y dos válvulas de 40 toneladas.
En entrevista con Noticieros Televisa, José Luis Alcudia, vocero de la Conagua,
aseguró que esta pieza no era el objetivo principal de los trabajos en el
Cutzamala, pero que sí se busca instalarla de nuevo sin que esto represente un
costo extra.
