RECURSO DE INCONFORMIDAD

H. CONSEJO CONSULTIVO DELEGACIONAL

ESTADO DE MÉXICO ORIENTE
INCONFORMIDADES

P R E S E N T E.

CLEMENTE ALELIAS SABINO, por derecho propio, con número de seguridad

social: 1166475993-0, adscrito a la clínica Unidad Medico Familiar No.64, señalado
como domicilio para ver, oír y recibir notificaciones, documentos y valores el ubicado
en AV. Doctor Jiménez Cantú, número 48, C.P. 54700, Colonia Centro Urbano,
Municipio de Cuautitlán Izcalli, Estado de México. Y acreditando para los efectos antes
señalados a los C. Profesionales del Derecho, LICS. EN DERECHO: MIGUEL
ANGEL SANCHEZ GARCIA, HUGO YAIR ORTIZ MONTAÑO, JESÚS EDUARDO
PAZ CHÁVEZ, LUIS FELIPE GUTIÉRREZ DÍAZ, Ante este H. Consejo, comparezco
de manera pacífica y respetuosa, para exponer que:

Por medio del presente escrito, estando en tiempo y forma y cumpliendo con los
requisitos de ley y los administrativos, con fundamento en el artículo 8° constitucional,
292, 294 y 295 de la ley del seguro social, así como los artículos 1 al 34 del
reglamento de recursos de inconformidad señalado en el artículo 294 de Ley del
Seguro Social así como la demás normatividad aplicable al presente asunto, vengo a
promover Recurso de Inconformidad, en contra de la resolución de pensión No.
16/629959, ACDO.AS2.HCT.240210/26 P.DPES, pensión entre el 04 de Noviembre al
01 de junio del presente año y como importes, las cantidades, en primer términos $
30,620.35 m.n. (Treinta mil seiscientos veinte pesos con treinta y cinco centavos
35/100) por concepto de pago inicial grupo 1 y en segundo término $ 3,323.91 m.n.
( tres mil trescientos veintitrés pesos con noventa y un centavos 91/100), resolución
que fue emitida en fecha de 13 de Mayo del 2016 y notificada en fecha 01 de junio
del 2016, notificada por el PACHECO ROMERO HECTOR, AUTORIZADA POR LA C.
ERIKA IVETTE VENEGAS HERNANDEZ, encargado de pensiones de la clínica
número 72 Encargado de pensiones subdelegaciones, dependientes de la
Coordinación de Prestaciones Económicas, de la Dirección de Prestaciones
Económicas y Sociales del IMSS.

Motivan la presente impugnación, los siguientes:

HECHOS

PRIMERO.- EL día 18 de Noviembre de 2015 inicie los trámites de pensión por

Vejez en la clínica número 64, pues es la que se localiza geográficamente adscrita en
cuantos a mis derechos vigentes y como acreditado del Instituto Mexicano del Seguro
Social, además de que en esta me corresponde por ter tener mi domicilio vigente y en
el cual se me entrego una hoja en la cual describía mis datos personales, los de mis
beneficiarios legales y de los documentos que se entregaban para acreditar derecho a
mi pensión, el día 01 de junio del 2016 me fue notificada en la 72 del Seguro Social
la resolución de VEJEZ No. 13/237755, ACDO.AS2.HCT.240210/26, las cual al ser
revisada, me aparecen importes incorrectos, pues al momento de solicitar dicha
pensión tengo 66 años, dado que el porcentaje al momento de otorgarme la pensión
que me asignaron fue del 100% lo cual es correcto, pero en ese orden de ideas al
revisar dichas resolución aparecen un salario promedio de los últimos cinco años de $
137.43, y es esto es incorrecto toda vez que el salario promedio de los últimos cinco
años debería de ser de $ 180.43 (ciento treinta y siete pesos con cuarenta y tres
centavos 43/100) dado que así refleja de los salarios base de cotización que tuve en
los últimos cinco años de trabajo que son de $ según lo pagaron mis diferentes
patrones.

SEGUNDO.- Es el caso que la resolución recurrida me fue notificada el día 01 de

junio del 2016, por lo tanto, estado en tiempo y forma, ocurro ante este H. Consejo
Consultivo para solicitar, se revoque el acto que me causa perjuicio y anteriormente,
considerado además el aumento correspondiente a la pensión y a los rubros
correspondientes.

De acuerdo con los hechos antes escritos, considero que el acto impugnado me causa
los siguientes agravios:

AGRAVIOS

ÚNICO.- Falta de fundamento y motivación por parte de este Instituto Mexicano del
Seguro Social, pues se “CALCULO INCORRECTAMENTE EL SALARIO PROMEDIO
DE LOS ÚLTIMOS 5 AÑOS PARA DETERMINAR LA PENSIÓN DE VEJEZ” con un
salario promedio de $ 180.43 dando una pensión mensual de $0000, cuando el salario
correcto debería de ser $000 y me correspondería una pensión de $000, mensuales
pues mis últimos salarios fueron de $ 450, $150, $150, $ 62.52 y de $12.43 con lo que
cotice para el Instituto Mexicano del Seguro Social y no contando que la cuantía
debería de ser de 15.23 de la operación después de las 500 semanas se realiza la
operación de 792 semanas entre 52 % y no del 15% como lo manifiesta el IMSS, con
base en lo descrito anteriormente, queda claro que la autoridad no considero el
artículo 167 de la ley del seguro social, que se refleja en las hojas de pensión en el
cual esta H. Institución haya considerado, como es el caso que hoy nos ocupa, y para
demostrarlo, trascribo el primer párrafo del numeral de referencia del Código en cita:

“Artículo 167: Las pensiones anuales de invalidez y de vejez se compondrán de una

cuantía básica y de incrementos anuales computados de acuerdo con el número de
cotizaciones semanales reconocidas al asegurado con posterioridad a las primeras
quinientas semanas de cotización.

La cuantía básica y los incrementos serán calculados conforme a la siguiente tabla:

Porcentaje de los Salarios

Grupo de salario en veces el salario mínimo general para
Cuantía básica Incremento anual
el D. F.
 % %
Hasta 1 80.00 0.563
de 1.01 a 1.25 77.11 0.814
de 1.26 a 1.50 58.18 1.178
de 1.51 a 1.75 49.23 1.430
de 1.76 a 2.00 42.67 1.615
de 2.01 a 2.25 37.65 1.756
de 2.26 a 2.50 33.68 1.868
de 2.51 a 2.75 30.48 1.958
de 2.76 a 3.00 27.83 1.083
de 3.01 a 3.25 25.60 2.096
de 3.26 a 3.50 23.70 2.149
de 3.51 a 3.75 22.07 2.195
de 3.76 a 4.00 20.65 2.235
de 4.01 a 4.25 19.39 2.271
de 4.26 a 4.50 18.32 2.302
de 4.51 a 4.75 17.30 2.330
de 4.76 a 5.00 16.41 2.355
de 5.01 a 5.25 15.61 2.377
de 5.26 a 5.50 14.88 2.398
de 5.51 a 5.75 14.22 2.416
de 5.76 a 6.00 13.62 2.433
de 6.01 a LIMITE SUPERIOR ESTABLECIDO 13.00 2.450

Para los efectos de determinar la cuantía básica anual de la pensión y sus incrementos; se considera
como salario diario el promedio correspondiente a las últimas doscientas cincuenta semanas de
cotización. Si el asegurado no tuviere reconocidas las doscientas cincuenta semanas señaladas se
tomarán las que tuviere acreditadas, siempre que sean suficientes para el otorgamiento de una pensión
por invalidez o por muerte.

El salario diario que resulte se expresará en veces al Salario Mínimo General para el Distrito Federal
vigente en la fecha en que el asegurado se pensione, a fin de determinar el grupo de la tabla que
antecede en que el propio asegurado se encuentre. Los porcentajes para calcular la cuantía básica, así
como los incrementos anuales se aplicarán al salario promedio diario mencionado.

El derecho al incremento anual se adquiere por cada cincuenta y dos semanas más de cotización.
Los incrementos a la cuantía básica, tratándose de fracciones del año, se calcularán en la siguiente
forma:

a) Con trece a veintiséis semanas reconocidas se tiene derecho al cincuenta por ciento del
incremento anual.

b) Con más de veintiséis semanas reconocidas se tiene derecho al cien por ciento del incremento anual.

El Instituto otorgará a los pensionados comprendidos en este capítulo, un aguinaldo anual equivalente a
una mensualidad del importe de la pensión que perciban.

Articulo reformado DOF 27-12-1990

Es claro que la autoridad omitió por alguna razón estos puntos citados, en el cual
afecta mis garantías individuales y las de mi familia, por lo que en este acto hago la
reclamación para que se me especifique el mecanismo actuarial que se está tomando
para realizar los cálculos aritméticos para determinar esta pensión, y así se dé
cumplimiento de dicha obligación por parte del instituto mexicano del seguro social a
través de la dirección de prestaciones económicas y sociales coordinación de
prestaciones económicas y se haga la corrección correspondiente.

Fundamento lo antes descrito y lo impugno en los siguientes preceptos de derecho:

DERECHO

Son aplicables al presente recurso, lo dispuesto en el artículo 8 constitucional, así

como lo dispuesto en el artículo 292, 294 de la ley del seguro social vigente además
de los artículos 12 al 18, 28 al 61 de la ley Federal de Procedimiento administrativo,
además de los artículos 1 al 34 del recurso de inconformidad, 137, 138,139,140, 141,
142, 167, de la ley del seguro social derogada, 4 to y 11vo Transitorios y de más
artículos relativos de los cuerpos normativos antes invocados y demás leyes aplicables
el presente asunto en beneficio del suscrito.

Para acreditar todo lo antes expuesto y fundado, presento a este H. CONSEJO

CONSULTIVO DELEGACIONAL, ESTADO DE MÉXICO ORIENTE, las siguientes
pruebas:

PRUEBAS

PRIMERA.- DOCUMENTAL PUBLICA CONSISTENTE EN: Hoja de alta ante el

Instituto Mexicano del Seguro Social donde se describe Patrón: C53 99999 40 3,
fecha: 01/06/2012, a favor del C. Sergio Ramírez Gutiérrez, con número de seguridad
social: 11 63 45 0898-7, con un salario de $ 750.00 (setecientos cincuenta pesos
00/100 m.n.), Servicios de Afiliación y Vigencia de derechos, en la Sub delegación de
Tlalnepantla de Baz Estado de México. Con lo que acredito que existe un perjuicio y
que no se moto encuentra al momento de determinar la pensión por vejez

SEGUNDA.- DOCUMENTAL PUBLICA CONSISTENTE EN: Hoja de Baja ante el

Instituto Mexicano del Seguro Social donde se describe Patrón: C53 99999 40 3 de
fecha: 26/07/2013, a favor del C. Sergio Ramírez Gutiérrez, con número de seguridad
social: 11 63 45 0898-7, C.V.R.O. MD 40, Servicios de Afiliación y Vigencia de
derechos, en la Sub delegación de Tlalnepantla de Baz Estado de México.
TERCERA.- DOCUMENTAL PRIVADA CONSISTENTE: En Los pagos que se
realizaron ante el Banco HSBC

CUARTA.- DOCUMENTAL PUBLICA CONSISTENTE EN:

QUINTA.- La documental publica consistente en: la resolución de pensión número

13/237775, pensión DPPS, pensión por Vejez, emitida en fecha 26 de Noviembre de
2013 y notificada en fecha 09 de Diciembre del año 2013, por el C. CARLA RAQUEL
GALLEGOS TEJEDA, encargado del área de pensiones en la clínica 52 y autorizada
por el C. JUAN RAMÓN LÓPEZ FLORES encargado de pensiones en la
subdelegación , dependiente de la coordinación de prestaciones económicas, de la
dirección de prestaciones económicas y sociales del IMSS. Con esta prueba pretendo
acreditar los extremos y afirmaciones vertidos en el sentido de que, el acto
administrativo existe y se puede verificar que los cálculos ahí expresados se
realizaron de forma incorrecta, así como la cantidad mensual que debo recibir por
concepto de pensión por vejez, causando así perjuicio al suscrito. Esta prueba la
relaciono con todos y cada uno de los hechos descritos en el presente recurso.

SEGUNDA.- Consistente en los pagos en régimen Voluntario al Instituto Mexicano del

Seguro Social en modalidad SD 40, con un salario de $ 750 por diez meses.

TERCERA.- La instrumental de actuaciones, en todo lo que beneficie a los intereses

del suscrito.

CUARTA.- La PRESUNCIONAL, en su doble aspecto legal y humano en todo lo que

se beneficie a los intereses del suscrito.

Por antes expuesto fundado y motivado, a este H. CONSEJO CONSULTIVO

DELEGACIONAL, ESTADO DE MÉXICO, ORIENTE, atentamente pido:

Primero: tenerme por presentado en tiempo y forma, promoviendo el recurso de

inconformidad contra la resolución numero13/237775, pensión DPPS, pensión por
cesantía edad avanzada, notificada en fecha 09 de diciembre del 2013.

Segundo: tener por acreditados a los profesionales del derecho señalados al principio
del presente escrito, para los efectos legales ahí mismo indicados.

Tercero: Cotejar los originales exhibidos al momento de presentar el presente escrito,

con las copias que se adjuntan para que en mismo acto se me sean devueltos por así
convenir a mis intereses.

Cuarto: En su momento, emitir una nueva resolución favorable al suscrito, revocando

el acto impugnado y emitiendo uno nuevo donde se aumente las cantidades faltantes
que conforme a derecho me corresponde.

Cuautitlán Izcalli, Estado de México a 11 de Diciembre de 2013.

Es de derecho así proceder.

_________________________
SERGIO RAMÍREZ GUTIÉRREZ.