Tesis: 1a./J.
Gaceta del Semanario Judicial de la
Décima Época 2015231 3 de 21
51/2017 (10a.) Federación
Jurisprudencia(Const
Primera Sala Libro 47, Octubre de 2017, Tomo I Pag. 345
itucional)
DETENCIÓN POR CASO URGENTE. EL MINISTERIO PÚBLICO PUEDE DECRETARLA, UNA VEZ QUE EL
INDICIADO RINDA SU DECLARACIÓN MINISTERIAL Y CONCLUYA LA DILIGENCIA, A LA QUE DE
MANERA VOLUNTARIA ASISTIÓ, CON MOTIVO DE UNA ORDEN DE BÚSQUEDA, LOCALIZACIÓN Y
PRESENTACIÓN.
El artículo 16 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos establece un régimen
general de libertades a favor de la persona, entre las que se encuentra el derecho a la libertad
personal. Dicho precepto prevé de forma limitativa los supuestos en que el Estado puede generar
afectaciones válidas a esta prerrogativa y bajo qué condiciones, tal es el caso de la orden de
aprehensión, la detención en flagrancia y el caso urgente. Ahora bien, la detención por caso urgente
impone una serie de condicionantes que requieren la intervención inmediata y jurídicamente
justificada por parte del Ministerio Público, pues se parte de la base de la excepcionalidad de la
orden de detención judicial, motivada fundamentalmente por un riesgo inminente de sustracción
del inculpado. Por otra parte, la orden de búsqueda, localización y presentación, participa de las
actuaciones con que cuenta el representante social para recabar los datos que le permitan resolver
sobre la probable existencia de conductas sancionadas por la norma penal, conforme a sus
facultades y obligaciones previstas en el artículo 21 de la Constitución Federal; en ese tenor, el
objeto de la orden es lograr la comparecencia voluntaria del indiciado para que declare si así lo
estima oportuno, y una vez que termina la diligencia se reincorpore a sus actividades cotidianas, por
tanto, no tiene el alcance de una detención al no participar de las figuras definidas
constitucionalmente. En esa lógica, no existe impedimento alguno para que el órgano investigador
esté en aptitud de ordenar la detención por caso urgente del indiciado, al advertir de la diligencia
originada por el diverso mandato de búsqueda, localización y presentación, particularmente de la
declaración, evidencia respecto de su probable responsabilidad penal, y se cumplan de manera
concurrente los requisitos genéricos previstos en el artículo 16 constitucional, a saber, se trate de
un delito grave, exista riesgo fundado de que el inculpado se fugue y por razones extraordinarias no
sea posible el control judicial previo, con la salvedad de que la orden de detención se emita con
posterioridad a que haya finalizado la diligencia originada por la orden de presentación. En caso de
que no se rinda declaración o aun rindiéndola no se aporten datos novedosos a la investigación, el
Ministerio Público no podrá decretar la detención por caso urgente, porque no estará en aptitud de
acreditar la probable responsabilidad del indiciado y, por ende, la urgencia en su detención, toda
vez que dicha orden excedería los efectos jurídicos de la diversa de presentación, lo que produciría
injustificadamente la privación de la libertad del presentado, ya que el mandamiento de detención
por caso urgente no puede ser emitido para pretender justificar en retrospectiva detenciones que
materialmente ya estaban ejecutadas con motivo de una orden de búsqueda, localización y
presentación, pues en tal supuesto la detención material del indiciado no habría tenido como
fundamento la orden de caso urgente, sino la de presentación, lo que se traduciría en una detención
arbitraria al no corresponder a las constitucionalmente admisibles.
