58597916

Mapa de Bosques y Uso de la Tierra 2012

Mapa de Cambios en Uso de la Tierra 2001 - 2010
para Estimación de Emisiones de Gases de Efecto Invernadero

Grupo Interinstitucional de Monitoreo de Bosques y

Uso de la Tierra -GIMBOT-
GUATEMALA, OCTUBRE DE 2014
 Grupo Interinstitucional de Monitoreo de Bosques y Uso de la Tierra

Consejo Directivo: Coordinacion Técnica:

Ministerio de Ambiente y Recursos Naturales (MARN) Ministerio de Ambiente y Recursos Naturales (MARN)
Michelle Martínez Kenset Rosales
Sergio Ruano José Gálvez
Consejo Nacional de Áreas Protegidas (CONAP) Consejo Nacional de Áreas Protegidas (CONAP)
Benedicto Lucas Víctor Hugo Ramos
Marco Tax Adalberto López
Instituto Nacional de Bosques (INAB) Instituto Nacional de Bosques (INAB)
Josué Morales Rolando Montenegro
Adelso Revolorio Ximena Villagrán
Universidad del Valle de Guatemala (UVG) Universidad del Valle de Guatemala (UVG)
Edwin Castellanos Danai Fernández
Ministerio de Agricultura, Ganadería y Alimentación (MAGA) Margarita Vides
Carlos Anzueto Ministerio de Agricultura, Ganadería y Alimentación
Rudy Vásquez (MAGA)
Universidad Rafael Landívar (URL) Rudy Vásquez
Juventino Gálvez José López
Pedro Pineda Universidad Rafael Landívar (URL)
Facultad de Agronomía, Universidad de San Carlos de Gerónimo Pérez
Guatemala (FAUSAC) Pedro Pineda
Lauriano Figueroa Facultad de Agronomía, Universidad San Carlos de
Mario Alberto Méndez Guatemala (FAUSAC)
Instituto Geográfico Nacional (IGN) Daniel Dubón
Guillermo Santos Instituto Geográfico Nacional (IGN)
Secretaria de Planificación y Programación de la Presidencia Edson Hernández
(Segeplan) Secretaria de Planificación y Programación de la
Edwin Cabnal Presidencia (Segeplan)
Raúl Calderón

Equipo Técnico:
Michelle Catalán (Coordinadora de Proyecto fase I)
Diseño y Diagramación: Cándida Tacam (Coordinadora de Proyecto fase II)
Alberto Andrade Oscar González
Unidad de Relaciones Públicas Diego Incer
Ministerio de Ambiente y Recursos Naturales Estuardo Fuentes
Elvin Tacam René Orozco
Estudiante de Diseño Gráfico USAC. William Santos
Ricardo Rivas
Mónica Hernández
Agradecimientos: Edgar Armas
Oscar Vinicio Castellanos
Este trabajo ha sido posible gracias al apoyo financiero de: Greysi González
Cooperación Técnica Alemana –GIZ-, Agencia de los Estados Juan Pablo Noriega
Unidos para el Desarrollo Internacional -USAID-, Servicio José Nery Solís
Forestal de los Estados Unidos y a la colaboración especial Julián Enrique Zetina
de LightHawk, Wildlife Conservation Society –WCS- y el Marlin George
Fondo Nacional para la Conservación de la Naturaleza – Luis Saenz
FONACON-. Raúl Alvarez
Dunia López
Citación Bibliográfica

Grupo Interinstitucional de Monitoreo de Bosques y Uso de la Tierra. (2014). Mapa de bosques y uso de la tierra 2012 y Mapa de
cambios en uso de la tierra 2001- 2010 para estimación de emisiones de gases de efecto invernadero. Documento Informativo. 16 pp.

Los contenidos son responsabilidad de los autores y no reflejan necesariamente el punto de vista de las instituciones que apoyaron
financieramente esta iniciativa.
 Grupo Interinstitucional de Monitoreo
de Bosques y Uso de la Tierra
GIMBOT

Mapa de Bosques y Uso de la Tierra 2012

Mapa de Cambios en Uso de la Tierra 2001 – 2010

para Estimación de Emisiones de Gases de Efecto Invernadero

Documento Informativo

Elaboración de los mapas a cargo de los equipos técnicos de:

Universidad del Valle de Guatemala, Consejo Nacional de Áreas Protegidas, Instituto Nacional de Bosques,
Ministerio de Agricultura, Ganadería y Alimentación, Ministerio de Ambiente y Recursos Naturales,
Facultad de Agronomía de la Universidad de San Carlos de Guatemala e
Instituto Geográfico Nacional “Ingeniero Alfredo Obiols Gómez”.

Guatemala, Octubre de 2014

3
 Contenido
1. Resumen 5
2. El Grupo Interinstitucional de Monitoreo de Bosques y Uso de la Tierra 6
3. Antecedentes del Proyecto 7
4. Mapa de Bosques y Uso de la Tierra 2012 8
5. Mapa de Cambios en Uso de la Tierra 2001 - 2010 para Estimación de Emisiones de Gases de Efecto Invernadero 11
6. Conclusiones 15
7. Bibliografía 15

Siglas y Acrónimos
CECON Centro de Estudios Conservacionistas
CONAP Consejo Nacional de Áreas Protegidas
FAO Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura
FAUSAC Facultad de Agronomía, Universidad San Carlos de Guatemala
FRA Evaluación de los Recursos Forestales Mundiales
GEI Gases de Efecto Invernadero
GIMBOT Grupo Interinstitucional de Monitoreo de Bosques y Uso de la Tierra
GIZ Cooperación Técnica Alemana
IDEG - SINIT Infraestructura de Datos Especiales de Guatemala
Sistema Nacional de Información Terriotrial
IGN Instituto Geográfico Nacional
INAB Instituto Nacional de Bosques
INSIVUMEH Instituto Nacional de Sismología, Vulcanología, Meteorología e Hidrología
IPCC Panel Intergubernamental de Cambio Climático
LANDSAT Satélite de monitoreo terrestre
LEDS Estrategia de Desarrollo de bajas emisiones
MAGA-DIGEGR Ministerio de Agricultura, Ganadería y Alimentación
Dirección de Información Geográfica, Estratégica y Gestión de Riesgo
MARN Ministerio de Ambiente y Recursos Naturales
RE Imágenes de alta resolución RAPIDEYE
REDD+ Reducción de Emisiones por Deforestación y Degradación de Bosques
SEGEPLAN Secretaria de Planificación y Programación de la Presidencia
SIG Sistema de Información Geográfica
URL Universidad Rafael Landívar
UTCUTS Uso de la tierra, cambio de uso de la tierra y silvicultura
UVG Universidad del Valle de Guatemala

4
 1. Resumen
El Grupo Interinstitucional de Monitoreo de Bosques y Uso de la Tierra –GIMBOT- ha venido trabajando desde
el 2001 en generar productos cartográficos relacionados con los recursos naturales del país. Este documento
presenta los últimos dos productos en esta línea: Mapa de Bosques y Uso de la Tierra 2012, y Mapa de Cambios
en Uso de la Tierra 2001 - 2010 como base para los inventarios de gases de efecto invernadero.

El Mapa de Bosques y Uso de la Tierra 2012 es un trabajo más detallado en comparación a las publicaciones
anteriores pues es realizado utilizando imágenes satelitales de alta resolución RapidEye, lo cual permitió analizar y
clasificar otros usos de la tierra además de los bosques. La generación de este mapa se dividió en dos fases, una en
la que se realizó una segmentación y clasificación por medio de firmas espectrales generadas en base a trabajos
previos de miembros del GIMBOT, para producir un total de 17 clases de cobertura vegetal y uso de la tierra. Y
una segunda fase de edición, revisión e integración de los mosaicos creados. Como resultado de este mapa se
identificó que el territorio nacional cuenta con 33.74 % de cobertura boscosa, los territorios agrícolas abarcan
el 38.1%, los medios seminaturales tienen el 23.81% del territorio siendo el resto de superficie ocupada por uso
urbano con 1.28%, el agua y los humedales el 2.62% y el 0.45% restante son áreas para las cuales no se obtuvo
información (por cubierta de nubes o sombra).

El Mapa de Cambios en Uso de la Tierra 2001-2010, se ha construido sobre productos anteriores ya publicados
sobre las dinámicas de la Cobertura Forestal para los años 2001, 2006 y 2010. Analizando las imágenes LANDSAT
originales y auxiliados de otras imágenes de alta resolución para añadir las categorías mínimas de las Guías del IPCC
para inventarios de GEI del sector UTCUTS a los mapas previos, se ha obtenido con mayor claridad una idea de
la dinámica alrededor de los procesos de deforestación y reforestación. Esto es un gran aporte para el país, ya que
se proveen los datos y estadísticas necesarios para estimar las emisiones de GEI provenientes de la deforestación y
cambio de uso de la tierra, los cuales sustentan la toma de decisiones asociada al sector.

Entre los cambios ocurridos entre el 2001 y el 2010 vale resaltar que se han mantenido 3,122,830 de hectáreas de las
tierras forestales, lo cual representa el 29% de la superficie nacional. Se han perdido 1,034,622 hectáreas, de bosque
y estos en su mayoría han pasado a la categoría de Tierras Agrícolas y Praderas, lo cual es equivalente al 9.5% del
territorio también ha habido ganancias en cobertura forestal, por un total de 549,699 hectáreas, lo cual equivale
a decir que el 5.08% del territorio ha revertido a ser bosque.

La Dinámica del contenido de Carbono en el período, fue obtenida por medio de la valores por defecto del IPCC
para contenido de carbono por tipo de uso de la tierra y tipo de bosque, aplicado a las áreas obtenidas en los tres
puntos en el tiempo del estudio.

La pérdida neta en el contenido de carbono para los cambios en los usos reportados en el territorio nacional para
el período 2001-2010 es de 46.4 millones de toneladas de carbono. Esto resulta de la diferencia entre una captura
de 5.6 millones de toneladas de carbono por regeneración de bosques y aumento de áreas con vegetación y una
emisión de 52.0 millones de toneladas en áreas donde el bosques y/o la vegetación natural se perdió.

La pérdida neta de carbono almacenado es de 31.9 millones de toneladas para el período 2001-2006. En el segundo
período evaluado 2006-2010 esta pérdida se reduce a más de la mitad con un valor de 14.5 millones de toneladas
de carbono.

Se encuentra que el bosque donde más emisiones por deforestación se reportan es el Bosque Húmedo con
Estación Seca Corta (ubicado en el norte de Petén, costa sur y frontera con el Salvador) donde se perdieron 37.2
millones de toneladas de carbono entre 2001-2010. Este es seguido por el Bosque Muy Húmedo (que se encuentra
en las Verapaces e Izabal) con 10.9 millones toneladas de carbono emitidas debido a la pérdida de superficie
boscosa.

5
 2. El Grupo Interinstitucional de Monitoreo
de Bosques y Uso de la Tierra

Desde el año 2001 un equipo de técnicos de varias instituciones de gobierno y no gubernamentales iniciaron un
trabajo conjunto para crear el primero de una serie de mapas que muestran los cambios de la cobertura forestal
del país. A diferencia de mapas anteriores en Guatemala, esta serie de mapas ha sido realizada con el aporte de
todas las instituciones de gobierno relacionadas con el tema forestal, ambiental y de manejo de recursos naturales,
y teniendo el apoyo técnico y financiero de varias instituciones académicas del país y del extranjero.

Ese trabajo conjunto dio sus frutos en la publicación de los mapas de cobertura forestal para Guatemala para los
años 1991, 1996, 2001, 2006 y 2010 todos realizados con la misma metodología básica. Adicionalmente, en marzo
de 2010 se firmó el convenio entre MARN, CONAP, INAB y UVG para formalizar la creación del entonces llamado
Grupo de Mapeo Forestal. Dicho convenio fue rápidamente ampliado para incluir nuevas instituciones deseosas
de apoyar esta importante iniciativa. Fue así como se agregaron el MAGA, la URL, la USAC, el IGN y recientemente
SEGEPLAN. A la fecha se está coordinando la elaboración del nuevo convenio del grupo.

La ampliación del grupo para incluir nuevas instituciones viene de la mano con una ampliación de los alcances
de los productos y tareas que el equipo técnico está visualizando para el futuro cercano. El trabajo ya no es
únicamente de mapeo forestal ya que ha sido ampliado a un mapeo de otros usos del suelo, como es el caso de los
mapas presentados en este informe. Pero más allá de los productos de mapeo, los requerimientos mundiales para
nuestro país, derivados de convenios internacionales relacionados con problemáticas como el cambio climático,
la pérdida de la biodiversidad y el avance de las zonas desérticas, crean la necesidad de contar en nuestro país con
un sistema robusto de monitoreo del estado de nuestros ecosistemas, no solo desde el aire, sino complementado
con mediciones en el terreno.

Es así como el grupo decidió ampliar su nombre de mapeo a monitoreo, para expresar el objetivo de desarrollar
sistemas de observación remota que se complementen con sistemas de medición en campo, específicamente
inventarios con parcelas permanentes que describan con más detalle los diferentes usos del territorio que se
observan en nuestro país y los cambios observados a lo largo del tiempo.

Como parte de estas iniciativas también se ha puesto en funcionamiento el “Geoportal GIMBOT”. Esta es una
nueva propuesta de tecnología que se suma al proyecto de Geoportal de la “Infraestructura de Datos Espaciales
de Guatemala” –IDEG- liderado por el Sistema Nacional de Información Territorial –SINIT- de la Secretaria de
Planificación y Programación de la Presidencia – SEGEPLAN-. El Geoportal GIMBOT permite la publicación de los
productos y subproductos del presente proyecto e información de mapas ambos de libre acceso y soportados por
una serie de softwares de Sistemas de Información Geográfica Web –SIG-Web de licencia libre, dicho Geoportal
garantizará el acceso a información puntual y confiable sobre los bosques y los usos de la tierra.

Entre las cualidades del Geoportal destacan: la consulta abierta de información, ya sea la anterior generada por
el grupo y también la más actualizada; fácil accesibilidad y gratuidad, es decir que cualquier usuario con acceso
a internet podrá acceder a la información desplegada en el Geoportal, sin ninguna restricción de usuario y/o
contraseña; retroalimentación, es decir que los usuarios podrán interactuar con los generadores de la información
y por ultimo también permitirá el uso de herramientas básicas SIG-Web permitiendo el análisis de la información
a nivel municipal.

El Geoportal GIMBOT puede accederse a través de dirección http//:[Link] y consta de un gran

potencial para enriquecer la investigación y la toma de decisiones, en aras de lograr un mejor manejo de los
valiosos recursos naturales con que ha sido bendecida nuestra patria Guatemala.

6
 3. Antecedentes del Proyecto
La iniciativa de elaborar un mapa de bosques y uso de la tierra nace en el contexto de colaboración de la Agencia
de Cooperación Técnica Alemana –GIZ-, al anteriormente llamado Grupo de Monitoreo Forestal (actualmente
GIMBOT), con el apoyo para el desarrollo del proyecto “Mapa de Cobertura Forestal de Guatemala 2010 y dinámica
de la Cobertura Forestal 2006-2010”. Tal colaboración ha continuado y permitido en este caso la ejecución de la
primera fase del reciente Mapa de Bosques y Uso de la Tierra 2012.

La cooperación alemana facilitó la obtención de 308 imágenes RapidEye (RE, actualmente BlackBridge), además se
adquirieron 4 licencias institucionales para el uso de las mismas y 8 licencias del software IDRISI Selva®. Además se
contrató un equipo técnico adicional al personal fijo del GIMBOT de 4 personas a tiempo completo; dicho aporte
se canalizó a través de INAB.

En una segunda fase de proyecto se contó con la colaboración de la Agencia de los Estados Unidos para el
Desarrollo Internacional -USAID-, quien a través de la iniciativa de Estrategia de Desarrollo de Bajas Emisiones –
LEDS- (por sus siglas en inglés) concretó su aporte para completar el mapa de uso de la tierra y a la vez iniciar el
trabajo de adecuación de los mapas existentes 2001, 2006 y 2010 para que sirvieran de base para los inventarios
GEI en Guatemala. Ese aporte se canalizó a través de la UVG que tomó así el liderazgo del proceso.

Esta nueva cooperación fortaleció el equipo técnico con 5 nuevos especialistas y mantuvo los contratados en
la fase 1 del proyecto, dando lugar a 9 técnicos adicionales a tiempo completo para ejecutar la fase 2. Además
se adquirieron licencias de software PhotoScan®, Google Earth Pro®, 8 computadoras y se tuvo la oportunidad
de hacer sobrevuelos en todo el país para tomar fotografías de alta resolución 2014 que apoyarán próximas
productos de mapeo.

Los datos generados durante las dos fases del proyecto serán de gran utilidad en contextos de reporte y preparación
para la República de Guatemala en el ámbito internacional en espacios como: Evaluación de los Recursos Forestales
Mundiales (FRA) a cargo de FAO; Fase preparatoria de Reducción de Emisiones por Deforestación y Degradación
de Bosques –REDD+- (por sus siglas en inglés), orientada al establecimiento de un Sistema Nacional de Monitoreo,
liderado por MARN en nuestro país; y Fases iniciales de la iniciativa LEDS del Gobierno de Guatemala apoyada
por USAID.

Fase I: Taller Septiembre 2013 Laboratorio SIG-FAUSAC . Fase II: Taller Abril 2014 Laboratorio SIG-UVG.

7
 4. Mapa de Bosques y Uso de la Tierra 2012

4.1 Metodología
Las imágenes RE1 adquiridas son generadas gracias
a una constelación de 5 satélites BlackBridge LLC.
Se caracterizan por ser de alta resolución espacial
(5 metros), multiespectrales (múltiples bandas,
incluyendo bandas del infrarrojo cercano y de
rojo extremo) y cubren superficies amplias. El
proceso general se muestra en la figura 1.

La elaboración del Mapa de Bosques y Uso de

la Tierra, como se mencionó brevemente en
antecedentes constó de dos fases:

Figura 1. Flujograma Fase I.

4.1.1 Fase I: Pre y post-procesamiento de las

imágenes RE.

El pre-procesamiento incluyó los siguientes pasos: a)

correcciones atmosféricas; b) ajuste a la proyección GTM
haciendo uso de las ortofotografías aéreas (MAGA-IGN-
RIC, 2006); c) Conversión de formato 16 bits a 8 bits. Con las
imágenes corregidas se realizaron los siguientes pasos:

a) Segmentación de las imágenes RE: este procedimiento se

realizó con el paquete geo-informático IDRISI Selva 17.02®, el
cual agrupa pixeles con características similares en cuanto a
su respuesta espectral, reduciendo el tiempo de digitalización
en comparación a la forma manual, los parámetros fueron
evaluados y propuestos por el Centro de Monitoreo y
Evaluación -CEMEC/CONAP-.
Figura 2. Segmentación de imágenes.
b) Clasificación de imágenes orientada a objetos:

Obtención de firmas espectrales: este proceso se generó por medio de la combinación de diferentes capas nacionales:
Cobertura vegetal y uso de la tierra MAGA 2003; Cobertura forestal 2010 INAB-CONAP-UVG-URL, Dinámica de la cobertura
forestal 2001-2006-2010 INAB-CONAP-UVG-URL; Plan de Conservación de las Regiones Secas de Guatemala CECON-USAC;
Modelo de probabilidad de Café 2007 INAB, CONAP, UVG, URL, Estudio de Mangle 2009 MARN; Capa de plantaciones
boscosas (hule, palma africana) 2010 MAGA; todas estas capas fueron de utilidad para identificar áreas puras de coincidencia
y obtener una capa de referencia a nivel nacional.

Clasificación: Utilizando el paquete geo-informático ArcGis 10.x®, se clasificaron las imágenes con base en la detección de
firmas espectrales, proceso en el que se asignó a cada segmento como se muestra en la figura 2, una clase de uso de manera
automatizada basándose en una aplicación generada por GIZ y adaptada al país, desarrollada con la herramienta Model
Builder de ArcGis®.

Ediciones manuales: esta edición se elaboró para verificar y corregir algunos errores generados por la confusión de clases que
la herramienta automática produjo en el primer borrador, este proceso se realizó por medio del entrenamiento de intérpretes
para lo cual se efectuó una serie de talleres con el objetivo de que los analistas lograran diferenciar los usos de la tierra sobre
las imágenes RE, además se auxiliaron de otras fuentes como la plataforma de Google Earth®.
1
Incluye material © 2010-2012 BlackBridge S.à.r.l. Todos los derechos reservados

8
 Revisión de empalmes entre las 256 imágenes
clasificadas: se revisaron los empalmes entre cada
escena y entre cada región para obtener un dato
continuo que representara la distribución natural de los
elementos que componen el territorio.

Conversión de formato vectorial a raster: luego de

editar manualmente y revisar los empalmes por cada
archivo segmentado, clasificado y verificado, este se
transformó a raster, siendo filtrado y limpiado en el
programa Erdas®.

El resultado de la fase I como se muestra en la figura 3, fue

la identificación de las categorías: 1) Bosque de coníferas;
2)Bosque latifoliado; 3)Bosque mixto; 4) Bosque manglar;
5) Bosque seco; 6) Bosque secundario; 7) Humedales;
9) Arbustal-Matorral;10) Hule; 11) No bosque; 12)
Urbano; 13) Café 14) Cuerpos de agua; 15) Arboles
dispersos; 16)Suelo desnudo; 40) Nubes; 41) Sombras.
Figura 3. Primer borrador.
Fuente: Informe final, Catalán M. 2013.

4.1.2 Fase II: Disgregación de la categoría 11 “No bosque” y actualización de los usos agrícolas.
La elaboración de la parte agrícola se basó en revisar y editar la
segmentación producto de la fase I del proyecto, el proceso se
muestra en la figura 4, en la cual debido a la respuesta espectral
se pudieron identificar los usos agrícolas: Palma africana, café y
hule.
Con la ayuda del Mapa de cobertura vegetal y uso de la tierra
2010 (inédito a la fecha) elaborado por el MAGA se transfirió la
información de este a la segmentación realizada, por medio de
una matriz de coincidencia. Identificando e incluyendo los usos
agrícolas siguientes:
• Cultivos Anuales: granos básicos, arroz y hortalizas.
• Cultivos permanentes: caña de azúcar, banano-plátano,
palma africana, hule, café;
• Zonas agrícolas heterogéneas: mosaico de cultivos
• Pastizales.
Figura [Link] Fase II.
Fuente: Informe final, Catalán M. 2013.
La segunda fase constó de los siguientes procesos:
Definición de leyenda: la información obtenida en la anterior fase se organizó utilizando como base la clasificación europea
de cobertura y uso de la tierra, Coordination of Information of the Environment (CORINE Land Cover), adaptada a la
República de Guatemala.
Aplicación de método de herramienta “Unión Espacial” para la parte no bosque: este método consistió en unir los
atributos del Mapa COBUSOT MAGA 2010 con los atributos de la segmentación 2012 basándose en una relación espacial,
donde la opción de coincidencia se refirió a los centroides. Este procedimiento se realizó a través de las tablas de atributos,
que por medio de una matriz de coincidencia se compararon los usos 2010 y 2012, generando una nueva columna con el
nuevo código, según el valor que le correspondía en la adaptación a la leyenda CORINE Land Cover.
Edición manual: luego de asignar los atributos se verificó de manera visual sobre la imagen de alta resolución, la coincidencia
del COBUSOT 2010 con la segmentación 2012, editando y actualizando los cambios detectados en la imagen RE con
soporte de la plataforma Google Earth.
Revisión de los usos de la tierra: para mantener un auto control para cada imagen, al finalizar la revisión realizada contra
la imagen RE se elaboró una cuantificación de áreas y su obtuvo un promedio del 90 % de correspondencia entre el
Mapa COBUSOT MAGA 2010 y la segmentación sobre imágenes RE 2012, este dato fue de utilidad para de disminuir la
subjetividad de la interpretación y como apoyo para mantener la tendencia de la dinámica agrícola.
Integración de los mosaicos bosque y no bosque: considerando el volumen de información generada por la segmentación
de las imágenes RE, la integración de la parte agrícola (no bosque) se realizó sobre la última versión de la edición de bosque
provista por INAB y las zonas de Peten e Izabal, trabajadas por CONAP integrando así la categoría denominada “No bosque”.

9
4.2 Resultados
Los resultados de áreas y porcentaje del territorio nacional para los usos de la tierra se muestran gráfica y porcentualmente
en la figura 5.
Distribución porcentual por categorías.
5.1 Cuerpos de agua
3.3 Espacios abiertos, 4.1 Humedales
0.98 % 1.64 %
sin o con poca 1.1 Urbano
vegetación 1.28 %
0.33 %
Territorios
agrícolas
2.1 Agricultura anual
38.10%
11.09 %

3.2 Medios con

vegetación arbustiva 2.2 Agricultura
y/o herbácea permanente
23.48 % 11.34 %

2.3 Pastizales
15.17 %

3.1 Bosques
3.1 Bosques
33.74 %
33.74 %

2.4 Zonas agrícolas

*Sin información 0.45% heterogéneas
0.5 %

Figura 5. Mapa de bosques y uso de la tierra 2012 y distribución porcentual del uso de la tierra.

Cuadro 1 Distribución del uso de la tierra 2012.

Nivel 1 Nivel 2 Área (Ha) (%) Nivel 3 Área (Ha) (%) Nivel 4 Área (Ha) (%)
[Link]
artificializados 1.1 Urbano 139,470 1.28

2.1 Agricultura anual 1,207,446 11.09

Cultivos permanentes
2.2 Agricultura permanente 1,235,079 11.34 2.2.1 51,907 0.48 [Link] Banano-plátano 49,627 0.46
herbáceos

Cultivos permanentes
2.2.2 3,592 0.03 [Link] Café 457,284 4.20
arbustivos

Cultivos permanentes
[Link] agrícolas 2.2.3 31,195 0.29 [Link] Hule 82,405 0.76
arbóreos

[Link] Palma africana 111,939 1.03

Cultivos permanentes
2.2.4 96,922 0.89 [Link] Caña de azúcar 350,205 3.22
de plantas o tallos

2.3 Pastizales 1,651,807 15.17

Zonas agrícolas
2.4 54,227 0.50
heterogéneas
3.1 Bosques 3,674,728 33.74
Medios con vegetación
3.2 2,557,914 23.48 3.2.1 Sabanas 23,596 0.22
arbustiva y/o herbácea
3. Bosque y medios
3.2.2 Vegetación arbustiva 2,465,031 22.6
seminaturales baja (guamil-matorral)
3.2.3 Arboles dispersos 69,287 0.63
Espacios abiertos, sin o
3.3 35,861 0.33
con poca vegetación

4. Zonas húmedas 4 Humedales 107,197 0.98

5. Superficie de agua 5 Cuerpos de agua 179,095 1.64

6. Sin información 6 47,232 0.45

Total 10,890,056 100

10
Como se puede observar en el cuadro 1, el país cuenta con el 1.28 % de territorio artificializado, refiriéndose principalmente
a los asentamientos humanos, los territorios agrícolas ascienden al 38.10 % incluyéndose agricultura anual, permanente,
pastos cultivados y zonas agrícolas heterogéneas, el bosque abarca el 33.74 %, los medios con vegetación arbustiva y/o
herbácea cubren el 23.48 % incluyendo las sabanas del norte del país, vegetación arbustiva baja como guamiles y matorrales
y arboles dispersos, 0.33 % corresponde a espacios abiertos, sin o con poca vegetación haciendo referencia a los conos de
volcanes, arenas y zonas con pedregosidad, 0.98 % humedales y 0.45 de cuerpos de agua incluyendo ríos, lagos y lagunas.
Este producto es el primero realizado con imágenes de alta resolución multiespectrales RE (5m), por lo que no son
comparables estos resultados con otros mapas temáticos generados con imágenes de mediana resolución como Landsat
(30 m), tal es el caso de los mapas de cobertura forestal 2001,2006 y 2010, los cuales cuenta con 6 veces menos resolución
espacial que el nuevo mapa generado.
4.3 Análisis de exactitud
Con el apoyo del INAB se generó una rejilla de puntos por cada escena como se muestra en la figura 6, las cuales tienen
un espaciamiento de 3,000 m entre cada punto, por cada escena se generaron 64 puntos un total de 16,000 puntos para
todo el país, similar al proceso de validación de exactitud que están haciendo en la Región Centroamericana con los mapas
de Forestales y de Uso con imágenes RapidEye, apoyados por el programa REDD-CCAD/GIZ. Con ello se identificó la
coincidencia de la clasificación contra imágenes de Google Earth como se muestra en la figura 7, entre las fechas 2011-2013.
Al realizar la matriz de contingencia la coincidencia promedio alcanzada fue del 88 %. Es importante enfatizar que no se
contó con verificación de campo para este mapa.

Figura 6. Rejilla de puntos sobre imágen RE. Figura 7. Rejilla de puntos sobre Google Earth.

5. Mapa de Cambios en Uso de la Tierra

para Estimación de Emisiones de Gases de Efecto Invernadero
2001- 2010

El mapa de cambios en uso de la tierra ha sido realizado tomando como base los mapas de cobertura forestal para los años
2001, 2006 y 20102 previamente elaborados por el GIMBOT, los cuales representaban las clases de Bosque, No Bosque y
Agua para el país. Solo en el caso de la subregión nacional REDD+ “Tierras Bajas del Norte” se incluía además la categoría
“vegetación natural no forestal”.
Los inventarios de GEI realizados previamente para el país no tuvieron acceso a la secuencia de mapas de cobertura forestal
generados por el GIMBOT ya que dichos mapas fueron publicados posteriormente a la realización de los inventarios. Más
aun, dichos mapas no pueden usarse directamente para hacer los cálculos necesarios porque no tienen el nivel de detalle en
las categorías de no bosque. El objetivo de este segundo producto fue entonces generar una secuencia de mapas realizados
con metodologías compatibles y que contengan las clases mínimas requeridas por el IPCC para elaborar un inventario de
GEI.

2.- Instituto Nacional de Bosques, Consejo Nacional de Áreas Protegidas, Universidad del Valle de Guatemala y Universidad Rafael Landívar. (2012). Mapa de cobertura forestal
de Guatemala 2010 y dinámica de la cobertura forestal 2006-2010. / Universidad del Valle, Instituto Nacional de Bosques, Consejo de Áreas Protegidas, Universidad Rafael
Landívar. (2011). Dinámica de la cobertura forestal de Guatemala 2006 y Dinámica de la cobertura forestal 2001-2006.

11
En este caso la categoría de No Bosque se desagregó en las categorías mínimas de uso de la tierra establecidas por el Panel
Intergubernamental de Cambio Climático (IPCC por sus siglas en inglés) para estimación de GEI en el sector “Uso de la
Tierra, Cambio de Uso de la Tierra y Silvicultura”3: Tierras Agrícolas y Praderas (no se separaron estas clases por tener el
mismo contenido de carbono4), Humedales, Asentamientos y Otras Tierras.
Por su parte la categoría de Bosque se estratificó atendiendo a los tipos de bosque tropical para los cuales el IPCC reporta
valores por defecto de contenido de carbono: bosques bajos y de montaña (arriba de 1,000 msnm) subdivididos según los
rangos de precipitación mostrados en el mapa de isoyetas (INSIVUMEH años 1928-2003); Seco (menos de 1,000 mm de
lluvia), Húmedo (1,000-2,000 mm) y Muy Húmedo (más de 2,000 mm).
La figura 8 refleja los mapas resultantes según los procedimientos de diferenciación de clases de uso de la tierra y la división
en tipos de bosque por altura y régimen de humedad.

Cobertura forestal y uso de la tierra 2001 Cobertura forestal y uso de la tierra 2006

Cobertura forestal y uso de la tierra 2010

Figura 8. Mapas de Cobertura Forestal y Uso de la Tierra, años 2001, 2006 y 2010 y Mapa de estratificación de tierras forestales según categorías propuestas
por el IPCC.

3.- IPCC, 2005. Orientación sobre las buenas prácticas para uso de la tierra, cambio de uso de la tierra y silvicultura (edición en español). Organización Meteorológica Mundial,
Ginebra, Suiza.
4.- Pendiente de corroborar con datos de campo nacionales.

12
 El análisis de los cambio del uso de la tierra en
este período reflejan que 3,122,830 hectáreas
de tierras forestales se han mantenido como
tal, lo que representa aproximadamente el
29% del territorio nacional, mientras que
la pérdida de bosques ha sido estimada
en 1,034,622 hectáreas, principalmente
por la transformación a Tierras Agrícolas
y Praderas, con aproximadamente el 9,5%
del paí[Link]én se reporta una ganancia
de Tierras Forestales equivalentes a 549,699
hectáreas, un 5,08% entre los años 2001 y el
2010.

La superficie representada por Tierras

Agrícolas y Praderas que se ha mantenido
invariable representa 5,791,335 hectáreas,
el 53.18% del total nacional, mientras que
la pérdida equivale a 550,599 hectáreas, que
han cambiado su uso a Tierras forestales,
Asentamientos y en menor medida a Otras
Tierras, que en su conjunto significan el
5.05%, según se observa en la figura 9.

Los cambios en otros usos de la tierra

tales como Humedales, Asentamientos y
Otras Tierras representan menos del 2%
del territorio nacional. Por su parte 113,507
hectáreas, equivalentes a 1.04% del país
han sido categorizadas sin información por
representar áreas donde no existían datos
por presencia de nubes en algunos de los
años del período de análisis; o porque los
datos no se consideraron comparables por
representar cambios incoherentes entre
Categorías uso de la tierray y cambios
Hectáreas Porcentaje
categorías, justificados por diferencias en las
2001-2010 (IPCC,2005) clasificaciones de las imágenes de cada uno
1. Tierras Forestales que se mantienen 3,122,830 28.679%
de los años estudiados.
1.1 Tierras Forestales a Tierras Agrícolas y Praderas 1,033,638 9.493%
1.2 Tierras Forestales a Otras Tierras 984 0.009%
2. Tierras Agrícolas y Praderas 5,791,335 53.186%
2.1 Tierras Agrícolas y Praderas a Tierras Forestales 549,699 5.048%
2.2 Tierras Agrícolas y Praderas a Asentamientos 302 0.003%
2.3 Tierras Agrícolas y Praderas a Otras Tierras 598 0.005%
3. Humedales 9,006 0.083%
3.1 Humedales a Tierras Agrícolas y Praderas 718 0.007%
4. Asentamientos 54,154 0.497%
5. Otras Tierras 2,632 0.024%
6. Agua 209,496 1.924%
7. Sin Información 113,507 1.042%
Total general 10,888,900 100.000%

Figura 9. Mapa de cambios en cambio en uso de la tierra 2001-2010.

5.1 Dinámica del contenido de Carbono en el período 2001-2010

Como antecedentes a este ejercicio ya se cuenta con el Primer Mapa Nacional sobre el Contenido de Carbono en los
bosques y plantaciones de Guatemala, proyecto ejecutado por el CEAB-UVG con el apoyo financiero de FODECYT No
08-2008 (Castellanos, et. al, 2010) y las estimaciones realizadas en la subregión REDD+ Tierras Bajas del Norte como parte
del proceso de construcción de la línea base de dicha subregión (WCS, CONAP, 2012).

13
 Los datos de áreas bajo diferentes usos
deben multiplicarse por el contenido
de carbono de cada uno de los usos
para obtener un dato de emisión
o absorción de carbono. En una
primera aproximación para completar
la evaluación de emisiones debido a
cambios en uso de la tierra, se utilizaron
valores por defecto brindados por el
IPCC para los contenidos de carbono de
los diferentes usos.
El cuadro 2 refleja la dinámica en el
contenido de carbono en los períodos
2001-2006 y 2006-2010; es importante
aclarar que los cálculos del contenido de
carbono que se muestran a continuación
son indicativos y no constituyen un
inventario de GEI oficial para el país.

Figura 10. Mapa de cambios en el contenido de carbono 2001-2010.

La distribución espacial de esta dinámica es apreciable en la figura 10, donde se han delimitado los cambios por los
períodos analizados acentuando con un color más intenso aquellos ocurridos en la última etapa y denotando las ganancias
en color verde y las pérdidas en color rojo.

Cuadro 2. Comparación del contenido de carbono en los períodos 2001-2006 y 2006-2010.

Densidad Contenido de Contenido Cambios en Cambios en Cambio en Cambio en
Contenido de
de Área 2001 Carbono Área 2006 Área 2010 de Carbono área 2001- área 2006- contenido de contenido de
Carbono 2006
carbono 2001 2010 2006 2010 C 2001-2006 C 2006-2010
Unidades tC/Ha Hectáreas miles ton C Hectáreas miles ton C Hectáreas miles ton C Hectáreas Hectáreas miles ton C miles ton C
Bosque Seco 30 29756 893 22,620 679 19,579 587 -7,136 -3,041 -214 -91

Bosque Montano Seco

39 151,313 5,901 151,882 5,923 145,937 5,692 569 -5,945 22 -232
Tierras Bosque Húmedo con
108 2,159,464 233,222 1,924,139 207,807 1,814,719 195,990 -235,325 -109,419 -25,415 -11,817
Forestales estación seca corta
Bosque Montano
Húmedo 117 639,727 74,848 631,847 73,926 624,670 73,086 -7,880 -7,176 -922 -840

Bosque muy Húmedo

174 1,103,573 192,022 1,058,610 184,198 1,041,101 181,152 -44,963 -17,509 -7,824 -3,047
Agricultura anual,
pastos cultivados y
naturales 5 5,991,044 29,955 6,261,194 31,306 6,370,859 31,854 270,150 -109,665 1,351 548
Tierras Agricultura Perenne
Agrícolas y (Hule) 50 27,354 1,368 33,613 1,681 37,220 1,861 -6,259 -3,608 313 180
Praderas Agricultura
Perenne(Café) 50 364,758 18,238 350,482 17,524 331,277 16,564 14,276 19,205 -714 -960
Agricultura Perenne
(Palma Africana) 50 20,708 1,035 49,937 2,497 84,265 4,213 -29,229 -34,328 1,461 1,716
Humedales 0 132,449 0 133,369 0 135,262 0 -921 -1,893 0 0
Asentamientos 0 39,105 0 51,084 0 63,570 0 -11,979 -12,486 0 0
Otras Tierras 0 4,122 0 4,110 0 4,366 0 12 -256 0 0
Agua 0 225,093 0 211,235 0 211,291 0 13,859 -56 0 0
Sin Información 0 435 0 4,780 0 4,782 0 -4,345 -2 0 0
Total 10,888,900 557,482 10,888,900 525,541 10,888,900 510,999 0 0 -31,941 -14,542

14
 6. Conclusiones
El mapa de bosques y uso de la tierra 2012 indica que la distribución porcentual del territorio del país se divide en: 1.28%
territorios artificializados (asentamientos humanos); 38.10% territorios agrícolas desglosados en 11.09% agricultura anual,
11.34% agricultura permanente, 15.17% pastizales y 0.5% zonas agrícolas heterogéneas; 33.74% bosques; 23.48% medios
con vegetación arbustiva y/o herbácea; 0.33% espacios abiertos sin o con poca vegetación; 0.98% zonas de humedales;
1.64% cuerpos de agua; y 0.45% del territorio nacional sin formación por efecto de nubes o sombra.

El grado de coincidencia evaluado internamente por el equipo generador del mapa de bosques y uso de la tierra 2012
contra puntos determinados sobre imágenes de alta resolución es del 88 % sin haber realizado evaluación en campo.

El análisis de los cambios en el uso de la tierra en el período 2001 - 2010 refleja que 3,122,830 hectáreas de tierras forestales
se han mantenido como tal, lo que representa aproximadamente el 29% del territorio nacional, mientras que la pérdida
de bosque ha sido estimada en 1,034,622 hectáreas, principalmente en la transformación a Tierras Agrícolas y Praderas.
También ha habido ganancias en cobertura forestal, por un total de 549,699 hectáreas, lo cual equivale a decir que el
5.08% del país ha revertido a ser bosque.

La pérdida neta en el contenido de carbono para los cambios en los usos reportados en el territorio nacional para el
período 2001-2010 es de 46.4 millones de toneladas de carbono. Esto resulta de la diferencia entre una captura de 5.6
millones de toneladas de carbono por regeneración de bosques y aumento de áreas con vegetación y una emisión de 52.0
millones de toneladas en áreas donde el bosques y/o la vegetación natural se perdió.

La pérdida neta de carbono almacenado es de 31.9 millones de toneladas para el período 2001-2006. En el segundo
período evaluado 2006-2010 esta pérdida se reduce a más de la mitad con un valor de 14.5 millones de toneladas de
carbono.

7. Bibliografía
BlackBridge. (2013). Imágenes Satelitales: Especificaciones Técnicas. MAGA-IGN-RIC (2006). Orto fotografías.
Versión 6.0. Noviembre. Versión en Español. 58 p.p.
Ministerio de Agricultura, Ganadería y Alimentación. Guatemala
Catalán, M. (2014). Informe de consultoría mapa COBUSOT, 2012 (2006). Mapa de Cobertura Vegetal y Uso de la Tierra 2003.
escala 1:25,000

Castellanos, E., Quilo, A., Montenegro, R., Sandoval, C. (2010). Ministerio de Agricultura, Ganadería y Alimentación. Guatemala
Elaboración del primer mapa de carbono capturado por plantaciones (2014). Mapa de Cobertura Vegetal y Uso de la Tierra 2010. Inédito
y bosques naturales de Guatemala. FODECTY 08-2008. Universidad
del Valle de Guatemala, Universidad Rafael Landívar.76 p.p. Universidad del Valle, Instituto Nacional de Bosques, Consejo de
Áreas Protegidas. (2006). Dinámica de la cobertura forestal de
Grupo Interinstitucional de Monitoreo de Bosques y Uso de la Tierra. Guatemala durante los años 1991, 1996 y 2001 y mapa de cobertura
(2013) Propuesta de Proyecto “Elaboración del Mapa de Cobertura forestal 2001, fase II: Dinámica de la cobertura forestal.
Vegetal y Uso de la Tierra 2012 y Revisión de los Mapas Históricos
2001 y 2006 como Insumos para el Proceso de Inventarios de Gases Universidad del Valle, Instituto Nacional de Bosques, Consejo de
de Efecto Invernadero del Sector Uso de la Tierra y Forestal para Áreas Protegidas, Universidad Rafael Landívar. (2011). Mapa de
Guatemala. Preparada para la Oficina en Guatemala de USAID, Ciudad cobertura forestal de Guatemala 2006 y dinámica de la cobertura
de Guatemala, Versión Revisada, Octubre de 2013. forestal 2001-2006.

Instituto Nacional de Bosques, Consejo Nacional de Áreas Protegidas, Wildlife Conservation Society, Consejo Nacional de Áreas Protegidas
Universidad del Valle de Guatemala y Universidad Rafael Landívar. (2012). Apoyo al desarrollo de una línea base para la región
(2012). Mapa de cobertura forestal de Guatemala 2010 y dinámica de subnacional de Tierras Bajas del Norte de Guatemala.
la cobertura forestal 2006-2010.

IPCC, (2005). Orientación sobre las buenas prácticas para uso de la

tierra, cambio de uso de la tierra y silvicultura (edición en español).
Organización Meteorológica Mundial, Ginebra, Suiza.

15
 Grupo Interinstitucional de Monitoreo de Bosques y Uso de la Tierra
En marzo de 2010 se firmó el convenio entre MARN, CONAP, INAB y UVG para formalizar la creación del entonces llamado
Grupo de Mapeo Forestal. Dicho convenio fue rápidamente ampliado para incluir nuevas instituciones deseosas de apoyar
esta importante iniciativa. Fue así como se agregaron el MAGA, la URL, la USAC, el IGN y más recientemente SEGEPLAN. La
ampliación del grupo para incluir nuevas instituciones viene de la mano con una ampliación de los alcances de los productos y
tareas que el equipo técnico está visualizando para el futuro cercano. El trabajo ya no es únicamente de mapeo forestal ya que
ha sido ampliado a un mapeo de otros usos del suelo, como es el caso del mapa presentado en este informe. Adicionalmente,
se busca ampliar el monitoreo en campo del estado de los ecosistemas vistos desde los sensores remotos. Es así como el grupo
decidió ampliar su nombre de mapeo a monitoreo, para expresar nuestro objetivo de desarrollar sistemas de observación
remota que se complementen con sistemas de medición en campo incluyendo inventarios a nivel nacional del uso de la tierra.

Agradecimientos:
Este trabajo ha sido posible gracias al apoyo financiero de: Cooperación Técnica Alemana –GIZ-, Agencia de los Estados
Unidos para el Desarrollo Internacional -USAID-, Servicio Forestal de los Estados Unidos y a la colaboración especial de
LightHawk, Wildlife Conservation Society –WCS- y el Fondo Nacional para la Conservación de la Naturaleza –FONACON-.