SEGUNDA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA

CASACIÓN NO 16826-2013
HUAURA
Pago de intereses legales
PROCESO ESPECIAL
Lima, veintitrés de octubre de dos mil Sumilla: Las herederas si tienen legitimidad para
catorce demandar el pago de los intereses legales de un
derecho que correspondió a/ causante; puesto que
VISTA; la causa número a partir de la muerte se transmitieron a su favor los
bienes, derechos y obligaciones que fueron
dieciséis mil ochocientos
inherentes a este, ello de conformidad con el
veintiséis, guion dos mil trece, artículo 660 0 del Código Civil.
guion HUAURA, en audiencia
pública de la fecha; y efectuada la votación con arreglo a ley, se ha emitido la
siguiente sentencia:

MATERIA DEL RECURSO:

trata del recurso de casación interpuesto por el abogado de la parte nte, Carmen
Eliana Calderón Romero y Zoila Rosa Calderón Romero, mediante escrito de fecha
treinta de setiembre de dos mil trece, en fojas doscientos veinte a doscientos
veintitrés, contra la Sentencia de Vista de fecha tres de setiembre de dos mil trece,
en fojas doscientos diez a doscientos trece, que revocó la Sentencia apelada de fecha
veinticinco de marzo de dos mil trece, en fojas ciento cincuenta y nueve a ciento
sesenta y seis, que declaró fundada en parte la demanda y reformándola la
declararon improcedente; en el proceso seguido con la Oficina de Normalización
Previsional (ONP), sobre pago de intereses legales.

CAUSAL DEL RECURSO:

Mediante resolución de fecha diez de marzo de dos mil catorce, n fojas
veintinueve a treinta y dos
del cuaderno de casación, de infracción normativa 1) del
se declaró pro edente el recurso de
casación, por la causal artículo 4270
del Código Procesal Civil.
N

ANDO:
P+ím o.- Vía administrativa diante escrito de fecha treinta y uno de mayo de
dos mil once, en fojas dieciocho, las demandantes solicitaron ante la Oficina de
Normalización Previsional (ONP), el pago de dieciocho mil ciento sesenta y uno
 SEGUNDA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA CORTE
SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA
CASACIÓN O 16826-2013 HUAURA
Pago de intereses legales
PROCESO ESPECIAL
con 81/100 nuevos soles (S/.18,161.81) por concepto de intereses legales, sobre
los montos devengados reconocidos a favor del causante Don Carlos Calderón
Castañeda, en aplicación de la Ley N O 23908; sin embargo, su solicitud no fue
atendida por lo que mediante escrito de fecha veinticinco de junio de dos mil
nce, interpusieron recurso de apelación contra la resolución denegatoria ficta, e
mimo que no fue resuelto, por lo que dieron por agotada la vía administrativa.

Vía Judicial
Mediante escrito, en fojas veinticuatro a veintisiete, subsanada en fojas treinta
y cuatro, la parte demandante solicitó se ordene el pago de dieciocho mil ciento
sesenta y uno con 81/100 nuevos soles (SI. 18,161.81) por concepto de
intereses legales, sobre los montos devengados reconocidos por Resolución N
O
58753-2010-ONP/[Link]/DL 19990 de fecha catorce de julio de dos mil
diez a favor del causante titular fallecido don Carlos Calderón Castañeda, en
aplicación del régimen de pensión mínima regulado por la Ley N O 23908.

Tercero.- El Primer Juzgado Contencioso Administrativo Transitorio de la Corte

Superior de Justicia de Huaura, mediante Sentencia de fecha veintiocho de marzo de
dos mil trece, declaró fundada en parte la demanda, por considerar
l' que si bien la Oficina de Normalización Previsional (ONP) pagó al
demandante la suma total de nueve mil trescientos seis con 62/100 nuev soles
(S/.9,306.62) por concepto de pensiones devengadas; sin embarg , omitió el
abono de los intereses legales; por tanto, al habérsele privado ind bida ente
del cobro de su pensión por jubilación en el monto y oportu idad que le
correspondía, procede el pago de los intereses generados sobre as ensiones
devengadas.
S VEIÂSQUEZ
2
ÅiVS'ïORiA DER17Ci{O
YSOCIAL

La ala Civil de la citada Corte, mediante Sentencia de Vista de fecha tres de de

dos mil trece, revocó la Sentencia apelada, y reformándola clararon
improcedente la demanda, luego de considerar que el causante fue el único
titular del derecho a la pensión por jubilación, la cual conforme a la Sentencia
emitida por el Tribunal Constitucional recaída en el Expediente N O 00050-
2004-AI/TC, no es susceptible de ser transmitida por la sola autonomía de la
voluntad del causante, como si se tratase de una herencia; asimismo, concluye
que solo le correspondía al causante reclamar los intereses legales de los
 SEGUNDA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA
CASACIÓN NO 16826-2013
HUAURA
Pago de intereses legales
PROCESO ESPECIAL
devengados, como consecuencia del reajuste de acuerdo a la Ley N O 23908; y
que las demandantes no tienen legitimidad para exigir el pago de los

- La infracción normativa se produce con la afectación a las normas

jurídicas en ue incurre la Sala Superior al emitir una resolución que pone fin al
proceso, dando lugar a que la parte que se considere afectada pueda interponer
su recurso de casación; infracción que subsume las causales que fueron
contempladas anteriormente en el artículo 386 0 del Código Procesal Civil,
relativas a interpretación errónea, aplicación indebida e inaplicación de una
norma de derecho material, pero además incluyen otro tipo de normas como
son las de carácter adjetivo.

Quinto.- El presente recurso se ha declarado procedente por la causal de

infracción normativa del inciso 1) del artículo 427 0 del Código Procesal Civil,
cuyo texto señala: "El juez declarará improcedente la demanda cuando: 1.- El
demandante carezca evidentemente de legitimidad para obrar".

Sexto.- Al respecto, es necesario señalar que para la formación v' a de la relación

jurídica procesal se requiere que la demanda cumpla c r quisitos indispensables,
conocidos como presupuestos procesales, lo cuales determinan el nacimiento
válido para el desenvolvimiento y nor al c Iminación con una sentencia. Ahora
bien, constituyen presupuesto cesales, la
3
L L gos
CRETAR/A
cor
N
 SEGUNDA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA CORTE
SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA
CASACIÓN O 16826-2013 HUAURA
Pago de intereses legales
PROCESO ESPECIAL
dem sus formalidades, la capacidad procesal de las
partes y la del juez; por el primero se busca que la
forma o
demanda cumpla con los extrínsecos y de fondo o
intrínsecos, y con los dos se buscan tutelar y a la vez
presupuestos
controlar la aptitud con la que procesales concurren
al proceso, así, no se puede admitir en el de una
concurrencia parte que muestre incapacidad, pues debe
para conformar la relación jurídica, toda vez que de ello
validez de sus actos.

ondiciones de la acción se constituyen como

necesarias en una relación cesal (proceso), pues ante
su ausencia o defecto el juez se verá impedido de e
• •r—decisión judicial con pronunciamiento válido
sobre la pretensión en la demanda, es decir, sin su
presencia, el juez no puede emitir pronunciamiento
sobre el fondo proyectando su actividad hacia una
sentencia

Sétimo.- Dentro del presupuesto de capacidad procesal de las partes, nos

referiremos a la legitimación, toda vez que resulta relevante para resolver el caso
de autos. La legitimidad para obrar consiste precisamente en que las personas
que tienen su lugar respectivo en la relación jurídica sustantiva, sean
exactamente las mismas que ocupan su lugar respectivo en la relación jurídica
procesal. Si el o los titulares en la relación jurídica sustantiva no son los mismos
en la relación jurídica procesal, no hay legitimidad para obrar. Exactamente lo
mismo ocurrirá, por ejemplo, si los titulares de la primera relación son tres, y
solo forma parte de la relación procesal uno2
 SEGUNDA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA
CASACIÓN NO 16826-2013
HUAURA
Pago de intereses legales
PROCESO ESPECIAL
Octavo.- En ese sentido, la
legitimidad para obrar es la relación procesal, quienes
gico-jurídica que debe existir entre el
vínculo material y el Lima, 2009,

HURTADO REYES, Martín. Civil",1987,

Fundamentos de Derecho
P.266.

2 MONROY GÁLVEZ, Juan Temas del

Proceso
4
la jurídico material deben conservar tal calidad en la
a relación
facultad jurídica
de procesal, por lo que, tener legitimidad para obrar
derecho poder afirmar en una demanda y ser titular de un subjetivo
omaterial que será objeto del pronunciamiento de poder no
se refiere al derecho en sí, sino se refiere de recurrir al
posibilidad
Poder Judicial afirmando tener que el otro demandado es
imputando
el indicado a satisfacer
pretensión.

En el caso de autos, se aprecia que la Oficina de Normalización ional

(ONP), mediante Resolución N O 5873-2010-ONP/[Link]/DL echa
catorce de julio de dos mil diez, reajustó la pensión por
jubilación de on rlos Calderón Castañeda, bajo los alcances de la Ley N O 23908,
a partir del ocho de setiembre de mil novecientos ochenta y cuatro; como
consecuencia de ello, se reconoció por concepto de devengados, la suma de
nueve mil trescientos seis con 62/100 nuevos soles (S/.9,306.62), por el período
comprendido entre el uno de mayo de mil novecientos noventa al cinco de
febrero de dos mil nueve, fecha de fallecimiento de don Carlos Calderón
Castañeda, conforme se aprecia de la Hoja de Liquidación en fojas cinco.
 SEGUNDA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA CORTE
SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA
CASACIÓN O 16826-2013 HUAURA
Pago de intereses legales
PROCESO ESPECIAL
Décimo.- Ahora, a través del presente proceso Carmen Eliana y Zoila Rosa
Calderón Romero, herederas de quien en vida fue Don Carlos Calderón
Castañeda, pretenden que se reconozca el pago de los intereses legales sobre
los devengados que se generaron como consecuencia del reajuste de
la pensión por jubilación de su padre causante mediante Resolución N
O
58732010-ONP/[Link]/DL 19990 de
fecha catorce de julio de dos mil die

3
En fojas 02.
5
sociAL
 SEGUNDA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL
TRANSITORIA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA
CASACIÓN NO 16826-2013
HUAURA
Pago de intereses legales
PROCESO ESPECIAL
.- En ese sentido, se aprecia que lo pretendido en el presente
proceso constituye un derecho accesorio, derivado del pago de devengados;
derecho (refiriéndonos a los devengados) que fue reconocido al causante don
Carlos Calderón Castañeda, como consecuencia de su reajuste pensionario, es
decir, el interés que se reclama es uno de tipo moratorio como indemnización
por el mal cálculo de la pensión del causante. Por tanto, viene al caso referirnos
al aforismo latino "Accesorium sequitur principale", cuyo significado es que lo
accesorio sigue a lo principal, toda vez que habiéndose reconocido a vo del
causante el pago de devengados, corresponde que se reconozca m • 'n a su favor
el pago de los intereses legales derivados de los mismos.

o.- Asimismo, es preciso señalar que el artículo 660 0 del

Código Civil establece: "Desde el momento de la muerte de una persona, los
bienes, derechos y obligaciones que constituyen la herencia se transmite a sus
sucesores"; por lo que, si bien el pago de los intereses legales de un derecho es
accesorio correspondiendo al causante desde su muerte, este pago ha sido
transmitido a favor de sus herederos y resulta legalmente válido que las
sucesoras lo reclamen en el presente proceso.

Décimo Tercero.- De lo mencionado, se puede concluir que las herederas sí

tienen legitimidad para demandar el pago de los intereses legales que
correspondieron a su padre causante; toda vez, que a partir de la muerte, se
transmitieron a su favor los bienes, derechos y obligaciones que fueron
inherentes a su causante; tal es así, que el artículo 661 0 del Código Civil, señala
que: "El heredero responde de las deudas y cargas de la herencia sólo hasta
donde alcancen los bienes de ésta. (.. J"; entonces, si resulta f tible que las
deudas se transmitan a los herederos y se cobren como arga de la erencia
(efecto intra vires hereditatis); es también coher nte que las acreencias del
causante puedan ser reclamadas por los hered ros el mismo, como en el
presente caso.

6
Dé -mo Cuarto.- Por otro lado, se debe precisar que si bien la pensión no es le
de ser transmitida como si se tratase de una herencia; no obstante, ello no es
aplicable al presente caso, por cuanto, no es materia de discusión el
otorgamiento de una pensión o de algún concepto que forme parte de la misma;
 SEGUNDA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL
TRANSITORIA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA
CASACIÓN NO 16826-2013
HUAURA
Pago de intereses legales
PROCESO ESPECIAL
sino de un tema accesorio, como es el pago de los intereses legales por los
devengados previamente reconocidos a favor del causante.

écimo Quinto.- Por tanto la Sentencia de Vista, al declarar improcedente la

da, por la falta de legitimidad para obrar, ha incurrido en infracción del del
artículo 427 0 del Código Procesal Civil, vulnerando con ello, el debido oc o
que comprende el derecho a la tutela jurisdiccional efectiva reconocidos
también como principios de la función jurisdiccional en los incisos 3) y 5) del
artículo 139 0 de la Constitución Política del Perú, así como en el artículo I del
Título Preliminar del Código Procesal Civil, que garantiza al justiciable el
derecho a la tutela jurisdiccional efectiva para el ejercicio de sus derechos o
intereses; correspondiendo declarar la nulidad de la Sentencia de Vista y
ordenar que la Sala revisora emita nuevo pronunciamiento, resolviendo el
fondo de la controversia.

Décimo Sexto.- Dejamos constancia que, de conformidad con el artículo 22 0

del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial, aprobado por
Decreto Supremo N O 017-93-JUS, nos apartamos de criterios anteriores que se
opongan a los fundamentos vertidos en la presente resolución.

Por estas consideraciones, con lo expuesto en el Dictamen Fiscal

Supremo.

FALLO:
Declararon FUNDADO el recurso de casación interpuesto por el abo ado e la
parte demandante, Carmen Eliana Calderón Romero y Zoila Ro a Calderón
Romero, mediante escrito de fecha treinta de setiembre de do mil ece, en fojas
doscientos veinte a doscientos veintitrés; en consecu ci , NULA la
uS ÆLÄSQUEZ
R DE DERECHO
Y£OCIAI

Sentencia de Vista de fecha tres de setiembre de dos mil trece, en fojas

doscientos diez a doscientos trece; y ORDENARON que la Sala revisora emita
nuevo pronunciamiento con arreglo a las pautas señaladas en la presente
resolución; DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el
Diario Oficial "El Peruano" conforme a ley; en el proceso seguido con la
 SEGUNDA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL
TRANSITORIA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA
CASACIÓN NO 16826-2013
HUAURA
Pago de intereses legales
PROCESO ESPECIAL
Oficina de Normalización Previsional (ONP), sobre pago de intereses legales;
interviniendo como ponente, el señor juez supremo Morales González; y los

YRIVARREN

MORALES

CHAVES

DELA

devolvieron.
s.s.

ARÉV
 SEGUNDA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL
TRANSITORIA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA
CASACIÓN NO 16826-2013
HUAURA
Pago de intereses legales
PROCESO ESPECIAL
RI/c/Hm

CCN5TIJlJCfOlVAi. '{SOCIAL