Personal Mini Warehouses planifica expandir su exitoso negocio de Orlando a Tampa.
Para hacerlo,
la compañía debe determinar cuantos almacenes de cada tamaño debe construir. Su objetivo y
restricciones son las siguientes:
Maximizar las ganancias mensuales = 50X1+20X2
Sujetas a: 2X1 + 4X2 ≤ 400
100X1 + 50X2 ≤ 8000
X1 ≤ 60
X1,X2 ≥ 0
Donde: X1= Número de espacios grandes desarrollados
X2= Número de espacios pequeños desarrollados
POR METODO GRAFICO:
RESTRICCION 1 RESTRICCION 2 RESTRICCION 3
2X1 + 4X2 ≤ 400 100X1 + 50X2 ≤ 8000 X1 ≤ 60
encontrando puntos de corte encontrando puntos de corte
X1 X2 X1 X2 X1
0 100 0 160 60
200 0 80 0 60
170
160
150
140
130
120
110
100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130 140 150 160 170 180 190
RESTRICCION 1 RESTRICCION 2 RESSTRICCION 3
40
30
20
10
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130 140 150 160 170 180 190
RESTRICCION 1 RESTRICCION 2 RESSTRICCION 3
PARA ENCONTRAR LA SOLUCION OPTIMA TOMAREMOS LOS PUNTOS (60,40) Y COMPROBAMOS MATEMATICAME
SE INTERSECTAN LAS RECTRICCIONES 2 Y 3
EVALUANDOEN ECUACIONES
x1=60
100X1 + 50X2 = 8000
50x2=8000-6000
x2=2000/50
x2=40
EFECTIVAMENTE LOS PUNTOS x1=60 Y x2=40 SON INTERSECCIONES, SE EVALUAN EN LA FUNCION DE MAXIMIZAC
MAX 50X1+20X2
50(60)+20(40)= 3000+800=3800
RESPUESTA: SE LOGRA MAXIMIZAR INGRESOS MENSUALES CUANDO EL NUMERO DE ESPACIOS GRANDES DESARROLADOS (
ESPACIOS PEQUEÑOS DESARROLLADOS ES IGUAL A 40 PARA OBTENER UNA UTILIDAD DE 3800
ESTRICCION 3
X2
0
160
30 140 150 160 170 180 190 200 210
RESSTRICCION 3
30 140 150 160 170 180 190 200 210
RESSTRICCION 3
OMPROBAMOS MATEMATICAMENTE QUE SEAN INTERSECCIONES
N EN LA FUNCION DE MAXIMIZACION
IOS GRANDES DESARROLADOS (X1) ES IGUAL A 60 Y EL NUMERO DE
RESOLVER GRAFICAMENTE LA SIGUIENTE FORMULACION DE PROGRAMACION LINEAL CON
EL METODO DE LINEA ISOCOSTO
MINIMIZAR COSTOS 24X1+28X2
SUJETO A: 5X1+4X2≤2000
X1≥80
X1+X2≥300
X2≥100
X1,X2≥0
POR METODO GRAFICO:
RESTRICCION 1 RESTRICCION 2 RESTRICCION 3
5X1+4X2≤16 X1≥80 X1+X2≥300
encontrando puntos de corte encontrando puntos de corte encontrando puntos de corte
X1 X2 X1 X2 X1
0 400 80 0 0
500 0 80 400 300
Chart Title
420
400 1; 400 2; 400
380
360
340
320
300 1; 300
280
2; 270
260
240 REGION
220 FACTIBLE
200
180
160
140
120
100 1; 100 2;
80
60
40
20
0 1; 0 2; 0 1; 0 2;
0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 200 220 240 260 280 300 320 340 360 380 400 420 440 460 480 500 5
RECTA ISOCOSTO PARA
INTERSECCION DE REST 3 CON 4
X1 X2
320 0
0 270
SE DESEA MINIMIZAR POR TANTO EVALUANDO EL PUNTO QUE CORTA LA ISOCOSTO
MINIMIZAR COSTOS 24X1+28X2 CUANDO X1=200 Y X2=100
24(200)+28(100)=4800+2800=7600
RESPUESTA: SI DESEA MINIMIZAR COSTOS DEBE EMPLEARSE 200 DEL COMPONENTE X1 Y 100 DEL COMPONENTE X2 PARA Q
LOS COSTOS MINIMOS SEAN IGUAL A 7600
ESTRICCION 3 RESTRICICON 4
X2≥100
ncontrando puntos de corte encontrando puntos de corte
X2 X1 X2
300 0 100
0 500 100
REST. 1
REST. 2
REST. 3
REST. 4
ISOCOSTO 3-4
2; 100
2; 0
360 380 400 420 440 460 480 500 520
00 DEL COMPONENTE X2 PARA QUE
RESUELVA EL SIGUIENTE PROBLEMA CON EL METODO PUNTO DE ESQUINA
MAXIMIZAR LA UTILIDAD=30X1+40X2
4X1+2X2<=16
2X1-X2>=2
X2<=2
X1,X2>=0
POR METODO GRAFICO:
RESTRICCION 1 RESTRICCION 2 RESTRICCION 3
4X1+2X2<=16 2X1-X2>=2 X2<=2
encontrando puntos de corte encontrando puntos de corte encontrando puntos de corte
X1 X2 X1 X2 X1 X2
0 8 1 0 2 0
4 0 4 6 2 8
METODO GRAFICO
9
0
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5 4 4.5
REST. 1 REST. 2 REST. 2
0
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5 4 4.5
REST. 1 REST. 2 REST. 2
SE EVALUAN LOS PUNTOS DE LA REGION FACTIBLE (método punto de esquina) EN LA FUNCION OBJETIVO PARA DETERMINAR
SOLUCION OPTIMA
PUNTO 1 PUNTO 2 PUNTO 3
X1= 1, X2=0 X1= 2 X2= 0 X1= 2, X2=2
30(1)+40(0)=30 30(2)+40(0)=60 30(2)+40(2)=140
RESPUESTA: PARA MAXIMIZAR LA UTILIDAD DE ACUERDO A RESTRICCIONES ES NECESARIO QUE EL COMPONENTE X1 TENGA U
DE 2 Y EL COMPONENTE X2 UN VALOR DE 2, PARA OBTENER UNA UTILIDAD DE 140, QUE ES EL VALOR QUE
MAXIMIZA.
untos de corte
4 4.5
4 4.5
N OBJETIVO PARA DETERMINAR
UE EL COMPONENTE X1 TENGA UN VALOR
140, QUE ES EL VALOR QUE
