JUICIO ORDINARIO DE PATERNIDAD Y FILIACION EXTRAMATRIMONIAL No.
11004-2017-000370 Of. 2º.
JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE TRABAJO Y PREVISIÓN SOCIAL Y DE
FAMILIA DEL DEPARTAMENTO DE RETALHULEU. - - - - - - - - - - - - - - - - - -
HUGO SOTO LUNA, de treinta años de edad, casado, guatemalteco, Perito contador, con
domicilio en esta ciudad, actúo con el auxilio, dirección y procuración del abogado
ARNOLDO YONATAN HILARIO MARROQUIN, con oficina profesional en la séptima
avenida dos guion cinco zona uno de esta ciudad, lugar que señalo para recibir
notificaciones. De manera atenta comparezco a CONTESTAR LA DEMANDA EN
SENTIDO NEGATIVO Y OPONER EXCEPCION PERENTORIA DE FALTA DE
VERACIDAD DE LOS HECHOS en contra de la demanda que promueve JUICIO
ORDINARIO DE PATERNIDAD Y FILIACIÓN EXTRAMATRIMONIAL identificado
en el acápite del presente memorial que promueve en mi contra la actora ANA MARÍA
PAZ LARA, de conformidad con la siguiente:
RELACION DE LOS HECHOS:
I. Me encuentro legalmente notificado de la demanda que promueve Juicio Ordinario de
Paternidad y Filiación extramatrimonial identificado en el acápite que promueve en mi
contra la señorita ANA MARÍA Paz Lara.
II. Es el caso señor juez que día veinte de marzo del año dos mil trece acudí a una excursión
con destino a PANAJACHEL, departamento de Sololá donde conocí a ANA María Paz
Lara, quien me pareció una persona muy agradable y con la que inicie una relación de
amistad y con quien tenía comunicación por medio de redes sociales; para ser más especifico
por la red social Facebook, con la actora solo nos vimos personalmente en dos ocasiones el
día de la excursión y el día veinticinco de marzo del mismo año, ya que debido a mi trabajo
tuve que viajar a España, país en el cual me encontraba residiendo. Con el pasar de los meses
yo seguí teniendo comunicación con la actora la cual me contaba sobre su vida personal, y
me contó que se encontraba en estado de gestación, de lo cual yo le di mis felicitaciones
pero en ningún momento ella hizo mención quien era el padre de su futuro hijo. Este año
retorne a mi país Guatemala por motivo de vacaciones y se me notificó de que la actora
había planteado una demanda en mi contra, para que reconozca a su menor hijo; ella afirma
que es mi hijo biológico lo cual no es verdad, y considero que dicha señorita solo quiere
aprovecharse de mi situación económica, ya que es imposible que sea mi hijo, nunca tuve
relaciones sexuales con ella.
III. DE LA CONTESTACION DE LA DEMANDA EN SENTIDO NEGATIVO: Es el caso
señor juez que por medio del presente memorial contesto la demanda en sentido negativo
pues en ningún momento eh tenido relaciones sexuales con la actora, siempre fue una
relación de amista a distancia; por lo que es ilógico e imposible que producto de esta relación
se conciba un bebé, por lo que el hijo de la actora no es mío, y sus hechos son totalmente
falsos.
IV. DE LA EXCEPCION PERENTORIA DE FALTA DE VERACIDAD DE LOS
HECHOS: Opongo la presente excepción en virtud de que los hechos vertidos en a demanda
que da trámite al presente juicio son falsos y por lo cual carecen de veracidad; ya que la
actora afirma que mantuvo una relación amorosa con mi persona la cual producto de las
relaciones sexuales que manteníamos de manera continua nace el niño menor de edad Jose
David Paz Lara, hechos que son totalmente falsos que como eh expuesto en los incisos
anteriores no me encontraba en Guatemala desde hace tiempo por lo que resulta imposible
que haya mantenido relaciones sexuales con la actora y que producto de ello naciera el
menor antes mencionado.
V. Por lo anterior expuesto solicito llegado el momento procesal oportuno el juez
DECLARE: a) CON LUGAR LA EXCEPCION PERENTORIA DE FALTA DE
VERACIDAD DE LOS HECHOS; b) En consecuencia se deje SIN LUGAR el juicio
Ordinario de Paternidad y Filiación extramatrimonial identificado en el acápite que
promueve en mi contra la actora ANA MARÍA Paz Lara; y c) se condene costas procesales
a la actora.
FUNDAMENTO DE DERECHO:
“Contestación de la demanda. La contestación de la demanda debe llenar los mismos
requisitos del escrito de la demanda. Si hubiera de acompañarse documentos será aplicable
lo dispuesto en los artículos 107 y 108... Al contestar la demanda, debe el demandado
interponer la excepciones perentorias que tuviere contra la pretensión del actor. Las nacidas
después de la contestación de la demanda se puede proponer en cualquier instancia y serán
resueltas en sentencia.” Parte conducente artículo 118 del Código Procesal Civil y
Mercantil.
PRUEBA:
Ofrezco probar mis aseveraciones con los siguientes medios de prueba:
I. DECLARACIÓN DE PARTE: Que deberá prestar la actora Ana María Paz Lara de
manera personal y no por apoderado, bajo apercibimiento de ley de que si dejare de
comparecer será declarada confesa a mi solicitud, de conformidad al pliego de posiciones
que en plica acompañaré en su momento procesal oportuno;
II. DECLARACIÓN DE TESTIGOS: Los cuales propondré en el momento procesal
oportuno.
III. DOCUMENTOS: a) Demanda que obra en autos en este juzgado la cual está identificada
en el acápite con lo que pretendo probar que la relación de los hechos de la actora carecen
de veracidad; b) Copia simple legalizada de mi pasaporte número dos millones trescientos
mil noventa, con el cual pretendo probar que yo me encontraba fuera del país en las fechas
que la actora indica en su demanda;
IV. MEDIOS CIENTIFICOS DE PRUEBA: Prueba biológica del Ácido
Desoxirribonucleico (ADN) que se le deberá practicar a la actora, a su menor hijo y a mi
persona con el objeto de demostrar científicamente que dicho niño no es i hijo biológico.
V. PRESUNCIONES LEGALES Y HUMANAS: Que de los hechos probados se deriven
del presente juicio.
PETICIONES:
I. Se tenga por recibido el presente memorial que contiene CONTESTACION DE LA
DEMANDA EN SENTIDO NEGATIVO y OPOSICIÓN DE EXPECIÓN PERENTORIA
DE FALTA DE VERACIDAD DE LOS HECHOS, en contra de la demanda que promueve
la actora ANA María Paz Lara la cual está identificada en el acápite del presente memorial;
y se agregue a sus antecedentes;
II. Se tenga como lugar para recibir notificaciones el señalado y que acciono bajo el auxilio,
dirección y procuración del abogado Arnoldo Yonatan Hilario Marroquín;
III. Se tenga por CONTESTADA LA DEMANDA EN SENTIDO NEGATIVO Y POR
OPUESTA LA EXCEPCION PERENTORIA DE FALTA DE VERACIDAD DE LOS
HECHOS; por encontrarme fuera del país;
IV. Se tenga por ofrecidos e individualizados los medios de prueba relacionados en este
memorial;
V. Se abra a prueba el presente juicio por el término de treinta días;
VI. Oportunamente se señale día y hora para la vista;
VII. Llegado el momento procesal oportuno de resolver, el juzgador DECLARE:
DECLARE: a) CON LUGAR LA EXCEPCION PERENTORIA DE FALTA DE
VERACIDAD DE LOS HECHOS; b) En consecuencia se deje SIN LUGAR el juicio
Ordinario de Paternidad y Filiación extramatrimonial identificado en el acápite que
promueve en mi contra la actora ANA MARÍA Paz Lara;
VIII. Se condene a costas procesales a la actora.
CITA DE LEYES: Además de los artículos citados; artículos:61, 96, 106, 107, 116, 118 del
código Procesal Civil y Mercantil.
Acompaño tres copias del presente memorial, documentos adjuntos y una plica.
Retalhuleu, Nueve de marzo de dos mil diecisiete.
f.
Con el auxilio, dirección y procuración.
