El propósito o finalidad que tienen los juicios orales es desaparecer, los miles de

expedientes que durante meses, incluso años, permanecen rezagados en los escritorios de
los juzgados del país. Se caracterizan por la rapidez en la resolución de los casos. La
oralidad en los juicios da transparencia a los procesos, permite que se logre una igualdad y
equilibrio entre las partes involucradas y que la justicia penal se humanice, otorgándole a la
víctima un trato más digno, y logrando el respeto de los derechos humanos del acusado.
Mediante una investigación concreta del tema, tras analizar las ventajas y desventajas que
presentan en su implementación podemos inferir que el ejercicio de estos dentro de nuestro
país es de gran relevancia y trascendencia a nivel jurídico pues implica una total legalidad
y justicia, pues las audiencias llevadas a cabo se requieren para comprobar una igualdad de
derechos así como la transparencia de los juicios

¿Qué son los juicios orales?

La palabra juicio se deriva del latín judicitum que, a su vez, viene del verbo juricare,
compuesto de jus, derecho y dicere, daré que significa dar, declarar o aplicar el derecho en
concreto. Otros autores definen la palabra juicio como una especie de proceso. A esto,
Carnetulli (1997) la define así: “El proceso consiste, fundamentalmente, en llevar el
litigio ante el Juez, o también en desenvolverlo en su presencia. Esta presencia del
litigio en el proceso, es lo que en el lenguaje de los clásicos, se entiende por juicio”.
Hablando en términos jurisdiccionales, la oralidad en el juicio es un mecanismo por medio
del cual se establece una forma de comunicación procesal que no es otra que la verbal. Se
refiere a que los argumentos de las partes, la presentación de la prueba y el dictado de la
sentencia deben expresarse verbalmente, pero eso no significa que todo lo dicho en la
audiencia no quede registrado por escrito. Dicho mecanismo es traído a Honduras,
mediante la reforma constitucional, lo cual trae tanto cambios positivos; el incremento de la
justicia y la prioridad a los delitos verdaderamente graves, como dificultades pues se
desconoce cómo llevarlo a cabo y lo que conlleva, por lo que debe difundirse la
información existente y persuadir a las futuras generaciones de abogados a conocer este
sistema.
Artículo 1. Juicio previo.
Ninguna persona podrá ser condenada a una pena ni sometida a una medida de
seguridad, sino en virtud de sentencia firme dictada por el órgano jurisdiccional
competente, después de haberse probado los hechos en un juicio oral y público llevado
a cabo conforme los principios establecidos en la Constitución de la República, los
Tratados Internacionales de los cuales Honduras forma parte y el presente Código y
con respeto estricto de los derechos del imputado.
El proceso penal será oral. Se regirá por los principios de publicidad, contradicción,
concentración, continuidad e inmediación, Así pues la Constitución confía al Poder Judicial
la tutela del debido proceso, con esa finalidad exige el juicio previo, con acceso inmediato a
la justicia, como requisito para imponer una pena o medida de seguridad. Por otro lado, la
autonomía del Ministerio Público exige el control del Juez competente, llamado a ofrecer y
proteger del imputado y la víctima sus derechos constitucionales y procesales. Como
ejemplo encontramos en nuestra Constitución las garantías que tienen tanto el inculpado
como la víctima, las cuales el Ministerio Público está obligado a cumplir mediante los
juicios orales. ¿Cuál es la mejor manera de realizar los juicios orales? De acuerdo con lo
anterior para lograr una exitosa implementación del sistema acusatorio y que sus efectos
trasciendan, es de vital importancia respetar y llevar a cabo las etapas del proceso penal, la
preliminar (o de investigación), la intermedia (o de preparación del juicio oral), y el juicio
oral (o de debate). Además que se asegure la inclusión de los siguientes principios o reglas
básicas de operación en todas las instancias del proceso de los nuevos códigos:

I. Los procesos se lleven a cabo mediante audiencias públicas y en presencia directa del
órgano judicial.

II. La profesionalización del Ministerio Público.

III. La participación activa de la víctima u ofendido en el proceso.

IV. La garantía de defensa para el acusado.

V. La libertad como regla durante el proceso.

VI. Reglas de valoración para las pruebas obtenidas en la etapa de investigación del delito.
VII. Jueces que controlen los actos del Ministerio Público.

VIII. Salidas alternativas a juicio y creación de juicios abreviados.

IX. Jueces de juicio imparciales.

X. Recursos o medios de impugnación rápidos y sencillos.

El juez podrá admitir o rechazar por auto la práctica de las pruebas que se hayan propuesto
en los escritos de calificación y señalará en esta misma resolución el día en el que tendrán
inicio las sesiones del juicio oral que, como regla general, serán públicas. Dentro del juicio
oral pueden distinguirse también distintas fases:

Artículo 2.
Estado de inocencia.
Todo imputado será considerado y tratado como inocente mientras no se declare su
culpabilidad por el órgano jurisdiccional competente de conformidad con las normas
de éste Código

Siempre se presume la inocencia del imputado como lo menciona el artículo anterior hasta
que no se presente prueba que demuestre lo contrario

La fase probatoria: En la que se actúan las pruebas propuestas por las partes (testifical,
documental, pericial entre otras.

Las calificaciones definitivas: Una vez practicadas las pruebas, las partes podrán modificar
las alegaciones que formularon en los escritos de calificación con la presentación de los
escritos de conclusiones definitivas.

En principio, el juez debe juzgar los hechos de conformidad a los escritos de calificación
del delito que han presentado las partes, sin embargo, si considera que los mismos han sido
calificados de forma errónea podrá sugerir una nueva calificación de los mismos y requerir
a las partes que le manifiesten su parecer al respecto. Esta facultad es conocida como ‘tesis
‘del Tribunal y no podrá utilizarse en las causas por delitos que sólo pueden perseguirse a
instancia de parte (delitos injurias y calumnias).
El informe oral: Las partes exponen oralmente sus conclusiones sobre todas las cuestiones
que se han tratado a lo largo del procedimiento.

El derecho a la última palabra: Terminadas las exposiciones de la acusación y la defensa,

el Presidente del Tribunal concederá a los procesados la oportunidad de realizar una última
manifestación antes de dejar el procedimiento ‘visto para sentencia’.

Finalmente, el procedimiento penal ordinario concluirá con la sentencia contra la que podrá
interponerse recurso de casación ante el Tribunal Supremo.

La fase de juicio oral se viene considerando como la más importante de las que integran el
proceso penal porque en ella se desarrollan los actos de prueba que han de servir para
fundamentar la sentencia que en su día se dicte. Otra característica de la fase de juicio oral
es la relativa al cambio de órgano judicial competente, como consecuencia del principio de
imparcialidad objetiva que rige en el sistema acusatorio, entendido dicho principio como la
necesidad de que el juez que instruye no puede fallar la causa. En concreto serán los
órganos encargados de enjuiciar el juzgado de lo Penal.

En el juicio oral, terminada la práctica de la prueba, el juez o presidente requerirá a la

acusación y a la defensa para que manifiesten si ratifican o modifican las conclusiones de
los escritos inicialmente presentados y para que expongan oralmente cuanto estimen
procedente sobre la valoración de la prueba y la calificación jurídica de los hechos. Se trata
del trámite de conclusiones definitivas, y en él las partes han de manifestar si elevan a
definitivas esas conclusiones o las modifican. En este trámite las partes no podrán variar ni
alterar los hechos de sus escritos de calificación provisional, si no es para suplir alguna
omisión o salvar algún error; las partes acusadoras sí que podrán retirar la acusación
respecto de todos o de alguno de los hechos o acusados, y también pueden referirse a la
pena solicitada o a las circunstancias modificativas de la responsabilidad. Las
modificaciones que se realicen se harán con claridad y se reflejaran en el acta del juicio
oral, aunque también pueden hacerse por escrito y unirse al acta.

Si el juicio se celebra ante la audiencia provincial y se califican los hechos por las partes
acusadoras como competencia del Juzgado de lo Penal, la audiencia debe concluir el juicio
y dictar sentencia, por economía procesal, en virtud del principio "el que puede lo más,
puede lo menos".

Si las acusaciones terminan calificando los hechos como falta, ya sea el juzgado de lo penal
o la audiencia provincial, deberán dictar sentencia en el juicio celebrado, aplicando el
mismo principio antes mencionado.

En cuanto a la documentación del acta de juicio, se pude decir que del desarrollo del
juicio oral se levantará acta que firmarán el juez, magistrados, secretario judicial, fiscal,
abogados presentes, reseñándose en la misma el contenido esencial de la prueba practicada,
las incidencias y reclamaciones producidas y las resoluciones adoptadas, pudiendo
completarse o sustituirse por cualquier medio de reproducción mecánica, oral o escrita, de
cuya autenticidad dará fe el secretario judicial

El acta corresponde levantarla al Secretario y en ella se hará constar de manera sucinta lo

que hubiere ocurrido, pudiendo completarse o sustituirse por cualquier medio mecánico de
reproducción bajo la fe del secretario judicial que ostenta la fe pública judicial.

En todo caso se estima como una necesidad urgente en los procesos basados en los
principios de concentración y oralidad que se documenten las actuaciones a través de las
correspondientes actas, la dotación a los órganos judiciales de alguno de los sofisticados
medios de reproducción de la imagen o sonidos.