ANTONIMIA
1. DEFINICIÓN DE ANTINOMIA JURÍDICA
La antinomia jurídica o legal, se observa por la contradicción de dos leyes, y
esto se da cuando dos normas jurídicas imputan un mismo supuesto jurídico,
logrando un mismo ámbito de aplicabilidad, y representando un problema de
eficacia y de seguridad jurídica en el ordenamiento jurídico de ese país.
Debe entenderse por Antinomia Jurídica la incongruencia o contradicción real o
aparente de las leyes con el sistema jurídico, o consigo mismas, o respecto de
otras leyes, o de partes de ellas. Es preciso señalar que todo ordenamiento
jurídico procura tener coherencia interna, es decir, que una norma o dos normas
aplicables al mismo caso no den soluciones contradictorias. Cuando ello sucede,
se aplica en el caso concreto la norma anterior, o la de rango superior o la
prevalencia de la especial sobre la general, si tales
presupuestos no se dan, ocurre un “conflicto de leyes”.
El reconocido jurista Eduardo García Maynez, en su libro La Lógica Jurídica, da
el siguiente concepto de Antinomia Jurídica “dos normas de derecho de un
mismo sistema se oponen contradictoriamente entre sí cuando, teniendo ámbitos
iguales de validez material, espacial y temporal, una permite y la otra prohíbe a
un mismo sujeto la misma conducta”.
O como las suele definir Norberto Bobbio en su obra Teoría General del Derecho:
aquella situación en la que se encuentran dos normas, cuando una de ella obliga
y la otra prohíbe, o cuando una obliga y la otra permite, o cuando una prohíbe y
la otra permite un mismo comportamiento.
2. DESDE EL PUNTO DE VISTA DE SU NATURALEZA ¿CÓMO SE
CLASIFICAN LAS ANTINOMIAS?
SEGÚN SU NATURALEZA:
a) Reales o verdaderas: son aquellas que no tienen solución.
b) Aparentes o falsas: son las que en principio aparecen como tales, pero
después dejan de serlo desde el momento que desaparecen con la utilización de
los criterios previstos por el ordenamiento jurídico.
3. LAS ANTINOMIAS: SITUACIÓN EN LA QUE SE ENCUENTRAN DOS
NORMAS:
Cuando una obliga y la otra prohíbe
Cuando una obliga y la otra permite
Cuando una prohíbe y la otra permite un mismo comportamiento.
4. PARA QUE SE PUEDA DAR UNA ANTINOMIA SE REQUIEREN DOS
CONDICIONES
1. Las dos normas deben pertenecer a un mismo ordenamiento.
2. Las dos normas deben tener el mismo ámbito de validez.
Por lo tanto, la antinomia jurídica es la situación en que dos normas
incompatibles entre sí, que pertenecen a un mismo ordenamiento, tienen un
mismo ámbito de validez.
En derecho se habla de antinomia para referirse al hecho de que un
ordenamiento jurídico puede estar inspirado en valores contrapuestos.
Antinomia de principio: No son antinomias jurídicas en sentido estricto,
pero pueden dar lugar a normas incompatibles.
Antinomia de valoración: Se presenta cuando una norma castiga un
delito menor con una pena más severa que la prescrita para un delito
mayor.
Antinomia teleológica: Se presenta cuando existe contradicción entre
la norma que prescribe el medio para alcanzar el fin y la que prescribe
el fin. Según Kelsen• Existe un conflicto entre dos normas cuando
aquello que una dispone como debido es irreconocible con aquello que
la otra dispone como debido, y por ello el cumplimiento o la aplicación
de una norma implica necesaria o posiblemente la violación de la otra.
Si en un ordenamiento existieren dos normas incompatibles, una de las
dos, o ambas, deben ser eliminadas.
5. CRITERIOS DE SOLUCIÓN PARA LAS NORMAS ANTINÓMICAS
5.1. Criterio cronológico:
Según este criterio se aplica la norma promulgada con posterioridad. Lex
posterior derogat anteriori. Para fijar qué norma es anterior en el tiempo hay
que acudir a medios de verificación. Esta verificación es fácil cuando se trata
de normas expresas, aun cuando la documentación puede resultar difícil si se
trata de normas muy antiguas con problemas de fijación de sus orígenes. La
elección es más comprometida cuando se comparan normas expresas con
normas tacitas, como a costumbre jurídica, es decir, cuando la costumbre
adquirió la convicción jurídica u opinio iuris y dejó de ser un uso social para
convertirse en norma jurídica. En un orden de prelación de fuentes la norma
expresa suele prevalecer sobe la consuetudinaria, pero no siempre es así y
entonces la verificación de la norma anterior en el tiempo puede acarrear
importantes consecuencias a la hora de escoger la norma a aplicar.
5.2. Criterio jerárquico:
En base a este criterio se exige que se aplique la norma más alta del orden
de prelación señalado por el ordenamiento jurídico. Las ramas del
ordenamiento jurídico, de derecho público y privado, establecen su jerarquía
normativa por lo que de entrada puede afirmarse que el criterio jerárquico es
el predominante y generalizado, aunque, como se verá a continuación puede
excepcionarse en algunos casos. Este criterio es el de más fácil aplicación,
sobre todo en los derechos formalizados, pero presenta mayores dificultades
en los derechos en formación y en los derechos no formalizados en los que
predominan las normas no escritas. En cuanto a este criterio no hay
problemas cuando cada órgano de poder produce una determinada norma,
pero sí puede haberlos cuando un mismo órgano o fuente material crea una
diversidad de normas y cuando diversos órganos pueden crear una misma
norma. Normalmente estas manifestaciones de la superioridad jerárquica de
una norma son complementarias y concluyentes.
El criterio de la jerarquía
viene dado expresamente por el orden de prelación establecido en el
ordenamiento jurídico; ante dificultades de interpretación de normas en el
mismo nivel de la prelación es determinante la superioridad del órgano que
las dicta.
5.3. Criterio de especialidad:
Supone la aplicación de la norma que regula de modo específico una
determinada materia, y consecuentemente la prevalencia de la norma
particular y concreta sobre la general y típica. En un sentido amplio se dice
que una norma es especial cuando presenta unas peculiaridades en orden a
su validez personal o material. Así una norma de derecho formal es más
especial que una norma de derecho común. La especialidad es un criterio que
se mueve en el contexto de una aplicación relativa del derecho, porque
presupone una norma general a la que limita y determina. En un sentido
amplio la especialidad es una constante en el proceso de creación del
derecho, desde las fuentes primarias a las secundarias y puede ser expresa
cuando la norma general remite a la especial, o presunta, cuando se
desprende de un análisis comparativo del tratamiento dispensado a las
materias por las normas general y especial.
6. ¿CUÁNDO DECIMOS QUE NOS ENCONTRAMOS FRENTE A UN
CONFLICTO DE ANTINOMIAS DE SEGUNDO GRADO?
Éstas no son las únicas antinomias que pueden tener lugar. Las
llamadas antinomias de segundo grado son las nacidas del conflicto entre
los diferentes criterios de solución. En efecto, a veces ocurre que la solución
de dos normas incompatibles es diferente según el criterio adoptado. Por
ejemplo, una norma especial anterior se opone a una norma general posterior.
¿Qué criterio prevalece, el de la especialidad o el cronológico? En casos como
éstos no hay solución prevista; dependerá de la sagacidad del aplicador de la
norma
