FACULDAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLITICAS

CARRERA PROFESIONAL DE DERECHO

CURSO : Derecho Internacional Privado

TEMA : fuentes y métodos del derecho internacional privado.

DOCENTE : Abog. Mgt. Raúl Rosario Roldán

INTEGRANTES: Campomanes Tarazona Ayda María

Rosas Oncoy Sessy Vanessa

CICLO : VII

HUARAZ – ANCASH
2018
 INTRODUCCIÓN

El Derecho Internacional Privado es el marco jurídico que regula la relación entre individuos en
un contexto internacional. Cabe recalcar que no soluciona los conflictos, simplemente determina
la norma o ley de qué país se debe utilizar en la solución de conflictos internacionales, así como
el juez que resolverá esta controversia.

El motivo que nos ocupa se constituye en las Fuentes del Derecho Internacional Privado o sea lo
que da origen, donde emana esta rama del Derecho y su clasificación, diversa dado los aspectos y
criterios que se toman en cuenta para establecer las diferentes fuentes; conviene mostrar un
panorama generalizado sobre las Fuentes del Derecho, como secuencia, las fuentes del Derecho
Internacional Privado desde la perspectiva de Carlos Arellano García y de Marco Gerardo Monroy
Cabra. Ambos plantean un panorama diverso en cuanto a la forma de clasificar las fuentes, por lo
que el planteamiento en el informe siguiente responde a un trabajo segmentado conforme a los
doctrinarios de la materia
 FUENTES Y METDOS DEL DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO

Atendiendo al significado etimológico de la palabra “fuentes”, se entiende por fuentes del

derecho, al punto de origen de donde surgen, nacen, se crean o elaboran las normas jurídicas.
Es la manera o modo de creación del derecho.” modos creadores del derecho” Las formas a
través de las cuales se produce el fenómeno jurídico.

Fuentes del derecho internacional privado es el punto de origen de donde surgen, emergen las
reglas internacionales de carácter privado.

Clasificación
Se clasifican las fuentes del derecho de diversas maneras, en fuentes directas, indirectas, escritas,
consuetudinarias, nacionales e internacionales. Desde el punto de vista del derecho internacional
privado las fuentes se pueden clasificar en nacionales e internacionales. Las Fuentes Nacionales:
Son todas las normas producidas al interior de cada Estado, así como por sus reglas de
costumbre, por su doctrina y sus principios generales del derecho.
En el caso del Estado peruano estaría conformado por todas las normas generadas u originadas
en el Perú, así como por sus reglas consuetudinarias, por su doctrina, jurisprudencia y por sus
principios generales del derecho. Jerarquía.

La Ley:
Generalmente conformada por las reglas de conflicto, reguladas en la legislación de cada país.
En el Perú está regulado en el Título III Ley aplicable Libro X del Código Civil.

La Costumbre:
conjunto de actos o abstenciones que se repiten en el tiempo ya quieren la condición de regla
general y por tanto en obligatoria. La falta de una codificación integral de las normas de Derecho
Internacional Privado suple la costumbre. De las reglas consuetudinarias han surgido normas del
derecho Internacional Privado.

La Jurisprudencia:
es el fallo uniforme de los tribunales. Conjunto de sentencias uniformes.

La Doctrina
Conjunto de opiniones teóricas de los internacionales con el objeto de facilitar la aplicación del
derecho. Contribuye a la evolución y el progreso del Derecho Internacional Privado.
Principios generales del Derecho: Preceptos que sostienen y que son comunes a los sistemas
jurídicos.

Fuentes Internacionales.
Son las comunes a dos o más Estados:
Los Tratados internacionales o Ley Internacional.
La Costumbre Internacional.
La Jurisprudencia internacional.
La Doctrina internacional o Derecho comparado.
 METODOS DEL DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO

Método Conflictual o de Elección:

Durante mucho tiempo se pensó que este método, también conocido como método de atribución
o de elección, y las normas de conflicto que éste comprende, era el único procedimiento y las
únicas normas de las cuales disponía el Derecho Internacional Privado para llevar a cabo su tarea
de reglamentación del tráfico externo, a tal extremo que se llegó a identificar conflicto de leyes y
derecho internacional privado. Hoy, a pesar de haberse comprobado la necesidad de que el
Derecho Internacional Privado utilice otros métodos normativos para la regulación del tráfico
externo, el método conflictual sigue ocupando un lugar privilegiado y un rol preponderante
dentro de nuestra disciplina. Para Carrillo Salcedo, no existe realmente un conflicto entre los
diferentes ordenamientos estatales, sino tan solo una pluralidad de ordenamientos jurídicos con
los que se halla conectada la relación privada internacional, donde el problema a solucionar es la
elección del derecho aplicable entre todos aquellos a los que ésta se encuentra vinculada. Así,
por ejemplo, estaremos frente a un conflicto de leyes cuando un inglés y una italiana contraigan
matrimonio en Alemania y luego se muden a vivir al Perú: si dicha pareja entabla un proceso
judicial con relación al régimen patrimonial del matrimonio, a los derechos y deberes de los
cónyuges o sobre el derecho al divorcio o la separación de cuerpos, ¿cuál será la ley que el juez
peruano aplicará para resolver estos casos? Él puede recurrir a su propia ley, la cual es al mismo
tiempo la ley del domicilio de los cónyuges; también puede considerar la aplicación de la ley
nacional del marido (Ley inglesa), la ley nacional de la esposa (Ley italiana), la ley del lugar
donde se celebró el matrimonio (Ley alemana) o la ley del domicilio conyugal (Ley peruana).
Cada una de estas leyes otorga diferentes soluciones al caso; y al tener todas ellas vocación de
ser aplicadas, generan lo que la doctrina tradicional ha denominado un conflicto de leyes.

Procedimiento del método de conflicto de leyes:

a) Punto de Partida. - El conflicto de leyes parte de la existencia de un sinnúmero de relaciones

jurídicas que no se realizan en un único ordenamiento jurídico, sino que traspasan las fronteras
estatales, vinculándose a más de un sistema jurídico a la vez; produciéndose así un conflicto de
leyes entre los diferentes ordenamientos jurídicos vinculados.

b) Problema a resolver. - Radica en determinar cuál de todos los ordenamientos jurídicos

involucrados es el competente para regir una determinada relación internacional.

c) Solución del conflicto. - El problema de la determinación del Derecho competente es resuelto

por las normas de conflicto, las cuales cumplen su función designando la ley material, nacional o
extranjera que resolverá el conflicto, en función de la importancia de los vínculos que ésta
presente con el supuesto a regular.

Características esenciales del método del conflicto de leyes:

a) Cada Estado tiene su propio sistema de normas de conflicto, aunque puede darse el caso de
que coexistan varios sistemas dentro de un mismo Estado por el hecho de no contar con un
sistema jurídico unificado.
b) Proporciona una solución al caso en Forma indirecta, designando a través de la norma de
conflicto un derecho nacional que lo regula sustancialmente, una ley interna donde la relación en
cuestión quede localizada por tener en él su sede o centro de gravedad.

c) La elección de la ley aplicable, del Derecho competente, debe realizarse entonces a favor del
derecho nacional del país con el cual el caso se encuentra más relacionado, donde esté su centro
de gravedad.

d) En la elección del derecho aplicable, la ley del foro y la ley extranjera están en plano de
igualdad, ya que el derecho elegido puede ser tanto el derecho del foro como el derecho
extranjero; de allí su carácter bilateral.
e) La elección puede ser rígida o flexible. Será rígida cuando somera el caso estrictamente al
derecho designado por la conexión; será flexible, en cambio, cuando el juez cuente con un
margen de libertad para determinar el derecho aplicable al caso, tomando en consideración el
contexto en que se desenvuelva y las circunstancias que lo rodeen.

Elementos fundamentales de la norma de conflicto:

En cuanto a los elementos contenidos en una norma de conflicto, podemos detectar tres
características:

a) El supuesto de hecho. - Siguiendo al profesor Carrillo Salcedo podríamos afirmar que, el

supuesto de hecho de la norma de conflicto vendría a ser siempre una relación o una situación
cuyos elementos no se realizan en un único ordenamiento jurídico, constituyendo así el punto de
partida de todo el procedimiento que sigue el método del conflicto de leyes.

b) La consecuencia jurídica. - Es el segundo elemento que conforma la norma de conflicto, el

cual, debido a la naturaleza especial de este tipo de normas, presenta como característica
fundamental el ser indirecto e indeterminado.

c) La conexión o punto de conexión. - Es aquél elemento de la norma de conflicto que sirve de

enlace entre los otros dos elementos: engarza el supuesto de hecho con la consecuencia jurídica,
en la medida que expresa la relación de las personas, las cosas o los actos con un determinado
ordenamiento jurídico.

Limitaciones del método conflictual:

Las mayores limitaciones que presentaría este método serían las siguientes:

El método de atribución proporciona una solución interna a un problema de naturaleza y carácter

internacional, ya que remite la solución del caso a la ley material interna del Estado con el cual
éste se encuentra más vinculado. Esto representa una gran limitación frente al creciente
desarrollo del comercio internacional, el cual requiere soluciones materiales directas previstas de
antemano para un tipo especial de relaciones internacionales.

No toma en cuenta la cada vez mayor injerencia del Estado, con sus múltiples variantes,
dependiendo del nivel de desarrollo y del sistema socio-político y económico imperante en los
países involucrados, en el desenvolvimiento de las relaciones privadas.
Método de Creación o Sustancialista.
Para Antonio Boggiano el método sustancialista consiste en crear un nuevo derecho, adaptado a
la naturaleza internacional de la relación a regular, el cual muchas veces podrá incluso resultar
contrario al que el ordenamiento jurídico del foro tiene previsto para las relaciones y situaciones
internas. Este método provee al derecho internacional privado de normas sustantivas especiales
que regulan de modo directo las consecuencias jurídicas de un supuesto de hecho con elementos
extranjeros jurídicamente relevantes, dotando así a la relación jurídica internacional de una
regulación material directa específica y propia; en contraposición al método conflictualista, que
no regula directamente el supuesto de tráfico externo, sino que cumple su función mediante la
designación del derecho material competente para reglamentarlos. En el método de creación o
sustancialista se busca proporcionar una solución preventiva que adelantándose a la generación
del problema prevea su solución material y directa de manera anticipada, evitando así que
ocurrido el problema se produzca un conflicto de leyes entre los ordenamientos jurídicos en
presencia y que se tenga, por tanto, que elegir entre aquellos el derecho aplicable. Siguiendo al
internacionalista Didier Operti Badan, concluimos:

Mientras que el método clásico juega con la diversidad, en tanto considera que lo relevante de la
relación jurídica internacional es su vínculo con los diferentes órdenes materiales vinculados, el
cual es visto desde el ángulo de los derechos nacionales; el método material deja de lado esta
diversidad y propone soluciones concretas para una cierta y decidida temática jurídica
internacional.

El tema de los métodos no debe ser planteado en términos de sustitución o reemplazo de uno de
ellos por el otro, sino de complementariedad entre los mismos. Desde un marco de operatividad
funcional, percibimos que existe un importante elemento de contacto entre normas de conflicto,
entre derecho unificado y derecho formal: La internacionalidad

Método Autolimitativo o Exclusivista.

La relación privada internacional también puede ser regulada a través de la autolimitación del
derecho material propio, la cual se realiza a través de las denominadas normas de policía y
seguridad y de orden público. Estas normas, según Boggiano son la manifestación más
importante del intervencionismo estatal en el desarrollo de las relaciones internacionales
ocurrido en el transcurso de estos años, y su observancia es necesaria para la salvaguardia de la
organización política, social y económica del país. Estas normas se caracterizan por:
• Su aplicación está calificada como inmediata o necesaria, porque se hacen sin la mediación de
las normas de conflicto de leyes, que es una noción que pertenece al método conflictualista.
• Son normas de ineludible observancia, porque son reglas que obligan a todos los que habitan en
el territorio de un Estado, debido a que sin éstas normas el Estado no podría subsistir.
• Son normas exclusivas, porque excluyen de la relación que contemplan cualquier otra
regulación.
• Son de naturaleza positiva rigurosamente obligatoria, debido a que, ante su existencia, el Juez
no puede sino aplicar el derecho nacional, aunque en principio debiera ser aplicado un derecho
extranjero.
• Son normas de carácter insustituible y de aplicación absolutamente necesaria.
• No conceden relevancia jurídica alguna a los elementos extranjeros eventualmente existentes
en la relación a regular ni a ley extranjera alguna.
• Prevalecen sobre las normas de conflicto, incluso sobre las establecidas en un convenio
internacional del cual el Estado en cuestión forma parte, ya que tienen como efecto la elusión de
la norma de conflicto, en razón de que cumplen una función social de tal importancia que no
puede ser postergada ni aún en los casos que presenten elementos extranjeros jurídicamente
relevantes.

Ventajas.
La ventaja radica en que se le presenta al juez como una herramienta esencial en su tarea de
salvaguardar la coherencia de su sistema interno. Carrillo Salcedo manifiesta que el fundamento
de la aplicación necesaria radica en que el Estado debe velar por la integridad de sus estructuras
sociales, y que por ello la cooperación internacional sólo podrá comenzar una vez que aquél
deber primario haya sido cumplido y aquélla exigencia básica haya quedado satisfecha.

Límites.
a) Este método va en contra de una de las exigencias del derecho internacional privado: El
respeto debido al elemento extranjero existente en todo supuesto de tráfico jurídico externo, ya
que, frente a normas de policía, ni los jueces, ni las partes debe atender otro derecho que no sea
el indicado por dichas normas.

b) Dada su falta de consideración del elemento extranjero presente en toda relación privada
internacional:
El empleo de éste método y de las normas que lo integran debe tener carácter restrictivo, y deben
ser aplicados tan sólo de forma excepcional.
Las normas de aplicación necesaria o inmediata deberían ser establecidas inequívocamente por el
legislador, para evitar que los tribunales apliquen sistemáticamente, siempre y en todos los
supuestos, su derecho interno. Tampoco resulta conveniente legislar normas de policía de forma
indeterminada.
 Conclusión
Como se pudo observar anteriormente las fuentes del Derecho Internacional Privado son
básicamente casi las mismas que en cualquier orden jurídico; que son la constitución del estado
como tope de la pirámide jerárquica, siguiendo con los tratados internacionales que a su vez se
complementan con la constitución y como he de esperarse tienen fuerza constitucional. Después
le siguen las leyes que son creadas por el legislador para ser aplicadas dentro de la nación, a
continuación de los decretos que son emanados normalmente por el Poder Ejecutivo, entre
otros...

También otra de las fuentes del Derecho Internacional Privado (Como en toda rama del derecho)
Es el derecho consuetudinario, o mejor dicho la costumbre, que a pesar de ser la fuente que esta
al fondo de la pirámide jerárquica de las leyes, esta es la fuente del derecho más antigua e
importante que existe ya que aquí es donde nacen las normas de todas las sociedades.
Bibliografía:
BASADRE AYULO, Jorge. Derecho Internacional Privado. Lima. Griley. 2000.

GARCÍA CALDERÓN, Manuel. Derecho Internacional Privado. Lima. Fondo Editorial de la

Universidad Mayor de San Marcos, 1969

DELGADO BARRETO, César, DELGADO MENENDEZ, María Antonieta, CANDELA

SÁNCHEZ, César Lincoln. Introducción al Derecho Internacional Privado. Tomo I Conflicto de
Leyes-Parte General. Lima. Fondo Editorial de la Pontificia Universidad Católica del Perú. 2004.

TOVAR GIL, María del Carmen. TOVAR GIL, Javier, Derecho Internacional Privado. Lima.
Fundación M.J. Bustamante de la Fuente. 1987.

Clases dictadas por el Doctor Enrique Becerra (UPSMP).