0% encontró este documento útil (0 votos)
564 vistas4 páginas

Reclamo Aduanas

El representante legal de la empresa New Digital Store S.A.C. interpone un recurso de reclamación contra una resolución que dispuso el comiso y una multa por mercancía incautada. Alega que la mercancía fue adquirida legalmente de otra empresa nacional y presenta documentos como la guía de remisión para sustentarlo. Solicita que se deje sin efecto la resolución y se devuelva la mercancía.

Cargado por

noe
Derechos de autor
© © All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como DOCX, PDF, TXT o lee en línea desde Scribd
0% encontró este documento útil (0 votos)
564 vistas4 páginas

Reclamo Aduanas

El representante legal de la empresa New Digital Store S.A.C. interpone un recurso de reclamación contra una resolución que dispuso el comiso y una multa por mercancía incautada. Alega que la mercancía fue adquirida legalmente de otra empresa nacional y presenta documentos como la guía de remisión para sustentarlo. Solicita que se deje sin efecto la resolución y se devuelva la mercancía.

Cargado por

noe
Derechos de autor
© © All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como DOCX, PDF, TXT o lee en línea desde Scribd

Sumilla: INTERPONGO RECURSO DE

RECLAMACIÓN.

Señores:
INTENDENCIA DE ADUANA DE MOLLENDO - AREQUIPA.
DIVISION DE CONTROL OPERATIVO.

LELIZ JHON CHACA BARRIOS, identificado con N°


40379490, representante de la Empresa New Digital
Store S.A.C., identificada con RUC. 20455763534
con domicilio fiscal en la calle Octavio Muñoz Najar
N° 221, Int. 128, Arequipa - Arequipa, domicilio
procesal en la Av. Siglo XX C.C. La Gran Vía Oficina
539 – Arequipa, ante usted nos presentamos como
corresponde y decimos:

Que, el 19 de diciembre del 2017 hemos sido notificados con la Resolución de


División, mediante la cual, en su segundo artículo de la parte resolutiva se
dispone el comiso de la mercancía consignada en el ítem 2 del acta de
incautación 145-0301-2017-00073 de fecha 04 de octubre del 2017, además
que el ARTICULO TERCERO, dispone con sancionar a la empresa New Digital
Store S.A.C., con una multa equivalente a S/. 3670.00 Soles.

Al amparo de los Artículos 132º y siguientes del Código Tributario, interponemos


el RECURSO DE RECLAMACION contra la Resolución de División, por los
fundamentos de hecho y derecho que pasamos a exponer:

PETITORIO:

Solicito se revoque totalmente la Resolución de División, notificada el 19


de diciembre del 2017 a mi representada New Digital Store S.A.C. y así
mismo se disponga la devolución de la Mercancía consignada en el Articulo
segunda de dicha resolución, además se deje sin efecto la multa
establecida en el artículo tercero de la Resolución antes en mención, por
los siguientes fundamentos:

i) FUNDAMENTOS DE HECHO:

PRIMERO.- Que, en fecha 26 de setiembre de 2017 personal de la División de


Control Operativo, en operativo conjunto con la Policía Nacional y Ministerio
Público, se intervino el local ubicado en Calle Octavio Muñoz Najar N° 223
interior 107 Centro Comercial Compu Plaza – Cercado – Arequipa, incautándose
en su interior, la mercancía consistente en “Una (01) Laptop Marca ASUS modelo
GL552vw-dh71 (CORELI7) con cargador hecho en China y una (01) Laptop
Marca HP Omen Modelo RTL8822BE con cargador made in China”,
fundamentando que carecían de documentación aduanera pertinente, motivo por
el cual se formuló el Acta de Incautación N° 145-0301-2017-00073.

SEGUNDO.- Que, con fecha 04 de octubre de 2017, solicité en nombre de mi


representada, “NEW DIGITAL STORE S.A.C. la devolución de la mercancía
incautada, adjuntando para tal efecto copia simple de la Factura 001-0000447 y
Guía de Remisión 001-0000754 ambas emitidas por Soon Perú S.A.C. con RUC
N°20601049750 y Factura N° 001- N° 0012175 y Guía de remisión remitente
001- N° 0019940 ambas emitidas por Import Notebook E.I.R.L. con RUC N°
20538893791.

TERCERO.- Que, a través de la Resolución de División, notificada con fecha 19


de diciembre de 2017, como resultado de verificación de los comprobantes
presentados como sustento de adquisición, se desprende que la mercancía
señalada en el ítem 2 (01 LAPTOP marca HP Omen Modelo RTL8822BE con
cargador made in China de la factura N° 001-12175, pues carece de valor
probatorio para acreditar la adquisición legal de los bienes y por ende su ingreso
legal al país.

CUARTO.- Que, mi representada ha presentado ante vuestro despacho, la Guía


de remisión N° 014-0097396, de la empresa INGRAM MICRO S.A.C.
correspondiente a la mercancía que corresponde a: Laptop HP Omen Modelo
RTL8822BE con cargador made in China, por la cual, ésta empresa provee con
dicha mercancía, a la empresa Import Notebook [Link] fecha 09 de
setiembre de 2017, así mismo, se presentó ante vuestro despacho, la factura
N° 001-12175 emitida por Import Notebook EIRL, a través de la cual se
transfiere dicha mercancía a mi representada, siendo esta actividad de
transacción Nacional, por lo que no es de nuestra obligación la presentación
DAM.

ii) FUNDAMENTOS DE DERECHO

El Artículo 132° y siguientes del Código Tributario, que establece que los
deudores tributarios directamente afectados por actos de administración
tributaria, podrán interponer reclamación.

Ley general de Aduanas, Decreto Legislativo 1053:

Artículo 191.- Supuestos no sancionables


No serán sancionables las infracciones derivadas de:

a) Errores en las declaraciones o relacionados con el cumplimiento de


otras formalidades aduaneras que no tengan incidencia en los tributos o
recargos y que puedan ser determinados de la simple observación de los
documentos fuente pertinentes siempre que se trate de:
1.-Error de transcripción: Es el que se origina por el incorrecto traslado
de información de una fuente fidedigna a una declaración o a cualquier
otro documento relacionado con el cumplimiento de formalidades
aduaneras, siendo posible de determinar de la simple observación de los
documentos fuente pertinentes;
2.-Error de codificación: Es el que se produce por la incorrecta
consignación de los códigos aprobados por la autoridad aduanera en la
declaración aduanera de mercancías o cualquier otro documento
relacionado con el cumplimiento de formalidades aduaneras, siendo
posible de determinar de la simple observación de los documentos
fuente pertinentes.
b) Hechos que sean calificados como caso fortuito o fuerza mayor; o
c) Fallas en los sistemas internos o falta de implementación informática,
atribuibles a la SUNAT. (*)

iii) MEDIOS PROBATORIOS:

1. Guía de Remisión N° 014-0097396, que acredita que la adquisición de la


mercancía consignada en el ítem 2, fue a través de otra empresa Nacional.

2. Captura de pantalla de los correos electrónicos dirigidos a: García Delgado,


Dolly que acredita que mi representada se encuentra desvinculada de la
responsabilidad de entregar el DAM de la mercancía consignada en el ítem
II.

POR TANTO:
Por los argumentos de hecho y derecho que fundamentan el presente Recurso
de Reclamación, SOLICITAMOS A LA INTENDENCIA DE ADUANAS DE
MOLLENDO – DIVISIÓN DE CONTROL OPERATIVO, ADMITIR EL
PRESENTE RECURSO Y DECLARARLO FUNDADO EN TODOS SUS
EXTREMOS, DEJANDO SIN EFECTO LA RESOLUCIÓN DE DIVISIÓN QUE
SANCIONA CON COMISO Y MULTA A LA EMPRESA QUE REPRESENTO.
PRIMER OTROSÍ DECIMOS: Que, nos reservamos el término probatorio de 30
días hábiles establecidos en el artículo 125 del Código Tributario.

SEGUNDO OTROSI DECIMOS: Acompañamos copia simple de los siguientes


documentos:

1. Copia del DNI del representante legal.

2. Guía de Remisión N° 014-0097396.

3. Capturas de pantallas de los correos.

Arequipa, 11 de enero de 2018

También podría gustarte