Instituto Politécnico Nacional

“La Técnica al Servicio de la Patria”

Unidad Profesional Interdisciplinaria en Ingeniería y Tecnologías Avanzadas

TAREA GRÁFICO DE CONTROL

Sistemas de Calidad
10/septiembre/2018

ALUMNOS

INGRID ALITZEL SÁNCHEZ ELGUEA

JOSÉ ALBERTO CRUZ VARELA
Pre-condición

Que todos los helicópteros sean construidos con el mismo tipo de papel y dimensiones. Tomando
en cuenta, que de cada hoja salen dos unidades.

Cuestionamiento

 ¿Por qué realizando la prueba siempre en idénticas condiciones, el resultado obtenido no

es siempre el mismo?

Porque se atribuye al efecto de numerosos factores que resultan incontrolables. Tales como, la
velocidad del viento, las condiciones climáticas, objetos en los cuales se pueda atorar el helicóptero,
etc.

Asimismo, las estimaciones obtenidas a partir de muestras aleatorias pueden ir acompañadas de

medidas de la incertidumbre asociada a la estimación. Esto puede tomar la forma de un error
estándar, o determinar si la muestra es lo suficientemente grande.

Por lo tanto, cada individuo o un objeto, en la población de interés tienen la misma oportunidad de
ser seleccionadas para la muestra. Las muestras aleatorias simples son auto-ponderadas.

Después de la optimización

 ¿Qué hacer para comprobar si el nuevo diseño es mejor que el anterior?

Es fundamental conocer los factores que influyen realmente y estimar esta influencia. Para
conseguir esto es necesario experimentar, variar las condiciones que afectan a los helicópteros y
observar la variable respuesta. Del análisis y estudio de la información recogida se obtienen las
conclusiones.

En este caso, se esperaría que el tiempo de vuelo del helicóptero fuese mayor. De esta forma,
asumiríamos que tiene mayor estabilidad la estructura implementada en el helicóptero optimizado.

 ¿Por qué no es viable dejar caer sólo un helicóptero de cada tipo?

Condiciones que debe reunir una muestra:

1. Homogeneidad: debe ser extraída de la misma población.

2. Independencia: las observaciones no deben estar mutuamente condicionadas entre sí.
3. Representatividad: la muestra debe ser el mejor reflejo posible del conjunto del cual
proviene.
Ahora bien, es razonable pensar que si tomamos diferentes muestras de cada tipo de helicóptero y
calculamos los diferentes estadísticos de cada una, esos valores van a diferir de muestra a muestra.
Por lo tanto, un estadístico no es un valor fijo, sino que presenta las siguientes características:

1. Puede tener varios resultados posibles.

2. No se puede predecir de antemano su valor.

 ¿Qué tipo de error se puede cometer si la prueba se realiza de esta forma?

Se entiende que si la muestra no es representativa de toda la población, lo más probable es que

los resultados de la muestra difieran de los resultados de toda la población.

 ¿Cómo realizar la comparación considerando que los helicópteros pueden construirse con
distintos tipos de papel?

El error sistemático es aquel donde los resultados de la muestra difieren significativamente de los
resultados de toda la población. Es decir, que al diferir los tipos de papel con los que se construyan
los helicópteros, estaríamos cayendo en el error anteriormente mencionado.

Finalmente, en el experimento realizado se asume que no existen variaciones ya que los

helicópteros fueron construidos con el mismo tipo y tamaño de papel. De tal forma, que desde el
inicio, se contempló una métrica en el diseño de esto para evitar variaciones.
 Tabla 1

Muestra a b c d e Media Rango Lim Superior xbarra Lim Central xbarra Lim Inferior. xbarra Lim Superior R Lim Central R Lim Inferior R
1 4.27 3.45 4.36 5.07 5.21 4.472 -1.76 3.968976 4.5474 5.125824 -3.337206 -1.878 -0.418794

2 4.1 6.03 4.03 3.43 4.56 4.43 -2.6 3.968976 4.5474 5.125824 -3.337206 -1.878 -0.418794

3 5.1 5.2 3.55 5.15 4.1 4.62 -1.65 3.968976 4.5474 5.125824 -3.337206 -1.878 -0.418794

4 4.5 4.56 5.22 4.55 3.55 4.476 -1.67 3.968976 4.5474 5.125824 -3.337206 -1.878 -0.418794

5 3.55 4.5 5.33 5.1 4.56 4.608 -1.78 3.968976 4.5474 5.125824 -3.337206 -1.878 -0.418794

6 5.07 4.03 3.45 4.36 4.03 4.188 -1.62 3.968976 4.5474 5.125824 -3.337206 -1.878 -0.418794

7 5.27 3.55 4.23 4.23 5.13 4.482 -1.72 3.968976 4.5474 5.125824 -3.337206 -1.878 -0.418794

8 4.36 5.1 4.45 6 4.45 4.872 -1.64 3.968976 4.5474 5.125824 -3.337206 -1.878 -0.418794

9 5.15 4.55 4.36 4.56 3.58 4.44 -1.57 3.968976 4.5474 5.125824 -3.337206 -1.878 -0.418794

10 5.33 3.33 4.47 5.2 6.1 4.886 -2.77 3.968976 4.5474 5.125824 -3.337206 -1.878 -0.418794

promedios 4.5474 -1.878

Datos de la tabla Factor para el limite Factor para la recta Factores de los limites de control
H del apéndice 1, n
de control A2 central d2
del pdf D3 D4 d3
proporcionado 10 0.308 3.078 0.223 1.777 0.797

Limite superior 3.968976

Grafico xbarra Limite central 4.5474
Limite inferior 5.125824

Limite superior -3.337206

Grafico R Limite central -1.878

Limite inferior -0.418794

Media Lim Superior xbarra Lim Central xbarra Lim Inferior. xbarra
Rango Lim Superior R Lim Central R Lim Inferior R

5.5
0

5.214
-0.571

4.929
-1.143

4.643
-1.714

4.357 -2.286

4.071 -2.857

3.786 -3.429

3.5 -4
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

**

Muestra a b c d e Media Rango Lim Superior xbarra Lim Central xbarra Lim Inferior. xbarra Lim Superior R Lim Central R Lim Inferior R

1 7.34 7.34 6.09 7.21 7.5 7.096 -1.41 6.706204 7.3336 7.960996 -3.619749 -2.037 0.454251

2 8.12 7.34 7.56 6.22 9 7.648 -2.78 6.706204 7.3336 7.960996 -3.619749 -2.037 0.454251

3 7.09 7.12 8.5 6.24 8 7.39 -2.26 6.706204 7.3336 7.960996 -3.619749 -2.037 0.454251

4 9.03 6.34 8.12 7.55 7.46 7.7 -2.69 6.706204 7.3336 7.960996 -3.619749 -2.037 0.454251

5 7.34 6.78 7.45 8.23 6.55 7.27 -1.68 6.706204 7.3336 7.960996 -3.619749 -2.037 0.454251

6 6.03 7.23 6.23 8.45 7.13 7.014 -2.42 6.706204 7.3336 7.960996 -3.619749 -2.037 0.454251

7 7.56 8.09 7.12 7.14 7.23 7.428 -0.97 6.706204 7.3336 7.960996 -3.619749 -2.037 0.454251

8 7.54 8.32 8.45 6.34 8.13 7.756 -2.11 6.706204 7.3336 7.960996 -3.619749 -2.037 0.454251

9 6.23 7.23 6.24 8.34 6.11 6.83 -2.23 6.706204 7.3336 7.960996 -3.619749 -2.037 0.454251

10 7.34 6.56 8.17 7.6 6.35 7.204 -1.82 6.706204 7.3336 7.960996 -3.619749 -2.037 0.454251

promedios 7.3336 -2.037

Datos de la tabla Factor para el limite Factor para la recta Factores de los limites de control
H del apéndice 1, n
de control A2 central d2 D3 D4 d3
del pdf
proporcionado 10 0.308 3.078 0.223 1.777 0.797

Limite superior 6.706204

Grafico xbarra Limite central 7.3336

Limite inferior 7.960996

Limite superior -3.619749

Grafico R Limite central -2.037

Limite inferior -0.454251

Media Lim Superior xbarra Lim Central xbarra Lim Inferior. xbarra Rango Lim Superior R Lim Central R Lim Inferior R

8 1

0
7.5

-1

-2

6.5
-3

6 -4
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10