Maestría en Gerencia de Servicios de Salud
Maestría en Medicina
Curso: Estadística Aplicada
Módulo IV: Medidas asociación entre variables
Sección: Materiales
Guía Seminario Estadística Aplicada Nº 4
U DE MANN WITHNEY
1. En un experimento diseñado para estimar los efectos de la inhalación prolongada de óxido
de cadmio, 15 animales similares sirvieron de sujetos para el experimento, mientras que 19
animales similares sirvieron de controles. La variable de interés fue la concentración de
hemoglobina después del experimento. Los resultados se muestran en la tabla. Se desea
saber si es posible concluir que la inhalación prolongada de óxido de cadmio disminuye el
nivel de hemoglobina. Sea = 0.05.
Concentraciones de hemoglobina (gramos) de 25 animales de laboratorio
Animales expuestos ( X ) Animales no expuestos ( Y )
----------------------------------------------------------------------------------------------
14.4 17.4
14.2 16.2
13.8 17.1
16.5 17.5
14.1 15.0
16.6 16.0
15.9 16.9
15.6 15.0
14.1 16.3
15.3 16.8
15.7
16.7
13.7
15.3
14.0
ESTADISTICA APLICADA
--------------------------------------------------------------------------------------------
14.4 7 17.4 24
14.2 6 16.2 16
13.8 2 17.1 23
16.5 18 17.5 25
14.1 4.5 15 8.5
16.6 19 16 15
15.9 14 16.9 22
15.6 12 15 8.5
14.1 4.5 16.3 17
15.3 10.5 16.8 21
15.7 13
16.7 20
13.7 1
15.3 10.5
14 3
n1= 15 145 n2= 10 180
U1= 15.10 + (15+1)15 – 145= 125
2
U2= 15.10 + (10+1)10 – 180 = 25
2
U= MIN ( 125,25)= 25
U = N (15.10 , √15.10(15+10+1)= N(75,18.02)
2 12
Z= 25-75 = -2.77
18.02
-2.77 -1.96 1.96
Se rechaza la hipótesis nula
Los resultados son significativos, por lo cual se detecta que la mediana de los niveles de
concetracion de hemoglobina de animales expuestos es menor que la de los animales no
expuestos
ESTADISTICA APLICADA
2. Se ensayaron dos tratamientos antirreumáticos administrados al azar, sobre dos grupos de
10 pacientes, con referencia a una escala convencional (a mayor puntuación, mayor
eficacia), valorada después del tratamiento. Los resultados fueron:
Nivel de eficacia del tratamiento
Tratamiento primero 12 15 21 17 38 42 10 23 35 28
Tratamiento segundo 21 18 25 14 52 65 40 43 35 42
Decidir si existe diferencia entre los tratamientos.
10 1
12 2
14 3
15 4
17 5
18 6
21 7 7.5
21 8 7.5
23 9
25 10
28 11
35 12 12.5
35 13 12.5
38 14
40 15
42 16 16.5
42 17 16.5
43 18
52 19
65 20
12 15 21 17 38 42 10 23 35 28 n= 10
2 4 7.5 5 14 16.5 1 9 12.5 11 82.5 R1
21 18 25 14 52 65 40 43 35 42 n= 10
7.5 6 10 3 19 20 15 18 12.5 16.5 127.5 R2
U1= 10.10 + (10+1)10 – 82.5 =72.5
2
U2= 10.10 + (10+1)10 – 127.5 = -55
2
U= MIN ( 72.5,-55)= -55
U = N (10.10 , √10.10(10+10+1)= N(50, 13.23)
2 12
Z= -55-50 = -7.94
13.23
ESTADISTICA APLICADA
-7.94 -1.96 1.96
Se concluye que se rechaza la hipótesis nula
Basados en los datos se evidencia una significativa diferencia entre los tratamientos
WILCOXON
3. A un grupo de 20 pacientes que asistían a una clínica fisioterapia se les sometió a una
determinada prueba, diseñada para medir su nivel de motivación, antes de que participaran
en un programa experimental de remotivación. Al término del programa, los pacientes fueron
sometidos a una prueba. Las calificaciones antes y después son las siguientes:
CALIFICACIÓN CALIFICACION
Paciente Antes Después Paciente Antes Después
--------------------------------------------- ------------------------------------------
1 10 15 11 16 21
2 8 10 12 10 23
3 5 10 13 15 25
4 14 14 14 5 15
5 15 25 15 24 20
6 22 20 16 20 25
7 17 20 17 14 24
8 10 22 18 10 23
9 8 16 19 15 25
10 20 18 20 14 25
---------------------------------------------- ---------------------------------------
Una calificación alta indica un nivel alto de motivación. ¿Qué se puede concluir de estos
datos? Sea = 0.05.
12 10 23 -13 1 1.5
18 10 23 -13 2 1.5
8 10 22 -12 3 3
20 14 25 -11 4 4
5 15 25 -10 5 7
13 15 25 -10 6 7
14 5 15 -10 7 7
17 14 24 -10 8 7
19 15 25 -10 9 7
9 8 16 -8 10 10
1 10 15 -5 11 12.5
3 5 10 -5 12 12.5
11 16 21 -5 13 12.5
16 20 25 -5 14 12.5
7 17 20 -3 15 15
2 8 10 -2 16 16
ESTADISTICA APLICADA
4 14 14 0
6 22 20 2 17 17.5
10 20 18 2 18 17.5
15 24 20 4 19 19
T(+) = 54
T(-) = 136
T= min [54,136] =54
T=N (19(19+1), √(19(19+1)(2.19+1))
4 24
N= (95,24.85)
Z= 54-95 = -1.64
24.85
-1.96 -1.64 1.96
Se acepta la hipótesis nula
Los datos son significativos , y apartir de estos podemos detectar que existe un nivel alto de
motivación después del programa de remotivacion
ESTADISTICA APLICADA
4. A 11 ratas tratadas crónicamente con alcohol se les midió la presión sanguínea sistólica
antes y después de 30 minutos de administrarles a todas ellas una cantidad fija de etanol,
obteniéndose los datos siguientes:
Presión sanguínea sistólica
Antes 126 120 124 122 130 129 114 116 119 112 118
Después 119 116 117 122 127 122 110 120 112 110 111
¿Hay un descenso significativo de la presión sanguínea sistólica tras la ingestión de etanol?
dif rang lig
-4 1 1
0
2 2 2
3 3 3
4 4 4.5
4 5 4.5
7 6 8
7 7 8
7 8 8
7 9 8
7 10 8
T(-) =1
T(+) = 54
T= min [54,1] =54
T=N (10(10+1), √(10(10+1)(2.10+1))
4 24
N= (27.5,96.25)
Z= 54-27.5 = 0.27
96.25
-1.96 0.27 1.96
Se acepta la hipótesis nula
Se concluye que hay descenso significativo de la presión sanguínea sistólica tras la ingestión de
etanol
ESTADISTICA APLICADA
KRUSKAL WALLIS
5. Se quiere evaluar la eficacia de distintas dosis de un fármaco contra la hipertensión arterial,
comparándola con la de una dieta sin sal. Para ello se seleccionan al azar 25 hipertensos y
se distribuyen aleatoriamente en 5 grupos. Al primero de ellos no se le suministra ningún
tratamiento, al segundo una dieta con un contenido pobre en sal, al tercero una dieta sin sal,
al cuarto el fármaco a una dosis determinada y al quinto el mismo fármaco a otra dosis. Las
presiones arteriales sistólicas de los 25 sujetos al finalizar los tratamientos son:
Grupo
1 2 3 4 5
180 172 163 158 147
173 158 170 146 152
175 167 158 160 143
182 160 162 171 155
181 175 170 155 160
1 rango 2 rango 3 rango 4 rango 5 rango
180 23 172 19 163 14 158 8 147 3
173 20 158 8 170 16.5 146 2 152 4
175 21.5 167 15 158 8 160 11 143 1
182 25 160 11 162 13 171 18 155 5.5
181 24 175 21.5 170 16.5 155 5.5 160 11
113.5 74.5 68 44.5 24.5
H = 12 [(113.5)2 + (74.5)2 + (68)2 + (44.5)2 + (24.5)2] – 3 (25+1)
25(25+1) 5 5 5 5 5
= 16.66
Grados de libertad k=5-1 = 4
9,488
16.66> 9.488
Se rechaza la hipótesis nula
Los resultados son significativos, por lo tante se detecta que la eficacia a distintas dosis de un
fármaco contra la hipertensión arterial son consideradas diferentes
ESTADISTICA APLICADA
6. Los miembros de un equipo ciclista se dividen al azar en tres grupos que entrenan con
métodos diferentes. El primer grupo realiza largos recorridos a ritmo pausado, el segundo
grupo realiza series cortas de alta intensidad y el tercero trabaja en el gimnasio con pesas y
se ejercita en el pedaleo de alta frecuencia. Después de un mes de entrenamiento se realiza
un test de rendimiento consistente en un recorrido cronometrado de 9 Km. Los tiempos
empleados fueron los siguientes:
Método I Método II Método III
15 14 13
16 13 12
14 15 11
15 16 14
17 14 11
A un nivel de confianza del 95% ¿Puede considerarse que los tres métodos producen
resultados equivalentes? O por el contrario ¿Hay algún método superior a los demás?
Método
Método I
Método II III
15 11 14 7.5 13 4.5
16 13.5 13 4.5 12 3
14 7.5 15 11 11 1.5
15 11 16 13.5 14 7.5
17 15 14 7.5 11 1.5
58 44 18
H = 12 [(58)2 + (44)2 + (18)2 ] – 3 (15+1)
15(15+1) 5 5 5
= 8.24
K= 3-1 = 2
5.9915
8.24> 5.9915 por lo tanto se rechaza la hipótesis nula
Los datos son significaitvos, se puede concluir que el rendimiento de los ciclistas son diferentes y
que el métodos superior seria el 3 ya que la sumatoria de tiempo resulta 61 y el promedio 12,2 a
diferencia de los demás metodos
ESTADISTICA APLICADA
