El Peruano

Viernes 30 de setiembre de 2016 CASACIÓN 83257

Lastenia Del Castillo Vidal de Osorio, integrada por Janet Finalmente para el sustento de esta causal, se acotó que el
Elizabeth, Jessica Karim, Rosemary Ivette y James Frank Osorio apoderado hijo del demandante que interpone la presente acción
del Castillo. 5.3. DISPUSIERON la publicación de la presente ha actuado sin poder expreso conforme se lo exige el artículo 280
resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, conforme a Ley; en los del Código Civil, ya que del poder inscrito en la Partida número
seguidos por Raúl Mao Del Castillo Díaz con Hugo Lorenzo Del 12784839 no fluye de forma expresa la facultad para representarlo
Castillo Vidal, sobre Otorgamiento de Escritura Pública; y los en un proceso como el presente, apareciendo tan solo las
devolvieron. Ponente Señora Huamaní Llamas, Jueza Suprema.. facultades generales de representación previstas en los artículos
S.S. MENDOZA RAMÍRE. HUAMANÍ LLAMAS, VALCÁRCEL 74 y 75 del Código Procesal Civil. 3.- CONSIDERANDO:
SALDAÑA, CABELLO MATAMALA, MIRANDA MOLINA PRIMERO: En atención a sus efectos, corresponde empezar el
análisis por la causal donde se alegan vicios procesales.
1
Código Civil: Perfeccionamiento de transferencia. SEGUNDO: El derecho al debido proceso establecido en el inciso
Art. 1549.- Es obligación esencial del vendedor perfeccionar la transferencia de la 3 del artículo 139 de la Constitución Política del Perú, comprende,
propiedad del bien. entre otros derechos, el de obtener una resolución fundada en
2
ARIAS – SCHEREIBER PEZET, Max. “Exégesis del Código Civil Peruano”. Tomo derecho de los jueces y tribunales y exige que las sentencias
III, Gaceta Jurídica, Lima, 2000. Pag. 66 expliciten en forma suficiente las razones de sus fallos, esto es, en
3
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA, Sala Civil Transitoria. concordancia con el artículo 139 inciso 5 de la Constitución
Casación 2952-2003- Lima, Publicado en el Peruano el 31 de marzo de 2005. Política del Perú, que se encuentren suficientemente motivadas
C-1429764-34 con la mención expresa de los elementos fácticos y jurídicos que
sustentan su decisión, lo que viene preceptuado además por el
CAS. Nº 128-2015 LIMA inciso 4 del artículo 122 del Código Procesal Civil, que prevé que
NULIDAD DE MATRIMONIO. Sumilla: Motivación: “La exigencia una resolución debe contener la expresión clara y precisa de lo
de la motivación suficiente constituye también una garantía para el que se decide u ordena, respecto de todos los puntos
justiciable, mediante la cual, se puede comprobar que la solución controvertidos. Además, la exigencia de la motivación suficiente
del caso en concreto viene dada por una valoración racional de los constituye también una garantía para el justiciable, mediante la
elementos fácticos y jurídicos relacionados al caso y no de una cual, se puede comprobar que la solución del caso en concreto
arbitrariedad por parte del Juez”. Lima, cuatro de diciembre de dos viene dada por una valoración racional de los elementos fácticos y
mil quince. LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE jurídicos relacionados al caso y no de una arbitrariedad por parte
SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA; Vista la causa del Juez, por lo que una resolución que carezca de motivación
número ciento veintiocho – dos mil quince, en audiencia de la suficiente no solo vulnera las normas legales citadas, sino también
fecha y producida la votación con arreglo a ley, emite la siguiente los principios constitucionales antes referidos. TERCERO: El
sentencia: 1.- MATERIA DEL RECURSO: Se trata del recurso de Tribunal Constitucional ha señalado en la Sentencia número
casación interpuesto por Pamela del Rosario Veliz Miranda de 00966-2007-AA/TC en relación al derecho a la debida motivación,
Izaguirre a fojas quinientos noventa, contra la sentencia de vista que: “No garantiza una determinada extensión de la motivación,
de fojas quinientos cincuenta y uno, de fecha veinticuatro de por lo que su contenido se respeta siempre que exista una
octubre de dos mil catorce, expedida por la Segunda Sala fundamentación jurídica, congruencia entre lo pedido y lo resuelto
Especializada de Familia de la Corte Superior de Justicia de Lima, y, por sí misma, exprese una suficiente justificación de la decisión
que confirmando la apelada de fecha diecisiete de junio de dos mil adoptada, aun si esta es breve o concisa, o se presenta el
trece, corriente a fojas trescientos sesenta y uno, declara fundada supuesto de motivación por remisión. Tampoco garantiza que de
la demanda interpuesta por Oscar Aurelio Izaguirre Gálvez, en manera pormenorizada, todas las alegaciones que las partes
representación de Oscar Izaguirre Rojas, en consecuencia, nulo y puedan formular dentro del proceso sean objeto de
sin efecto legal el matrimonio contraído por Aurelio Izaguirre Rojas pronunciamiento expreso y detallado. (…) En suma, garantiza que
y Pamela del Rosario Veliz Miranda con fecha nueve de febrero de el razonamiento guarde relación y sea proporcionado con el
dos mil nueve por ante la Municipalidad Distrital de Huayucachi, problema que al Juez (…) corresponde resolver”. CUARTO:
Provincia de Huancayo, Departamento de Junín, con lo demás Mediante escrito obrante a fojas ciento veintidós, Oscar Aurelio
que contiene. 2.- FUNDAMENTOS POR LOS CUALES SE HA Izaguirre Gálvez, en representación de su padre Aurelio Izaguirre
DECLARADO PROCEDENTE EL RECURSO: Mediante Rojas conforme al poder que anexa, obrante a fojas seis e
resolución suprema de fecha dieciocho de mayo de dos mil invocando el inciso 8 del artículo 274 del Código Civil, demanda la
quince, corriente a fojas setenta del cuaderno de casación, se nulidad del matrimonio celebrado entre éste y Pamela del Rosario
declaró PROCEDENTE el recurso, por las siguientes causales: a) Veliz Miranda el día nueve de febrero de dos mil nueve por ante la
La infracción normativa procesal de los artículos 139 incisos Municipalidad Distrital de Huayucachi ubicado en el Departamento
3 y 5 de la Constitución Política del Perú, IX del Título de Huancayo, aduciendo que tal acto no reviste la formalidad que
Preliminar, 75 y 122 inciso 4 del Código Procesal Civil, bajo le exige el artículo 250 del Código Civil, pues, entre otras razones,
cuyo cargo se ha argumentado que la Sala Superior incumple su el “edicto matrimonial” se publicó el nueve de febrero de dos mil
deber de motivación al no dar a conocer las razones para asumir nueve dando a conocer que el matrimonio se celebraría en el local
la mala fe de su parte, dado que si bien el matrimonio está municipal el dieciséis de febrero del citado año, no obstante tal
revestido de ciertas formalidades, es en virtud del principio de acto se llevó a cabo el mismo día en que fue publicado. QUINTO:
favorecer las nupcias contenido en el artículo 4 de la Constitución La Segunda Sala Especializada de Familia de la Corte Superior de
Política del Perú, que los efectos se ven atenuados al permitirse Justicia de Lima al expedir la sentencia de vista de fecha
su convalidación si los contrayentes han actuado de buena fe y veinticuatro de octubre de dos mil catorce, ha concluido que el
subsanan dichas omisiones; asimismo, la sentencia de vista omite matrimonio civil celebrado entre Aurelio Izaguirre Rojas y Pamela
pronunciarse sobre el extremo referido a la negativa de del Rosario Véliz Miranda deviene en nulo, ya que no se ha
otorgamiento de indemnización a su favor a que ha hecho alusión cumplido con la publicación del edicto matrimonial en un diario o
en su recurso de apelación, puesto que ha sido gravemente través de una emisora radial, menos aún se ha proyectado el
perjudicada con la declaración de nulidad del acto en cuestión, en aviso en el local municipal por el plazo de ocho días antes de su
la medida que está demostrado que durante el régimen celebración, así como porque uno de los testigos tenía su
matrimonial la sociedad conyugal adquirió varios inmuebles que documento de identidad caducado y por ende no podía hacer uso
fueron administrados por el hijo del actor, sin que la recurrente de sus facultades civiles; añadiendo que de los actuados se
haya percibido usufructo alguno de los mismos. b) La infracción advierte que en el “Edicto” de fecha nueve de febrero de dos mil
normativa material de los artículos 274 inciso 8, 280, 283 del nueve se señala que el matrimonio acontecería el dieciséis de
Código Civil, bajo cuyo cargo se ha alegado que según la Sala febrero de dos mil nueve, mientras que en el documento
Superior el matrimonio contraído entre las partes es nulo por no denominado “Apertura del Pliego Matrimonial” que presentaran
cumplir con las formalidades previstas en los artículos 248 a 268 ambas partes al municipio se indica que dicho acto se llevaría a
del Código Civil, ya que: i) No se cumplió con la publicación del cabo el veinticuatro de febrero de ese año; y finalmente en el “Acta
edicto matrimonial en un diario, radio o en la misma municipalidad, de Celebración del Matrimonio Civil” se aprecia que el acto en
ii) No se cumplió con el plazo previo a los ocho días de publicación cuestión se celebró el nueve de febrero de dos mil nueve,
antes de celebrarse el matrimonio, iii) No se solicitó la dispensa de incoherencias que abonaron a la decisión adoptada. SEXTO:
publicación del edicto matrimonial, iv) Los trámites se realizaron el Acotó que el inciso 8 del artículo 274 del Código Civil, deja abierta
mismo día de la celebración, y v) Uno de los testigos tenía su la posibilidad de que un matrimonio que adolezca de los trámites
documento de identidad caduco, por ende no podía hacer uso del establecidos en los artículos 248 y 268 del citado Código Civil
ejercicio de sus capacidades civiles; y que la Sala Superior quede convalidado, siempre y cuando los contrayentes hayan
concluye que de las copias del expediente administrativo se actuado de buena fe y se subsanará el defecto advertido,
advierte que el “edicto matrimonial” publicita que el matrimonio se puntualizando que el actor sostuvo que no existió buena fe de
realizará el dieciséis de abril de dos mil nueve, mientras que el parte de la demandada quien sabía que el trámite no se había
acta de celebración de matrimonio civil registra que dicho acto realizado de manera regular, a lo que agregó que el accionante
llevó a cabo el día nueve de febrero del citado año, obviando que contaba con setenta y tres años de edad al momento de contraer
el matrimonio como acto jurídico se encuentra constituido no solo el matrimonio en cuestión; asimismo ha establecido que los
por el consentimiento de los contrayentes, sino también por el acto cuestionamientos formulados contra el poder que se ha anexado
administrativo que implica la intervención de la autoridad a favor de Oscar Aurelio Izaguirre Gálvez para interponer la
competente para celebrarlo, por lo que a efecto de determinar su presente acción en representación de Aurelio Izaguirre Rojas,
existencia, necesariamente debe verificarse tales aspectos. devienen en inamparables, puesto que aquel ha quedado
 El Peruano
83258 CASACIÓN Viernes 30 de setiembre de 2016

convalidado en aplicación del artículo 466 del Código Procesal producida la votación de acuerdo a ley, emite la siguiente sentencia.
Civil, al haberse declarado el saneamiento del proceso. SÉTIMO: MATERIA DEL RECURSO: Se trata de los recursos de casación
De lo expuesto, se advierte que la Sala Superior no ha analizado interpuestos por el Ministerio de Economía y Finanzas a fojas
acuciosamente en lo que atañe al desvanecimiento de la buena fe novecientos treinta y uno, y el Ministerio de Justicia a fojas
a que hace referencia al amparo de lo previsto en el inciso 8 del novecientos ochenta y dos, contra la resolución de vista de fojas
artículo 274 del Código Civil, en la medida que se ha limitado a ochocientos noventa y uno, expedida por la Sétima Sala Civil de la
sostener para establecer que este principio no se presenta en el Corte Superior de Justicia de Lima el treinta de junio de dos mil
caso concreto, que la parte actora ha alegado que la demandada catorce, que revoca la sentencia apelada de fecha diecisiete de
actuó con mala fe en la consumación del acto en cuestión, que mayo de dos mil trece, solo en el extremo que declara INFUNDADA
únicamente la demandada sabía que el trámite matrimonial no se la demanda de indemnización por daños y perjuicios, por los
había realizado de manera regular y que la edad que tuvo el actor conceptos de lucro cesante y daño moral; REFORMÁNDOLA en
al momento de la celebración de dicho acto abona a determinar estos extremos, ORDENARON que solo los co-demandados,
que existió la mala fe por parte de aquella, obviando que constituye Ministerio de Justicia y Ministerio de Economía y Finanzas, paguen
regla general que la buena fe se presume, por lo que quien al demandante la suma de cien mil nuevos soles (S/.100,000.00)
pretenda negarla tendrá que probarla, lo que implica de así por concepto de lucro cesante y cincuenta mil nuevos soles
admitirse, una exposición clara y concreta de lo que surge en el (S/.50,000.00), por concepto de daño moral; más intereses legales;
proceso sobre la base de lo alegado por las partes, valoración de con costas y costos; CONFIRMARON la sentencia apelada en los
los medios probatorios aportados y estricta aplicación de las demás extremos que contiene (daño a la persona y daño
normas jurídicas pertinentes al caso; exigencias que no se económico). FUNDAMENTOS DEL RECURSO: Concedidos los
advierte que contenga la recurrida, por tanto es claro que se ha recursos de casación a fojas ochenta y nueve y noventa y uno,
transgredido la garantía de la adecuada motivación de las respectivamente, por resoluciones de esta Sala Suprema del
resoluciones judiciales prevista en el inciso 5 del artículo 139 de la diecinueve de mayo de dos mil quince, han sido declarados
Constitución Política del Perú. OCTAVO: Asimismo la Sala de procedentes por: 1) Ministerio de Economía y Finanzas por la
vista no ha tenido en cuenta que los cuestionamientos al poder causal de infracción normativa de derecho procesal de los
conferido a favor de Oscar Aurelio Izaguirre Gálvez por Aurelio artículos 47 de la Constitución Política del Perú, 50 inciso 6,
Izaguirre Rojas para que pueda entablar la presente acción en su 122 inciso 4 y 413 del Código Procesal Civil, alega que se ha
representación, deben ser analizados a la luz del texto normativo interpretado de forma errónea la cláusula sétima del acuerdo de
contenido en el artículo 280 del Código Civil, que regula la acción solución amistosa suscrito entre el Estado Peruano y el demandante,
de invalidez por representación cuando medie facultad expresa pues de su contenido se advierte que el accionante aceptó libre y
contenida en escritura pública, bajo sanción de nulidad y de lo voluntariamente el acuerdo adoptado; dejando expresa constancia
actuado en el presente proceso; ello a fin de que se emita un que se pone fin a cualquier reclamo sobre la responsabilidad del
pronunciamiento que contenga todos los elementos jurídicos que Estado sobre dicha reclamación; asimismo, señala que resulta
coadyuven a la emisión de un fallo que evidencie el pleno respeto incongruente el fallo dado, que habiéndose determinado la
a la garantía a la que se ha hecho alusión en el considerando Responsabilidad Civil del Consejo Nacional de la Magistratura y
anterior. NOVENO: Finalmente, es del caso indicar que la siendo éste un órgano autónomo, se disponga que el pago deban
denegatoria del pago de una indemnización a favor de la realizarlo el Ministerio de Justicia y el Ministerio de Economía y
recurrente ha formado parte de los agravios expuestos en su Finanzas; más aún, si dichas entidades no han intervenido en la
recurso de apelación obrante a fojas trescientos noventa y uno, producción del hecho supuestamente dañoso, como es la
extremo que al no haber sido analizado por la Sala Revisora ratificación del demandante; indica además, que el Estado se
genera una indudable violación al Derecho a la Motivación de las encuentra exonerado del pago de gastos judiciales, por ende la
Resoluciones Judiciales contenido en el inciso 5 del artículo 139 Sala de forma errónea condena al recurrente al pago de costas y
de la Constitución Política del Perú, concordante con el inciso 4 costos del proceso; y 2) Ministerio de Justicia por la causal de
del artículo 122 del Código Procesal Civil. DÉCIMO: Al haberse infracción normativa procesal de los artículos I y VII del Título
detectado la existencia de vicios procesales que configuran la Preliminar, 122 inc. 3, 196 y 413 del Código Procesal Civil, 12,
vulneración a los incisos 5 del artículo 139 de la Constitución 22 y 142 del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del
Política del Perú y 4 del artículo 122 del Código Procesal Civil - Poder Judicial, y 139 incisos 3 y 5 de la Constitución Política
norma esta última concordante con el artículo IX del Título del Perú; e infracción normativa de derecho material de los
Preliminar del citado Código Procesal - y por ende el debido artículos IX del Título Preliminar, 140, 1351 y 1958 del Código
proceso, que resultan determinantes para ocasionar la anulación Civil, 154 de la Constitución Política del Perú, y 1 de la Ley
de la sentencia de vista de fecha veinticuatro de octubre de dos Orgánica del Consejo Nacional de la Magistratura, alega que se
mil catorce, carece de objeto emitir pronunciamiento respecto de ha vulnerado el Derecho a la Debida Motivación e infringe el
las demás causales denunciadas en el recurso de casación Principio de Congruencia de las Resoluciones Judiciales, pues
interpuesto por Pamela del Rosario Veliz Miranda de Izaguirre. tratándose de una responsabilidad contractual derivada de una
4.- DECISION: Por tales consideraciones, declararon: FUNDADO relación de trabajo, le correspondería la tramitación de la pretensión
el recurso de casación interpuesto por Pamela del Rosario Véliz en la vía laboral, bajo la competencia de un Juez Laboral; asimismo,
Miranda de Izaguirre a fojas quinientos noventa; CASARON la será el Ministerio Público parte de la relación material al haber
sentencia de vista de fecha veinticuatro de octubre de dos mil laborado en tal entidad el actor y no así el recurrente; señala que la
catorce, corriente a fojas quinientos cincuenta y uno, en participación en el acuerdo de solución amistosa, no hace
consecuencia NULA la misma; ORDENARON que la Sala de responsable a la entidad recurrente, pues no ha participado en el
origen expida nuevo pronunciamiento con arreglo a las proceso de ratificación del demandante; indica asimismo, que el
consideraciones expuestas en la presente resolución; actor está pretendiendo una indemnización por daños y perjuicios
DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el por la separación arbitraria del cargo de Fiscal Adjunto Supremo
Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos que desempeña, y no el incumplimiento de la obligación; asimismo,
por Aurelio Izaguirre Rojas con Pamela del Rosario Véliz Miranda señala que no se ha analizado que el evento generador del daño ha
de Izaguirre, sobre Nulidad de Matrimonio; y los devolvieron. sido la conducta del Consejo Nacional de la Magistratura; además,
Ponente Señora Cabello Matamala, Jueza Suprema. S.S. no se ha tomado en cuenta que la referida entidad es un órgano
MENDOZA RAMÍRE. HUAMANÍ LLAMAS, VALCÁRCEL constitucionalmente autónomo y se encuentra sometido solo a la
SALDAÑA, CABELLO MATAMALA, MIRANDA MOLINA Constitución Política del Perú y a su Ley Orgánica; es decir, no está
C-1429764-35 representada por el Poder Ejecutivo como erróneamente señala el
Ad quem. CONSIDERANDO: PRIMERO.- Que, existiendo
CAS. Nº 151-2015 LIMA denuncias por causal de infracción material y procesal, corresponde
INDEMNIZACIÓN POR DAÑOS Y PERJUICIO. Sumilla: Es verificar primero si se ha configurado o no esta última causal, pues
Principio de la función jurisdiccional la Motivación Escrita de las en caso de ser estimada, se dispondría el reenvío de la causa al
Resoluciones en todas las instancias tal como dispone el inciso 5 estadío procesal correspondiente, impidiendo que sea factible el
del artículo 139 de la Constitución Política del Perú, concordante análisis de las normas materiales en las que se sustenta o debió
con el artículo 12 del Texto Único Ordenado la Ley Orgánica del sustentarse la resolución recurrida. SEGUNDO.- Que, a fin de
Poder Judicial, principio que además se encuentra contenido en el verificar si en el caso de autos se ha configurado la causal de
inciso 3 del artículo 122 del Código Procesal Civil; según el cual, las infracción normativa procesal, es necesario realizar algunas
resoluciones judiciales deben contener los fundamentos de hecho precisiones conforme a lo señalado en la demanda interpuesta por
que sustentan la decisión y los respectivos de derecho con la cita de Flavio Ernesto Paccini Virhuez a fojas setenta y dos contra el
la norma o normas aplicables en cada punto, según el mérito de lo Consejo Nacional de la Magistratura, el Ministerio de Justicia y el
actuado, motivación que de acuerdo al inciso 4 de la precitada Ministerio de Economía y Finanzas, para que le paguen la suma de
norma procesal, debe incidir respecto de todos los puntos un millón tres mil doscientos treinta y tres nuevos soles con treinta
controvertidos en el proceso, no pudiendo el juzgador fundar su y tres centavos (S/.1’003,233.33) por haberlo separado
decisión en hechos diversos de los que han sido alegados por las arbitrariamente del cargo de Fiscal Adjunto Supremo Titular en lo
partes conforme prevé el artículo VII del Título Preliminar del Penal, hecho producido el once de mayo de dos mil uno, más el
precitado Código. Lima, once de enero de dos mil dieciséis. LA pago de sus intereses legales, con motivo del irregular proceso de
SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE ratificación llevado a cabo por el Consejo Nacional de la Magistratura
JUSTICIA DE LA REPÚBLICA: Vista la causa número ciento que fuera comunicado mediante Oficio número 394-2001-P-CNM,
cincuenta y uno - dos mil quince, en Audiencia Pública de la fecha y cursado a la Fiscalía de la Nación, quien a su vez lo hizo saber a su