0% encontró este documento útil (0 votos)
775 vistas2 páginas

Ejercicios - Columnas - Parte 1

ejercicios
Derechos de autor
© © All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como PDF o lee en línea desde Scribd
0% encontró este documento útil (0 votos)
775 vistas2 páginas

Ejercicios - Columnas - Parte 1

ejercicios
Derechos de autor
© © All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como PDF o lee en línea desde Scribd
968 COLUMNAS elegir un perfil W250 x 73 que tiene J min = 38.8 x 106 mm‘ y un radio de giro minimo de 64.6 mm. Si la eleccion del perfil se hiciera con arreglo al limite de proporcionalidad, la seccion deberia tener un area minima de 6750 mm? (1350 kN divididos entre 200 MPa), y un valor del radio de giro minimo superior a 70.0 mm. Estas condiciones serian satisfechas por un perfil W310 x 97 cuyas caracteristicas geométricas son A = 12 300 mm? y Fin = 76.9 mm. La seccin mas ligera y, por tanto, mas econdmica, es el perfil W250 x 73. Parte (b). La carga critica de Euler es, como antes, de 1350 kN. Con un extremo fijo y el otro articulado, la longitud efectiva de una columna equivalente del tipo fundamental es 0.7) 4.9 m. Teniendo en cuenta esta longitud efectiva en lugar de la real, los criterios de eleccion, segiin la formula de Euler, son: PL? _ (1350 x 10°)(4.9)° I> = 16.4 x 10-6 m* Ex? (200 x 10°)? y > 16.4 x 10° mm* L _ 4900 ” 1350 X10 675 x 10-3 m? = 6750mm? -y 200 x 10° r > 49.0 mm se necesitaria un perfil W250 x 58, con A = 7420 mm? y Fain = 50.4 mm. ‘Comparando ambas soluciones se deduce que la mas econémica es la segunda. Si la eleccion se hubiera basado én el valor de /, sin comprobar r, se podria clegir un per- fil W200 x [Link] Inn = 17.8 X 106mm4. Pero, como para esta secciOn Fpin = 51.8 mm y A = 6660 mm?, el esfuerzo resultante excederia al limite de proporcionalidad de 200 MPa, lo cual no es aceptable ya que entonces no se cumpliria la proporcionalidad esfuerzo- deformacién en que se basa la formula de Euler. Este problema muestra la importancia de la esbeltez en el andlisis de las columnas. En la parte (a) la eleccién de la seccién ha quedado determinada por la estabilidad elastica, es de- cir, por la formula de Euler, mientras que en la parte (b), lo ha sido por el limite de propor- cionalidad. PROBLEMAS 1102. Una pieza de madera escuadrada de dad es de 30 MPa. ;Qué carga axial podra sopor- 50 x 100 mm se emplea como columna con los tar con un factor de seguridad igual a 2, si la lon- extremos empotrados. Calcular la longitud — gitud es de 2.50 m? minima para que pueda aplicarse la formula de = 10GPa y el limite de proporcionali-. Resp. L = 1.66 m; P = 32.9 kN 11-8 Columnas de longitu intermedi 1103. Un tornapuntas de aluminio tiene una seccion rectangular de 20 x SO mm. Un perno ‘que atraviesa cada extremo lo asegura de manera que actiia como columna doblemente articulada con respecto a un eje perpendicular a la dimen- sion de 50 mm y como empotrada, respecto aun eje normal a la de 20 mm. Determinar la carga axial de seguridad con un factor igual a 2.5, sien- do E = 70 GPa y la longitud de 2m. Resp. P= 9.24kN 1104, Una barra de aluminio de seccion cuadrada y 3 m de longitud soporta una carga de 40 KN. Si los extremos estan articulados con rotu- las, determinar el lado de la seccion, con valor de E = 70 GPa Resp. 50.0 mm 1103. Repetir el problema anterior si la barra fuera de madera con E = 10 GPa. 1106. Dos perfiles C310 x 45 se unen me- diante placa en celosia de manera que el momen- to de inercia sea el mismo con respecto a los dos ejes principales de la seccién compuesta asi for- Formulas empiicas 967 ‘mada. Determinar la longitud minima de esta co- lumna, que se supone articulada en sus extremos, con E = 200 GPa y limite de proporcionalidad de 240 MPa para poder aplicar la formula de Euler, ;Que carga podria soportar con una longi- tud de 12 m y un factor de seguridad de 2.5? Resp. L = 9.89 m; P = 742 kN 1107. Repetir el problema 1106 si un extre- ‘mo esta empotrado y el otro articulado. 1108. Escoger el perfil W_ mas ligero para una columna de 8 m de longitud con extremos empotrados que ha de soportar una carga de 270 KN con un coeficiente de seguridad de 2.5. El limite de proporcionalidad es de 200 MPa y E 200 GPa. Resp. W310 x 74 1109, Elegir un perfil W para una columna de 12 m doblemente empotrada que ha de sopor- tar una carga axial de 700 kN, con un factor de seguridad de 2.0. Sup6ngase que el limite de pro- porcionalidad es de 200 MPa y E = 200 GPa. 11-5. COLUMNAS DE LONGITUD INTERMEDIA. FORMULAS EMPIRICAS El estudio realizado demuestra que en las columnas esbeltas es aplicable la formula de Euler siempre que la esbeltez mecénica sea mayor que el valor para el que el esfuerzo medio alcance el limite de proporcionalidad. En el caso de columnas de acero articuladas en sus extremos, este limite es L/r ~ 100 para un limite de proporcionalidad de 200 MPa. La for- mula de Euler no es valida para esbelteces menores, La definicion de columna corta como aquella en la que su longitud no excede diez veces su menor dimension transversal, hace que el limite superior de la esbeltez mecdnica, en co- lumnas cortas de seccion rectangular, sea aproximadamente igual a 30. Para todo efecto practico, el esfuerzo limite en una columna corta es el del limite de cedencia, de manera que se requiere sumo cuidado para evitar el pandeo cuando alcanza este valor del esfuerzo. La fi- gura {1-8 muestra estas condiciones para un acero con un limite de fluencia de 280 MPa y un limite de proporcionalidad de 200 MPa. Se han propuesto varios métodos para cubrir la zona entre el limite superior de las co- lumnas cortas y el inferior de las largas. Sin embargo, ninguno de ellos ha sido universalmen- te aceptado para las columnas intermedias, en parte por su desviacion de la relacion esfuerzo-deformacion cuando los esfuerzos exceden al limite de proporcionalidad, y en parte por la indeterminacidn de la superposicion de los esfuerzos directos y de flexion, al reducir la carga mediante un coeficiente de seguridad, para que los esfuerzos sean inferiores al limite de proporcionalidad.

También podría gustarte