SUMILLA: interpongo denuncia penal
SEÑOR FISCAL DE LA FISCALIA PENA CORPORATIVA DE TURNO DE CUSCO
ROBBIE KARLOS FLORES CALLAHUI, con DNI
41930474, con domicilio real en la calle José
Carlos Mariategui A-6 del Distrito de Wanchaq,
provincia y departamento del Cusco, A usted con
el debido respeto me presento y expongo:
Que previamente señalo como domicilio procesal en la Calle José Carlos Mariategui
A-6 del distrito de Wanchaq, provincia y Región de Cusco, donde solicito se me
haga llegar las ulteriores de ley.
Se admita:
OTRO SI DIGO: Que al amparo del artículo 326° inciso 1 del Decreto Legislativo N°
957 que dice: La denuncia: cualquier persona tiene la facultad de denunciar los
hechos delictuosos ante la autoridad respectiva siempre y cuando el ejercicio de la
acción penal para perseguirlos sea público, ello concordante con el artículo 159°
inciso 5 de la Constitución Política del Estado que dice “atribuciones del Ministerio
Público” (…) 5.- Ejercitar la acción penal de oficio o a petición de parte”, asimismo
del artículo 11° y 94° de la Ley Orgánica del Ministerio Público (Decreto Legislativo
N° 052) comparezco ante su distinguido despacho con la finalidad de interponer
denuncia penal contra:
I. DENUNCIADOS
1. WILBERT ISIDRO LEIVA DURAN, Comisario comandante PNP de la
Comisaria de Shapy, quien para efectos de su notificación tiene su
domicilio real en la Calle Saphy N° 510 del Cercado del Cusco,
2. Y contra los que resulten responsables.
Por la Comisión del DELITO DE:
1. CONTRA LA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA, en la modalidad de
DELITOS COMETIDOS POR FUNCIONARIOS PÚBLICOS, sub tipo
ABUSO DE AUTORIDAD, tipificado en el artículo 376° del código penal,
en agravio de mi persona.
II. AGRAVIADO.-
ROBBIE KARLOS FLORES CALLAHUI, con DNI 41930474, esto en mérito
de ser representante legal y el dueño del ESTABLECIMIENTO COMERCIAL
“CENTRIKA CLUB” ubicado en la calle Suecia N° 397 (plaza de armas) del
Distrito de Cusco, provincia y región del Cusco y con domicilio real en la Calle
José Carlos Mariátegui A-6 del Distrito de Wanchaq, provincia y
departamento del Cusco.
III. FUNDAMENTO DE HECO
1. Quien recurre es representante legal y dueño del establecimiento
comercial CENTRIKA CLUB ubicado en la calle Suecia N° 397 (plaza de
armas) del distrito de Cusco, provincia y región del Cusco.
Que, en fecha 04 de noviembre del 2017, siendo aproximadamente horas
12:05am Personal de la Policía Nacional del Perú intervino mi
establecimiento Comercial denominado CENTRIKA CLUB, en busca de
menores de edad supuestamente requisitoriados a cargo del Comisario
de Shapy Comandante PNP Wilbert Isidro Leiva Duran y otros entre ellos
el alférez Sergio Tuesta Ollos, donde al realizar dicha diligencia no se
encontró a ningún menor de edad, de esta manera es que al no encontrar
a ningún menor el comisario de Shapy PNP pide acalorado y alterado,
de forma desafiante la licencia de funcionamiento. Quien amenazando
advertía que si no teníamos que cerrar la puertas y no atender por tal
motivo es que recibo una llamada a mi celular móvil para acudir a mi
establecimiento comercial ante dicho proceder abusivo.
2. A las 12:45 el comisario Comandante PNP Leiva vuelve a ingresar con
todos los efectivos policiales a parar y apagar la música e interrumpir la
actividad laboral, pasado unos 10 minutos de interrupción por segunda
vez se apersona personal de fiscalización de la municipalidad para ver si
teníamos licencia de funcionamiento, esto cabe resaltar que solo fue el
único local más no otras al parecer ya sería algo personal o abuso al ser
intimidado y exigiéndole que me diga a locales más o es que los demás
tienen licencia esto fue de parte del Comandante PNP Leiva quien al ver
que los clientes se encontraban dentro del local de la manera más
normal, sin perjudicar a nadie el Comandante Leyva comienza a
incomodar a las personas quienes se divertían indicando que el mismo
tiene la potestad para clausurar el local, ante ello el público hace caso
omiso.
3. A horas aproximadamente 12:55 am las cámaras de seguridad gravan
un hecho muy violento y extremadamente peligroso echaron una
sustancia en polvo desconocido, esto hizo retirar a los clientes donde se
quejaron de este maltrato y atentado contra sus vidas y salud ya que
todos no son iguales los efectivos policiales en dos ocasiones limpian y
borran las evidencias de esta forma culmina su operativo arbitrario y
abusivo provocando malestar en la salud de los clientes concurrentes
teniendo en cuenta que era un día sábado.
4. El abuso de autoridad no se termina allí, sino que ese mismo día sábado
04 de noviembre del presente año, el Comisario Comandante Leiva
ordenó cerrar las calles que tengan tanto ingreso y salida del Local
CENTRIKA CLUB, que fueron acatadas por todos los efectivos en un
aproximado de 30 efectivos PNP de la Comisaria Shapy cumpliendo
órdenes del Comisario momento en el cual cierran haciendo un cordón
las calles procuradores y Suecia, aclarando sin afectar las otras
discotecas aledañas, como son INKATEAN Y MITHOLOGY, LONDON
CLUB y otros, sin dar acceso a mi establecimiento comercial, frustrando
mis ingresos económicos, hasta que después de aproximadamente 45
minutos a una hora se retiraron dichos efectivos concretando su atropello
por órdenes del Comandante PNP Leiva.
5. Asimismo al ingresar a mi local comercial sin contar con ninguna
autorización ni motivo que justifique su actuación, el personal PNP que
ingreso al local procedieron a derramar una sustancia tóxica (gas
lacrimógeno, o gas pimienta) que hizo que las personas que se
encontraban al interior del local salgan de manera abrupta y con
síntomas de asfixia cubriéndose la boca y la nariz que sin importarle de
las consecuencias que pudo ocasionar su actuación irresponsable de
exponer a las personas a una asfixia que pudo desencadenar hasta en
un hecho fatal, lo que agrava la situación del denunciado, ya que como
miembro de la Policía Nacional y peor aun comisario de la Comisario de
Shapy, toda una autoridad que debe garantizar la integridad de los
ciudadanos, más no así atentar contra la salud de los presentes, tal como
lo hizo en esa oportunidad.
6. El hecho de ingresar al local comercial sin contar con ninguna disposición
para su intervención y peor aún pretender justificar con la exigencia de la
licencia de funcionamiento y otros, como el certificado de Defensa civil y
en el colmo de la arbitrariedad exigir a las personas mayores de edad
que se encontraban al interior del local divirtiéndose y se les haya
obligado a que se retiren contra la voluntad, indicando que él podía cerrar
el local cuando quiera.
IV. FUNDAMENTOS DE DERECHO
IV.I. RESPECTO DEL DELITO DE ABUSO DE AUTORIDAD
1. En la relación a los hechos descritos anteriormente esta se adecua al
tipo penal de delito contra la administración pública, en la modalidad
de delitos cometidos por funcionarios públicos, sub tipo abuso de
autoridad tipificando en el artículo 376° del código penal que dice:
“(Abuso de autoridad): el funcionario Público que, abusando de sus
atribuciones, comete u ordena, en perjuicio de alguien, un acto
arbitrario cualquiera(…)”
Al realizar un análisis de los hechos antes expuestos, observamos que
existen suficientes elementos objetivos y subjetivos del tipo que se
adecua al hecho.
El delito de abuso de autoridad tiene como objeto jurídico, la tutela del
interés público, en el sentido que las funciones de las que están
investidos los funcionarios no sean utilizadas por estos para la
comisión de hechos ilícitos en perjuicio de los derechos reconocidos
por las leyes a los particulares.
En ese sentido, el tipo penal – abuso de autoridad – exige como elemento
subjetivo que en la conducta del sujeto activo este presente el dolo directo,
ya que la voluntad está dirigida a causar perjuicio al particular. Respecto del
elemento objetivo, este está referido al abuso de sus funciones ya que si
fuera la realización de un acto ilegítimo inminentemente estaríamos ante un
delito de usurpación de funciones. El elemento del tipo penal – abuso de
autoridad - esta referido a un acto legítimo pero este sobrepasa la
razonabilidad de su actuar.
Al respecto la jurisprudencia dice:
“Que, el artículo trescientos setenta y seis del Código Penal por el que se
procesa al imputado contiene el delito de abuso de autoridad, el cual tiene
como objeto jurídico de tutela penal interés público, en el sentido de que las
funciones de las que están investidos los funcionarios públicos no sean
utilizados por estos para la comisión de hechos ilegítimos en perjuicio
de los derechos reconocidos por las leyes a los particulares; nuestra
normatividad sanciona que el funcionario público que abusando de sus
atribuciones, comete u ordena, en perjuicio de alguien un acto arbitrario
cualquiera”
Es importante mencionar, que el Estado Peruano, a ciertas personas por sus
conocimientos o preparación o elección, les otorga una función o un cargo público
para actuar en su representación organizando o dirigiendo a sus administrados, por
ende les otorga un poder que no es ilimitado pues este poder público no puede ser
entendido como la omnipotencia, sino que se sujeta a la constitución y la ley, y
además a las normas del Sector Público.
En el presente caso, mi persona preguntó al señor Comandante PNP Wilbert Isidro
Leiva Duran – comisario de Shapy – sobre el motivo de su visita, sin embargo no
me indicó nada y acto seguido ingresó a mi establecimiento comercial y empezó a
obligar a los concurrentes a que puedan desocupar el lugar. Algunas personas
empezaron a cuestionar dicho acto y producto de los reclamos los efectivos
policiales empezaron a derramar una sustancia rara (gas lacrimógeno o gas
pimienta), con lo que se empezaron a ahogarse algunas personas.
2. Por otra parte, señor fiscal es necesario hacer referencia a la Ley N°
28976. "Ley marco de licencias de funcionamiento", donce en su
artículo 5 dispone:
(Entidad competente)
“Las municipalidades distritales, así como las municipalidades
provinciales, cuando les corresponda conforme a la ley, son las
encargadas de evaluar las solicitudes y otorgar las licencias de
funcionamiento, así como de fiscalizar las mismas y aplicar las
sanciones correspondientes, de acuerdo con las competencias
previstas en la Ley N° 27972, Ley orgánica de Municipalidades”.
Señor fiscal, esta parte no cuestiona el actuar de la policía cuando dicho acto
está sujetado a las reglas del principio de legalidad – entendiendo por ello, que el
actuar de un servidor o funcionario público únicamente tiene que estar sujeta a lo
que dispone la normal, no puede colmar los límites de esta, es cierto que dentro de
las facultades de la policía está el realizar diligencias nocturnas en establecimientos
de esta naturaleza, pero estas diligencias estarán autorizadas por el órgano
competente. En este sentido, la diligencia de solicitar licencia de funcionamiento y
la autorización de defensa civil no está dentro de las competencias de la policiía,
esta diligencia está dentro de las facultades de las autoridades Municipales. Por
ende, el actuar de la policía ha colmado, ha sido irrazonable, tanto más, que con su
actuar imprudente me ha generado un perjuicio de naturaleza económico, ello en el
sentido de que ha obligado a los concurrentes a desocupar sin razón alguna mi local
comercial, utilizando sustancias tóxicas.
3. Así también, las intervenciones realizadas por el señor Wilbert Isidro
Leiva Duran – comisario comandante PNP de la Comisaria de Shapy
– conjuntamente con un grupo de efectivos policiales es casi constante
únicamente interviene mi establecimiento comercial, más no, los
demás establecimientos. Esta parte hasta convalidaría el actuar abuso
del comisario PNP Wilbert Isidro Leiva Duran, si intervendría a todos
los establecimientos de la zona, sin embargo no es así, solo interviene
mi establecimiento comercial, ordena que los concurrentes desocupen
y me empieza a maltratar cuando reclamo por su actuar abusivo.
Cuando sucede esta situación mi persona, los demás establecimientos
no son intervenidos y siguen funcionando con normalidad.
4. Señor fiscal de turno, debo mencionar también, que al momento de la
intervención arbitraria, mi persona procedió a filmar la actuación del
denunciado – ello en mérito a controlar la legalidad de su actuación,
claro está sin obstruir ni entorpecer lo que estuvo haciendo, que dicho
sea de paso es irrazonable desde todo punto de vista. Al realizar mi
persona dicha filmación por inmediaciones de la calle Waynapata, de
manera violenta y agresiva me amenazo con despojarme de mi celular
esto si seguía gravando.
V. RESPECTO A LA PRETENSIÓN.-
Como pretensión respecto a los delitos oportunamente daremos a conocer
durante el estadio correspondiente ya que necesariamente me ha generado
pérdidas que son insalvables, teniendo en cuenta que soy conductor de un
establecimiento comercial, que me genera ingresos para el sustento familiar.
VI. ELEMENTOS DE CONVICCION IDÓNEOS QUE ACREDITAN EL HECHO
ILÍCITO DENUNCIADO:
Declaraciones testimoniales de.
1. Ham Franco Alagon Montoya, identificado con DNI. 46530840, notificar
en la calle Suecia N° 397 (plaza de armas) del Distrito de Cusco,
provincia y región del Cusco. Quien trabaja como responsable de puerta
cajero o cajero en puerta de la Discoteca CENTRIKA CLUB.
2. Arnold Donald Delgado Boza, identificado con DNI. 47613702, notificar
en la calle Suecia N° 397 (plaza de armas) del Distrito de Cusco,
provincia y región del Cusco. Quien es responsable de seguridad de la
puerta de ingreso.
Quienes declaran respecto a los hechos ocurridos el 04 de noviembre del
presente año, ya que estuvieron presentes, quienes fueron amedrentados y
retirados del lugar de su trabajo de forma abusiva.
3. Oficiar a la comisaria PNP Shapy – Cusco a fin de recibir información de
cuantos efectivos fueron destinados a cubrir las calles de huaynapata,
Procuradores y calle Suecia con la supuesta orden de hacer control de
identidad
Materiales a visualizar como elemento de convicción
1. Un VDV contenidiendo videos, grabaciones con las cuales se va a acreditar
el actuar del denunciado en fecha 04 de noviembre del presente año.
Solicitamos su despacho oficie y requiera filmaciones y/o grabaciones de las
cámaras de vidiovigilancia de la Municipalidad Provincial del Cusco, en
concreto de la Calle Procuradores, cámaras que cubren las Calles tanto
Texsecocha, huaynapata y calle Suecia.
Finalmente solicitamos que su despacho pueda aperturar diligencia
preliminares a la brevedad posible teniendo en cuenta que este abuso por
parte del efectivo PNP, es de manera reiterativa, además que solicitamos
diligencias urgentes.
POR TANTO
Pido a usted señor fiscal, admitir la presente denuncia y apertura diligencias
preliminares ya que es evidente la existencia de un acto penal y dar el trámite
correspondiente.
