INGENIERIA

DE SONIDO

LABORATORIO DE FISICA 1

Medició n indirecta de cilindros
mediante dos mé todos


Grupo 9

Haimovich Martı́n - [email protected]
Mignolo Tomá s - [email protected]
Rucci Juan Martı́n - [email protected]

Prá ctica realizada el:
4 de ABRIL, 9 Hs.
1º cuatrimestre de 2018


Docentes en el turno de laboratorio:
Arenillas Manuel
Mac Cormack Cecilia
Peralta Juan I
Resumen

Se tienen dos cilindros de distinto material de los cuales se busca

conocer su volumen, para esto, se empleará n dos mé todos; el primero
consta en medir mediante un calibre la altura y el diá metro de cada uno de
los cilindros para luego, mediante el uso de una fó rmula ya conocida de
volumen conseguir el valor buscado. Para el segundo mé todo se medirá la
masa de ambos cilindros, y con el valor de la densidad del material
correspondiente a cada uno de ellos se efectuará n los cá lculos necesarios
para obtener el volumen.
La inalidad del experimento es determinar cuá l de los dos mé todos
es má s e iciente. Al inal, se comprobó que el primero es má s con iable que
el segundo.

1
Índice General:

1. Introducció n………………………………………………………………………………….3
2. Desarrollo experimental………………………………………………………………...6
3. Resultados y aná lisis……………………………………………………………………...6
3.1.1. Medició n del cilindro de aluminio por el mé todo 1…………………7
3.1.2. Medició n del cilindro de aluminio por el mé todo 2…………………7
3.2.1. Medició n del cilindro de madera por el mé todo 1…………………...7
3.2.2. Medició n del cilindro de madera por el mé todo 2…………………...7
3.3 Tabla de resultados…………………………………………………………………..8
4. Conclusiones…………………………………………………………………………………8
5. Referencias…….……………………………………………………………………………10

2
1. Introducción

Se utilizaron dos tipos de mediciones para realizar el trabajo:

Medició n directa.

Una medició n es directa cuando disponemos de un instrumento de
medida que la obtiene comparando la variable a medir con una de la
misma naturaleza fı́sica.

Medició n indirecta.

Se utiliza la medició n indirecta cuando no es posible realizar una
medida directa, porque existen variables que no se pueden medir por
comparació n directa, es decir, con patrones de la misma naturaleza, o
porque el valor a medir es muy grande o muy pequeñ o y depende de
obstá culos de otra naturaleza.
Medició n indirecta es aquella que se vale de la medició n de una
variable, para calcular otra distinta, por la que estamos interesados, y
que no podemos medir directamente. [1]
La medició n directa fue utilizada para calcular la masa, la altura y el
diá metro de los cilindros y la indirecta para calcular el volumen y la
propagació n del error de los cilindros (mediante mediciones directas
previas).
El volumen es una magnitud fı́sica relacionada al espacio ocupado
por un cuerpo [2] , en este caso, un cilindro de aluminio y otro de
madera. Una manera de hallar esta magnitud es conociendo las
dimensiones para utilizar la ecuació n geomé trica del volumen de un
[3]
cilindro.

2
V 1 = π r2 h = π ( D2 ) h (1)

Donde:
V 1 = volumen del cilindro
r = radio

3
 h = altura
d = diá metro.
Otra forma de medir el volumen es mediante la relació n entre la masa y
la densidad de los cilindros utilizando (2).

⇒ (2)

Donde:
V 2 = volumen del cilindro
ρ = densidad
m = masa.

Los valores de densidad (p) utilizados fueron:
p (aluminio) = (0, 00271 ± 0, 00001) g /mm3 [4]
p (madera) = (0, 000443 ± 0, 000003) g /mm3

Se realizaron mediciones directas para hallar los volú menes
utilizando (1) y (2). Al no contar con un valor certero de densidad de la
madera a causa de la discrepancia entre las distintas fuentes
bibliográ icas consultadas, se procedió a calcular dicho valor realizando
un promedio de má ximos y mı́nimos con los valores obtenidos en las
[5]
mediciones directas de la siguiente manera :

4
 Donde:
Vmax = Volumen máximo
Vmin = Volumen mínimo
Vtot = Volumen final
Dmax = Diámetro máximo
Dmin = Diámetro mínimo
Hmax = Altura máxima
Hmin = Altura mínima
Δ v = Propagación del error del volumen
ρmax = Densidad máxima
ρmin = Densidad mínima
ρtot = Densidad final
Δ p = Propagación del error de la densidad

Tambié n, para hallar el error del volumen, se utilizó y desarrolló la
fó rmula de propagació n de errores (4).



(4)


Aplicando (4) al mé todo 1:

(5)


Aplicando (4) al mé todo 2:

(6)

5


2. Desarrollo experimental

Se realizó la medició n del volumen de un cilindro de madera y otro de
aluminio mediante dos mé todos:

Primer Mé todo: Se utilizó un calibre Silver Shadow (con un error de
0,05mm) para medir la altura h y el diá metro d del cilindro. Luego, se
calculó su volumen mediante (1). Una vez obtenido este valor, se procedió a
realizar el cá lculo del error estimado de la medició n indirecta mediante (5).

Segundo Mé todo: Se utilizó una balanza Ohaus Pioneer (con un error
de 0,01g) para medir la masa m de los cilindros. Al no contar con valores
certeros de la densidad de la madera se utilizó (3) para de inirla, mientras
que para el valor de la densidad del aluminio se consultó bibliografı́a
externa. Una vez de inidos estos valores, se realizó el cá lculo de su volumen
mediante ( 2) , para luego determinar, mediante (6) , el error estimado de la
medició n indirecta.


3. Resultados y análisis

3.1.1. Medición del cilindro de aluminio por el método 1

Para realizar esta experiencia, se calcularon las dimensiones del cilindro

de aluminio utilizando el calibre, obteniendo los valores de altura
hal = (41,10 ± 0,05) mm y diá metro Dal = (16,00 ± 0,05) mm.
Luego, mediante (1) se obtuvo un volumen Val = 8263,64 mm³.
A este resultado se le aplicó (5) con el in de conseguir un valor má s
preciso de V teniendo en cuenta el error por mediciones indirectas,
concluyendo en el valor V´al1 = (8264 ± 62) mm³.
Este resultado determinó que, midiendo el cilindro de aluminio con un
calibre, se obtiene el volumen de forma muy precisa, con un error de
medició n muy pequeñ o.

3.1.2. Medición del cilindro de aluminio por el método 2

Para este mé todo, se calculó la masa del cilindro de aluminio utilizando la
balanza, obteniendo mal2 = (21,74 ± 0,01) g. Este resultado junto al valor
de densidad ( p = (0.00271 ± 0.00001) g/mm3) fueron aplicados en la
fó rmula (2) obteniendo el volumen Val2= 8022,14 mm³. Luego calculamos
el error de propagació n mediante (6) utilizando los datos de m y p. Para
obtener como volumen inal el valor V ´al2 = (8022 ± 33)mm³.
Este mé todo dió una propagació n de error menor al anterior.

3.2.1. Medición del cilindro de madera por el método 1

Se repitió el procedimiento usado en la secció n 3.1.1. pero aplicado al

cilindro de madera. Se obtuvieron los valores de altura
hm = (41,00 ± 0,05) mm, y diá metro Dm = (16,70 ± 0,05) mm, se procedió
nuevamente a reemplazar estos resultados en (1) o bteniendo el volumen
Vm1 = 8980,62 mm³. Finalmente se aplicó (5) c onsiguiendo
V´m1= (8981 ± 65) mm³.
Se puede observar que se obtuvo una propagació n de error similar a la
del cilindro de aluminio medido con el mismo mé todo.

3.2.2. Medición del cilindro de madera por el método 2

Al obtener la masa del cilindro de madera con la balanza, se de inió

m = (3,98 ± 0,01) g. Por otro lado, mediante (3) se obtuvo como valor de
densidad p = (0,000443 ± 0,000003) g/mm3.
Ambos datos fueron aplicados en (2) para obtener el volumen del
cilindro de madera Vm2 = 9045,45 mm³
Luego se calculó el error de propagació n mediante (6) utilizando los
datos de m y p para obtener como volumen inal el valor
Vm2 = (9045 ± 84) mm³.
El valor del volumen fue similar al medido en el mé todo anterior.

7
 3.3. Tabla de resultados

En esta secció n se resumen los resultados hallados en ambos cilindros

luego de aplicar los diferentes mé todos y fó rmulas.

Cilindro de Aluminio Cilindro de Madera

Volumen utilizando (1) 8263,64 mm3 8980,62 mm3

Volumen utilizando (2) 8022,14 mm3 9045,45 mm3

Volumen final Método 1 (8264 ± 62) mm3 (8981 ± 65) mm3

Volumen final Método 2 (8022 ± 33) mm3 (9045 ± 84) mm3

Tabla 1. Resultados obtenidos por los diferentes métodos y fórmulas.

4. Conclusiones
Como conclusió n podemos observar que midiendo el cilindro de
aluminio, se obtuvieron valores de volumen con una diferencia de 242
mm. mientras que el error abarca una distancia mucho menor entre los
2 mé todos. Por lo tanto, si tenemos en cuenta los errores, los volú menes
no se superponen.
En cambio midiendo el cilindro de madera, se pudo observar que los
volú menes son cercanos, y teniendo en cuenta sus errores, ambos
entran en el rango.
A continuació n se representan los valores de volumen obtenidos por
el mé todo 1 y el mé todo 2 para los dos cilindros en sus respectivas
rectas numé ricas para una mejor visualizació n de las magnitudes.

8

Resultados obtenidos por ambos métodos representados en sus respectivas recta
numérica.

El primer metodo es mas con iable, ya que la propagació n del error
en ambos cilindros resulta similar, a diferencia de lo que ocurre con el
segundo. Cabe destacar que con un calibre de menos error, las
mediciones será n má s precisas dando mejores resultados inales.
Por otro lado, el mé todo 2 se puede mejorar teniendo un valor de la
densidad de la madera ya pautado, y al igual que en el mé todo uno,
contar con instrumentos de medició n con el menor valor de error
posible.

9
5. Referencias
[1]
https://es.scribd.com/doc/108469929/Mediciones-Directas-e-Indirectas

[2]

http://concurso.cnice.mec.es/cnice2005/93_iniciacion_interactiva_materia/curso/ma
teriales/propiedades/volumen.htm

[3]
http://es.onlinemschool.com/math/formula/volume/

[4]
http://faenaedu.org

[5]
http://scienceblog.com/dotphysics/2010/03/30/density_of_wood

10