UNIVERSIDAD NACIONAL DEL ALTIPLANO

FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL Y ARQUITECTURA

ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERIA CIVIL

PRESENTACIÓN

Mediante este trabajo se busca presentar las actividades desarrolladas en mi periodo de prácticas pre-
profesionales, además de una pequeña investigación realizada como aporte académico, de acuerdo a lo acordado con
las autoridades de la escuela profesional, en referencia a mi centro de prácticas.

La necesidad de presentar este informe se sustenta en dar a conocer las actividades técnicas relacionadas con el
estudio de la mecánica de suelos, rama muy indispensable para la ejecución de cualquier tipo de proyecto en la
ingeniería civil. Así mismo conocer los procedimientos de estudio de la mecánica de suelos, dadas por los docentes en
mi permanencia en la Universidad.

Este trabajo empezará dando una breve descripción del centro de prácticas pre- profesionales, actividades
desarrollas y por último el aporte que es considerado una pequeña investigación. La ingeniería civil es tan amplia
que pensamos que la estadía en obra aporta gran experiencia a un egresado de ingeniería civil, sin embargo el
avance de la tecnología ha demostrado que son los estudios y el buen conocimiento del comportamiento de los
materiales frente a cargas estáticas e dinámicas son los que determinan la optimización de tiempos y costos, además
del manejo de los recursos humanos, pero a este último apuesto es requisito simple lo que mencionó e escribió en
todas sus publicaciones el ilustre profesor Terzagui la “humildad intelectual”.

Informe de Prácticas Pre-Profesionales Pág. 1

 UNIVERSIDAD NACIONAL DEL ALTIPLANO
FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL Y ARQUITECTURA
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERIA CIVIL

DEDICATORIAS

Quiero dedicar este trabajo, que representa un esfuerzo y un logro más en esta carrera, a las personas más
importante en mi vida, A MIS PADRES, quienes con esfuerzo han hecho posible este logro, el cual no es mío,
sino suyo en realidad. También a mis hermanos, por el apoyo que me brindaron durante tantos años de estudio, por
su cariño, su comprensión.
Gracias por sus consejos y palabras de aliento y a ayudarme a cumplir mis objetivos como persona y estudiante.

AGRADECIMIENTOS

Primeramente doy infinitamente gracias a Dios, por haberme dado fuerza y valor para terminar estos estudios de
Pre - Grado.
Agradezco también la confianza y el apoyo de mis padres y hermanos, porque han contribuido positivamente para
llevar a cabo esta difícil jornada.

A los docentes, que me han acompañado durante el largo camino, brindándome siempre su orientación con
profesionalismo ético en la adquisición de conocimientos y afianzando mi formación como estudiante universitario,
porque cada uno, con sus valiosas aportaciones, me ayudó a crecer como persona y como profesional.

A mi asesor, quien me ha orientado en todo momento en la realización de este trabajo, que enmarca un escalón más
hacia un futuro en donde sea partícipe en el mejoramiento del proceso de enseñanza y aprendizaje.

A mis amigos, los que han pasado y los que han quedado, porque todos ustedes han sido parte importante y han
dejado huella en mi vida, especialmente a aquellos que me brindaron cariño, comprensión y apoyo, dándome con ello,
momentos imborrables en mi memoria. Gracias por su amistad incondicional.

Informe de Prácticas Pre-Profesionales Pág. 2

 UNIVERSIDAD NACIONAL DEL ALTIPLANO
FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL Y ARQUITECTURA
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERIA CIVIL

INDICE DE TABLAS

TABLA 1: RELACIÓN DE ENSAYOS DE MECÁNICA DE SUELOS (ELABORACIÓN PROPIA) ............................ 16

TABLA 2: CONSISTENCIA DE LAS ARCILLAS EN FUNCIÓN A LA RESISTENCIA A COMPRESIÓN. (DAS, 2010)

............................................................................................................................................................ 46

TABLA 3: VALORES DE Ф´ PARA SUELOS GRANULARES (SEGÚN TERZAGUI Y PECK, 1967) CITADO POR

(BERRY & REID, 1986) ........................................................................................................................ 60

TABLA 4: CONSISTENCIA DE LAS ARCILLAS EN FUNCIÓN A LA RESISTENCIA AL CORTE NO DRENADO

(BERRY & REID, 1986) ........................................................................................................................ 60

TABLA 5: RESULTADOS OBTENIDOS CON EL APARTO DE PENTROMETRO DE BOLSILLO ............................ 68

TABLA 6: DIFERENCIA DE RESULTADOS ENTRE EL PENETROMETRO DE BOLSILLO Y COMPRESIÓN SIMPLE

............................................................................................................................................................ 68

TABLA 7: DATOS REGISTRADOS CON EL PENETROMETRO DE BOLSILLO (ELABORACIÓN PROPIA) ............ 73

TABLA 8: DATOS REGISTRADOS CON EL EQUIPO DE CORTE DIRECTO. ....................................................... 74

TABLA 9: DIFERENCIA DE RESULTADOS ENTRE EL PENETROMETRO DE BOLSILLO Y CORTE DIRECTO. .... 75

Informe de Prácticas Pre-Profesionales Pág. 3

 UNIVERSIDAD NACIONAL DEL ALTIPLANO
FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL Y ARQUITECTURA
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERIA CIVIL

INDICE DE FIGURAS
FIGURA 1: ORGANIGRAMA DEL CENTRO DE PRÁCTICAS PRE- PROFESIONALES.............................................................. 12

FIGURA 2: MATERIALES Y EQUIPOS A USAR PARA EL ENSAYO DE CBR. (MINISTERIO DE TRANSPORTES Y

COMUNICACIONES, 2000) .................................................................................................................................... 22

FIGURA 3: PENETROMETRO DE BOLSILLO ..................................................................................................................... 39

FIGURA 4: PARTES DEL PENETROMETRO DE BOLSILLO ................................................................................................ 39

FIGURA 5: COMBINACIÓN DE ESFUERZOS DE FALLA EN EL ENSAYO DE COMPRESIÓN SIMPLE....................................... 45

FIGURA 6: LÍNEA DE FALLA PREFIJADA EN EL ENSAYO DE CORTE DIRECTO. ................................................................. 47

FIGURA 7: PARTES DE LA CAJA DEL EQUIPO DE CORTE DIRECTO (JUAREZ & RICO, 1998) ........................................... 48

FIGURA 8: CIRCULO DE FALLA CON LOS ESFUERZOS Y DIRECCIONES PRINCIPALES EN LA PRUEBA DIRECTA DE

RESISTENCIA AL ESFUERZO CORTANTE. (JUAREZ & RICO, 1998) ........................................................................ 49

FIGURA 10: CAJA DEL ESPÉCIMEN MONTADA EN EL APARATO DE CORTE (TOMÁS, R., CANO, M., GARCÍA-BARBA, J.,

SANTAMARTA, J.C., HERNÁNDEZ, L.E.,, 2013) ................................................................................................... 51

FIGURA 11: COLOCACIÓN DE LAS PESAS NECESARIAS PARA EL ESFUERZO NORMAL PREFIJADO EN EL ENSAYO DE CORTE

DIRECTO (TOMÁS, R., CANO, M., GARCÍA-BARBA, J., SANTAMARTA, J.C., HERNÁNDEZ, L.E.,, 2013)............... 51

FIGURA 12:SATURACIÓN DEL ESPÉCIMEN EN LA CAJA DE CORTE (TOMÁS, R., CANO, M., GARCÍA-BARBA, J.,

SANTAMARTA, J.C., HERNÁNDEZ, L.E.,, 2013) ................................................................................................... 53

FIGURA 13: A) REPRESENTACIÓN ESQUEMÁTICA DE UN MOLDE DE CORTE, B) RELACIONES ESFUERZO – DEFORMACIÓN

UNITARIA – CAMBIO DE VOLUMEN PARA ENSAYOS DRENADOS CON ARENAS, C) ENVOLVENTES DE FALLA PARA

ENSAYOS DRENADOS CON ARENAS, D) RELACIONES ESFUERZO DEFORMACIÓN UNTARÍA - CAMBIO DE VOLUMEN

PARA ENSAYOS DRENADOS CON ARCILLAS, E) ENVOLVENTES DE FALLA PARA ENSAYOS DRENADOS EN ARCILLAS.

(BERRY & REID, 1986) ........................................................................................................................................ 59

FIGURA 14: ENVOLVENTES DE FALLA PARA ENSAYOS NO DRENADOS CON ARCILLAS PARCIALMENTE SATURADAS EN

FUNCIÓN DE A) ESFUERZO TOTAL, B) ESFUERZO EFECTIVO. (BERRY & REID, 1986)............................................. 60

FIGURA 15: RELACIONES ESFUERZO – DEFORMACIÓN UNITARIA – PRESIÓN INTERSTICIAL EN ENSAYOS CONSOLIDADOS

– NO DRENADOS CON ARCILLAS. (BERRY & REID, 1986) ..................................................................................... 61

Informe de Prácticas Pre-Profesionales Pág. 4

 UNIVERSIDAD NACIONAL DEL ALTIPLANO
FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL Y ARQUITECTURA
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERIA CIVIL

FIGURA 16: EQUIPO PENETROMETRO DE BOLSILLO...................................................................................................... 62

FIGURA 17: TALLADO DE LA MUESTRA PARA EL ENSAYO DE COMPRESIÓN SIMPLE ....................................................... 64

FIGURA 18: COLOCACIÓN DEL ESPÉCIMEN EN LA CÁMARA TRIAXIAL ........................................................................... 64

FIGURA 19: TOMA DE DATOS CON EL PENETROMETRO DE BOLSILLO ........................................................................... 68

FIGURA 20: PUNTOS DE REGISTRO CON EL PENETROMETRO DE BOLSILLO (ELABORACIÓN PROPIA) ............................. 69

FIGURA 21: REGISTRO DE DATOS CON EL PENETROMETRO DE BOLSILLO EN UNA MUESTRA INALTERADA

(ELABORACIÓN PROPIA) ....................................................................................................................................... 70

FIGURA 22: PENETROMETRO DE BOLSILLO (ELABORACIÓN PROPIA) ............................................................................. 70

FIGURA 23: MUESTRA INALTERADA EXTRAÍDA DEL DISTRITO DE SALCEDO - PUNO .................................................... 71

FIGURA 24: CLASIFICACIÓN DE LAS MUESTRAS SEGÚN SUCS ...................................................................................... 71

FIGURA 25: APLICACIÓN DEL PENETROMETRO DE BOLSILLO EN LA MUESTRA INALTERADA (ELABORACIÓN PROPIA) .. 72

FIGURA 26: REGISTRO DE DATOS CON PENETROMETRO DE BOLSILLO (ELABORACIÓN PROPIA) ................................... 72

FIGURA 27: TALLADO DE MUESTRA INALTERADA PARA EL ENSAYO DE CORTE DIRECTO, EXTRAÍDA DE LA FMVZ –

UNA.................................................................................................................................................................... 74

FIGURA 28: CLASIFICACIÓN DE LA MUESTRA ............................................................................................................... 82

FIGURA 29: ENSAYO GRANULOMETRÍA POR LAVADO ................................................................................................... 82

FIGURA 30: TOMA DE DATOS EN CAMPO ....................................................................................................................... 82

FIGURA 31: ENSAYO DE COMPRESIÓN SIMPLE EN ROCA................................................................................................ 83

FIGURA 32: MUESTREO EN CAMPO DE AGREGADO PETREOS ......................................................................................... 83

FIGURA 33: ENSAYO SPT ............................................................................................................................................. 83

Informe de Prácticas Pre-Profesionales Pág. 5

 UNIVERSIDAD NACIONAL DEL ALTIPLANO
FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL Y ARQUITECTURA
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERIA CIVIL

INDICE DE CONTENIDO

INTRODUCCIÓN............................................................................................................................................. 8
CAPITULO I .................................................................................................................................................. 10
MARCO GENERAL ........................................................................................................................................ 10
1.1 DEL LAS PRÁCTICAS ..................................................................................................................... 11
1.1.1 DEL PRACTICANTE ............................................................................................................... 11
1.1.2 DEL CENTRO DE PRÁCTICAS ................................................................................................ 11
1.2 OBJETIVOS ................................................................................................................................... 13
1.2.1 OBJETIVO PRINCIPAL ........................................................................................................... 13
1.2.2 OBJETOS ESPECIFICOS ......................................................................................................... 13
CAPITULO II: ................................................................................................................................................ 14
DESCRIPCIÓN GENERAL DE LA ACTIVIDADES REALIZADAS ......................................................................... 14
2.1 INTRODUCCIÓN........................................................................................................................... 15
2.2 RESUMEN DE ACTIVIDADES DESARROLLADAS EN LAS PRÁCTICAS ............................................. 15
2.3 ENSAYOS DE MECANICA DE SUELOS QUE SE REALIZAN SEGÚN NORMAS INTERNACIONALES Y
PERUANAS............................................................................................................................................... 16
2.4 ENSAYOS DE MECANICA DE SUELOS REALIZADOS EN EL PERIODO DE LAS PRACTICAS PRE-
PROFESIONALES. ..................................................................................................................................... 17
2.5 ALGUNOS ENSAYOS ESPECIALES DE MECANICA DE SUELOS REALIZADOS EN EL PERIODO DE LAS
PRACTICAS PRE- PROFESIONALES. .......................................................................................................... 21
2.5.1 ENSAYO RELACIÓN DE SOPORTE CALIFORNIA CBR............................................................. 21
2.5.2 ENSAYO CORTE DIRECTO UU .............................................................................................. 25
2.5.3 ENSAYO DE COMPRESIÓN TRIAXIAL UU ............................................................................. 28
2.5.4 ENSAYO DE PENETRACIÓN ESTÁNDAR SPT ......................................................................... 32
CAPITULO III. ............................................................................................................................................... 34
INFORME DE INVESTIGACIÓN ..................................................................................................................... 34
3.1 TITULO DE LA INVESTIGACION .................................................................................................... 35
3.2 INTRODUCCIÓN........................................................................................................................... 35
3.3 OBJETIVOS ................................................................................................................................... 36
3.3.1 OBJETIVO GENERAL............................................................................................................. 36

Informe de Prácticas Pre-Profesionales Pág. 6

 UNIVERSIDAD NACIONAL DEL ALTIPLANO
FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL Y ARQUITECTURA
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERIA CIVIL

3.3.2 OBETIVOS EPECIFICOS ......................................................................................................... 36

3.4 PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA .............................................................................................. 36
3.5 JUSTIFICACIÓN ............................................................................................................................ 37
3.6 RESUMEN .................................................................................................................................... 37
3.7 METODOLOGIA ........................................................................................................................... 38
3.8 MARCO NORMATIVO .................................................................................................................. 38
3.9 MARCO TEORICO ........................................................................................................................ 38
3.9.1 PENETRÓMETRO DE BOLSILLO NORMAS ASTM D-1558 ..................................................... 38
3.9.2 RESISTENCIA A LA COMPRESION NO-CONFINADA DE SUELO COHESIVO........................... 41
3.9.3 ENSAYO DE CORTE DIRECTO DE SUELOS COHESIVOS ......................................................... 46
3.10 MARCO CONCEPTUAL ................................................................................................................. 61
3.11 EQUIPOS Y MATERIALES ............................................................................................................. 61
3.11.1 EQUIPOS: ............................................................................................................................. 61
3.11.2 MATERIALES: ....................................................................................................................... 62
3.12 DESARROLLO DE LA INVESTIGACIÓN .......................................................................................... 63
3.12.1 VERIFICACION DE LAS CONDICIONES DEL PENETROMETRO DE BOLSILLO ......................... 63
3.12.2 TOMA DE DATOS CON EL PENETROMETRO DE BOLSILLO .................................................. 69
3.12.3 PARAMETROS DE RESISTENCIA REGISTRADOS CON EL EQUIPO DE CORTE DIRECTO EN
LABORATORIO ..................................................................................................................................... 74
3.12.4 REGRESION LINEAL SIMPLE ................................................................................................. 77
CONCLUSIONES ........................................................................................................................................... 79
RECOMENDACIONES ................................................................................................................................... 80
5.1 DE LA INVESTIGACIÓN................................................................................................................. 80
5.2 DEL CENTRO DE PRÁCTICAS ........................................................................................................ 80
BIBLIOGRAFÍA.............................................................................................................................................. 81
ANEXOS ....................................................................................................................................................... 82
7.1 PANEL FOTOGRAFICO DE LA INVESTIGACION............................................................................. 82
7.2 PANEL FOTOGRAFICO DEL CENTRO DE PRÁCTICAS .................................................................... 83

Informe de Prácticas Pre-Profesionales Pág. 7

 UNIVERSIDAD NACIONAL DEL ALTIPLANO
FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL Y ARQUITECTURA
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERIA CIVIL

INTRODUCCIÓN

La Escuela Profesional de Ingeniería Civil de la Universidad Nacional del Altiplano de Puno,

por las características propias de su Estructura curricular de estudios, exige que el estudiante

realice PRACTICAS PRE - PROFESIONALES, antes de culminar o culminado sus estudios

profesionales, en una institución pública o privada, donde el estudiante pueda poner los

conocimientos teóricos adquiridos en clases y fortalecerlos en el ambiente laboral de la Ingeniería

Civil en las practicas Pre Profesionales.

Las PRACTICAS PRE - PROFESIONALES, son el ejercicio práctico bajo la supervisión de

un Docente; donde el estudiante aplica los conocimientos teóricos adquiridos en su centro de

estudios como aporte a un determinado campo de aplicación en el marco real social, físico, espacial

y temporal, afianzando y adquiriendo a su vez destrezas, habilidades, responsabilidades y

experiencia de manera que se vea complementada su formación profesional.

Las prácticas pre profesionales se desarrolló en LABORATORIO DE MECANICA DE

SUELOS Y MATERIALES de la EPIC – UNA/P, cuyo objetivo es el servicio a las entidades

públicas y privadas en la realización de ensayos de MECANICA DE SUELOS, con los

procedimientos que indican las normas internacionales y peruanas: ASTM, AASHTO, NTP Y

MTC.

El presente informe consta de los siguientes capítulos:

Capítulo I : Marco General

Capítulo II : Descripción General De La Actividades Realizadas

Capítulo III : Informe de Investigación

Capítulo IV : Conclusiones

Informe de Prácticas Pre-Profesionales Pág. 8

 UNIVERSIDAD NACIONAL DEL ALTIPLANO
FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL Y ARQUITECTURA
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERIA CIVIL

Capítulo V : Recomendaciones

Capítulo VI : Bibliografía

Capítulo VII : Anexos

Informe de Prácticas Pre-Profesionales Pág. 9

 UNIVERSIDAD NACIONAL DEL ALTIPLANO
FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL Y ARQUITECTURA
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERIA CIVIL

CAPITULO I

MARCO GENERAL

Informe de Prácticas Pre-Profesionales Pág. 10

 UNIVERSIDAD NACIONAL DEL ALTIPLANO
FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL Y ARQUITECTURA
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERIA CIVIL

1.1 DEL LAS PRÁCTICAS

1.1.1 DEL PRACTICANTE

Institución Académica : UNIVERSIDAD NACIONAL DEL ALTIPLANO

Facultad : INGENIERÍA CIVIL Y ARQUITECTURA

Escuela Profesional : INGENIERÍA CIVIL

Alumno : EST. MACHACA HUANCOLLO HIDEN JAIME

Asesor de prácticas : ING. CUTIPA ARAPA, JOSE LUIS

Lugar de Prácticas : PUNO

Entidad : ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL

Centro de Prácticas : LABORATORIO DE MECÁNICA DE SUELOS Y

MATERIALES

Área : GEOTECNIA

Duración de prácticas : INICIO 16 DE ENERO DEL 2017.

: FINALIZACIÓN 16 DE MAYO DEL 2017.

1.1.2 DEL CENTRO DE PRÁCTICAS

Laboratorio de Mecánica de Suelos y Materiales de la Escuela Profesional de Ingeniería Civil

de la UNIVERSIDAD NACIONAL DEL ALTIPLANO, donde se designó a mi persona mediante

memorando N°031-2017-OG.RR.HH.-UNA-PUNO, de fecha 16 de enero del 2017; cuyo

organigrama del Laboratorio es:

Informe de Prácticas Pre-Profesionales Pág. 11

 UNIVERSIDAD NACIONAL DEL ALTIPLANO
FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL Y ARQUITECTURA
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERIA CIVIL

JEFE DE LABORATORIO : Ing. Jose Luis Cutipa Arapa

JEFE DE PRACTICAS : Ing. Alexis Anibal Condori Colque
TÉCNICO DE LABORATORIO : Bach. Carlos Alberto Mamani Cutipa
PRACTICANTE DEL LABORATORIO : Est. Hiden Jaime Machaca Huancollo

CONSEJO DE FACULTAD

DECANO

DIRECCIÓN DE ESCUELA DEPARTAMENTO COORDINACIÓN DE COORDINACIÓN COORDINACIÓN DE

ACADEMICO INVESTIGACIÓN REGISTRO Y ARCHIVO LABORATORIOS
ACADEMICO

JEFE DE LABORATORIO

JEFE DE TECNICO DE
PRACTICAS LABORATORIO

PRACTICANTEDE
LABORATORIO

Figura 1: Organigrama del centro de prácticas pre- profesionales

Informe de Prácticas Pre-Profesionales Pág. 12

 UNIVERSIDAD NACIONAL DEL ALTIPLANO
FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL Y ARQUITECTURA
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERIA CIVIL

1.2 OBJETIVOS

1.2.1 OBJETIVO PRINCIPAL

Cumplir con el plan curricular de la Facultad de Ingeniería Civil y Arquitectura de la UNA-

PUNO y de esta manera optar al Grado de Bachiller en Ciencias de la Ingeniería Civil.

1.2.2 OBJETOS ESPECIFICOS

 Dar a conocer las actividades realizadas en la institución en donde se realizó las

prácticas pre - profesionales.

 Presentar el trabajo de investigación realizado, como aporte en el área de Geotecnia de

la Ingeniería Civil.

Informe de Prácticas Pre-Profesionales Pág. 13

 UNIVERSIDAD NACIONAL DEL ALTIPLANO
FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL Y ARQUITECTURA
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERIA CIVIL

CAPITULO II:

DESCRIPCIÓN GENERAL DE LA ACTIVIDADES

REALIZADAS

Informe de Prácticas Pre-Profesionales Pág. 14

 UNIVERSIDAD NACIONAL DEL ALTIPLANO
FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL Y ARQUITECTURA
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERIA CIVIL

2.1 INTRODUCCIÓN

En su trabajo práctico el ingeniero civil ha de enfrentarse con muy diversos e importantes

problemas planteados por el terreno. El terreno le sirve de cimentación para soportar estructuras y

terraplenes; emplea el suelo como material de construcción; debe proyectar estructuras para la

retención o sostenimiento del terreno en excavaciones y cavidades subterráneas y el suelo

interviene en gran número de problemas particulares. Este capítulo describe la naturaleza y el

alcance de las metodologías de ingeniería, junto con algunos de los términos que emplea el

ingeniero para describirlos y resolverlos.

En toda índole de proyectos de ingeniería civil, es indispensable estudiar el

comportamiento físico - mecánico del suelo quien recibe incrementos de carga; a este ámbito de

estudio se le denomina: “Ingeniería Geotécnica”, esta ciencia hace uso del laboratorio de mecánica

de suelos, en donde a escala reducida y controlada se estudia la reología del suelo, inclusive la

composición química del mismo, para poder entender la reacción que tuviera con otros

compuestos, caso que se aplica en la estabilización de suelos.

2.2 RESUMEN DE ACTIVIDADES DESARROLLADAS EN LAS PRÁCTICAS

Del 16 de Enero del presente año asumo la responsabilidad en calidad de practicante en el

LABORATORIO DE MECÁNICA DE SUELOS Y ATERIALES de la ESCUELA

PROFEIONAL DE INGENIERÍA CIVIL UNA/P, cumpliendo con las siguientes tareas

encomendadas por el Ingeniero Jefe de Laboratorio:

Informe de Prácticas Pre-Profesionales Pág. 15

 UNIVERSIDAD NACIONAL DEL ALTIPLANO
FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL Y ARQUITECTURA
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERIA CIVIL

 Realizar ensayos de mecánica de suelos, provenientes según solicitud de diferentes tipos

de proyectos, entidades públicas y privadas.

 Procesar y entregar los datos obtenidos al técnico del laboratorio.

 Optimizar los procedimientos de los ensayos, para mayor confiabilidad de los

resultados.

2.3 ENSAYOS DE MECANICA DE SUELOS QUE SE REALIZAN SEGÚN NORMAS

INTERNACIONALES Y PERUANAS

Los ensayos de mecánica de suelos que se realizan, están de acuerdo a los procedimientos que

indican las siguientes normas internacionales y peruanas:

Tabla 1: Relación de ensayos de Mecánica de Suelos (elaboración propia)

N° ENSAYO CODIGOS INTERNACIONALES Y PERUANAS

ASTM D-
1 Contenido de humedad
2216
Análisis Granulométrico por ASTM D-
2
lavado 421
Análisis Granulométrico vía ASTM D- NTP
3 AASHTO T- 88 MTC E 107
seca 422 339.128
AASHTO T89
MTC E 110
Límites de consistencia ASTM D- LL NTP
4 LL MTC E
(L.L.;L.P.) 4318 AASHTO T90 339.129
111 LP
LP
ASTM D-
5 límite Contracción AASHTO T- 92 MTC E 112
427
ASTM D- AASHTO T NTP MTC E 115 -
6 Proctor Modificado
1557 180- 70 339.141 2000
ASTM D- AASHTO T- NTP MTC E 132 -
7 C.B.R.
1883 193 339.145 2000
ASTM D- AASHTO T-
8 Ensayo de Corte Directo
3080 296
ASTM D- AASHTO T-
9 Ensayo Triaxial UU
2850 296 T - 297
ASTM D- NTP
10 Densidad de Campo MTC E 117
1556 339.143

Informe de Prácticas Pre-Profesionales Pág. 16

 UNIVERSIDAD NACIONAL DEL ALTIPLANO
FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL Y ARQUITECTURA
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERIA CIVIL

Ensayo de Consolidación ASTM D- AASHTO T- NTP

11
Unidimensional 2436 216- 66 339.154
12 Ensayo de abrasión
13 Equivalente de arena
Gravedad Específica de los ASTM C- AASHTO T- NTP MTC E 113 -
14
solidos 127 100 339.131 2000
15 Porcentaje de Absorción
16 Peso unitario de agregados
Ensayo de Penetración ASTM D AASHTO T- NTP
17
Estándar SPT 1586 206 339.133

2.4 ENSAYOS DE MECANICA DE SUELOS REALIZADOS EN EL PERIODO DE

LAS PRACTICAS PRE- PROFESIONALES.

Dentro de las actividades realizadas por mi persona durante mi práctica pre-profesional, las

mismas que fueron asignadas por mi superior puedo mencionar las siguientes:

 Toma de muestras en campo tanto alteradas como inalteradas para su posterior ensayo

en el laboratorio para clientes: Gobierno Regional de Puno, Gobiernos Municipales,

tesistas, ONGs, empresas constructoras de consultoría, etc. Que hacen requerimientos

de diversos ensayos que realiza el laboratorio a través de todo su personal.

 Ejecución de diversos ensayos de mecánica de Suelos.

Estándares

 Contenido de Humedad

 Granulometría

 Límites de consistencia

 Densidad natural

 Densidad de campo

Informe de Prácticas Pre-Profesionales Pág. 17

 UNIVERSIDAD NACIONAL DEL ALTIPLANO
FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL Y ARQUITECTURA
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERIA CIVIL

Especiales para carreteras

 Proctor Modificado y estándar

 C.B.R.

 Abrasión

 Equivalente de arena

Especiales para cimentaciones

 Corte directo

 Triaxial

 DPL

 Consolidación

 SPT

ENERO 2017

Cantidad Norma Ensayo

18 ASTM D-2216 Contenido de humedad

18 ASTM D-421 Análisis Granulométrico por lavado

15 ASTM D-4318 Límites de consistencia (L.L.;L.P.)

3 ASTM D-2850 Densidades Mínimas

3 ASTM D-1556 Densidad Máximas

11 ASTM D-3080 Ensayo de Corte Directo

FEBRERO 2017

Informe de Prácticas Pre-Profesionales Pág. 18

 UNIVERSIDAD NACIONAL DEL ALTIPLANO
FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL Y ARQUITECTURA
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERIA CIVIL

Cantidad Norma Ensayo

14 ASTM D-2216 Contenido de humedad

5 ASTM D-422 Análisis Granulométrico vía seca

18 ASTM D-4318 Límites de consistencia (L.L.;L.P.)

3 ASTM D-1557 Proctor Modificado

9 ASTM D-3080 Ensayo de Corte Directo

1 ASTM D-2436 Ensayo de Consolidación Unidimensional

1 ASTM C-127 Gravedad Específica

3 ASTM C-131 Ensayo de abrasión

1 ASTM D-1556 Densidad de Campo

3 ASTM D-2850 Densidades Mínimas

3 ASTM D-1556 Densidad Máximas

MARZO 2017

Cantidad Norma Ensayo

12 ASTM D-2216 Contenido de humedad

20 ASTM D-421 Análisis Granulométrico por lavado

3 ASTM D-422 Análisis Granulométrico vía seca

14 ASTM D-4318 Límites de consistencia (L.L.;L.P.)

1 ASTM D-1557 Proctor Modificado

3 ASTM D-2850 Densidades Mínimas

Informe de Prácticas Pre-Profesionales Pág. 19

 UNIVERSIDAD NACIONAL DEL ALTIPLANO
FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL Y ARQUITECTURA
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERIA CIVIL

3 ASTM D-1556 Densidad Máximas

1 ASTM D 1586 Ensayo de penetración estándar SPT

7 ASTM D-3080 Ensayo de Corte Directo (UU)

ABRIL 2017

Cantidad Norma Ensayo

9 ASTM D-2216 Contenido de humedad

12 ASTM D-421 Análisis Granulométrico por lavado

10 ASTM D-4318 Límites de consistencia (L.L.;L.P.)

2 NTP 339.139 Ensayo para determinar la densidad de suelos

5 ASTM D-3080 Ensayo de Corte Directo

1 ASTM D-1883 Relación de soporte California (C.B.R.)

MAYO 2017

Cantidad Norma Ensayo

18 ASTM D-421 Análisis Granulométrico por lavado

15 ASTM D-4318 Límites de consistencia (L.L.;L.P.)

1 NTP 339.139 Ensayo para determinar la densidad de suelos

1 ASTM D-3080 Ensayo de Corte Directo

2 ASTM D 1586 Ensayo de penetración estándar SPT

Informe de Prácticas Pre-Profesionales Pág. 20

 UNIVERSIDAD NACIONAL DEL ALTIPLANO
FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL Y ARQUITECTURA
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERIA CIVIL

En la relación anterior hago conocimiento de los ensayos que realice durante mi periodo de

prácticas pre-profesionales; a requerimiento del reglamento colocare algunos ensayos especiales

realizados, como son el ensayo CBR, CORTE DIRECTO, TRIAXIAL Y SPT.

2.5 ALGUNOS ENSAYOS ESPECIALES DE MECANICA DE SUELOS

REALIZADOS EN EL PERIODO DE LAS PRACTICAS PRE-

PROFESIONALES.

Esta parte del informe tiene por objeto dar a conocer algunos ensayos especiales que se realizó

en el centro de prácticas; debido a la cantidad de ensayos realizados solo se mostrara uno de cada

uno, con aportes de teoría y recomendaciones.

2.5.1 ENSAYO RELACIÓN DE SOPORTE CALIFORNIA CBR

OBJETO

Describe el procedimiento de ensayo para la determinación de un índice de resistencia de los

suelos denominado valor de la relación de soporte, que es muy conocido, como CBR (California

Bearing Ratio). El ensayo se realiza normalmente sobre suelo preparado en el laboratorio en

condiciones determinadas de humedad y densidad; pero también puede operarse en forma análoga

sobre muestras inalteradas tomadas del terreno.

APLICACIÓN

Su aplicación se extiende a los siguientes casos:

 Determinación del CBR de suelos remoldeados compactados, a una humedad y

energía de compactación controlada.

 Determinación del CBR de suelos inalterados.

 Determinación del CBR en situ.

Informe de Prácticas Pre-Profesionales Pág. 21

 UNIVERSIDAD NACIONAL DEL ALTIPLANO
FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL Y ARQUITECTURA
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERIA CIVIL

Figura 2: Materiales y equipos a usar para el ensayo de CBR. (Ministerio de Transportes y Comunicaciones, 2000)

Informe de Prácticas Pre-Profesionales Pág. 22

 UNIVERSIDAD NACIONAL DEL ALTIPLANO
FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL Y ARQUITECTURA
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERIA CIVIL

Informe de Prácticas Pre-Profesionales Pág. 23

 UNIVERSIDAD NACIONAL DEL ALTIPLANO
FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL Y ARQUITECTURA
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERIA CIVIL

Informe de Prácticas Pre-Profesionales Pág. 24

 UNIVERSIDAD NACIONAL DEL ALTIPLANO
FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL Y ARQUITECTURA
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERIA CIVIL

2.5.2 ENSAYO CORTE DIRECTO UU

UNIVERSIDAD NACIONAL DEL ALTIPLANO

ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL
LABORATORIO DE MECÁNICA DE SUELOS Y MATERIALES

PROYECTO :
PUENTE COLPAMAYO KM 67+164 (ESTRIBO DERECHO)

UBICACIÓN :
SOLICITADO :
ESPINAR, CUSCO
CONSORCIO NEGROMAYO
CALICATA:
ESTRATO:
C -1
FICA
FECHA : 19 DE JUNIO DE 2017 PROFUNDIDAD:

ENSAYO DE CORTE DIRECTO

(NORMA ASTM - D3080-98)
ESPECIMEN 01 ESPECIMEN 02 ESPECIMEN 03
Datos
Inicial Final Inicial Final Inicial Final
Altura (h) (cm) 2.00 2.00 2.00
Lado (cm) 6.00 6.00 6.00
Peso Anillo (gr) 154.13 154.13 154.13
Volumen (cm3) 72.00 72.00 72.00
Peso (Gr) 119.65 119.62 122.30
PesoEspecifico de masa
1.66 1.66 1.70
(gr/cm3)
Humedad (w) (%) 41.27% 39.64% 38.82%
Densidad Seca(ys) gr/cm3 1.18 1.19 1.22
Esfuerzo Normal
0.560 0.833 1.111
(kg/cm2)
D e f o rm a c F ue rza E s f ue rzo D e f o rm a c F ue rza E s f ue rzo D e f o rm a c F ue rza E s f ue rzo
D ia l de D ia l de D ia l de
T a nge nc ia l C o rt a nt e de C o rt e T a nge nc ia l C o rt a nt e de C o rt e T a nge nc ia l C o rt a nt e de C o rt e
C a rga C a rga C a rga
(mm) ( Kg) ( Kg/ c m ² ) (mm) ( Kg) ( Kg/ c m ² ) (mm) ( Kg) ( Kg/ c m ² )

0.00 0.00 0.000 0.000 0.00 0.00 0.000 0.000 0.00 0.00 0.000 0.000
0.10 10.00 5.452 0.151 0.10 18.00 8.707 0.242 0.10 22.5 10.538 0.293
0.20 15.00 7.487 0.208 0.20 26.00 11.962 0.332 0.20 28.0 12.775 0.355
0.30 16.00 7.893 0.219 0.30 34.00 15.216 0.423 0.30 30.0 13.589 0.377
0.40 19.00 9.114 0.253 0.40 43.00 18.878 0.524 0.40 44.0 19.285 0.536
0.60 41.00 18.064 0.502 0.60 66.00 28.235 0.784 0.60 73.0 31.082 0.863
0.80 70.00 29.862 0.829 0.80 88.00 37.185 1.033 0.80 104.0 43.694 1.214
1.00 90.00 37.998 1.056 1.00 102.50 43.084 1.197 1.00 123.0 51.424 1.428
1.25 100.00 42.067 1.169 1.25 103.00 43.287 1.202 1.25 130.5 54.475 1.513
1.50 93.00 39.219 1.089 1.50 99.00 41.660 1.157 1.50 121.0 50.610 1.406
1.75 85.00 35.964 0.999 1.75 96.00 40.439 1.123 1.75 111.0 46.542 1.293
2.00 78.00 33.117 0.920 2.00 94.00 39.626 1.101 2.00 105.0 44.101 1.225
2.25 74.00 31.489 0.875 2.25 93.00 39.219 1.089 2.25 101.0 42.473 1.180
2.50 71.00 30.269 0.841 2.50 91.50 38.609 1.072 2.50 100.0 42.067 1.169
2.75 69.00 29.455 0.818 2.75 90.50 38.202 1.061 2.75 99.0 41.660 1.157
3.00 67.00 28.641 0.796 3.00 89.50 37.795 1.050 3.00 97.5 41.050 1.140
3.50 65.00 27.828 0.773 3.50 88.00 37.185 1.033 3.50 95.0 40.033 1.112
4.00 64.00 27.421 0.762 4.00 87.50 36.981 1.027 4.00 95.0 40.033 1.112
4.50 62.00 26.607 0.739 4.50 85.00 35.964 0.999 4.50 93.0 39.219 1.089
5.00 61.50 26.404 0.733 5.00 83.00 35.151 0.976 5.00 92.0 38.812 1.078
5.50 61.00 26.201 0.728 5.50 81.00 34.337 0.954 5.50 92.0 38.812 1.078
6.00 60.50 25.997 0.722 6.00 80.00 33.930 0.943 6.00 91.5 38.609 1.072
6.50 60.00 25.794 0.716 6.50 78.50 33.320 0.926 6.50 91.0 38.405 1.067

OBSERVACIONES: Muestra proporcionada por el solicitante.

Datos del muestreo realizados por el solicitante.

Informe de Prácticas Pre-Profesionales Pág. 25

 UNIVERSIDAD NACIONAL DEL ALTIPLANO
FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL Y ARQUITECTURA
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERIA CIVIL

UNIVERSIDAD NACIONAL DEL ALTIPLANO

ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL
LABORATORIO DE MECÁNICA DE SUELOS Y MATERIALES
PROYECTO : PUENTE COLPAMAYO KM 67+164 (ESTRIBO DERECHO)

UBICACIÓN ESPINAR, CUSCO CALICATA : C -1 FICA

SOLICITADO : CONSORCIO NEGROMAYO ESTRATO : 0
FECHA : 19 DE JUNIO DE 2017 PROFUNDIDAD : 0

ENSAYO DE CORTE DIRECTO

(NORMA ASTM - D3080-98)

Muestra Nro. M-1 Estado del Inalterada X

Natural
Calicata Nro. C -1 Suelo Remoldeada
Veloc. de Ensayo (mm/min) 0.5

ESFUERZO vs DEFORMACION

2
1.9
ESFUERZO DE CORTE (Kg/cm²)

1.8 0.56 Kg/cm²

1.7 0.83 Kg/cm²

1.6 1.11 Kg/cm²
1.5
1.4
1.3
1.2
1.1
1
0.9
0.8
0.7
0.6
0.5
0.4
0.3
0.2
0.1
0
0 1 2 3 4 5 6 7 8
DEFORMACIÓN TANGENCIAL (mm)

OBSERVACIONES: Muestra proporcionada por el solicitante.

Datos del muestreo realizados por el solicitante.

Informe de Prácticas Pre-Profesionales Pág. 26

 UNIVERSIDAD NACIONAL DEL ALTIPLANO
FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL Y ARQUITECTURA
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERIA CIVIL

UNIVERSIDAD NACIONAL DEL ALTIPLANO

ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL
LABORATORIO DE MECÁNICA DE SUELOS Y MATERIALES
PROYECTO : PUENTE COLPAMAYO KM 67+164 (ESTRIBO DERECHO)

UBICACIÓN ESPINAR, CUSCO CALICATA : C -1 FICA

SOLICITADO : CONSORCIO NEGROMAYO ESTRATO : 0
FECHA : 19 DE JUNIO DE 2017 PROFUNDIDAD : 0

ENSAYO DE CORTE DIRECTO

(NORMA ASTM - D3080-98)

Muestra Nro. 0 Estado del Inalterada

Natural
Calicata Nro. C -1 Suelo Remoldeada x
Veloc. de Ensayo (mm/min) 0.5 COHESION : 0.818 kg/cm2
A N G ULO D E F R IC C IO N : 30.20º
COHESION RESIDUAL: 0.520 kg/cm2
A N G ULO D E F R IC C IO N R E S ID UA L: 29.80º

ESFUERZO DE CORTE vs ESFUERZO NORMAL

(CRITERIO DE LA FALLA DE MOHR - COULOMB)
2

1.8
ES FUERZO DE CORTE (Kg/cm²)

1.6

1.4

1.2

0.8

0.6

0.4

0.2

0
0 0.5 1 1.5 2

ES FUERZO NORMAL (Kg/cm²)

OBSERVACIONES: Muestra proporcionada por el solicitante.

Datos del muestreo realizados por el solicitante.

Informe de Prácticas Pre-Profesionales Pág. 27

 UNIVERSIDAD NACIONAL DEL ALTIPLANO
FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL Y ARQUITECTURA
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERIA CIVIL

2.5.3 ENSAYO DE COMPRESIÓN TRIAXIAL UU

UNIVERSIDAD NACIONAL DEL ALTIPLANO

ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL
LABORATORIO DE MECÁNICA DE SUELOS Y MATERIALES
SERVICIO DE EVALUACION ESTRUCTURAL PARA EL PROYECTO A NIVEL DE PERFIL: MEJORAMIENTO DE LA PRESTACION DEL
PROYECTO : SERVICIO EDUCATIVO DE LA INSTITUCION EDUCATIVA MARISCAL NIETO, DISTRITO DE MOQUEGUA, PROVINCIA DE
MARISCAL NIETO - MOQUEGUA
UBICACIÓN : DISTRITO DE MOQUEGUA, PROVINCIA DE MARISCAL NIETO, DPTO. MOQUEGUA CALICATA: -
SOLICITADO : FEDERICO PAUCAR TITO E. I. R. L. RUC: 20447454379 ESTRATO: -
FECHA : 23 DE AGOSTO DE 2017 PROFUNDIDAD: -

COMPRESION TRIAXIAL (UU)

(ASTM D2850-95 / AASHTO T296-94)
CARACTERISTICAS FISICAS DE LA MUESTRA Y DEL ENSAYO
ESPECIMEN 01
Peso(g) 967.79
Diametro (cm) 7.150
Area (cm2) 40.15
Altura (cm) 14.300
Volumen (cm3) 574.17
Densidad (g/cm3) 1.69
Humedad (% ) 11.70
Densidad seca (g/cm3) 1.51
Vel. De la def axial 0.30%/min
Presion de celda σ3
0.511
(kg/cm2)
Area Corr. p
Deforma Deformaci Esfuerzo q Oblicuida
(cm2) Carga (kg) σ1=σ (kg/cm2)
cion on unitaria Desviador (kg/cm2) q/p d
A'=Ao/(1- P 3+σ q=(σ1+σ3)/
(mm) ɛ=ΔL/Lo σ=P/A' q=(σ1-σ3)/2 (σ1/σ3)
ɛ) 2
0.00 0.0000 40.15 0.00 0.00 0.51 0.51 0.00 0.00 1.00
0.10 0.0007 40.18 2.90 0.07 0.58 0.55 0.04 0.07 1.14
0.20 0.0014 40.21 3.80 0.09 0.61 0.56 0.05 0.08 1.18
0.30 0.0021 40.24 5.70 0.14 0.65 0.58 0.07 0.12 1.28
0.40 0.0028 40.26 7.50 0.19 0.70 0.60 0.09 0.15 1.36
0.50 0.0035 40.29 9.20 0.23 0.74 0.63 0.11 0.18 1.45
0.60 0.0042 40.32 10.30 0.26 0.77 0.64 0.13 0.20 1.50
0.80 0.0056 40.38 15.90 0.39 0.90 0.71 0.20 0.28 1.77
1.00 0.0070 40.43 20.20 0.50 1.01 0.76 0.25 0.33 1.98
1.25 0.0087 40.51 26.80 0.66 1.17 0.84 0.33 0.39 2.29
1.50 0.0105 40.58 32.60 0.80 1.31 0.91 0.40 0.44 2.57
1.75 0.0122 40.65 38.40 0.94 1.46 0.98 0.47 0.48 2.85
2.00 0.0140 40.72 43.20 1.06 1.57 1.04 0.53 0.51 3.08
2.25 0.0157 40.79 44.70 1.10 1.61 1.06 0.55 0.52 3.14
2.50 0.0175 40.87 46.10 1.13 1.64 1.08 0.56 0.52 3.21
2.75 0.0192 40.94 49.00 1.20 1.71 1.11 0.60 0.54 3.34
3.00 0.0210 41.01 50.00 1.22 1.73 1.12 0.61 0.54 3.39
3.50 0.0245 41.16 51.90 1.26 1.77 1.14 0.63 0.55 3.47
4.00 0.0280 41.31 52.10 1.26 1.77 1.14 0.63 0.55 3.47
4.50 0.0315 41.46 53.30 1.29 1.80 1.15 0.64 0.56 3.52
5.00 0.0350 41.61 54.20 1.30 1.81 1.16 0.65 0.56 3.55
5.50 0.0385 41.76 58.40 1.40 1.91 1.21 0.70 0.58 3.74
6.00 0.0420 41.91 60.22 1.44 1.95 1.23 0.72 0.58 3.81
6.50 0.0455 42.06 61.30 1.46 1.97 1.24 0.73 0.59 3.85
7.00 0.0490 42.22 62.40 1.48 1.99 1.25 0.74 0.59 3.89
7.50 0.0524 42.37 63.60 1.50 2.01 1.26 0.75 0.59 3.94
8.00 0.0559 42.53 64.30 1.51 2.02 1.27 0.76 0.60 3.96
8.50 0.0594 42.69 64.90 1.52 2.03 1.27 0.76 0.60 3.98
9.00 0.0629 42.85 65.20 1.52 2.03 1.27 0.76 0.60 3.98
9.50 0.0664 43.01 65.70 1.53 2.04 1.27 0.76 0.60 3.99
10.00 0.0699 43.17 66.20 1.53 2.04 1.28 0.77 0.60 4.00
10.50 0.0734 43.33 66.50 1.53 2.05 1.28 0.77 0.60 4.00
11.00 0.0769 43.50 66.70 1.53 2.04 1.28 0.77 0.60 4.00
11.50 0.0804 43.66 67.20 1.54 2.05 1.28 0.77 0.60 4.01
12.00 0.0839 43.83 67.70 1.54 2.06 1.28 0.77 0.60 4.02
12.50 0.0874 44.00 68.30 1.55 2.06 1.29 0.78 0.60 4.04
13.00 0.0909 44.17 68.80 1.56 2.07 1.29 0.78 0.60 4.05
13.50 0.0944 44.34 69.30 1.56 2.07 1.29 0.78 0.60 4.06
14.00 0.0979 44.51 69.70 1.57 2.08 1.29 0.78 0.61 4.06
14.50 0.1014 44.68 69.70 1.56 2.07 1.29 0.78 0.60 4.05
15.00 0.1049 44.86 69.70 1.55 2.06 1.29 0.78 0.60 4.04
15.50 0.1084 45.03 68.60 1.52 2.03 1.27 0.76 0.60 3.98
16.00 0.1119 45.21 67.90 1.50 2.01 1.26 0.75 0.60 3.94
16.50 0.1154 45.39 66.40 1.46 1.97 1.24 0.73 0.59 3.86

OBSERVACIONES: Muestra alterada proporcionada por el solicitante.

Datos del muestreo realizados por el solicitante.

Informe de Prácticas Pre-Profesionales Pág. 28

 UNIVERSIDAD NACIONAL DEL ALTIPLANO
FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL Y ARQUITECTURA
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERIA CIVIL

UNIVERSIDAD NACIONAL DEL ALTIPLANO

ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL
LABORATORIO DE MECÁNICA DE SUELOS Y MATERIALES
SERVICIO DE EVALUACION ESTRUCTURAL PARA EL PROYECTO A NIVEL DE PERFIL: MEJORAMIENTO DE LA PRESTACION DEL
PROYECTO : SERVICIO EDUCATIVO DE LA INSTITUCION EDUCATIVA MARISCAL NIETO, DISTRITO DE MOQUEGUA, PROVINCIA DE MARISCAL
NIETO - MOQUEGUA
UBICACIÓN : DISTRITO DE MOQUEGUA, PROVINCIA DE MARISCAL NIETO, DPTO. MOQUEGUA CALICATA: -
SOLICITADO : FEDERICO PAUCAR TITO E. I. R. L. RUC: 20447454379 ESTRATO: -
FECHA : 23 DE AGOSTO DE 2017 PROFUNDIDAD: -

COMPRESION TRIAXIAL (UU)

(ASTM D2850-95 / AASHTO T296-94)
CARACTERISTICAS FISICAS DE LA MUESTRA Y DEL ENSAYO
Datos ESPECIMEN 02
Peso(g) 987.64
Diametro (cm) 7.185
Area 40.55
Altura 14.345
Volumen (cm3) 581.63
Densidad (g/cm3) 1.70
Humedad (% ) 11.80
Densidad seca (g/cm3) 1.52
Vel. De la def axial 0.30%/min
Presio de celda σ3 (kg/cm2) 1.05
Area Corr. p
Deforma Deformacion Esfuerzo q Oblicuida
(cm2) Carga (kg) σ1=σ3+ (kg/cm2)
cion unitaria Desviador (kg/cm2) q/p d
A'=Ao/(1- P σ q=(σ1+σ3)/
(mm) ɛ=ΔL/Lo σ=P/A' q=(σ1-σ3)/2 (σ1/σ3)
ɛ) 2
0.00 0.0000 40.55 0.00 0.00 1.05 1.05 0.00 0.00 1.00
0.10 0.0007 40.57 3.50 0.09 1.13 1.09 0.04 0.04 1.08
0.20 0.0014 40.60 4.50 0.11 1.16 1.10 0.06 0.05 1.11
0.30 0.0021 40.63 6.20 0.15 1.20 1.12 0.08 0.07 1.15
0.40 0.0028 40.66 7.90 0.19 1.24 1.14 0.10 0.08 1.19
0.50 0.0035 40.69 10.00 0.25 1.29 1.17 0.12 0.11 1.23
0.60 0.0042 40.72 12.95 0.32 1.36 1.21 0.16 0.13 1.30
0.80 0.0056 40.77 17.35 0.43 1.47 1.26 0.21 0.17 1.41
1.00 0.0070 40.83 22.48 0.55 1.60 1.32 0.28 0.21 1.53
1.25 0.0087 40.90 28.25 0.69 1.74 1.39 0.35 0.25 1.66
1.50 0.0105 40.97 34.05 0.83 1.88 1.46 0.42 0.28 1.79
1.75 0.0122 41.05 39.80 0.97 2.02 1.53 0.48 0.32 1.93
2.00 0.0139 41.12 46.10 1.12 2.17 1.61 0.56 0.35 2.07
2.25 0.0157 41.19 50.15 1.22 2.26 1.65 0.61 0.37 2.16
2.50 0.0174 41.26 53.05 1.29 2.33 1.69 0.64 0.38 2.23
2.75 0.0192 41.34 56.65 1.37 2.42 1.73 0.69 0.40 2.31
3.00 0.0209 41.41 60.00 1.45 2.49 1.77 0.72 0.41 2.39
3.50 0.0244 41.56 63.25 1.52 2.57 1.81 0.76 0.42 2.45
4.00 0.0279 41.71 64.40 1.54 2.59 1.82 0.77 0.42 2.48
4.50 0.0314 41.86 67.00 1.60 2.65 1.85 0.80 0.43 2.53
5.00 0.0349 42.01 69.35 1.65 2.70 1.87 0.83 0.44 2.58
5.50 0.0383 42.16 71.45 1.69 2.74 1.89 0.85 0.45 2.62
6.00 0.0418 42.32 73.76 1.74 2.79 1.92 0.87 0.45 2.67
6.50 0.0453 42.47 75.75 1.78 2.83 1.94 0.89 0.46 2.71
7.00 0.0488 42.63 77.75 1.82 2.87 1.96 0.91 0.47 2.74
7.50 0.0523 42.78 79.80 1.87 2.91 1.98 0.93 0.47 2.78
8.00 0.0558 42.94 80.60 1.88 2.92 1.98 0.94 0.47 2.79
8.50 0.0593 43.10 83.35 1.93 2.98 2.01 0.97 0.48 2.85
9.00 0.0627 43.26 84.50 1.95 3.00 2.02 0.98 0.48 2.87
9.50 0.0662 43.42 85.45 1.97 3.01 2.03 0.98 0.48 2.88
10.00 0.0697 43.58 86.80 1.99 3.04 2.04 1.00 0.49 2.90
10.50 0.0732 43.75 89.50 2.05 3.09 2.07 1.02 0.49 2.96
11.00 0.0767 43.91 90.05 2.05 3.10 2.07 1.03 0.50 2.96
11.50 0.0802 44.08 91.20 2.07 3.11 2.08 1.03 0.50 2.98
12.00 0.0837 44.25 92.80 2.10 3.14 2.09 1.05 0.50 3.01
12.50 0.0871 44.42 93.60 2.11 3.15 2.10 1.05 0.50 3.01
13.00 0.0906 44.59 94.30 2.12 3.16 2.10 1.06 0.50 3.02
13.50 0.0941 44.76 95.20 2.13 3.17 2.11 1.06 0.50 3.03
14.00 0.0976 44.93 95.70 2.13 3.18 2.11 1.06 0.50 3.04
14.50 0.1011 45.10 100.20 2.22 3.27 2.16 1.11 0.52 3.12
15.00 0.1046 45.28 100.70 2.22 3.27 2.16 1.11 0.52 3.13
15.50 0.1081 45.46 101.30 2.23 3.27 2.16 1.11 0.52 3.13
16.00 0.1115 45.64 101.90 2.23 3.28 2.16 1.12 0.52 3.13
16.50 0.1150 45.82 102.40 2.24 3.28 2.16 1.12 0.52 3.14
17.00 0.1185 46.00 103.20 2.24 3.29 2.17 1.12 0.52 3.14
17.50 0.1220 46.18 103.20 2.23 3.28 2.16 1.12 0.52 3.14
18.00 0.1255 46.36 102.10 2.20 3.25 2.15 1.10 0.51 3.11
18.50 0.1290 46.55 101.20 2.17 3.22 2.13 1.09 0.51 3.08

OBSERVACIONES: Muestra alterada proporcionada por el solicitante.

Datos del muestreo realizados por el solicitante.

Informe de Prácticas Pre-Profesionales Pág. 29

 UNIVERSIDAD NACIONAL DEL ALTIPLANO
FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL Y ARQUITECTURA
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERIA CIVIL

UNIVERSIDAD NACIONAL DEL ALTIPLANO

ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL
LABORATORIO DE MECÁNICA DE SUELOS Y MATERIALES

SERVICIO DE EVALUACION ESTRUCTURAL PARA EL PROYECTO A NIVEL DE PERFIL: MEJORAMIENTO DE LA PRESTACION DEL SERVICIO EDUCATIVO DE LA
PROYECTO :
INSTITUCION EDUCATIVA MARISCAL NIETO, DISTRITO DE MOQUEGUA, PROVINCIA DE MARISCAL NIETO - MOQUEGUA

UBICACIÓN : DISTRITO DE MOQUEGUA, PROVINCIA DE MARISCAL NIETO, DPTO. MOQUEGUA CALICATA: -

SOLICITADO : FEDERICO PAUCAR TITO E. I. R. L. RUC: 20447454379 ESTRATO: -
FECHA : 23 DE AGOSTO DE 2017 PROFUNDIDAD: -

COMPRESION TRIAXIAL (UU)

(ASTM D2850-95 / AASHTO T296-94)
CARACTERISTICAS FISICAS DE LA MUESTRA Y DEL ENSAYO
Datos ESPECIMEN 03
Peso(g) 1007.49
Diametro (cm) 7.220
Area 40.94
Altura 14.390
Volumen (cm3) 589.15
Densidad (g/cm3) 1.71
Humedad (% ) 17.61
Densidad seca (g/cm3) 1.45
Vel. De la def axial 0.30%/min
Presio de celda σ3 (kg/cm2) 2.05

Deforma Deformacion Area Corr. Esfuerzo p q Oblicuida

Carga (kg)
ción unitaria (cm2) Desviador σ1=σ3+σ (kg/cm2) (kg/cm2) q/p d
P
(mm) ɛ=ΔL/Lo A'=Ao/(1-ɛ) σ=P/A' q=(σ1+σ3)/2 q=(σ1-σ3)/2 (σ1/σ3)
0.00 0.0000 40.94 0.00 0.00 2.05 2.05 0.00 0.00 1.00
0.10 0.0007 40.97 4.10 0.10 2.15 2.10 0.05 0.02 1.05
0.20 0.0014 41.00 5.20 0.13 2.18 2.11 0.06 0.03 1.06
0.30 0.0021 41.03 6.70 0.16 2.21 2.13 0.08 0.04 1.08
0.40 0.0028 41.06 8.30 0.20 2.25 2.15 0.10 0.05 1.10
0.50 0.0035 41.08 10.80 0.26 2.31 2.18 0.13 0.06 1.13
0.60 0.0042 41.11 15.60 0.38 2.43 2.24 0.19 0.08 1.19
0.80 0.0056 41.17 18.80 0.46 2.51 2.28 0.23 0.10 1.22
1.00 0.0069 41.23 24.76 0.60 2.65 2.35 0.30 0.13 1.29
1.25 0.0087 41.30 29.70 0.72 2.77 2.41 0.36 0.15 1.35
1.50 0.0104 41.37 35.50 0.86 2.91 2.48 0.43 0.17 1.42
1.75 0.0122 41.45 41.20 0.99 3.05 2.55 0.50 0.20 1.48
2.00 0.0139 41.52 49.00 1.18 3.23 2.64 0.59 0.22 1.58
2.25 0.0156 41.59 55.60 1.34 3.39 2.72 0.67 0.25 1.65
2.50 0.0174 41.67 60.00 1.44 3.49 2.77 0.72 0.26 1.70
2.75 0.0191 41.74 64.30 1.54 3.59 2.82 0.77 0.27 1.75
3.00 0.0208 41.81 70.00 1.67 3.73 2.89 0.84 0.29 1.82
3.50 0.0243 41.96 74.60 1.78 3.83 2.94 0.89 0.30 1.87
4.00 0.0278 42.11 76.70 1.82 3.87 2.96 0.91 0.31 1.89
4.50 0.0313 42.26 80.70 1.91 3.96 3.01 0.95 0.32 1.93
5.00 0.0347 42.42 84.50 1.99 4.04 3.05 1.00 0.33 1.97
5.50 0.0382 42.57 84.50 1.99 4.04 3.04 0.99 0.33 1.97
6.00 0.0417 42.72 87.30 2.04 4.09 3.07 1.02 0.33 2.00
6.50 0.0452 42.88 90.20 2.10 4.15 3.10 1.05 0.34 2.03
7.00 0.0486 43.03 93.10 2.16 4.21 3.13 1.08 0.35 2.05
7.50 0.0521 43.19 96.00 2.22 4.27 3.16 1.11 0.35 2.08
8.00 0.0556 43.35 96.90 2.24 4.29 3.17 1.12 0.35 2.09
8.50 0.0591 43.51 101.80 2.34 4.39 3.22 1.17 0.36 2.14
9.00 0.0625 43.67 103.80 2.38 4.43 3.24 1.19 0.37 2.16
9.50 0.0660 43.84 105.20 2.40 4.45 3.25 1.20 0.37 2.17
10.00 0.0695 44.00 107.40 2.44 4.49 3.27 1.22 0.37 2.19
10.50 0.0730 44.16 112.50 2.55 4.60 3.32 1.27 0.38 2.24
11.00 0.0764 44.33 113.40 2.56 4.61 3.33 1.28 0.38 2.25
11.50 0.0799 44.50 116.20 2.61 4.66 3.36 1.31 0.39 2.27
12.00 0.0834 44.67 120.10 2.69 4.74 3.40 1.34 0.40 2.31
12.50 0.0869 44.84 126.30 2.82 4.87 3.46 1.41 0.41 2.37
13.00 0.0903 45.01 130.40 2.90 4.95 3.50 1.45 0.41 2.41
13.50 0.0938 45.18 135.20 2.99 5.04 3.55 1.50 0.42 2.46
14.00 0.0973 45.35 140.10 3.09 5.14 3.60 1.54 0.43 2.51
14.50 0.1008 45.53 143.60 3.15 5.21 3.63 1.58 0.43 2.54
15.00 0.1042 45.71 147.20 3.22 5.27 3.66 1.61 0.44 2.57
15.50 0.1077 45.88 150.10 3.27 5.32 3.69 1.64 0.44 2.59
16.00 0.1112 46.06 154.60 3.36 5.41 3.73 1.68 0.45 2.64
16.50 0.1147 46.24 158.50 3.43 5.48 3.76 1.71 0.46 2.67
17.00 0.1181 46.43 160.40 3.45 5.51 3.78 1.73 0.46 2.68
17.50 0.1216 46.61 168.20 3.61 5.66 3.86 1.80 0.47 2.76
18.00 0.1251 46.79 170.40 3.64 5.69 3.87 1.82 0.47 2.78
18.50 0.1286 46.98 170.80 3.64 5.69 3.87 1.82 0.47 2.77
19.00 0.1320 47.17 175.30 3.72 5.77 3.91 1.86 0.48 2.81
19.50 0.1355 47.36 176.30 3.72 5.77 3.91 1.86 0.48 2.82
20.00 0.1390 47.55 179.70 3.78 5.83 3.94 1.89 0.48 2.84
20.50 0.1425 47.74 179.70 3.76 5.81 3.93 1.88 0.48 2.84

21.00 0.1459 47.94 179.70 3.75 5.80 3.93 1.87 0.48 2.83

OBSERVACIONES: Muestra alterada proporcionada por el solicitante.

Datos del muestreo realizados por el solicitante.

Informe de Prácticas Pre-Profesionales Pág. 30

 UNIVERSIDAD NACIONAL DEL ALTIPLANO
FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL Y ARQUITECTURA
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERIA CIVIL

UNIVERSIDAD NACIONAL DEL ALTIPLANO

ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL
LABORATORIO DE MECÁNICA DE SUELOS Y MATERIALES

SERVICIO DE EVALUACION ESTRUCTURAL PARA EL PROYECTO A NIVEL DE PERFIL: MEJORAMIENTO DE LA PRESTACION DEL SERVICIO EDUCATIVO DE LA INSTITUCION EDUCATIVA
PROYECTO :
MARISCAL NIETO, DISTRITO DE MOQUEGUA, PROVINCIA DE MARISCAL NIETO - MOQUEGUA

UBICACIÓN : DISTRITO DE MOQUEGUA, PROVINCIA DE MARISCAL NIETO, DPTO. MOQUEGUA CALICATA: -

SOLICITADO : FEDERICO PAUCAR TITO E. I. R. L. RUC: 20447454379 ESTRATO: -
FECHA : 23 DE AGOSTO DE 2017 PROFUNDIDAD: -

COMPRESION TRIAXIAL (UU)

(ASTM D2850-95 / AASHTO T296-94)

ESFUERZO DESVIADOR vs DEFORMACION AXIAL

6
0.5 Kg/cm²
ESFUERZO DE DESVIAOR (Kg/cm²)

5.5 1 Kg/cm²
2 Kg/cm²
5

4.5

3.5

2.5

1.5

0.5

0
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21
DEFORMACIÓN TANGENCIAL (mm)

TIPO DE FALLA

ESPECIMEN 01 ESPECIMEN 02 ESPECIMEN 03

Informe de Prácticas Pre-Profesionales Pág. 31

 UNIVERSIDAD NACIONAL DEL ALTIPLANO
FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL Y ARQUITECTURA
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERIA CIVIL

UNIVERSIDAD NACIONAL DEL ALTIPLANO

ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL
LABORATORIO DE MECÁNICA DE SUELOS Y MATERIALES

SERVICIO DE EVALUACION ESTRUCTURAL PARA EL PROYECTO A NIVEL DE PERFIL: MEJORAMIENTO DE LA PRESTACION DEL SERVICIO EDUCATIVO DE LA INSTITUCION EDUCATIVA
PROYECTO :
MARISCAL NIETO, DISTRITO DE MOQUEGUA, PROVINCIA DE MARISCAL NIETO - MOQUEGUA

UBICACIÓN : DISTRITO DE MOQUEGUA, PROVINCIA DE MARISCAL NIETO, DPTO. MOQUEGUA CALICATA: -

SOLICITADO : FEDERICO PAUCAR TITO E. I. R. L. RUC: 20447454379 ESTRATO: -
FECHA : 23 DE AGOSTO DE 2017 PROFUNDIDAD: -

COMPRESION TRIAXIAL (UU)

CIRCULO DE MOHR
3
2.8
2.6
ESFUERZO DE CORTE (Kg/cm2)

2.4
2.2
2
1.8
1.6
1.4
1.2
1
0.8
0.6
0.4
0.2
0
0 0.4 0.8 1.2 1.6 2 2.4 2.8 3.2 3.6 4 4.4 4.8 5.2 5.6 6 6.4 6.8 7.2 7.6
ESFUERZO AXIAL (Kg/cm2)

COHESIÓN = 0.28 Kg/cm2

ANGULO DE RESISTENCIA AL CORTE = 24.30º

OBSERVACIONES: Muestra alterada proporcionada por el solicitante.

Datos del muestreo realizados por el solicitante.

2.5.4 ENSAYO DE PENETRACIÓN ESTÁNDAR SPT

Informe de Prácticas Pre-Profesionales Pág. 32

 UNIVERSIDAD NACIONAL DEL ALTIPLANO
FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL Y ARQUITECTURA
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERIA CIVIL

UNIVERSIDAD NACIONAL DEL ALTIPLANO

FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL Y ARQUITECTURA
LABORATORIO DE MECANICA DE SUELOS Y MATERIALES
PROYECTO : CONSTRUCCION PUENTE AZANGARO
SOLICITADO : SICMA SAC.
UBICACIÓN : AZANGARO - PUNO
FECHA : 31 DE ENERO DEL 2017.
REGISTRO DE SONDAJE DE SPT
ASTM D1586 - NTP 339.133
DENOMINACION :: SPT 01
FECHA DE ENSAYO : 25/01/2017.
PROF. MAX. ALCANZADA : 8.10 m.
UBICACIÓN : LADO IZQUIERDO, RIO AZANGARO

ENSAYO DE PENETRACI ON ESTÁNDAR GRAFI CO DE NUMERO DE

PROFUNDI DAD (m) Nº S PT
GOLPES

0.00 - 0.15 6 0 5 10 15 20
0.15 - 0.30 7 0.0
0.30 - 0.45 8 6
0.45 - 0.60 13 7

0.60 - 0.75 17 0.5 8

0.75 - 0.90 12 13

0.90 - 1.05 9 17
12
1.05 - 1.20 10 1.0 9
1.20 - 1.35 11
10
1.35 - 1.50 8
11
1.50 - 1.65 7
1.5 8
1.65 - 1.80 5
7
1.80 - 1.95 6
5
1.95 - 2.10 5 6
2.0
2.10 - 2.25 6 5
2.25 - 2.40 5 6
2.40 - 2.55 6 5
2.55 - 2.70 5 2.5 6
2.70 - 2.85 4 5
2.85 - 3.00 4 4
3.00 - 3.15 3 3.0 4
3.15 - 3.30 3 3
3.30 - 3.45 4 3
3.45 - 3.60 7 3.5 4
3.60 - 3.75 6 7

3.75 - 3.90 8 6

3.90 - 4.05 10 4.0

8

4.05 - 4.20 7 10
7
4.20 - 4.35 6
6
4.35 - 4.50 4
4.5 4
4.50 - 4.65 4
4
4.65 - 4.80 4 4
4.80 - 4.95 3 3
4.95 - 5.10 5 5.0
5
5.10 - 5.25 7 7
5.25 - 5.40 10 10
5.40 - 5.55 10 5.5 10
5.55 - 5.70 9 9
5.70 - 5.85 6 6
5.85 - 6.00 7 6.0 7
6.00 - 6.15 8 8
6.15 - 6.30 9 9
6.30 - 6.45 10 6.5 10
6.45 - 6.60 6 6

6.60 - 6.75 8 8

6.75 - 6.90 11 11
7.0
6.90 - 7.05 13 13

7.05 - 7.20 10 10
11
7.20 - 7.35 11
7.5 9
7.35 - 7.50 9
8
7.50 - 7.65 8
8
7.65 - 7.80 8
9
7.80 - 7.95 9 8.0
7
7.95 - 8.10 7

Informe de Prácticas Pre-Profesionales Pág. 33

 UNIVERSIDAD NACIONAL DEL ALTIPLANO
FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL Y ARQUITECTURA
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERIA CIVIL

CAPITULO III.

INFORME DE INVESTIGACIÓN

Informe de Prácticas Pre-Profesionales Pág. 34

 UNIVERSIDAD NACIONAL DEL ALTIPLANO
FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL Y ARQUITECTURA
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERIA CIVIL

3.1 TITULO DE LA INVESTIGACION

“COMPARACIÓN DE RESULTADOS ENTRE EL EQUIPO DE PENETROMETRO DE

BOLSILLO (CAMPO) Y CORTE DIRECTO (LABORATORIO), EN LA DETERMINACIÓN
DE LOS PARÁMETROS DE RESISTENCIA AL CORTE DE SUELOS COHESIVOS”

3.2 INTRODUCCIÓN

El problema de la determinación de la resistencia al esfuerzo cortante de los suelos puede

decirse, sin exageración, que constituye el punto fundamental de toda la Mecánica de Suelos. En

efecto, una valoración correcta de ese concepto constituye un paso previo imprescindible para

intentar, con esperanzas de éxito, cualquier aplicación de la Mecánica de Suelos al análisis de la

estabilidad de las obras civiles.

El ensayo de corte directo permite calcular los parámetros de resistencia del suelo que son la

cohesión (c) y el ángulo de fricción interna (φ), que según el criterio de Mohr – Coulomb se pueden

conocer a través de los esfuerzos princípiales de presión y de confinamiento que actúan sobre un

suelo. Estos parámetros permiten diseñar la cimentación de cualquier estructura que descansa

sobre el suelo.

La rapidez de obtención de la resistencia al corte de suelos cohesivos saturados, en donde τ =

c, es de mucha importancia, como uno de ellos seria para la elaboración de un mapa geotécnico.

Informe de Prácticas Pre-Profesionales Pág. 35

 UNIVERSIDAD NACIONAL DEL ALTIPLANO
FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL Y ARQUITECTURA
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERIA CIVIL

3.3 OBJETIVOS

3.3.1 OBJETIVO GENERAL

Determinar los parámetros de resistencia al corte de suelos cohesivos blandos mediante los

equipos de Penetrometro de Bolsillo y Corte Directo.

3.3.2 OBETIVOS EPECIFICOS

 Obtener la resistencia a la compresión no confinada de suelos cohesivos en campo con

el penetrometro de bolsillo, y usando la ecuación de compresión simple (c= qu/2)

obtenemos la resistencia al corte (cohesión).

 Obtener la resistencia al corte de suelos cohesivos en laboratorio con el equipo de corte

directo.

 Comparar los resultados obtenidos con el penetrometro de bolsillo con los datos de corte

directo.

3.4 PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA

En todo tipo de proyectos en la ingeniería civil, es importante conocer los parámetros de

resistencia del suelo de cimentación, para ello se realizan diferentes tipos de ensayos para

identificar e interpretar los parámetros físico – mecánicos del suelo. En proyectos muy alejados de

ciudades con todo el desarrollo de la ciencia y tecnología, donde generalmente están ubicados los

laboratorios de mecánica de suelos, no es accesible traer las muestras de suelos para el análisis,

por el tiempo y costo que demanda y as aun considerando un proyecto en que la norma peruana

EG- 050, no indica obligatoriedad de los estudios de mecánica de suelos, pero si el buen criterio

del profesional responsable.

Informe de Prácticas Pre-Profesionales Pág. 36

 UNIVERSIDAD NACIONAL DEL ALTIPLANO
FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL Y ARQUITECTURA
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERIA CIVIL

En vez de poder recurrir a tablas de aproximación en diversos libros de mecánica de suelos, es

viable y factible la utilización del equipo penetrometro de bolsillo, que permite la estimación

rápida de la resistencia al corte de suelos cohesivos saturados.

3.5 JUSTIFICACIÓN

Los ensayos de laboratorio representan una importante fuente de datos acerca de la resistencia

al corte del terreno. Mediante estos se pueden determinar parámetros como la cohesión C y

rozamiento interno ɸ.

Sin embargo, muchas veces se requiere información que no sólo sea confiable, sino también

rápida, cosa que no se puede lograr realizando un ensayo de Corte Directo o un ensayo Triaxial.

Es por esta razón que existen otros ensayos que permiten determinar estos parámetros de manera

aproximada y con mayor velocidad. Entre tales ensayos se encuentran por ejemplo el DPL y el

Penetrómetro de bolsillo, cuya ejecución es aún más sencilla que los anteriores.

3.6 RESUMEN

El desarrollo de este trabajo tiene como principal objetivo obtener un ábaco de correlación

donde conste, en abscisas, la resistencia al corte no drenado (Su) según el equipo penetrometro de

bolsillo y, en ordenadas, la resistencia al corte no drenado según el ensayo de corte directo, ambos

bajo contenido de humedad natural. El equipo del Penetrometro de Bolsillo es de uso manual,

portátil y permite una ejecución rápida, tanto sea en campo como en laboratorio. Mientras que el

ensayo de corte directo demanda gran dedicación para el tallado, ensamblaje y ensayo propiamente

dicho, solamente posibles en un laboratorio preparado al efecto. Concluyendo, empleando el

Pentrometro de Bolsillo es posible obtener a priori, un valor expeditivo para él “Su”, para su

aplicación en los suelos finos saturados.

Informe de Prácticas Pre-Profesionales Pág. 37

 UNIVERSIDAD NACIONAL DEL ALTIPLANO
FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL Y ARQUITECTURA
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERIA CIVIL

3.7 METODOLOGIA

Numero de muestras:

 Solo se ensayaran suelos cohesivos (suelos finos) blandos, según la clasificación SUCS

pueden ser: CL, CH, ML, MH, OL, OH, TURBAS Y LOES.

 Numero de muestras a ensayar: 16

 Tipo de muestreo : calicatas

3.8 MARCO NORMATIVO

 Penetrometro de bolsillo : ASTM D-1558

 Corte directo no consolidado no drenado: ASTM D-3080

3.9 MARCO TEORICO

3.9.1 PENETRÓMETRO DE BOLSILLO NORMAS ASTM D-1558

Fue desarrollado en un principio para ser utilizado por el personal de campo encargado de

comprobar visualmente la clasificación de los suelos. Existe una estrecha relación entre las lecturas

proporcionadas por la escala del penetrómetro y el tipo de suelo. Escala de lectura directa en

toneladas/pie cuadrado y en Kg/cm2. Pistón de carga en acero inoxidable, rectificado y pulido.

Resorte calibrado y cuerpo del penetrómetro enchapado para su resistencia a la oxidación y larga

duración. Estuche de transporte cómodo con enganche al cinturón. Pie adaptador opcional para

realizar ensayos de materiales muy blandos (ASTM D -1558, 2014).

Informe de Prácticas Pre-Profesionales Pág. 38

 UNIVERSIDAD NACIONAL DEL ALTIPLANO
FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL Y ARQUITECTURA
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERIA CIVIL

Figura 3: Penetrometro de bolsillo

3.9.1.1 PARTES DEL PENETROMETRO DE BOLSILLO

1. Él tuvo exterior

2. La cámara de aire

3. La gorra de fin

4. El anillo del señalizador

5. El tensor

6. El anillo de retención
Figura 4: Partes del Penetrometro de Bolsillo

Informe de Prácticas Pre-Profesionales Pág. 39

 UNIVERSIDAD NACIONAL DEL ALTIPLANO
FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL Y ARQUITECTURA
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERIA CIVIL

3.9.1.2 INSTRUCCIONES DE USO

a) Escoja su posición experimental con cuidado para evitar hincar sobre grava u otras

partículas que influyan en los resultados. Evite áreas obviamente disturbadas. En los

terrenos cohesivos saturados, es importante que las lecturas sean llevadas en pruebas

“frescas” o superficies cortadas, pues el secamiento rápido influenciará en la lectura.

b) El anillo de regreso para echar atrás la posición en contra del cuerpo del penetrometro,

deberá estar en el cero rezando.

c) Agarrar la agarradera firmemente, intercale el eje 6.35 mm (¼”) a fondo con una

constante muy fácil, fuerce en la masa del terreno o la prueba.

d) Quitar lectura de la parte superior del anillo del señalizador.

El penetrometro de bolsillo es calibrado por estudios de correlación relatando la compresión

del resorte a la resistencia de compresión no confinada determinados por otros métodos.

Los penetrometros del bolsillo no son individualmente calibrados; Por consiguiente, ninguno

de los certificados de calibración está provistos de ellos. Un error de hasta ½ la división en la

escala equivalente para 0.125 kg/cm2 (tn/ ft ²) es posible con el instrumento.

Los datos dados anteriormente citados bajo “especificaciones” serán de ayuda que usuarios del

instrumento comprueben la exactitud de sus unidades.

El penetrometro de bolsillo puede ser comprimido para cualquier lectura deseada y la carga

aplicada correspondiente puede ser determinado utilizadora una báscula de plataforma o cualquier

compresión a máquina para tener una legibilidad mejor que 0.25 kg (0.5 lb).

Informe de Prácticas Pre-Profesionales Pág. 40

 UNIVERSIDAD NACIONAL DEL ALTIPLANO
FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL Y ARQUITECTURA
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERIA CIVIL

3.9.1.3 METODOLOGIA DE TOMA DE DATOS CON EL PENETROMETRO DE BOLSILLO

a) Posición del penetrometro de bolsillo.- La posición del penetromtro de bolsillo para la

toma de datos tiene que ser perpendicular a la superficie de la muestra, ya sea en campo

o laboratorio.

b) Área de influencia del penetrometro de bolsillo

c) Numero de datos a tomar

3.9.2 RESISTENCIA A LA COMPRESION NO-CONFINADA DE SUELO COHESIVO

NORMA: ASTM Designación: D2166-66

3.9.2.1 INTRODUCCIÓN

El ensayo de compresión no confinada, también conocido con el nombre de ensayo de

compresión simple o ensayo de compresión uniaxial, es muy importante en Mecánica de Suelos,

ya que permite obtener un valor de carga última del suelo, el cual, como se verá más adelante se

relaciona con la resistencia al corte del suelo y entrega un valor de carga que puede utilizarse en

proyectos que no requieran de un valor más preciso, ya que entrega un resultado conservador. Este

ensayo puede definirse en teoría como un caso particular del ensayo triaxial. Es importante

comprender el comportamiento de los suelos sometidos a cargas, ya que es en ellos o sobre ellos

que se van a fundar las estructuras, ya sean puentes, edificios o carreteras, que requieren de una

base firme, o más aún que pueden aprovechar las resistencias del suelo en beneficio de su propia

capacidad y estabilidad, siendo el estudio y la experimentación las herramientas para conseguirlo,

y finalmente poder predecir, con una cierta aproximación, el comportamiento ante las cargas de

estas estructuras. Debido a la compleja y variable naturaleza de los suelos, en especial en lo

referido a la resistencia al esfuerzo cortante, existen muchos métodos de ensayo para evaluar sus

Informe de Prácticas Pre-Profesionales Pág. 41

 UNIVERSIDAD NACIONAL DEL ALTIPLANO
FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL Y ARQUITECTURA
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERIA CIVIL

características. Aun cuando se utilizan otros métodos más representativos, como el triaxial, el

ensayo de compresión simple cumple el objetivo buscado, sin tener que hacer un método tan

complejo ni usar un equipo que a veces puede ser inaccesible, lo que significa menor costo. Este

método de ensayo es aplicable solo a materiales cohesivos que no expulsan agua durante la etapa

de carga del ensayo y que mantienen su resistencia intrínseca después de remover las presiones de

confinamiento, como las arcillas o los suelos cementados. Los suelos secos friables, los materiales

fisurados, laminados o barbados, los limos, las turbas y las arenas no pueden ser analizados por

este método para obtener valores significativos de la resistencia a la compresión no confinada.

3.9.2.2 OBJETIVOS

 Determinar la resistencia a la compresión simple.

 Definir adecuadamente el parámetro de resistencia “c”

3.9.2.3 DEFINICIÓN

“Resistencia a la compresión no-confinada. La carga por unidad aérea a la cual un espécimen

prismático o cilíndrico de suelo fallará en un ensayo de compresión simple. En estos métodos de

ensayo se toma la resistencia a la compresión no-confinada como la carga máxima alcanzada por

unidad de área, o la carga por unidad de área al 20% de deformación axial, la que se obtenga

primero durante un ensayo.” (ASTM D 2166-66, pág. 2)

3.9.2.4 PREPARACION DE ESPECIMENES EN ENSAYO

Según Bowles, (1981) el procedimiento para realizar el ensayo de compresión simple es el

siguiente:

Tamaño del Espécimen.- Los especímenes deberán tener un diámetro mínimo de 1.3 pulg (33

mm). La partícula de mayor tamaño contenida en el espécimen deberá ser menor que un décimo

del diámetro del espécimen. Para especímenes con diámetro mayor de 2.8 pulg. (71.1 mm), la

Informe de Prácticas Pre-Profesionales Pág. 42

 UNIVERSIDAD NACIONAL DEL ALTIPLANO
FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL Y ARQUITECTURA
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERIA CIVIL

partícula de mayor tamaño deberá ser menor que un sexto del diámetro del espécimen. Si después

de terminar un ensayo de un espécimen inalterado se encuentra partículas de mayor tamaño que el

permitido, indique lo anterior en los resultados. La relación altura-diámetro deberá estar entre 2 y

3. Mida la altura y el diámetro del espécimen con una aproximación de 0.01 pulg (0.25 mm),

mediante el calibrador vernier u otro equipo apropiado.

Especímenes Inalterados.- Prepare los especímenes inalterados de muestras inalteradas grandes

o de muestras obtenidas según el Método ASTM D-1587. Los especímenes obtenidos con tubos

muestreadores pueden ensayarse sin tallado, excepto para fines de conformación de los extremos

si las condiciones de la muestra justifican este procedimiento. Maneje cuidadosamente los

especímenes para prevenir alteraciones en la sección transversal y pérdidas en el contenido de

humedad. Si la compresión o cualquier otro tipo de perturbación notable serían causada por el

equipo de extracción, parta el tubo muestreador longitudinalmente o córtelo en secciones pequeñas

para facilitar la remoción del espécimen sin perturbación. Prepare los especímenes tallados,

cuando sea posible, en un cuarto con humedad controlada.

Realizar el mayor esfuerzo para prevenir cualquier cambio en el contenido de húmeda del suelo.

Los especímenes deberán ser de una sección transversal uniforme, circular o cuadrada, con sus

extremos perpendiculares el eje longitudinal del espécimen. Donde pequeñas piedras o

desmoronamientos resulten en irregularidad excesiva en los extremos, cubra el espécimen con un

espesor mínimo de yeso, hidrostone o material similar. Donde las condiciones lo permitan, puede

utilizarse un torno vertical que acomode toda la muestra, como una ayuda para tallar el espécimen

al diámetro requerido. Cuando es importante prevenir el desarrollo de fuerzas de capilaridad, selle

el espécimen con una membrana de plástico, chaquetas plásticas delgadas o con una cobertura de

Informe de Prácticas Pre-Profesionales Pág. 43

 UNIVERSIDAD NACIONAL DEL ALTIPLANO
FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL Y ARQUITECTURA
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERIA CIVIL

grasa o plástico rociado, inmediatamente después de la preparación y durante el ensayo. Determine

el peso del espécimen de ensayo. Si todo el espécimen no será usado en el contenido de humedad,

obtenga una muestra representativa de los sobrantes para este propósito, y colóquela

inmediatamente en un recipiente cubierto.

Especímenes Remoldeados.- Los especímenes pueden ser preparados de una muestra inalterada

fallada o de una muestra alterada. En el caso de las muestras inalteradas falladas, cubra el material

con una membrana delgada de caucho y trabaje el material íntegramente con los dedos para

asegurar un remoldeo completo. Tenga mucho cuidado de evitar incorporar aire en el espécimen,

de obtener una densidad uniforme, de remoldear a la misma relación de vacíos del espécimen

inalterado y de preservar el contenido de humedad natural del suelo. Compacte el material alterado

en un molde de sección circular, que tenga las dimensiones que cumplan lo establecido en

Los especímenes compactados pueden ser preparados a cualquier densidad y contenido de

humedad predeterminados, y si se requiere pueden ser saturados antes de ensayarse. En el informe

debe reportarse si se saturó el espécimen. Después que se ha formado el espécimen, enrase los

extremos perpendiculares al eje longitudinal, remuévalo del molde y determine su peso.

CALCULOS

Calcular la deformación axial, ε, para una carga aplicada dada, como sigue:

ε = L/Lo

Donde:

L = Cambio en la longitud del espécimen, como se lee en el indicador de deformación

Lo = Longitud inicial del espécimen de prueba.

Calcular el área promedio de la sección transversal, A, para una carga aplicada dada, como

Informe de Prácticas Pre-Profesionales Pág. 44

 UNIVERSIDAD NACIONAL DEL ALTIPLANO
FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL Y ARQUITECTURA
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERIA CIVIL

Sigue:

A = Ao / (1- ε)

Donde:

Ao = Area inicial promedio de la sección transversal del espécimen, y

ε = deformación axial para la carga dada.

Calcular la carga por unidad de área σ c, para una carga aplicada dada, como sigue:

σc=(P/A)

Donde:

P = carga aplicada dada, y

A = área de la sección transversal promedio correspondiente.

Figura 5: Combinación de esfuerzos de falla en el ensayo de compresión simple.

Según la figura 4 la cohesión de un suelo cohesivo se obtiene de la siguiente manera:

𝑞𝑢
𝐶𝑢 =
2

Se realizan varios ensayos (como mínimo 3) para adoptar un valor promedio de qu. La Tabla

6.5 muestra que basándose en el valor de qu puede estimarse la consistencia del suelo.

Informe de Prácticas Pre-Profesionales Pág. 45

 UNIVERSIDAD NACIONAL DEL ALTIPLANO
FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL Y ARQUITECTURA
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERIA CIVIL

Tabla 2: Consistencia de las arcillas en función a la resistencia a compresión. (DAS, 2010)

Consistencia qu (kg/m2)
Muy suave 0 a 2.44
Suave 2.44 a 4.88
Medio 4.88 a 9.76
Duro 9.76 a 19.52
Muy duro 19.52 a 39.05

3.9.3 ENSAYO DE CORTE DIRECTO DE SUELOS COHESIVOS

3.9.3.1 NORMAS

- ASTM D2850 D4767

- AASHTO T 296 T297

- MTC E 123

3.9.3.2 OBJETIVO

Obtener los parámetros de resistencia cortante φ y C del suelo.

3.9.3.3 INTRODUCCIÓN

El problema de la determinación de la resistencia al esfuerzo cortante de los suelos puede

decirse, sin exageración, que constituye el punto fundamental de toda la Mecánica de Suelos. En

efecto, una valoración correcta de ese concepto constituye un paso previo imprescindible para

intentar, con esperanzas de éxito, cualquier aplicación de la Mecánica de Suelos al análisis de la

estabilidad de las obras civiles.

La Mecánica de Suelos está en una etapa de transición: la investigación moderna se ha mostrado

iconoclasta con lo antiguo y, por otra parte, aún no le ha sido posible elaborar una doctrina

completa y sistemática. Esta es la razón por la que aún hoy en muchos laboratorios de ingeniería

de suelos se trabaja, en estos terrenos, como si los últimos años no hubiesen transcurrido.

Informe de Prácticas Pre-Profesionales Pág. 46

 UNIVERSIDAD NACIONAL DEL ALTIPLANO
FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL Y ARQUITECTURA
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERIA CIVIL

El ensayo de corte directo permite que el suelo falle a través de una línea de falla prefijada,

ocasionados por un esfuerzo tangencial y un esfuerzo normal, donde el esfuerzo normal representa

el esfuerzo geostático y el esfuerzo tangencial representa la fuerza que va a generar la falla al suelo

pudiendo ser este una estructura o hasta el propio peso del suelo.

Figura 6: Línea de falla prefijada en el ensayo de corte directo.

Fuente: (Gonzales de Vallejo, 2002, pág. 74)

Existen 3 formas de realizar el ensayo de corte directo:

a) Ensayo no consolidado no drenado

b) Ensayo consolidado no drenado C.U.

c) Ensayo consolidado drenado C.D.

Dependiendo su uso del tipo de material y de las solicitaciones de obra.

3.9.3.4 VENTAJAS DEL ENSAYO DE CORTE DIRECTO

1. Es un ensayo rápido para obtener Ø y C

2. La preparación de la muestra es sencilla

3. Se puede ampliar para medir la resistencia residual en arcillas

4. Es muy confiable en el caso de arenas y limos

Informe de Prácticas Pre-Profesionales Pág. 47

 UNIVERSIDAD NACIONAL DEL ALTIPLANO
FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL Y ARQUITECTURA
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERIA CIVIL

3.9.3.5 DESVENTAJAS

1. Línea de falla es obligada

2. La distribución de los esfuerzos en la superficie de corte no es uniforme

3. No se puede medir la presión de poros.

3.9.3.6 INFORMACIÓN BÁSICA

La finalidad de los ensayos de corte, es determinar la resistencia de una muestra de suelo,

sometida a fatigas y/o deformaciones que simulen las que existen o existirán en terreno producto

de la aplicación de una carga.

Para conocer esta resistencia en laboratorio se usa el aparato de corte directo, siendo el más

típico una caja de sección cuadrada o circular dividida horizontalmente en dos mitades. Dentro de

ella se coloca la muestra de suelo con piedras porosas en ambos extremos, se aplica una carga

vertical de confinamiento (Pv) y luego una carga horizontal (Ph) creciente que origina el

desplazamiento de la mitad móvil de la caja originando el corte de la muestra (figura 7).

Figura 7: Partes de la caja del equipo de Corte Directo (Juarez & Rico, 1998)

Informe de Prácticas Pre-Profesionales Pág. 48

 UNIVERSIDAD NACIONAL DEL ALTIPLANO
FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL Y ARQUITECTURA
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERIA CIVIL

El ensayo induce la falla a través de un plano determinado. Sobre este plano de falla actúan dos

esfuerzos:

 Un esfuerzo normal (σn), aplicado externamente debido a la carga vertical (Pv).

 Un esfuerzo cortante (τ), debido a la aplicación de la carga horizontal.

Estos esfuerzos se calculan dividiendo las respectivas fuerzas por el área (A) de la muestra o de

la caja de corte y deberían satisfacer la ecuación de Coulomb:

τ = c + σ* Tg (φ)
Según esta ecuación la resistencia al corte depende de la cohesión (c) y la fricción interna del

suelo (φ).

Al aplicar la fuerza horizontal, se van midiendo las deformaciones y con estos valores es posible

graficar la tensión de corte (τ), en función de la deformación (ε) en el plano de esta tensión de

corte. De la gráfica es posible tomar el punto máximo de tensión de corte como la resistencia al

corte del suelo.

Figura 8: Circulo de falla con los esfuerzos y direcciones principales en la prueba directa de resistencia al esfuerzo
cortante. (Juarez & Rico, 1998)

Informe de Prácticas Pre-Profesionales Pág. 49

 UNIVERSIDAD NACIONAL DEL ALTIPLANO
FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL Y ARQUITECTURA
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERIA CIVIL

Los valores de τ se llevan a un gráfico en función del esfuerzo normal (σn), obteniendo la recta

intrínseca (figura 8.), donde τ va como ordenada y σ como abscisa. El ángulo que forma esta recta

con el eje horizontal es el ángulo φ y el intercepto con el eje τ, la cohesión c.

Los ensayos de corte directo en laboratorio se pueden clasificar en tres tipos según exista

drenaje y/o consolidación de la muestra, por lo tanto los valores de c y φ dependen esencialmente

de la velocidad del ensayo y de la permeabilidad del suelo.

3.9.3.7 ENSAYO NO CONSOLIDADO NO DRENADO UU DE CORTE DIRECTO

Ensayo no consolidado-no drenado (UU), Este ensayo se realiza únicamente en suelos

cohesivos arcillosos, pues no hay consolidación inicial y la rotura se realiza en condiciones no

drenadas, es un ensayo rápido de ejecutar.

a. Material:

Aparato de corte directo, caja de corte directo y tallador de probetas (cuchillo).

b. Procedimiento:

 Tallar 3 muestras con las dimensiones indicadas anteriormente, en el Laboratorio de

Mecánica de Suelos de la Escuela Profesional de Ingeniería Civil de la UNA Puno, se

cuenta con un molde de sección cuadrada de 6.20cm de lado y 2cm de alto.

 Colocamos el papel de filtro en la parte inferior de la caja, para evitar que se escapen

partículas de la muestra durante el ensayo.

 Colocamos la muestra tallada, como mucho cuidado sin resquebrajar.

 Montamos y fijamos la parte superior de la caja, colocando otro papel de filtro encima

de la muestra.

Informe de Prácticas Pre-Profesionales Pág. 50

 UNIVERSIDAD NACIONAL DEL ALTIPLANO
FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL Y ARQUITECTURA
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERIA CIVIL

 Se coloca la caja montada en el aparato de corte.

Figura 9: Caja del espécimen montada en el aparato de corte (Tomás, R., Cano, M., García-Barba, J., Santamarta,
J.C., Hernández, L.E.,, 2013)

 Se colocan las pesas necesarias en el colgadero para conseguir la tensión vertical

deseada sin permitir el drenaje libre del agua para iniciar inmediatamente después el

ensayo de corte.

Figura 10: colocación de las pesas necesarias para el esfuerzo normal prefijado en el ensayo de corte directo
(Tomás, R., Cano, M., García-Barba, J., Santamarta, J.C., Hernández, L.E.,, 2013)

Informe de Prácticas Pre-Profesionales Pág. 51

 UNIVERSIDAD NACIONAL DEL ALTIPLANO
FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL Y ARQUITECTURA
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERIA CIVIL

 El ensayo se realiza a una velocidad lo suficientemente rápida para que no se produzca

el drenaje. La velocidad de corte horizontal apropiada para condiciones no drenadas

debe ser entre 0,5 y 1,5 mm/min.

3.9.3.8 ENSAYO CONSOLIDADO DRENADO (CD) DE CORTE DIRECTO

ASTM Designación: D3080-72

 OBJETIVO

- Este método describe procedimientos para determinar la resistencia al corte

consolidado drenado de un suelo en corte directo. La prueba de corte directo es

adecuada para un ensayo consolidado drenado porque las trayectorias de drenaje a

través del espécimen de ensayo son cortas, permitiendo por esto que los excesos de las

presiones de poro sean disipados bastante rápidamente. El ensayo puede ser hecho

sobre todo tipo de suelos y sobre muestras inalteradas o remoldeadas.

- Los resultados del ensayo son aplicables a situaciones de campo donde la consolidación

completa ha ocurrido bajo la sobrecarga existente, y la falla es alcanzada lentamente de

modo tal que los excesos de presiones de poro son disipados. El ensayo también es útil

para determinar la resistencia al corte a lo largo de planos débiles reconocibles dentro

del material de suelo.

- El ensayo no es adecuado para el desarrollo de relaciones exactas de esfuerzos -

deformación del especimen de prueba, debido a la distribución no uniforme de los

desplazamientos y esfuerzos de corte. La baja velocidad de los desplazamientos permite

la disipación del exceso de presiones de poro, pero también permite el flujo plástico de

suelos cohesivos blandos. Se deberá tener cuidado para que las condiciones de ensayo

representen aquellas que están siendo investigadas.

Informe de Prácticas Pre-Profesionales Pág. 52

 UNIVERSIDAD NACIONAL DEL ALTIPLANO
FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL Y ARQUITECTURA
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERIA CIVIL

- Los valores establecidos en unidades pulgada-libra serán considerados como los

estándar.

 RESUMEN DEL METODO

El método consiste de (a) colocación del espécimen de ensayo en el dispositivo de corte directo,

(b) aplicación de un esfuerzo normal predeterminado, (c), provisión de drenaje o humedecimiento

del espécimen de ensayo, (d) consolidación del espécimen bajo el esfuerzo normal, (e) abrir los

pórticos que sujetan el espécimen de ensayo, y (f) aplicación de una fuerza tangencial para cortar

el espécimen.

Figura 11:Saturación del espécimen en la caja de corte (Tomás, R., Cano, M., García-Barba, J., Santamarta, J.C.,
Hernández, L.E.,, 2013)

Generalmente son ensayados tres o más especímenes, cada uno bajo un esfuerzo normal

diferente para determinar sus efectos sobre la resistencia al corte y desplazamiento. El rango de

esfuerzos normales deberá ser apropiado para las condiciones del suelo siendo investigado.

Informe de Prácticas Pre-Profesionales Pág. 53

 UNIVERSIDAD NACIONAL DEL ALTIPLANO
FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL Y ARQUITECTURA
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERIA CIVIL

 ESPECIMEN DE ENSAYO

- Si se usa una muestra inalterada, ésta deberá ser lo suficientemente grande para

proporcionar un mínimo de tres especímenes idénticos. Prepare los especímenes de

modo que las pérdidas de humedad sean insignificantes. Talle los especímenes

sobredimensionados al diámetro interior del dispositivo de corte directo y a la longitud

del tallador. Se deberá tener cuidado extremo en la preparación de los especímenes

inalterados de suelos sensibles, para evitar la perturbación de su estructura natural.

- Determine la masa inicial del especimen para su uso subsecuente en la determinación

del contenido de humedad inicial.

- Si se usan especímenes de suelo compactado, éstos deberán ser compactados a las

condiciones de humedad-densidad deseados. Ellos pueden ser compactados

directamente en el dispositivo de corte, en un molde de iguales dimensiones y extraídos

al dispositivo de corte o un molde más grande y tallados como en (a).

- El diámetro mínimo para especímenes circulares, o el ancho mínimo para especímenes

rectangulares, deberá ser de alrededor de 2 pulgadas (50 mm).

NOTA 1.- El diámetro de los especímenes de ensayo inalterados, cortados de muestras

tubulares, deberá ser al menos 1/4 pulg. (5 mm), menor que el diámetro del tubo de

muestreo para minimizar la perturbación causada por el muestreo.

- Los espesores de los especímenes deberán ser de alrededor de 0.5 pulg. (12.5 mm),

pero no menores que seis veces el diámetro máximo del grano.

Informe de Prácticas Pre-Profesionales Pág. 54

 UNIVERSIDAD NACIONAL DEL ALTIPLANO
FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL Y ARQUITECTURA
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERIA CIVIL

- La relación mínima diámetro-espesor del especimen circular deberá ser 2:1. Para

especímenes cuadrados o rectangulares, la relación mínima de ancho a espesor deberá

ser también de 2:1.

 PROCEDIMIENTO

- Ensamblar la caja de corte con los pórticos de carga alineados y fijos en posición. Una

ligera capa de grasa entre los pórticos asegurará la estanquidad durante la consolidación

y reducirá la fricción durante el corte. Separadores de fluorcarbón TFE, o superficies

cubiertas de fluocarbón TFE pueden también ser usados para reducir la fricción durante

el corte. Inserte cuidadosamente el espécimen de ensayo. Conecte los dispositivos de

carga. Posicione o active, o ambos, los indicadores de desplazamiento para medir la

deformación de corte y los cambios en el espesor del espécimen.

- Determine el espesor inicial del espécimen.

NOTA 1.- La decisión de humedecer las piedras porosas de la inserción del espécimen

y antes de la aplicación de la fuerza normal depende del problema en estudio. Para

muestras inalteradas obtenidas bajo la napa freática, las piedras porosas son usualmente

humedecidas. Para suelos expansivos, el humedecimiento deberá probablemente seguir

a la aplicación de la fuerza normal para evitar el hinchamiento, no representativo de las

condiciones de campo.

- Consolide cada espécimen de ensayo bajo la apropiada fuerza normal. Tan pronto como

sea posible después de aplicar la fuerza normal inicial, llene el reservorio de agua hasta

un punto por encima de la parte superior del espécimen. Mantenga este nivel de agua

durante la consolidación y las fases subsecuentes de corte, de modo tal que en todo

Informe de Prácticas Pre-Profesionales Pág. 55

 UNIVERSIDAD NACIONAL DEL ALTIPLANO
FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL Y ARQUITECTURA
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERIA CIVIL

momento el espécimen esté efectivamente sumergido. Permita al espécimen drenar y

consolidar bajo una fuerza normal deseada o incrementos de ésta antes del corte.

Durante el proceso de consolidación, registre las lecturas del desplazamiento normal

antes de que cada incremento de fuerza normal sea aplicado y a tiempos apropiados

(ver Método de Ensayo D2435). Grafique las lecturas del desplazamiento normal

versus el tiempo transcurrido. Mantenga cada incremento de fuerza normal hasta que

la consolidación primaria esté completa. El incremento final deberá igualar a la fuerza

normal previamente desarrollada y deberá producir el esfuerzo normal especificado.

NOTA 2.- la fuerza normal usada para cada uno de los tres o más especímenes

dependerá de la información requerida. La aplicación de la fuerza normal en un

incremento puede ser apropiada para suelos relativamente firmes. Sin embargo, para

suelos relativamente blandos, varios incrementos pueden ser necesarios para evitar el

daño al espécimen. El incremento inicial dependerá de la resistencia y sensibilidad del

suelo. Esta fuerza no deberá ser tan grande como para expulsar al suelo fuera del

dispositivo.

- Cortar del espécimen. Después que la consolidación está completa, abra los pórticos y

sepárelos ligeramente (aproximadamente 0.01 Pulg.) (0.25 mm), de modo tal que el

espécimen puede ser cortado. Aplique la fuerza de corte y corte el espécimen

lentamente, para asegurar la disipación completa del exceso de presión de poros. La

siguiente guía para determinar el tiempo total transcurrido hasta la falla puede ser útil

para determinar la velocidad de carga:

Informe de Prácticas Pre-Profesionales Pág. 56

 UNIVERSIDAD NACIONAL DEL ALTIPLANO
FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL Y ARQUITECTURA
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERIA CIVIL

Tiempo a la falla = 50 *t50

Donde:

t50 = Tiempo requerido para que el espécimen alcance el 50% de la consolidación

bajo la fuerza normal.

Es un ensayo de desplazamiento controlado, la velocidad del desplazamiento puede ser

determinada aproximadamente dividiendo la deformación estimada de corte al máximo esfuerzo

de corte por el tiempo calculado para la falla. Continúe el ensayo hasta que el esfuerzo de corte se

haga esencialmente constante o hasta que una deformación de corte del 10% del diámetro original

haya sido alcanzada. En un ensayo de esfuerzo controlado, empiece con incrementos de la fuerza

de corte iguales aproximadamente al 10% del máximo estimado. Permita al menos el 95% de

consolidación antes de aplicar el siguiente incremento. Cuando haya sido aplicada al espécimen el

50% al 70% de la fuerza de falla estimada, reduzca el incremento a la mitad del tamaño inicial o

5% del esfuerzo de corte máximo estimado. Cuando se acerca la falla, use una serie de incrementos

iguales a un cuarto del incremento inicial.

Registre la fuerza de corte aplicada y las deformaciones normal y tangencial en intervalos

convenientes. Sería preferible una aplicación continua de la fuerza de corte.

Al final del ensayo, saque el íntegro del espécimen de la caja de corte, séquelo en el horno y

péselo para determinar la masa de sólidos.

CALCULO

 Calcular lo siguiente:

 Contenido inicial de humedad.

Informe de Prácticas Pre-Profesionales Pág. 57

 UNIVERSIDAD NACIONAL DEL ALTIPLANO
FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL Y ARQUITECTURA
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERIA CIVIL

 Densidad inicial seca y húmeda.

 Datos de esfuerzo de corte.

 Relación de vacíos antes y después de la consolidación y después de la prueba de corte,

si se desea, y

 Los grados de saturación inicial y final, si se desea.

Informe de Prácticas Pre-Profesionales Pág. 58

 UNIVERSIDAD NACIONAL DEL ALTIPLANO
FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL Y ARQUITECTURA
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERIA CIVIL

Figura 12: a) Representación esquemática de un molde de corte, b) relaciones esfuerzo – deformación unitaria –
cambio de volumen para ensayos drenados con arenas, c) envolventes de falla para ensayos drenados con arenas,
d) relaciones esfuerzo deformación untaría - cambio de volumen para ensayos drenados con arcillas, e) envolventes
de falla para ensayos drenados en arcillas. (Berry & Reid, 1986)

Informe de Prácticas Pre-Profesionales Pág. 59

 UNIVERSIDAD NACIONAL DEL ALTIPLANO
FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL Y ARQUITECTURA
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERIA CIVIL

Tabla 3: Valores de ф´ para suelos granulares (según Terzagui y Peck, 1967) citado por (Berry & Reid, 1986)

Tabla 4: Consistencia de las arcillas en función a la resistencia al corte no drenado (Berry & Reid, 1986)

Figura 13: Envolventes de falla para ensayos no drenados con arcillas parcialmente saturadas en función de a)
esfuerzo total, b) esfuerzo efectivo. (Berry & Reid, 1986)

Informe de Prácticas Pre-Profesionales Pág. 60

 UNIVERSIDAD NACIONAL DEL ALTIPLANO
FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL Y ARQUITECTURA
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERIA CIVIL

Figura 14: Relaciones esfuerzo – deformación unitaria – presión intersticial en ensayos consolidados – no
drenados con arcillas. (Berry & Reid, 1986)

3.10 MARCO CONCEPTUAL

Resistencia cortante del suelo.- la resistencia cortante de un suelo es la resistencia interna por

área unitaria que la masa de suelo ofrece para resistir la falla y el deslizamiento a lo largo de

cualquier plano dentro de él. (DAS, 2010).

3.11 EQUIPOS Y MATERIALES

3.11.1 EQUIPOS:

- Equipo penetrometro de bolsillo

Informe de Prácticas Pre-Profesionales Pág. 61

 UNIVERSIDAD NACIONAL DEL ALTIPLANO
FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL Y ARQUITECTURA
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERIA CIVIL

Figura 15: Equipo Penetrometro de Bolsillo

- Equipo corte directo

- Balanaza

- Horno

3.11.2 MATERIALES:

- Juego de tamices

- Cuchara Casagrande

- Pipeta

- Franelas

- Taras

- Bandejas

- Calculadora

Informe de Prácticas Pre-Profesionales Pág. 62

 UNIVERSIDAD NACIONAL DEL ALTIPLANO
FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL Y ARQUITECTURA
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERIA CIVIL

3.12 DESARROLLO DE LA INVESTIGACIÓN

3.12.1 VERIFICACION DE LAS CONDICIONES DEL PENETROMETRO DE

BOLSILLO

El equipo de Penetrometro de Bolsillo que se tiene en el laboratorio de Mecánica de Suelos y

Materiales de la EPIC, fue adquirido hace mucho tiempo, pero su uso no fue relevante como lo es

el esclerómetro en caso de la medida de la resistencia a compresión de probetas de concreto; por

lo cual es necesario realizar una comprobación de sus condiciones actuales.

Para lo cual se optó por conveniente realizar ensayos de Compresión Simple, para poder

conocer sus condiciones adecuadas, en otros términos, que si esta en las condiciones de dar datos

coherentes de acuerdo a los fines con que se fabricó este pequeño aparato. Se menciones en

anteriores párrafos que el Penetrometro de Bolsillo da resultados de resistencia a la compresión

simple no confinada de suelos cohesivos.

Se realizó tres pruebas de compresión simple no confinada en el equipo TRIAXIAL que se tiene

en el laboratorio, para luego obtener la cohesión dividiendo entre dos.

Por teoría se asume que el ángulo de fricción interna en suelos cohesivos blandos se aproxima

a cero; por lo tanto la resistencia al corte depende únicamente de la cohesión.

Los datos obtenidos por el ensayo de compresión simple permitirán comprobar las condiciones

del Penetrometro de Bolsillo; la diferencia de estos resultados indicaran si se continua o no con

esta pequeña investigación.

Informe de Prácticas Pre-Profesionales Pág. 63

 UNIVERSIDAD NACIONAL DEL ALTIPLANO
FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL Y ARQUITECTURA
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERIA CIVIL

Figura 16: Tallado de la muestra para el ensayo de compresión simple

Figura 17: Colocación del espécimen en la cámara

triaxial

Informe de Prácticas Pre-Profesionales Pág. 64

 UNIVERSIDAD NACIONAL DEL ALTIPLANO
FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL Y ARQUITECTURA
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERIA CIVIL
UBI CACI ÓN : FECH A:

RESISTENCIA A LA COMPRESION NO-CONFINADA DE SUELO COHESIVO (ASTM

D2166-66)

DATOS DE LA MUESTRA:
U BICA CIÓN : SALCEDO PROF U N DIDA D: -
CA LICA TA : - MU ESTRA : 1

Especimen 01
Peso (gr) 980.00
Diametro (cm) 6.91
Altura Lo (cm) 14.23
Area Ao (cm2) 37.50
Densidad (gr/cm3) 1.84

Esfuerzo Esfuerzo
Deformación Deformación Area cor. Lectura de normal (kg/cm2) =
(mm) unitaria E A"(cm2) carga (kg) P (kpa) P/A"
0.00 0.00 37.50 0.00 0.00 0.00
0.25 0.02 38.17 28.30 71.33 0.74
0.50 0.04 38.87 48.40 121.99 1.25
0.75 0.05 39.59 65.70 165.59 1.66
1.00 0.07 40.34 78.70 198.36 1.95
1.50 0.11 41.92 83.70 210.96 2.00
2.00 0.14 43.63 90.30 227.59 2.07
2.50 0.18 45.49 90.30 227.59 1.98
3.00 0.21 47.52 81.70 205.92 1.72
3.50 0.25 49.73 76.40 192.56 1.54
4.00 0.28 52.16 65.70 165.59 1.26

ESF. VS DEF.
3.00

2.50

2.00

1.50

1.00

0.50

0.00
0.00 0.05 0.10 0.15 0.20 0.25 0.30

qu= 2.07 kg/cm2

Cohesión (c)= 1.03 kg/cm2

Informe de Prácticas Pre-Profesionales Pág. 65

 UNIVERSIDAD NACIONAL DEL ALTIPLANO
FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL Y ARQUITECTURA
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERIA CIVIL
UB I C AC I ÓN : FEC H A:

RESISTENCIA A LA COMPRESION NO-CONFINADA DE SUELO COHESIVO (ASTM

D2166-66)

DATOS DE LA M UESTRA:
U BICA CIÓ N : 0 PRO F U N DIDA D: 0
CA LICA T A : C-2 MU E ST RA : CL

Especimen 01
Peso (gr) 980.00
Diametro (cm) 6.91
Altura Lo (cm) 14.23
Area Ao (cm2) 37.50
Densidad (gr/cm3) 1.84
Humedad W%

Esfuerzo Esfuerzo
Deformación Deformación Area cor. Lectura de normal (kg/cm2) =
(mm) unitaria E A"(cm2) carga (kg) P (kpa) P/A"
0.00 0.00 37.50 0.00 0.00 0.00
0.25 0.02 38.17 20.20 50.91 0.53
0.50 0.04 38.87 38.30 96.53 0.99
0.75 0.05 39.59 54.80 138.12 1.38
1.00 0.07 40.34 61.70 155.51 1.53
1.50 0.11 41.92 66.90 168.62 1.60
2.00 0.14 43.63 66.90 168.62 1.53
2.50 0.18 45.49 66.30 167.10 1.46
3.00 0.21 47.52 63.40 159.79 1.33
3.50 0.25 49.73 57.70 145.43 1.16
4.00 0.28 52.16 65.70 165.59 1.26

ESF. VS DEF.
3.00

2.50

2.00

1.50

1.00

0.50

0.00
0.00 0.05 0.10 0.15 0.20 0.25 0.30

qu= 1.60 kg/cm2

Cohesión (c)= 0.80 kg/cm2

Informe de Prácticas Pre-Profesionales Pág. 66

 UNIVERSIDAD NACIONAL DEL ALTIPLANO
FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL Y ARQUITECTURA
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERIA CIVIL
UB I C AC I ÓN : FEC H A:

RESISTENCIA A LA COMPRESION NO-CONFINADA DE SUELO COHESIVO (ASTM

D2166-66)

DATOS DE LA M UESTRA:
U BICA CIÓ N : 0 PRO F U N DIDA D: 0
CA LICA T A : C-2 MU E ST RA : CL

Especimen 01
Peso (gr) 980.00
Diametro (cm) 6.91
Altura Lo (cm) 14.23
Area Ao (cm2) 37.50
Densidad (gr/cm3) 1.84
Humedad W%

Esfuerzo Esfuerzo
Deformación Deformación Area cor. Lectura de normal (kg/cm2) =
(mm) unitaria E A"(cm2) carga (kg) P (kpa) P/A"
0.00 0.00 37.50 0.00 0.00 0.00
0.25 0.02 38.17 17.30 43.60 0.45
0.50 0.04 38.87 30.40 76.62 0.78
0.75 0.05 39.59 47.70 120.22 1.20
1.00 0.07 40.34 62.10 156.52 1.54
1.50 0.11 41.92 75.00 189.03 1.79
2.00 0.14 43.63 76.50 192.81 1.75
2.50 0.18 45.49 67.80 170.88 1.49
3.00 0.21 47.52 50.50 127.28 1.06
3.50 0.25 49.73 36.10 90.99 0.73

3.00

2.50

2.00

1.50

1.00

0.50

0.00
0.00 0.05 0.10 0.15 0.20 0.25 0.30

qu= 1.79 kg/cm2

Cohesión (c)= 0.89 kg/cm2

Informe de Prácticas Pre-Profesionales Pág. 67

 UNIVERSIDAD NACIONAL DEL ALTIPLANO
FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL Y ARQUITECTURA
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERIA CIVIL

Figura 18: Toma de datos con el Penetrometro de Bolsillo

Tabla 5: Resultados obtenidos con el aparto de Pentrometro de Bolsillo

Compresión no confinada (Kg/ cm2) Promedio Cohesión

CLASIFICACIÓN
SUCS σ c = σ/2
Lec1 Lec2 Lec3 Lec4
(Kg/cm2) (kg/cm2)

MUESTRA CL - 2.25 2.25 2.25 2.25 1.13

1
MUESTRA CL 1.75 1.5 1.5 1.75 1.63 0.81
2
MUESTRA CL 1.75 1.75 1.75 - 1.75 0.88
3

A continuación se muestra los resultados obtenidos mediante el ensayo de compresión simple

en el equipo de Triaxial y el del Penetrometro de Bolsillo:

Tabla 6: Diferencia de resultados entre el Penetrometro de Bolsillo y Compresión Simple

Cohesión
Cohesión
C.S. DIFERENCIA DIFERENCIA
Pen. Bolsillo
CLASIFICACI Triaxial
ÓN SUCS c = σ/2
c = σ/2 %
(kg/cm2) [= (1)-(2)]
(kg/cm2) (1) [(3)/(2)]*100
(2)
MUESTRA 1 CL 1.13 1.06 0.06 6%
MUESTRA 2 CL 0.81 0.80 0.01 2%
MUESTRA 3 CL 0.88 0.89 -0.02 -2%

Informe de Prácticas Pre-Profesionales Pág. 68

 UNIVERSIDAD NACIONAL DEL ALTIPLANO
FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL Y ARQUITECTURA
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERIA CIVIL

Se puede observar la diferencia de los resultados obtenidos, en donde a priori se puede concluir

que la diferencia es permisible para continuar con la investigación, estos resultados se puede

justificar por la no utilidad del equipo de Penetrometro de Bolsillo, porque la norma misma indica

que se debe calibrar en cuanto se pruebe que los resultados sean incoherentes.

También se entiende que el ensayo de compresión simple no refleja en su totalidad las

condiciones en campo del espécimen en estudio, por lo tanto aumenta el motivo de poder comparar

resultados con el ensayo de Corte Directo, ya que es un ensayo que representa mejor las

condiciones de un suelo en campo.

3.12.2 TOMA DE DATOS CON EL PENETROMETRO DE BOLSILLO

Caso: muestra inalterada en laboratorio

Para registrar los datos considerando una muestra de suelo inalterada en laboratorio, se realizó

de acuerdo a la distribución que se muestra en la figura, para luego realizar el promedio de los

datos que más se repiten.

Figura 19: Puntos de registro con el Penetrometro de Bolsillo (elaboración propia)

Informe de Prácticas Pre-Profesionales Pág. 69

 UNIVERSIDAD NACIONAL DEL ALTIPLANO
FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL Y ARQUITECTURA
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERIA CIVIL

También se resalta que el registro de datos, se realizó en la cara superior de la muestra, de

acuerdo a la orientación como se extrajo en campo.

Figura 20: registro de datos con el Penetrometro de Bolsillo en una muestra inalterada (elaboración propia)

Los datos registrados se muestran en la tabla N°7, siendo:

- N=3 datos registrados en campo.

- N= 13 datos registrados en laboratorio, en muestras inalteradas.

Figura 21: Penetrometro de bolsillo (elaboración propia)

Informe de Prácticas Pre-Profesionales Pág. 70

 UNIVERSIDAD NACIONAL DEL ALTIPLANO
FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL Y ARQUITECTURA
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERIA CIVIL

Figura 22: Muestra inalterada extraída del Distrito

de Salcedo - Puno

Figura 23: Clasificación de las muestras según SUCS

Informe de Prácticas Pre-Profesionales Pág. 71

 UNIVERSIDAD NACIONAL DEL ALTIPLANO
FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL Y ARQUITECTURA
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERIA CIVIL

Figura 24: Aplicación del penetrometro de bolsillo en la muestra inalterada (elaboración propia)

Figura 25: Registro de datos con Penetrometro de Bolsillo (elaboración propia)

Informe de Prácticas Pre-Profesionales Pág. 72

 UNIVERSIDAD NACIONAL DEL ALTIPLANO
FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL Y ARQUITECTURA
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERIA CIVIL

Tabla 7: Datos registrados con el Penetrometro de Bolsillo (elaboración propia)

RESISTENCIA A LA COMPRESION NO-CONFINADA (Kg/cm2)

LUGAR DE PROMEDIO
CLASIFICACIO Cohesión
# MUESTRA LA Lec 1 Lec 2 Lec 4 Lec 5 Lec 6 Lec 7 Lec 8 Lec 9 σ
N SUCS (Kg/cm2)
MUESTRA (Kg./cm2)
MUESTRA 1 CL SALCEDO - 1 0.75 0.75 0.75 0.75 0.75 0.75 0.81 0.41
HUAJE
0.5 0.5 0.5 0.75 0.75 0.5 0.5 0.5 0.56 0.28
MUESTRA 2 CH (ORILLA)
MUESTRA 3 CH UNA- FMVZ 0.75 0.75 0.5 0.5 0.5 0.5 0.5 0.5 0.58 0.29
MUESTRA 4 ML CONDURIRI 0.5 0.5 0.5 0.5 0.75 - 0.5 0.5 0.53 0.27
MUESTRA 5 CL ARAPA 0.5 0.5 0.5 0.75 0.75 - - - 0.58 0.29
YUNGUYO-
0.5 0.25 0.5 0.75 0.5 0.25 - 0.5 0.44 0.22
MUESTRA 6 CH OLLARAYA
YUNGUYO-
0.5 0.5 0.75 0.75 0.75 0.5 0.5 0.5 0.61 0.31
MUESTRA 7 ML OLLARAYA
HUANCANE-
0.75 0.75 0.75 0.75 0.75 - - - 0.75 0.38
MUESTRA 8 ML MOHO
HUANCANE-
0.5 0.5 0.75 0.5 0.5 - - - 0.58 0.29
MUESTRA 9 CL MOHO
DESAGUAD
ERO- 0.5 0.5 0.75 0.75 0.75 - - 0.63 0.31
MUESTRA 10 ML CHUCUITO
DESAGUAD
ERO- 0.5 0.5 0.5 0.75 - - - - 0.60 0.30
MUESTRA 11 CH CHUCUITO
AZANGARO -
0.75 0.75 0.75 0.5 0.5 0.67 0.33
MUESTRA 12 ML MUÑANI
AZANGARO -
0.75 0.75 0.5 0.5 0.5 0.5 - - 0.61 0.30
MUESTRA 13 CL MUÑANI
CUSCO -
0.5 0.5 0.5 0.25 0.25 0.5 - - 0.43 0.21
MUESTRA 14 ML ESPINAR
CUSCO -
0.5 0.5 0.5 0.75 0.75 - - - 0.58 0.29
MUESTRA 15 ML ESPINAR
CHUCUITO-
ALTO 0.5 0.5 0.5 0.5 0.5 - - - 0.50 0.25
MUESTRA 16 CL AIRIHUAS

Informe de Prácticas Pre-Profesionales Pág. 73

 UNIVERSIDAD NACIONAL DEL ALTIPLANO
FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL Y ARQUITECTURA
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERIA CIVIL

Nota: en el cuadro anterior se puede observar, que hay espacios sin datos registrados, estos

datos faltantes son a consecuencia del tamaño reducido de la muestra y en otros casos datos

muy elevados a comparación de otros en su mayoría.

3.12.3 PARAMETROS DE RESISTENCIA REGISTRADOS CON EL EQUIPO DE

CORTE DIRECTO EN LABORATORIO

Figura 26: Tallado de muestra inalterada para el ensayo de

corte directo, extraída de la FMVZ – UNA

En el siguiente cuadro se muestran los parámetros de resistencia obtenidos a través del

equipo de corte directo en laboratorio, se muestra también la clasificación SUCS de los tipos

de suelos evaluados.

Tabla 8: Datos registrados con el equipo de Corte Directo.

DATOS REGISTRADOS POR ENSAYOS CON EL EQUIPO DE CORTE

DIRECTO (elaboración propia)
Angulo
de
CLASIFICACI Cohesión LUGAR DE LA
fricción
ON SUCS (Kg/cm2) MUESTRA
interna
(ф)
MUESTRA 1 CL 0.31 7.85 SALCEDO
MUESTRA 2 CH 0.217 4.95 HUAJE (ORILLA)
MUESTRA 3 CH 0.23 2.45 UNA- FMVZ
MUESTRA 4 ML 0.2 8.42 CONDURIRI
MUESTRA 5 CL 0.212 6.45 ARAPA

Informe de Prácticas Pre-Profesionales Pág. 74

 UNIVERSIDAD NACIONAL DEL ALTIPLANO
FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL Y ARQUITECTURA
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERIA CIVIL

MUESTRA 6 CH 0.18 7.34 YUNGUYO-

OLLARAYA
MUESTRA 7 ML 0.25 9.7 YUNGUYO-
OLLARAYA
MUESTRA 8 ML 0.28 10.85 HUANCANE-
MOHO
MUESTRA 9 CL 0.22 11.7 HUANCANE-
MOHO
MUESTRA 10 ML 0.25 9.81 DESAGUADERO-
CHUCUITO

MUESTRA 11 CH 0.24 4.75 DESAGUADERO-

CHUCUITO

MUESTRA 12 ML 0.26 11.07 AZANGARO -

MUÑANI
MUESTRA 13 CL 0.23 7.28 AZANGARO -
MUÑANI
MUESTRA 14 ML 0.19 10.78 CUSCO -
ESPINAR
MUESTRA 15 ML 0.21 9.54 CUSCO -
ESPINAR
MUESTRA 16 CL 0.19 5.45 CHUCUITO-
ALTO AIRIHUAS

Como esta investigación tiene por finalidad comparar los resultados de la obtención de los

parámetros de resistencia con el equipo penetrometro de bolsillo y corte directo en laboratorio,

en el siguiente cuadro se muestra la diferencia respectiva de los resultados:

Tabla 9: Diferencia de resultados entre el Penetrometro de Bolsillo y Corte Directo.

Cohesión Cohesión Diferencia

CLASIFICACIÓN Corte Penetrometro Diferencia %
SUCS Directo (1) de bolsillo (2) (3)=(2)-(1) (3)/(1)*100
MUESTRA 1 CL 0.31 0.41 0.10 31%
MUESTRA 2 CH 0.217 0.28 0.06 28%
MUESTRA 3 CH 0.23 0.29 0.06 27%
MUESTRA 4 ML 0.2 0.27 0.07 33%
MUESTRA 5 CL 0.212 0.29 0.08 38%
MUESTRA 6 CL 0.18 0.22 0.04 22%
MUESTRA 7 ML 0.25 0.31 0.06 22%

Informe de Prácticas Pre-Profesionales Pág. 75

 UNIVERSIDAD NACIONAL DEL ALTIPLANO
FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL Y ARQUITECTURA
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERIA CIVIL

MUESTRA 8 ML 0.28 0.38 0.10 34%

MUESTRA 9 CL 0.22 0.29 0.07 33%
MUESTRA 10 ML 0.25 0.31 0.06 25%
MUESTRA 11 CH 0.24 0.30 0.06 25%
MUESTRA 12 ML 0.26 0.33 0.07 28%
MUESTRA 13 CL 0.23 0.30 0.07 32%
MUESTRA 14 ML 0.19 0.21 0.02 13%
MUESTRA 15 ML 0.21 0.29 0.08 39%
MUESTRA 16 CL 0.19 0.25 0.06 32%

A manera de resumen se puede notar que la diferencia de resultados oscila entre el 15 al

30% con respecto a los resultados del ensayo de corte directo en laboratorio, en consecuencia

que este ensayo se considera más fiable debido al control electrónico de esfuerzo deformación

de las muestras de suelo.

CORRELACION APROXIMADA DE LOS RESULTADOS

Para poder correlacionar los resultados obtenidos por los dos equipos, se aplicará el método

de regresión simple de mínimos cuadrados. Se muestra el procedimiento a continuación.

Identificación de variables:

 Como dato de entrada (X), se considera los resultados obtenidos con el equipo de

Penetrometro de Bolsillo.

 Como dato de salida (Y) será un dato aproximado a los resultados obtenidos con el equipo

de Corte Directo.

Para lo cual se realizó el siguiente calculo:

X*y X2

0.125938 0.165039
0.060278 0.077160
0.067083 0.085069
0.053125 0.070557
0.061833 0.085069
0.039375 0.047852

Informe de Prácticas Pre-Profesionales Pág. 76

 UNIVERSIDAD NACIONAL DEL ALTIPLANO
FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL Y ARQUITECTURA
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERIA CIVIL

0.076389 0.093364
0.105000 0.140625
0.064167 0.085069
0.078125 0.097656
0.072000 0.090000
0.086667 0.111111
0.069821 0.092156
0.040714 0.045918
0.061250 0.085069
0.047500 0.062500

3.12.4 REGRESION LINEAL SIMPLE

Y = a + b*X
Calculo de a y b:

𝑛∑𝑋 ∗𝑌 − ∑𝑋∑𝑌
𝑏= 2
𝑛 ∑ 𝑋 2 − ( ∑ 𝑋)

∑xy= 1.1093 a= Ῡ - b* ẍ
∑x= 4.7293
∑y= 3.6690
∑x2= 1.4342
Ῡ= 0.2293
ẍ= 0.2956

b= 0.6822 a= 0.0277

Y= 0.0277 + 0.6822*X

Informe de Prácticas Pre-Profesionales Pág. 77

 UNIVERSIDAD NACIONAL DEL ALTIPLANO
FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL Y ARQUITECTURA
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERIA CIVIL

Y= 0.0277+ 0.6822*X

Informe de Prácticas Pre-Profesionales Pág. 78

 UNIVERSIDAD NACIONAL DEL ALTIPLANO
FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL Y ARQUITECTURA
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERIA CIVIL

CONCLUSIONES

Los parámetros de resistencia del suelo obtenidos mediante el uso del Penetrometro

de Bolsillo en campo y el equipo de corte directo en laboratorio fueron satisfactorias,

a excepción de algunos suelos de clasificación CL, se obtuvieron resultados no

coherentes por la compacidad alta de los mismos.

Mediante la comparación hecha de ambos resultados se observó que los datos

obtenidos con el Penetrometro de Bolsillo, fueron entre el 15 al 30% mayor con

respecto al de corte directo en laboratorio, además los datos resultaron casi

constantes en todo el estudio para un mismo tipo de suelo, por lo que fue necesario

realizar una correlación de ambos equipos, debido a los beneficios que tiene el

Pentrometro de Bolsillo, por ser portátil y de fácil uso.

Se concluye que el uso del Penetrometro de Bolsillo para la determinación de la

cohesión en suelos cohesivos blandos es medianamente recomendado, ya que es una

determinación directa y no hace uso del control esfuerzo-deformación, pero para

estudios no definitivos o referenciales (preliminares) si se recomienda el uso de este

equipo por ser portátil y de fácil uso.

La correlación obtenida mediante los ensayos realizados fue la siguiente ecuación:

Y= 0.0277+ 0.6822*X, siendo X dato obtenido con el Penetrometro de Bolsillo y Y

dato aproximado al ensayo de Corte Directo.

Informe de Prácticas Pre-Profesionales Pág. 79

 UNIVERSIDAD NACIONAL DEL ALTIPLANO
FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL Y ARQUITECTURA
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERIA CIVIL

RECOMENDACIONES

5.1 DE LA INVESTIGACIÓN

El equipo se recomienda para un uso a priori, útil para obtener un valor aproximado

de la cohesión de suelos cohesivos blandos, dentro de estos suelos se encuentran los

limos y arcillas además de sus respectivas variantes según sea su heterogeneidad,

grado cementación, etc.

Se recomienda el uso del Penetrometro de Bolsillo para suelos predominantemente

arcillosos, son los tipos de suelo que más se ajustan a la correlación desarrollada.

5.2 DEL CENTRO DE PRÁCTICAS

Se recomienda mejorar las condiciones del ambiente del “Laboratorio de Mecánica

de Suelos y Materiales – EPIC - UNAP”, para una mejor presencia ante entidades

públicas y privadas que visitan este centro de investigación de la Mecánica de suelos.

Gracias al avance de la ingeniería en el estudio de los materiales de construcción, se

ha demostrado que la optimización se lograra solo gracias a la investigación, sobre

todo a escala real, es meritorio aspirar a ese nivel de conocimiento, por cual se

recomienda un laboratorio de mecánica de suelos fuera de la ciudad universitaria, en

donde a entidades públicas y privadas se les brinde servicios óptimos.

Se recomienda la calibración anual de los equipos de laboratorio.

Informe de Prácticas Pre-Profesionales Pág. 80

 UNIVERSIDAD NACIONAL DEL ALTIPLANO
FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL Y ARQUITECTURA
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERIA CIVIL

BIBLIOGRAFÍA

 ASTM D 2166-66, .. (s.f.). Ensayo de compresión no confinada de suelos D 2166-66.

California.

 Berry , P., & Reid, D. (1986). MECÁNICA DE SUELOS. California.

 Bowles, J. (1981). Manual de Laboratorio de Suelos en Ingeniería Civil. México:

McGraw Hill.

 DAS, B. M. (2010). Fundamentos de Ingeniería Geotecnica. California.

 Gonzales de Vallejo, L. (2002). Ingeniería Geológica. Madrid.

 Juarez, E., & Rico, A. (1998). MECANICA DE SUELOS TOMO I . Mexico.

 Ministerio de Transportes y Comunicaciones, .. (2000). MTC E 132. Lima.

 Rojas Esparza, F. A., & Camargo Sanchez, A. (2004). ESTABIIZACION FÍSICO-

QUIMICA DE SUELOS FINOS PARA VIAS RURALES. BUCARAMANGA:

UNIVERSIDAD INDUSTRIAL DE SANTANDER.

 Tomás, R., Cano, M., García-Barba, J., Santamarta, J.C., Hernández, L.E.,. (13 de

Setiembre de 2013). Ensayo Corte Directo (UU). Obtenido de Prácticas de Ingeniería

del Terren - Universidades de Alicante y de La Laguna.: http://web.ua.es/es/ginter/

Informe de Prácticas Pre-Profesionales Pág. 81

 UNIVERSIDAD NACIONAL DEL ALTIPLANO
FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL Y ARQUITECTURA
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERIA CIVIL

ANEXOS

7.1 PANEL FOTOGRAFICO DE LA INVESTIGACION

Figura 27: Clasificación de la muestra

Figura 28: Ensayo granulometría por lavado

Figura 29: Toma de datos en campo

Informe de Prácticas Pre-Profesionales Pág. 82

 UNIVERSIDAD NACIONAL DEL ALTIPLANO
FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL Y ARQUITECTURA
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERIA CIVIL

7.2 PANEL FOTOGRAFICO DEL CENTRO DE PRÁCTICAS

Figura 30: Ensayo de compresión simple en roca

Figura 31: Muestreo en campo de agregado petreos

Figura 32: Ensayo SPT

Informe de Prácticas Pre-Profesionales Pág. 83