Año: 2007

INSTITUTO NACIONAL
DE SEGURIDAD E HIGIENE
EN EL TRABAJO
755

Notas Técnicas de Prevención

Radiaciones ópticas: metodología

de evaluación de la exposición laboral
Rayonnements Optiques. Méthodologie pour évaluer l’exposition des travailleurs
Optical Radiations. Methodology to assess the occupational exposure

Redactoras:
Beatriz Diego Segura
Licenciada en Ciencias Químicas

Mª José Rupérez Calvo

Doctora en Ciencias Químicas

CENTRO NACIONAL DE
NUEVAS TECNOLOGÍAS

Las NTP son guías de buenas prácticas. Sus indicaciones no son obligatorias salvo que estén recogidas en una disposición
normativa vigente. A efectos de valorar la pertinencia de las recomendaciones contenidas en una NTP concreta es conveniente
tener en cuenta su fecha de edición.

1. INTRODUCCIÓN fuentes de emisión estén encerradas o no sean accesi­

bles, lógicamente no será necesario evaluarlas. Eso sí,
Con la aprobación y entrada en vigor de las directivas de hay que asegurarse de que no se realicen operaciones
vibraciones, ruido, campos electromagnéticos y la publi­ esporádicas en las que los trabajadores puedan verse
cación, en el Diario Oficial de la Unión Europea del 27 implicados, como por ejemplo, las operaciones de lim­
de abril de 2006, de la directiva de radiaciones ópticas, pieza y mantenimiento.
se cierra el bloque legislativo destinado a regular la ex­ En la figura 2 se enumeran una serie de fuentes de ex­
posición de los trabajadores a los agentes físicos. posición y actividades consideradas potencialmente pe­
Esta NTP pretende facilitar la comprensión y aplicación ligrosas, junto con las bandas o rangos espectrales aso­
de la Directiva 2006/25/CE del Parlamento Europeo y del ciados a cada una de ellas.
Consejo de 5 de abril de 2006 sobre las disposiciones
mínimas de seguridad y de salud relativas a la exposi­ Segundo paso. Cumplimiento de las normas
ción de los trabajadores a riesgos derivados de los agen­ técnicas
tes físicos (radiaciones ópticas artificiales).
En prevención de riesgos laborales, las normas técni­
cas son herramientas que permiten simplificar gran par­
2. DESCRIPCIÓN DE LA METODOLOGÍA te del trabajo del técnico de prevención. La segunda
etapa de esta metodología se centra precisamente en
Las radiaciones ópticas (ultravioletas UV, visibles e in­ aquellos puestos de trabajo que, por su complejidad,
frarrojas IR) son la parte del espectro electromagnético han sido ampliamente estudiados a lo largo del tiempo.
con longitudes de onda comprendidas entre los 100 nm El fruto de este estudio son una serie de normas que
y 1 mm. Están presentes en numerosos puestos de tra­ permiten controlar los riesgos específicos asociados a
bajo, aunque sólo las fuentes no protegidas de elevada cada puesto.
intensidad pueden suponer un riesgo laboral. Como la elaboración de normas técnicas aumenta cons­
La metodología aquí descrita quiere ser una guía para tantemente, siempre conviene consultar el catálogo de
todos aquellos técnicos de prevención que tengan que la Asociación Española de Normalización y Certificación
realizar una evaluación de puestos de trabajo (PT) con (AENOR) para comprobar si el puesto de trabajo cuenta
exposición a estas radiaciones. Está desarrollada en for­ o no con alguna norma aplicable.

ma de diagramas de flujo, que sintetizan cada una de las En el diagrama de la figura 3 se citan algunas activida­
etapas de la evaluación. No obstante, debido a la exten­ des que cuentan con normas o criterios de aplicación es­
sión limitada de estas Notas Técnicas de Prevención, se pecífica.
recomienda, ante cualquier duda, consultar el texto ori­ Aunque la Directiva 2006/25/CE sólo afecta a las fuentes
ginal de la Directiva 2006/25/CE, así como el resto de artificiales, el Sol es la principal fuente de radiación ópti­
las referencias de la bibliografía. La figura 1 describe el ca de nuestro planeta. Por tanto, los riesgos derivados
“Diagrama General de la Metodología”. de la exposición solar también deben de ser evaluados
dentro del marco establecido por la Ley 31/1995.
Primer paso. Identificación del peligro Son muchas las variables que intervienen en los pues­
tos de trabajo con exposición a la radiación solar. La
La identificación del peligro es el punto de partida de zona geográfica, la hora del día, las condiciones meteo­
cualquier evaluación de riesgos. En el caso que nos ocu­ rológicas y el tipo de piel del trabajador son sólo algunos
pa, esta etapa es de vital importancia porque las radia­ ejemplos. Por eso es aconsejable seguir las recomenda­
ciones ópticas están presentes en todos de puestos de ciones que ofrece diariamente el Instituto Nacional de
trabajo, pero sólo bajo ciertas condiciones se conside­ Meteorología sobre protección solar, a través de su pági­
ran un riesgo que sea necesario evaluar. Cuando las na web ([Link]
2
Notas Técnicas de Prevención

1 IDENTIFICACIÓN DEL PELIGRO

¿HAY NORMAS ASEGURAR

SÍ
2 TÉCNICAS DE SEGURIDAD CUMPLIMIENTO
APLICABLES? NORMAS

NO

3 ESTUDIO PRELIMINAR

4 COMPARACIÓN CON VALORES LÍMITE

RIESGO RIESGO RIESGO

ACEPTABLE NO NO ACEPTABLE
EXP << VL DETERMINADO EXP > VL

5
MEDIDA DE LA EXPOSICIÓN

6 NUEVA COMPARACIÓN CON VL

RIESGO RIESGO RIESGO

NO ACEPTABLE NO ACEPTABLE
DETERMINADO EXP < VL EXP > VL

MEDIDAS
DE CONTROL

7 INFORME FINAL

Figura 1. Diagrama General de la Metodología

Tercer paso. Estudio preliminar

Fuentes y actividades Tipo de
potencialmente peligrosas radiación
El objetivo de la tercera fase de esta metodología es
poder hacer un cálculo aproximado o una estimación de
Exposición solar.
la exposición. Para ello, es necesario realizar una reco­
Soldadura y técnicas relacionadas.
gida de información pormenorizada centrada especial­
Lámparas de Hg de alta y media pre­ UV + Visible + IR
mente en:
sión.
Lámparas de Xe para artes gráficas. • Los factores relacionados con la fuente.
• Los factores del entorno de trabajo.
Curado de resinas y polimerización • Los factores asociados al trabajador.
barnices.
UV , visible Las fuentes radiantes se caracterizan fundamentalmen­
Lámparas para fototerapia y sola­
riums. te por su intervalo espectral (ultravioleta, visible y/o in­
frarrojo) y por la potencia o energía que son capaces de
Lámparas de Hg de baja presión emitir en forma de radiación (potencia o energía radian­
UV te). Dependiendo del tipo de emisión, continua o dis­
(germicidas, luz negra y actínicas).
continua (pulsante), la magnitud a considerar será la
Trabajos con masas en fusión. IR energía radiante o la potencia radiante. Para las emisio­
posible Visible y UV nes continuas se utiliza la potencia radiante expresada
en watios (W) y para las fuentes de emisión discontinua
Láseres de clase 3B y 4 de camino se emplea la energía radiante en julios (J).
UV, Visible o IR Además de caracterizar la fuente de emisión hay que te­
óptico abierto.
ner en cuenta el ambiente de trabajo. La existencia de
Figura 2. Lista no exhaustiva de fuentes y actividades con expo­ reflexiones, la distancia entre el foco y el trabajador, el
sición a radiaciones ópticas. tiempo de exposición y la existencia o no de un procedi­
 3
Notas Técnicas de Prevención

SÍ

Soldadura Instalar barreras de protección y usar

o técnica relacionada EPI según UNE-EN169 y UNE-EN 175

Ver clase LÁSER según UNE-EN60825-1.

PT con LASER Usar EPI según UNE-EN 207 o
UNE-EN 208
NO

Exposición solar Consultar “INDICE UV” y en caso

necesario usar EPI según UNE-EN 172

Regresar al punto 2 Regresar al punto 2

Respondiendo NO Respondiendo SÍ

Figura 3. Algunas normas técnicas de uso habitual

ción de la exposición (irradiancia), comparable directa­

FUENTE PUESTO TRABAJADOR mente con los valores límite.
Rango espectral Procedimiento Formación
de trabajo e información Cuarto paso. Comparación con los valores límite
Potencia radiante
Tiempo de Órgano
Energía radiante exposición expuesto El aspecto más novedoso de la nueva Directiva Comuni­
taria de Radiaciones Ópticas es el establecimiento de
Divergencia Ángulo Uso de EPI unos valores límite de exposición (VL). En el artículo 2
subtendido quedan definidos como: “los límites de la exposición a la
Distancia a la radiación óptica basados directamente en los efectos
fuente sobre la salud comprobados y en consideraciones bioló­
gicas. El cumplimiento de estos límites garantizará que
Puesto móvil los trabajadores expuestos a fuentes artificiales de radia­
o fijo
ción óptica estén protegidos contra todos los efectos ad­
versos para la salud que se conocen”.
Figura 4. Información necesaria para el estudio preliminar La Directiva en su artículo 4 recomienda evaluar los ries­
gos de equipos láser mediante su clasificación de riesgo
(ver UNE-EN 60825-1 y NTP 654). Esto evita la utiliza­
miento de trabajo, son sólo algunos datos muy importan­ ción de límites de exposición específicos para láser y por
tes que deben ser analizados. eso no se hace referencia a ellos en esta NTP.
Por último, los factores personales más importantes son Los valores límite para radiación óptica están basados
la parte del cuerpo expuesta, el uso de equipos de pro­ en las recomendaciones del ICNIRP (Comisión Interna­
tección individual y la formación e información que han cional para la Protección contra la Radiación no Ioni­
recibido los trabajadores. zante). Se apoyan en los resultados de estudios experi­
mentales y epidemiológicos y se han establecido por de­
Con toda esta información ya se puede estimar la expo­ bajo de los umbrales de eritema, foto-queratitis y foto­
sición realizando un cálculo aproximado, siempre toman­ retinitis. Son unos límites complejos que dependen del
do como referencia las condiciones más desfavorables rango espectral, el ángulo subtendido por la fuente y el
para asegurar la máxima protección del trabajador. tiempo de exposición.
La fórmula siguiente es la manera más sencilla de cal­ Las magnitudes radiométricas más importantes son la
cular la exposición. Para poder aplicarla se han de cum­ radiancia (L), la irradiancia (E) y la exposición radiante
plir dos condiciones: que la fuente sea constante en el (H). Cada una de ellas se utiliza para evaluar una banda
tiempo y que la distancia entre la fuente y el puesto de espectral, y para determinados riesgos, los valores lími­
trabajo sea suficientemente grande (Distancia PT -fuente ≥ te deben ponderarse espectralmente.
10 · Tamañofuente).
En la figura 5 se exponen los valores límite de forma re­
P sumida. Por ejemplo, si se está evaluando el riesgo de
E(W/m2) = ——— exposición de los ojos a la radiación UVA, la magnitud a
4π · d2 evaluar será la Exposición Radiante (H), y el valor límite
P es la potencia radiante, expresada en watios y d la dis­ será 104 J/m2 para un tiempo de exposición de 8 horas.
tancia a la fuente en metros. El resultado es una estima­ En el caso de que la fuente sea de amplio espectro y
4
Notas Técnicas de Prevención

LONGITUD ÁNGULO VALOR LÍMITE

DE ONDA ÓRGANO RIESGO TIEMPO EXPOSICIÓN SUBTENDIDO UNIDADES

180 - 400 nm PIEL Eritemas/Cáncer piel _

UV OJOS Queratitis/Conjuntivitis 8 horas HS = 30 J/m2

315- 400 nm _
UVA OJOS Cataratas 8 horas H = 104 J/m2

α ≥ 11 mrad LB = 106/t
t ≤ 104 s W/m2 sr
300 – 700 nm α < 11 mrad LB = 100
UVA – VISIBLE OJOS Retinitis
α ≥11 mrad EB = 100/t
t > 104 s W/m2
α < 11 mrad EB = 0,01

380 – 1400 nm t > 10 s C = 1,7 si α ≤ 1,7 mrad LR = 2,8 · 107/C

UVA – VISIBLE – OJOS Quemadura retina C = α si 1,7 ≤ α ≤100 mrad W/m2 sr
IRA 10-6 ≤ t ≤ 10 s C = 100 si α > 100 mrad LR = 5 · 107/C t0,25

t > 10 s C = 11 si α ≤ 11 mrad LR = 6 · 106/C

780 – 1400 nm OJOS Quemadura retina C = a si 11 ≤ α ≤100 mrad W/m2 sr
IRA 10-6 ≤ t ≤ 10 s C = 100 si α > 100 mrad LR = 5 · 107/C t0,25

780 – 3000 nm Quemadura córnea t ≤ 103 s E = 18 · 103 t0,75

OJOS _ W/m2
IR Cataratas 3
t > 10 s E = 100

380 – 3000 nm
UVA – VISIBLE – IR PIEL Quemaduras piel t < 10 s _ H = 20 · 103 t0,75 J/m2

Figura 5. Valores Límite de Exposición

abarque más de una banda espectral, por ejemplo ultra­ Un aspecto fundamental de esta fase es la elección de
violeta y visible o visible e infrarrojo, se deberán cumplir los puntos de medida. Éstos deben ser suficientes, tanto
todos los valores límite afectados. en número como en posición, y tienen que reflejar fiel­
Después seleccionar el límite con el que hay que com­ mente la posición o posiciones del trabajador a lo largo
parar el dato obtenido del estudio preliminar, se procede de la jornada laboral.
a la toma de decisiones. Teniendo en cuenta que no se Existen en el mercado dos tipos de instrumentos de me­
ha hecho todavía ninguna medición y que la fórmula dida: radiómetros y espectrorradiómetros. Los primeros
empleada en la estimación es bastante aproximada, sólo son equipos sencillos, de fácil manejo y con una buena
cuando la exposición estimada sea mucho menor que el calidad de medida. Proporcionan directamente un valor
valor límite se podrá hablar de “riesgo aceptable”. numérico de la radiancia e irradiancia y en el caso de los
Hasta que no se desarrollen Normas Técnicas para eva­ radiómetros integradores también de la exposición ra­
luar y estimar la exposición a radiación óptica, tal y como diante. Los radiómetros constan de dos partes: la unidad
establece la Directiva 2006/25/CE en su artículo 4.1, el central y el detector o detectores. Para poder evaluar co­
límite entre lo que se considera “riesgo aceptable” y rrectamente todos los riesgos, hay que contar con los si­
“riesgo no aceptable”, debe establecerlo el técnico de guientes detectores:
prevención, basándose en las características del puesto • Para el ultravioleta, un detector para el rango 315­
de trabajo y en su propia experiencia profesional. 400 nm sin ponderar y un detector para todo el rango
Si el riesgo se considera “no aceptable”, se deberán adop­ UV (180-400 nm) ponderado con S(λ).
tar directamente las medidas correctoras y volver a reali­ • En el visible: para el riesgo fotoquímico (380 - 550 nm),
zar el estudio preliminar. Cuando no sea posible clasificar un detector ponderado con B(λ); si el riesgo es térmi­
el riesgo como “aceptable” pero tampoco como “no acep­ co (380 - 1400 nm), un detector ponderado con R(λ).
table” habrá que diseñar una estrategia de medición.
• Para el infrarrojo: un sensor para todo el rango del in­
frarrojo sin ponderar y un sensor ponderado con la
Quinto paso. Medida de la exposición curva R(λ) para el rango del IRA (780 – 1400 nm).
La capacidad de las radiaciones ópticas para producir un Los espectrorradiómetros son equipos bastante más
daño biológico varía en función de la longitud de onda. A complejos que, además de la información que proporcio­
partir de los datos biofísicos obtenidos en los estudios nan los radiómetros, generan un espectro de la fuente,
experimentales, se han establecido umbrales de daño con el que se puede calcular manualmente, tanto las
biológico. Las curvas de ponderación corrigen la medida magnitudes totales como las ponderadas a partir de las
de la exposición para cada uno de los efectos descritos. siguientes fórmulas:
Existen tres curvas de ponderación diferentes: • Radiancia e irradiancia total:
• S(λ) o efectividad espectral para el UV (180-400 nm).
L = Σ Li · ∆λ
• B(λ) o función de riesgo fotoquímico (luz azul) en la i

retina (300-700 nm). E = Σ Ei · ∆λ

i
• R(λ) o función de riesgo térmico en la retina (380­
1400 nm). • Radiancia e irradiancia ponderadas:
Los coeficientes de estas tres funciones no están repro­
ducidos en esta NTP por su gran extensión, pero se en­ Lcurva = Σ Li · Curva (λ) · ∆λ
i
cuentran detallados en las tablas 1.2 y 1.3 del Anexo I de
la Directiva 2006/25/CE. Ecurva = Σ Ei · ∆λ
i
 5
Notas Técnicas de Prevención

Sexto paso. Nueva comparación con VL • Esquema de la instalación con la situación de los
puntos de medida.
Esta nueva comparación con los valores límite, es la con­
• Descripción de los puestos de trabajo evaluados.
secuencia lógica de la fase de medida. Este proceso es
similar al de la etapa número cuatro. Consiste en obte­ • Metodología de medida empleada con la descripción
ner el valor límite para el riesgo y longitud de onda ade­ de los equipos y la fecha de su última calibración.
cuados y compararlo con el valor, en este caso, medido. • Resultado de las mediciones con sus incertidumbres
Si el cociente de los dos valores está próximo a la uni­ así como la comparación con los valores límite de ex­
dad, el riesgo sigue calificándose de “no determinado” y posición.
habrá que afinar más en el proceso de medida. Si por el • Recomendaciones, en caso de ser necesarias, y por
contrario el riesgo es “aceptable”, la metodología conclu­ último
ye con la elaboración del informe final.
• Conclusiones.
Séptimo paso. Informe final

Una vez finalizada la evaluación de los puestos de traba­ 3. MEDIDAS DE CONTROL

jo, toda la información debe quedar reflejada en un infor­
me final que debe de estar redactado de forma clara, Pueden adoptarse cuando una evaluación de riesgos
para que sea comprensible por sus destinatarios. concluye con el resultado de «riesgo no aceptable», o
Un buen informe debería hacer referencia al menos a los bien estar integradas desde la fase de diseño para evitar
siguientes puntos: los riesgos en origen. En algunos trabajos puntuales,
como la soldadura por arco o los trabajos al aire libre,
• Objeto del informe. hay que proteger directamente al trabajador con los EPI
• Información general (nombre de técnico responsable, específicos para cada puesto trabajo.
trabadores entrevistados, datos de la empresa…). La figura 6 es un resumen de las principales medidas
• Descripción de las instalaciones, del puesto de tra­ que se utilizan para controlar los riesgos por exposición
bajo y características de la fuente emisora. a radiación óptica.

TÉCNICO

• SEGURIDAD INTEGRAL
• CERRAMIENTOS
• BARRERAS
• AUMENTO DISTANCIA SEGURIDAD
• DISPOSITIVOS SEGURIDAD ADMINISTRATIVO
• MANTENIMIENTO PREVENTIVO
• LIMITAR TIEMPO EXPOSICIÓN
• SEÑALIZAR RIESGO
• MÉTODO DE TRABAJO
INDIVIDUAL
• ELIMINAR RIESGOS SECUNDARIOS
• INFORMAR RIESGOS • LIMITAR ACCESO
• FORMACIÓN ESPECÍFICA
• EPI ESPECÍFICOS
• VIGILANCIA SALUD

Figura 6. Medidas de control de la exposición

BIBLIOGRAFÍA

(1) DIRECTIVA 2006/25/CE DEL PARLAMENTO EUROPEO Y DEL CONSEJO de 5 de abril de 2006 sobre las disposi­
ciones mínimas de seguridad y de salud relativas a la exposición de los trabajadores a riesgos derivados de los
agentes físicos (radiaciones ópticas artificiales). DOVE L144 27.4.2006.

(2) UNE-EN 169:2003 “Protección individual de los ojos. Filtros para soldadura y técnicas relacionadas. Especificacio­
nes del coeficiente de transmisión (transmitancia) y uso recomendado”.

(3) UNE-EN 175:1997 “Protección individual. Equipos para la protección de los ojos y la cara durante la soldadura y
técnicas afines”.

(4) UNE-EN 170:2003 “Protección individual de los ojos. Filtros para el ultravioleta. Especificaciones del coeficiente de
transmisión (transmitancia) y uso recomendado”.
6
Notas Técnicas de Prevención

(5) UNE-EN 171:2002 “Protección individual de los ojos. Filtros para el infrarrojo. Especificaciones del coeficiente de
transmisión (transmitancia) y uso recomendado”.

(6) UNE-EN 172:1995 “Protección individual del ojo. Filtros de protección solar para uso laboral”. Con el complemento
de UNE-EN 172/A1:2000 y UNE-EN 172/A2:2002.

(7) UNE EN 60825-1 “Seguridad de los productos láser. Parte 1: Clasificación del equipo, requisitos y guía de seguri­
dad” 1996. Modificada por: UNE EN 60825-1/A11: 1997 y con el complemento UNE EN 60825-1/A2: 2002.

(8) UNE EN 207: 1999 “Filtros y protectores de los ojos contra la radiación láser (gafas de protección láser)”. Con el
complemento de UNE EN 207/A1: 2003.

(9) UNE EN 208: 1999 “Gafas de protección para los trabajos de ajuste de láser y sistemas láser (gafas de ajuste
láser)”. Con el complemento de UNE EN 208/A1: 2003.

(10) DIEGO B, RUPÉREZ M.J.

Láseres: nueva clasificación del riesgo (UNE EN 60825-1/A2: 2002)
Nota Técnica de Prevención NTP-654. INSHT 2005

(11) RUPÉREZ M.J.

Láseres: riesgos en su utilización
Nota Técnica de Prevención NTP-261. INSHT 1991

(12) ARMENDARIZ P, RUPÉREZ M.J

Riesgos por radiaciones ópticas procedentes de fuentes luminosas
Ed. INSHT 1998. ISBN 84-7425-451-5

(13) RUPÉREZ, M.J

La exposición laboral a radiaciones ópticas
Ed. INSHT 1996. ISBN 84-7425-496-5

(14) RUPÉREZ, M.J., CABRERA, J.A,

Algunas cuestiones sobre seguridad láser
Ed. INSHT, 1996. ISBN 84-7425-434-5.

(15) ALONSO, F.
Riesgos en operaciones de soldadura
Ed. INSHT 2004. ISBN 84-7425-674-7

(16) RUPÉREZ, M.J.

Curso de Técnico Superior de Prevención de Riesgos Laborales: Módulo 3. U.D 3.11, y Especialidad Higiene
Industrial. U.D 3.4.

Páginas Web:
[Link]
[Link]
[Link]

Reservados todos los derechos. Se autoriza su reproducción sin ánimo de lucro citando la fuente: INSHT, nº NTP, año y título. NIPO: 211-07-046-3