SECRETARIO: ROCIO NARVAEZ
EXPEDIENTE: 1999-874-0-1801
ESCRITO: 01
SUMILLA: INTERPONE DEMANDA
DE AUMENTO DE ALIMENTOS
SEÑOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO PAZ LETRADO DE LIMA
MARIANELLA SOLEDAD HERZ CAVERO,
identificada con DNI N° 06183492, Con domicilio real
en Jr. La Mar 347-9 del departamento, provincia y
distrito de lima, señalando domicilio procesal en Jr.
Carabaya N° 1128- Oficina 216-217, del cercado de
Lima, ante Ud. con el debido respeto me presento y
digo:
1. PETITORIO
Que, recurro ante su honorable Despacho con la finalidad de interponer
formal demanda de AUMENTO DE ALIMENTOS, la misma que dirijo contra
don JOSE HUGO ALEGRIA NETTO, quien domicilia en Jr. Tahuantinsuyo N°
325 Zarate- Distrito de San Juan de Lurigancho, donde pido que sea notificado
VIA EXORTO, a fin de que incremente la pensión mensual de S/ 100,00
Nuevos Soles fijada por el Segundo Juzgado de Paz Letrado de Lima,
Expediente 874-99, a la suma de CUATROCIENTOS NUEVOS SOLES (S/.
400.00), a favor de la recurrente,(MARIANELLA SOLEDAD HERZ CAVERO),
en merito a los siguientes fundamentos de hecho y derecho..
2. FUNDAMENTACION FÁCTICA DEL PETITORIO
2.1. Que, con el demandado contraje matrimonio el 02 de julio del año
1977, en el consejo distrital de San Juan De Lurigancho tal como
consta en la partida de matrimonio que adjunto al presente y
producto de nuestro matrimonio procreamos a nuestra hija Joselin
Ibia Olenka Alegría Herz.
2.2. Que, en el año 1999, interpuse demanda de Alimentos por ante el
Segundo Juzgado de Paz Letrado de Lima, Expediente 874-99, a
través del cual se nos fijo una pensión alimenticia ascendente a
S/. 400.00, (cuatrocientos nuevos soles a favor de mi menor hija
Joselin Ibia Olenka Alegría Herz), y a favor de la recurrente
MARIANELLA SOLEDAD HERZ CAVERO la cantidad de S/
100,00 Nuevos Soles), según Sentencia contenida en la
Resolución N° 08 de fecha 31 de enero del 2000.
2.3. Que, acudo a vuestra judicatura e efectos de solicitar AUMENTO
DE ALIMENTOS, ante el incremento de las necesidades de la
recurrente y la mejoría de las posibilidades económicas del
emplazado:
2.3.1. Que, respecto del incremento de las necesidades de la
recurrente MARIANELLA SOLEDAD HERZ CAVERO,
debo señalar que, efectivamente, las necesidades han
cambiado e incrementado, por cuanto si bien a la fecha de
interposición de demanda de alimentos, era suficiente la
pensión fijada por el juzgador, a la fecha deviene en
insuficiente, ante el hecho de que no desempeño labor
alguna que me permita solventar los gastos que
actualmente tengo.
2.3.2. Que, respecto de la mejoría de las posibilidades
económicas del emplazado, debemos señalar que,
efectivamente, la posición económica del demandado ha
incrementado, por cuanto si bien a la fecha de interposición
de demanda de Alimentos tenia la obligación de pasar
alimentos a favor de nuestra hija, Joselin Ibia Olenka
Alegría Herz la cantidad de S/ 400.00 Nuevos Soles, en la
actualidad mi hija tiene 29 años por lo que ya no requiere
alimentos ya que esta en la condición de atender su propia
subsistencia.
2.4. Que, señor juez, quedando plenamente acreditado la
concurrencia de los presupuestos para obtener el aumento de
alimentos, es que solicitar a vuestra judicatura se sirva amparar la
pretensión planteada.
3. FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA DEL PETITORIO
3.1. CÓDIGO CIVIL
ARTICULO 472 que señala que deben entenderse por
alimentos todo aquello que es indispensable para la
subsistencia de una persona.
ARTICULO 474, que dispone que se deben alimentos los
ascendientes y descendientes en forma reciproca.
ARTICULO 482, que prescribe que la pensión alimenticia
se incrementa o reduce según el aumento o la disminución
que experimenten las necesidades del alimentista y las
posibilidades del que debe prestarla. Cuando el monto de
la pensión se hubiese fijado en un porcentaje de las
remuneraciones del obligado, no es necesario nuevo juicio
para reajustarla. Dicho reajuste se produce
automáticamente según las variaciones de dichas
remuneraciones.
3.2. CÓDIGO PROCESAL CIVIL
ARTÍCULOS 130 y 424, los cuales versan sobre los
requisitos de la demanda y otros, los mismos que son
observados en el presente escrito.
4. MONTO DEL PETITORIO
El monto del petitorio asciende a la suma de CUATROCIENTOS
NUEVOS SOLES (S/. 400.00).
5. VIA PROCEDIMENTAL
De conformidad con el artículo 546 inciso 1 del Código Procesal Civil,
corresponde al presente proceso ventilarse en la VIA SUMARISIMA.
6. MEDIOS PROBATORIOS
6.1. DOCUMENTOS.
Partida de Matrimonio de la recurrente con el demandado.
Resolución N° 08 de fecha 31 de enero del 2000 que
contiene la sentencia recaída en el Expediente 874-99.
V. ANEXOS
ANEXO 1-A Copia de la DNI de la recurrente
ANEXO 1-B Partida de matrimonio de la recurrente con el demandado.
ANEXO 1-C Pliego interrogatorio que adjunto en sobre cerrado.
ANEXO 1-D Resolución N° 08 de fecha 31 de enero del 2000 que
contiene la sentencia recaída en el Expediente 874-99.
OTROSI DIGO: Que, de conformidad con el artículo 80 del Código Procesal
Civil, otorgo las facultades generales de representación que señala el artículo
74 del acotado a los letrados que autorizan la presente, declarando estar
instruido de tal representación y de sus alcances; señalando domicilio procesal
el que se indica en la presente demanda.
POR LO TANTO:
Solicito a Ud., sírvase admitir a tramite la presente y declararla fundada
en su debida oportunidad.
Lima, 26 de mayo del 2009
-------------------------------------------------
MARIANELLA S. HERZ CAVERO
DNI N° 06183492
