Scribd
Cargar
28 vistas1 página

Esquema Argumentativo

La incautación de los inmuebles de la familia Humala carece de respaldo legal claro y se realizó apresuradamente tras su liberación. La fiscalía argumenta que la rapidez era necesaria debido a la falta de pruebas, pero se cuestiona la validez de esta acción en términos de derechos humanos, especialmente el derecho a la vivienda. La situación plantea preocupaciones sobre la correcta administración de justicia y el respeto a los derechos fundamentales.

Cargado por

Nicolai Hinostroza Contreras
Derechos de autor
© © All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como DOCX, PDF, TXT o lee en línea desde Scribd
28 vistas1 página

Esquema Argumentativo

La incautación de los inmuebles de la familia Humala carece de respaldo legal claro y se realizó apresuradamente tras su liberación. La fiscalía argumenta que la rapidez era necesaria debido a la falta de pruebas, pero se cuestiona la validez de esta acción en términos de derechos humanos, especialmente el derecho a la vivienda. La situación plantea preocupaciones sobre la correcta administración de justicia y el respeto a los derechos fundamentales.

Cargado por

Nicolai Hinostroza Contreras
Derechos de autor
© © All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como DOCX, PDF, TXT o lee en línea desde Scribd

La incautación de los inmuebles de la familia Humala debería tener clara conectividad

legal.
Argumento 1.- No existe ninguna ley que avale la incautación en menos de 30 días de su
incautación
Refutación: No hay
Argumento 2.- La fiscalía solicito con premura la incautación de bienes de la familia Humala.
Esta precipitación no es avalada, pues la incautación se realiza a un día de libertad de los
Humala, y ellos no están condiciones de entregar sus inmuebles pues recién salían libres y en
ese lugar moraba su familia. Además la decisión rápida es innecesaria, pues con anterioridad el
ministerio público solicitó al poder judicial la incautación de estos bienes.
Refutación: La fiscalía considera que, ante las pocas pruebas de lavado de activos, era necesaria
la incautación rápida de los bienes de la familia Humala.
Argumento3.- La justicia no es ejercida correctamente si en ello se vulneran los derechos a la
vida y la vivienda, y esto genera desamparo. según la resolución 1993/77 que la práctica de los
desalojos forzosos constituye a una violación grave de los derechos humanos, en particular el
derecho a la vivienda adecuada.
Refutación: no hay

También podría gustarte