UNIVERSIDAD NACIONAL DE CAJAMARCA

FACULTAD DE INGENIERÍA

"VOLUMEN DE AGUA APROVECHABLE EN LA MICROCUENCA

DEL RÍO TRES RÍOS, USANDO EL MODELO DETERMINÍSTICO
ESTOCÁSTICO LUTZ SCHOLZ VALIDADO, PARA LOS AÑOS
HIDROLÓGICOS 2008- 2012"

TE S 1 S
Para optar el Título Profesional de:

INGENIERO HIDRÁULICO
Presentado po~ el Bachiller:

CÉSAR NIXON TERAN GUEVARA

Asesor:

MCs. lng. FRANCISCO HUAMAN VIDAURRE

CAJAMARCA .. PERÚ

2014
 AGRADECIMIENTO

A Francisco Huamán Vidaurre [Link]; asesor de esta investigación, por sus consejos y
apoyo incondicional en el desarrollo del presente trabajo.

A Gaspar Méndez Cruz [Link]; jurado de tesis, por su disposición y apoyo constante al
desarrollo del presente trabajo.

A Luis León MSc.; jurado, por su apoyo y comentarios al presente documento.

A Víctor Sánchez Cáceres [Link].; jurado, por sus valiosos comentarios y su buena
disposición al desarrollo de este trabajo.
 DEDICATORIA

A Dios, que me ha permitido llegar hasta aquí, y poner en mi camino personas que son
ejemplo de vida.

A mis padres César Terán Cáceres y María Guevara Cotrina, las personas que guiaron mis
pasos por el sendero de la vida.

A mis hermanos Richard, Sonia y Tania, por su apoyo incondicional a Jo largo de toda mi
vida.
 CONTENIDO

l. INTRODUCCIÓN .....................................................................................................................11
1.1. CONTEXTO ...................................................................................................................... 11
1.2. PROBLEMA ...................................................................................................................... 12
1.3. JUSTIFICACIÓN .............................................................................................................. 12
1.4. ALCANCES DE LA IVESTIGACIÓN ........................................................................... 12
1.5. OBJETIVOS ...................................................................................................................... 13
1.5.1. OBJETIVO GENERAL ........................................................................................... 13
1.5.2. OBJETIVOS ESPECÍFIC0 ..................................................................................... 13
1.6. HIPÓTESIS ........................................................................................................................ 13
1.7. DESCRIPCIÓN DE CONTENIDOS ............................................................................... 13
ll. MARCO TEÓRICO..............................................................................................................14
2.1. ANTECEDENTES ............................................................................................................. 14
2.2. BASES TEÓRICAS. ..........................................................................................................15
2.2.1. GEOMORFOLOGÍA DE CUENCAS..................................................................... 15
2.2.2. SISTEMA HIDROLÓGICO .................................................................................... 26
2.2.3. MODELOS MATEMÁTICOS EN HIDROLOGÍA .............................................. 32
2.2.4. MODELO DETERMINÍSTICO ESTOCÁSTICO DE LUTZ SCHOLZ ............ 38
2.2.5. TRATAMIENTO DE INFORMACIÓN CLIMATOLÓGICA .............................49
2.3. DEFINICIÓN DE TÉRMINOS BÁSICOS ..................................................................... 72
m. MATERIALES Y MÉTODOS ............................................................................................. 74
3.1 UBICACIÓN ESPACIAL .................................................................................................74
3.2 UBICACIÓN TEMPORAL ..............................................................................................75
3.3 EQUIPOS Y MATERIALES UTILIZADOS EN LA INVESTIGACIÓN ................... 75
3.3.1 EQUIPOS DE CAMP0 ............................................................................................. 75
3.3.2 EQUIPO DE GABINETE ......................................................................................... 76
3.3.3 MATERIALES .......................................................................................................... 76
3.4 CARACTERÍSTICAS SOCIECONOMICAS ................................................................ 77
3.4.1 DEMOGRAFÍA .........................................................................................................77
3.4.2 ACTIVIDADES ECONÓMICAS Y USO DEL SUEL0........................................ 77
3.5 CARACTERÍSTICAS FÍSICAS ...................................................................................... 78
3.5.1 SUELOS ..................................................................................................................... 78
3.5.2 COBERTURA Y VEGETACIÓN ............................................................................81
3.5.3 GEOLOGÍA ...............................................................................................................83
 3.5.4 BIDROOEOLOOÍA..................................................................................................88
3.5.5 RED BIDROORÁFICA ............................................................................................89
3.6 METODOLOOÍA DE LA INVESTIGACIÓN...............................................................90
3.7 PROCEDIMIENTO .......................................................................................................... 91
3.7.1 ETAPA DE RECOPILACIÓN DE INFORMACIÓN ...........................................91
3.7.2 PARÁMETROS GEOMORFOLÓGICOS DE LA MICROCUENCA ................ 91
3.7.3 CLIMATOLOOÍA ....................................................................................................95
3.7.4 CAUDALES PARA EL AÑO PROMEDIO SIN CALIBRACIÓN......................98
3. 7.5 CALIBRACIÓN Y VALIDACIÓN DEL MODELO (CALIBRACIÓN) ...........103
3.7.6 CAUDALES PARA EL AÑO PROMEDIO CON EL MODELO VALIDAD0106
3.7.7 DESARROLLO DEL MODELO LUTZ SBOLZ PARA EL PERIODO
EXTENDIDO ...........................................................................................................................108
3.7.8 TEST ESTADÍSTIC0 .............................................................................................109
3.7.9 VOLUMEN APROVECHABLE CON EL MODELO VALIDADO .................. llO
3.7.10 AUTOMATIZACIÓN DEL MODELO VALIDADO APLIACADO A LA
MICROCUENCA ....................................................................................................................110
3.8 TRATAMIENTO DE INFORMACIÓN .......................................................................111
IV. ÁNALISIS Y DISCUSIÓN DE RESULTADOS............................................................... 112
4.1 CALIBRACIÓN Y VALIDACIÓN ............................................................................... 112
4.2 CAUDALES DEL AÑO PROMEDI0 ........................................................................... 112
4.3 CAUDALES DEL PERIODO EXTENDIDO ............................................................... 115
4.4 ANÁLISIS DEL VOLUMEN DE AGUA APROVECHABLE ................................... 115
4.5 CRÍTICA A MODELO DETERMINISTICO ESTOCASTICO LUTZ SCBOLZ...117
V. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES.....................................................................118
5.1 CONCLUSIONES ...........................................................................................................118
5.2 RECOMENDACIONES ................................................................................................. 119
VI. REFERENCIAS BIBLIOORÁFICAS...............................................................................120
VII. ANEXOS...............................................................................................................................122
7.1. PRECIPITACIÓN TOTAL MENSUAL OBSERVADA. ............................................122
7.2. PRECIPITACIÓN MEDIA AREAL-PERIODO DE EVALUACIÓN ...................... 124
7.3. PRECIPITACIÓN MEDIA AREAL-EXTENDIDA ....................................................127
7.4. CAUDALES PARA PERIODO EXTENDIDO ............................................................131
7.5. CAUDALES GENERADOS PARA EL PERIODO DE EVALUACIÓN ..................136
7.6. TEST ESTADÍSTIC0 ..................................................................................................... 139
7.7. MANUAL DE SOFfWAE LUTZ SCBOLZ ................................................................141
 INDICE DE TABLAS

Tabla 1 Clasificación de pendiente de cuencas ................................................................................... 22

Tabla 2 Clasificación de pendiente en el cauce principal .................................................................... 26
Tabla 3 Coeficientes para el cálculo de precipitación efectiva............................................................42
Tabla 4 Almacenamiento hídrico durante la época de lluvias (%) ......................................................46
Tabla 5 Ubicación geográfica de la microcuenca de estudio ...............................................................74
Tabla 6 Caudal de manantiales en la microcuenca de estudio.............................................................89
Tabla 7 Estaciones utilizadas en la investigación ............................................•...................................91
Tabla 8 Parámetros geométricos de unidades hídrográficas .............................................................•.. 92
Tabla 9 Parámetros morfológicos de las unidades hidrográficas ........................................................92
Tabla 1O Parámetros de red hídrica .........................................................•........•..................................94
Tabla 11 Temperatura media anual por estaciones ..............................................................................95
Tabla 12 Temperatura media por unidad hidrográfica de estudio.......................................................95
Tabla 13 Incidencia de áreas por estación en cada unidad hidrográfica. ............................................. 96
Tabla 14 Precipitación media mensual por cada estación...................................................................96
Tabla 15 Precipitación media areal por unidades hidrográficas..........................................................96
Tabla 16 Caudales medios (m3/s) observados en la estación hidrométrica Ronquillo........................98
Tabla 17 Generación de caudales para la microcuenca Tres Ríos sin calibración............................ 102
Tabla 18 Tabla de calibración y validación del modelo....................................................................104
Tabla 19 Parámetros calibrados para microcuenca Tres Ríos.......................................................... 105
Tabla 20 Gasto y Abastecimiento calibrados para microcuenca Tres Ríos .......................................105
Tabla 21 Caudales generados para el año promedio subcuenca Balconcillo..................................... 106
Tabla 22 Caudales generados para el año promedio subcuenca Cushunga ...................................... 107
Tabla 23 Caudales generados para el año promedio subcuenca Manzana. ....................................... 108
Tabla 24 Caudales medios generados microcuenca Tres Ríos ..........................................................112
Tabla 25 Caudal medio generado subcuenca Balconcillo ................................................................. 113
Tabla 26 Caudal medio generado subcuenca Cushunga....................................................................114
Tabla 27 Caudal medio generado subcuenca Manzana ....................................................................114
Tabla 28 Volumen de microcuenca Tres Ríos...................................................................................116
Tabla 29 Volumen de las subcuencas analizadas .............................................................................. 116
Tabla 30 Precipitación total mensual observada (mm)...................................................................... 122
Tabla 31 Precipitación total mensual (mm) observada en estación meteorológica Augusto
Weberbauer........................................................................................................................................123
Tabla 32 Precipitación media areal subcuenca Tres Ríos.................................................................. 124
Tabla 33 Precipitación media areal para subcuenca Balconcillo...................................................... 124
Tabla 34 Precipitación media areal para subcuenca Cushunga ....................................................... 125
Tabla 35 Precipitación media areal para subcuenca Manzana ........................................................126
Tabla 36 Precipitación media areal (mm)-extendida de la microcuenca Tres Ríos .......................... 127
Tabla 37 Precipitación media areal (mm)-extendida para subcuenca Balconcillo ............................ 128
Tabla 38 Precipitación media areal (mm)-extendida para subcuenca Cushunga .............................. 129
Tabla 39 Precipitación media areal (mm)-extendida para subcuenca Manzana................................130
Tabla 40 Caudales medios extendidos para la estación hidrométrica Ronquillo............................... 131
Tabla 41 Caudales medios mensuales generados para microcuenca Tres Rios.................................132
Tabla 42 Caudales medios mensuales generados por el modelo para subcuenca Balconcillo..........133
Tabla 43 Caudales medios mensuales generados por el modelo para subcuenca Cushunga. ............ 134
Tabla 44 Caudales medios mensuales generados por el modelo para subcuenca Manzana. ............. 135
Tabla 45 Caudales generados por periodo extendido para microcuenca Tres Rios ........................... 136
Tabla 46 Caudales generados por periodo extendido para subcuenca Balconcillo .........•.................136
Tabla 47 Caudales generados por periodo extendido para subcuenca Cushunga .............................. 137
Tabla 48 Caudales generados por periodo extendido para subcuenca Manzana ............................... 138
Tabla 49 Significancia de prueba de normalidad Shapiro Wilk ..............•.........................................139
Tabla 50 Significancia de prueba para igualdad de varianzas ...........................................................139
Tabla 51 Significancia de prueba de igualdad de medias ........................................•.........................140
 INDICE DE FIGURAS

Figura 1 Cuenca hidrográfica .............................................................................................................. 15

Figura 2 Componentes del factor de forma ......................................................................................... 17
Figura 3 Criterio de Horton ................................................................................................................. 20
Figura 4 Ejemplo de curva hipsométrica ............................................................................................. 22
Figura 5 Características de las curvas hipsométricas en ciclo erosivo ................................................ 23
Figura 6 Pendiente media y pendiente media ponderada de un cauce ................................................. 25
Figura 7 Ciclo hidrológico ................................................................................................................... 27
Figura 8 Representación en diagrama de bloques del sistema hidrológico global .............................. 29
Figura 9 Representación esquemática general del balance en una cuenca .......................................... 30
Figura 10 Componentes de un balance hídrico .................................................................................... 31
Figura 11 Diferencia entre modelo determinístico y estocástico ......................................................... 32
Figura 12 Esquema del proceso de modelización................................................................................ 34
Figura 13 Área para cada estación en el método de Polígono de Thiessen ......................................... 51
Figura 14 Ubicación referencial de la Microcuenca Tres Ríos ...........................................................74
Figura 15 Comunidades campesinas en la microcuenca Tres Ríos ..................................................... 77
Figura 16 Esquema de procedimiento básico ...................................................................................... 90
Figura 17 Polígonos de Thiessen en la microceunca Tres Ríos ..........................................................95

INDICE DE IMÁGENES

Imagen 1 Configuración de suelo tipo aluvial .....................................................................................78

Imagen 2 Suelos en la zona baja a media de la microcuenca ..............................................................79
Imagen 3 Suelos de la zona media de la microcuenca......................................................................... 79
Imagen 4 Suelos orgánicos de la zona alta ..........................................................................................80
Imagen 5 Suelos cubiertos de vegetación pequefta.............................................................................. 80
Imagen 6 Tipo de cultivo en zona baja y media ..................................................................................81
Imagen 7 Vegetación cercana a los cauces ..........................................................................................81
Imagen 8 Cobertura vegetal de las laderas ..........................................................................................82
Imagen 9 Cobertura de la zona alta de la cuenca .................................................................................82
Imagen 1O Imagen Satelital de la Falla Pampa ....................................................................................83
Imagen 11 Bloque Norte de falla Pampa ............................................................................................. 84
Imagen 12 Brecha presente en la zona. perteneciente a la falla Pampa...............................................84
Imagen 13 Imagen Satelital de la Falla La Escondida .........................................................................85
Imagen 14 Vista panorántica de la Falla La Escondida. ......................................................................86
Imagen 15 Fracturas inclinadas en zona alta de la microcuenca. ........................................................ 86
Imagen 16 Diaclasas en la zona baja de la microcuenca. ...................................................................87
Imagen 17 Meteorización en rocas margas y calizas ........................................................................... 87
Imagen 18 Cárcavas en laderas de pendiente alta. ............................................................................... 88
Imagen 19 Geomorfologia de la zona alta de la microcuenca .............................................................88
Imagen 20 Captación Ronquillo de EPS SEDACAJ..........................................................................97
 RESUMEN

Debido a la poca cantidad de estaciones hidrométricas, en nuestro país, existe escasez de

información de caudales en pequeftos rios y quebradas de la sierra que en muchos casos
representan la única fuente aprovechable del recurso hfdrico, ante ello, se cuenta con
modelos matemáticos para generar caudales sintéticos, sin embargo, estos modelos sólo han
resuelto el problema de forma parcial, pues tienen un rango de aplicación limitado a cuencas
en las que fueron creados o tienen muchas condiciones para su uso; ante esto, la presente
investigación se ha centrado en la calibración y validación del modelo Determinístico
Estocástico Lutz Scholz con la finalidad de obtener resultados confiables del volumen
aprovechable para los aftos hidrológicos 2008-2012 en la microcuenca del rio Tres Ríos,
Cajamarca. El modelo usado, fue creado para aplicarse en cuencas con poca información
meteorológica de la sierra peruana y consiste básicamente en transformar la precipitación
media mensual en caudales medios mensuales a través de submodelos como precipitación
efectiva, retención, gasto y abastecimiento de la retención, haciendo uso de un proceso
determinístico para el afto promedio y estocástico para un periodo extendido; inicialmente
los resultados obtenidos para el afto promedio no se ajustaron a los caudales observados,
entonces se realizó la calibración y validación del modelo para el afto promedio, usando la
data de la estación hidrométrica Ronquillo, obteniendo un ajuste de 99.6 % lo que permitió
aceptar la hipótesis planteada; la subcuenca Balconcillo aporta un volumen anual promedio
de 3.33 MMC, la subcuenca Cushunga 6.42 MMC y la subcuenca Manzana aporta 1.08
MMC, que en suma se tiene 10.83MMC de los cuales 2.00MMC son aprovechados por la
EPS SEDACAJ, quedando como volumen anual promedio aprovechable de 8.83 MMC.

Palabras claves: Microcuenca, Modelo hidrológico, validación y volumen aprovechable.

 ABSTRACT

Due to the little quantity of hydrometric station, in our country shortage of information of
flows exists in small rivers and gulches of the mountain that represent the only profitable
source of the resource hydric in many cases, before it, it is had mathematical models to
generate synthetic flows, however, these models have only solved the problem in a partial
way, because they have a limited application range to basins in those that were created or
they have many conditions for use; before this, the present investigation has been centered in
the calibration and validation of the pattem Stochastic Deterministic Lutz Scholz with the
purpose of obtaining reliable results of the profitable volume for the hydrological years
2008-2012 in the watershed of the river Three Ríos, Cajamarca. The used pattem, it was
created to be applied in basins with little meteorological information of the Peruvian
mountain and it consists basically on transforming the monthly half precipitation in flows
monthly means through submodels like effective precipitation, retention, expense and
supply of the retention, making use of a process deterministic for the year average and
stochastic for an extended period; initially the results obtained for the year average were not
adjusted to the observed flows, then he/she was carried out the calibration and validation of
the pattem for the year average, using the it dates of the station hydrometrical Ronquillo,
obtaining an adjustment of 99.6% what allowed to accept the outlined hypothesis, the
watershed Balconcillo contributes a volume annual average of 3.33 MMC, the watershed
Cushunga 6.42 MMC and the watershed Apple 1.08 MMC it contributes that in sum one has
10.83MMC ofthose which 2.00MMC are taken advantage ofby the EPS SEDACAJ, being
as volume annual profitable average of8.83 MMC.

Key words: Watershed, hydrological model, validation and usable volume

 CAPÍTULO!
L INTRODUCCIÓN

1.1. CONTEXTO

"La población mundial está creciendo a un ritmo de 80 millones de personas al año, lo

que implica una demanda de agua dulce de aproximadamente 64 mil millones de metros
cúbicos anuales.

Con el rápido crecimiento de la población, las extracciones de agua se han triplicado en

los últimos 50 años. Esta tendencia se explica en gran medida por el rápido incremento
del desarrollo de sistemas de i"igación, estimulados por la alta demanda de alimentos en
los años 70 y por el continuo crecimiento de economías basadas en la agricultura.

En el 2030, el 47% de la población mundial vivirá en zonas con estrés hídrico. La mayor
parte del crecimiento de la población estará localizada en países en desarrollo, en
regiones sin un acceso sostenible al agua potable ni a un saneamiento adecuado"
(UNESCO, 2013)

Según (INEI-junio 2013) con un 3.45% de crecimiento demográfico en el afto 2012, hace
de la ciudad de Cajamarca la ciudad con mayor crecimiento demográfico en el Perú
(1.13%). Si seguimos la tendencia de este hecho, hablaríamos también de un incremento
de demanda del recurso hídrico de los siguientes aftos para la región de Cajamarca.

Entre las acciones del Perú ante esta situación tenemos:

En el Plan de Acción Ambiental2011-2021 (PLANAA) del Ministerio del Ambiente del

Perú (MINAM), el agua es la primera meta priorizada planteando las siguientes acciones
estratégicas:

a. Asegurar la cobertura total del tratamiento y reúso de las aguas residuales en el

ámbito urbano y ampliar su cobertura en el ámbito rural.

b. Asegurar el control de vertimientos hacia los cuerpos de agua.

c. Gestionar de manera integrada las cuencas, con enfoque ecosistémico.

d. Mejorar la disponibilidad y utilización de agua priorizando su uso adecuado en el

sector agrario.

11
Algunas herramientas empleadas para afrontar la escasez del agua son la construcción de
reservorios, la creación de áreas naturales protegidas para ecosistemas como humedales y
glaciares, infraestructura de irrigación más eficiente y provisión de servicios de agua para
la población más pobre.

1.2. PROBLEMA
En nuestro país, uno' de los problemas que afecta el manejo de los recursos hfdricos es la
escasez de información hidrométrica debido a que se cuenta con estaciones hidrométricas
sólo en algunos ríos importantes, mas no en pequefios riachuelos o quebradas, que es
donde se desarrollan la gran mayoría de proyectos de aprovechamiento hidrico para la
sierra, constituyendo una gran dificultad al momento de determinar la oferta hídrica.
Ante la problemática de la falta de información hidrométrica en los ríos, han surgido
algunos métodos y modelos hidrológicos que generan caudales mensuales, sin embargo,
éstos modelos sólo han resuelto el problema de forma parcial, pues usan fórmulas
empíricas o tienen rango limitado de aplicación, entre estos modelos se encuentra el
modelo Determinístico Estocástico Lutz Scholz desarrollado en el Pení para grandes
cuencas, por lo que aplicarlo en pequefias cuencas sin la validación respectiva representa
incertidumbre en los resultados obtenidos.

Pregunta principal: ¿Cuál es el volumen promedio de agua aprovechable en la

microcuenca del Río Tres Ríos?

1.3. JUSTIFICACIÓN

La microcuenca del río Tres Ríos (Ronquillo-Cajamarca-) adquiere especial importancia

debido a que abastece de agua potable a una parte de la población cajamarquina, pero en la
actualidad no existe una metodología probada que permita determinar cuantitativamente la
oferta hídrica a lo largo del año hidrológico; por lo que, validando un modelo hidrológico
es posible cuantificar un volumen de agua, dando lugar a un mejor aprovechamiento
hídrico.

1.4. ALCANCES DE LA IVESTIGACIÓN

La investigación de este trabajo radica en la calibración y validación del modelo
hidrológico Lutz Scholz con lo que es posible calcular caudales medios mensuales en
diversos puntos de interés dentro de la microcuenca Tres Ríos.

12
El modelo hidrológico Lutz Sholz utiliza datos mensuales de: precipitación media areal,
temperatura, cantidad de retención, abastecimiento y gasto de la retención; dando como el
producto fmal caudales medios mensuales, con los que se calcula el volumen que la
microcuenca genera por cada afto hidrológico analizado.

1.5. OBJETIVOS
1.5.1. OBJETIVO GENERAL

• Determinar el volumen del recurso hídrico aprovechable en la microcuenca del Rfo

Tres Ríos (Ronquillo), para los aftos hidrológicos 2008-2012 utilizando el modelo
Determinístico Estocástico Lutz Scholz validado.

1.5.2. OBJETIVOS ESPECÍFICO

• Evaluar el ajuste entre caudales medios generados por el modelo y los caudales
medidos directamente durante los aftos hidrológicos 2008-2012.
• Conocer los parámetros hidrológicos de la microcuenca del Río Tres Ríos, que
resultan de la validación.
• Determinación del volumen del recurso hídrico de las subcuencas Balconcillo,
Cushunga y Manzana.

1.6. HIPÓTESIS

Los caudales medios mensuales del río Tres Ríos generados por el modelo Determinístico
Estocástico Lutz Scholz durante los aftos hidrológicos 2008-1012, generan un volumen del
recurso hídrico que se ajusta al volumen medido directamente para el mismo periodo,
siendo posible estimar un volumen aprovechable promedio para la microcuenca.

1.7. DESCRIPCIÓN DE CONTENIDOS

A continuación se presenta el marco teórico con antecedentes, bases teóricas y definiciones

básicas; los materiales y métodos, donde se muestra el procedimiento seguido en la
investigación, así como el tratamiento de los datos climatológicos usados, también se
presenta un análisis y discusión de resultados donde se analiza los resultados obtenidos y
se presentan en tablas y gráficos; fmalmente se presenta las conclusiones y
recomendaciones y las referencias bibliográficas.

13
 CAPÍTULOII
11. MARCO TEÓRICO.
El presente capitulo contiene una revisión de los principales temas que dan el fundamento
a la investigación, presentando antecedentes teóricos de la investigación, bases teóricas y
definición de términos básicos.

2.1. ANTECEDENTES

En la zona no se ha encontrado estudios similares. sin embargo se han encontrado

documentos que pueden aportar de sobremanera al desarrollo de este estudio, a
continuación se presenta algunos estudios relacionados al tema a desarrollar.

En 2005 se ha desarrollado la tesis de grado: "Generación de descargas mensuales en

subcuencas de la cuenca del río Santa utilizando el método de Lutz Scholz", a eargo de
Niciaceno Edilberto Tarazona Santos de la Universidad Agraria La Molina. Lima. En dicha
tesis se ha podido analizar el desarrollo secuencial de los modelos deterministicos para la
generación de caudales del afio promedio y el modelo estocástico para la generación de las
series extendidas.

En 2010 se ha desarrollado la tesis de maestría "Gestión del Agua En la Micro Cuenca

Ronquillo Cajamarca 2006-200T' a cargo del Ing. Gaspar Méndez Cruz, docente de la
Universidad Nacional de Cajamarca. Logrando reflejar el mal uso del recurso hídrico,
provocando conflictos sociales entre la población.

En 2012 se ha desarrollado la tesis de maestría "Caracterización del Potencial

Hidrogeológico de las Unidades Hidrográficas Ronquillo Alto y Alto Chetilla de la
provincia de Cajamarca" a cargo del lng. José Alfredo Siveroni Morales, docente de
Universidad Nacional De Cajamarca. Donde se logró caracterizar el flujo subterráneo y
nivel freático de la microcuenca, esta información es gran utilidad para la investigación a
realizar.

En 2012 se ha desarrollado la tesis doctoral "Conservación del Agua y Suelo en las

Cuencas de los ríos Chetillano Y Ronquillo en la sierra norte del Perú-proyecto CASCUS"
a cargo de geógrafo Joachim Krois de la Universidad Libre De Berlín. Donde se logró
caracterizar y modelar los parámetros morfológicos e hidrológicos de la microcuenca en
estudio.

14
l.l. BASES TEÓRICAS.

1.2.1. GEOMORFOLOGÍA DE CUENCAS.

El funcionamiento de la cuenca se asemeja al de un colector, que recibe la precipitación

pluvial y la convierte en escurrimiento. Esta transformación presenta pérdidas de agua,
situación que depende de las condiciones climatológicas y de las características fisicas de
la cuenca, es por ello que cuencas vecinas sometidas a las mismas condiciones climáticas,
pueden tener reghnenes de flujo totalmente distintos, situación debida principalmente a los
parámetros geomorfológicos.

Figura 1 Cuenca hidrográfica

A continuación, algunos de los parámetros geomorfológicos más importantes de las

cuencas:

• Parámetros geométricos

• Parámetros morfológicos.

• Parámetros de relieve.

• Parámetros de la red hidrográfica.

15
PARÁMETROSGEOMÉTIUCOS
Según (Cahuana, 2009)

Área (A)

Es el área plana en proyección horizontal, de forma muy irregular, obtenida después de

delimitar la cuenca; se reporta en kilómetros cuadrados, excepto las cuencas pequeftas que
se expresan en hectáreas.

En la actualidad existen gran variedad de programas que nos permiten determinar con
mayor precisión longitudes y superficies de las cuencas. Entre los paquetes
computacionales, se tienen:

• SIGs: ILWIS, ARGIS, IDRISI, ETC.

• CAD,s: AUTO CAD, LANDDESKTOP, VECTOR WORK, ETC.

Perimetro de la euenea (P)

Es el borde del contorno (limite exterior) de la forma irregular de la cuenca proyectada en
un plano horizontal, obtenida una vez delimitada la cuenca, para calcularlo se puede usar
los mismos paquetes computacionales que para el área.

PARÁMETROS MORFOMÉTIUCOS
Según (Cahuana, 2009)

La forma de la cuenca afecta en las características de descarga de la corriente,

principalmente en los eventos de flujo máximo.

En general, los escurrimientos de una cuenca de forma casi circular serán diferentes a los
de otra, estrecha y alargada, aunque tengan la misma área.

Índiee de compacidad o Coeficiente de Gravelius (le)

Es el cociente que existe entre el perímetro de la cuenca respecto al perímetro de un círculo

del área de la misma cuenca.
p p p
le=-=-=
Po 2{;iA
0.282(-)
,fA
(1)

Dónde:

le: Índice de compacidad

16
 P: Perímetro de la cuenca en km

A: Área de la cuenca Km2

Po: Área de un circulo

Si le = 1 la cuenca es de forma circular. Este coeficiente nos dará luces sobre la escorrentía
y la forma del hidrograma resultante de una determinada lluvia caída sobre la cuenca, si: le
::::: 1 cuenca regular, si le :f:. 1 cuenca irregular; (cuando le grande, menos susceptible a
inundaciones).

Factor de Forma (Ft)

Fue definido por Horton, como el cociente entre el ancho promedio de la cuenca y su
longitud del cauce principal:

8
Ff=-
Lc
(2)

Dónde:

Ff = factor de forma.

B =Ancho Promedio de la cuenca, (Km)

Le = Longitud de la cuenca

A
Ancho promedio de la cuenca: B=-
Lc
(3)

A
F{=-
Lcz (4)

Figura 2 Componentes del factor de forma

17
Dónde:

B = Ancho Promedio de la cuenca, (Km)

A = Área de la cuenca, (Km2)

Le = Longitud de la cuenca, que se define como la distancia entre la salida y el

punto más alejado, cercano a la cabecera del cauce principal, medida en línea recta.

Relación de Elongación (Re)

Definido por Schumm, es la relación entre el diámetro de un circulo (D) de área igual a la
cuenca y la longitud de la cuenca (Le).

(5)

Expresando el diámetro en función del área de la cuenca (A) queda:

.JA
Re = 1.1284¡; (6)

Si Re varia entre 0.60 y 1.00 cuenca con amplia variedad de climas y geologías. Además
está fuertemente correlacionado con el relieve de la cuenca, de manera que valores
cercanos a la unidad son típicos de regiones con relieve bajo, en cambio donde Re que
varia de 0.60 a 0.80 está asociado a fuertes relieves y pendientes pronunciadas del terreno
(Campos, 1998).

Rectángulo equivalente o rectángulo de Gravelius

El rectángulo equivalente es una transformación geométrica, que permite representar a la
cuenca, de su forma heterogénea, con la forma de un rectángulo, que tiene la misma área y
perímetro (mismo índice de compacidad), igual distribución de alturas (igual curva
hipsométrica), e igual distribución de terreno, en cuanto a sus condiciones de cobertura.

Cálculo de los lados 1y L del rectángulo

El rectángulo equivalente es lógicamente una transformación puramente geométrica de la
cuenca en un rectángulo de igual perímetro, convirtiéndose las curvas de nivel en rectas
paralelas al lado menor, siendo éstos la primera y la última curva de nivel. Si L y l, son
respectivamente los lados mayor y menor del rectángulo equivalente a P y A, el perímetro
y el tamaflo de la cuenca, en Km y Km2 respectivamente, entonces se tiene:

18
Área: A= Ll

Perímetro: P = 2(L + l)

El índice de Gravelious (Índice de Compacidad) es:

p
le= 0.282~) (7)

Sustituyendo A y P en la ecuación (7) y despejando se obtienen:

L = [Link] [ 1 +
1.128
J1- (1.12~ 2 ]
Ic
(8)

l = 1.128
[Link] [ 1- J1 - e·12~2 )
le
(9)

Dónde:

L = Longitud del lado mayor del rectángulo

l = longitud del lado menor del rectángulo

le = índice de Compacidad o de Gravelious

A =Área de la cuenca

P = Perímetro de la cuenca

En el caso de dos cuencas con rectángulos equivalentes similares, se admite que poseen un
comportamiento hidrológico análogo siempre que posean igual clima y que el tipo y la
distribución de sus suelos, de su vegetación y de su red de drenaje sean comparables.

PARÁMETROSDERELmVE
Según (Cahuana, 2009)

Para describir el relieve de una cuenca existen numerosos parámetros que han sido
desarrollados por varios autores; entre los más utilizados son: pendiente de la cuenca,
índice de pendiente, curvas hipsométricas, histograma de frecuencias altimétricas y
relación de relieve.

19
Pendiente de la cuenca (Se%)

La pendiente media de la cuenca tiene una importante pero compleja relación con la
infiltración, el escurrimiento superficial, la humedad del suelo y la contribución del agua
subterránea al flujo en los cauces. Es uno de los factores fisicos que controlan el tiempo del
[Link] sobre el terreno y tiene influencia directa en la magnitud de las avenidas o crecidas.

Pendiente de cuenca por criterio de R.E. Horton

Consiste en trazar una malla de cuadrados sobre la proyección horizontal de la cuenca

orientándola según la dirección de la corriente principal. Si se trata de una cuenca pequefia,
la malla llevará al menos cuatro cuadros por lado, pero si se trata de una superficie mayor,
deberá aumentarse el número de cuadros por lado, ya que la precisión del cálculo depende
de ello. Una vez construida la malla en un esquema similar al que se muestra en la Figura
3, se miden las longitudes de las lineas de la malla dentro de la cuenca y se cuentan las
intersecciones y tangencias de cada linea con las curvas de nivel.

--r-- \\
K \ \ 'r
7 ~

y :r\' \.
6

S
K \ 1\\V_., l \..
\ \
\/} \~1\
/l
~~
\
A "' \,..
\
""= - -
/ ~ ) J ~"--
4
\
~
:J"--.

3
.._
( ( \ )
~

2
56
t--
la 1'-J 60 ~
\ \\
\
)
1\
l
1
\
L/
62 64 ~
1

o
o 1 2 4 S 6 7 8 9 10 11 12 X

Figura 3 Criterio de Horton

La pendiente de la cuenca en cada dirección de la malla se calcula así:

De
Sx =nx-
Lx
(10)

20
 De
Sy=ny- (11)
Ly

Dónde:
Lx = Longitud total de líneas de la malla en sentido x, dentro de la cuenca
Ly = Longitud total de líneas de la malla en sentido y, dentro de la cuenca
Nx = Número total de intersecciones y tangencias de líneas de la malla con curvas de
nivel, en el sentido x.
Ny = Número total de intersecciones y tangencias de líneas de la malla con curvas de
nivel, en el sentido y.
Sx,Sy = Pendiente adimensional de la cuenca en cada una de las direcciones de la
malla de cuadrados.
De = Desnivel constante entre las curvas de nivel de la cuenca, en Km.

Horton considera que la pendiente media puede determinarse como:

NDsec0
Se = - - (12)
L

Dónde:
N=Nx+Ny
L = Lx+Ly
0 =Ángulo dominante entre las lineas de malla y curvas de nivel
Como resulta laborioso determinar la sec0 de cada intersección, en la práctica y para
propósitos de comparación es igualmente eficaz ignorar el término sec0 (aceptarlo como=
1) o bien considerar el promedio aritmético o geométrico de las pendientes Sx y Sy como
pendiente de la cuenca.

Dónde:

Promedio aritmético:

Se=~ (13)
2

Promedio geométrico:

Se= .JSxSy (14)

Clasificación de Pendientes en una cuenca

El valor de la pendiente permite clasificar el relieve o topografia del terreno según la tabla
1 (propuesto por R. Heras):

21
 Tabla 1 Clasificación de pendiente de cuencas

Pendiente (%) Tipo de terreno

2 Plano
5 ·Suave
10 • Accidentado medio
15 Accidentado
25 Fuertemente accidentado
50 Escarpado
>50 Muy escarpado
Fuente: R. Heras
Curva hipsométrica
Es la representación gráfica del relieve de una cuenca; es decir la curva hipsométrica indica
el porcentaje de área de la cuenca o superficie de la cuenca en Km2 que existe por encima
de una cota determinada, representado en coordenadas rectangulares.

2000 ·~----·-·- -~· _________ ¡_ -·-·-· -·- -~·--·- ·---~-·

·- ---·-·-·
....... 1 1 1 '
- -....... 1 1 1 . 1
~ 1500. ·-----·~c·-·-·-·r---·-·-·-r·-·-·-·-·-
2 1000 . -.--- ·-.- '!-·-. -. -· -· -~·- ~-~....-.,:_~~ ,-.- -~-·- ·-·-·-·
<( ~ ! ! ·~
500 . - ·-· -·-.- ·¡-·-·-· -·- ·-t·-. -·-·- ·- "i" ·- ·-· - · - --~- ·-..;..::·- ·-.-
i í i i ~
o ~1 ~¡ _¡ i "+
o 20 40 60 80 100
Porcentaje 'de la superficie total de la cuenca(%)

Figura 4 Ejemplo de curva hipsométrica

Construcción Curva Hipsométrica
Para construir la curva hipsométrica se utiliza un mapá con curvas de nivel, el proceso es
como sigue:
• Se marcan subáreas de la cuenca siguiendo las curvas de nivel, por ejemplo de 100
en lOOm.

• Con el planímetro ó software adecuado (AutoCad, Idrisi, Ilwis, Are Gis, etc), se
determinan las áreas parciales de esos contornos.

• Se determinan las áreas acumuladas, de las porciones de la cuenca.

• Se determina el área acumulada que queda sobre cada altitud del contorno.

22
 • Se plotean las altitudes, versus las correspondientes áreas acumuladas que quedan
sobre esas altitudes.

Utilidad de la curva Hipsométrica

De la curva hipsométrica se puede extraer una importante relación, como es la relación
hipsométrica (RH):
(15)
Dónde:
As área sobre la curva hipsométrica.
Ab área bajo la curva hipsométrica.
Según Strahler, la importancia de esta relación hipsométrica reside en que es un indicador
del estado de equilibrio dinámico de la cuenca. Así, cuando RH=l, se trata de una cuenca
en equilibrio morfológico.
La Figura 5 muestra tres curvas hipsométricas correspondientes a tres cuencas hipotéticas,
que tienen potenciales evolutivos distintos. La curva superior (A) refleja una cuenca con un
gran potencial erosivo; la curva intermedia (B) es característica de una cuenca en
equilibrio; y la curva inferior (C) es típica de una cuenca sedimentaria. Quedando asi,
representan distintas fases de la vida de los ríos:

Curva A: Cuenca en fase juventud

Curva B: Cuenca en fase madurez

Curva C: Cuenca en fase de vejez

1.0
0.9
~ r---...
0.8
\ f'.. "-..A
0.7 r\. ~ ........_
<
¡:;¡ 0.6
\ "'- f".- ~
\
~ 0.5 ~
"'"
"' " '
Pi:
0.4 ~

~ 0.3 ~
"' \
~

"' -... '

0.2 1-o.c
¡-...... "1\.
0.1
t--...... ~
o. o 1 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
PORCE.t\'TAJE DE AREA SOBRE LA ALTURA RELATIVA

Figura 5 Características de las curvas hipsométricas en ciclo erosivo

23
PARÁMETROSDELAREDBIDROGRMnCA
Según (Cahuana, 2009)

La red hidrográfica corresponde al drenaje natural, permanente o temporal, por el que

fluyen las aguas de los escurrimientos superficiales, hipodérmicos y subterráneos de la
cuenca.
Densidad de drenaje (Dd)
La densidad de drenaje es un indicador de la respuesta de la cuenca ante un aguacero, y,
por tanto, condiciona la forma del hidrograma resultante en el desagüe de la cuenca. A
mayor densidad de drenaje, más dominante es el flujo en el cauce frente al flujo en ladera,
lo que se traduce en un menor tiempo de respuesta de la cuenca y, por tanto, un menor
tiempo al pico del hidrograma. Horton (1945) defmióla densidad de drenaje de una cuenca
como el cociente entre la longitud total (Lt) de los cauces pertenecientes a su red de
drenaje y la superficie de la cuenca. (A):

Dd =!:! (16)
A

Strahler (1952) encontró en Estados Unidos valores de Dd desde 0,2 KmiKm2 para
cuencas con drenaje pobre y hasta 250 Km!Km2 para cuencas muy bien drenadas.

Tiempo de concentración (Te)

Es el tiempo necesario para que todo el sistema (toda la cuenca) contribuya eficazmente a
la generación de flujo en el desagüe. Comúnmente el tiempo de concentración se defme
como, el tiempo que tarda una partícula de agua caída en el punto más alejado de la cuenca
hasta la salida del desagüe. Además, debe tenerse en claro que el tiempo de concentración
de una cuenca no es constante; según Marco y Reyes (1992) aunque muy ligeramente
depende, de la intensidad y la precipitación. Por tener el concepto de tiempo de
concentración una cierta base fisica, han sido numerosos los autores que han obtenido
formulaciones del mismo, a partir de características morfológicas y geométricas de la
cuenca. A continuación, se muestran algunas de esas fórmulas empíricas:

0.06626~ ) 0·385
2

Kiprich Te = (17)

Temez Te-
-
O• 126(_2_)o.75
Sp0.35 (18)

Dónde:

24
 Te =Tiempo de concentración (br)
Lp= Longitud del curso principal (Km)
Sp= Pendiente del curso principal ·
H= Diferencia de cotas entre el punto más alto y el de estudio (m)
A= Área de drenaje (área de la cuenca) (Km2)

Longitud promedio de flujo superficial (Lo)

Se define como la distancia media que el agua deberla escurrir sobre la cuenca para llegar a
un cauce y se estima por la relación que existe entre el área y 4 veces la longitud de todos
los cauces de la cuenca, o bien, la inversa de 4 veces la densidad de drenaje.

A 1
Lo= 4l:Lt = 4Dd (19)

Pendiente del cauce principal (Sm)

Se pueden definir varias pendientes del cauce principal, la pendiente media, la pendiente
media ponderada y la pendiente equivalente.
La pendiente media (Sm): relación entre la altura total del cauce principal (cota máxima,
Hmáx menos cota mínima, Hmin) y la longitud del mismo, L (Figura 6).

Sm = (Hmax- Hmtn)/L (20)

La pendiente media ponderada (Smp): pendiente de la hipotenusa de un triángulo cuyo

vértice se encuentra en el punto de salida de la cuenca y cuya área es igual a la
comprendida por el perfil longitudinal del rio hasta la cota mínima del cauce principal,
como se indica en la Figura 6.

HmáX
..--;'
,--"
V
6~ ,-"" 1
rll
E
/
/
/
/

¿_ V""
- - Pendiente
de Cauce
---Linea
V
~
·' /
l--C
o"'
//
.¡J / ~ P?ra Sm
/
~ fY V - o - - L1nea
o
.....
- ---
--
,-"" _,o- / para Smp

------- ---
-~

-~
0- ---- 1--
LONGITUD Le

Figura 6 Pendiente media y pendiente media ponderada de un cauce

25
Clasificación de pendiente en el cauce Principal
La pendiente del cauce principal se relaciona con las características hidráulicas del
escurrimiento, en particular con la velocidad de propagación de las ondas de avenida y con
la capacidad para el transporte de sedimentos. De acuerdo al valor de la pendiente, se
puede clasificar la topografia del terreno de la siguiente manera (propuesto por R. Heras):

Tabla 2 Clasificación de pendiente en el cauce principal

Pendiente (%) Tipo de terreno

2 Plano
5 Suave
10 Accidentado medio·
15 Accidentado
25 Fuertemente accidentado
50 Escarpado
>50 Muy escarpado
Fuente: R Heras

l.l.l. SISTEMA IDDROLÓGICO

l.l.l.l. CICLO IDDROLÓGICO

El ciclo hidrológico es el foco central de la hidrología. El ciclo no tiene principio ni fin y

sus diversos procesos ocurren en forma continua. En la figura 7 se muestra en forma
esquemática como el agua se evapora desde los océanos y desde la superficie terrestre para
volverse parte de la atmosfera; el vapor de agua se trasporta y se eleva en la atmosfera
hasta que se condensa y precipita sobre la superficie terrestre o los océanos; el agua
precipitada puede ser interceptada por la vegetación, convertirse en flujo superficial sobre
el suelo, infiltrarse en él, correr a través del suelo como flujo subsuperficial y descargar en
los ríos como escorrentía superficial. La mayor parte del agua interceptada y de escorrentía
superficial regresa a la atmosfera mediante la evaporación. El agua infiltrada puede
percollar profundamente para recargar el agua subterránea de donde emerge en
manantiales o se desliza hacia ríos para formar la escorrentía superficial, y finalmente fluye
hacia el mar o se evapora en la atmosfera a medida que el ciclo hidrológico continúa.

26
 ·c:=sG~-, ~e s~
)j 39
Humedad sobre el suelo
100
PrecipitKión wrtstre
38S :¡
Precipuación ~
oodnica ·

Evaporación y
evapocranspiraci6n
424
Evapotaeldll ocdnica·

Estratos
impermeables

Figura 7 Ciclo hidrológico

Fuente: Chow y otros. 2000, p2

[Link]. SUBSISTEMAS
Los fenómenos hidrológicos son extremadamente complejos y es posible que nunca se les
entienda en su totalidad. Sin embargo, en ausencia de un conocimiento perfecto, pueden
representarse en forma simplificada por medio del concepto de sistema. Un sistema es un
conjunto de partes conectadas entre sí, que forman un todo. El ciclo hidrológico puede
tratarse como un sistema cuyos componentes son precipitación, evaporación, escorrentia y
otras fases del ciclo hidrológico. Estos componentes pueden agruparse en subsistemas del
ciclo total; para analizar el sistema total, estos subsistemas más simples pueden analizarse
separadamente y combinarse los resultados de acuerdo con las interacciones entre los
subsistemas.

27
En la figura 8 el ciclo hidrológico global se representa como un sistema. Las lineas
punteadas lo dividen en tres subsistemas: el sistema de agua atmosférica contiene los
procesos de precipitación, evaporación, intercepción y transpiración; el sistema de agua
superficial contiene los procesos de flujo superficial, escorrentía superficial, nacimientos
de agua subsuperficial y subterránea, y escorrentía hacia ríos y océanos; y el sistema de
agua subsuperficial contiene los procesos de infiltración, recarga de acuífero, flujo
subsuperficial y flujo de agua subterránea. El flujo subsuperficial ocurre en la capa del
suelo cercana a la superficie; el flujo de agua subterránea, en estratos profundos de suelo o
roca.

Para la mayor parte de los problemas prácticos, sólo se consideran algunos procesos del
ciclo hidrológico en un determinado momento, y únicamente se tiene en cuenta una
pequefta porción de la superficie de la tierra. Una definición de sistema más restringida que
el sistema hidrológico global es apropiada para tal tratamiento, la cual se desarrolla a partir
del concepto de volumen de control. En mecánica de fluidos, la aplicación de los principios
básicos de conservación de masa, de momentum y de energía para un sistema de flujo se
lleva a cabo usando un volumen de control, que es una referencia en tres dimensiones a
través de la cual el fluido circula. El volumen de control proporciona una estructura para la
aplicación de las leyes de conservación de masa y energía y la segunda ley de Newton para
obtener ecuaciones prácticas de movimiento.

Por analogía, un sistema hidrológico se define como una estructura o volumen en el

espacio, rodeada por una frontera, que acepta agua y otras entradas, opera en ellas
internamente y las produce como salidas. La estructura (para flujos superficiales o
subsuperficiales) o volumen en el espacio (para el flujo de humedad atmosférica) es la
totalidad de los caminos del flujo a través de los cuales el agua puede pasar como materia
prima desde el punto en que entra al sistema hasta el punto en el que lo abandona.

En la figura 8 se muestra los subsistemas que componen el ciclo hidrológico y la

interacción entre si, de los mismos.

28
 Plm~tación

--- .,... ________ -----------~-

Flup Bseonentía &correntía

mpemeial superficial hacia rios yoceanos

--- ·1----------- -r-- -l ..

lllfiltnción
Flujo
Subsuperfiew
1-t-l~~YI
1 +

Rcargadc Flupde 1
. Subterránea
a~ agua Slbtenínea ~

Figura 8 Representación en diagrama de bloques del sistema hidrológico global.

Fuente: (Chow y otros, 2000)

29
[Link]. BALANCE HÍDRICO EN UNA CUENCA

Como define (Campos, 1998, pl-4). En todo ciclo cerrado, el principio fundamental indica
que la masa no se destruye ni se crea, tal es el caso en el ciclo hidrológico; de aqui se tiene
que la ecuación de balance hídrico general se representa:

ENTRADAS- SALIDAS= CAMBIO EN ALMACENAMIENTO

..
SALID.A.

Microcuenca -v-ista
en planta

Figura 9 Representación esquemática general del balance en una cuenca

La facilidad del esquema anterior es engaftosa, debido a que en la mayoría de los casos, los
términos en ella no pueden ser ni adecuada ni muy fácilmente cuantificados. Sobre la base
de la Figura lO, se plantea la ecuación más aproximada de balance hídrico (ec. 24):

La ecuación de balance hídrico sobre el terreno será:

P + Rt - Rz + R9 -Es - Ts -1 =AS (21)

La ecuación de balance hídrico b~o el terreno será:

I+G1 -G2 -Rg -Eg -T.g =flSg (22)

30
Dónde:

P = precipitación
E = evaporación
T = transpiración
R = escurrimiento superficial
1 = infiltración
G = escurrimiento subterráneo
S = término referido al almacenamiento.

Los subíndices s, g denotan componentes de la ecuación generados en la superficie del

terreno y en su interior respectivamente. Y los subíndices 1 y 2 denotan inicial y final
respectivamente.
Finalmente, para toda la cuenca, el balance hídrico general seria:

P - R - E - T - G = AS (24)

Microcuenca "ista
en planta

Microcuenca corte por el

cauce principal

Figura 1OComponentes de un balance hídrico

31
2.2.3. MODELOS MATEMÁTICOS EN HIDROLOGÍA

En el campo de la hidrología, al igual que en otras ramas de la ciencia y de la técnica, el

auge experimentado por los modelos matemáticos en los últimos [Link] ha sido muy
importante. Con la modelación de los sistemas hidrológicos se persigue una identificación
de estos, con un cierto grado de aproximación, con un modelo matemático, con objeto de
analizar el funcionamiento de los sistemas y mejorar la visión de los mismos, al poder
simular distintas situaciones hipotéticas. El objetivo de la evaluación de recursos hfdricos
de un sistema es determinar, en los puntos de interés, la cantidad de recurso hídrico y su
distribución en el tiempo y para ello las herramientas que fundamentalmente se utilizan
están basadas en la modelización.

Los modelos matemáticos pueden dividirse en dos grandes grupos, los determinísticos y
los estocásticos. En los primeros las variables vienen determinadas por leyes fisicas
{empíricas, conceptuales o teóricas) consideradas como exactas y que explican toda su
variabilidad, mientras que en los segundos las variables son regidas en todo o en parte por
las leyes del azar, y por tanto caracterizadas en términos de probabilidad. {Estela, 1992)

'
¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡_~)
ENTRADA
> iiiiit SALI DA

\.

, ""'l
5 >
'lt+n• >
---
1
ENTRADA 1
> '
1
) SALIDA
)
\. j

NSAUOAS

Figura 11 Diferencia entre modelo determinístico y estocástico

32
[Link] MODELOS DETERMINÍSTICOS

Un modelo matemático del tipo determinfstico es aquel que tiende a establecer relaciones
cuantitativas de causa-efecto, utilizando una relación directa para obtener una respuesta
debida a un requerimiento, sea por medio de una ecuación empírica o por medio de un
operador desarrollado a partir de criterios e hipótesis experimentales.
En un modelo determinfstico no se considera la probabilidad de ocurrencia de valores y de
variables implicadas en el proceso, pero si se considera que tal proceso esté representado
(implícita o explícitamente) por una hipótesis, según la cual, el conocimiento de las leyes
de la evolución de los fenómenos fisicos y de su estado actual, permiten prevenir
rigurosamente sus estados futuros en la fisica clásica.
Un modelo deterministico se utiliza en el caso que se disponga de poca información, caso
frecuente de las obras de ingeniería hidráulica, en los cuales uno tiende a reconstruir
indirectamente la evolución de los escurrimientos y flujos superficiales a partir del
conocimiento de los eventos de lluvia diaria, de la cual se dispone generalmente de series
temporales de datos.
Los principales elementos que están incluidos en los modelos determinísticos, son los
siguientes:

a) Tienen parámetros de entrada que representan las principales características fisicas

de la cuenca
b) Tienen como variable de entrada la precipitación u otra variable meteorológica.
e) Cálculo del flujo de agua, superficial y sub superficial.
d) Cálculo del almacenamiento de agua, superficial y sub superficial.
e) Cálculo de las pérdidas de agua del sistema o cuenca.
f) Variables de salidas de la cuenca

Los ftems e, d y e son el corazón de los modelos determinfsticos de las cuencas.

Un modelo deterministico consiste en una serie de sub modelos, los cuales cada uno
representa un proceso hidrológico particular (infiltración, flujo superficial, etc.) y
usualmente es estructurado de acuerdo a ello.
Cada sub modelo representa básicamente el flujo de agua y usualmente incluye un tipo de
almacenamiento.

33
La salida del sub modelo es una salida de flujo al siguiente sub modelo o una pérdidas de
agua que si se dirige a la atmósfera es en realidad salida del sistema.

Los almacenamientos de agua son esencialmente parte del modelo desde que juegan un rol
importante en la regulación del flujo en el tiempo, por ejemplo en el tránsito dinámico de
flujo en canales.
La construcción de un modelo es el proceso de escoger los sub modelos, unirlos entre ellos
para formar un modelo de cuenca y obtener los resultados de salida del modelo. (Chavarri,
2008)

Calibración y validación del modelo deterministico.

La calibración es la etapa del proceso de modelización que obliga a que el funcionamiento
del modelo matemático reproduzca en mayor o menor grado la historia del sistema real.
Asegura que todos los datos disponibles (variables y parámetros) son cualitativa y
cuantitativamente compatibles. Además de ello, la calibración suele utilizarse para dar
valores numéricos a aquellos parámetros sobre los que se dispone de pocos o ningún dato.
Aun en el caso hipotético de tener datos sobre todos los parámetros del modelo, no es
conveniente proceder a la simulación sin haber calibrado el modelo, ya que sería dificil,
sino imposible determinar la fiabilidad de los resultados (ver figura 12).
La validación del modelo es el paso siguiente a su calibración. Consiste en comprobar el
adecuado funcionamiento del modelo con observaciones no utilizadas en el proceso de
calibración. En la práctica a esta fase se le concede poca importancia y en muchas
ocasiones ni siquiera tiene lugar, utilizándose todos los registros disponibles en la fase de
calibración.

CORRECOONlRAS
CALJBRACION Y
VAUDACION

MODELO MODELO
REALIDAD CONCEPTUAL MATEMAllCO
ANAUSIS PLANTEAMIENTO DE DETERMINISI'ICO
ECUACIONES Y
TECNICASDE
SOWCION

PROCESO DECALIBRACION YVALIDACION

Figura 12 Esquema del proceso de modelización

34
[Link] MODELOS ESTADÍSTICOS O ESTOCÁSTICOS

Los Eventos Hidrológicos, tales como aguaceros, caudales, niveles de embalse, etc son
eventos estocásticos. Se caracterizan porque, de un lado tienen un patrón medio de
comportamiento a largo plazo, y por el otro el pronóstico de sus magnitudes en un
momento dado tiene un mayor o menor grado de incertidumbre. El patrón medio
corresponde a lo que se denomina la tendencia general o componente determinística y la
incertidumbre constituye la componente aleatoria del evento.

Los proyectos que se diseftan hoy serán construidos y operarán en los próximos aftos. Por
esta razón, cuando los estudios hidrológicos definen unos caudales de disefto para
abastecer un acueducto, o para proteger una zona contra las inundaciones debe tenerse en
cuenta que tanto la ocurrencia como las magnitudes de esos caudales son pronósticos hacia
el futuro de eventos probables que están sujetos a un grado de incertidumbre.

Caudal real = Caudal calculado +/- Incertidumbre

La proyección hacia el futuro se basa en la combinación de la estadística y la teoría· de la

probabilidad. Con la estadística se realiza el análisis de frecuencias de los eventos
históricos y se definen los parámetros que determinan el patrón general de
comportamiento. Con estos parámetros y con la aplicación de la teoría de la probabilidad
se hace el pronóstico de lo que puede esperarse en el futuro, dentro de cierto nivel de
riesgo. (Silva, 2007)

Generación estocástica de series hidrológicas.

Los sistemas que proveen de agua los acueductos, los distritos de riego o las centrales
hidroeléctricas utilizan generalmente los ríos como fuente de suministro. Estos sistemas
constan de una captación, una conducción, un tanque de almacenamiento y una red de
distribución, y se dimensionan con base en la capacidad de la fuente y en la demanda que
requieren los futuros usuarios.

Mientras que los sistemas anotados operarán en el futuro, los datos hidrológicos que se
tienen disponibles para realizar el disefto de las obras corresponden al pasado, es decir son
historia.

35
Es necesario, entonces, hacer un pronóstico hacia el futuro sobre el comportamiento de la
fuente durante la vida útil del proyecto de suministro de agua. Para lograr este propósito se
pueden utilizar métodos que pertenecen a la hidrología estocástica, los cuales tienen su
base en los conceptos de la teoría de probabilidades y de la ingeniería de sistemas.

Uno de estos métodos consiste en determinar la serie histórica de caudales de la fuente, y

con base en ella generar n series estocásticas de caudales virtuales, cada una de longitud
igual a la vida útil del proyecto. Las n series generadas tienen igual probabilidad de
presentarse en el futuro, y una de ellas, no se sabe cuál, será probablemente parecida a la
serie real futura. Las series estocásticas permiten, entonces, contar con un panorama de
posibilidades de lo que puede ocurrir con la fuente en el futuro. Este panorama será más
amplio entre mayor sea el numero n.

Como se mencionó anteriormente, para generar las series estocásticas es necesario realizar
primero un análisis estadístico de frecuencias de la serie histórica. Si no existe serie
histórica o si ésta es deficiente la generación estocástica no es aplicable. (Silva, 2007)

Modelo Mareoviano de ter orden

Según (Linsley y otros, 1977)

Algunas de las propiedades de las series de tiempo hidrológicas pueden ser investigadas en
el dominio del tiempo mediante el análisis de correlogramas.

Básicamente una serie de tiempo puede ser modelada matemáticamente como la

combinación de una parte determinística y una componente residual aleatoria.
En la mayoría de los esquemas de generación de los volúmenes de agua parece suficiente
suponer una estructura markoviana de primer orden, o sea, que cualquier evento depende
solamente del evento que le precede. Una función sencilla de generación markoviana para
volúmenes de flujo anual Q está dada por:

Qi = Q + p(Qi-1- Q) + tt q.J1- pZ (25)

\ 1\ 1
DeteJninístico Alltorio
\ J
y
Componentes

36
Donde t es una variable aleatoria tomada de una distribución apropiada con una media
igual a cero y una varianza unitaria, a es la desviación estándar de Q, p el coeficiente de
correlación serial con rezago unitario y Qes la media de Q. El subíndice i sirve para
identificar la serie de caudales desde el afio 1 hasta el afio n. Si los parámetros Q ,a y p
pueden determinarse a partir de las series históricas y si suponemos un valor inicial de
Q¡_ 1 , se puede construir un algoritmo muy simple y generar una serie de valores de Q
usando valores de la variable aleatoria t

Si se busca generar valores de Q por estaciones o a nivel mensual, el procedimiento debe

incluir las características de las variaciones estacionales como sigue:

(26)

Donde el subíndice j se usa para defmir las estaciones o los meses. Para una síntesis
mensual j varía entre 1 y 12 a lo largo del afio. El subíndice i es una designación serial
desde el mes 1 hasta el mes n, como en la ec. (25).

p1es el coeficiente de correlación serial entre Q1 y Q1_ 1 • Los demás símbolos son iguales a
los usados en la ec. (25). La ec. (26) se usa determinando los valores de Q, a, y p para
cada mes o estación. Luego se toma un valor inicial Q¡_ 1,1_1 ; es aconsejable comenzar al
principio de un afio hidrológico, cuando los caudales son bajos, aunque no es estrictamente
necesario.

La varianza debe corregirse si se presenta correlación serial de la siguiente manera

(27)

Donde cj) es una función de la correlación serial p y de la longitud del registro.

n-1
NI- n (28)
.., - _ ~ 2p(1-pnJ
1 n(1-p) n2(1-p)

Si las secuencias {Y¡}= {Xtl, i=1,2,3, ...,n-1, y {Z¡_1 } = {Xtl, i=l,2,3, ...n, tienen medias
aritméticas de Y y Z y varianzas a;y ai , respectivamente, el coeficiente de correlación
serial de la serie está dado por:

(29)

37
2.2.4. MODELO DETERMINÍSTICO ESTOCÁSTICO DE LUTZ SCBOLZ

Según (Scholz, 1980)

[Link]. GENERALIDADES

Este modelo hidrológico, es combinado por que cuenta con una estructura determinfstica
para el cálculo de los caudales mensuales para el año promedio (Balance Hídrico - Modelo
determinístico); y una estructura estocástica para la generación de series extendidas de
caudal (Proceso markoviano - Modelo Estocástico). Fue desarrollado por el experto Lutz
Scholz para cuencas de la sierra peruana, entre los años 1979-1980, en el marco de
Cooperación Técnica de la República de Alemania a través del Plan Meris 11.

Determinado el hecho de la ausencia de registros de caudal en la sierra peruana, el modelo

se desarrolló tomando en consideración parámetros fisicos y meteorológicos de las
cuencas, que puedan ser obtenidos a. través de mediciones cartográficas y de campo. Los
parámetros más importantes del modelo son los coeficientes para la determinación de la
Precipitación Efectiva, déficit de escurrimiento, retención y agotamiento de las cuencas.
Los procedimientos que se han seguido en la implementación del modelo son:

l. Cálculo de los parámetros necesarios para la descripción de los fenómenos de

escorrentía promedio.
2. Establecimiento de un conjunto de modelos parciales de los parámetros para el
cálculo de caudales en cuencas sin información hidrométrica. En base a lo anterior
se realiza el cálculo de los caudales necesarios.
3. Calibración del modelo y generación de caudales extendidos por un proceso
Markoviano combinado de precipitación efectiva del mes con el caudal del mes
anterior.

Este modelo fue implementado con fmes de pronosticar caudales a escala mensual,
teniendo una utilización inicial en estudios de proyectos de riego y posteriormente
extendiéndose el uso del mismo a estudios hidrológicos con prácticamente cualquier
fmalidad (abastecimiento de agua, hidroelectricidad etc). Los resultados de la aplicación
del modelo a las cuencas de la sierra peruana, han producido una correspondencia
satisfactoria respecto a los valores medidos.

38
[Link]. ECUACIÓN DEL BALANCE HÍDRICO

La ecuación fundamental que describe el balance hfdrico mensual en mm/mes es la

siguiente:
(30)

Dónde:
CM¡= Caudal mensual (mm/mes)
. P¡ =Precipitación mensual sobre la cuenca (mm/mes)
D¡ =Déficit de escurrimiento (mm/mes)
G¡ = Gasto de la retención de la cuenca (mm/mes)
A¡= Abastecimiento de la retención (mm/mes)

Asumiendo:

1. Que para períodos largos (en este caso 1 afto) el Gasto y Abastecimiento de la retención
tienen el mismo valor es decir G¡ = A¡, y

2. Que para el afio promedio una parte de la precipitación retoma a la atmósfera por
evaporación.

Reemplazando (P-D) por (CP), y tomando en cuenta la transformación de unidades

(mm/mes a m3/seg) la ecuación (69) se convierte en:

Q = c'CP(AR) (31)

Que es la expresión básica del método racional.

Dónde:
Q =Caudal (m3/s)
e' = coeficiente de conversión del tiempo (mes/seg)
C = coeficiente de escurrimiento
P =Precipitación total mensual (mm/mes)
AR =Área de la cuenca (m2)

39
[Link]. COEFICIENTE DE ESCURRIMIENTO

Se ha considerado el uso de la fórmula propuesta por L. Turc:

P-D
C=- (32)
P

Los coeficientes parciales de las curvas se encuentran con las expresiones.

CJ = CP-PEII (32.1)
PEl-PEII

Cll = CP-PElll (32.2)

PEIJ-PEIII

C/1/ = CP-PEJJ (32.3)

PEIII-PEII

Dónde:
C = Coeficiente de escurrimiento
Cl, CII y CIII= Coeficientes para cada grupo de curvas
P =Precipitación Total anual (mm/afio)
PEI, PEII, PEill= Precipitación efectiva para cada grupo de curvas (mm)
D =Déficit de escurrimiento {mmfaflo)

Para la determinación de D se utiliza la expresión:

1
L = 300 + 25(t) + [Link](T) 3 = 646.70, D =P (33)
(o.9~)I

Siendo:
L = Coeficiente de Temperatura
T =Temperatura media anual COC)

Dado que no se ha podido obtener una ecuación general del coeficiente de escorrentía para
la toda la sierra, se ha desarrollado la fórmula siguiente, que es válida para la región sur:

C = 3.16El~r· 571 ){E.P""3· 686);-- -> r = 0.96 (34)

D=-l380+0.87~P}+1.03~EJ?;----->r=0.96
(35)

40
Dónde:
C = Coeficiente de escurrimiento
D = Déficit de escurrimiento (mm/año)
P = Precipitación total anual (mm/aft.o)
EP = Evapotranspiración anual según Hargreaves (mm/año)
r = Coeficiente de correlación

La evapotranspiración potencial, se ha detenninado por la fónnula de Hargreaves:

EP = 0.0075(RSM)(TF)(FA) (36)

RSM = 0.075(RA).ft (37)

FA= 1 + 0.06(AL) (38)

Dónde:

RSM = Radiación solar media

TF = Componente de temperatura
FA = Coeficiente de corrección por elevación
TF = Temperatura media anual eF)
RA = Radiación extraterrestre (mm de agua 1aft.o)
(n!N) =Relación entre insolación actual y posible(%)
50% (estimación en base a los registros)
AL = Elevación media de la cuenca (Km)

Para detenninar la temperatura anual se toma en cuenta el valor de los registros de las
estaciones y el gradiente de temperatura de -5.3 oc 1/1000 m, detenninado para la sierra.

[Link]. PRECIPITACIÓN EFECTIVA

Para el cálculo de la Precipitación Efectiva, se supone que los caudales promedio

observados en la cuenca pertenecen a un estado de equilibrio entre gasto y abastecimiento
de la retención. La precipitación efectiva se calculó para el coeficiente de escurrimiento
promedio, de tal fonna que la relación entre precipitación efectiva y precipitación total
resulta igual al coeficiente de escorrentía.

41
Para fmes hidrológicos se toma como precipitación efectiva la parte de la precipitación
total mensual, que corresponde al déficit según el método del USBR (precipitación efectiva
hidrológica es el antftesis de la precipitación efectiva para los cultivos).
A fm de facilitar el cálculo de la precipitación efectiva se ha detenninado el polinomio de
quinto grado:

(39)

Dónde:
PE= Precipitación efectiva (mm/mes)
P = Precipitación total mensual (mm/mes)
a ¡ = Coeficiente del polinomio

A continuación se muestra los valores limite de la precipitación efectiva y la tabla 3

muestra los tres juegos de coeficientes, ai, que penniten alcanzar por interpolación valores
de e, comprendidos entre 0.15 y 0.45.

Límite superior para Pr~ipitación Efectiva

Corval:
PE=P-120.6 para P> 177.8 mm/mes
CurvaD:
PE=P-86.4 para P> 152.4 mm/mes
Curva m:
PE=P-59.7 para P>l27.0 mm/mes

Tabla 3 Coeficientes para el cálculo de precipitación efectiva

Coef. 1 11 111
aO -0.018 -0.021 -0.028
al -0"019 0.1358 0.2756
a2 0.0011 -0.002 -0.004
a3 -lE-OS 4E-05 GE-05
a4 lE-07 -9E-08 lE-07
aS -3E-10 -9E-11 -lE-09

De esta fonna es posible llegar a la relación entre la precipitación efectiva y precipitación

total

42
 e -- ¡;Q-- ~12 PE¡
Loi=1--¡;- (40)

Dónde:
C = Coeficiente de escurrimiento
Q = Caudal anual
P = Precipitación Total anual

l:l~1 PEt = suma de la precipitación efectiva

[Link]. RETENCIÓN DE LA CUENCA

Bajo la suposición de que exista un equilibrio entre el gasto y el abastecimiento de la

reserva de la cuenca y además que el caudal total sea igual a la precipitación efectiva
anual, la contribución de la reserva hídrica al caudal se puede calcular según las fórmulas:

(41.1)

(41.2)

Dónde:
CM¡= Caudal mensual (mm/mes)
PE¡= Precipitación Efectiva Mensual (mm/mes)
R¡ = Retención de la cuenca (mm/mes)
G¡ =Gasto de la retención (mm/mes)
A¡= Abastecimiento de la retención (mm/mes)
R¡ = Gi para valores mayores que cero (mm/mes)
R¡ = Ai para valores menores que cero (mm/mes)

Sumando los valores de G o A respectivamente, se halla la retención total de la cuenca

para el afto promedio, que para el caso de las cuencas de la sierra varía de 43 a 188
(mmlaíio).

[Link]. RELACIÓN ENTRE DESCARGAS Y RETENCIÓN

Durante la estación seca, el gasto de la retención alimenta los ríos, constituyendo el caudal
o descarga básica. La reserva o retención de la cuenca se agota al final de la estación seca;
durante esta estación la descarga se puede calcular en base a la ecuación:

43
 (42)

Dónde:
Qt = Descarga en el tiempo t
Qo = Descarga inicial
a = Coeficiente de agotamiento
t=Tiempo

Al principio de la estación lluviosa, el proceso de agotamiento de la reserva termina,

comenzando a su vez el abastecimiento de los almacenes hídricos. Este proceso está
descrito por un déficit entre la precipitación efectiva y el caudal real. En base a los
hidrogramas se ha determinado que el abastecimiento es más fuerte al principio de la
estación lluviosa continuando de forma progresiva pero menos pronunciada, hasta el final
de dicha estación

[Link]. COEFICIENTE DE AGOTAMIENTO

Mediante la ecuación (81) se puede calcular el coeficiente de agotamiento "a", en base a

datos hidrométricos. Este coeficiente no es constante durante toda la estación seca, ya que
va disminuyendo gradualmente.
Con fines prácticos se puede despreciar la variación del coeficiente "a" durante la estación
seca empleando un valor promedio.
El coeficiente de agotamiento de la cuenca tiene una dependencia logarítmica del área de la
cuenca.

a= f(LnAR) (43.1)

(43.2)

r = 0.86
El análisis de las observaciones disponibles muestran, además cierta influencia del clima,
la geología y la cobertura vegetal. Se ha desarrollado una ecuación empírica para la sierra
peruana:
En principio, es posible determinar el coeficiente de agotamiento real mediante aforos
sucesivos en el río durante la estación seca; sin embargo cuando no sea posible ello, se
puede recurrir a las ecuaciones desarrolladas para la determinación del coeficiente "a" para
cuatro clases de cuencas:

44
- Cuencas con agotamiento muy rápido. Debido a temperaturas elevadas (> 10°C) y
retención que va de reducida (50 mm/año) a mediana (80 mm/año):
a= -0.00252(LnAR) + 0.034 (43.3)

- Cuencas con agotamiento rápido. Retención entre 50 y 80 mm/año y vegetación poco

desarrollada (puna):
a = -0.00252(LnAR) + 0.030 (43.4)

- Cuencas con agotamiento mediano. Retención mediana (80 mm/año) y vegetación

mezclada (pastos, bosques y terrenos cultivados):
a= -0.00252(LnAR) + 0.026 (43.5)

- Cuencas con agotamiento reducido. Debido a la alta retención (> 100 mm/afio) y
vegetación mezclada:
a = -0.00252(LnAR) + 0.023 (43.6)

Dónde:
a = coeficiente de agotamiento por día
AR = área de la cuenca (km2)
EP = evapotranspiración potencial anual (mm/afio)
T = duración de la temporada seca (dfas)
R = retención total de la cuenca (mm/afio)

[Link]. ALMACENAMIENTO HíDRICO

Tres tipos de almacenes hídricos naturales que inciden en la retención de la cuenca son
considerados:
• Acuíferos
• Lagunas y pantanos
• Nevados

La determinación de la lámina "L" que almacena cada tipo de estos almacenes está dado
por:

45
- Acuiferos:
LA= -750(1) + 315 (mmjaño) (44.1)

Siendo:
LA = lámina específica de acuíferos
1 = pendiente de desagüe: 1 <= 15 %

LL = 500 (mmfaño) (44.2)

- Lagunas y Pantanos
Siendo:
LL = Lámina específica de lagunas y pantanos

-Nevados
LN = 500(mmfaño) (44.3)

Siendo:
LN = lámina especifica de nevados
Las respectivas extensiones o áreas son detenninadas de los mapas o aerofotografias. Los
almacenamientos de corto plazo no son considerados para este caso, estando los mismos
incluidos en las ecuaciones de la precipitación efectiva.

[Link]. ABASTECIMIENTO DE LA RETENCIÓN

El abastecimiento durante la estación lluviosa es unifonne para cuencas ubicadas en la

misma región climática. En la región del Cusco el abastecimiento comienza en el mes de
noviembre con 5%, alcanzando hasta enero el valor del 80 % del volumen final. Las
precipitaciones altas del mes de febrero completan el 20 % restante, y las precipitaciones
efectivas del mes de marzo escurren directamente sin contribuir a la retención. Los
coeficientes mensuales expresados en porcentaje del almacenamiento total anual se
muestran en la tabla 4

Tabla 4 Almacenamiento hfdrico durante la época de lluvias (%)

Región Oct Nov Die Ene Feb Mar Total

Cusco o 5 3S 40 20 o 100
Huancavelica 10 o 3S 30 20 S 100
Junín 10¡ o 2S 30 30 S 100
caja marca 25' -S o 20 2S 35 100

46
La lámina de agua A¡ que entra en la reserva de la cuenca se muestra en fonna de déficit
mensual de la Precipitación Efectiva PE¡. Se calcula mediante la ecuación:

(45)

Siendo:

A¡ = abastecimiento mensual déficit de la precipitación efectiva (mm/mes)

a¡ = coeficiente de abastecimiento (%)
R= retención de la cuenca (mm/afio)

[Link]. DETERMINACIÓN DEL CAUDAL MENSUAL PARA EL ~O

PROMEDIO

Está basado en la ecuación fundamental que describe el balance hídrico mensual a partir de
los componentes descritos anterionnente:

(46)

Dónde:
CM¡= Caudal del mes i (mm/mes)
PEí =Precipitación efectiva del mes i (mm/mes)
Gí =Gasto de la retención del mes i (mm/mes)
A¡= abastecimiento del mes i (mm/mes)

[Link]. GENERACIÓN DE CAUDALES PARA PERIODOS EXTENDIDOS

A fin de generar una serie sintética de caudales para periodos extendidos, se ha

implementado un modelo estocástico que consiste en una combinación de un Proceso
Markoviano de primer orden, según la ecuación (47) con una variable de impulso, que en
este caso es la precipitación efectiva en la ecuación (48):

(47)

(48)

Con la finalidad de aumentar el rango de valores generados y obtener una óptima

aproximación a la realidad, se utiliza además una variable aleatoria.

47
 Z = z(S)J (1 - r 2 ) (49)

(50)

La ecuación integral para la generación de caudales mensuales es:

Dónde:

Qt = Caudal del mes t

Q t-t =Caudal del mes anterior
PE t = Precipitación efectiva del mes
Bt = Factor constante o caudal básico.

Se calcula los parámetros B¡, B2, B 3, r y S sobre la base de los resultados del modelo para
el afio promedio por un cálculo de regresión con Qt como valor dependiente y Q.¡ y PEt,
como valores independientes. Para el cálculo se recomienda el uso de software comercial
(hojas electrónicas) o de uso especifico (programas elaborados tales como el SIH).
El proceso de generación requiere de un valor inicial, el cual puede ser obtenido en una de
las siguientes formas:
• Empezar el cálculo en el mes para el cual se dispone de un aforo
• Tomar como valor inicial el caudal promedio de cualquier mes,
• Empezar con un caudal cero, calcular un afio y tomar el último valor como valor Q0
sin considerar estos valores en el cálculo de los parámetros estadísticos del periodo
generado.

TEST ESTADÍSTICOS

Para determinar la calidad de la coincidencia de los caudales generados con los

observados, se desarrolla la comparación de los promedios y desviaciones tipo de los
valores históricos y los generados.
Para probar si los promedios salen de la misma población, se utiliza el test de Student
(Prueba "t"). Esta prueba debe ser desarrollada para cada mes.
Se compara el valor de t con el valor límite tp,n que indica el límite superior que, con una
probabilidad de error del P%, permite decir que ambos promedios pertenecen a la misma
población.
La comparación estadística de promedios se realiza mediante el test de Fischer (Prueba
"F") que se compara con el valor límite Fp/2 (%) , (nl,n2)
48
RESTRICCIONES DEL MODELO

El modelo presenta ciertas restricciones de uso o aplicación tales como:

• El uso de los modelos parciales, únicamente dentro del rango de calibración

establecido.
• Su uso es únicamente para el cálculo de caudales mensuales promedio.
• Los registros generados en el período de secas presentan una mayor confiabilidad
que los valores generados para la época lluviosa.
• La aplicación del modelo se restringe a las cuencas en las que se ha calibrado sus
parámetros (sierra peruana: Cusco, Huancavelica, Junín, Cajamarca)

Es importante tener en cuenta las mencionadas restricciones a fin de garantizar una buena
performance del modelo.

2.2.5. TRATAMIENTO DE INFORMACIÓN CLIMATOLÓGICA

[Link] TEMPERATURA ATMOSFÉRICA

Según (Huamán, 2013, Hidrología avanzada)

a. TEMPERATURA DIARIA
• Temperatura mínima diaria: Es la más baja del día
• Temperatura máxima diaria: Es la mayor del día
• Temperatura media diaria: Si se utilizan los dos extremos (la máxima y la mínima
del día) es la media aritmética. Si existe información continua se calcula la media
aritmética de las temperaturas registradas al as 07 horas, 13 horas y 18 horas.
• Oscilación diaria: Es la diferencia de las temperaturas máxima diaria y mínima
diaria.
b. TEMPERATURA MENSUAL
• Temperatura mínima media: Es la media aritmética de las temperaturas mínimas
diarias del mes
• Temperatura máxima media: Es la media aritmética de las temperaturas máximas
diarias del mes
• Temperatura media mensual: Es la media aritmética de las temperaturas medias
diarias del mes.

49
 • Oscilación media mensual: Es la media aritmética de las oscilaciones diarias
• Temperatura máxima absoluta mensual: Es la más alta observada en el mes
• Temperatura mínima absoluta mensual: Es la más baja observada en el mes
• Oscilación absoluta mensual: Es la diferencia de las temperaturas máxima
absoluta y mínima absoluta.
c. TEMPERATURA MEDIA ANUAL
• Temperatura media anual: Es la media aritmética de las temperaturas medias
mensuales
• Temperatura máxima media anual: Es la media aritmética de las temperaturas
máximas de todos los meses.
• Temperatura mínima media anual: Es la media aritmética de las temperaturas
mínimas de todos los meses.
• Oscilación anual: Diferencia de temperaturas medias del mes más cálido y del
mes más frio.

[Link] PRECIPITACIÓN

Según (Huamán, 2013, Hidrología avanzada)

El parámetro más importante de los modelos hidrológicos es la precipitación, constituye la

masa de agua inicial de entrada al sistema hidrológico; existen varios métodos para
calcular o estimar este dato, a continuación presentamos algunos alcances para calcular la
precipitación media de un espacio geográfico o cuenca.

PRECIPITACIÓN MEDIA AREAL POR POLÍGONOS DE THIESSEN.

Este método es de los más precisos y más usados en el medio, sirve para determinar la
lluvia media en una zona, se aplica cuando se sabe que las medidas de precipitación en los
diferentes pluviómetros sufren variaciones, teniendo además el condicionante que la
cuenca es de topografta suave o en lo posible plana.
El procedimiento para el cálculo es el siguiente:

l. Se unen los pluviómetros adyacentes con líneas rectas.

2. Se trazan mediatrices a las líneas que unen los pluviómetros. Recordar que una
mediatriz es una línea recta perpendicular a un segmento de recta y que parte de su

so
 punto medio. Como las figuras formadas son triángulos, las mediatrices se
encuentran en un punto dentro del mismo, ver figura 13.
3. Se prolongan las mediatrices hasta el límite de la cuenca.
4. Se calcula el área formada por las mediatrices para cada pluviómetro.

La lluvia media se calcula entonces como un promedio pesado de las precipitaciones

registradas en cada estación, usando como peso el área de influencia correspondiente:

hp = :T}.";f=lAih,i (51)

Dónde
Ai=Es el área de influencia de la estación i y AT es el área total de la cuenca.

Figura 13 Área para cada estación en el método de Polfgono de Thiessen

Se observa que cada pluviómetro queda con un área de influencia dentro de la cuenca. El
siguiente paso es medir el área asociada a cada pluviómetro y determinar el ponderador de
área para encontrar la precipitación media.
El ponderador de área se calcula como el cociente entre el área de asociada a cada
pluviómetro y el área total, por esto su suma debe ser l. La precipitación ponderada, se
obtiene al multiplicar la precipitación medida en cada pluviómetro y al factor ponderador
de área.
En el manejo de estaciones meteorológicas muchas veces se presentan dificultades al
momento de obtener los datos y se pierden algunos de ellos por lo que existen formas de
completar dichos datos así como de detalla a continuación.

51
ESTIMACIÓN DE DATOS FALTANTES

En algunas estaciones no se registró la precipitación en un periodo que en las estaciones

vecinas.

Se han desarrollado algunos métodos para estimar la información pluviométrica faltante.

El método más sencillo es el de hacer un simple promedio aritmético entre las estaciones
vecinas a la estación donde se desea obtener el dato faltante, pero solamente es
recomendado cuando la precipitación total anual de las estaciones en cuestión no varia en
más de un 10%.

Si por el contrario, esta variación es mayor que un 10%, la mejor opción es darle a cada
estación de las "n" estaciones disponibles un peso diferente.

(52)

Dónde:

n = Número de estaciones pluviométricas con datos de registros continuos cercanas a

la estación ''x", la cual va a ser completada en su registro.

Px = Precipitación de la estación ''x" durante el periodo de tiempo por completar.

Pt a Pn =Precipitación de las estaciones 1 a n durante el periodo por completar.

Nx = Precipitación media anual a nivel multianual de la estación ''x".

Nt a Nn =Precipitación media anual a nivel multianual de las estaciones de 1 a n.

Otro método es la aplicación de coeficientes de correlación entre los datos de periodos

comunes entre la estación a completar y sus vecinas, según la siguiente expresión:

_ IPtTxt
Px - - (53)
Irxt

Dónde:

Px: Precipitación estimada en la estación "X''

Pi: precipitación en la estación "i" durante el periodo faltante en la estación "X"

52
 r.d: Coeficiente de correlación de los datos de precipitación de la estación "X" con
los datos de precipitación de la estación "i"

Por ejemplo:

p _PATXA+PBTXB+Pcrxc (54)
x- rxA+rxB+rxc

Dónde:

Px: Precipitación estimada en la estación "X"

PA, P8 , Pe: Precipitación en las estaciones A,B,C del periodo faltante en la

estación "X"

rxA• rx8 , rxc= Coeficientes de correlación de la precipitación de la estación "X" con

las de las estaciones A,B y C

La información de datos hidrológicos debe cumplir en al menos dos características importantes:

a. Ser representativa.- Es decir, que la muestra debe tener una longitud o amplitud
suficiente en el tiempo. Así, para el análisis de frecuencia de una avenida en que
únicamente se utiliza la avenida máxima de cada afio, es mínimo un registro de 20
aftos.
b. Ser homogénea.- Implica que la secuencia de datos debe tener un significado común
en todo el periodo del tiempo registrado; as~ las condiciones de medición, el lugar
de medición, el equipo, el personal y todas las demás variables que intervienen
deben permanecer constantes en lo posible, ya que de lo contrario se introducirán
variaciones considerables.

Otros factores que afectan a la homogeneidad son las construcciones de obras hidráulicas
aguas arriba del punto de control, los incendios forestales, el cambio de uso del suelo,
cambio de la localización de la estación.
En caso de encontrarse con estos casos se deben hacer las correcciones necesarias y un
tratamiento separado según las condiciones dadas.
Como muchos problemas hidrológicos requieren de la estimación de las probabilidades en
que variará el escurrimiento fluvial, la mejor prueba será con frecuencia la capacidad que
se tenga, según la relación utilizada, para reproducir las características históricas de la
probabilidad.

53
ANÁLISIS DE CONSISTENCIA O DE SIGNIFICACIÓN

La no homogeneidad e inconsistencia en secuencias hidrológicas representan uno de los

aspectos más importantes del estudio en la hidrología contemporánea, particularmente
relacionada a la conservación, desarrollo y control de recursos hidráulicos, ya que, cuando
no se identifica, elimina y no hay homogeneidad en la muestra histórica, un error
significativo puede introducirse en todos los análisis. futuros que haga obteniendo resultados
altamente sesgados.

Los medios ambientales hidrológicos son afectados grandemente por factores antrópicos
tales como obras de regadío, drenaje, urbanizaciones, etc. o por cambios inesperados
naturales y lentos procesos tales como incendios, derrumbes, llenado de lagos por
sedimentos y similares, los que producen inconsistencia en la toma de la información.

El análisis de la información hidrometeorológica se realiza en las componentes

deterministicas transitorias de la serie, que son los saltos y las tendencias. En cada uno de
los cuales se analiza la consecuencia en los dos primeros parámetros estadísticos: media y
desviación estándar.

Uno de los dos elementos más importantes a tener en cuenta en el análisis de consistencia
en relación a los datos existentes en el país es la longitud del registro (N) y el nivel de
informalidad que por limitaciones de recursos económicos tiene el proceso de recolección y
manipuleo de la información fuente. De allí que es preferible partir de la duda y no de la
aceptación directa o fácil.

SALTOS.

Definición: Los saltos o ')ump" llamados también resbalamientos, son formas

determinísticas transitorias que permiten a una serie estadística periódica pasar desde un
estado a otro, como respuesta a cambios hechos por el hombre, debido al continuo
desarrollo y explotación en la cuenca o cambios violentos en la naturaleza.
Los salto~ se presentan en la media, desviación estándar y otros parámetros, pero
generalmente el análisis más importante es en los dos primeros.

Así por ejemplo, si un cambio repentino presenta una pérdida o una ganancia en el
promedio de flujos de agua, el salto ocurre en la media, si un nuevo reservorio no
incrementa la pérdida de evaporación en comparación con el estado anterior del reservorio,
pero regula los flujos únicamente, la transición es una transición aguas abajo en la variación

54
o desviación estándar básicamente : por un incremento o decremento en la pérdida por
evaporación el salto se produce en la media y en la desviación estándar, constituyendo en la
nueva capacidad de almacenamiento para la regulación del flujo de un río usualmente
representa una transición en todos los parámetros básicos de una serie en una estación de
medida de estas capacidades.

El análisis de los saltos se realiza desde tres puntos de vista:

- Análisis visual de los gráficos originales.

- Análisis doble masa.
- Análisis estadístico.

Análisis visuaL

La información original se grafica en coordenada aritmética&; cuyos ejes representan en los

ordenadas el valor de la información (precipitación, temperatura, descarga u otros) y, en las
abscisas el tiempo (anuales, mensuales, semanales, o diarios).

De la apreciación visual de estos gráficos se deduce si la información es aceptable o

dudosa; considerándose como información dudosa y de poco valor para el estudio aquella
que muestra en forma evidente valores constantes en periodos en los cuales no es
fisicamente posible debido a la necesaria característica aleatoria de los datos, y cuando no
hay similitud con la información obtenida de campo.

La información de campo se refiere a las condiciones de operación y mantenimiento de las

estaciones hidrometeorológicas: cambio de operarios, traslado de las estaciones, regulación
de los ríos, estado de explotación de una cuenca, vegetación cercana, construcciones
últimas, etc. Información sin la cual no sería posible el análisis respectivo.

Para indicar en este primer análisis los periodos con información dudosa y cuales son
aparentemente buenos, se procede de la siguiente manera:

a. Cuando se tiene estaciones vecinas, se compara los gráficos y se ve cual periodo

varia notoriamente, uno respecto al otro.
b. Cuando se tiene una sola estación ésta se divide en varios periodos y se compara
con la información de campo obtenida. Así por ejemplo, si se tiene que una
estación después de un cierto tiempo es trasladada a otro lugar, es muy probable

55
 que la información obtenida, presente un salto entre los datos registrados al inicio y
los registrados una vez que se ha trasladado la estación.
c. Cuando se tiene datos d~ precipitación y escorrentfa, se comparan los diagramas,
los cuales deben ser similares en su comportamiento.
d. Se debe mantener en lo posible el periodo más largo y más reciente como el más
confiable quedando a criterio de la decisión técnica, su selección luego de un
exhaustivo trabajo de campo; en contra de los esperado en el país los últimos
registros son menos confiables que los antiguos.

Este análisis sirve pues, para tener una primera aproximación de la bondad de la
información y separar los periodos dudosos para su posterior análisis de doble masa y
estadístico.

Cuando se dispone de los registros de precipitación o descargas de un grupo de estaciones

de régimen hidrológico similar las tendencias o saltos constituirán inconsistencias. Cuando
estas se presentan en algunos de ellos, si el efecto es observado en casi todas ellas con
mayor o menor magnitud entonces estaremos frente a un fenómeno regional.

ANÁUSIS DE DOBLE MASA.

El análisis de doble masa se utiliza para determinar la consistencia de la información en lo

relacionado a errores que puede haberse producido durante la obtención de los mismos. La
línea de doble masa no es una línea de regresión. Sin embargo, según G. Monsalve (1999)
es posible utilizar la gráfica de doble masa para corregir los datos.

(55)

Dónde:

Paj = Observaciones de precipitación ajustadas a las condiciones actuales de

localización, exposición o método de observación del puesto pluviométrico.

Po = Datos observados que deben ser corregidos.

Ma = Pendiente de la recta durante el periodo correcto de toma datos.

Mo == Pendiente de la recta en el periodo en que se hicieron las observaciones Po.

56
Los errores posibles se pueden detectar por el quiebre o quiebres que presentan los
diagramas, considerándose una estación con menos errores consistentes, en la medida que
presente un menor número de puntos de quiebre. Conviene hacer notar que en el país el
gráfico de doble masa no siempre resulta una línea bien definida porque nuestros registros
además de ser cortos, incompletos e inconsistente en muchos casos, se diferencian entre si
por efecto de la topográfica en la medida que ésta origina zonas muy diversas de
precipitación a pesar de la cercanía entre ellas.

Una de las formas de analizar los doble masa consiste en seleccionar la estación con
información más confiable de todas las estaciones de una cuenca, la que sirve de
comparación para los demás estaciones, para lo cual se procede de la siguiente manera:

a. Plotear en el eje de la abscisas el promedio de la información anual acumulada de

todas las estaciones de la cuenca y, en el eje de las ordenadas la información
acumulada de cada una de las estaciones de estudio.
b. De éstas doble masa se selecciona la que presente menor número de quiebres como
la más confiable.
c. La estación elegida en "b" como la más confiable se plotea en el eje de la abscisas
y, en las ordenadas cada una de las demás estaciones. En ambos ejes la información
ploteada es la acumulada.

Los diagramas de doble masa junto con el análisis de los gráficos originales sirven para
determinar el rango de los periodos dudosos y confiables para cada estación en estudio.

Se deben tener en cuenta que para efectos del doble masa, la información incompleta se
llena por interpolación con el promedio mensual si el análisis es mensual, regresión lineal o
múltiple y media- varianza o método de Monte Cario, según sea el caso.

Análisis estadistico.

Habiéndose obtenido de los gráficos de doble masa el periodo de posible corrección de los
datos, implica la existencia de un periodo de datos que se mantendrán con sus valores
originales y aquellos que se modificarán.

Las pruebas estadísticas, a las que se somete las muestras sospechosas, para demostrar si los
grupos de datos divergentes pertenecen a una misma población hidrológica, deben ofrecer

57
 homogeneidad de sus medias muestrales; es decir, que sus medias muestrales deben ser
estadísticamente equivalentes, para cierto nivel de significación.

CONSISTENCIA EN LA MEDIA (PRUEBA "T" O DE STUDEN1)

Se basa en el principio de que si dos grupos de datos n 1 y n2 pertenecen a una misma

población hidrológica, deben ofrecer homogeneidad de sus medias muestrales; es decir, que
sus medias muestrales deben ser estadísticamente equivalentes, para cierto nivel de
significación.

Mediante la prueba de significación "T'' se analiza si los valores promedios son

estadísticamente iguales o diferentes de la siguiente manera:

a) Cálculo de la media y desviación Standard para cada período, según :

- 1 "1 1
n
1 - 2
]1/2
x =- l:x. ,s1 (x)= - - L (x. -x ) (56.1)
1 n¡ i=l l [ n1 -1 l. = 1 z 1

-
X2=- LX.
1 ~
, s2 (x)= ·r-1- n2¿ (x. -x )2]1/2 (56.2)
"2 j=l l n -1 .
2
1
J= 1
2

Dónde:

X¡ Infonnación del período l.

xj Infonnación del período 2.

Xt ,x2 : Medias de los períodos 1 y 2, respectivamente.

St (x), S2 (x) : Desviación Standard de los períodos 1 y 2, respectivamente.

nt , n2 : Tamafio de los períodos 1 y 2, respectivamente.

n : Tamafio de muestran= n 1 + n2

b) Estadístico T. El procedimiento para realizar esta prueba es la siguiente:

Establecer la hipótesis planteada y la alternativa posible, así como el nivel de significación a.

Hp : [Link] = J..L2 (media poblacional).

58
Ha : 1-lt -:¡:; l-l2

Asumiendo que las varianzas o} y c:Jl son iguales.

x 1 :Media muestra! ; 1-lt : Media poblacional

_!_ + _1]l/2
[ 'i n2
(57)

En hidrología se usa a = 0.05 (5%)

Calcular la desviación Standard de las diferencias de los promedios.

Dónde:

Sd = Desviación Standard de las diferencias de promedios.

Sp = Desviación Standard ponderada.

(58)

El valor de Te ( T calculado) se calcula con la expresión siguiente:

Dónde: 1-lt - J.l2 =O (por hipótesis)

Se halla luego el valor de Tt (T tabulado) en la tabla con:

a = 0.05, y

G.L. = n¡ + n2- 2

Dónde:

G. L. = grados de libertad.

59
 Tt = T tabulado

Te = T calculado

Aceptación o rechazo de la hipótesis planteada y alterna.

Si ITcl ~ Tt (95%)--+ i. = X2 (estadísticamente), la prueba es no significativa.

Si ITcl > Tt (95%)--+ x 1 :~: x2 (estadísticamente), la prueba es significativa (corregir los

datos del periodo dudoso).

CONSISTENCIA DE LA DESVIACIÓN STANDARD

El análisis de consistencia en la desviación Standard se realiza con la prueba "F" o de

Fisher. Esta prueba basa el análisis en el principio de homogeneidad de variancias y
establece que si dos grupos de datos nt y n2, pertenecen a una misma población hidrológica,
sus variancias deben ser estadísticamente equivalentes, para cierto nivel de significación
dado. De no ser así, la prueba será significativa o altamente significativa.

El procedimiento es como sigue:

a) Cálculo de las variancias de ambos periodos:

8 12 (x)= [ -1-]~ 2.Jx1 -x- 1 ) 2 (59.1)

n. -1 I=I

8 22 (x) = [ -1-]~
¿Jx1 - )2
-X 2
n2 -1 i=• (59.2)

b) Estadístico "F"

Se establece la hipótesis planteada y alterna; así como el nivel de significación:

Hp : u 12 = u; (variancias poblacionales)

a= 0.05

Cálculo de Fe:

60
 s:
Fe = -=::--
(x)
Si (60.1)
s; (x)'

Fe= s; (x) si (60.2)

s¡ (x)'
Hallar el valor tabulado de Ft en las tablas, con:

a= 0.05 (5%)

G.L.N = n¡-l

Dónde:

Fe = valor de F calculado

Ft = valor de F tabular, de las tablas

a. = nivel de significación.

G.L.N = grados de libertad del numerador.

G.L.D = grados de libertad del denominador.

e) Conclusiones:

Si Fe~ Ft (95%) ~S¡ (x) = S2 (x) (La prueba no es significativa)

Si Fe> Ft (95%) ~ St (x) * S2 (x) (La prueba es significativa)

Corrección de los datos

En los casos en que los parámetros media y desviación estándar resultasen estadísticamente
iguales, la información original no se corrige por ser consistente con 95 % de
probabilidades, aun cuando en el doble masa se observe pequeftos quiebres.

Si resulta la media y desviación Standard estadísticamente diferentes, entonces se corrige

mediante una ecuación que permite mantener los parámetros del periodo más confiable.

Si el periodo n 1 es el dudoso:

61
 x ---x
t 1
~2 (x)+x2
t
X =--=- (61.1)
~ (x)
(t)
1
Si el periodo n2 es el dudoso:

X -X
X
t
=·
t 2 (61.2)
(t) s2 (x)

Dónde:

x' (t) = Valor corregido de la información

xt = Valor a ser corregido

Xt ,'X2; ~. (x) y 8 2 (x) son valores definidos anteriormente.

Bondad de la información corregida.

Para comprobar si la información corregida está dentro de los limites de aceptación con el
95% de probabilidades, se analiza estadísticamente tanto la media y la desviación
Standard y, comparándolo con el periodo confiable, repitiendo el procedimiento ya
descrito, vale decir desarrollando las pruebas T y F, respectivamente, cuyos resultados
deben ser confiables.

Cabe mencionar que la información corregida no será una información ideal o naturalizada,
puesto que mantendrá un nivel de incertidumbre en relación a los valores individuales es
decir la magnitud de aftos secos o húmedos; pero para propósito de cálculo ó prognosis
quedará libre de inconsistencia. Podemos decir entonces que la información perdida no
podrá recuperarse jamás, de allí la enorme importancia de mantener una red bien manejada
y controlada.

Normalmente se asume que el periodo reciente es el más confiable, en los paises

desarrollados de Europa ó América. En nuestro país (Perú) sin embargo ocurre a la inversa,
puesto que la situación económica de los últimos aftos y la informalidad existente hacen
afirmar que los periodos recientes en general son los menos confiables.

62
Es importante también tener presente que frecuentemente los periodos de análisis de media
y varianza son coincidentes esto es nt y n2.

La serie que deberfa considerarse será la de valores anuales, por cuanto el criterio de
aplicación de Jlt- J12 y a 12/al, corresponden a series independiente semanales o mensuales
aunque se incremente con ello la longitud del registro "n".

TENDENCIAS

Antes de realizar el análisis de tendencias, se realiza el análisis de saltos y con la serie libre
de saltos, se procede analizar las tendencias en la media y en la desviación estándar.

Definición. Las tendencias son componentes deterministicos que se definen como un

cambio sistemático y continuo sobre una muestra de información hidrometeorológica en
cualquier parámetro de la misma, que afectan las distribuciones y dependencias de las
serie. Por ejemplo, si hay un cambio ascendente o descendente en la temperatura,
precipitación, evaporación o escorrentía, entonces se produce una tendencia, se requiere
que el intervalo de tiempo sea significativo esto es a largo plazo.

Propiedades

a Las tendencias no se espera se repitan por si mismas de la misma forma o con las
mismas propiedades.
b. Se pueden separar de las otras componentes (periódica, aleatoria) de la serie, lo que
hace posible removerlas y/o incorporarlas.
c. Pueden existir en cualquier parámetro de una serie, media, variancia, y en
parámetro de alto orden, pero por lo general las tendencias se presentan únicamente
en la media si la información es anual y en la media y la desviación estándar si la
información es mensual.
d. Las tendencias pueden ser lineales y no lineales, por lo que cualquier función
continua de tendencias no lineales pueden ser representadas en series de potencias
o expresión logarítmica

63
Análisis de tendencias.

Las tendencias por lo general aproximadas por la ecuación de regresión lineal en algunos
casos por polinomios que representan tendencias curvilínea o exponencial. En los dos
primeros parámetros de una serie:

• En la media.
• En la desviación estándar.

A) TENDENCIA EN LA MEDIA.

La tendencia en la media Tm, puede ser expresada en forma general por el polinomio:

(62)

En muchos casos para estimar estas tendencias, es suficiente la ecuación de regresión lineal
simple:

1I'm = Am + Bmt (63)

Dónde:

Tm =Tendencia en la media, para este caso: Tm = X'<t> valor corregido de saltos es

decir, datos a usarse para el cálculo de los parámetros.

t = Tiempo en afios, tomado como la variable independiente de la tendencia:

1,2,3 ...n.

Am , Bm , Cm , Dm : son los coeficientes de los polinomios de regresión que deben

ser estimados con los datos.

Las constantes de regresión de estas ecuaciones pueden ser estimadas por el método de
mínimos cuadrados o por el método de regresión lineal múltiple en el caso de polinomio.

Para calcular y analizar una tendencia lineal (en este caso), se procede de la siguiente
manera:

a) Con la información que se tiene se calcula los parámetros de la ecuación de regresión

lineal simple, dados en la ecuación (63), por:

(64)

64
 B =R Srm (65)
m St

.[Link] - 't Tm·

R= (66)
S, .Srm

Dónde:

- 1 n 1 n '
Tm =- ¿rm=- ¿x<,>
n t=l n t=l (67)

1 n
i=- ¿11
n t=l (68)

- 1 n
t :I'm =- Lf .Tm
n t=t
1 1
(69)

[Link]- 1 ~(Tm-T11)
-[n-1
. 1 l
l= r 2

(70)

S+!_
t n-1 l=
~(t.-1)2
. 1l
r (71)

Dónde:
-
·t = Promedio del tiempo t.

Tm = Promedio de las tendencias Tm, o promedio de datos correg. de saltos X' (t)

STm = Desviación estándar de la tendencia Tm.

St = Desviación estándar del tiempo t.

R = Coeficiente de correlación lineal entre la variable y el tiempo.

b) Evaluación de la tendencia Tm

65
Para averiguar si la tendencia es significativa se analiza el coeficiente de regresión "b" o
también el coeficiente de correlación "R". En este caso se analiza R según el estadístico
"T".

l. Cálculo de estadístico Te, según:

(72)

Dónde:

Te = valor del estadístico T calculado.

n = número total de datos.

R = coeficiente de correlación.

2. En las tablas se encuentran el valor "T'' tabular al 95% de probabilidades, vale decir:

a = 0.05
G.L = n-2

3. Conclusiones:

Si [ te 1< Tt (95% ) = R no es significativo

[ te 1 > T1 (95% ) = R es significativo y por lo tanto la tendencia es significativa y

hay necesidad de corregir la información de tendencia en la media.

e) Eliminación de la tendencia en la media

Si resulta el coeficiente de correlación R no significativo, entonces la información no

presenta una tendencia significativa con el 95% de probabilidades; pero si R resulta
significativo, entonces la tendencia si es significativa, la misma que se elimina de la
siguiente manera:

Yt = X'<t> - Tm (73)

Yt =X' <t> - (Aro + Bmt) (74)

66
Dónde:

X' <o = Serie corregida de saltos.

Tm = Tendencias en la media, obtenida de la ecuación (63)

Yt = Serie sin tendencia en la media, que presenta las siguientes características:

Para que el proceso Xt preserve la media constante, se devuelve el promedio de las X't,
luego las ecuaciones (73) y (74) toman la forma:

Yt=X'<o· Tm+Pm (75)

Yt =X' <O - (Am + Bm . t) +.Tm (76)

Donde Tm es el promedio de la tendencia en la media o promedio de los valores

corregidos de saltos.

B) TENDENCIA EN LA DISPERSIÓN.

Según Salas "la tendencia en la desviación estándar, generalmente se presenta en los datos
semanales o mensuales, no así en datos anuales". Por lo que, cuando se trabajan con datos
anuales no hay necesidad de realizar el análisis de la tendencia en la desviación estándar.

La tendencia en la dispersión Ts, se expresa por la ecuación de regresión polinomial tal como:

Ts =As + Bst + Csr + Dsf + ... (77)

y en forma particular, por la ecuación de regresión lineal simple:

Ts =As.+ Bst (78)

Dónde:

Ts = Tendencia en la desviación estándar.

Ts = Yt, valor corregido de tendencia en la media, es decir, datos a usarse para el

cálculo de los parámetros.

t = Tiempo en afios: 1,2,3, ... n

As , Bs , Cs , Ds ... = Coeficientes de los polinomios de regresión que deben ser

estimados con los datos.

67
Para calcular y probar si la tendencia en este paramento es significativa, se procede de la
forma siguiente:

a) La información ya sin tendencia en la media {Yt) se divide en periodos de datos

anuales.

b) Se calculan las desviaciones estándar para cada periodo de toda la información.

(79)

Dónde:

Sp = Desviación estándar del afio p, es decir de los datos mensuales del afio p.

Yp = Serie sin tendencia en la media

\Y P = Promedio de datos mensuales del afio p.

p = 1,2,3, ...,12

e) Se calculan los parámetros de la ecuación de regresión lineal simple (78) a partir

de las desviaciones estándar anuales y el tiempo t (en afios), utilizando las ecuaciones
de la (64) a la (69), dadas para la tendencia en la media.

d) Se analiza la significación del coeficiente de correlación ~ de Ts, según la prueba

"T'', con los mismos criterios que en el caso anterior descrito para Tm.

e) Eliminación de la tendencia en la desviación.

Si R resulta significativo en la prueba, entonces la tendencia en la desviación es

significativa, por lo que se debe eliminar de la serie de la siguiente manera:

X'< 1>-Tm
Zr =----=~- (80)
Ts

Dónde:

Zt = Serie sin tendencia en la media ni en la desviación estándar con las

características:

E (Zt ) = O y VAR ( Zt ) =1

68
Las demás variables han sido definidas en los párrafos anteriores.

Para que el proceso preserve la media y la desviación estándar constante, la ecuación toma la
forma:

X'< 1>- Tm --,- _

Z1 = ]s+Tm (81)
Ts

Dónde: .Ts yTm son los promedios de la tendencia en la desviación estándar y media,
respectivamente.

La serie Zt es una serie homogénea y consistente al 90% de probabilidad.

COMPLETACIÓN Y EXTENSIÓN

Los procedimientos para efectuar la completación y extensión de datos hidrometeorológicos

se basan en la aplicación de técnicas estadísticas y matemáticas. En todos los casos, debe
analizarse la confiabilidad de la técnica utilizada.

La completación se refiere a la determinación de los datos faltantes en la serie incompleta,

mientras que la extensión es el "alargue" de registros cortos (menor de 30 afios de
información).Para la completación se usa preferentemente la regresión lineal simple que
puede ser correlación cruzada o autocorrelación. La correlación cruzada es un cruce de
información. Se emplea cuando existe información de estaciones vecinas o se cuenta con
información de algunas cuencas de carácter similar a la [Link] autocorrelación,
llamada también correlación seriada o serial, consiste en correlacionar datos
correspondientes al registro de una misma muestra hidrológica, considerando un desfase en
el tiempo o desfasaje.

En forma general, el modelo matemático más usado para transferir información hidrológica
es el modelo de regresión lineal simple.

(82)

Dónde:

Yt = Variable hidrológica dependiente.

Xt =Variable hidrológica independiente.

69
 a y b = Parámetros de la ecuación.

(83)

a=y1 -b~ (84)

Dónde:

N 1 = Tamafio del registro común a ambas series o tamafios del registro corto.

(85)

(86)

(87)

Dónde:

Yr y·~ = Son los estimados de las medias de los periodos comunes, de tamafio N 1
de las variables Yt. Xt·

Stzy> , St<x> = Son los estimados no sesgados de las desviaciones estándar, de Yt y Xt de

los periodos comunes de tamafio N 1•

r = Coeficiente de correlación.

La ecuación de completación o extensión resulta:

- SI<y> ( -)
Yt = YJ +r-- x, -xJ (88)
SJ(x) .

Dónde:

70
 Xt = Serie de registro "largo" de tarnaflo N = N t + N2

Nt = Tamaft.o del registro común.

N2 = Tamaflo del registro no común.

Criterios de confiabilidad.

a) Cálculo del estadístico Te, según:

(89)

Dónde:

Te =Valor del estadístico T calculado.

N 1 = Tamaflo del registro común de las series.

r = Coeficiente de correlación.

b) Cálculo de Tt

El valor de Tt se obtiene de tablas para a= 0.05 y G.L. = Nt- 2

e) Criterios de decisión

Si 1Te 1~ Tt - r no es significativo, por lo tanto no hay correlación significativa.

Si 1Te 1> Tt- res significativo, por lo que si existe correlación significativa entre
las variables Yt y Xt. y se puede usar la expresión (89).

Si r resulta no significativo se puede aplicar el proceso de autocorrelación o probar

con otra serie.

71
2.3. DEFINICIÓN DE TÉRMINOS BÁSICOS

~O HIDROLóGICO. Periodo continuó de doce meses seleccionados de manera que

los cambios globales en el almacenamiento sean mínimos, por lo que la cantidad sobrante
se reduce al mínimo. Según SENAMID, en Perú inicia el O1 de setiembre y culminó el 31
dt:ragosto delsigtliente :afte; {Ordoiiez, 2011, p9)

CALffiRACIÓN DE MODELO HIDROLÓGICO. La calibración es el proceso por el

cual se identifican los valores de los parámetros del modelo para los cuales la serie de
datos simulado se ajusta de manera óptima a la serie de datos observados.

CUENCA. Una cuenca es una zona de la superficie terrestre en donde (si fuera
impermeable) las gotas de lluvia que caen sobre ella tienden a ser drenadas por el sistema
de corrientes hacia un mismo punto de salida o punto emisor. Desde el punto de vista de su
salida, existen fundamentalmente dos tipos de cuencas: endorreicas y exorreicas. En las
primeras el punto de salida está dentro de los límites de la cuenca y generalmente es un
lago; en las segundas, el punto de salida se encuentra en los límites de la cuenca y ésta, en
otra corriente o en el mar. (Aparicio, 1992, p.l9)

ESCORRENTíA SUPERFICIAL. La escorrentfa superficial es el fenómeno más

importante desde el punto de vista de la ingeniería, y consiste en la ocurrencia y transporte
de agua en la superficie terrestre.

MODELO HIDROLóGICO DETERMINÍSTICO. Un modelo matemático del tipo

determinístico es aquel que tiende a establecer relaciones cuantitativas de causa-efecto,
utilizando una relación directa para obtener una respuesta debida a un requerimiento, sea
por medio de una ecuación empírica o por medio de un operador desarrollado a partir de
criterios e hipótesis experimentales.

MODELO HIDROLóGICO ESTOCÁSTICO. Un modelo matemático del tipo

determinfstico es aquel que tiende a establecer relaciones cuantitativas de causa-efecto,
utilizando una relación directa para obtener una respuesta debida a un requerimiento, sea
por medio de una ecuación empírica o por medio de un operador desarrollado a partir de
criterios e hipótesis experimentales.

72
MICROCUENCA. Según el tamafto de las cuencas Koster (2006), es la unidad
hidrográfica más pequefta de los sectores altos de las cuencas compuestas por quebradas,
pequeftos riachuelos o nacimientos de aguas. Su identificación está referenciada por menos
de 4000 hectáreas, mientras que las mesocuencas y cuencas hacen referencia a áreas de
drenaje mayores.

SUBCUENCA. Es el área geográfica delimitada con el criterio de cuenca partiendo de la

desembocadura de un rio curso de agua en un río principal y hace referencia a una cuenca
principal.

UNIDAD BIDROGRAFICA. Concepto creado por Otto Piafstetter en 1989: Llamadas en

un inicio como "Ottocuencas" y se defmen como "Espacios geográficos limitados por
líneas divisorias de aguas, relacionados espacialmente por sus códigos, donde el tamafto de
sus áreas de drenaje es el único criterio de organización jerárquica".

VALIDACIÓN DE MODELO HIDROLÓGICO. Refsgaard y Knudsen (1996) defmen

la validación de un modelo como "el proceso de demostración que el modelo es capaz de
hacer predicciones en un lugar especifico determinado para períodos fuera del periodo de
calibración". De esta manera, se dice que un modelo ha sido validado si su precisión y
capacidad predictiva en el periodo de validación muestran errores o límites aceptables.

SIGLAS

IGN. Instituto Geográfico Nacional.

SENAMHI. Servicio Nacional de Meteorología e Hidrología.

INGEMMET. Instituto Geológico Minero Metalúrgico.

ONERN. Oficina Nacional de Evaluación de Recursos Naturales

PLANAA. Plan Nacional de Acción Ambiental

UNESCO. Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura

INEL Instituto Nacional de Estadística e Informática.

MINAM. Ministerio del Ambiente.

ANA. Autoridad Nacional del Agua

73
 CAPíTuLo m

m. MATERIALES Y MÉTODOS

3.1 UBICACIÓN ESPACIAL

GEOGRÁFICA

Tabla 5 Ubicación geográfica de la microcuenca de estudio

GEOREFERENCIACIÓN
UBICACIÓN ESTE NORTE ALTITUD
Punto más alto 764090 9208903 4000 m.s.n.m
Punto más bajo 772076 9208195 2850 m.s.n.m
POLÍTICA

Región: Cajamarca Provincia: Cajamarca Distrito: Cajamarca

REFERNCIAL

Figura 14 Ubicación referencial de la Microcuenca Tres Rfos.

74
3.2 UBICACIÓN TEMPORAL
La investigación se realizará por afio hidrológico, iniciando el 01 de septiembre del2008 y
culminando el30 se septiembre del2013, lo que hacen un total de 5 afios hidrológicos.

3.3 EQUIPOS Y MATERIALES UTILIZADOS EN LA INVESTIGACIÓN

3.3.1 EQUIPOS DE CAMPO

- 2 Estaciones meteorológicas Davis V antage pro 2.0

1 Sensor piezómetro tipo OTI Orpheus Mini, para medir caudales.

- Cámara fotográfica.

- Gps

- Mini laptop

75
 - Multitester

3.3.2 EQUIPO DE GABINETE

-Impresora multifuncional Hp deskjet f4180

- Laptop Dell core i7.

3.3.3 MATERIALES

- Herramientas manuales: desarmadores, limpiador de contactos, cables, etc

- Pilas alcalinas de 1.5 V, 3V
- Aceite de cocina para pluviógrafo casero.
- Softwares Autocad Civil 3D 2014, Idrisi selva 17.0, Are Gis 10.1, ffiM-SPSS.21,
M. Excel2010, M. Word 2010, M Power Point 2010.
- Software de programación Visual Studio 11.0
- Materiales de escritorio: Papel blanco de 80 g, libreta de apuntes, lápiz, etc.

76
3.4 CARACTEIÚSTICAS SOCIECONOMICAS
3.4.1 DEMOGRAFÍA

Según el censo del afio 2007 por parte del INEI existen 2600 habitantes distribuidos en 7
comunidades, las cuales se encuentran dentro de la microcuenca; las comunidades son:
Corisorgona, Ronquillo, Carhuaquero, Sexemayo ll, Candopampa, Cushunga y Chamis.

.
CAI'iDOPAMFJI.
• ..HUALA
HUALAI'iGAALTA
-
ROS<IMA

MA

'.--·- •..
'-.--~

. ··-...., ¡

•
.
'---------.Cl/SiiUI'iGA
MARAYNILW
'•,,

____________<.,.

Figura 15 Comunidades campesinas en la microcuenca Tres Ríos

Fuente: IGN

3.4.2 ACTIVIDADES ECONÓMICAS Y USO DEL SUELO

De las visitas de campo se ha podido determinar que los suelos de la microcuenca permiten
desarrollar actividades económicas de manera tradicional, entre ellas:

Ganaderfa: Existe ganado vacuno donde el suelo permite el crecimiento de pastos

naturales y en terrenos cercanos a las riberas donde son suelos fértiles existe pastos
sembrados como avena forrajera (Avena Saliva), rye grass (Lolium perenne), etc. De este
ganado se logra comercializar leche fresca, sin embargo se aprecia lo rudimentario de esta
actividad; en las partes altas también se aprecia la cría de ovinos cuyo fin es la carne y
lana.

17
Existe también la cría de animales domésticos como cuyes y gallinas, sin embargo estos en
su gran mayoría no son para comercializar sino para su consumo.

Agricultura: El relieve accidentado, las heladas y la técnica de cultivo al secano hacen

que la agricultura no sea muy productiva limitándose a pequeñas parcelas sembradas para
aprovechar la época de lluvias; entre las especies cultivadas encontramos los granos
como trigo (Triticum aestivum), cebada (Hordeum vulgare), arveja (Pisum sativum),
Haba (Vicia faba) y en menor cantidad el maíz(Zea mays), tubérculos como
papa(Solanum tuberosum), oca(Oxa/is tuberosa), olluco(Oxalis tuberosa) y algunas
verduras y hortalizas de usadas para su consumo propio.

3.5 CARACTERÍSTICAS FÍSICAS

3.5.1 SUELOS

Es posible encontrar varios tipos de suelo dentro de la microcuenca por lo que se presenta
los tipos de suelo más abundante por cada zona (baja, media y alta) de la microcuenca.

En la zona baja muy cerca a los cauces es común encontrar suelos sueltos producto de
deslizamientos, debido a las fuertes pendientes y la presencia de fuertes precipitaciones.

Imagen 1 Configuración de suelo tipo aluvial.

78
En algunos lugares como en la comunidad de Ronquillo se puede encontrar los tipos de
suelo arcilloso poco penneables como los de las imágenes anteriores.

(a) Suelos arcillosos (b) Prueba de campo para arcillas

Imagen 2 Suelos en la zona baja a media de la microcuenca

En la parte media de la microcuenca se puede apreciar suelos rocosos con presencia de

margas en estado de meteorización.

(a)Producto de meteorización de calizas (b) Suelo arcilloso mezclado con margas

Imagen 3 Suelos de la zona media de la microcuenca

79
A medida que aumenta la altitud se encuentran suelos negros organicos con alta
permeabilidad.

Imagen 4 Suelos orgánicos de la zona alta

Suelos propios de alturaS superiores a 3500 msnm con muy buena retención de agua en los
poros.

Imagen 5 Suelos cubiertos de vegetación pequefia

80
3.5.2 COBERTURA Y VEGETACIÓN

Otro aspecto importante es la cobertura vegetal de la microcuenca ya que de ella depende

el porcentaje de escorrentia que discurre hacia los cauces.

(a) Cultivos de maiz en zona baja (b) cultivos de alverja zona media

Imagen 6 Tipo de cultivo en zona baja y media

En toda la microcuenca existen pequeftas parcelas, en la imagen se muestra sembrio de

maíz (Izquierda) y arvejas (Derecha) propio de la parte media baja de la microcuenca

Imagen 7 Vegetación cercana a los cauces

Los suelos cercanos a las riveras de los cauces suelen ser fértiles usados para sembrios de
pasturas, asi como se aprecia en la imagen siguiente.

81
 Imagen 8 Cobertura vegetal de las laderas

En la zona media de la microcuenca y pendientes pronunciadas existe una cubierta de una

vegetación escaza con pequeños arbustos entre 30 y 60 cm aproximadamente, como la que
se muestra en la imagen siguiente.

(a) Ichu (b)Quinua/ y arbustos

Imagen 9 Cobertura de la zona alta de la cuenca

En la zona alta sobre los 3000 metros se encuentra cubierto de ichu (Stipa ichu), quinual
(Polylepis australis) y otras especies propias de la zona.

82
3.5.3 GEOLOGÍA

La geología juega un papel muy importante dentro de la hidrología no solo con los tipos de
rocas sino con la geología estructural, puesto que de la geología depende el
almacenamiento y retención del agua en el subsuelo.

Según (Siveroni, 2012, p.58 -61) En la zona de estudio se ha identificado fallas, fracturas y
diaclasas que profundizamos a continuación.

FALLAS: Existen dos fallas principales de rumbo, los cuales se han denominado como
Falla Pampa y Falla La Escondida
Falla Pampa: Presenta una orientación N-S; el cual ha causado un desplazamiento
aproximado de 150m en la formación Cajamarca, en el sector de Majadapampa (bloque
norte), pero este desgarre no continua en el otro extremo de la Formación Cajamarca, sino
que se evidencia un anticlinal y un sinclinal como producto de deformación por el empuje
del bloque del Norte hacia el sector del bloque sur. También presenta brechas que
evidentemente no contribuyen a las aguas subterráneas sino que funcionan como barrera,
pues están atravesadas con respecto al buzamiento y son muy compactas y no presentan
fracturamiento secundario es decir que los movimientos tectónicos posteriores sólo la han
modificado plásticamente. Obsérvese el desgarre en el bloque norte de la Formación
Cajamarca (K.s-ca), y la generación de anticlinal y sinclinal en el bloque sur, en la
Formación Quilquitlan-Mujarrum (Ks-qm), evidencia de la terminación de la fa (Siveroni,
2012, p.58)

Imagen 10 Imagen Satelital de la Falla Pampa

Fuente: Siveroni, 2012, p.58

83
Sector de Majadapampa imagen 11, donde se observa el desgarre de las calizas de la
Formación Cajamarca principalmente.

B ue Norte

Imagen 11 Bloque Norte de falla Pampa

Fuente: Siveroni, 2012, p58

i
~ -=-.~ < ~ ,.
·' ' 1
~ -~ .. - -~ ·~ J~-•.ot..--._ ~ _\ ._ ~ •___ . .-.:::. -- - J

Imagen 12 Brecha presente en la zona, perteneciente a la falla Pampa

Fuente: Siveroni, 2012, p58

84
Falla La Escondida: Presenta una orientación NW-SE; el cual ha causado un
desplazamiento aproximado de 1 000 m de la formación Pariatambo, generando un cambio
en el régimen de la dirección de los estratos de la formación Yumagual, cambiando de un
rumbo de NW-SE, a un rumbo NE-SW, generado por el empuje de los bloques donde se
desarrolla la falla. Además al igual que la falla Pampa presenta por partes brechas
constituidas de fragmentos de roca caliza y una matriz calcárea que en su conjunto no se
encuentran fracturadas y funcionan como barrera para el flujo normal de las aguas
subterráneas. Es por esto que junto a la falla no existen acuíferos permanentes, pero
siguiendo el mismo lineamiento estructural a un kilómetro pendiente abajo afloran los
principales manantiales en la zona, que aunque se encuentren en época de estiaje perduran
con caudales importantes algunos y con presencia de agua otros (imagen 13). Observe el
desplazamiento que sufre la Formación Pariatambo {Ki-pa). (Siveroni, 2012, p.60)

Imagen 13 Imagen Satelital de la Falla La Escondida

Fuente: Siveroni, 2012, p.60

85
Obsérvese en la imagen 14 el truncamiento de la Formación Chúlec (Ki-chu) y la
Formación Pariatambo (Ki-pa), debido a la falla de corrimiento
~· ~: ~. ~----.;¡¡;~'t"';•,;·-<•'-':';JY•-.\·'~.-

Imagen 14 Vista panorámica de la Falla La Escondida.

Fuente: Siveroni, 2012, p.60
FRACTURAS: Cuando los esfuerzos a los que son sometidos los materiales geológicos
superan los límites de elasticidad y plasticidad de estos aparece la deformación por
fractura, aquí es donde de manera conjunta toda la formación geológica, (banco o paquete
de roca ideal), sufre un colapso estructural evidenciando disyunciones, deformaciones y
discontinuidades (Ver imagen 15). Fracturas inclinadas, se observan en la margen de
carretera hacia Chetilla en las areniscas de la formación Farrat. (Siveroni, 2012, p.61)

Imagen 15 Fracturas inclinadas en zona alta de la microcuenca.

Fuente: Siveroni, 2012, p.6l

86
DIACLASAS: Divide a las rocas, como las calizas (Fm. Yumagual) en bloques, sin que
haya desplazamiento. Estas diaclasas están orientadas en todas las direcciones,
distinguiéndose las fracturas mayores y menores, o en familias de fracturas deduciendo por
lo tanto que han sido el resultado de la comprensión o torsión tal como se muestra en la
Imagen 16. (Siveroni, 2012, p.61)

Imagen 16 Diaclasas en la zona baja de la microcuenca.

(Siveroni, 2012, p.61)

Imagen 17 Meteorización en rocas margas y calizas

87
 Imagen 18 Cárcavas en laderas de pendiente alta.

Imagen 19 Geomorfología de la zona alta de la microcuenca

En la figura 19 se aprecia presencia de areniscas (Izquierda); una muestra de la rocas que
se encuentran en su gran mayoría en la zona alta de la microcuenca (Derecha)

3.5.4 HIDROGEOWGÍA

En la zona existen gran cantidad de manantiales que aunque poseen un caudal pequeflo y
otros son efimeros muestran la presencia del flujo de agua subsuperficial y la presencia de
acuíferos. (Siveroni, 2012, p.l07)

88
 A continuación presentamos un cuadro donde se muestra algunos de los manantiales de la
zona

Tabla 6 Caudal de manantiales en la microcuenca de estudio.

GEOREFERENCIA GEOLOGIA HIDROGEOLOGIA
e
z Plrimdros [Link] (Us)
¡ .... ] -a -~

1 ~ .."" LitoklP &lnltilJIIIIa =!~

e·
:S
'i-s ....
o

8~
i-s ~

..
> .¡¡¡
o
'Ba
::E .S ,.
o ,.~ ... u ~~ o
Q,
e
Fm Calizas, ~ y lutitas horizontes
10'3 -5•10... 3.01545
1 9207915 767470 1-17. [Link] Media 0.0163 6.0146
~- noduiiRs c:ak:árals
Fm Calizas, lllllll!iiS y lutitas horizontes
1-17. 10·3 -5•1o... 0.0151 3.01485
2 9207884 767193 Localizada Media 6.0146
~ nocloiiRs calárms
9208130 766671
Fm Calizas, lllllll!JiiS y lutitas horizontes
1-17. 1o·3 -s•1o...
Muy
0.0139 t.31•ur3 0.00761
3 Loc:alizada
~ nodulses calc:ánlos ~
Fm Calizas, llllfJliiS y hrtitas horizontes Muy
4 9208090 166515 1-17. Localizada ur3 -s•1o-< 0.0186 7.18•¡o·2 0.0452
y~ nodulan:s caldrcos _llaja
Fm Calizas, 11WDJS y lutitas horizontes
S 9208106 766515 1-17. Localizada Hr3 -s•Jo... Bl!i& 0.0158 2.55•to·' 0.1354
~ nodnlllres a!lctRos
6 9208080 766417
Fm Calizas. ~ y Jutitlr¡ horizontes 1-17. 10·3 -s•1o... Media 0.0139 6.0146 3.01425
Localizada
YUJ112a18i nodulan:s c:ak*eos
Fm Calizas, lllllll?JIS y lutitas horizontes Muy
7 9208180 766033 1-17. Localizada ur3 -s•1o-< 0.0162 u8•1o·2 0.046
~. nodnlln:s calcárms -~
8 9208135 765143
Fm Calizas, llllfJliiS y lutitas horizontes
1-17. 10·3 -5•10...
Localizada Media 0.018 6.0416 3.0163
YUIIllgl8) nodullres caldrcos
Fm Calizas, llllfJliiS y hrtitas horizontes Muy
9 9208179 765154 1-17. Localizada 10·3 -s•1o... 0.0162 1.25•1o·• 0.0706
YlllllaPI noduiiRs calc:ánlos _IJajll
Fm Calizas, 1IWDJS y lutitas horizontes
JO 9208840 764756 1-17. Localizada ur 3 -s•1o-< Bajll 0.0207 9.5?-10' 1 0.48885
Ylllliiii!JI8I nodobmi allcArcos
Fm Calizas, lllllll!JiiS y lutitas horizontes Muy
11 9208794 764828 1-17. Localizada 10·.3 -s•1o... 0.0181 4.55•10'2 0.0318
y Ulll8j!p1ll noduiiRs calc:ánlos ~
Fm Calizas,llllfJliiS y lutitas horizontes Muy
12 9208453 766539 1-17. Localizada 10·3 -s•10... 0.0192 o 0.0096
Ylllll3fJJ8l nodulan:s c:ak*eos .JI2!ill
Fm
Calizas,DJ111l111S y lutitas horizontes
13 9208749 768584 QuilquilláJ 1-17. Localizada 10·3 -s•1o... Media 0.0176 6.0146 3.0161
noduiiRs c:llláRos
Mujamlln

Fuente: Siveroni, 2012, p.107

3.5.5 RED HIDROGRÁFICA

Rfo Manzano: Tiene sus nacientes al norte del cerro Chamis, en este predomina la erosión
de fondo sobre la lateral, siendo su patrón de drenaje dendrítico por la misma topografia de
la zona

Rfo BaleoneiUo: Nace al NE del cerro Sexsemayo, su patrón de drenaje es dendrítico.

Rfo Coshonga: Es el río más grande del área en estudio, su recorrido lo hace
diagonalmente (NW-SE), en sus inicios predomina la erosión de fondo y mientras avanza
se ensancha (Erosión en U), dando lugar a que se formen terrazas a lo largo de su
trayectoria.

Rio Tres Rfos: Su nombre se debe a que lo forman los 3 anteriores, en su trayecto se
puede observar terrazas que son utilizadas por la población aledafta para realizar sus
cultivos. Se caracteriza por ser de pendiente suave y junto con el rio Urubamba dan origen
al rio Ronquillo donde sus aguas son utilizadas para consumo humano (agua potable) pues
existe una planta de tratamiento para tal fin.

89
3.6 METODOLOGíA DE LA INVESTIGACIÓN.

La presente investigación parte de una caracterización fisica, calculando parámetros

geomorfológicos y climatológicos de la microcuenca, a partir de información cartográfica,
climatológica y observaciones en campo, dándole un carácter descriptivo a la
investigación; luego, se evalúa las variables que son: Vl: Caudales generados con el
modelo hidrológico y V2: Caudales observados en la estación hidrométrica; encontrando el
grado de relación entre éstas dos variables; este tipo de investigación es denominada
correlacional. Luego, usando un criterio lógico deductivo se ha procedido a calibrar y
validar el modelo hidrológico y finalmente se ha calculado el volumen de agua en el punto
emisor de la microcuenca Tres Ríos y puntos de afluencia de los ríos Balconcillo,
Cushunga y Manzana.

ltl.!fORMAClÓN OE PRECIPITACIÓN Y PRECIPITAOÓN

lB~'l'[Link] (EXTENDIDA}
PARÁMETROS fÍSICOS
~YlEDrA)

l MODaO OET. EST. LUTZ

1 sCHgtz ¡¡ PROCESOter~.ARCOVIAA~
U

OROS~
l
.j

OSSERt:ADOS ~~~ N{O PROi<lfDIO

[Link]ÓN o] e:> [.. ~~~~~. J

{}
[Link] t.'AUOAOOS L.
A~O PROMEDIO PERIODO EX'1'ENDIDO

n ~
n

[~~~~]
y e
\ 1
l: V
PROCESO DmRMnNtsrO PROCESO ESTOCÁSTICO

Figura 16 Esquema de procedimiento básico.

90
3.7 PROCEDIMIENTO

3.7.1 ETAPA DE RECOPILACIÓN DE INFORMACIÓN

Se ha recopilado información meteorológica durante 5 [Link] a partir del mes de agosto del
2008 hasta el mes de agosto del 2013 de las estaciones meteorológicas Alto Chetilla,
Chamis y Ronquillo* y la estación hidrométrica Ronquillo (ver tabla 7) , otra parte de la
información se ha obtenido realizando visitas a campo y se ha identificado características
principales de la microcuenca como vegetación, fauna, pendiente, suelos, geología, red de
drenaje, canales efluentes, etc. que serán detalladas en el ítem 3.5.

Los datos de precipitación obtenidos de las estaciones meteorológicas se muestran el tabla

30 del anexo 7.l.

Por otro lado se ha recopilado información de entidades e instituciones como SENAMHI,

INEI, UNESCO, MINAM, ANA, ALA entre otros.

*La estación meteorológica Ronquillo se encuentra administrada por SENAMHI, mientras

que la estación hidrométrica Ronquillo se encuentra administrada por la Escuela
académico Profesional de Ingeniería Hidráulica de la Universidad Nacional de Cajamarca

Tabla 7 Estaciones utilizadas en la investigación

Periodo de
Estación Parámetros Ubicación E,N,Z
resdstro
Alto Chetilla (M) Precipitación y temperatura 760478,9207521,3422 09/2008-08/2013
Chamis(M) Precipitación y temperatura 769358,9210728,3224 09/2008-08/2013
Ronquillo (M) Precipitación y temperatura 770719,9207889,3321 09/2008-08/2013
A. Weberbauer Precipitación 776874,9206975,2536 01/1978-12/2013
Rooquillo (B) Caudales 77,207,492,081,822,800 09/2008-08/2013

3.7.2 PARÁMETROS GEOMORFOLÓGICOS DE LA MICROCUENCA

Los parámetros geomorfológicos han sido calculados usando software comerciales como
Autocad, Are Gis, Idrisi y Excel. La información básica de cartografia ha sido obtenida de
cartas nacionales hoja 15f en escala 1150000 proporcionadas por el IGN, el plano
topográfico de referencia se puede apreciar en el anexo 01.

91
PARÁMETROS GEOMÉTRICOS

Tabla 8 Parámetros geométricos de unidades hidrográficas

Microcuenca Subcuenca Subcuenca Subcuenca

UNIDAD HIDROGRÁFICA
TRES RÍOS BALCONCILLO CUSHUNGA MANZANA
Área(Krn2) 40.67 14.23 14.77 6.13
Perímetro (Km) 31.07 17.93 21.02 12.87
Alt. Máx (m.s.n.m) 4000 3950 4000 3650
Alt. Min (m.s.n.m) 2850 3050 3050 2900
Alt. Med (m.s.n.m) 3497 3554 3615 3290
Long cauce principal(Ktn) 9.75 ---- ---------
6.54 6.67
------
4.32
Fuente: Elaboración propta
Se aprecia que las subcuencas con más área, son la subcuenca Balconcillo y la subcuenca Cushunga, estas subcuencas también se extienden hasta
la parte más alta de la microcuenca Tres Ríos con altitudes de 3950 y 4000 m.s.n.m respectivamente.

PARÁMETROS MORFOLÓGICOS

Tabla 9 Parámetros morfológicos de las unidades hidrográficas

Microcuenca Subcuenca Subcuenca Subcuenca

PARÁMETRO
1

TRES RÍOS BALCONCILLO CUSHUNGA MANZANA

Índice de compacidad (le) 1.37 1.34 1.54 1.47
Factor de forma (Ft) 0.43 0.33 0.33 0.33.
Relación de elongación (Re) 0.74 0.44 0.44 0.29
Rectángulo equivJtlente
Lado mayor 12.35 6.99 8.93 5.33
Lado menor 3.29 2.03 1.65 1.15
Fuente: Elaboración propta

92
PARÁMETROS DE RELIEVE

Pendiente de la cuenca:

Para calcular la pendiente de la cuenca se ha usado el Criterio de Horton descrito en el ítem 1.2.1 del marco teórico. La pendiente de la
microcuenca calculada en software Are Gis resulta 19.8 %lo que resulta una pendiente accidentada. Sin embargo, en algunos lugares existen
pendientes superiores a 90 % especialmente cerca al cauce principal, así también existen zonas con pendientes bajas de alrededor de 1%. Ver
mapa 07 anexo 7. 7

Curva Hipsométrica y frecuencia de altitudes

Curva hlpsometrlca y frecuencia de altitudes mlcrocuenca Tres Rros

o S. 10 15 20 . 25 .

~ 3650 -curva hipsométrica

e:
-~
¡- .
3450

3250
3050 ' -·- .
2850 ~~~~----~----~~----.---
.o 10 20. 30 40 so •
60 . 70 80 90 100 .
· Porcentaje de 'rea (%) ·

Gráfica 1 Curva hipsométrica y frecuencia de altitudes de microcuenca Tres Ríos

Fuente: elaboración propia

En la gráfica 1 se aprecia que la altitud más frecuente se encuentra entre los 3450 y 3650 m.s.n.m y la curva hipsométrica evidencia que se trata
de una microcuenca en formación y que con el tiempo es posible que la geodinámica externa e interna modifique la morfología y con ello cambie
algunas características.

93
Perfil del cauce principal

El perfil longitudinal del cauce ha sido obtenido a partir del software Idrisi.

3800
.
---------------------!-------------------------
e ~ ·--·····--·-------- -~-·------·-··----------·--
.
-
~~
~

~ 3200
.
-------------------------7--------
.
-------------------------~------------------------
----------

~ ~ ~ ~ ~ ~~~~ ~~ ~ ~ ~ :: ~::: ~::::: t::::::::::: ~~: :::::,::: ~

3000
2800
o 5000 10000
Distancia. m

Gráfica 2 Perfil del cauce de máximo recorrido de microcuenca Tres Ríos

Fuente: elaboración propia a partir de data de ION.

En la gráfica 2 se aprecia el perfil longitudinal del cauce de mayor recorrido, existe mayor pendiente en el cauce entre los 7000 y 8500 m
aproximadamente, por los demás tramos se aprecia una pendiente más uniforme.

PARÁMETROS DE RED HÍDRICA

Tabla 1OParámetros de red hídrica

Microcuenca Subcuenca Subcuenca Subcuenca ·

PARÁMETRO
TREs Ríos BALCONCILLO CUSHUNGA MANZANA!
Long eauce principal(Km) 9.75 6.54 6.67 4.32
Longitud promedio red bfdrica (Km) 30.50 10.80 11.95 5.31
Pendiente del cauce principal(%) 11.79 13.76 14.24 17.36
Densidad de drenaje (Km/KmAl) 0.75 0.76 0.81 0.87
Tiempo de concentración @r) 0.87 0.60 0.60 0.40
Fuente: elaboración propta

94
3.7.3 CLIMATOLOGÍA

Temperatura
La temperatura media anual se ha obtenido a partir de datos diarios según se muestra en el
ítem [Link] del marco teórico.
Tabla 11 Temperatura media anual por estaciones

TEMPERATURA EN ESTACIONES
ESTACIÓN
_ioC)
CHAMIS 11.46
ALTO CHETILLA 9.16
RONQUILLO 11.00

Tabla 12 Temperatura media por unidad hidrográfica de estudio.

UNIDAD T MEDIA ANNUAL

IDDROGRÁFICA (oC)
PP media Tres ríos 11.12
PP Balconcillo 11.00
PPCushunga 10.95
PP MIU12llJla 11.45
.
Fuente: Elaboración propia a partrr de tabla 11.

Precipitación

La precipitación fue obtenida por la metodología de Polígonos de Thiessen descrito en el

marco teórico ítem [Link] para lo cual se ha usado datos de las estaciones Alto Chetilla,
Chamis y Ronquillo.

Figura 17 Polígonos de Thiessen en la microceunca Tres Rfos

Fuente: Elaboración propia a partir de data de IGN.

95
Tabla 13 Incidencia de áreas por estación en cada unidad hidrográfica.

TRESIÚOS BALCONCILLO CUSHUNGA MANZANA

ESTACIÓN AREA AREA AREA AREA AREA AREA AREA AREA
(Kml) <-le) (Kml) (•/e) (Kml) (%) (KIII2) (•!.)_

CBAMJS 18.0 443 2.1 14.9 8.6 58.2 5.7 93.2

ALTO CBETILLA 6.2 15.2 1.2 8.1 5.0 34.0 0.0 0.0
RONQUILLO 16.5 40.5 11.0 77.0 1.1 7.8 0.4 6.8
SUMA 40.7 100.0 14.2
Fuente: Elaboractón propta
100.0
. 14.8 100.0 6.1 100.0

Tabla 14 Precipitación media mensual por cada estación.

PRECIPITACIÓN TOTAL MENSUAL (mm POR ESTACIÓN METEOROLÓGICA

PPEstación sep od nov die ene feb mar abr m ay jun jul 1120
Cbamis 37.1 115.1 96.5 96.4 115.6 1213 169.5 110.7 45.1 21.5 6.0 8.9
Alto Cbetilla 23.4 81.2 84.2 ll3.7 182.2 195.9 202.0 63.6 34.7 12.3 4.2 12.8
Ron_q_uillo 18.5 77.0 78.2 51.4 124.1 83.2 84.9 70.6 31.4 12.4 5.6 4.3
Fuente: Elaboración propia

Tabla 15 Precipitación media areal por unidades hidrográficas.

PRECIPITACIÓN MEDIA ARli'.AT mm) POR UNIDAD HIDROGRÁFICA

Unidad Hidrográf"IC8 sep oct DOV die ene feb mar abr m ay jan jol a e;o
PP media Tres rios 27.5 94.5 87.2 80.8 155.7 117.2 140.2 813 38.0 16.4 5.6 7.6
PP Balconcillo 21.7 83.0 81.5 63.2 136.5 98.0 107.0 76.0 33.7 13.7 5.6 5.7
PP Cosbone;a 31.0 100.6 90.9 98.8 173.8 143.7 174.0 91.6 40.5 17.7 5.3 9.9
PPMaozaoa 23.9 73.7 71.5 54.7 120.7 88.6 105.4 64.1 27.9 13.6 4.8 6.0
Fuente: Elaboración propia

Predpiiadón media areal (mm) pór unidad hidrográfica

200 .---------------~---------------------------------------
l! PP Tres Rfos
1M +-----------------------------------------4
• PP Balconállo
- 160 +---------------------11------11-----------
EE 140 +-------------------11-1 ~-"-----1 e____ _ _ _ _ _ _ _...: o PP Cashunga
.- • PP Manzana
'C0 " 120 +-------------------
ü 100 +--------,.T""-"-------
i 80 +---
~ 60 +---
Q. 40 + - - -
20
o
sep oct nov die ene feb mar abr may jun jul ago
· Afto hldrol6gic:o promedio

Gráfica 3 Precipitación media areal por unidad hidrográfica.

En la gráfica 3 se muestra la precipitación media areal para cada subcuenca; para el afio
promedio se ha utilizado el promedio de los 05 aflos hidrológicos de estudio (ver anexo
7.2)

96
Para el periodo extendido, la precipitación utilizada ha sido extendida hasta los 35 aflos por
correlación cruzada usando como estación índice la estación meteorológica Augusto
Weberbauer por tener buena confiabilidad. Ver anexo7.3

Humedad relativa
Debido a que las estaciones del presente estudio no cuentan con barómetro activo, este parámetro
se ha obtenido de (Siveroni, 2012, p. 39) dónde muestra que la humedad relativa media de la
microcuenca se encuentra en 64 %.

Presión
La presión registra valores de 760 milibares en las zonas más bajas y 680 milibares en las
zonas más altas. Hacia el sector próximo a la ciudad de Cajamarca el promedio de la
presión registrada es de 740,5 milibares. (Siveroni, 2012, p. 40)

Caudales observados

La EPS. Tiene dos plantas de tratamiento de agua potable en la ciudad de Cajamarca

siendo una la PTAP Santa Apolonia, dicha planta se abastece con agua proveniente de la
captación del Rio Tres Ríos (Ronquillo). El caudal captado durante la etapa de análisis de
la presente investigación es de 65 Lis en promedio para todos los meses del afio.
(SUNASS, 2013)

Para obtener los caudales medios se ha sumado los 65 lis que la EPS SEDACAJ capta y
que representa una cantidad significativa, sin embargo las lecturas que realiza el sensor de
la estación Ronquillo no toman ese valor debido a que se deriva antes de pasar por la cresta
de la pantalla.

La estación ronquillo se encuentra ubicada en 772076 E, 9208195N, 2850 m.s.n.m

Imagen 20 Captación Ronquillo de EPS SEDACAJ.

97
Se aprecia la captación ubicada de la EPS SEDACAJ y la estación hidrométrica, ambas
ubicadas en el punto emisor de la microcuenca en estudio

Tabla 16 Caudales medios (m3/s) observados en la estación hidrométrica Ronquillo.

Aftos SEP OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO PROM
2008-2009 0.124 0.182 0.210 0.106 0.553 0.866 0.946 0.890 0.430 0.266 0.196 0.153 0.410
2009-2010 0.150 0.418 0.281 0.613 0.328 0.413 0.537 0.952 0.472 0.219 0.158 0.132 0.389
2010.2011 0.119 0.131 0.115 0.150 0.201 0.325 0.338 0.927 0.310 0.186 0.166 0.141 O.Z59
2011-20U 0.167 0.151 0.122 0.271 0.801 1.501 0.802 0.670 0.437 0.270 0.210 0.209 0.467
2012-2013 0.143 0.203 0.405 0.201 0.369 0530 1.690 0.733 0.241 0.216 0.172 0.098 0.417
2013-2014 0.072 0.210 0.117 0.378 0.322 0.334 1.330 0.675 0.644 0.247 0.176 0.410
Promedio 0.129 0.216 0.208 0.286 0.429 0.661 0.940 0.808 0.422 0.234 0.180 0.147 0.392
DesvEst 0.033 0.104 0.117 0.186 0.215 0.457 0.502 0.130 0.139 0.033 0.019 0.040 0.070
Mín 0.072 0.131 0.115 0.106 0.201 0.3ZS 0.338 0.670 0.241 0.186 0.158 0.098 O.Z59
Máx
.
Fuente: Estación meteorológica Ronqudlo
.
0.167 0.418 0.405 0.613 0.801 1.501 1.690 0.952 0.644 0.270 0.210 0.209 0.467

Caudal medio mensual én estación Hidr~lógica Roriquillo

1.00 - . - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - ' - - - - - - - - - ' - - - - -

0.80 +--------------~----..:::::!l~---------­

¡0.60 -¡------------~'-------~--------­
¡¡¡
J 0.40 +------------:..,'----------~~-------

.!! 0.20 +-~"iiii""'--~::......,.--=~=--:-:-.--=--::---~-=.ce:-.---:-:-.----::-:-~--::-::-=::-~~--.........--;;;::--

-caudal promedio en estación Ronquillo
- --

0.00 +---.--.----.----r--.----,----,,----,---,--,----.-----,
SEP OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO '
' Afto hidrologico promedio •

Gráfica 4 Caudales promedio registrados en estación Ronquillo

Los caudales medios mensuales presentados en la tabla 3.5 han sido obtenidos por
completación y extensión hasta 35 afios usando la estación hidrométrica Mashcón debido a
la confiabilidad y larga data.

3. 7.4 CAUDALES PARA EL ~O PROMEDIO SIN CALIBRACIÓN.

En esta parte se procedió a procesar los datos de entrada al modelo como son la
precipitación y temperatura básicamente, luego se siguió cada uno de los pasos descritos en
el marco teórico en el ítem 2.2.4 para el atlo promedio.

A continuación se presenta el procedimiento detallado que se ha seguido para aplicar el

modelo Lutz Sholz a la Microcuenca Tres Ríos con 40.67 km2•

98
Temperatura media anual
T = 1l.l2°C (ver tabla 12)
Precipitación Total anual (mmlafto)
P = 858.10mm (ver tabla 15)

Déficit de escurrimiento (mmlaílo)

De la ec. (33)
L = 300 + 25(11.12) + 0.05(11.12) 3 = 646.70
1
D = 858.10 1 = 526.07 mm
(o.9 + 858.10
646.72
2 -
)2
CoefiCiente de escurrimiento (mm/afto)
De la ec. (32)
858.10-526.07
e= 858.10 = 0.387
Grupo de coeficiente de curvas.

En este caso se obtuvo C= 0.387, lo cual se encuentra entre 0.30 y 0.45 por lo que
ingresamos a la tabla 3 de los coeficientes donde resulta que se debe usar las curvas 11 y 111

Coef. n m
Límite superior para la Precipitación
aO -0.021 -0.028 Efectiva:
al 0.1358 0.2756
a2 -0.002 -0.004
a3 4E-05 6E-05 Curva ll:
a4 -9E-08 lE-07 PE = P - 86.4 para P > 152.4 mm/mes
a5 -9E-ll -IE-09 Curva m:
e 0.3 0.45 PE= P- 59.7 para P > 127.0 mm/mes

Precipitación efectiva
Para el mes de enero. Como Penero es mayor que los limites superiores d las curvas 11 y 11
de la tabla 3 tenemos:
Curvall
Como P(enero) =155.7 > 152.4 entonces PEII=155.7-86.4=69.3 mm
Curva 111
Como P(enero) =155.7>127.0 entonces PEIII=l55.7-59.7=96.0 mm
Entonces de la ec. 32.2 y 32.3 respectivamente se tiene:

99
 Cll = o.387•85B.1-373.2 = 0 .312 Cll = 0.387•858.1-241.1 = 0 .688
241.1-343.2 373.2-241.1

Donde se cumple que CII+CIII=1

Luego se procede a calcular la PE correspondiente al mes de enero a partir de la expresión
siguiente.
PE=PEII*CII+PEIII*CIII
PEenero=69.3*0.312+96.0*0.688= 87.7 mm

Como se aprecia cuando la precipitación total mensual supera los límites establecidos en la
."''

tabla 3 se procede de igual forma que para el mes de enero, si la precipitación total
mensual no supera los límites se procede de la siguiente manera como en el caso del mes
de diciembre

Para el mes de diciembre, como Pdiciembre= 80.8 mm no supera los limites establecidos en
la tabla 3 usamos la ec. (39)
PEII = ( -0.021) + (0.1358) * 80.8 + (-0.002)80.82 + (4 * 10-5)80.83 +
( -9 * 108)80.84 + (-9 * 101\- 11)80.85= 14.8 mm
PEIII = {-0.028) + {0.2756) * 80.8 + (-0.004)80.82 + (6 * 10-05 )80.83 +
(1 ~ 10-o7 )80.84 + (-1 * 101\ - 09)80.85= 25.1 mm
Al igual que el caso del mes de enero, de la ec 32.2 y 32.3 respectivamente se tiene:
CII=0.312
CIII=0.688

Entonces la precipitación efectiva para el mes de diciembre se expresa de la siguiente

manera:
PE=PEII*CII+PEIII*CIII
PEdíciembre=14.8*0.318+25.1 *0.688= 21.9 mm
Los resultaos de todos los meses se encuentran en la columna 6 de la tabla 17

Coeficiente de agotamiento
Por las características geomorfológicas y climatológicas se ha elegido el coeficiente de
agotamiento para cuencas con agotamiento mediano (ecuación. 43.5). Retención mediana
(80 mm/afio) y vegetación mezclada (pastos, bosques y terrenos cultivados):
a= 0.00252(Ln40.17) + 0.026 = 0.0167

100
Relación entre descarga y retención
De la Be. (42) se tiene:
bo = e-o.o167•30 = 0.606
Gasto de la retención
Como se ha elegido a para cuencas con agotamiento mediano, entonces la retención está en
el orden de 80 mm/año.

Abastecimiento
De la tabla 4 los coeficientes de abastecimiento que le corresponde a la región Cajamarca
es:

Región/mes oct nov die ene feb mar Tot.

Caja marca 25% -5% 0% 20% 25% 35% 100%

Generación de caudales
La generación de caudales para el año promedio viene dada por la ec. (46), a continuación
se calculará el caudal del año promedio para el mes de enero. Los resultados de todos los
meses para se muestran en columna 12 de la tabla 17 y la generación de caudales para el
periodo extendido se aprecia en anexo 7.4
CMt = PEt + Gt -At
• Como en Cajamarca existe la estacionalidad y se asume que en el mes de enero
existe abastecimiento y no gasto de la retención entonces Gi=O

• De la tabla 4 se tiene que para el mes de enero el porcentaje de abastecimiento es

de 20% entonces de la ec. (45) se tiene:
A=20*80/100=16.0 mm

Por lo tanto haciendo uso de la ec (46) para la generación de caudales para el año promedio
se tiene:

CMenero=87.7 mm -16.0mm = 71.72mm

Donde
Q(m3/s)=CMi*A*c -------- c=1000/(Ndias*24*3600)
Qm(m3/s)=71.72 mm*40.67*1000/(30*24*3600)
Qm(m3/s)=1.125m3/s

101
Tabla 17 Generación de caudales para la microcuenca Tres Ríos sin calibración.
CONTRIBUCION DE LA
PRECIPITACION MENSUAL RElENCIÓN CAUDALES
No p Efectiva Gasto Abastecimiento
MES dfas Total PE 11 PEIII PE bi Gl ai Al
mes mm/mes mm/mes mm/mes mm/mes mm/mes % mmtmes mm/mes m31s

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
SEP 30 27.5 2.8 5.6 4.8 0.05 2.72 7.4899 0.118
OCT 31 94.5 21.3 35.3 30.9 0.25 20 10.896 0.165
NOV 30 87.2 17.6 29.5 25.8 -0.05 -4 29.828 0.468
DIC 31 80.8 14.8 25.1 21.9 o o 21.862 0.332
ENE 30 155.7 69.3 96.0 87.7 0.2 16 71.718 1.125
FEB 28 117.2 35.7 57.0 50.4 0.25 20 30.361 0.510
MAR 31 140.2 54.6 80.5 72.4 0.35 28 44.403 0.674
ABR 30 87.3 17.6 29.6 25.9 0.61 33.12 58.976 0.925
MAY 31 38.0 4.0 7.7 6.5 0.37 20.09 26.64 0.405
JUN 30 16.4 1.8 3.6 3.1 0.22 12.19 15.248 0.239
JUL 31 5.6 0.7 1.4 1.2 0.14 7.39 8.5581 0.130
AGO 31 7.6 0.9 1.9 1.6 0.08 4.48 6.0461 0.092
A~O 858.1 241.1 373.2 332.0 1.465 80.000 1.00 80.0 332.0 0.432
Coef. C: 0.381 0.312 0.688 1
Fuente: Elaboración propia

cAUDAL
. MEDIO
. MENSUAL GEÍ'fERADO
. (in3/s)

- Q M GENERADO (m3/s)

• 1.0 - Q M OBSERVADO (m3/s)

.. ·-e-- . ~

-
.e'
-:;;-0.8

· =o.6
,ca
·::1
a o.4

0.0
SEP OCT NOV DIC ENE. FEB MAR ABR MAY "JUN JUL AGO
Afio hklrol6gico promedio· .•

Gráfica 5 Comparación entre caudal observado y caudal generado sin validación.

Fuente: Elaboración propia a partir de tabla 17 y tabla 16.

Como se aprecia en la gráfica 5 los caudales observados difieren fuertemente en los meses
de noviembre, enero, febrero y abril, por lo que se deduce que es necesario realizar una
calibración y validación del modelo a fin de usar correctamente el modelo.

102
3.7.5 CALmRACIÓN Y VALIDACIÓN DEL MODELO (CALmRACIÓN)

Al obtener los resultados de la aplicación del modelo se ha procedido a compararlos con

data existente de descargas, con esta comparación ha sido posible asumir que los caudales
observados son iguales a los caudales generados; de ahí por deducción se calculó el
coeficiente de escurrimiento, la retención y nuevos coeficientes para el gasto y
abastecimiento de la retención de la microcuenca (Ver tabla 18).

Comparación entre candal generado por el modelo y caudal observado

Una vez calculado los caudales para e afto promedio se procedió a comparar gráfica y
analíticamente con los caudales observados, donde se encontró una significativa diferencia
de los valores por lo que se procedió a calibrar y validar el modelo.

Premisas de inferencia lógica.

Para validar la metodología hemos partido de las siguientes premisas:

• Los datos de precipitación media y los caudales medios observados son asumidos
como datos reales.
• Si se cuenta con datos reales en la entrada del modelo (precipitación media areal) y
datos reales de salida del modelo (caudales observados); entonces, se puede
encontrar por deducción, los datos intermedios y considerarse como reales.

Procedimiento de validación
l. Al tener precipitación areal o total 858.1 O mm y caudales observados total 276.4
mm esta relación directa 276.4/858.10 nos da un coeficiente de escurrimiento anual
C=0.322
QmG
Cv=--
p

Dónde:

Cv: Coeficiente de escurrimiento validado

QmG: Caudal medio Generado (mm/afto)

P: Precipitación total (mm/afto)

Partiendo de la ec. (46) ha sido posible deducir lo siguiente: Ai= PEi+Gi-CMi y

como tomamos en cuenta que existe equilibrio entre el gasto y el abastecimiento

103
 para periodos largos (en este caso 1 afto) entonces despejando el abastecimiento
tenemos:

Ai=PEi-CMi mm/mes (columna 10)

2. Luego de encontrar los valores mensuales de Ai, se deduce que el volumen total del
abastecimiento es el volumen de retención, o ¿Ai= R= 88.68 mm al afio

3. Aun cuando el bi tiene la ecuación (42)

bO = e-a•t es posible encontrar los valores reales de igual forma que lo
hicimos del abastecimiento: partiendo de la ec. (43), donde despejando Gi se tiene
que Gi= CMi-PEi+Ai y como el abastecimiento sucede en meses distintos a los del
gasto la ecuación queda: Gi= CMi- PEi mm/mes (columna 8)

4. Con la deducción de C, Ai, R y Gi, queda validado el modelo para el afto promedio,
teniendo la seguridad de contar con valores reales para los cuatro parámetros
validados, con ello es posible generar caudales para un periodo extendido
cualquiera dentro de la microcuenca.

Tabla 18 Tabla de calibración y validación del modelo.

PRECIPITACION MENSUAL CONTRIB. RETENCION CAUDALES CAUDALES

GEMERADOS OBSERVADOS
N" p Efactlva Gasto Abast8clmientD
Olas
MES Total PEII PE m PE bl Gi al Al
mm/me mm/me
mmhnes mmhnes mm/mes mmtmes % mm/mes % S S m3l& mm/me& m3l&

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14

SEP 30 27.5 2.83 5.6 3.6 8.186 7.3 10.8 0.170 10.8 0.170
OCT 31 94.5 21.25 35.3 25.0 11.727 10.4 14.6 0.222 14.6 0.222
NOV 30 87.2 17.63 29.5 20.8 8.952 7.9 12.9 0.202 12.9 0.202
OIC 31 80.8 14.82 25.1 17.5 -1.947 -1.7 19.3 0.293 19.3 0.293
ENE 30 155.7 69.35 96.0 76.5 58.944 52.3 24.2 0.380 24.2 0.380
FEB 28 117.2 35.65 57.0 41.4 4.070 3.6 37.7 0.635 37.7 0.635
MAR 31 140.2 54.57 80.5 61.5 18.255 16.2 45.3 0.688 45.3 0.688
ABR 30 87.3 17.65 29.6 20.8 29.786 26.4 47.2 0.741 47.2 0.741
MAY 31 38.0 4.01 7.7 5.0 22.981 20.4 25.4 0.385 25.4 0.385
JUN 30 16.4 1.78 3.6 2.3 16.806 14.9 17.2 0.270 17.2 0.270
JUL 31 5.6 0.67 1.4 0.9 11.051 9.8 10.7 0.162 10.7 0.162
AGO 31 7.6 0.90 1.9 1.2 11.191 9.9 11.1 0.168 11.1 0.168
Afilo 858.1 241.1 373.2 276.4 100.00 88.68 100.00 88.68 276.4 4.315 276.4 4.315
COEF 0.322 0.733 0.267 1.00
Fuente: Elaboración propia

104
 ,.
CAUDAL GENERADÓ CON CAUDA~ OBSERVADO
0.800
----CAUDAL GENERADO
0.100
' =-\-
r1----CAUDALOBSERVADO
-
0.600

~0.500
e
:;¡o.400
1
~ 0.300

0.200

0.100 •

0.000
SEP OCT NOV • DIC ENE FEB MAR · ABR MAY JUN JUL · AGO
. · ' Afto hidrolÓgico' promedio

Gráfica 6 Ajuste visual entre caudal observado y caudal generado.

v
Como se aprecia en la tabla 18 gráfica 6 Jos caudales generados v caudales observados coinciden
exactamente 100 % este resultado se obtuvo luego se seguir el procedimiento descrito en el ítem
3.7.5.

Tabla 19 Parámetros calibrados para microcuenca Tres Ríos.

PARAMETRO VALOR
Coeficiente de escorrentía: C 0.322
Retención de la microcuenca: R 88.68 (mm/afio)
Numero de curva de infiltración: N 69.1

Tabla 20 Gasto y Abastecimiento calibrados para microcuenca Tres Ríos

GASTObi% ABASTECIMIENTO a%
ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC ENE FEB MAR
29.786 22.981 16.806 11.051 11.191 8.186 ll.727 8.952 -1.947 58.944 4.070 18.255
.
Fuente: Elaboración propia
Los valores de las tablas 19 y 20 son el resultado de la calibración y validación del modelo,
estos valores se asumirán como verdaderos para calcular dentro de las subcuencas
Balconcillo, Cushunga y Manzana por encontrarse dentro de la microcuenca Tres Ríos.

105
3.7.6 CAUDALES PARA EL ~O PROMEDIO CON EL MODELO VALIDADO
Para las subcuencas se adoptará los valores abastecimiento y gasto de la retención,
presentados en la tabla 21 como resultado de la calibración y validación, los parámetros de
coeficiente de escorrentía se calculará con la expresión de L Turc mostrada en el item
[Link], mientras que la retención se estimará un valor prudentemente entre 48 y 188
mm/afio tal como recomienda el modelo Lutz Scholz y comparando con la retención
obtenida para la validación del modelo. En esta parte se calculara los caudales para la
subcuenca puesto que para la microcuencca tres ríos se cuenta con caudales observados
con los que se realizó la calibración y validación.

SUBCUENCABALCONCaLO
Para la subcuenca Balconcillo se cuenta con una temperatura media anual de 11 °C, lo que
genera un coeficiente de escorrentfa igual a 0.323, esto conlleva a escoger las curvas ll y
m para la precipitación efectiva, finalmente se asumió una retención 80 mmfafto. Se ha
seguido el procedimiento según lo indica el modelo determinístico estocástico Lutz Sholz
(ver ítem 2.2.4)

Tabla 21 Caudales generados para el afio promedio subcuenca Balconcillo.

CONTRIBUCION DE LA
PRECIPITACIÓN MENSUAL RETENCIÓN CAUDALES
No p Efectiva Gasto Abastecimiento
dias
MES del Total PE 11 PE 111 PE bl Gi ai Al
mes mm/mes mmllnes m mimes mm/mes mm/mes % mm/mes mm/mes m3/s
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
SEP 30 21.7 2.3 4.6 3.8 0.08 6.55 10.38 0.057
OCT 31 83.0 15.7 26.5 22.9 0.12 9.36 13.579 0.072
NOV 30 81.5 15.1 25.5 22.0 0.09 7.16 14.864 0.082
DIC 31 63.2 8.9 15.5 13.3 -0.02 -1.56 14.859 0.079
ENE 30 136.5 51.3 76.8 68.3 0.59 47.1 21.2 0.116
FEB 28 98.0 23.2 38.3 33.3 0.04 3.26 30.024 0.177
MAR 31 107.0 28.6 46.6 40.7 0.18 14.6 26.021 0.138
ABR 30 76.0 12.9 22.0 19.0 0.30 23.83 42.851 0.235
MAY 31 33.7 3.5 6.8 5.7 0.23 18.38 24.099 0.128
JUN 30 13.7 1.5 3.1 2.6 0.17 13.44 16.039 0.088
JUL 31 5.6 0.7 1.4 1.1 0.11 8.84 9.9902 0.053
AGO 31 5.7 0.7 1.4 1.2 0.11 8.95 10.129 0.054
AAo 725.5 164.3 268.6 234.0 1.000 80.0 1.00 80.0 234.0 0.107
Coef.C: 0.323 0.332 0.668 1
.
Fuente: Elaboractón propta
.

106
El procedimiento de cada subcuenca es de manera similar que el descrito para el cálculo de
caudales para el afto promedio sin calibración ni validación.

SUBCUENCA CUSHUNGA
Para la subcuenca Balconcillo se cuenta con una temperatura media anual de 10.95 °C, lo
que genera un coeficiente de escorrentia igual a 0.444, esto conlleva a escoger las curvas 11
y m para la precipitación efectiva, finalmente se asumió una retención 95 mm/afio. Se ha
seguido el procedimiento según se indica en el ftem 2.2.4

Tabla 22 Caudales generados para el afio promedio subcuenca Cushunga.

CONTRIBUCfON DE LA
PRECIPITACION MENSUAL RETENCION CAUDALES
No p Efectiva Gasto Abastecimiento
dias
MES del Total PE 11 PE 111 PE bl Gl al Al
mes mm/mes mm/mes mm/mes mm/mes mm/mes % mm/mes mm/mes m3/s

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
SEP 30 31.0 3.2 6.3 5.4 0.08 7.78 13.132 0.075
OCT 31 100.6 24.7 40.6 35.8 0.12 11.1 24.646 0.136
NOV 30 90.9 19.4 32.3 28.4 0.09 8.5 19.917 0.113
DIC 31 98.8 23.6 39.0 34.3 -0.02 -1.85 36.164 0.199
ENE 30 173.8 87.4 114.1 106.0 0.59 56 50.084 0.285
FEB 28 143.7 57.8 84.0 76.1 0.04 3.87 72.222 0.441
MAR 31 174.0 87.6 114.3 106.2 0.18 17.4 88.794 0.490
ABR 30 91.6 19.7 32.9 28.9 0.30 28.30 57.174 0.326
MAY 31 40.5 4.4 8.3 7.1 0.23 21.83 28.906 0.159
JUN 30 17.7 1.9 3.9 3.3 0.17 15.97 19.241 0.110
JUL 31 5.3 0.6 1.3 1.1 0.11 10.50 11.624 0.064
AGO 31 9.9 1.1 2.3 2.0 0.11 10.63 12.609 0.070
[Link] 9n.a 331.5 479.3 434.5 1.000 95.0 1.00 95.0 434.5 0.206
Coef.C: 0.444 0.303 0.697 1
Fuente: Elaboración propia
En la tabla 22 se muestra los parámetros más importantes que han intervenido en el cálculo
de caudales para el afto promedio en la subcuenca Cushunga.

SUBCUENCA MANZANA
Para la subcuenca Balconcillo se cuenta con una temperatura media anual de 11.45 °C, lo
que genera un coeficiente de escorrentfa igual a 0.271, esto conlleva a escoger las curvas O
y m p~ la precipitación efectiva, finalmente se asumió una retención 75 mm/afio. Se ha
seguido el procedimiento según lo indica el modelo deterministico estocástico Lutz Sholz
(ver ftem 2.2.4)

107
Tabla 23 Caudales generados para el afto promedio subcuenca Manzana.
CONTRJBUCION DE LA
PRECIPrTACION MENSUAL RETENCIÓN CAUDALES
No p Efectiva Gasto Abastecimiento
dlas
MES del Total PE 11 PE 111 PE bl Gl al Al
mes mm/meS m mimes mm/mes mm/mes mm/mes % mm/mes mm/mes m3/s

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
SEP 30 23.9 2.5 5.0 3.8 0.08 6.14 9.9077 0.023
OCT 31 73.7 12.1 20.7 16.5 0.12 8.78 7.7138 0.018
NOV 30 71.6 11.4 19.5 15.5 0.09 6.71 8.8292 0.021
DIC 31 54.7 6.8 12.2 9.6 -o.o2 -1.-!16 11.052 0.025
ENE 30 120.7 38.3 60.7 49.7 0.59 44.2 5.5635 0.013
FEB 28 88.0 18.0 30.1 24.2 0.04 3.05 21.116 0.054
MAR 31 105.4 27.6 45.1 36.5 0.18 13.7 22.785 0.052
ABR 30 64.1 9.1 15.9 12.6 0.30 22.34 34.924 0.083
MAY 31 27.9 2.9 5.7 4.3 0.23 17.24 21.555 0.049
JUN 30 13.6 1.5 3.1 2.3 0.17 12.60 14.931 0.035
JUL 31 4.8 0.6 1.2 0.9 0.11 8.29 9.1945 0.021
AGO 31 6.0 0.7 1.5 1.1 0.11 8.39 9.5009 0.022
Af¡Q 654.4 131.4 220.9 1n.1 1.000 75.0 1.00 75.0 1n.1 0.035
Coef.C: 0.271 0.490 0.510 1
Fuente: Elaboración propia

En la tabla 23 se muestra los parámetros más importantes que han intervenido en el cálculo
de caudales para el afto promedio en la subcuenca Manzana.

3.7.7 DESARROLLO DEL MODELO LUTZ SHOLZ PARA EL PERIODO

EXTENDIDO
Como se indica en el marco teórico teoría a partir del ítem [Link] el periodo extendido es
generado por un Proceso Marcoviano de primer orden tomando como variable de irrÍpulso
a la precipitación efectiva, a continuación se detalla el procedimiento.

a) Teniendo los caudales generados validados para el afto promedio se ha calculado

los parámetros de regresión lineal múltiple mediante un cálculo de regresión con Qt
como valor dependiente y Qt-t y PE., como valores independientes.

bl =1.796 S=6.678

b2 =0.680 R2 =0.895

b3 =0.239

108
 b) Se calculó la precipitación efectiva a partir de la precipitación media para el
periodo de 36 aflos a partir de 1978 hasta el afio 2013(Ver anexo 7.3).
e) Se generó números aleatorios para un mismo periodo que la PE con distribución
normal de media Oy desviación estándar l.
d) Se calculó los caudales generados para el periodo extendido según la ec. 50 (ver
anexo 7.4)
e) Una vez calculado los caudales medios para el periodo extendido se realizó el test
estadístico (ver anexo 7.6).

3.7.8 TESTESTADÍSTICO

REQUISITOS PARA COMPROBAR IGUALDAD EN LA MEDIA

• NORMALIDAD (Shapiro Wilk, n<50datos)

• HOMOGENEIDAD DE VARIANZAS (con prueba Fisher)
• INDEPENDENCIA (los valores de una muestra no deben influir en la otra muestra)

NORMALIDAD
Shapiro wilk (Prueba no paramétrica, para menores a 50 datos)
Hipótesis Ho: Los datos tienen una distribución Normal
Hipótesis Hl: Los datos no tienen una distribución Normal

HOMOGENEIDAD DE VARIANZAS
Prueba F de Fisher (Prueba paramétrica)
Hipótesis Ho: Los datos tienen varianzas iguales.
Hipótesis Hl: Los datos no tienen varianzas iguales.

INDEPENDENCIA
Los caudales observados son independientes de los caudales generados por el modelo.

IGUALDAD EN LA MEDIA
Prueba T de Student (Prueba paramétrico para muestras independientes)
Hipótesis Ho: Las medias son iguales
Hipótesis Hl: Las medias son diferentes.

109
3.7.9 VOLUMEN APROVECHABLE CON EL MODELO VALIDADO

Para pasar de caudales a volumen es necesario detenninar un periodo que transcurre dicho
caudal. En este caso para obtener un volumen anual se multiplica los caudales medios
mensuales en m3/s por: el número de días del mes, 24h. 60 min y 60 seg. y dividido entre 1
millón para obtener millones de metros cúbicos (MMC)

El volumen aprovechable consiste en obtener la diferencia entre el total de volumen

existente o generado en la microcuenca menos el volumen que ya tiene un uso especifico,
3
en este caso el volumen a descontar es el volumen usado por la EPS que fue de 0.065 m /s

Existen cerca de 25 canales en la microcuenca Tres Ríos que usan el agua de los ríos, sin
embargo estos canales conducen pequetlas cantidades alrededor de 3 a 5 1/s que irrigan
áreas cercanas a las riveras devolviendo al cauce principal en su gran mayoría, por lo que
no se han tomado en cuenta.

3.7.10 AUTOMATIZACIÓN DEL MODELO VALIDADO APLIACADO A LA

MICROCUENCA

FUNCIONALIDAD DEL SOFTWARE

El software creado para esta tesis ha sido desarrollado en lenguaje de programación de

Microsoft Visual Studio 6.0 y realiza procedimientos exclusivamente del modelo
Determinístico Estocástico Lutz Scholz, ayudándose de cálculos simples en Excel u
mostrando el manual en Word.

La utilidad del software no sólo es para la microcuenca de este estudio, sino también para
otras cuencas de la sierra norte donde se haya realizado una validación o simplemente
donde se asuma como válida la aplicación del mencionado modelo hidrológico. El
software trabaja con pocos parámetros de entrada como son área, precipitación y
temperatura, para los parámetros precipitación efectiva y el gasto de la retención tiene
expresiones mientras que para el abastecimiento de la retención los estima en porcentajes
según el lugar donde se ubique la cuenca; y es de fácil manejo tal como se detalla en el
manual de usuario mostrado en el Anexo 7. 7.

110
3.8 TRATAMIENTO DE INFORMACIÓN
La información climatológica correspondiente a temperatura y precipitación obtenida de
las estaciones meteorológicas fue cada 15 min., por lo que se ha procesado seg6n lo
descrito en el ítem 2.2.5 hasta obtener datos medios mensuales; en el caso de temperatura
solo es necesario contar con un promedio anual por unidad hidrográfica, mientras que para
la precipitación es necesario contar con un periodo extendido por lo que; se ha escogido
como estación índice a la estación meteorológica Augusto Weberbauer, con la que se ha
completado algunos datos faltantes y se ha extendido los valores de precipitación hacia
atrás desde el afio 1978 hasta 2008 que sumada a los 5 aflos de datos observados se alcanza
una data de 35 aflos que se usara para el periodo; esta extensión de datos se ha realizado
para la microcuenca Tres Ríos y las subcuencas Balconcillo, Cushunga y Manzana.

Los datos de precipitaciones extendidas se muestran en el anexo 7.3

Los caudales han recibido un tratamiento básico para covertir caudales cada 15 minutos a
caudales mensuales por el periodo de evaluación que fue del 01 septiembre del2008 a 30
de agosto del2012. Estos caudales se muestran en las tablas 16 y grafica 04, mientras que
los caudales generados por el modelo validado para el periodo de estudio se muestran en
en el anexo 7.5

111
 CAPÍTULO IV

IV. ÁNALISIS Y DISCUSIÓN DE RESULTADOS.

En esta parte se presenta los resultados de caudales medios mensuales generados para las
unidades hidrográficas de estudio y el volumen total para el afio promedio.

4.1 CALffiRACIÓN Y VALIDACIÓN

La calibración del modelo deterministico estocástico Lutz Scholz para la microcuenca

Tres Ríos fue posible gracias a modificaciones en los parámetros de abastecimiento y gasto
de la retención, de tal manera que los ajustes lograron que los caudales generados
coincidan con los caudales observados, esta calibración también ajusto el coeficiente de
escorrentia para la microcuenca Tres Ríos. Una vez realizada la calibración se analizó los
resultados que se obtendrían para otros puntos dentro de la microcuenca calibrada y se
concluyó que si se puede utilizar validando de esta manera el modelo.

En la tabla 20 y 21 se muestran los parámetros que se obtuvieron durante la calibración y

que sirvieron para validar el modelo.

4.2 CAUDALES DEL ~O PROMEDIO

En las tablas 24, 25, 26 y 27 se muestran los caudales generados por el modelo validado,
así como su volumen generado para el afio promedio para la microcuenca Tres Ríos y las
subcuencas Balconcillo, Cushunga y Manzana.

MICROCUENCA TRES RíOS

Tabla 24 Caudales medios generados microcuenca Tres Ríos

MES SEP OCT NOV DIC ENE FEB 1MAR 1ABR MAY 1JUN 1 JUL !AGOj
Q(m.:l/s) 0.170 0.222 0.202 0.293 0.380 0.63510.68810.741 0.38510.27010.162 lo.t68j
Fuente: Elaboración propia.

Los caudales mostrados en la tabla 24 han sido obtenidos usando el modelo Lutz Scholz
luego de la validación para la microcuenca Tres Ríos, por lo que coincidir con los caudales
observados mostrados en la tabla 16.

112
 CAUDAL Mmlo-AÑo PROMmto .•
·MICROCUENCA TRES RIOS ,
0.80 1- - ~·

----CAUDAL GENERADO
.

0.70
0.60
";;;' 0.50
-;;;-
.§:0.40
a o.3o
0.20
0.10 . ·\

0.00 .
DIC . ~NE
SEP OcT NOV FEB 'MAR
. .MAY
ABR 'JUN . JÚL AGO .

Gráfica 7 Caudal medio generado para el afio promedio.

Fuente: Elaboración propia usando tabla 24

A pesar que se ha realizado el proceso estocástico para la microcuenca Tres Ríos, para el
periodo de evolución existe datos observados, por lo que, en este caso la parte estocástica
solo servirá para las subcuencas donde no se cuenta con caudales; entonces, para calcular
el volumen total se ha usado los caudales observados por asumirse como datos reales. El
volumen total en la microcuenca Tres Ríos para el afto hidrológico promedio es 1O. 79
MMC de los que 2.0 MMC es aprovechado por EPS SEDACAJ.

SUBCUENCA BALCONCILLO
Tabla 25 Caudal medio generado subcuenca Balconcillo

!MEs SEP OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO
IQ(m3/s) 0.057 0.072 0.082 0.079 0.116 0.177 0.138 0.235 0.128 0.088 0.053 0.054
Fuente: Elaboración propia

. CAUDAL MEDIO GENERADO-Af40 PROMEDIO

SUBCUENCA BALCONOU.O (m3/s) '
~ -;,;,._Q
. .
M GENERADO
.... ,---.-
(m3)S)
'-
~
• 0.20'
~·
!. 0.15
¡¡
-g .0.10
a 0.05
•
.0:00.
. ' SEP OCT NOV. DIC . ENE FEB . MA,f~ · ABR . MAY JUN - JUL . ·~GÓ ,·

Gráfica 8 Caudal medio generado subcuenca Balconcillo

Fuente: Elaboración propia usando tabla 25.

113
 Los caudales medios para el afto promedio de la subcuenca Balconcillo se muestran en la
tabla 25 y su distribución anual en la gráfica 8, el volumen total en la subcuenca
Balconcillo para el afto hidrológico promedio es 3.33 MMC.

SUBCUENCA CUSBUNGA
Tabla 26 Caudal medio generado subcuenca Cushunga

MES SEP OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO
Q(m3/s) 0.075 0.136 0.113 0.199 0.285 0.441 0.490 0.326 0.159 0.110 0.064 0.070
.
Fuente: Elaboración propia

•· CAUDAL MEDIO GENERADO-AfiO PROMEDIO

-' SUBCUENCA CUSHUNGA (m3/s)

- Q M GENERADO (m3/s)
-- -- -- -
0.50

~0.40
M,
.E
:¡¡ 0.30
'1J

a=- o.2o
·0.10

0.00
. SEP OCT NOV •. Olé . ENE FEB MAR - ABR MAY JUN JUL · AGO

Gráfica 9 Caudal medio generado subcuenca Cushunga.

Fuente: Elaboración propia usando tabla 26.

Los caudales medios para el afto promedio de la subcuenca Cushunga se muestran en la

tabla 26 y su destrucción anual en la gráfica 9, el volumen total en la subcuenca
Balconcillo para el afio hidrológico promedio es 6.42 MMC.

SUBCUENCA MANZANA
Tabla 27 Caudal medio generado subcuenca Manzana.

MES SEP OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO
Q(m3/s) 0.021 0.022 0.024 0.025 0.034 0.055 0.058 0.072 0.041 0.029 0.017 0.018
1

Fuente: Elaboración propia

.

114
 )· t. • • .
- . CAUDAL MEDÍO GENERADO-AÑO PROMEDIO •'
., SUBCUENCA MANZANA (m3/s) · '.
0.08
- Q M GENERADO {m3/s)
• 0~07
0.06
íñ
-;;;[Link] .
E
::¡¡
., 0.04
S_o.o3
0.02
0.01
0.00
SEP OCT NOV • DIC ' ·ENE FEB MAR. ABR MAY JUN JUl AGO. ·
1 -• •

Gráfica 1OCaudal medio generado subcuenca Manzana.

Fuente: Elaboración propia usando tabla 26.

Los caudales medios para el afio promedio de la subcuenca Cushunga se muestran en la

tabla 27 y su destrucción anual en la gráfica 1O, el volumen total en la subcuenca
Balconcillo para el afio hidrológico promedio es 1.08 MMC.

4.3 CAUDALES DEL PERIODO EXTENDIDO

Para la microcuenca Tres Ríos, se ha generado caudales desde 1978 hasta 20 13(Ver anexo
7.4), sin embargo el análisis se realizó para un periodo de 5 afios hidrológicos iniciando
con el afto hidrológico 2008-2009 hasta el afio hidrológico 2012-2013; en las tablas 43,44
y 45 se muestran los caudales generados por periodo extendido.

4.4 ANÁLISIS DEL VOLUMEN DE AGUA APROVECHABLE

Desde el periodo evaluado que es desde el 01 de septiembre de 2008 hasta el30 de agosto
de 2013, se tiene en promedio un volumen total de 10.83 MMC anuales para la
microcuenca Tres Ríos, sin embargo la EPS SEDACAJ capta aguas para abstecimiento
poblacional de la ciudad de Cajamarca estimado en 2.00 MMC anuales, esto indica que el
volumen aprovechable en la microcuenca en promedio es de 8.83 MMC anuales.

El ajuste para el afio promedio es de 99.6% lo que significa que los resultados por esta
etapa del modelo son muy precisos.

La población de la microceunca se encuentra dispersa y en zonas altas de la microcuenca

por lo que el aprovechamiento de la totalidad del volumen en la microcuenca sería

115
complicado, una opción puede ser pequei'los diques o reservorios multifamiliares para para
regular los volúmenes y así aprovechar de manera eficiente el preciado recurso.

En la tabla 28 y29 se muestran los volúmenes por cada afio hidrológico que se ha
analizado.

MICROCUENCA TRES RÍOS

Tabla 28 Volumen de microcuenca Tres Ríos.

Al\! O VOLUMEN TOTAL VOLUMEN VOLUMEN

HIDROLOGICO (MMC) UTILIZADO (MMC) APROVECHABLE (MMC}
2008-2009 12.758 2.00 10.758
2009-2010 12.112 2.00 10.112
2010.2011 8.059 2.00 6.059
2011-2012 14.540 2.00 12.540
2012-2013 12.961 2.00 10.961
PROMEDIO 12.086 2.00 10.086
.
Fuente: Elaboración propta

En la tabla 28 se muestran el volumen aprovechable en la microcuenca así como el

volumen que para el periodo de análisis se encontraba en uso por parte de la EPS
SEDACAJ y el volumen total que genera la microcuenca Tres Ríos.

SUBCUENCAS

Tabla 29 Volumen de las subcuencas analizadas

BALCONCILLO CUSHUNGA MANZANA

AÑO VOLUMEN VOLUMEN VOLUMEN TOTAL
IDDROLOGICO TOTAL(MMC) TOTAL(MMC) (MMC)
2008-2009 3.488 7.593 0.905
2009-2010 3.515 7.279 1.015
2010-2011 2.756 5.926 0.824
2011-2012 4.226 9.086 1.170
2012-2013 4.183 8.733 1.189
PROMEDIO 3.634 5.723 1.020
Fuente: Elaboración propia usando tabla 26.

En la tabla 29 se muestra los volúmenes totales que se generan en las subcuencas

analizadas, en estas subcuencas no se cuenta con información de uso, la suma de los
volúmenes promedio de las tres subcuenca resulta 10.377 MMC mientras que toda la
microcuenca genera 12.086 MMC, dando un ajuste para el periodo extendido de 89.6%.

116
4.5 CRÍTICA A MODELO DETERMINISTICO ESTOCASTICO LUTZ
SCHOLZ

• Los parámetros de entrada se limitan a precipitación y temperatura, sin embargo en

la actualidad existe mayor información disponible como cobertura, suelos,
geología, etc.
• En mención a las restricciones originales del modelo seria importante identificar
época de estiaje y época lluviosa con el fin calibrar semimodelos y obtener mejores
resultados para la época lluviosa.
• El modelo está restringido a caudales medios mensuales resultando datos
aproximados.
• Debe existir un procedimiento para calibración y validación del modelo a cuencas
de interés a fin de contrastar y obtener mejores resultados.

117
 CAPÍTULOS
V. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES.
5.1 CONCLUSIONES

Los resultados obtenidos a lo largo de la investigación permitieron evaluar la hipótesis

planteada al inicio del presente estudio y poder concluir de la siguiente manera:

• La hipótesis que manifiesta un ajuste aceptable entre volumen generado por el

modelo detenninfstico estocástico Lutz Scholz para el afio promedio y el volumen
calculado de caudales observados se ajusta en un 99.6% por lo que se acepta la hipótesis;
por otro lado el volumen para el periodo extendido el ajuste llega a 89.6% respecto al
observado.

• La calibración se realizó ajustando porcentajes de gasto y abastecimiento de la

retención propuesta por el modelo para Cajamarca, por los valores mostrados en la tabla 20
que se muestran a continuación.
GASTObi% ABASTECIMIENTO a%
ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC ENE FEB MAR
29.786 22.981 16.806 11.051 11.191 8.186 11.727 8.952 -1.947 58.944 4.070 18.255

• El volumen para el afto promedio generado por el modelo validado, muestra que la
subcuenca Balconcillo aporta 3.33 MMC, la subcuenca Cushunga aporta con 6.42 MMC y
la subcuenca Manzana aporta con 1.08 MMC, que en suma se tiene 10.83 MMC mientras
que el volumen en uso es de 2.00MMC quedando 8.83 MMC como volumen aprovechable.

• El volumen promedio generado por periodo extendido para microcuenca Tres Ríos
durante los aftos hidrológicos 2008-2012 es de 12.086 MMC de los cuales; la subcuenca
Balconcillo aporta 3.634 MMC, la subcuenca Cushunga 5.723 MMC y la subcuenca
Manzana 1.020 MMC; la ESP SEDACAJ aprovechó 2.00 MMC hasta agosto del afio 2013
quedando un volumen aprovechable de 10.086 MMC, los valores para los aflos
hidrológico2088-2012 se muestran en las tablas 28 y 29.

• El mejor ajuste del modelo se dio para el afio promedio, mientras que para el
periodo extendido existe buen ajuste en los meses de septiembre, octubre, noviembre,
diciembre, enero, mayo, junio, julio y agosto, existiendo menor ajuste en los meses de
febrero marzo y abril.

118
5.2 RECOMENDACIONES
• Se recomiendo profundizar estudios en el modelo a fm de lograr una calibración y
validación del modelo para el periodo extendido, cuando se cuente con mayor cantidad de
datos hidrometeorológicos.

• Se recomienda el uso del modelo calibrado exclusivamente para la microcuenca

Tres Ríos y en periodos de eventos ordinarios debido a que la calibración se efectuó con 5
afias de caudales observados.

• Se recomienda profundizar estudios a fin de calibrar por submodelos como

precipitación efectiva y coeficiente de escorrentía.

119
 CAPÍYUL06

VI. REFERENCIAS BmLIOGRÁFICAS

LffiROS

l. Chow, V. T., Maidrnent, D., Mays9 L. (2000). Hidrología Aplicada. Colombia: Me

Graw-Hill.
2. Aparicio M, F J. (1992). Fundamentos de Hidrología de Superficie. Mexico:
Limusa.
3. Chereque Morán, W. (1989). Hidrología: para estudiantes de ingeniería civil.
Lima:PUCP.
4. Campos A., D.F. (1998). Procesos del ciclo hidrológico. México: Universitaria
Potosina. Recuperado de http:/[Link]?id=tkUYqd0Aac8C
&printsec=frontcover&hl=es&source=gbs_ge_summary_r&cad=O#v=onepage&q
&f
5. Cahuana Andía, A. (2009). Material de apoyo didáctico para la enseñanza y
aprendizaje de la asignatura de hidrología civ-233. Recuperado de
[Link] Cochabamba: USSB.
6. Cedeft.o B, D. (1997). Apuntes de Hidrología. Recuperado de
[Link]
Panamá.
7. Estela, T. (1992). Modelos matemáticos para la evaluación de recursos hídricos.
Recuperado [Link] Centro de
estudios hidrográficos. Madrid.
8. Scholz, L. (1980). Generación de Caudales Mensuales en la Sie"a Peruana.
Recuperado de [Link] Plan Meris 11,
Cusco.
9. [Link] G., J.J. (2011). Balance hídrico superficial. Lima: Sociedad geográfica de
Lima. Recuperado de [Link]
Varios/Balance_ [Link]
10. Linsley, Kholer, Paulus. (1977). Hidrología para ingenieros. Bogotá. 2da. Ed.

120
TESIS Y ENSAYOS
l. Méndez C, G. (2010). Gestión del Agua En la Micro Cuenca Ronqul1lo Cajamarca
2006-2007 (Tesis inédita de maestría). Universidad Nacional de Cajamarca.
Cajamarca.
2. Siveroni M, J. A. (2012). Caracterización del Potencial Hidrogeológico de las
Unidades Hidrográficas Ronquillo Alto y Alto Chetilla de la provincia de
Cajamarca (Tesis inédita de maestría). Universidad Nacional de Cajamarca,
Cajamarca.
3. Krois, J. (2012). Conservación del Agua y Suelo en las Cunecas de los ríos
Chetillano Y Ronquillo en la sie"a norte del Perú-proyecto CASCUS ( Tesis de
doctorado). Universidad Libre de Berlín, Universidad Nacional de Cajamarca.
Berlín, Cajamarca.
4. Tarazona S., N. E. (2005). Generación de descargas mensuales en subcuencas de
la cuenca del río santa utilizando el método de lutz scholz (Tesis de grado).
Universidad Nacional Agraria la Molina, Lima.

APUNTES DE CLASE

l. Huamán V., F. (2013). Hidrología avanzada (Apuntes de clase de maestría). Línea

de gestión ambiental. Escuela de post grado-UNC, Cajamarca.
2. Chávarri V., B.A. (2008). Ciclo hidrológico e introducción a modelos hidrológicos
(Apuntes de clase de maestría). Escuela de post Grado-UNALM, Lima.
Recuperado de [Link]
hidrologico_y_modelos_def.pdf
3. Silva M, G. (2007) Hidrología estocástica. Recuperado de
[Link] .[Link] -/gsilvam/[Link]. Bogotá
4. SENAMHI. (2008). Año hidrológico 2008-2009. Recuperado de
[Link] .pe/?p=1500&idNota=08090 1

PAGINASWEB
l. UNESCO. [Link]
2. SENAMI. [Link]
3. INEI. [Link]
4. PACC PERU. [Link]

121
 CAPÍTUL07

VII. ANEXOS.
7.1. PRECIPITACIÓN TOTAL MENSUAL OBSERVADA.

Tabla 30 Precipitación total mensual observada (mm).

UBICACIÓN PRECIPITACIÓN TOTAL MENSUAL (mm

ESTACIÓN COORD COORD Altitud AÑO
X y m.s.n.m HID. SEP OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO TOTAL:
2008-2009 58.6 158.0 86.2 34.4 297.0 136.4 164.2 122.0 57.2 17.6 9.8 4.8 1146.2¡
00 00
N 2009-2010 8.8 182.2 118.0 85.6 68.2 100.8 170.2 99.2 89.8 29.0 6.0 2.4 960.2

- (:!¡
V'l r--
CHAMIS M o N 2010-2011 27.0 56.0 76.6 107.6 119.0 79.2 155.4 177.4 21.8 2.0 8.2 1.0 831.21
~ ~
M
2011-2012 45.0 62.8 66.6 166.6 231.4 166.4 148.2 76.6 49.0 5.4 0.0 14.9 1032.9
2012-2013 46.1 116.4 135.2 88.0 162.4 123.8 209.4 78.2 7.8 53.6 6.0 21.2 1048.1

ALTO
CHETILLA
00
r--
~
10
-
N
V'l
r--
o e
M
2008-2009 55.0 122.2
2009-2010
2010-2011
9.2 134.6
4.6 21.6
81.4
125.6
59.2
18.6
182.4
95.0
224.8
101.4
113.8
254.8
180.6
116.4
242.8
270.6
153.8
100.2
101.4
21.0
54.2
55.8
19.6
21.0 5.4
7.0 3.2
7.0 7.4
26.4
3.6
1.0
1206.8.
1175.4
620.4
r-- ~ 2011-2012 19.2 45.8 45.6 166.8 275.0 284.4 104.6 47.8 36.6 3.0 0.6 10.0 1039.4
2012-2013 29.1 82.0 109.2 105.6 196.0 143.5 238.4 47.8 7.2 23.7 4.2 23.2 1009.8
2008-2009 16.8 96.5 67.7 24.1 210.8 136.7 120.2 102.6 36.3 22.5 12.6 5.7 852.5

RONQUILLO -
01
r--
or--
~
00
r--
o
N-
M
M
2009-2010 7.8 115.1
2010-2011 19.5 47.7
114.6
51.0
92.7
26.1
60.0
78.7
110.4
43.0
136.5
62.9
85.5
94.7
51.6
15.2
30.9 3.9
0.6 6.8
0.3
0.4
809.3
446.6
r-- ~ 2011-2012 24.0 44.0 52.1 74.7 153.0 90.4 60.0 40.9 34.3 1.7 0.0 5.1 580.2
- ---
2012-2013 24.6 81.6 105.8 39.5 117.9 35.4 45.0 29.1 19.5 6.0 4.8 10.2 519.3
Fuente: Elaboración propia

En la tabla 30 se muestra la precipitación total mensual observada en las estaciones meteorológicas Chamis. Alto Chetilla y Ronquillo para el
periodo de análisis.

122
Tabla 31 Precipitación total mensual (mm) observada en estación meteorológica Augusto
Weberbauer.

AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC TOTAL
1978 12.7 34.4 48.5 37.0 65.6 3.9 4.4 3.8 23.8 24.4 54.0 44.8 357
1979 84.1 81.6 159.7 37.1 16.3 1.8 7.5 15.7 33.6 24.4 26.3 46.6 535
1980 34.9 42.4 65.0 29.3 6.9 15.1 3.2 5.6 2.3 130.4 111.0 106.7 553
1981 78.2 186.5 105.7 33.7 14.7 6.6 7.2 12.7 22.0 111.9 45.6 111.3 736
1982 71.7 102.9 75.7 88.7 38.2 7.8 2.1 6.6 43.9 124.8 67.3 87.4 717
1983 116.6 75.4 151.6 105.7 31.1 10.1 9.6 2.7 19.2 86.9 28.1 118.4 755
1984 24.7 233.6 123.8 80.0 69.5 25.1 23.4 18.7 36.7 68.6 97.6 104.1 906
1985 24.6 42.4 37.2 41.9 53.0 0.4 4.8 18.3 37.3 50.0 23.9 40.3 374
1986 84.4 47.7 96.8 120.2 16.2 0.6 1.2 14.6 1.2 43.6 66.2 51.8 545
1987 98.2 95.2 39.2 52.2 11.1 4.0 10.8 12.3 39.5 37.2 74.3 60.5 535
1988 109.7 105.5 44.8 95.6 10.6 5.4 0.0 32.9 69.4 65.2 63.4 73.6 604
1989 87.0 158.8 43.5 85.4 18.8 16.7 3.2 5.9 53.5 106.6 47.1 2.7 629
1990 101.8 68.5 58.3 27.4 39.8 24.6 0.8 7.1 20.1 87.6 99.1 72.3 607
1991 43.8 90.0 133.7 55.2 17.9 0.7 0.4 0.3 10.2 28.2 55.1 71.9 507
1992 52.6 31.8 66.6 46.5 18.9 21.2 4.6 10.0 40.8 64.0 32.0 34.1 423
1993 61.0 112.2 245.0 102.9 29.6 1.9 3.3 2.9 51.4 106.3 71.4 84.1 872
1994 116.9 103.1 170.2 144.9 29.8 11.1 5.5 9.7 31.8 69.8 60.8 65.9 820
1995 44.7 108.3 75.7 49.7 20.6 1.7 13.2 10.8 11.5 51.8 50.5 76.4 515
1996 65.2 124.0 121.0 50.4 13.7 0.8 0.5 15.8 13.9 76.2 68.8 34.1 584
1997 63.8 152.9 26.5 40.4 17.0 15.4 0.2 0.0 27.4 50.8 111.9 129.4 636
1998 105.0 116.5 257.0 83.9 19.6 4.8 1.3 4.7 17.8 79.6 29.1 47.9 767
1999 94.8 242.7 69.5 64.4 53.7 22.8 22.1 1.2 81.4 21.7 n.o 68.5 820
2000 46.0 161.1 126.3 n.3 40.5 15.6 2.1 13.4 56.6 9.9 44.5 122.3 716
2001 191.2 100.8 230.2 57.2 48.1 2.3 13.9 0.0 34.4 46.2 93.4 90.9 909
2002 27.0 60.8 133.1 n.2 23.0 8.8 10.7 3.4 14.6 90.3 99.9 86.1 635
2003 51.1 61.4 103.6 42.1 30.7 22.3 1.8 10.6 14.8 46.0 63.8 80.7 529
2004 36.1 56.9 44.5 42.4 2.1 18.8 29.4 19.0 63.4 92.6 123.7 102.0 631
2005 84.9 119.3 136.0 54.0 7.2 4.5 0.6 3.5 31.2 92.3 30.0 87.8 651
2006 83.2 101.6 199.3 77.6 7.7 23.9 1.8 6.1 33.6 12.7 60.4 81.7 699
2007 95.4 17.5 182.4 111.5 24.0 1.4 10.7 6.4 11.6 118.9 97.6 68.8 746
2008 80.2 133.3 118.4 99.1 22.7 15.4 2.3 11.7 34.7 46.5 72.2 34.4 671
2009 160.7 74.6 110.5 78.8 42.2 17.4 12.3 3.9 11.8 78.5 109.4 74.2 774
2010 49.5 112.9 123.1 110.9 40.0 8.6 2.6 1.3 27.9 44.4 52.5 70.8 645
2011 76.6 73.3 125.2 101.6 17.1 0.4 8.3 0.0 47.1 31.5 24.4 109.7 615
2012 152.3 136.6 126.4 72.8 51.5 0.2 0.0 2.5 19.1 83.2 120.3 57.7 823
2013 62.1 98.0 213.3 73.8 65.6 7.5 5.7 21.5 3.7 110.7 10.9 51.9 725
Promedio 77.0 101.8 116.3 70.8 28.8 9.7 6.4 8.8 30A 67.0 65.7 73.7 655
DESVEST 39.4 51.6 61.5 29.3 18.1 8.3 7.0 7.4 19.2 33A 30.7 28.6 138
MIN 12.7 17.5 26.5 21A 2.1 0.2 0.0 0.0 1.2 9.9 10.9 2.7 357
25.1 29.4 32.9 81A 130.4 123.7 129A 909
MAX
.
191.2 242.7 257.0
. 144.9 69.5
Fuente: Estactón meteorológica Augusto Weberbauer

123
7.2. PRECIPITACIÓN MEDIA AREAL-PERIODO DE EVALUACIÓN
Tabla 32 Precipitación media areal subcuenca Tres Ríos.
PRECIPITACIÓN MEDIA AREAL (mm) PARA MICROCUENCA TRES RíOS

SEP OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO TOTAL
A$IOHJD.

2008-2009 41.1 127.6 78.0 27.8 251.1 154.5 158.3 110.8 48.3 20.1 10.3 8.4 1036.5
2009-2010 8.5 147.8 117.8 103.2 69.9 116.8 171.8 94.0 69.2 26.4 4.7 1.7 931.8
2010-2011 20.6 47.4 63.6 72.7 101.9 70.2 117.7 120.1 18.8 2.2 1.5 0.8 643.5
2011-2012 32.6 52.6 51.5 129.4 206.3 153.6 105.8 57.8 41.1 3.6 0.1 10.2 850.6
2012-2013 34.8 97.1 119.3 71.0 149.5 91.0 147.2 53.7 12.4 29.8 5.2 17.0 828.2
PPMEDIA 27.5 94.S 87.2 80.8 1SS.7 117.2 140.2 87.3 38.0 16.4 5.6 7.6 858.1
Fuente: Elaboración propia

Precipitación media areal (mm) Microcuenca Tres Rfos

250 . desde el afio hidrológico 2008-2009 hasta el año hidrológico 2012-2013

. c:=:=::l Est.
.. -· ~

M. Chamis
1

Est. M. Chetma
-200 =::l Est. M. Ronquillo

-~!""
E
E - P P media areal
';;'150 -
~
k
"()·
~
i
==
~

~
"i_100
ü /T ~ 1-
t= :s:=
f= 1: •
~ ~ ~ ~ !::

]
.
T-'
50 1- 1- t:::
,_ 1- -
L. 1- ,_ 1- ·-

o EL~ f=
1- f=
.
1-
1-
f=
1- = §1.
- 1-1 - ''

~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ jul ago
Afio hidrológico promedio

Gráfica 11 Precipitación media areal microcuenca Tres Ríos.

Fuente: Elaboración propia usando tabla 32.

Tabla 33 Precipitación media areal para subcuenca Balconcillo.

PRECIPITACIÓN MEDIA AREAL (mm) PARA SUBCUENCA BALCONCILW

~OHID SEP OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO TOTAL
2008-2009 26.2 107.7 71.5 25.2 224.8 146.2 136.7 105.3 40.9 21.6 11.6 7.2 925.0
2009-2010 8.1 126.7 116.0 98.9 64.6 ll4.7 152.4 88.8 51.6 28.7 4.2 0.9 861.5
2010-2011 19.4 46.8 55.5 43.8 87.6 54.4 84.0 101.1 16.6 1.4 7.1 0.5 518.1
2011-2012 26.7 47.0 53.8 95.9 174.6 117.5 76.7 46.8 36.7 2.4 0.0 6.9 685.0
2012-2013 28.1 86.8 IIO.S 52.1 13o.9 51.4 85.2 37.9 16.8 14.5 4.9 12.9 638.0
PPMEDIA 21.7
Fuente: Elaborac1ón propta
83.0
.81.5 63.2 136.5 98.0 107.0 76.0 33.7 13.7 5.6 5.7 725.5

124
 Precipitadón media areal (mm) sub cuenca Balcondllo
desde el afio hidrológico 2008-2009 hasta el afio hidroloógico 2012·2013 - - -
250 ,--...- Est:. fv1: cllamis
---
Est. M. Chetilla
-e2oo b
1

c=J Est. M. Ronquillo

g §
e 150 ~ :
~-
-Precipitación media Balconcillo

~
-- _--

...
:9
~ ¡___

~
.; 100 "--
a. l= l=
l 50
l=
l=
~

l= -~
1=
1=
1=
1-
1=
1= 1-
o 1::11 1- l= 1- 1- l= l= El -,
, sep oct nov die , ene feb mar abr ' may jun jul· ago-
Ai'io hidrol6gico promedio -

Gráfica 12 Precipitación media areal para subcuenca Balconcillo

Fuente: Elaboración propia usando tabla 33.

Tabla 34 Precipitación media areal para subcuenca Cushunga.

PRECIPITACIÓN MEDIA AREAL (mm) PARA SUBCUENCA CUSBUNGA

~O BID SEP OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO TOTAL

2008-2009 54.1 141.0 83.1 28.2 265.7 176.7 187.5 II3.1 54.6 19.1 8.5 12.2 1144.0
2009-2010 8.9 160.8 120.3 119.1 18.9 128.7 201.7 98.9 75.3 21.7 4.9 2.6 1021.7
2010-2011 18.8 43.7 68.7 97.0 ll4.1 89.0 147.7 117.8 20.5 3.6 7.8 1.0 729.6
2011-2012 34.6 55.6 58.3 159.5 240.1 200.6 126.5 64.0 43.6 4.3 0.2 12.4 999.9
2012-2013 38.7 102.0 124.1 90.2 17o.4 123.6 206.5 64.0 8.5 39.7 5.3 21.0 994.0
PPMEDIA 31.0 100.6 90.9 98.8 173.8 143.7 174.0 91.6 40.5 17.7 5.3 9.9 977.8
Fuente: Elaboración propia.

Precipitación media areal(mm) sub cuénca Cushunga

desde el afio hidrológico 2008-2009 hasta el afio hidroloógico 2012·2013
250
'- Est. M. Chamis
Est. M. Chetilla
-e2oo ' 1 ·-

~~
-E
.g
u
150 :~~
, ;=--
~
,,-----1
~
r:::::::J Est. M. Ronquillo
, -Precipitacion media Cushunga
~,c._l_l:--
.;
a. 100
u
l so t::
~
==--
¡:::::

f=
.. ¡:::::
~
~~-
e'-'

o -~~~.-L_Lf-~_1-
1= l= t:::
,- =-
=11
~
ene feb mar abr may jun jul ago
Afto hidrológico promedio

Gráfica 13 Precipitación media areal para subcuenca Cushunga.

Fuente: Elaboración propia usando tabla 34.

125
Tabla 35 Precipitación media areal para subcuenca Manzana.
PRECIPITACIÓN MEDIA AREAL (mm) PARA SUBCUENCA MANZANA

~OBID SEP ocr NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO TOTAL
2008-2009 55.8 79.1 104.5 80.5 162.1 101.1 163.2 47.0 12.3 16.0 4.6 17.0 843.3
2009-2010 12.3 60.2 43.9 24.1 138.8 91.5 78.2 64.2 24.3 13.4 7.3 4.1 562.4
2010-2011 7.2 74.6 76.0 59.5 46.6 71.3 90.9 54.0 31.0 20.3 2.7 1.5 535.5
2011-2012 27.5 78.5 63.0 30.9 143.3 86.7 101.3 99.6 28.2 8.5 7.9 3.1 679.2
2012-2013 16.8 15.9 70.4 78.6 112.9 92.4 93.3 55.8 43.5 10.0 1.6 3.6 654.6
PPMEDIA 23.9 73.7 71.5 54.7 120.7 88.6 105.4 64.1 17!J 13.6 4.8 6.0 655.0
Fuente: Elaboración propia

Predpltadón media areal(mm) sub cuenca Manza~a

·desde el afto hidrológico· 2008-2009 hasta el afto· hidroloóglco 2012-2013

¡_.-
f-- í-
f-- 1--

f-- 1-
1-
1-
~ ~

--
·-
-
-
-
-- -
-- ---
- -
sep -oct nov · die • ene feb mar abr • m ay • jun jul , ago •
• · Afio hidrológico- pr~edio .•

Gráfica 14 Precipitación media areal para subcuenca Manzana.

Fuente: Elaboración propia usando tabla 35.

126
7.3. PRECIPITACIÓN MEDIA AREAL-EXTENDIDA

Tabla 36 Precipitación media areal (mm)-extendida de la microcuenca Tres Ríos

Afio SEP OCT NOV DIC ENE FES MAR ABR MAY JUN JUL AGO TOTAL
1978-1979 21.6 34.4 71.8 49.2 25.7 39.6 58.5 45.6 86.6 6.6 3.8 3.3 446.6
1979-1980 30.4 34.4 35.0 51.1 170.1 94.0 192.5 45.7 21.5 3.0 6.5 13.7 697.9
198()-1981 2.1 183.8 147.5 117.1 70.6 48.8 78.3 36.1 9.1 25.5 2.8 4.9 726.6
1981-1982 19.9 157.7 60.6 122.1 158.1 214.8 127.4 41.5 19.4 11.2 6.2 11.1 950.1
1982-1983 39.8 175.9 89.4 95.9 145.0 118.5 91.2 109.4 50.4 13.2 1.8 5.7 936.3
1983-1984 17.4 122.5 37.3 129.9 235.8 86.8 182.7 130.3 41.1 17.1 8.3 2.3 1011.6
1984-1985 33.2 96.7 129.7 114.2 49.9 269.0 149.2 98.6 91.8 42.4 20.3 16.3 1111.4
1985-1986 33.8 70.5 31.8 44.2 49.7 48.8 44.8 51.7 70.0 0.7 4.2 15.9 466.1
1986-1987 1.1 61.5 88.0 56.8 170.7 54.9 116.7 148.2 21.4 1.0 1.0 12.7 734.0
1987-1988 35.8 52.4 98.7 66.4 198.6 109.6 47.2 64.4 14.7 6.8 9.3 10.7 714.6
1988-1989 62.9 91.9 843 80.8 221.8 121.5 54.0 117.9 14.0 9.1 0.0 28.6 886.7
1989-1990 48.5 150.3 62.6 3.0 175.9 182.9 52.4 105.3 24.8 28.2 2.8 5.1 841.7
1~1991 18.2 123.5 131.7 79.3 205.9 78.9 70.3 33.8 52.6 41.6 0.7 6.2 842.5
1991-1992 9.2 39.7 73.2 78.9 88.6 103.6 161.1 68.1 23.6 1.2 0.3 0.3 647.9
1992-1993 37.0 90.2 42.5 37.4 106.4 36.6 80.3 57.3 25.0 35.8 4.0 8.7 561.2
1993-1994 46.6 149.8 94.9 92.3 123.4 129.2 295.3 126.9 39.1 3.2 2.9 2.5 1105.9
1994-1995 28.8 98.4 80.8 72.3 236.4 118.7 205.1 178.6 39.4 18.8 4.8 8.4 1090.5
1995-1996 10.4 73.0 67.1 83.8 90.4 124.7 91.2 61.3 27.2 2.9 11.4 9.4 652.9
1996-1997 12.6 107.4 91.4 37.4 131.8 142.8 145.8 62.1 18.1 1.4 0.4 13.7 765.1
1997-1998 24.8 71.6 148.7 142.0 129.0 176.1 31.9 49.8 22.5 26.0 0.2 0.0 822.6
1998-1999 16.1 112.2 38.7 52.6 212.3 134.2 309.7 103.4 25.9 8.1 1.1 4.1 1018.4
1999-2000 73.7 30.6 102.3 75.2 191.7 279.5 83.8 79.4 70.9 38.5 19.1 1.0 1045.8
2D00-2001 51.3 14.0 59.1 134.2 93.0 185.5 152.2 95.3 53.5 26.4 1.8 11.7 877.9
2001-2002 31.2 65.1 124.1 99.7 386.6 116.1 277.4 70.5 63.5 3.9 12.0 0.0 1250.3
2002-2003 13.2 127.3 132.8 94.5 54.6 70.0 160.4 95.2 30.4 14.9 9.3 3.0 805.4
2003-2004 13.4 64.8 84.8 88.5 103.3 70.7 124.9 51.9 40.5 37.7 1.6 9.2 691.4
2004-2005 57.4 130.5 164.4 111.9 73.0 65.5 53.6 52.3 2.8 31.8 25.4 16.5 785.2
2005-2006 28.3 130.1 39.9 96.3 171.7 137.4 163.9 66.6 9.5 7.6 0.5 3.0 854.8
2006-2007 30.4 17.9 80.3 89.6 168.2 117.0 240.2 95.7 10.2 40.4 1.6 5.3 896.8
2007-2008 10.5 167.6 129.7 75.5 192.9 20.2 219.8 137.5 31.7 2.4 9.3 5.6 1002.5
2008-2009 41.1 127.6 78.0 27.8 251.1 154.5 158.3 110.8 48.3 20.1 10.3 8.4 1036.5
2009-2010 8.5 147.8 117.8 103.2 69.9 116.8 171.8 94.0 69.2 26.4 4.7 1.7 931.8
2010-2011 20.6 47.4 63.6 72.7 101.9 70.2 117.7 120.1 18.8 2.2 7.5 0.8 643.5
2011-2012 32.6 52.6 57.5 129.4 206.3 153.6 105.8 57.8 41.1 3.6 0.1 10.2 850.6
2012-2013 34.8 97.1 119.3 71.0 149.5 91.0 147.2 53.7 12.4 29.8 5.2 17.0 828.2
Promedio 28.5 94.8 87.4 82.2 148.9 116.6 136.1 83.3 35.5 16.8 5.7 7.9 843.7
[Link]. 17.2 47.5 36.1 32.5 74.0 60.4 72.9 35.8 22.8 14.1 6.1 6.3 184.4
Mfn. 1.1 14.0 31.8 3.0 25.7 20.2 31.9 33.8 2.8 0.7 0.0 o.o 446.6
Máx. 73.7 183.8 164.4 142.0 386.6 279.5 309.7 178.6 91.8 42.4 25.4 28.6 1250.3
Fuente: Elaboración propta.
.

127
Tabla 37 Precipitación media areal (mm)-extendida para subcuenca Balconcillo

Afio SEP OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO TOTAL
1978-1979 17.0 30.2 67.0 38.4 149.0 78.6 146.9 39.8 19.1 2.5 6.5 10.2 605.3
1979-1980 24.0 30.2 32.6 40.0 61.8 40.8 59.8 3i.4 8.1 21.3 2.8 3.6 356.6
1980-1981 1.6 161.4 137.7 91.5 138.6 179.6 97.3 36.2 17.2 9.3 6.2 8.3 884.9
1981-1982 15.7 138.5 56.6 95.4 127.1 99.1 69.7 95.2 44.8 11.0 1.8 4.3 759.2
1982-1983 31.4 154.5 83.5 75.0 206.6 72.6 139.5 113.4 36.5 14.3 8.3 1.8 937.3
1983-1984 13.7 107.6 34.9 101.5 43.8 225.0 113.9 85.9 81.5 35.5 20.2 12.1 875.5
1984-1985 26.2 84.9 121.1 89.3 43.6 40.8 34.2 45.0 62.1 0.6 4.1 11.9 563.9
1985-1986 26.7 61.9 29.7 34.6 149.6 45.9 89.1 129.0 19.0 0.8 1.0 9.5 596.7
1986-1987 0.9 54.0 82.1 44.4 174.0 91.7 36.1 56.0 13.0 5.7 9.3 8.0 575.2
1987-1988 28.2 46.1- 92.2 51.9 194.4 101.6 41.2 102.6 12.4 7.6 0.0 21.4 699.6
1988-1989 49.6 80.7 78.7 63.1 154.2 152.9 40.0 91.7 22.0 23.6 2.8 3.8 763.1
1989-1990 38.2 132.0 58.4 2.3 180.4 66.0 53.6 29.4 46.7 34.8 0.7 4.6 647.1
1990-1991 14.4 108.4 122.9 62.0 77.6 86.7 123.0 59.2 21.0 1.0 0.3 0.2 676.8
1991-1992 7.3 34.9 68.4 61.7 93.2 30.6 61.3 49.9 22.2 30.0 4.0 6.5 469.8
1992-1993 29.2 79.2 39.7 29.2 108.1 108.1 225.4 110.4 34.7 2.7 2.9 1.9 771.5
1993-1994 36.7 131.6 88.6 72.1 207.2 99.3 156.6 155.5 34.9 15.7 4.8 6.3 1009.3
19~1995 22.7 86.4 75.4 56.5 79.2 104.3 69.7 53.3 24.1 2.4 11.4 7.0 592.6
1995-1996 8.2 64.1 62.7 65.5 115.5 119.4 111.3 54.1 16.1 1.1 0.4 10.3 628.8
1996-1997 9.9 94.3 85.4 29.2 113.1 147.2 24.4 43.4 19.9 21.8 0.2 0.0 588.8
1997-1998 19.6 62.9 138.8 111.0 186.1 112.2 236.5 90.0 23.0 6.8 1.1 3.1 991.0
1998-1999 12.7 98.5 36.1 41.1 168.0 233.7 63.9 69.1 62.9 32.2 19.1 0.8 838,3
1999-2000 58.2 26.9 95.5 58.7 81.5 155.1 116.2 83.0 47.5 22.0 1.8 8.7 755.2
2000-2001 40.4 12.3 55.2 104.9 338.8 97.1 211.8 61.4 56.4 3.3 12.0 0.0 993.5
2001-2002 24.6 57.2 115.9 78.0 47.8 58.6 122.5 82.9 27.0 12.4 9.3 2.2 638.2
2002-2003 10.4 111.8 123.9 73.8 90.6 59.1 95.3 45.2 36.0 31.5 1.6 6.9 686.1
2003-2004 10.6 56.9 79.2 69.2 64.0 54.8 40.9 45.5 2.5 26.6 25.4 12.3 487.9
2004-2005 45.3 114.6 153.5 87.5 150.4 114.9 125.1 58.0 8.4 6.4 0.5 2.3 866.9
2005-2006 22.3 114.3 37.2 75.3 147.4 97.8 183.4 83.3 9.0 33.8 1.6 4.0 809.3
2006-2007 24.0 15.7 74.9 70.1 169.1 16.9 167.8 119.7 28.1 2.0 9.3 4.2 701.7
2007-2008 8.3 147.2 121.1 59.0 142.1 128.4 108.9 106.4 26.6 21.8 2.0 7.6 879.3
2008-2009 24.8 57.6 89.6 29.5 284.8 71.8 101.7 84.6 49.5 24.6 10.6 2.5 831.5
2009-2010 8.4 97.2 135.7 63.6 87.7 108.7 113.3 119.0 46.9 12.2 2.2 0.8 795.8
201G-2011 19.9 55.0 65.1 60.7 135.7 70.6 115.2 109.0 20.0 0.6 7.2 0.0 659.1
2011-2012 33.7 39.0 30.3 94.1 269.9 131.5 116.3 78.1 60.4 0.3 0.0 1.6 855.1
2012-2013 13.6 103.0 149.2 49.5 110.0 94.4 196.3 79.2 76.9 10.6 4.9 14.0 901.6
Promedio 22.2 81.5 83.4 63.7 139.7 99.9 108.8 77.0 32.5 14.0 5.6 5.8 734.1
Desv. Est. 13.5 40.9 36.7 24.7 68.0 49.1 56.4 31.3 20.2 11.8 6.2 4.9 158.4
Mrn. 0.9 12.3 29.7 2.3 43.6 16.9 24.4 29.4 2.5 0.3 0.0 o.o 356.6
Máx. 58.2 161.4 153.5 111.0 338.8 233.7 236.5 155.5 81.5 35.5 2SA 21.4 1009.3
.
Fuente: Elaboración propta.
.

128
Tabla 38 Precipitación media areal (mm)-extendida para subcuenca Cushunga

ARO SEP OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO TOTAL
1978-1979 24.3 36.6 74.8 60.1 189.8 115.2 238.9 48.0 23.0 3.3 6.2 17.7 837.8
1979-1980 34.3 36.6 36.4 6i.5 78.8 59.9 97.i 37.9 9.7 i7.5 i.1 6.3 489.8
1980-1981 2.3 195.7 153.7 143.1 176.5 263.3 158.1 43.6 20.7 12.0 6.0 14.3 1189.4
1981-1982 22.5 167.9 63.1 149.3 161.8 145.3 113.2 114.7 53.8 14.2 1.7 7.4 1015.1
1982-1983 44.8 187.3 93.2 117.2 263.2 106.5 226.8 136.7 43.8 18.4 8.0 3.0 1248.8
1983-1984 19.6 130.4 38.9 158.8 55.8 329.9 185.2 103.5 97.9 45.7 19.4 21.0 1206.0
1984-1985 37.5 102.9 135.1 139.6 55.5 59.9 55.6 54.2 74.7 0.7 4.0 20.6 740.4
1985-1986 38.1 75.0 33.1 54.1 190.5 67.4 144.8 155.5 22.8 1.1 1.0 16.4 799.7
1986-1987 1.2 65.4 91.7 69.5 221.6 134.4 58.6 67.5 15.6 7.3 9.0 13.8 755.7
1987·1988 40.3 55.8 102.9 81.1 247.6 149.0 67.0 123.6 14.9 9.8 0.0 37.0 929.2
1988-1989 70.9 97.8 87.8 98.7 196.4 224.2 65.1 110.4 26.5 30.4 2.7 6.6 1017.5
1989-1990 54.6 160.0 65.2 3.6 229.8 96.7 87.2 35.4 56.1 44.8 0.7 8.0 842.1
1990-1991 20.5 131.4 137.2 97.0 98.9 127.1 200.0 71.4 25.2 1.3 0.3 0.3 910.6
1991·1992 10.4 42.3 76.3 96.4 118.7 44.9 99.6 60.1 26.6 38.6 3.8 11.2 629.1
1992·1993 41.7 96.0 44.3 45.7 137.7 158.4 366.5 133.1 41.7 3.5 2.7 3.3 1074.6
1993-1994 52.5 159.5 98.9 112.8 263.9 145.6 254.6 187.4 42.0 20.2 4.6 10.9 1352.7
1994-1995 32.5 104.7 84.2 88.4 100.9 152.9 113.2 64.3 29.0 3.1 11.0 12.1 796.3
1995-1996 11.7 77.7 69.9 102.5 147.2 175.1 181.0 65.2 19.3 1.5 0.4 17.8 869.2
1996-1997 14.2 114.3 95.3 45.7 144.0 215.9 39.6 52.2 23.9 28.0 0.2 0.0 773.5
1997-1998 28.0 76.2 154.9 173.6 237.0 164.5 384.4 108.5 27.6 8.7 1.1 5.3 1369.8
1998-1999 18.2 119.4 40.3 64.2 214.0 342.7 104.0 83.3 75.6 41.5 18.4 1.3 1122.9
1999-2000 83.1 32.6 106.6 91.9 103.8 227.5 188.9 100.0 57.0 28.4 1.7 15.1 1036.6
2000.2001 57.8 14.9 61.6 164.0 431.6 142.3 344.3 74.0 67.8 4.2 11.5 0.0 1374.0
2001-2002 35.1 69.3 129.3 121.9 60.9 85.9 199.1 99.8 32.4 16.0 8.9 3.8 862.6
2002-2003 14.9 135.5 138.3 115.5 1153 86.7 155.0 54.4 43.2 40.6 1.5 11.9 912.9
2003-2004 15.1 69.0 88.3 108.i 8i.5 80.3 66.6 54.8 3.0 34.2 24.4 21.4 646.9
2004-2005 64.7 138.9 171.3 136.8 191.6 168.5 203.4 69.8 10.1 8.2 0.5 3.9 1167.9
2005-2006 31.9 138.5 41.5 117.8 187.8 143.5 298.1 100.4 10.8 43.5 1.5 6.9 1122.1
2006-2007 34.3 19.1 83.6 109.6 215.3 24.7 272.8 144.2 33.8 2.5 8.9 7.2 956.1
2007-2008 11.8 178.4 135.1 92.3 181.0 188.2 177.1 128.2 32.0 28.0 1.9 13.2 1167.3
2008-2009 35.4 69.8 100.0 46.1 362.7 105.3 165.3 101.9 59.4 31.7 10.2 4.4 1092.3
2009-2010 12.0 117.8 151.5 99.5 111.7 159.4 184.1 143.4 56.3 15.7 2.2 1.5 1055.2
2010-2011 28.5 66.6 72.7 95.0 172.9 103.5 187.3 131.4 24.1 0.7 6.9 0.0 889.5
2011-2012 48.1 47.3 33.8 147.1 343.8 192.9 189.1 94.2 72.5 0.4 0.0 2.8 1171.9
2012-2013 19.5 124.8 166.6 77.4 140.2 138.4 319.0 95.4 92.4 13.7 4.7 24.2 1216.3
Promedio 31.8 98.7 93.1 99.6 178.0 146.5 176.9 92.8 39.0 18.0 5.4 10.0 989.8
Desv. Est. 19.3 49.6 41.0 38.6 86.6 72.0 91.7 37.7 24.2 15.2 5.9 8.4 218.5
Mrn. 1.2 14.9 33.1 3.6 55.5 24.7 39.6 35.4 3.0 0.4 0.0 0.0 489.8
Máx.
. .
83.1 195.7 171.3
Fuente: Elaboración propia.
173.6 431.6 342.7 384A 187A 97.9 45.7 24A 37.0 1374.0

129
Tabla 39 Precipitación media areal (mm)-extendida para subcuenca Manzana

AAO SEP OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO TOTAL
1978-1979 18.8 26.8 58.9 33.3 131.8 71.0 144.7 33.6 15.8 2.5 5.6 10.7 553.5
1979-1980 26.5 26.8 28.7 34.6 54.7 36.9 58.9 26.5 6.7 21.2 2.4 3.8 327.7
1980-1981 1.8 143.3 121.0 79.3 122.6 162.3 95.8 30.5 14.2 9.3 5.4 8.7 794.1
1981-1982 17.3 123.0 49.7 82.7 112.4 89.6 68.6 80.3 37.0 10.9 1.6 4.5 677.6
1982-1983 34.6 137.1 73.3 64.9 182.8 65.6 137.4 95.7 30.1 14.2 7.2 1.8 844.9
1983-1984 15.1 95.5 30.6 88.0 38.7 203.3 112.2 72.5 67.4 35.2 17.6 12.7 788.8
1984-1985 28.9 75.4 106.4 77.3 38.6 36.9 33.7 37.9 51.4 0.6 3.6 12.5 503.1
1985-1986 29.4 54.9 26.0 29.9 132.3 41.5 87.7 108.9 15.7 0.8 0.9 9.9 538.1
1986-1987 0.9 47.9 72.1 38.5 153.9 82.9 35.5 47.3 10.8 5.6 8.1 8.4 511.9
1987-1988 31.1 40.9 .81.0 44.9 172.0 91.8 40.6 86.6 10.3 7.6 0.0 22.4 629.2
1988-1989 54.7 71.6 69.1 54.7 136.4 138.2 39.4 77.3 18.2 23.4 2.4 4.0 689.5
1989-1990 42.2 117.1 51.3 2.0 159.6 59.6 52.8 24.8 38.6 34.5 0.6 4.8 588.0
1990-1991 15.8 96.3 108.0 53.7 68.7 78.3 121.2 50.0 17.3 1.0 0.3 0.2 610.8
1991-1992 8.0 31.0 60.0 53.4 82.4 27.7 60.4 42.1 18.3 29.8 3.5 6.8 423.4
1992-1993 32.1 70.3 34.9 25.3 95.6 97.7 222.0 93.2 28.7 2.7 2.5 2.0 707.0
1993-1994 40.5 116.8 77.8 62.5 183.2 89.7 154.2 131.2 28.9 15.6 4.1 6.6 911.2
1994-1995 25.1 76.7 66.3 49.0 70.1 94.3 68.6 45.0 20.0 2.4 9.9 7.4 534.5
1995-1996 9.1 56.9 55.0 56.8 102.2 107.9 109.7 45.6 13.3 1.1 0.4 10.8 568.8
1996-1997 11.0 83.7 75.0 25.3 100.0 133.1 24.0 36.6 16.5 21.6 0.2 0.0 526.9
1997-1998 21.6 55.8 122.0 96.1 164.6 101.4 232.9 76.0 19.0 6.7 1.0 3.2 900.3
1998-1999 14.0 87.5 31.7 35.6 148.6 211.3 63.0 58.3 52.0 32.0 16.6 0.8 751.4
1999-2000 64.1 23.8 83.9 50.9 72.1 140.2 114.5 70.0 39.3 21.9 1.6 9.1 691.4
ZOOG-2001 44.6 10.9 48.5 90.9 299.7 87.7 208.6 51.8 46.6 3.2 10.4 0.0 903.0
2001-2002 27.1 50.8 101.8 67.5 42.3 52.9 120.6 69.9 22.3 12.4 8.0 2.3 578.0
2002-2003 11.5 99.2 108.9 64.0 80.1 53.4 93.9 38.1 29.8 31.3 1.4 7.2 618.7
2003-2004 11.7 50.5 69.5 59.9 56.6 49.5 40.3 38.4 2.0 26.4 22.1 12.9 440.0
2004-2005 50.0 101.7 134.8 75.8 133.1 103.9 123.2 48.9 7.0 6.3 0.5 2.4 787.5
2005-2006 24.6 101.4 32.7 65.2 130.4 88.4 180.6 70.3 7.5 33.5 1.4 4.2 740.2
2006-2007 26.5 14.0 65.8 60.7 149.5 15.2 165.3 101.0 23.3 2.0 8.0 4.4 635.6
2007-2008 9.1 130.6 106.4 51.1 125.7 116.0 107.3 89.8 22.0 21.6 1.7 8.0 789.4
2008-2009 27.3 51.1 78.7 25.6 251.9 64.9 100.1 71.4 40.9 24.4 9.2 2.7 748.2
2009-2010 9.3 86.3 119.2 55.1 77.6 98.3 111.6 100.4 38.8 12.1 2.0 0.9 711.4
201D-2011 22.0 48.8 57.2 52.6 120.1 63.8 113.5 92.0 16.6 0.6 6.2 0.0 593.3
2011-2012 37.1 34.6 26.6 81.5 238.7 118.9 114.5 65.9 49.9 0.3 0.0 1.7 769.8
2012-2013 15.0 91.4 131.1 42.9 97.3 85.3 193.3 66.8 63.6 10.5 4.3 14.6 816.3
Promedio 24.5 72.3 73.3 55.2 123.6 90.3 107.2 65.0 26.8 13.9 4.9 6.1 663.0
Desv. Est. 14.9 36.3 32.3 21.4 60.1 44A 55.6 26A 16.7 11.8 5A 5.1 143.4
Mfn. 0.9 10.9 26.0 2.0 38.6 15.2 24.0 24.8 2.0 0.3 0.0 0.0 327.7
Máx. 64.1 143.3 134.8 96.1 299.7 211.3 232.9 131.2 67.4 35.2 22.1 22.4 911.2
.
Fuente: Elaboractón propia.
.

130
7.4. CAUDALES PARA PERIODO EXTENDIDO
Tabla 40 Caudales medios extendidos para la estación hidrométrica Ronquillo

Afios SEP OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO PROM
1978-1979 0.102 0.114 0.302 0.126 0.318 0.419 2.157 0.752 0.247 0.177 0.158 0.068 0.412
1979-1980 0.102 0.086 0.054 0.092 0.173 0.195 0.558 0.366 0.148 0.089 0.090 0.051 0.167
1980-1981 0.038 0.229 0.151 0.218 0.116 0.265 0.521 0.224 0.164 0.124 0.158 0.119 0.194
1981-1982 0.089 0.157 0.194 0.160 0.145 0.335 0.577 0.366 0.263 0.142 0.135 0.119 0.223
1982-1983 0.102 0.157 0.183 0.206 0.665 0.502 1.153 1.707 1.135 0.478 0.135 0.102 0.544
1983-1984 0.089 0.214 0.237 0.653 0.492 1.619 2.232 2.276 1.069 0.248 0.113 0.204 0.787
1984-1985 0.191 0.372 0.399 0.699 0.607 0.628 0.614 0.894 0.740 0.301 0.180 0.136 0.480
1985-1986 0.165 0.286 0.183 0.309 0.492 0.307 0.577 1.402 0.740 0.478 0.428 0.340 0.476
1986-1987 0.255 0.272 0.226 0.252 0.448 0.488 0.335 0.345 0.214 0.142 0.135 0.136 0.271
1987-1988 0.102 0.186 0.183 0.218 0.405 0.768 0.279 0.650 0.148 0.071 0.090 0.068 0.264
1988-1989 0.051 0.086 0.205 0.138 0.419 0.712 1.618 0.874 0.362 0.177 0.135 0.102 0.406
1989-1990 0.102 0.243 0.216 0.092 0.202 0.293 0.316 0.264 0.148 0.142 0.135 0.051 0.184
1990-1991 0.038 0.186 0.237 0.229 0.217 0.195 1.041 0.732 0.477 0.319 0.293 0.085 0.337
1991-1992 0.064 0.114 0.194 0.103 0.246 0.349 0.279 0.163 0.099 0.089 0.113 0.051 0.155
1992-1993 0.038 0.157 0.097 0.115 0.217 0.698 2.585 2.154 0.559 0.283 0.180 0.085 0.597
1993-1994 0.076 0.229 0.194 0.710 0.853 1.744 1.897 1.422 0.411 0.301 0.226 0.306 0.697
1994-1995 0.267 0.229 0.129 0.241 0.506 0.656 0.632 0.386 0.263 0.142 0.113 0.068 0.303
1995-1996 0.051 0.157 0.194 0.252 0.477 1.228 1.339 0.853 0.493 0.195 0.113 0.170 0.460
1996-1997 0.229 0.329 0.129 0.080 0.173 0.461 0.391 0.081 0.164 0.106 0.135 0.136 0.201
1997-1998 0.115 0.129 0.097 1.054 0.535 0.614 1.190 1.199 0.559 0.301 0.158 0.102 0.504
1998-1999 0.102 0.143 0.129 0.092 0.275 1.200 0.874 0.427 0.428 0.248 0.135 0.374 0.369
1999-2000 0.395 0.472 0.323 0.309 0.781 1.954 0.781 1.097 0.411 0.283 0.158 0.102 0.589
200G-2001 0.102 0.214 0.237 0.252 0.506 0.614 0.484 0.264 0.312 0.159 0.158 0.119 0.285
2001-2002 0.089 0.143 0.205 0.218 0.463 0.209 0.279 0.366 0.362 0.177 0.135 0.153 0.233
2002-2003 0.127 0.272 0.269 0.172 0.708 0.726 1.097 1.158 0.806 0.779 0.767 0.594 0.623
2003-2004 0.433 0.472 0.280 0.275 0.361 0.349 0.800 0.711 0.460 0.230 0.158 0.085 0.385
2004-2005 0.064 0.357 0.474 0.584 0.925 0.823 1.544 1.260 0.428 0.213 0.135 0.068 0.573
2005-2006 0.038 0.043 0.112 0.125 0.434 0.680 0.968 0.829 0.430 0.237 0.180 0.148 0.352
2006-2007 0.129 0.216 0.208 0.285 0.434 0.680 0.968 0.829 0.430 0.237 0.180 0.148 0.395
2007-2008 0.129 0.216 0.208 0.285 0.434 0.680 0.968 0.829 0.430 0.237 0.180 0.148 0.395
2008-2009 0.124 0.182 0.210 0.106 0.553 0.866 0.946 0.890 0.430 0.266 0.196 0.153 0.410
2009-2010 0.150 0.418 0.281 0.613 0.328 0.413 0.537 0.952 0.472 0.219 0.158 0.132 0.389
2010-2011 0.119 0.131 0.115 0.150 0.201 0.325 0.338 0.927 0.310 0.186 0.166 0.141 0.259
2011-2012 0.167 0.151 0.122 0.271 0.801 1.501 0.802 0.670 0.437 0.270 0.210 0.209 0.467
2012-2013 0.143 0.203 0.405 0.201 0.369 0.530 1.690 0.733 0.241 0.216 0.172 0.098 0.417
2013-2014 0.072 0.210 0.117 0.378 0.322 0.334 1.330 0.675 0.644 0.247 0.176 0.410
Pro m 0.129 0.216 0.208 0.285 0.433 0.677 0.964 0.826 0.429 0.236 0.180 0.148 0.395
DesvEst 0.090 0.103 0.091 0.220 0.207 0.446 0.599 0.513 0.241 0.131 0.117 0.108 0.154
Mrn 0.038 0.043 0.054 0.080 0.116 0.195 0.279 0.081 0.099 0.071 0.090 0.051 0.155
Máx 0.433 0.472 0.474 1.054 0.925 1.954 2.585 2.276 1.135 0.779 0.767 0.594 0.787
Fuente: Elaboración propia usando data de estación meteorológica Ronquillo.

131
Tabla 41 Caudales medios mensuales generados para microcuenca Tres Rios.

Af:IO SEP OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO PROM
Nro OlAS 30 31 30 31 30 28 31 30 31 30 31 31
1978-1979 0.144 0.133 0.220 0.192 0.175 0.114 0.097 0.123 0.201 0.198 0.132 0.178 0.16
1979-1980 0.214 0.190 0.162 0.165 0.437 0.471 0.648 0.530 0.346 0.286 0.250 0.226 0.33
1980-1981 0.289 0.574 0.635 0.598 0.511 0.432 0.283 0.300 0.246 0.229 0.201 0.179 0.37
1981-1982 0.209 0.396 0.348 0.397 0.603 0.904 0.770 0.589 0.408 0.338 0.330 0.267 0.46
1982-1983 0.232 0.561 0.521 0.508 0.589 0.601 0.486 0.473 0.333 0.255 0.189 0.223 0.41
1983-1984 0.207 0.341 0.279 0.421 0.872 0.735 0.865 0.838 0.585 0.370 0.254 0.209 0.50
1984--1985 0.243 0.280 0.423 0.436 0.380 1.000 0.928 0.833 0.716 0.624 0.425 0.340 0.55
1985-1986 0.245 0.205 0.194 0.202 0.217 0.195 0.154 0.192 0.229 0.228 0.175 0.141 0.20
1986-1987 0.144 0.156 0.234 0.200 0.448 0.435 0.485 0.571 0.424 0.343 0.259 0.280 0.33
1987-1988 0.216 0.244 0.397 0.306 0.674 0.703 0.480 0.439 0.367 0.289 0.220 0.223 0.38
1988-1989 0.202 0.236 0.221 0.209 0.658 0.687 0.456 0.434 0.334 0.247 0.256 0.227 0.35
1989-1990 0.151 0.335 0.292 0.211 0.527 0.821 0.591 0.541 0.419 0.298 0.192 0.176 0.38
1990-1991 0.202 0.377 0.443 0.353 0.757 0.704 0.479 0.375 0.218 0.182 0.162 0.207 0.37
1991-1992 0.162 0.101 0.154 0.210 0.271 0.357 0.551 0.480 0.397 0.322 0.254 0.216 0.29
1992-1993 0.218 0.245 0.232 0.157 0.321 0.233 0.208 0.255 0.198 0.126 0.085 0.131 0.20
1993-1994 0.116 0.349 0.369 0.365 0.410 0.555 1.038 0.921 0.656 0.561 0.359 0.255 0.50
1994-1995 0.196 0.296 0.291 0.329 0.834 0.818 0.911 1.034 0.731 0.483 0.328 0.268 0.54
1995-1996 0.255 0.265 0.313 0.315 0.368 0.549 0.497 0.505 0.360 0.346 0.218 0.218 0.35
1996-1997 0.169 0.276 0.324 0.246 0.452 0.621 0.618 0.514 0.321 0.297 0.249 0.217 0.36
1997-1998 0.178 0.244 0.405 0.466 0.639 0.830 0.502 0.413 0.349 0.300 0.238 0.187 0.40
1998-1999 0.141 0.260 0.186 0.153 0.620 0.692 1.241 1.020 0.716 0.547 0.380 0.331 0.52
1999-2000 0.326 0.227 0.357 0.312 0.618 1.181 0.873 0.749 0.574 0.377 0.281 0.238 0.51
2000-2001 0.204 0.075 0.109 0.280 0.368 0.699 0.704 0.622 0.518 0.343 0.263 0.226 0.37
2001-2002 0.185 0.175 0.315 0.346 1.242 1.105 1.37i 1.090 0.828 0.622 0.455 0.361 0.67
2002-2003 0.322 0.370 0.402 0.422 0.370 0.410 0.516 0.458 0.333 0.218 0.173 0.214 0.35
2003-2004 0.198 0.205 0.337 0.319 0.445 0.429 0.485 0.420 0.309 0.286 0.207 0.250 0.32
2004-2005 0.184 0.335 0.544 0.554 0.449 0.357 0.248 0.202 0.192 0.164 0.133 0.113 0.29
2005-2006 0.115 0.333 0.227 0.270 0.599 0.755 0.734 0.593 0.439 0.319 0.178 0.134 0.39
2006-2007 0.133 0.156 0.174 0.192 0.436 0.537 0.937 0.807 0.597 0.447 0.255 0.196 0.41
2007-2008 0.184 0.406 0.502 0.414 0.660 0.530 0.814 0.819 0.610 0.479 0.328 0.245 0.50
2008-2009 0.175 0.318 0.313 0.250 0.737 0.813 0.825 0.769 0.606 0.427 0.285 0.217 0.48
2009-2010 0.182 0.420 0.490 0.431 0.412 0.524 0.637 0.629 0.488 0.352 0.230 0.134 0.41
201()-2011 0.159 0.056 0.082 0.199 0.242 0.243 0.366 0.430 0.297 0.248 0.212 0.191 0.23
2011-2012 0.117 0.073 0.153 0.257 0.637 0.781 0.714 0.608 0.420 0.361 0.287 0.222 0.39
2012-2013 0.207 0.224 0.372 0.337 0.551 0.520 0.618 0.512 0.387 0.234 0.148 0.134 0.35
MEDIA 0.195 0.270 0.315 0.315 0.529 0.610 0.632 0.574 0.433 0.336 0.245 0.216 0.389
DESV EST 0.05 0.12 0.13 0.12 0.21 0.25 0.29 0.24 0.17 0.12 0.08 0.06 0.11
MIN 0.11 0.06 0.08 0.15 0.18 0.11 0.10 0.12 0.19 0.13 0.09 0.11 0.159
MAX 0.326 0.574 0.635 0.598 1.242 1.181 1.372 1.090 0.828 0.624 0.455 0.361 0.675
Fuente: Elaboración propia.

132
Tabla 42 Caudales medios mensuales generados por el modelo para subcuenca Balconcillo.

AÑO SEP OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAV JUN JUL AGO PROM
Nro OlAS 30 31 30 31 30 28 31 30 31 30 31 31
1978-1979 0.043 0.056 0.104 0.088 0.164 0.124 0.145 0.128 0.104 0.105 0.061 0.092 0.101
1979-1980 0.120 0.105 0.089 0.086 0.079 0.085 0.054 0.073 0.044 0.050 0.071 0.085 0.078
1980-1981 0.135 0.194 0.179 0.150 0.185 0.258 0.147 0.159 o,123 0.119 0.099 0.086 0.153
1981-1982 0.114 0.133 0.118 0.106 0.158 0.128 0.104 0.121 0.089 0.090 0.122 0.104 0.116
1982-1983 0.094 0.196 0.170 0.159 0.224 0.162 0.171 0.150 0.093 0.074 0.053 0.095 0.137
1983-1984 0.097 0.128 0.106 0.136 0.126 0.238 0.221 0.182 0.142 0.064 0.043 0.045 0.127
1984-1985 0.094 0.096 0.139 0.119 0.116 0.110 0.103 0.107 0.120 0.148 0.097 0.094 0.112
1985-1986 0.064 0.052 0.070 0.089 0.175 0.136 0.124 0.183 0.145 0.130 0.094 [Link] 0.112
1986-1987 0.076 [Link]
0.103 0.082 0.152 0.186 0.146 0.092 0.086 0.075 0.058 0.106 0.103
1987-1988 0.081 0.110 o.1n 0.115 0.229 0.227 0.146 0.171 0.151 0.112 0.090 0.103 0.143
1988-1989 0.081 0.083 0.064 0.053 0.142 0.192 0.114 0.074 0.075 0.055 0.088 0.094 0.093
1989-1990 0.051 0.092 0.084 O.o60 0.179 0.171 0.140 0.085 0.098 0.067 0.036 0.053 0.093
1990-1991 0.090 0.147 0.136 0.091 0.136 0.166 0.141 0.123 0.043 0.050 0.055 0.100 0.106
1991-1992 0.076 0.045 0.070 0.087 0.114 0.096 0.104 0.101 0.113 0.090 0.074 0.067 0.086
1992-1993 0.087 0.086 0.094 0.061 0.139 0.137 0.218 0.237 0.164 0.099 0.061 0.091 0.123
1993-1994 0.072 0.129 0.125 0.112 0.187 0.195 0.186 0.194 0.137 0.138 0.068 0.044 0.132
1994-1995 0.044 0.096 0.092 0.121 0.153 0.160 0.102 0.103 0.081 0.033 0.021 0.044 0.088
1995-1996 0.073 0.089 0.125 0.112 0.157 0.217 0.206 0.215 0.143 0.146 0.084 0.098 0.139
1996-1997 0.075 0.105 0.119 0.092 0.160 0.214 0.119 0.105 0.052 0.070 0.073 0.083 0.106
1997-1998 0.074 0.111 0.133 0.111 0.256 0.220 0.262 0.220 0.179 0.151 0.109 0.078 0.159
1998-1999 0.060 0.094 0.064 0.053 0.176 0.289 0.212 o,153 0.125 0.101 0.061 0.083 0.123
1999-2000 0.089 0.064 0.128 0.100 0.104 0.164 0.176 0.172 0.123 0.056 0.061 0.061 0.108
2000-2001 0.058 0.002 0.035 0.074 0.351 0.294 0.302 0.211 0.186 0.107 0.080 0.085 0.149
2001-2002 0.075 0.068 0.107 0.106 0.047 0.054 0.110 0.130 0.115 0.085 0.078 0.073 0.087
2002-2003 0.091 0.088 0.076 0.104 0.129 0.154 0.114 0.071 0.066 0.036 0.046 0.088 0.089
2003-2004 0.090 0.091 0.157 0.118 0.153 0.142 0.113 0.114 0.088 0.100 0.064 0.111 0.112
2004-2005 0.066 0.108 0.161 0.157 o.1n 0.159 0.149 0.112 0.101 0.088 0.079 0.072 0.119
2005-2006 0.074 0.141 0.085 0.086 0.193 0.219 0.212 0.175 0.130 0.087 0.026 0.025 0.121
2006-2007 0.047 0.079 0.072 0.058 0.133 0.119 0.212 0.205 0.155 0.112 0.033 0.035 0.105
2007-2008 0.057 0.106 0.137 0.108 0.132 0.180 0.164 0.160 0.134 0.105 0.071 0.056 0.117
2008-2009 0.036 0.052 0.081 0.081 0.250 0.173 0.166 0.155 0.148 0.093 0.057 0.053 0.112
2009-2010 0.055 0.113 0.160 0.101 0.131 0.169 0.145 0.192 0.133 0.091 0.051 0.016 0.113
2010-2011 0.060 0.010 0.032 0.097 0.120 0.110 0.152 0.145 0.095 0.083 0.082 [Link] 0.089
2011-2012 0.044 0.020 0.068 0.059 0.249 0.248 0.249 0.223 0.149• 0.132 0.104 0.085 0.136
2012-2013 0.089 0.084 0.167 0.133 0.172 0.158 0.242 0.207 0.172 0.086 0.047 0.056 0.134
MEDIA 0.075 0.093 0.109 0.099 0.164 0.173 0.162 0.150 0.117 0.092 0.068 0.075 0.115
DESVEST 0.02 0.04 0.04 0.03 0.06 0.06 0.05 0.05 0.04 0.03 0.02 0.02 0.02
MIN 0.04 0.00 0.03 0.05 0.05 0.05 0.05 0.07 0.04 0.03 0.02 0.02 0.078
0.135 0.196 0.179 0.159 0.351 0.294 0.302 0.237 0.186 0.151 0.122 0.111 0.159
MAX
.
Fuente: Elaboractón propta
.

133
Tabla 43 Caudales medios mensuales generados por el modelo para subcuenca Cushunga.

AfilO SEP OCT NOV OIC ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO PROM
NroOIAS 30 31 30 31 30 28 31 30 31 30 31 31
1978-1979 0.032 0.044 0.107 0.103 0.345 0.322 . 0.518 0.309 0.171 0.119 0.069 0.065 0.184
1979-1980 0.075 0.067 0.061 0.086 0.118 0.120 0.148 0.110 0.064 0.053 0.057 0.057 0.085
1980-1981 0.078 0.332 0.372 0.365 0.449 0.720 0520 0.319 0.176 0.118 0.081 0.060 0.299
1981-1982 0.065 0.258 0.190 0.283 0.381 0.400 0.311 0.300 0.184 0.118 0.101 0.074 0.222
1982-1983 0.074 0.326 0.270 0.277 0.578 0.432 0.547 0.452 0.243 0.141 0..()82 0.081 0.292
1983-1984 0.066 0.198 0.132 0.287 0.200 0.733 0.610 0.432 0.311 0.175 0.096 0.064 0.275
1984-1985 0.078 0.149 0.255 0.299 0.206 0.168 0.128 0.116 0.135 0.116 0.074 0.060 0.149
1985-1986 0.051 0.086 0.074 0.088 0.343 0.246 0.301 0.383 0.211 0.141 0.091 0.062 0.173
1986-1981 0.059 0.086 0.146 0.131 0.414 0.423 0.248 0.176 0.107 0.075 0.052 0.064 0.165
1981-1988 0.059 0.088 0.185 0.162 0.502 0.494 0.281 0.308 0.179 0.110 0.080 0.077 0.210
1988-1989 0.101 0.150 0.156 0.174 0.393 0.593 0.318 0.274 0.156 0.097 0.084 0.070 0.214
1989-1990 0.067 0.243 0.181 0.105 0.432 0.353 0.255 0.147 0.124 0.090 0 .()58 0.052 0.176
1990-1991 0.059 0.206 0.274 0.227 0.243 0.314 0.431 0.290 0.138 0.096 0.073 0.080 0.203
1991-1992 0.057 0.048 0.100 0.156 0.229 0.158 0.187 0.151 0.106 0.081 0.061 0.049 0.115
1992-1993 0.065 0.130 0.106 0.078 0.237 0.357 0.807 0.604 0.323 0.180 o;1o2 0.086 0.256
1993-1994 0.083 0.260 0.243 0.248 0.561 0.517 0.637 0.601 0.321 0.197 0.103 0.061 0.319
1994-1995 0.052 0.151 0.160 0.182 0.222 0.344 0.277 0.203 0.119 0.068 0.043 0.042 0.155
1995-1996 0.050 0.102 0.132 0.178 0.299 0.451 0.473 0.326 0.174 0.129 0.078 0.067 0.205
1996-1997 0.049 0.161 0.189 0.125 0.273 0.516 0.253 0.174 0.090 0.074 0.065 0.065 0.169
1997-1998 0.054 0.111 0.263 0.359 0.597 0.565 0.935 0.613 0.329 0.197 0.120 0.076 0.352
1998-1999 0.053 0.169 0.109 0.103 0.403 0.877 0.520 0.347 0.239 0.154 0.084 0.076 0.261
1999-2000 0.125 0.079 0.178 0.179 0.209 0.500 0.509 0.382 0.229 0.122 0.085 0.061 0.222
2000-2001 0.077 0.032 0.070 0.257 0.967 0.727 0.931 0.547 0.338 0.184 0.106 0.084 0.360
2001-2002 0.068 0.092 0.210 0.249 0.161 0.176 0.379 0.314 0.182 0.108 0.074 0.060 0.173
2002-2003 0.059 0.187 0.256 0.268 0.283 0.263 0.318 0.197 0.126 0.083 0.065 0.066 0.181
2003-2004 0.057 0.092 0.163 0.198 0.202 0.198 0.152 0.130 0.085 0.078 0.050. 0.064 0.122
2004-2005 0.078 0.216 0.357 0.354 0.466 0.497 0.525 0.330 0.184 0.116 0.083 0.064 0.273
2005-2006 0.059 0.219 0.132 0.201 0.405 0.438 0.690 0.468 0.248 0.153 0.079 0.053 0.262
2006-2007 0.056 0.056 0.106 0.168 0.420 0.250 0.579 0.494 0.268 0.160 0.074 0.053 0.224
2007-2008 0.051 0.271 0.315 0.247 0.385 0.514 0.486 0.412 0.230 0.139 0.086 0.057 0.266
2008-2009 0.046 0.083 0.154 0.113 0.715 0.501 0.461 0.355 0.233 0.134 0.076 0.058 0.244
2009-2010 0.048 0.173 0.299 0.242 0.266 0.389 0.437 0.431 0.251 0.142 0.082 0.050 0.234
2010-20110.058 0.063 0.096 0.165 0.326 0.298 0.417 0.379 0.198 0.128 0.087 0.071 0.191
2011-20U 0.062 0.052 0.064 0.211 0.734 0.707 0.615 0.431 0.269 0.172 0.111 0.078 0.292
20U-2013 0.064 0.172 0.335 0.239 0.320 0.363 0.723 0.483 0.335 0.173 0.095 0.068 0.281
MEDIA 0.064 0.147 0.184 0.203 0.380 0.426 0.455 0.343 0.202 0.126 0.080 0.065 0.223
DESVEST 0.02 0.08 0.09 0.08 0.18 0.18 0.21 0.14 0.08 0.04 0.02 0.01 0.07
MIN 0.03 0.03 0.06 0.08 0.12 0.12 0.13 0.11 0.06 0.05 0.04 0.04 0.085
MAX
.
0.125 0.332 0.372 0.365 0.967 0.877 0.935 0.613 0.338 0.197 0.120 0.086 0.360
Fuente: Elaboractón propta
.

134
Tabla 44 Caudales medios mensuales generados por el modelo para subcuenca Manzana.

AfilO SEP OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO PROM
NroDIAS 30 31 30 31 30 28 31 30 31 30 31 31
1978-1979 0.022 0.028 0.046 0.040 0.049 0.031 0.029 0.036 0.037 0.042 0.025· 0.043 0.036
1979-1980 0.059 0.052 0.044 0.042 0.034 0.038 0.020 0.032 0.020 0.024 0.034 0.041 0.037
1980-1981 0.066 0.063 0.042 0.035 0.041 0.053 0.019 0.046 0.043 0.048 0.043 0.039 0.045
1981-1982 0.055 0.040 0.039 0.028 0.040 0.024 0.024 0.029 0.025 0.033 0.054 0.048 0.037
1982-1983 0.044 0.066 0.055 0.054 0.046 0.031 0.033 0.024 0.016 0.019 0.016 0.041 0.037
1983-1984 0.045 0.045 0.041 0.046 0.048 0.048 0.055 0.046 0.036 0.010 0.009 0.015 0.037
1984-1985 0.043 0.035 0.040 0.031 0.039 0.042 0.044 0.047 0.051 0.068 0.045 0.045 0.044
1985-1986 0.031 0.020 0.032 0.042 0.056 0.046 0.039 0.053 0.052 0.051 0.038 0.033 0.041
1~1987 0.034 0.033 0.038 0.032 0.031 0.051 0.050 0.028 0.033 0.031 0.026 0.051 0.036
1987-1988 0.040 0.053 0.075 0.047 0.062 0.064 0.046 0.053 0.057 0.045 0.038 0.048 0.052
1988-1989 0.036 0.030 0.015 0.011 0.030 0.036 0.024 0.003 0.019 0.016 0.037 0.043 0.025
1989-1990 0.022 0.020 0.021 0.017 0.040 0.048 0.047 0.029 0.039 0.027 0.013 0.023 0.029
1~1991 0.043 0.056 0.035 0.021 0.045 0.056 0.036 0.036 0.007 0.015 0.021 0.045 0.035
1991-1992 0.035 0.020 0.027 0.034 0.038 0.036 0.041 0.041 0.052 0.042 0.035 0.032 0.036
1992-1993 0.043 0.034 0.040 0.027 0.050 0.037 0.039 0.057 0.047 0.027 0.017 0.037 0.038
1993-1994 0.030 0.037 0.034 0.032 0.028 0.040 0.032 0.026 0.027 0.045 0.019 0.013 0.030
1994-1995 0.017 0.034 0.029 0.047 0.059 0.052 0.030 0.035 0.032 0.010 0.007 0.019 0.031
1995-1996 0.035 0.038 0.054 0.045 0.052 0.070 0.066 0.081 0.058 0.064 0.036 0.046 0.054
1996-1997 0.036 0.039 0.040 0.035 0.054 0.059 0.034 0.036 0.016 0.030 0.032 0.038 0.037
1997-1998 0.035 0.049 0.035 0.020 0.063 0.049 0.041 0.043 0.052 0.053 0.041 0.030 0.043
1998-1999 0.025 0.030 0.021 0.019 0.046 0.054 0.053 0.037 0.035 0.033 0.021 0.035 0.034
1999-2000 0.037 0.028 0.048 0.037 0.034 0.036 0.045 0.049 0.038 0.014 0.022 0.025 0.034
200D-2001 0.025 0.000 0.012 0.018 0.064 0.062 0.057 0.043 0.053 0.028 0.026 0.033 0.035
2001-2002 0.032 0.027 0.029 0.030 0.007 0.011 0.027 0.037 0.042 0.033 0.034 0.033 0.029
2002-2003 0.044 0.025 0.003 0.024 0.035 0.054 0.032 0.018 0.022 0.011 0.018 0.041 0.027
2003-2004 0.044 0.041 0.067 0.046 0.063 0.059 0.049 0.051 0.040 0.048 0.031 . 0.056 0.049
2004-2005 0.032 0.034 0.036 0.042 0.035 0.025 0.024 0.021 0.030 0.032 0.031 . 0.030 0.031
2005-2006 0.034 0.050 0.029 0.027 0.057 0.069 0.045 0.040 0.038 0.026 0.002 0.005 0.035
2006-2007 0.019 0.038 0.027 0.017 0.022 0.031 0.057 0.051 0.049 0.038 O.D06 0.011 0.030
2007-2008 0.024 0.021 0.028 0.026 . 0.020 0.036 0.037 0.035 0.042 0.037 0.026 0.022 0.030
2008-2009 0.015 0.020 0.025 0.032 0.040 0.024 0.036 0.038 0.049 0.031 0.020 0.021 0.029
2009-2010 0.024 0.041 0.044 0.024 0.038 0.048 0.036 0.052 0.039 0.029 0.015 0.001 0.033
2010-2011 0.026 0.000 0.006 0.038 0.027 0.027 0.043 0.034 0.026 0.027 0.033 0.033 0.027
2011-2012 0.018 0.006 0.032 0.015 0.042 0.045 0.065 0.066 0.043 0.046 0.039 0.034 0.038
2012-2013 0.040 0.024 0.041 0.040 0.052 0.043 0.059 0.056 0.050 0.021 0.010 0.021 0.038
MEDIA 0.035 0.034 0.035 0.032 0.042 0.044 0.040 0.040 0.038 0.033 0.026 0.032 0.036
DESVEST 0.01 0.02 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01
MIN 0.01 0.00 0.00 0.01 0.01 0.01 0.02 0.00 0.01 0.01 0.00 0.00 0.025
0.066 0.066 0.075 0.054 0.064 0.070 0.066 0.081 0.058 0.068 0.054 0.056 0.054
MAX
.
Fuente: Elaboración propia.
.

135
7.5. CAUDALES GENERADOS PARA EL PERIODO DE EVALUACIÓN

Tabla 45 Caudales generados por periodo extendido para microcuenca Tres Ríos

SEP OCT NOV DIC MAR ABR MAY JUN

ENE FEB JUL AGO
2008-1009 0.175 0318 0313 0.250 0.737 0.813 0.825 0.769 0.606 0.427 0.285 0.217
1009-1010 0.182 0.420 0.490 0.431 0.412 0.524 0.637 0.629 0.488 0.352 0.230 0.134
1010-1011 0.159 0.056 0.082 0.199 0.242 0.243 0366 0.430 0.297 0.248 0.212 0.191
1011-1012 0.117 0.073 0.153 0.257 0.637 0.781 0.714 0.608 0.420 0361 0.287 0.222
1012-1013 0.207 0.224 0.372 0.337 0.551 0520 0.618 0512 0.387 0.234 0.148 0.134
PROMEDIO
.
Fuente: elaboractón propta
.
0.168 0.218 0.282 0.295 0.516 0516 0.632 0589 0.439 0.325 0.232 0.179

• CAUDALÉS PARA EL PEROD0.2008-2012 • .

-CAUDALES GENERADOS .
_o.so e---l f=:
--.,!>.60
11>
: -CAUDALES OBSERVADOS r-

¡¡
·r·40.
0.20

0.00
. SEP ·ocr NOV
~
DIC."
'
ENE.' FEB MAR ABR
Meses de afio hiel~ ·
MAY JUN JUL.. · AGO
Gráfica 15 Comparación de caudales para periodo de evaluación
Fuente: Elaboración propia usando las tablas 45 y 16.

Como se aprecia en la gráfica 15 los caudales generados se ajustan a los caudales

observados en los meses de septiembre, octubre, noviembre, diciembre, enero, mayo,
junio, julio y agosto; mientras que los meses de febrero, marzo y abril existe menor ajuste.

Tabla 46 Caudales generados por periodo extendido para subcuenca Balconcillo

SEP OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO
2008-2009 0.036 0.052 0.081 0.081 0.250 0.173 0.166 0.155 0.148 0.093 0.057 0.053
2009-2010 0.055 0.113 0.160 0.101 0.131 0.169 0.145 0.192 0.133 0.091 0.051 0.02
2010-2011 0.060 0.01 0.032 0.097 0.120 0.110 0.152 0.145 0.095 0.083 0.082 0.077
20U-2012 0.044 0.020 0.068 0.059 0.249 0.248 0.249 0.223 0.149 0.132 0.104 0.085
20U-2013 0.089 0.084 0.167 0.133 o.1n 0.158 0.242 0.207 o.1n 0.086 0.047 0.056
Promedio 0.057 0.056 0.102 0.094 0.184 o.1n 0.191 0.184 0.139 0.097 0.068 0.058
Fuente: Elaboractón propia.

136
 ' CAUDAL MEDIO DEL PERíODO 20C)s.:2QU • .
.. .. '
..

0.250. - ~ - ~ . '
· -CAUDAL MIDIO DEl PERIDO 2003-2012

., ..
_0.200
-;;;- '
.S 0.150

111·
u 0.050 ' .
" '

0.000
SEP OCT NOV ,DIC . ENE FEB MAR ABR MAY. JUN JUL , AGO
Meses de año hidrol6gico,

Gráfica 16 Caudal promedio para periodo de evaluación subcuenca Balconcillo

Fuente: Elaboración propia usando tabla 46.

En la gráfica 16 se muestran los caudales promedio del periodo de evaluación para la

subcuenca Balconcillo, teniendo una distribución temporal parecida al hidrograma
observado mostrado e la gráfica 15.

Tabla 47 Caudales generados por periodo extendido para subcuenca Cushunga

SEP ocr NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO
2008-2009 0.046 0.083 0.154 0.113 0.715 0.501 0.461 0355 0.233 0.134 0.076 0.058
2009-2010 0.048 0.173 0.299 0.242 0.266 0.389 0.437 0.431 0.251 0.142 0.082 0.050
2010-20U 0.058 0.063 0.096 0.165 0.326 0.298 0.417 0.379 0.198 0.128 0.087 0.071
20U-2012 0.062 0.052 0.064 0.211 0.734 0.707 0.615 0.431 0.269 o.1n 0.111 0.078
2012-2013 0.064 o.1n 0335 0.239 0320 0.363 0.723 0.483 0.335 0.173 0.095 0.068
Promedio 0.056 0.109 0.190 0.194 o.4n 0.452 0.530 0.416 0.257 0.150 0..090 0.065
Fuente: Elaboración propia.

CAUDAL MEDIO DEL PERIODO 2008-20U · ..

-CAUDAL ~em.o DEl_PERJ 000 2003-201~- E

0.50

~0.4o'
M
E
=o.3o
111
'V '
:S
~ 0.20

0.10
0.00. • ' 1

• S~P 00. . NOV. DIC • ENE f,EB MAR ' ABR MAY .. JUN JUL. AGO,
. ·~
Meses de año hidrol6gico

Gráfica 17 Caudal promedio para periodo de evaluación subcuenca Cushunga

Fuente: Elaboración propia usando tabla 47.

137
En la gráfica 17 se muestran los caudales promedio del periodo de evaluación para la
subcuenca Cushunga, teniendo una distribución temporal parecida al hidrograrna
observado mostrado e la gráfica 15.

Tabla 48 Caudales generados por periodo extendido para subcuenca Manzana

SEP OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO
2008-2009 0.015 0.020 0.025 0.032 0.040 0.024 0.036 0.038 0.049 0.031 0.020 0.021
2009-2010 0.024 0.041 0.044 0.024 0.038 0.048 0.036 0.052 0.039 0.029 0.015 0.001
2010--2011 0.026 0.00 0.006 0.038 0.027 0.027 0.043 0.034 0.026 0.027 0.033 0.033
2011-2012 0.018 0.006 0.032 0.015 0.042 0.045 0.065 0.066 0.043 0.046 0.039 0.034
2012-2013 0.040 0.024 0.041 0.040 0.052 0.043 0.059 0.056 0.050 0.021 0.010 0.021
Promedio 0.024 0.018 0.030 0.040 0.038 0.048 0.049 0.042 0.031 0.024 0.022
Fuente: Elaboración propta.
.0.030

CAUDAL MEDIO PARA El PERIODO 2008-2012

: -CAUDAL MEDIO PARA El PERIODO 21XÍS-2012;

0.05
..
~-04'
M
E
;¡o.o3 .
.,.
:S
ao.o2
'
0.01
-,
0.00 . . ..JUN -
,SEP OCf NOV OIC·, ENE FEB -MAR AB~ MAY
.
· JUL
~
AGO
·_ · MeséS de afio hidrológico ·

Gráfica 18 Caudal promedio para periodo de evaluación subcuenca Manzana.

Fuente: Elaboración propia usando tabla 48.

En la gráfica 18 se muestran los caudales promedio del periodo de evaluación para la

subcuenca Manzana, teniendo una distribución temporal parecida al hidrograrna observado
mostrado e la gráfica 15.

138
7.6. TEST ESTADÍSTICO
Normalidad. Se realizó el análisis de la prueba no paramétrica de Shapiro Wilk.

Ho: Caudales se ajustan a distr. Normal

Hl: Caudales no se ajustan a distr. Normal

Nivel significancia: 0.05

Tabla 49 Significancia de prueba de normalidad Shapiro Wilk

SEP OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO
Qgen. 0.813 0.555 0.833 0.62 0.91 0.46 0.65 0.94 0.965 0.548 0.469 0.125
Qobs. 0.742 0.05 0.491 0.12 0.701 0.25 0.56 0.28 0.324 0.394 0.53 0.74
Hipotesis Ho Ho Ho Ho Ho Ho Ho Ho Ho Ho Ho Ho
Fuente: Elaboración propia.

En la tabla 49 se muestran los niveles de significancia arrojados por software SPSS de los
caudales generados y caudales observados para el periodo de análisis de esta tesis. Se
aprecia todos los valores de significancia mayores a 0.05 por lo tanto podemos concluir
que aceptamos la hipótesis nula Ho y los datos si se ajustan a una distribución normal.

Igualdad en Varianza. Se realizó el análisis de la prueba paramétrica F de Fisher

HO Varianzas iguales
H1 Varianzas diferentes
nl=n2 -->GOL= 4
Nivel significanda 5%

Tabla 50 Significancia de prueba para igualdad de varianzas

SEP ocr NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO
Fe 2.917 1.835 1.868 0.202 0.694 0.234 0.107 1.041 1.400 5.201 7.129 1.147
Ft 6.388 6.388 6.388 6.388 6.388 6.388 6.388 6.388 6.388 6.388 6.388 6.388
HO
Hipotesls
. HO
Fuente: Elaboractón propta.
.
HO HO HO HO HO HO HO HO Hl HO

En la tabla 50 se muestran los niveles de significancia de la prueba F para igualdad de

varianzas para caudales generados y caudales observados para el periodo de análisis de
esta tesis. Se aprecia que sólo en el mes de julio se acepta la hipótesis alterna Hl para los
demás meses se cumple la hipótesis nula Ho por lo que poseen varianzas iguales.

139
Igualdad en la Media. Se realizó el análisis de la prueba paramétrica T de Student con
varianzas iguales y no iguales para el caso del mes de julio.

HO Medias iguales
Hl Medias diferentes
nl+n2-2 ->GOL= 8
Nivel significanda 5%

Tabla 51 Significancia de prueba de igualdad de medias

SEP OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO
Sig(Bi) 0.15 0.99 0.56 0.79 0.64 0.54 0.37 0.02 0.39 0.05 0.12 0.25
Nivsig 0.05 0.05 0.05 0.05 0.05 0.05 0.05 0.05 0.05 0.05 0.05 0.05
Hipotesis HO HO HO HO HO HO HO Hl HO HO HO HO
Fuente: Elaboración propia.

En la tabla 51 se muestran los niveles de significancia de la prueba T para igualdad de

medias para caudales generados y caudales observados para el periodo de análisis de esta
tesis. Se aprecia que sólo en el mes de abril se acepta la hipótesis alterna H1 para los
demás meses se cumple la hipótesis nula Ho por lo que poseen medias iguales.

140
7.7. MANUAL SOFTWARE LUTZ SCHOLZ

LUTZSCHOLZ
(MANUAL DE USUARIO)

Requisitos m(nimos del sistema:

Windows XP o superior.
1MB de espacio libre en disco.
Microsoft Excel 2010
Microsoft Word 2010
Contenido
1. Menú "Datos": ...................................................................................................................... 3
1.1. Datos de precipitación y caudal ................................................................................... 4
1.2. Datos de la cuenca ........................................................................................................ 4
1.3. Agotamiento de la cuenca ............................................................................................ 4
1.4. Botón "Ejecutar": .......................................................................................................... 4
1.5. Botón "Aceptar": ........................................................................................................... S
1.6. Botón "cancelar": ......................................................................................................... 5
2. Menú "Coeficientes de Curvas": ........................................................................................... 6
3. Menú "Gasto Abastecimiento: ............................................................................................. 6
4. Menú "Análisis": ................................................................................................................... 7
4.1. Tabla del menú ...................................................................................................;.......... 7
4.2. Opciones del menú: ...................................................................................................... 8
S. Menú "Resultados": ......................................................................:..................................... 11
5.1. Tablas caudales finales ............................................................................................... 11
5.2. Gráfica caudales finales .............................................................................................. 14
6. Manejo de gráficos: ............................................................................................................ 15

ILUSTRACIONES

Ilustración 1 Pantalla de inicio ....................................................................................................... 3

Ilustración 2 Menú de datos .......................................................................................................... 3
Ilustración 3 Escogen cía de curvas ................................................................................................. S
Ilustración 4 Gasto y abastecimiento de la retención ................................................................... 6
Ilustración S Resultados del año promedio ................................................................................... 7
Ilustración 6 Gráfica con resultados año promedio ...................................................................... 9
Ilustración 7 Coeficientes de regresión ......................................................................................... 9
Ilustración 8 Iteración de numero de curva ................................................................................ 10
Ilustración 9 Regresión en Excel. ................................................................................................. 10
Ilustración 10 Ingreso de datos para peiodo extendido .............................................................. 12
Ilustración 11 Formato de precipitación media areal ................................................................. 12
Ilustración 12 Formato de números aleatorios ........................................................................... 13
Ilustración 13 Resultados del periodo extendido ........................................................................ 14
Ilustración 14 Grafica de resultados de periodo extendido ........................................................ 14
Ilustración 15 Zoom en gráficos ..................................................................................................15
Ilustración 16 Visualización de grafico ........................................................................................ 15
Pantalla de inicio:

llustradón 1 Pantalla de inicio

Menú principal:

§' Datos ty' Coeficientes de Curvas <!Jl Gasto • Abastecimiento OAnálisis Resultados Q Ayuda
1. Menú "Datos":

Al ingresar a este menú, el usuario encontrará una ventana en la que deberá introducir los
datos necesarios, tal como muestra la siguiente imagen.

~deT__..,(L),

DMd'l de~(O enlnii'Jal'i!D):

Agol:amlen!:odela~ Coefidernde-(Con-'-1' -
~~que~~~~~~~(>lO"C) Coer-dc--(<o)'

~ ~~-.Ret..-...-50y80mm/afloy-
---~Ox>l'

I!'J ~~=~~)'"""(80mm/ar.o)y .....acl6n

~ ~~~[Link]:J6n(> 100mmlat\o)y

-.x., 11 c:.[Link],

Ilustración 2 Menú de datos

1.1. Datos de precipitación y caudal

En esta parte se puede ingresar la "Precipitaciónn de cada mes manualmente escribiendo

el valor en el cuadro correspondiente y haciendo elle en el botón+, o importarlas de un
archivo *.txt (Bloc de Notas) en el cual se ingresan únicamente los valores de la
precipitación en el orden correspondiente al cuadro en líneas separadas haciendo uso del
botón e:>. Si hacemos die en el botón X se eliminarán todos los datos ingresados en
esta lista.

De igual manera haciendo die en la pestaña "caudal Observado" se puede añadir caudales
medidos de aforo para una posterior comparación.

Finalmente en la pestaña "Precipitación" agregaremos la Precipitación Total anual

(mm/año) manualmente, o hacer elle en el botón íül y este calculará la precipitación
sumando los valores de la lista de precipitaciones mensuales previamente ingresada.

Se debe introducir también el Gasto de Retención.

1.2. Datos de la cuenca

Sin mayores comentarios, en esta parte del programa deberemos introducir los
parámetros solicitados de Temperatura media anual en •e y el [Link] de la cuenca. Este
último de vital importancia para los cálculos que realiza el programa.

1.3. Agotamiento de la cuenca

En esta parte deberemos seleccionar el tipo de agotamiento que posee la cuenca, si

acercamos el puntero hada una de las opciones podremos apreciar que aparece un
recuadro señalando la ecuación que empleará el programa para el cálculo de dicho
coeficiente.

Agotamiento de la Cuenca
[] Cuencas con agotamiento IIKJY rápido. Debido a t~ elevadas(> 10'C}
e y retención que va de reducida (50mm/año)a mediana {&O mm/año)

o~~ar=o rápido. Retenciój a=-0.00252(LnCAJ~o.o34 ¡aación

Cuencas con agotamiento meclano. Retención mediana (80mmlaño)yvegetación
O mezclada 4>astos. bosques y terrenos ClJlivados)
Cuencas con agotamiento reducido. Debido ala altan!lendón (> 100mm/año)y
O vegetación mezdada

Debemos seleccionar una de las opciones marcando en el recuadro de selección, si

erramos al hacer die, deberemos volver a hacer die en el recuadro para poder desmarcarlo
y poder seleccionar otro.

1.4. Botón "Ejecutar'':

Antes de hacer elle en este botón deberemos verificar que los datos obligatorios se
encuentren introducidos, en este caso con todos los anteriormente mencionados, a
excepción de los "caudales Observados", esta opción es opcional

De no tener todos los datos necesarios el programa arrojará un mensaje de error.

 caso contrario el programa procederá a hacer un cálculo preliminar de los parámetros que
empleará más adelante y además realizará una gráfica de las predpitaciones, como
muestra la siguiente imagen.

Datos -" 1 :._,._

----------
----
--~.
- ···r. --
_2. -r~
;._ .--......,,
~. ,.-
!latos de~ ycaudal
-FF(=l

PP~t. --: [!][!]~

Eneto 169.23
febrero 133.36
Mano 169.64
Ab11 100
Ma-¡o 40.45
lrio 20.93
Mil 5.79
~o 12.50
SelienDre 35.92
Octubre 107.30 Prec;plaá6n Total nml trrn!añot. 990.09 , @)
Novielm 96.59
Dóemhre 98.38
Gasto de la retención (R en nrn/añot. ao-j ABRIL AGOSiO [Link]
FEBRERO .M.~O OCTUBRE

!latos de la Cuenca
T~metSaaMI('C): ~ Coefiálrte de T~ (l): 646152'
hea fan2): 4o:i7 Oéficil de esamnterto (O en llllllaño): 549.749

Agolanielto de la Cuenca Coefiáene de eswñmierto (C en 11111/año}: ~

171 ÜJencas con ag<tarierto l1lJY fápido. Debido a t~s elevadas (> 10'C) Coefiderte de agatcmifml (a): [Link]
w yretención que va de reOJdda (50 mm/aio) a me&ana (80 nrn/año)
Rdación descaga - R!lenciÓn (bo): 0.606
[j ÚJenCaS con ag<.tarrierto fápido. Retención ertre 50 y 80nrn/año yvegetBCién
poco desmlada P-ml
FJ1 GJencasconag«ariertornedano. Retención mediana (80nrnlaño)yvegdación
l!J mezclada Pastos. bosques y!EmOOS aiivados)
'TI OJencas conag<.[Link]. Debido a la ala retención() 100nrn/año)y Se utilizarán las curvas nJ 111
u vegaadón mezclada

IU!1ar 11 Cancela'

Ilustración 3 Escogencia de curvas

Se indican además las curvas que empleará el programa, habiéndolas seleccionado en base
a la precipitación y al coeficiente de escurrimiento C.

1.5. Botón "Aceptar":

Al hacer die en este botón aceptamos y grabamos los datos introducidos mientras dure
nuestra sesión en el programa, es necesario grabar estos datos para proseguir con
nuestros cálculos. Finalizada la sesión en el programa, deberemos nuevamente introducir
los datos.

1.6. Botón "cancelar":

Este botón sirve para cerrar la ventana y descartar los datos, por lo que no se podrá
proseguir con ninguna clase de cálculos debido a que el programa necesita de estos datos
para ejecutar sus procedimientos.
2. Menú "Coeficientes de Curvas":

En este menú deberemos seleccionar el Grupo de Curvas que empleará el programa,

tenemos dos opciones:

Grupo de Coeficientes Este dato es necesario pues con él, el programa realiza los
posteriores cálculos y pueden presentarse diferentes
ÉJ ·CuNas USBR resultados, por lo que queda a criterio del usuario la selección
~ Curvas [Link] Scholz del grupo de curvas.

Aceptar

3. Menú "Gasto Abastecimiento:

En este menú debemos introducir manualmente el porcentaje de gasto o abastecimiento de

cada mes para la cuenca.

Gasto • Abastecimiento
i

1
G&io (7.): Abas.{%):
.'r
¡ ENERO [=:J @ e 1

FEBRERO @ E)
G!sto ; -AtJastRUYIIE!llto ----
1
Gasto (7.): Abas.("4):
!
ENERO C:=J @ e ;

'
-
~

~~~~:A'YO @ 6
JUNIO
--- @
-
e
-.,
JULIO @ e>
----;
AGOSTO @ e
______...,
SETIEMBRE @ e)

e
~

OCTUBRE @
__,
NOVIEMBRE @ e
e
~

DICIEMBRE @
.,

~ ~
1
-- --

Ilustración 4 Gasto y abastecimiento de la retención

En primer lugar se debe seleccionar si el mes corresponde a Gasto o Abastecimiento.

Posteriormente, es obligatorio Introducir un valor si el mes corresponde a
Abastecimiento, sin embargo si el mes corresponde a Gasto el programa puede realizar el
 cálculo sin necesidad que introduzcamos valor alguno, en base a la Relación entre
Descarga y Retención calculada en el menú de "Datos''. Por lo tanto, tenemos la opdón de
introducir o no los porcentajes de gasto, lo que servirá en el caso de que se esté
empleando el programa para hacer una validación.

Luego de introducir los datos debemos dar die en ~ para grabar los datos, si hacemos die
en ijlt' los datos quedarán descartados y tendremos que ingresarlos nuevamente.

Al hacer die en este menú el programa comienza a realizar los cálculos en base a los datos
que hemos introducido, por lo tanto si no hemos ingresado todos los datos necesarios
para el análisis no se podrá acceder al menú y este indicará un mensaje de error ante esta
insuficiencia.

Por ello es necesario que hayamos introducido los datos correspondientes en los
anteriores menús, preferentemente de acuerdo al siguiente orden:

§1 Datos Y Coefici~tes de Cutvas ~Gasto - Abastecimiento O Análisis Resultados fJ Ayuda

Si hemos ingresado correctamente los datos podremos encontrar la siguiente ventana

contiendo una tabla vacía, y al hacer die en "calcular tabla" y obtendremos algo pareddo a
la siguiente imagen:

"·
[8 Calcular mbla 1
MES
ENERO
FEBRERO
~- -
N" días del mes p total nmlmes
30
28
----

169.23
133.36
PECi PECn PE
82.830 109.530 102.10
48.55 73.61i0 6724
bi G ai
0.200
0.2511
li
16.000
20.000
Qgp¡n. rrmlmes Qgen. m3lmes
~--

86.700
47240
- 1.344
0.784
- ~ -

MARZO 31 169.64 83240 109.940 103.11 0.350 28.000 75.110 1.126

ABRIL 30 100 24.31 40.04 36.02 O.G06... 33.162 69.182 ton
MA'IO 31 40.45 4.35 8.25 7.25 0.367••. 20.096 27.346 0.410
JUNIO 30 20.93 220 4.47 3.89 0.222. .. 12.179 16.069 0249
JULIO 31 5.79 0.10 1.44 1.25 0.134.•. 7.380 8.630 0.129
AGOSTO 31 12.50 1.40 2.89 2.51 0.081... 4.473 6.983 OJOS
SETIEMBRE 30 35.92 3.7& 726 6.36 0.049... 2.710 9.010 0.141
OCTUBRE 31 107.30 28.79 46.91 42.27 0.2511 20.000 22270 0.334
OOVIBIBRE 30 96.59 22..38 37.04 3329 ~.1150 -4.000 37290 0.578
DICIEMBRE 31 98.38 23.38 [Link] 34.71 34.710 0.521

'l - ~ 111 - -· ~ .. - -·· .. J t

-- -- -- --
~

·~

-¡
990.09 325.89 ' 480.03 440.60 1.462 80.000, 1.000 80.000, 440.61\ 6.793

IDIIEI Md~d~de__,o(Caum/ú): -~ -- ~ @]00

llustradón S Resultados del al'lo promedio

4.1. Tabla del mentl

Columna01:
Corresponde al nombre del mes.
 Columna02:
Corresponde al número de días del mes.

Columna03:
Corresponde la precipitación total en mm/mes (Este dato fue ingresado por el usuario en el
menú de datos).

Columna04:
Corresponde a los resultados relacionados con la primera curva seleccionada por el programa.
En mm/mes. (Curva "x")

Columna OS:
Corresponde a los resultados relacionados con la segunda curva seleccionada por el
programa. En mm/mes. (Curva "n")

Columna O&:
Corresponde a los resultados relacionados a la precipitación efectiva. En mm/mes.

Columna07:
Corresponde a los coeficientes de gasto.

Columna OS;
Corresponde al gasto. En mm/mes.

Columna09:
Corresponde a los coeficientes de abastecimiento.

Columna lO:
Corresponde al abastecimiento. En mm/mes.

Columna 11:
Corresponde al caudal generado. En mm/mes.

Columna 12:
3
Corresponde al caudal generado. En m /s.

NOTA: LOS VALORES EN LOS CUADROS INFERIORES INDICAN LA SUMA DE LOS VALORES DE CADA FILA.

4.2. Opciones del menú:

[O]!tJJ¡jJ-..et~ede......-....¡c..,amliño):

El primer botón i1J. graficará Caudal generado vs. Caudal observado, de no haber sido
introducido este último, únicamente graficará el generado. Es OPCIONAL revisar esta ventana.
 - - . -- ~.'/.. . ~ -.-l............... ~~.!'t-"'1:·7~,-· j.-,,,. ·'"'
Gráfico comparativo
-- • - _____L.;:~~~------

-QMG QMgenenodo QIU>sawado

-QMO (m31a): (mlla):
Enero 1244 0.380
Febrero O.i62 0.635
Mono 1.001 0.688
Abri 1.181 0.741
Maya 0.448 0.385
....
.Nrio

Agoslo
0272
0.144
0.111
0270
0.162
0.168
Se!ient>re 0.139 0.170
Octubre 0.321 0.222
Noviembre 0.618 0.202
Oícient>re 0.551 0.293

ABRIL AGOSTO DIOEMSRE

FEBRERO JU1'110 OCTUSRE

Ilustración 6 Gráfica con resultados al\o promedio

En este gráfico podemos hacer "Zoom" si lo creemos conveniente, esta opción se explicará con
mayor detalle posteriormente.

Si hacemos clic en salir regresaremos al menú anterior.

j j
El segundo botón 1 111 1nos llevará a una ventana en la cual podemos calcular el valor "N", el
cual sirve para ajustar las precipitaciones. Es OBLIGATORIO entrar en esta opción.

Coeficient~ d1!! regresión -~~·

---~-

ses
Mes O! 0!-1 PE MES PESCS
.
ENERO 80270 36.750 98.67 Enero
FEBRERO 45.920 80270 68.92 Febrero
Marzo
MARZO 66.720 45;920 98.92 Jlbrll
ABRIL 76236 66.720 38.10 Mayo
Junio
1
MAYO 29.881 76.236 6.77
Juio
JUNIO 17.525 29.881 3.52 Agosto
JUUO 9.577 17.525 1.09 Se:iembre
AGOSTO 7.433 9.577 229 Octubre
SETIEM ... 8.967
Noviembre
7.433 5.85 Diciembre
OCTUBRE 21.410 8.967 44.41
NOVIEM... 39.800 21.410 35.29 ~ N:
DICIEM ... 36.750 39.890 36.75

'
CoefiCientes
Enviar B .Exoe/; ~ Intercepción:

Variable X 1 :
l
Estadísticas de la regresión-
Vallable X 2 :
CoefiCiente de correlación múltiple :
1
Error típico :
~ [ij!)
..
....._____ -,..:."
i
Dustradón 7 Coefldentes de regresión
Para calcular "N" bastará con hacer clic sobre íWl y el programa mostrará tres (03) cuadros de
diálogo, en los cuales se muestran en primer lugar, la suma de las PE; en segundo lugar la suma
ajustada y en tercer lugar en valor calculado para "N", de la siguiente manera:·

Lutz Scholz LutzScholz

440.58 440571415434915 75.0000000000015

Aceptar Aceptar J 1: ~ceptar )

.,JJ

Ilustración 8 Iteración de numero de curva

Deberemos dar die en "Aceptar'' cada vez que aparezca uno de estos mensajes.

Posteriormente haremos clic en ~ para enviar los datos a Microsoft Excel, programa en el
cual realizaremos las estadísticas de regresión pues el programa no cuenta con esta opción.

Deberemos activar el complemento de Análisis de Datos en las opciones de Excel, si lo

habíamos activado previamente y no aparecen, deberemos desactivarlos y volverlos a activar.

Posteriormente realizaremos el análisis de regresión, de la siguiente manera:

Datos»Análisis de datos»Regresión

Rango Y: Columna "Qt''

Rango X: Columnas "Qt-1" y "PE"

Deberemos seleccionar la celda donde se insertarán los resultados y presiona la tecla "enter''.

Finalmente tendremos algo similar a esto:

f3i'•J:.•.O .r~~I:(>.J,:. ~...,. ~ t k' ',-:;>~,(;.. -"'el' x~-.J
""t"v~ ¡,,~'1'1! (>"'"'e~ p~J "~ fotf'lu !1 D~·c~ P<!\ "f ~ 11~ P!'rq•a.,.~&~· !"!Ud!~ d• Q'IN E<:! ~o ... ?' - r:- X

G f.l 1 J .. • '1. ·,

....,
80.27

66.72
36.75
80.27
AS.92
......,,
9a&7

16.236 66.72 38.1 Coefitiente de c:orreladón múttlple . o..819S2441,

29J!IIl 76.236 6.77 Cof!fident~ dt! d@termlnad6n R"2 0.77356319
17.525 [Link] 3.52 0.7232439_
9.577 17.52S 1.00 13.706573
7A33 9.577 2.29 12
B.967 1A3! 5.85

..... .....
21.41

36.75
&.967
21Al
44Al
35.29
36.75
ANÁUSIS DE VARIANZA

Regresión 2 5716.29083 2888.14542 1S.371D'J:S2 0Jl0125101

Residuos ' 1690.83m 187.870143
Total u 7467.12212

CtN{IdMtn Em.t;?b? &todis1100 t Probcbllldod ln[trltX~ SUP!!tlJ' ""'lifmot »Mrupt;tor M.~

lnt"""PdOn j 5..5i05l9154' 7.4511ti085 0.747596!1 0.47378303 -U.2853834 22Al64628 ·1L2853834 22.42'64628
VartableXl UU,16S 1 0-16198707 ~7510229 O.~ -O.D49221Sl 0.7118048l -0.1)18ll151 0.'1118(WU
1
YartabfeX2 0~1MJ02: 0.12175844 4.24186626 0.002168n O..Ul04629 0.79191975 0.74104625 0.79H'1975

Ilustración 9 Regresión en Excel.

Los valores resaltados en amarillo serán los que debemos introducir en el programa en los
cuadros correspondientes:

Coeficienles
Intercepción : 5.5705
Estadísticas ele la regresión
----
Coeficiente ele COirelaciÓI'I múltiple : 0.8795 Variable X 1 : 0.33179
1

Errort ípico : 13.70657 Variable X 2 : l0-~1~ )

Finalmente grabaremos los datos haciendo clic en ~, o los descartaremos todos haciendo die
en Ql!".
La última opción de este menú corresponde a "Modificar el coefidente de escurrimiento (C en
mm/año)". En ella podemos ingresar un nuevo valor para el parámetro "C:' o calcularlo con el
botón inl en el caso de estar haciendo una validación, de no ser el caso simplemente no
ingresaremos nada y por ningún motivo haremos clic en tll, pues esto daría a al coeficiente "C"
el valor de O y dañaría todo el trabajo correspondiente a la parte de análisis, cambiando las
curvas seleccionadas.

Si cometimos el error, deberemos regresar al menú de datos y dar die en "Ejecutar", y luego
clic en "Aceptar", posteriormente se corregirá el error al volver a ingresar al menú de análisis y
dar die en "calcular tabla" nuevamente.

Finalmente haremos die en el botónq:Jt, en este caso se conservarán los datos que necesita el
programa automáticamente.

S. Menú "Resultados":

La parte final corresponde al menú de Resultados, la hacer die en él encontraremos las

opciones de "caudales Finales" y "Resultados Finales".

5.1. Tablas caudales finales

Elegir esta opción nos llevará a la siguiente ventana. Es OBUGATORIO entrar en esta
opción.
 -- r-r·
. - '
·-~ ~ •-.,.n'!{'r->ir~(.,.
',- "~ ...
~! ~ ~-----

PRECIPrTACKlN MEDIA AREAl DE lA MCROCUE!CAtrm): PREDPITACKlN EFECTIVA GENERADA:

~ /Ji:) ENERO FEBREOO MARZO ABRIL MAYO JUNIO !El
.-------------------------~
liJo ENEOO FEBRERO MARZO ABRIL MAYO JUNK>

NUMEROS ALEATORIOS CON [Link] NORMAl. ESTANDAR (U,l): DESCARGAS MEDIAS [Link] :
00) 00 ENERO FEBREOO MARZO ABRIL MAYO JUNK>
.--------------------------,
tJlo ENERO FEBREOO MARZO ABRIL MAYO JUlOO

DESCA!IiAS MEDIAS MENSUALES GfN8IADAS PARA PERIODD EXTENDIDO (113/s) :

AllO ENERO FEBRERO MARZO ABRIL MAYO JUNXl JULK> AGOSTO SETIEMBRE OCTUBRE NOVIEMBRE DICIEMBRE ~
00

llustradón 10 Ingreso de datos para peiodo extendido

Deberemos previamente haber creado un archivo de Excel, en la cual tengamos la

PRECIPITACIÓN MEDIA AREAL DE LA MICROCUENCA en mm, sin encabezados y en la
siguiente configuración:

1 A~O 1 ENE 1 FEB 1 MAR 1 ABR 1 MAY 1 JUN 1 JUL 1 AGO 1 SET j OCT 1 NOV 1 DIC

Sin ningún otro dato adicional.

Además de ello deberemos haber creado un archivo de Excel con el mismo formato pero
conteniendo NÚMEROS ALEATORIOS CON DISTRIBUCIÓN NORMAL ESTÁNDAR (0,1) en
lugar de las precipitaciones. Ejemplificamos lo dicho, los únicos valores que deben
contener los archivos de Excel son los resaltados en amarillo.

Para el primer archivo:

PRECIPITACIÓN MEDIA AREAL DE LA MICROCUENCA(mm)

ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC 1
1978 29.1 44.9 72.8 54.0 99.3 8.1 3.9 5.2 27.4 40.0 77.8 60.3
1979 192.9 106.5 239.6 54.2 24.7 3.7 6.7 21.6 38.7 40.0 37.9 62.7
1980 80.0 55.3 97.5 42.8 10.4 31.3 2.8 7.7 2.7 213.6 160.0 143.6
1981 179.3 243.4 158.6 49.2 22.2 13.7 6.4 17.5 25.3 183.3 65.7 149.7
llustradón 11 Fonnato de. precipitación media areal
 Para el segundo archivo:

NÚMEROS ALEATORIOS CON DISTRIBUCIÓN NORMAL ESTÁNDAR (0,1}

AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV OIC
1978 -1.65 0.64 -0.36 -0.74 0.02 -0.65 2.59 -1.08 -0.75 -1.34 0.21 -2.42
1979 ·1.84 0.13 -0.69 0.90 -0.20 -0.41 1.13 -0.19 0.72 1.92 -0.04 0.13
1980 2.17 1.51 -0.31 0.12 1.24 0.74 0.02 -0.51 -2.13 0.57 -0.88 -0.55
1981 -0.86 -1.55 0.39 ·1.78 0.52 1.21 -0.15· ·1.87 -0.87 -0.42 -0.73 -0.24
Ilustración 12 Formato de números aleatorios

PRECI?ITACION MEDIA AREAL DE lA MICROCUENCAtm>J : Posteriormente nos enfocaremos en el botón

- - - - 00]
C:\Users\Ws Fdx\llocunents\Oims\TERAN\lbob!sx

Afio ENERO FEBRERO MARZO ABRIL MAYO JUNIO ~

~ de la primera parte ,PREOPITACIÓN
'ls7s --- mi4lt.:~ 44:9iíi28-:::-n_7636___-·So~.ro:::--99.26___ ---s.oi153:C MEDIA AREAL DE LA MICROCUENCA (mm¡n.
1979 "192.860... 106.5124... 239.614... sos.~. 24.66_ [Link]
1980 . 811.0336... 55.34467... 97.5263... 42.79... 10.44... 312513: Aparecerá una ventana en donde podremos
·;-¡:---" "' -r----·-------- ----,.
1981 ·- 179.330... 243.4382... 158.592... 4921... 2224... 13.6595: -
buscar el primer archivo de Excel v cargarlo en
el programa.

NUMEROS ALEATORIOS CON OISTRIBUCION NORMAL ESTANCAR {0,1) :

luego cargaremos el segundo libro de Excel, C:\Users\[Link] Feló<\Ooc...neris\Obus\TERAN\!bo2mx 00
de similar manera con el botón ~ en la
AAo ENERO
rma- --1.6-csS...--
fEBRERO MARZO ABRIL MAYO JUNIO
o.w138... ~is16 ...- -.o:73&~..--o:ó24.::' -.o.6532..;C
~

segunda parte "NÚMEROS ALEATORIOS CON 1979 - -1.8431... 0.12891i... -0.6859... 0.900... -020... -0.4096.:
1980 -2.16808·... 1:514549... -0.3071... 0.116._ 1240... 0.74311~
DISTRIBUCIÓN NORMAL ESTÁNDAR (0,1}". 1981 . -0.8630... -1.54511... 0.39154 .... -1.781... 0.521... 120781.-
F--;l 111 l -~-0 -- - - · ~ -.-

El siguiente paso corresponde a hacer die en los botones lml de la tercera parte
"PRECIPITACIÓN EFECTIVA GENERADA" V cuarta parte "DESCARGAS MEDIAS MENSUALES
(mm)"

NUMEROS AlEATORIOS CON DISTRIBUCION i'IORMAl ESTANCAR (0.1): DESCARGAS MEDIAS MENStJAlEStrrn):
c:\~\W0'~~~2k - - - - (!i) AfiO ENERO FEBRERO MARZO ABRIL MAYO JUNIO ' ~
AfiO ENERO FEBRERO MARZO ABRIL MAYO JUNIO ' 1978. 10.65o3:~: T5.71«9..~--20:4891.:: ~¡.¡:64 ... ~:lf.4s~:-. i3.37GQ.C
'1978 ---=16485..-.- 0.64i~K- ~.ilis:.. - .o.736 .. o.D24-:::- .o.6532.,C 1979 60.e68S... 50.06396... 102.o97... 49.(9... -21.28... 11.8967,
1SSO . 36.1667... 30.90489... -34:5883... 20.66... 18.55... 16.28116.
1979 -1.8431... 0.128911... -0.6859... o.m... -0.20... .o.•O!I6.;
1981 78 5363... 1092576... 89.3193... 31.22... 18.51... 17.48Si
1980 216808... 1.514549... -0.3071... 0.116... [Link]... 074311.
1982 898571... S7.261n... 44.2898 ... 51.36.. 3697... 122397.
1981 -0.2630... -1.54511... 0.39154 ... -1.781 ... 0.521... 1.20781:-
# ~ m __,....... - _ ... - - .._ __ ,.__ ----~

Finalmente haremos die en el botón l!l 1 que queda en el cuadro final v obtendremos los
resultados finales correspondientes a las "DESCARGAS MEDIAS MENSUALES GENERADAS
PARA EL PERIODO EXTENDIDO (m3/s)".
 D&ARGAS MEDIAS MENSUALES GENERADAS PARA PERIODO EXTmDIDO {m31s) :
~ ENERO FEBRERO MARZO ABRIL MAYO JUNIO JULIO AGOSTO SETIEMBRE OCTUBRE NOVIEMBRE OOEMBRE " . (ED
1g¡g-o.i65o5~26003L ~0.30729... o;m_::~ o.47f::-~oi0ns... __0:35287.::·0~13~... -812L ,o.o53S38t..~ o.lfus61ií. :-- 0.127500C[ 00)
197!1 0.94332... 0.831295... 1.53122... 0.766._ 0.319... 0.18437... 0.23385... 0.14860... 0.2253804... 0.~7... 0.22931527... 0.2501954 ...
19SII 0.560511... 0.513165... 0.51874 ... 0.320... 0178... 015243. .. 0.18718... 0.11721... .0.0081603... 1.1855681... 1.14514764... 0.9578760... :
1981 111713... 1.814186... 1.33958... 0.483... 0177... 011098... OJiOro... 0.00635... 0.0300195... 0.9162042... 0.48777500... G.8499517... ·
1982 1.08262. .. 0.950812... 0.66424... 0.796... 0.554.... 0.18968... 0.18847.... 0.10070... 01482829... 1.1789334... O.i4663370... 0.8167490...'
1U01( ~1-"tQI::: 111?0»

"'
Ilustración 13 Resultados del periodo extendido

Finalmente podremos descartar todos los valores haciendo clic en Ql!" o grabarlos para
continuar haciendo die en el botón ., .

5.2. Gráfica caudales finales

Finalmente al entrar en esta opción obtendremos el gráfico y valores finales para nuestro
análisis:

CJt1l:DJLLfS m ?EXI01JO fX77NDmo :

1.2 -OMG QMgetlel'ado QMobser vado

r\ -aMo (mlls}: (mlls):

...... Enero 1.109 0.380
Febrero 1.091 0.635
1.187

0.8
\ Marzo
Pbri
Ma}'o
.mo
0.819
0.422
0.236
0.688
0.741
0.385
0270

0.6
v· ~
.uo
Agosto
0.190
0.142
Setiembre 0.176
Odobre 0.528
0.162
0.168
0.1i0
0.222

0.4 1
•
\ 1
Noviembre 0.588
Oidentxa 0.608
0.202
0193

0.2
\ ~
...._ ,.....
! ,_/
o
ABRIL AGOSTO [Link]
FEBRERO JUMO <k..'iUBRE

Ilustración 14 Grafica de resultados de periodo extendido

6. Manejo de gráficos:

Para hacer "Zoom" al gráfico deberemos hacer die en un área del gráfico y sin mantener presionado el
botón mientras nos desplazamos dibujando un área para aumentar:

1.2

-r\\ -aMG
-aMo

0.8

0.6
/ ~ V
0.4 1 \ 1
0.2
\ ~ l
.... ¡;.- ...
/

o
ABRIL AGOSTO OIOEMBRE
FEBRERO JUNIO OCTUBRE

Ilustración 15 Zoom en gráficos

Posteriormente el programa mostrará la ventana aumentada:

e -aMG

0.8
~
\ -aMO

!""h
(
1

0.6

1 (
1

'
i
0.4 i1

0.2
1
!
!
1
~ ..._
:/__ /
l
~
o e~ 'r.------· - .. ~ ¡;

ENERO MAYO SETIEMBRE

MA!UO JULIO NOVIEMBRE

Ilustración 16 Visualización de grafico

Como podemos observar aparecen las barras de desplazamiento y unos botones a su costado con los
que podemos deshacer el zoom.