50% encontró este documento útil (2 votos)
3K vistas5 páginas

Acción Plenaria de Posesion Publiciana

José Luis Lozada Ávalos presenta una demanda de juicio ordinario civil de posesión contra Plutarco Gutiérrez Juárez e Ignacio Amastal Zárate y Clara Romano Hernández. Lozada alega haber adquirido un terreno en 2016 pero los demandados se niegan a permitirle instalar una cerca. Solicita que se declare su mejor derecho a la posesión, la restitución del terreno y el pago de daños y costas procesales. Adjunta documentos que acreditan su propiedad sobre el terreno.

Cargado por

Lupita Muñoz
Derechos de autor
© © All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como DOCX, PDF, TXT o lee en línea desde Scribd
50% encontró este documento útil (2 votos)
3K vistas5 páginas

Acción Plenaria de Posesion Publiciana

José Luis Lozada Ávalos presenta una demanda de juicio ordinario civil de posesión contra Plutarco Gutiérrez Juárez e Ignacio Amastal Zárate y Clara Romano Hernández. Lozada alega haber adquirido un terreno en 2016 pero los demandados se niegan a permitirle instalar una cerca. Solicita que se declare su mejor derecho a la posesión, la restitución del terreno y el pago de daños y costas procesales. Adjunta documentos que acreditan su propiedad sobre el terreno.

Cargado por

Lupita Muñoz
Derechos de autor
© © All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como DOCX, PDF, TXT o lee en línea desde Scribd

ACTOR: JOSÉ LUIS LOZADA ÁVALOS.

VS
PLUTARCO GUTIÉRREZ JUÁREZ Y OTROS.

C. JUEZ DE LO CIVIL DE SAN PEDRO CHOLULA, PUEBLA CAPITAL EN TURNO.

JOSÉ LUIS LOZADA ÁVALOS, promoviendo por mi propio derecho, señalando como
domicilio para recibir notificaciones el ubicado en calle cuatro sur número dos mil
quinientos diez de este municipio de san Pedro Cholula, nombrando como
abogada patrono a la licenciada en Derecho JULIA FUENTES CRUZ, con título y
cédula legalmente expedida por la Benemérita Universidad Autónoma de Puebla,
con Cédula Profesional número 4529589 y con número de Registro en el libro
décimo primero del tomo XI, a fojas 3 frente, partida número 9 del libro del Tribunal
Superior de Justicia del Estado de Puebla, así también autorizó a la pasante en
derecho Guadalupe Percino Muñoz señalando como domicilio particular de ambos
el ubicado en el número cuatrocientos diez de la calle treinta norte de la colonia
resurgimiento de la ciudad de Puebla, autorizó para que a mí nombre y
representación reciban con el carácter de abogado patrono y pasante
notificaciones así como se impongan de los autos ante usted con el debido respeto
comparezco y expongo:

Por medio del presente escrito acudo interponer JUICIO ORDINARIO CIVIL ACCIÓN
PLENARIA DE POSESIÓN (PUBLICIANA), en contra de los C.PLUTARCO GUTIÉRREZ
JUÁREZ, por él lado sur, quién puede ser emplazado en el domicilio Calle Vicente
Guerrero sin número perteneciente a la población de San Antonio Mihuacan
Coronango perteneciente al Distrito judicial de Cholula Puebla e IGNACIO
AMASTRAL ZÁRATE Y CLARA ROMANO HERNÁNDEZ, por el lado norte quien se
ostenta como propietaria, quienes pueden emplazar en domicilio en Vicente
Guerrero en el terreno denominado San Antonio sin número perteneciente a la
población de San Antonio mihuacan coronango perteneciente al Distrito judicial de
Cholula Puebla de quienes reclamó las siguientes prestaciones:

1. La declaración de que tengo mejor derecho que el demandado para


poseer el terreno rústico denominado San Antonio ubicado en la calle
Vicente Guerrero perteneciente a la población de San Antonio mihuacan
coronango perteneciente al Distrito judicial de Cholula Puebla.
2. La restitución de la posesión del terreno mencionado.
3. El pago de los gastos y costas que origina el presente juicio.

Fundo la presente demanda en los hechos y consideraciones de derecho


siguientes:

HECHOS:
I. En la fecha 4 de abril del año 2016 adquirí por compra venta el terreno
denominado san antonio ubicado en la calle vicente guerrero sin número
perteneciente a la población de san antonio mihuacan coronango
perteneciente al distrito judicial de cholula puebla mismo que a crédito con
el testimonio que en copia certificada acompaño con el número de
instrumento 2416 5 volumen 232 otorgada ante notario público número 8 que
anexo a la presente demanda como documento base de mi acción.
II. El terreno antes mencionado está inscrito a mi nombre en el Registro Público
de la Propiedad y del comercio desde el día 12 de abril del año 2016 mismo
que crédito con la certificación que obren las escrituras que anexo la
presente en copias certificadas, que acompaño con la que fue expedida
por dicha entidad.
III. El terreno a que este juicio se refiere tiene las siguientes medidas y
colindancias:
Al norte 32 metros y colinda con IGNACIO AMASTAL ZÁRATE, al sur 32 metros y
colinda con PLUTARCO GUTIÉRREZ JUÁREZ y al oriente 10 metros y colinda con
CALLE VICENTE GUERRERO y al poniente 10 metros y colinda con el resto del predio,
es decir con la propiedad de ANTONIO ZÁRATE RAMOS.

IV. Desde la fecha en que adquirí el inmueble a qué me refiero en este escrito,
tomé posesión del mismo y conserve dicha posición hasta el día doce de
abril del año dos mil diecisiete, fecha en que decidí cercar mi terreno pues
tenía la intención de construir, cuando acompañe al ingeniero en compañìa
de Iván Tecayehuatl Flores y Magaly Denis Cajachahua, quienes acudimos a
la instalación de dicha cerca, salieron la señora CLARA ROMANO
HERNÁNDEZ, en compañía de otras personas de quinas ignoró sus nombres,
quienes dijeron ser su hijo y su cuñado, así como el señor PLUTARCO
GUTIÉRREZ JUÁREZ, quien manifestó que aunque yo tengo mis escrituras ellos
no iban a permitir que se instalará la cerca hasta que no le diera la cantidad
de cien mil pesos, que solo así permitiría poner mi cerca mecha señora es mi
colindante del lado norte de mi terreno y del lado sur salió él señor Plutarco
diciéndome que cómo está mi terreno cerca de él, no está de acuerdo en
que se ponga la cerca.
V. A pesar del tiempo transcurrido no he logrado que los demandados me
permitan instalar la cerca, en mi terreno mencionado en esta demanda, por
lo que veo por lo que me veo en la necesidad de demandar en la forma y
términos que así lo prevé la ley. Pues acudí a la presidencia municipal de
coronango, para ver si a través del Juez Calificador podrían entregarme la
posesión, diciéndome que no se podía porque los colindantes son sus
compadres y que por eso no se metería en problemas además que la gente
de Mihuacan era muy conflictiva.
Aunado a esto la persona que funge como Juez Calificador es la asesora legal de
la señora Clara quién actualmente es mi colindante, por lo que refiere menos se iba
a meter y a entregar la posesión.
VI. De todo lo antes manifestado se me han ocasionado daños y perjuicios
consistente en los daños en el deterioro de mi terreno pues echan basura
porque lo ven abandonado y porque el que suscribe ha tenido que seguir
pagando renta a pesar de que cuento con un patrimonio para poder
construir mi vivienda, por lo que demandó también el pago del perjuicio
ocasionado a mi persona desde la fecha en que no se me ha permitido
instalar la cerca, demandó todo esto al señor PLUTARCO GUTIÉRREZ JUÁREZ
hasta el día en que se me restituya el predio y construcciones. Calculo que
los daños que asciende a la cantidad de sesenta mil pesos, cantidad que
deberá seguir calculándose, desde del día en que los demandados no han
permitido instalar la cerca, hasta la delgada en que se restituya la posesión
de la misma.
DERECHO.

I.- Es Usted, competente Ciudadano Juez, para conocer y fallar el presente en


términos de lo establecido por el artículos 100 del Código de Procedimientos Civiles
para el Estado y 40 fracción III de la Ley Orgánica del Poder Judicial para el Estado.

II.- Nuestro interés, capacidad y personalidad la acreditamos según lo establecido


por los artículos 101, 102 y 103 del Código de Procedimientos Civiles para el Estado.

III.- En cuanto al fondo del presente juicio son aplicables los artículos 1360 al 1367
y demás correlativos del Código Civil para el Estado de Puebla.

PRUEBAS.

I. DOCUMENTAL PRIVADA
Consistente en fotocopia certificada por la notaría número 26 por él Notario JOSÉ
LUIS VÁZQUEZ NAVA, de mi cédula profesional,en la cual compruebo mi identidad
la cual está a nombre de ALBERTO GARCÍA VÁZQUEZ, con número de cédula
8417522, prueba que se relaciona con todos y cada uno de los puntos de hechos,
misma que adjunto al presente ocurso.

II. DOCUMENTAL PÚBLICA


Consistente en el pago del Predial en el Gobierno Municipal de Coronango de
fecha veintisiete de marzo de dos mil diecisiete, en donde él nombre del
contribuyente es él suscrito LOZADA AVALOS JOSÉ LUIS, donde se pagó la cantidad
total de trescientos cuarenta pesos, prueba que se relaciona con el punto número
uno de los hechos al reconocer la titularidad que tengo sobre él bien mueble.

III. DOCUMENTAL PÚBLICA


Consistente en un croquis de donde se encuentra el bien inmueble, donde se
desprende que la dirección del inmueble es Predio Rústico denominado “San
Antonio”, ubicado en el pueblo de San ANtonio Mihuacan, Municipio de
Coronango Puebla, la cual es expedida por la Secretaría de Relaciones Exteriores y
se encuentra certificada por la notaría pública número ocho de puebla, puebla,
prueba que se relaciona con todos y cada uno de los puntos por ser motivo de la
litis del presente juicio.

IV. DOCUMENTAL PÚBLICA


Consistente en un certificado emitido por parte del Registro Público de la Propiedad
el día seis de marzo de dos mil siete, con número de folio 2336364, quien expide el
Lic. JOSÉ JUSTINO FLAVIO ALARCON HERNANDEZ, el cual hace constar que NO
REGISTRA GRAVAMEN y se encuentra inscrito en el predio rústico denominado “San
Antonio”, prueba que se relaciona con todos y cada uno de los puntos por ser
motivo de la litis del presente juicio.

V. DOCUMENTAL PÚBLICA
Consistente en un testimonio de escritura pública relativa al contrato de
compraventa, del predio rústico, ubicado en el pueblo de San Antonio Mihuacan,
Coronango, Puebla, otorgado por el señor Ruber Hidalgo Castillo en favor de José
Reyes Gutiérrez Ramos, dando fe la Notaria Pública de Huamantla, con número de
escritura 41649 y volumen 534, misma que la conforman el pago de los impuestos
del bien inmueble, la declaración ante Secretaria de Administración Tributaria,
recibo de Bancomer del pago de contribuciones productos y aprovechamientos
federales, constancia de operaciones consignadas de escritura pública de
enajenación de bienes, prueba que se relaciona con él punto uno de hechos de la
presente demanda, donde él primer dueño de nombre Rubén Hidalgo Castillo le
vende él presente inmueble a José Reyes Gutierrez Ramos quien de misma forma
vende a mi favor él bien inmueble de la presente litis, contrato de compra- venta,
prueba que detalla que el inmueble se encuentra al corriente de todos los pagos.

VI. DOCUMENTAL PÚBLICA


Consistente en la fe que da la Lic. Margarita Fernández de Lara Ruiz, Notario Público
número cincuenta y uno, donde certifica que la copia fotostática concuerda
fielmente con el primer testimonio, expedido por el Lic. Neyif Irabien Medina,
Notario Público titular de la Notaría Pública número ocho, escritura con número de
volumen doscientos treinta y dos, instrumento número veinticuatro mil ciento
sesenta y cinco, donde contiene la compraventa que celebran como parte
vendedora el señor José Reyes Gutiérrez Ramos y como parte compradora él señor
José Luis Lozada Avalos respecto del predio rústico denominado San Antonio,
ubicado en el pueblo de San Antonio Mihuacan, puebla, prueba que se relaciona
con él punto uno de hechos de la presente demanda, cuando digo que el día
cuatro de abril del año dos mil dieciséis adquirí dicho inmueble por medio de un
contrato de compra- venta, prueba que detalla que el inmueble se encuentra al
corriente de todos los pagos.
VII. TESTIGOS
Ofrezco como prueba el testimonio de Iván Tecayehuatl Flores, quien tiene su
domicilio en calle Berriozabal número cuarenta y tres en el municipio de Xoxtla,
quien me acompañó y presenció los hechos ocurridos el día en que acompañamos
al ingeniero a cercar mi terreno, ubicado en San Antonio Mihuacan, prueba con la
que compruebo lo señalado en el punto de hechos de la presente demanda.

VIII. TESTIGOS
Ofrezco como prueba el testimonio de Magaly Denis Cajachahua de la Cruz, con
domicilio en Don Benito Juárez número treinta y cinco del municipio de San Miguel
Xoxtla, quien me acompañó y presenció los hechos ocurridos el día en que
acompañamos al ingeniero a cercar mi terreno, ubicado en San Antonio
Mihuacan, prueba con la que compruebo lo señalado en el punto de hechos de la
presente demanda.

Por lo anteriormente expuesto y fundado atentamente solicito:

PRIMERO. Se me tenga por promovido el presente JUICIO ORDINARIO CIVIL


ACCIÓN PLENARIA DE POSESIÓN (PUBLICIANA), acompañado de las copias y
documentos en contra de quienes he dejado mencionado en el proemio de la
presente.

SEGUNDA. Se ordene emplazar a los demandados, se les corra traslado con


las copias de la demanda y documentos que se acompañan en el presente escrito
para efectos de contestación.

PROTESTO ANTE USTED MIS RESPETOS.


H. PUEBLA DE ZARAGOZA AL MES DE ABRIL DEL AÑO DOS MIL DIECIOCHO.

JOSÉ LUIS LOZADA ÁVALOS.


ACTOR.

JULIA FUENTES CRUZ.


ABOGADA PATRONO.

Common questions

Con tecnología de IA

José Luis Lozada Ávalos is making a legal claim called 'JUICIO ORDINARIO CIVIL ACCIÓN PLENARIA DE POSESIÓN (PUBLICIANA)' against Plutarco Gutiérrez Juárez and others, asserting his superior right to possess a piece of land in San Antonio Mihuacan, Coronango, Puebla . His legal basis includes proving the purchase of the land on April 4, 2016, which was registered in his name in the Public Property Registry on April 12, 2016 . He also claims possession until April 12, 2017, when he was prevented from fencing the property by the defendants . Additionally, he claims compensation for damages from inability to utilize the land . His legal arguments are supported by various documented public and private proofs including purchase records and tax documents .

José Luis Lozada Ávalos's legal strategy, relying on documented evidence of ownership and the absence of known legal encumbrances, coupled with external witness attestations, appears robust. However, challenges include overcoming local resistance and biases from politically connected opponents, potentially undermining the efficacy of formal legal instruments amidst informal power dynamics. Success depends on the court's ability to independently evaluate evidence against local pressures, emphasizing the legal framework over extrajudicial influences .

José Luis Lozada Ávalos relies on multiple forms of documentary and testimonial evidence to support his legal claim. This includes a certified copy of the property deed, tax payment records demonstrating recognized ownership, and witness testimonies corroborating the circumstances under which attempts to establish a fence were obstructed. These evidences are crucial for substantiating legal ownership, the lack of any legal encumbrances, and his intent to uphold and maintain possession. These collective evidences aim to create an irrefutable chain firmly establishing his rights in court .

The conflicting interests in this property dispute involve José Luis Lozada Ávalos, who asserts legitimate ownership and right of possession based on a formal purchase, registration, and tax payment, against Plutarco Gutiérrez Juárez and others who challenge his right to install a perimeter fence. Their refusal to allow installation and demand for monetary compensation highlights a clash over property boundaries and potential trespassing or encroachment issues. The case reflects issues of legal title versus local claims or customary practices, complicating judicial decisions .

José Luis Lozada Ávalos has compiled several documents to support his claim, including certified copies of the land purchase notarized by Notary Public number 8, registration certifications from the Property Registry, and payment records of property taxes . Also, he presents testimonies from witnesses present during the fence installation attempt and various notarized documents detailing the land's possession history . These documents substantiate his superior claim to land possession by proving legitimate purchase, continuous ownership, and an attempt to exercise property rights through fencing .

If local authority bias continues to impede José Luis Lozada Ávalos' legal efforts, he could pursue several remedies. One option is escalating the case to higher judicial authorities or state-level courts, where impartiality may be more stringently enforced . He may also seek intervention from government ombudsmen or anticorruption bodies if local favoritism is affecting judicial fairness . Additionally, engaging in public advocacy or media could generate awareness and pressure for unbiased proceedings, potentially achieving indirect resolution through public scrutiny . However, these approaches would need careful navigation to avoid local backlash .

Legally, the demand for restitution requires the court to enforce José Luis Lozada Ávalos's rightful possession by removing all impediments to his property use, affirming his ownership and rights to exclusive possession. Practically, it involves the enforcement of a legal decision mandating the dismantling of any encroachments and allowing construction or improvements on the property, ensuring José Luis Lozada Ávalos can develop or utilize his land as intended, potentially requiring law enforcement intervention to ensure compliance .

José Luis Lozada Ávalos supports his claim to ownership of the 'San Antonio' property through various legal documents, including a contract of sale that is supported by evidence from the Notaria Pública and certified by the Registro Público de la Propiedad showing that the property is duly registered in his name and free of encumbrances as of April 12, 2016. Furthermore, he presents documents showing continuous possession and payment of related property taxes .

The civil case is governed by specific legal principles cited in the claim: Articles 100 and related provisions of the Código de Procedimientos Civiles for the State and Articles 1360 to 1367 and others of the Código Civil for the State of Puebla. These articles delineate procedural requirements, evidentiary standards, and the substantive legal framework applicable to ownership and possession disputes, guiding legal evaluation and judgment in José Luis Lozada Ávalos's case .

José Luis Lozada Ávalos justifies his demand for damages by detailing the deterioration of his property due to neglect and unauthorized use by others, as they dispose of garbage on the land, viewing it as abandoned because he cannot develop it . Additionally, he seeks compensation for continued rental expenses since he owns land unsuitable for building due to interference from the defendants . Specifically, he is seeking a compensatory amount calculated at sixty thousand pesos, which includes continuous calculation from the time of the initial interference until possession is restored .

También podría gustarte