Vivienda Multifamiliar

Urb. Habilitación Urbana Los Sauces, Segunda Etapa-parte A Mz B 1,

Lote 30, Pimentel, Chiclayo, Lambayeque

Estudio de Suelos con Fines de

Cimentación
 Estudio de Suelos con Fines de Cimentación
Vivienda Multifamiliar
Urb. Habilitación Urbana Los Sauces, Segunda Etapa-parte A Mz B1 Lote 30, Pimentel, Chiclayo, Lambayeque

Contenido

1. MEMORIA DESCRIPTIVA: .........................................................................................................................4

1.1. GENERALIDADES ...............................................................................................................................4

1.2. RESUMEN DE LAS CONDICIONES DE CIMENTACIÓN ................................................................... 5

1.3. GEOLOGÍA ...........................................................................................................................................8

1.4. EXPLORACIÓN DE CAMPO ................................................................................................................8

1.5. ENSAYOS DE LABORATORIO ............................................................................................................9

1.6. PERFIL DEL SUELO ..........................................................................................................................10

1.7. NIVEL DE LA NAPA FREÁTICA .........................................................................................................10

1.8. ANÁLISIS DE LA CIMENTACIÓN ......................................................................................................10

1.9. EFECTO DE SISMO ...........................................................................................................................22

1.10. PROBLEMAS ESPECIALES DE CIMENTACIÓN ..............................................................................22

2. REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS .........................................................................................................29

3. ANEXOS ...................................................................................................................................................31

2 de 31
 Resumen Parámetros Geotécnicos
Urb. Habilitación Urbana Los Sauces, Segunda Etapa-parte A Mz B1 Lote 30,
Pimentel, Chiclayo, Lambayeque

De acuerdo con la Norma Técnica E.050 Suelos y Cimentaciones, la siguiente información deberá
transcribirse en los planos de cimentación. Esta información no es limitativa y deberá cumplirse con lo
especificado en el presente estudio de suelos y lo que establezca el Reglamento Nacional de
Edificaciones (MVCS 2006b).

Zapata Tipo Z-01 Tipo Z-02 Tipo Z-03 Tipo Z-04 Tipo Z-05 Tipo Z-06 Tipo Z-07

Tipo de
Cuadrada Cuadrada Cuadrada Cuadrada Cuadrada Cuadrada Cuadrada
Cimentación
Ancho (m) 1.5 m 2m 2.5 m 3m 3.5 m 4m 4.5 m

Largo (m) 1.5 m 2m 2.5 m 3m 3.5 m 4m 4.5 m

Parámetros de diseño de la cimentación

Profundidad de
1.5 m 1.5 m 1.5 m 1.5 m 1.5 m 1.5 m 1.5 m
Cimentación
Presión
Admisible 0.7 0.7 0.8 0.9 0.9 1.0 1.0
(kg/cm2)
Factor de
seguridad por
3 3 3 3 3 3 3
Corte cargas
estáticas
Asentamiento
0.2 0.5 0.8 1.1 1.5 2.0 2.5
(cm)
Agresividad del
suelo a la Moderado
cimentación
Recomendaciones Debido a la cercanía al mar se recomienda limitar la relación agua cemento a 0.50 y la resistencia a la
adicionales compresión mínima que debe alcanzar el concreto debe ser f’c=280 kg/cm2.

3 de 31
 ESTUDIO DE SUELOS CON FINES DE CIMENTACIÓN
Urb. Habilitación Urbana Los Sauces, Segunda Etapa-parte A Mz B1 Lote 30, Pimentel, Chiclayo,
Lambayeque

1. MEMORIA DESCRIPTIVA:

1.1. GENERALIDADES

1.1.1. Propósito y alcances del estudio

El objeto del presente informe el Estudio de Suelos con fines de Cimentación para la construcción del
Proyecto de vivienda multifamiliar de propiedad del Ing. Luis Valentín Sanchez. Este estudio incluye la
ejecución de exploraciones de campo, ensayos de campo y laboratorio, necesarios para obtener los
parámetros geotécnicos para el desarrollo de la Ingeniería.
Los alcances de la investigación incluyen tanto los trabajos de campo como los de laboratorio, así como
los análisis y recomendaciones correspondientes, de conformidad con las especificaciones técnicas y
demás condiciones establecidas en la Norma E.050 del Reglamento Nacional de Construcción.

1.1.2. Ubicación del Area en Estudio.

El área del proyecto, está ubicada geográficamente en la Urb. Los Sauces, Segunda Etapa-parte A,
Mz. B1, Lote 30, distrito Pimentel, provincia de Chiclayo, departamento de Lambayeque. La zona es
urbana y se encuentra vías de acceso en buen estado que llevan directamente al área en estudio.

Figura 1.1 Ubicación del área en estudio

1.1.3. Condición Climática.

Esta área del estudio, está sometido a la acción microclimática, de la Costa, y se le conoce como
semiárido, limitado con afloramientos rocosos del complejo basal de la costa.

4 de 31
 Las precipitaciones son irregulares y en forma de garúas, las que se presentan en invierno, siendo
también frecuentes por las tardes. La temperatura en estos periodos alcanza valores mínimos del hasta
12°C.

1.1.4. Situación Actual del área de proyecto

En la actualidad, el área de estudio se encuentra desocupada. Se trata de una zona habilitada para
construcciones urbanas y no se presenta registro de construcciones previas en el lugar.

1.2. RESUMEN DE LAS CONDICIONES DE CIMENTACIÓN

1.2.1. Tipo de cimentación

De acuerdo a la información proporcionada por el propietario se proyecta una estructura aporticada de
concreto reforzado de 5 niveles sin sótano ni semisótano. Se plantea, como sistema de cimentación,
zapatas aisladas conectadas. A fin de facilitar la definición de las dimensiones de las zapatas por parte
del ingeniero estructural se han analizado 7 tipos de zapatas cuadradas; de dimensiones comprendidas
entre 1.50 m x 1.50 m hasta 4.50 m x 4.5 m tal como se muestra en el siguiente cuadro.

Tabla 1. Geometría de las zapatas

Alternativa Tipo Z-01 Tipo Z-02 Tipo Z-03 Tipo Z-04 Tipo Z-05 Tipo Z-06 Tipo Z-07

Tipo Dimensiones Cuadrada Cuadrada Cuadrada Cuadrada Cuadrada Cuadrada Cuadrada

Dimensiones 1.5 m x 1.5 m 2mx2m 2.5 m x 2.5 m 3mx3m 3.5 m x 3.5 m 4mx4m 4.5 m x 4.5 m

1.2.2. Estrato de Apoyo de la Cimentación

Se plantea como nivel de fundación la profundidad mínima de 1.50 m por debajo del nivel actual del
terreno o hasta encontrar el nivel de la arena limo-arcillosa. A este nivel se encuentran arenas limo-
arcillosas húmedas de compacidad baja. La cimentación debe apoyarse por debajo del estrato areno-
arcillosoo encontrado. Se puede alcanzar el nivel indicado a través de subzapatas.

1.2.3. Parámetros de diseño para la cimentación

De acuerdo a la norma técnica E.050 (MVCS 2006a)se toma como presión admisible la que resulte
menor de la aplicación de las ecuaciones de capacidad de carga por corte, afectada por un factor de
seguridad correspondiente o aquella presión que ocasione el asentamiento admisible. En el siguiente
cuadro se presentan las capacidades de carga obtenidas para cumplir lo señalado en la mencionada
norma técnica.

5 de 31
 Tabla 2. Presión admisible por corte y asentamiento en kg/cm2
Capacidad admisible
(kg/cm2)
Tipo de cimentacion
por
por corte
asentamiento
Tipo Z-01 0.7 0.7
Tipo Z-02 0.7 0.7
Tipo Z-03 0.8 0.8
Tipo Z-04 0.9 0.9
Tipo Z-05 0.9 0.9
Tipo Z-06 1.0 1.0
Tipo Z-07 1.0 1.0

Conforme a las Norma E.030 de Diseño Sismo-Resistente (MVCS 2016) los parámetros relacionados
con el suelo para el cálculo del espectro de pseudo aceleraciones son los siguientes:

Tabla 3. Parámetros del suelo

Periodo que Periodo que Factor
Factor de Perfil define la define el inicio de
Zona
zona (Z) Tipo plataforma del de la zona del suelo
factor C (TP) factor C (TL) “S”
4 0.45 S3 1.0 1.6 1.1

Para el cálculo de la susceptibilidad de falla por licuación se consideró que la aceleración máxima
horizontal sería de 0.4 y la magnitud de 7.5.

1.2.4. Agresividad del Suelo a la Cimentación

Los resultados del análisis químico de la muestra representativa del suelo que va a estar en contacto
con la estructura del cimiento han arrojado los resultados que se muestran en el siguiente cuadro:

Tabla 4. Resultados de ensayos químicos en las muestras de suelos

SST CL- SO4 =
Exploración Profundidad (m)
(ppm) (ppm) (%)
Ca-2 1.50-3.0 186.4 0.0 0.164

De acuerdo a estos resultados de laboratorio se establece que la presencia de sulfatos y se considera

un estado moderado. Sin embargo, debido a la proximidad al mar se recomienda que el concreto tenga
una relación agua cemento no mayor a 0.50 y una resistencia del concreto mínima de 280 kg/cm2.

6 de 31
1.2.5. Conclusiones y Recomendaciones

1. El suelo de fundación de las zapatas está constituido por una sucesión de depósitos de
suelos finos clasificados como arenas limo-arcillosas de mediana plasticidad.

2. La capacidad portante del suelo de fundación está gobernada principalmente por la falla
por corte puesto que se plantea cimentar el suelo por debajo del estrato de limo arcilloso
para evitar asentamientos diferidos.

3. Para la determinación de los parámetros de resistencia se emplearon los resultados del

ensayo de penetración DPL convertidos a N SPT y los resultados del ensayo de corte
directo en muestra remoldeada.

4. La capacidad admisible en kg/cm2 y el asentamiento estimado por tipo de zapata

conectada se presentan en el siguiente cuadro. El asentamiento máximo total admisible
ha sido considerado 4 cm.

Capacidad
Asentamiento
Alternativa admisible
total (cm)
(kg/cm2)
Tipo Z-01 0.7 0.2
Tipo Z-02 0.7 0.5
Tipo Z-03 0.8 0.8
Tipo Z-04 0.9 1.1
Tipo Z-05 0.9 1.5
Tipo Z-06 1.0 2.0
Tipo Z-07 1.0 2.5

5. De acuerdo al análisis del potencial de licuación se ha determinado que la cimentación

al nivel de 1.5 m de profundidad y sin nivel freático hasta la profundidad explorada no
presenta un riesgo de falla por licuefacción.

6. Se recomienda que los rellenos estructurales que se efectúen sean compactados a una
densidad mayor o igual al 95% de la máxima densidad seca obtenida con el método
proctor modificado.

7. En caso de encontrar eventualmente la presencia aislada de turba, suelo orgánico,

desmonte, relleno sanitario o un material no descrito en el presente informe se debe
comunicar al proyectista para efectuar el análisis correspondiente.

8. Los resultados, conclusiones y recomendaciones indicados en el presente informe no

deberán ser aplicados a otras zonas.
Lima, 23 de abril de 2016.

7 de 31
1.3. GEOLOGÍA

En La ciudad de Chiclayo, al igual que sus polos extremos de desarrollo urbano, como son las
provincias de Lambayeque y Ferreñafe, los Distritos de: Reque, Monsefú, como también la Cooperativa
Agraria Azucarera Tumán y en general todo el valle de Chancay están apoyados sobre en depósito de
suelos finos sedimentarios de la era Cenozoica, sistema cuaternario y de unidades estratigraficas
recientes donde destacan las pampas aluviales y las dunas próximas al litoral. La cordillera occidental
constituye la divisoria de aguas cuya parte más alta es una superficie ondulada a 4,000 m.s.n.m.
bisectada profundamente por ríos de corto recorrido y poco caudal, que desembocan al Océano
Pacífico.
El análisis cualitativo de los extremos que conforman los depósitos sedimentarios de suelo fino, indican
un estrato de potencia definida sobre depósitos fluviales y aluviales. La zona costera está conformada
por extensas pampas de material cuaternario y de algunos cerros a cadenas de cerros que sobresalen
a los terrenos adyacentes. Las pampas aluviales al norte del río Reque forman una franja continua a lo
largo de la costa y el sur presentan evoluciones que consisten en abanicos extensos de material
conglomerado que representan antiguos conos de deyección.

Características Geomorfológicas.
El desarrollo geomorfológico de la región está experimentado a diversas fosas de levantamiento y
erosión durante un lapso relativamente corto de tiempo geológico, por lo cual se necesitará de mayor
información de la que hay disponible en la actualidad.
Se presenta la ubicación del área en estudio la cual forma una franja continua e ininterrumpida a lo
largo de la costa, pero las pampas que se ubican al sur del río Reque tienen características algo
diferentes. Estas tiene elevaciones que fluctúan entre 25 y 200 m.s.n.m., y consisten en abanicos
extensos de material conglomerádico que representan antiguos conos de deyección de los ríos
Cupisnique, Jequetepeque, Las Viejas, Zaña y Reque. En general estas pampas son desérticas y
prácticamente se hallan extensas de cultivo.
Al norte del río Reque se nota un cambio característico de las pampas aluviales. Si bien es cierto que
cerca al límite, tierra adentro de las planicies costaneras, se encuentran algunas pampas formadas por
los antiguos conos de deyección de los ríos andinos, las pampas de este sector son algo más bajas y
en general no existe el mismo grado de encañonamiento; por ejemplo, las pampas de Morrope de los
sectores occidentales de Chiclayo y Jayanca están debajo de los 25 m.s.n.m. y los lugares de 25 30
km. Tierra adentro de las líneas de costa, no llegan a los 50 metros de altitud.

1.4. EXPLORACIÓN DE CAMPO

Con la finalidad de determinar las características del suelo de fundación, así como los parámetros
físicos y mecánicos se efectuaron los siguientes trabajos:

 Calicatas NTP 339.162

 Descripción visual manual NTP 339.150
 Ensayo de penetración dinámica de cono

8 de 31
  Toma de muestras alteradas en bolsa (Mab) NTP 339.151

Se ejecutaron 3 calicatas y 2 ensayos de penetración dinámica de cono ligero (DPL). La ubicación de

dichas exploraciones se presenta en el anexo y el resumen de los resultados obtenidos se presenta en
los siguientes cuadros:
En el siguiente cuadro se presenta un resumen de los resultados del ensayo de penetración de cono.
Este se ejecutó en dos ubicaciones. Se procedió a contar el número de golpes para una penetración
de 10 cm. A fin de calcular la relación con el ensayo SPT los resultados que se muestran en el siguiente
cuadro corresponde al número de golpes para alcanzar una penetración de 30 cm.

Tabla 5. Resultados ensayos DPL

Profundidad (m) DPL1 DPL2
0 5 3
0.3 41 26
0.6 34 35
0.9 21 18
1.2 8 10
1.5 8 10
1.8 9 8
2.1 13 10
2.4 13 12
2.7 14 16
3.0 19 16
3.3 21 25
3.6 36 26
3.9 47 44
4.2 48 42
4.5 17 50

1.5. ENSAYOS DE LABORATORIO

Con las muestras alteradas e inalteradas extraídas de las excavaciones se practicaron los siguientes
ensayos de laboratorio, cuyos resultados se muestran en el anexo.

 Contenido de Humedad NTP 339.127

 Análisis Granulométrico NTP 339.128
 Peso específico relativo de sólidos NTP 339.131
 Límite líquido y plástico NTP 339.129
 Corte Directo NTP 339.171

En el siguiente cuadro se presenta un resumen de los resultados de los ensayos de laboratorio

practicados en las muestras alteradas extraídas en las calicatas.

9 de 31
 Tabla 6. Resumen de resultados de laboratorio
Límites
% pasa
consistencia Humedad
Exploración Muestra Prof. (m) SUCS
%
1" #4 # 40 # 200 L.L. I.P.

C-1 M-1 0.5-1.5 100 72.8 54.2 41.2 27.2 8.9 12.3 SC
C-1 M-2 1.5-3.0 100 58.6 37.4 26.3 23.0 4.7 16.2 SM-SC
C-2 M-1 1.6-3.0 100 97.2 83.3 48.3 21.50 5.1 15.3 SM-SC
C-3 M-1 0.7-1.7 100 52.2 33.0 17.3 23.9 6.1 10.0 SM-SC
C-3 M-2 1.7-3.0 100 62.8 31.1 18.8 24.6 6.8 14.9 SM-SC

A continuación se presenta un resumen de los ensayos de parámetros mecánicos de las muestras

obtenidas en las exploraciones.

Tabla 7. Resumen de resultados de corte directo

Ángulo de fricción
Exploración Profundidad (m) Cohesión (kg/cm2)
()
C-1 M-2 1.5-3.0 0.06 26

1.6. PERFIL DEL SUELO

A continuación se presenta una descripción consolidada de los perfiles encontrados, donde la densidad
relativa fue obtenida a partir de los ensayos de penetración y de acuerdo a la descripción señalada en
la página 141 de Bowles (Bowles 1988).

 A nivel superficial y hasta la profundidad de 0.50 m se encuentra un material de relleno.

 De 0.50 a 1.5 m se encuentran arenas finas arcillosas de baja plasticidad, en estado suelo, condición
húmeda, de color marrón claro, clasificadas como SC.

 DE 1.5 hasta la profundidad final de exploración se encuentran arenas finas limo arcillosas de baja
plasticidad, en estado suelo, de condición húmeda, y de color marrón.

1.7. NIVEL DE LA NAPA FREÁTICA

En las calicatas ejecutadas no se encontró nivel freático hasta la profundidad explorada de 3.0 m. Estas
mediciones fueron realizadas durante los trabajos de campo realizados la primera semana del mes de
abril de 2016.

1.8. ANÁLISIS DE LA CIMENTACIÓN:

Las condiciones de estabilidad de diseño de la cimentación están dadas por el cálculo de la capacidad
de carga por corte y el asentamiento del suelo de soporte.

10 de 31
1.8.1. Parámetros de cálculo
El detalle del procedimiento aplicado se muestra a continuación:
Los valores de penetración del ensayo DPL fueron convertidos a NSPT, aplicando un factor de corrección
(Fc) constante en toda la profundidad y para todo tipo de suelo. Este factor representa la equivalencia
entre los dos ensayos de penetración basada en el número de golpes bajo la consideración de que
este valor es inversamente proporcional a la energía específica de cada uno de ellos, empleando la
ecuación presentada en la pag. 48 de la Guía de cimentaciones en Obras de Carretera (Dirección
General de Carreteras España 2009) y en la pag. 2 (Parra Idreos and Ramos Morillas 2006).
W1 h1
N1 ( )
d1A1
Fc = W h2 )
2(
N d22A2
Donde:
Ni = Número de golpes en el ensayo tipo i.
di = Penetración correspondiente al número de golpes Ni en el ensayo i.
Ai = Área de contacto
hi = Altura de caída de la pesa del ensayo i.
Wi =Peso de la maza del ensayo i.

Figura 1.2. Dimensiones del toma muestras del ensayo SPT

Los valores de las variables indicadas para cada uno de los ensayos se presentan en el siguiente
cuadro, se debe indicar que las áreas calculadas corresponden a las áreas de contacto con el suelo
durante el ensayo de penetración.

Tabla 8. Valores para el cálculo del factor de relación DPL/NSPT

Penet. Area de
sección Peso de Altura de Caida
Correspond diametro Relación con
de la la maza
al N. de (cm) Energia SPT
punta + (Wi) (H)
golpes (D)
lado (A)
30 5.08 20.3 63.5 76 7.94 -
30 2.4 4.5 10 50 3.68 0.46

11 de 31
 Tabla 9. Resultados de los ensayos de penetración de DPL expresados como (N1)60
DPL1 DPL 2
Prof. (m)
DPL (N1)60 DPL (N1)60
0.3 5 2 3 1
0.6 41 14 26 9
0.9 34 12 35 12
1.2 21 7 18 6
1.5 8 3 10 3
1.8 8 3 10 3
2.1 9 3 8 3
2.4 13 5 10 3
2.7 13 5 12 4
3.0 14 5 16 6
3.3 19 7 16 6
3.6 21 7 25 9
3.9 36 13 26 9
4.2 47 16 44 15
4.5 48 17 42 15
4.8 17 6 50 17

a. Parámetros físicos, mecánicos y de deformación de diseño

Parámetros Físicos: Fueron obtenidos de los ensayos de laboratorio de clasificación. Debido a que
estos ensayos fueron ejecutados con muestras obtenidas en las calicatas y siendo que el análisis de
estabilidad se realizará en cada una de las perforaciones, se han inferido los valores correspondientes
en base a la descripción de los perfiles. En el caso de la densidad se ha tomado como referencia un
valor de densidad húmeda de 1800 kg/cm3 en todo el perfil.
En el anexo se presentan los cuadros detallados de los parámetros físicos de cada una de las
perforaciones.

Parámetros Mecánicos: Fueron obtenidos de los ensayos de laboratorio de corte directo, sin embargo
en aquellas ubicaciones donde no fueron ejecutados los ensayos de laboratorio se han aplicado
correlaciones entre los resultados de penetración SPT y el ángulo de fricción y la cohesión.

Para el caso de los ensayos de penetración estándar algunas relaciones requieren que este valor sea
corregido tanto por la pérdida de energía como por la presión de confinamiento. Si bien es cierto existe
un procedimiento específico para la medición de energía es todavía una práctica usual calcular dicha
pérdida en función de factores relacionados con el tipo de equipo, longitud de la tubería, diámetro de la
perforación, etc. Estos factores de corrección fueron obtenidos de pág.245 (Decourt 1989) y pag. 428-
430 (Skempton 1986) y el factor de corrección por la presión de confinamiento de la pág.375 (Liao and
Whitman 1986). El valor de (N1)60 fue calculado aplicando la siguiente expresión:

12 de 31
 e1e2e3CBCs 1
(N1 )60 = NJ
1.60 oz´

Donde:
e1 : Factor de eficiencia en función de la forma en que la pesa es liberada. Para el equipo
empleado este valor es 0.7 considerando un cabezal de rotación mediano y 2 vueltas de la
soga alrededor de dicho cabezal.
e2 : Factor de eficiencia en función del peso de la masa de golpeo. Considerado 0.75 para el
equipo empleado cuyo peso es de 8 kg.
e3 : Factor de corrección por longitud crítica. Se considera un valor de 0.85 considerando que
el valor m en promedio es de 0.50.
CB : Factor de corrección por el diámetro de la perforación. Se considera un valor de 1.0 debido
a que el diámetro de la perforación era menor a 4.5 pulg.
Cs : Factor de corrección por el método de muestreo. Se considera un valor de 1.0 debido a
que se empleó un muestreador estándar.
N´ : Número de golpes x 30 cm ensayo SPT
oz : Esfuerzo vertical efectivo

Reemplazando los valores indicados en la expresión se obtiene la siguiente relación que será aplicada
en los valores de SPT obtenidos en campo y los valores de cono de Peck convertidos a SPT.

e1e2e3CBCs NJ 1 = 0.70x0.75x0.85x1.0x1.0 NJ 1 = 0.45 1

(N1 )60 = NJ ´
0.60 oz´ 0.60 oz´ 0.60 o
z

Otro aspecto que fue tomado en cuenta para la determinación de los parámetros mecánicos y de
deformación es la variabilidad de las propiedades como consecuencia de la presencia de estratos de
diferentes suelos, para incorporar este aspecto dentro del cálculo se tienen tres varias alternativas:

 El menor valor,
 El valor del estrato que se ubica directamente por debajo de la cimentación o
 El valor ponderado por esfuerzo o profundidad.

Para el presente informe se optó por la tercera alternativa para obtener un valor ponderado equivalente
representativo de los estratos que están comprendidos dentro de la superficie de falla por corte.

Para lo cual primero se calcula la profundidad crítica (Hcr ) hasta la cual llegará aproximadamente la
u ക
superficie de falla por corte, calculada con la siguiente expresión Hcr = 2cos(Bu ക e(4– 2 )tanക
+ )
4 2
mostrada por Budhu pag. 445 (Budhu 2011). La expresión para calcular los parámetros ponderados
∑ ∑
equivalentes es la siguiente: ߮equir ∑കihi , cequir = ∑cihi
hi hi
=

13 de 31
Para el caso del cálculo del valor ponderado equivalente del módulo de elasticidad y el módulo de
poisson se ponderó el valor hasta la profundidad a la cual se ha disipado el 80% de la carga aplicada
∑ Esiooi ∑ µiooi
por la cimentación de acuerdo a las siguientes expresiones: Es equir = , µ equir =
∑ oOi ∑ oOi

Angulo de fricción: Están disponibles diferentes correlaciones entre el ángulo de fricción y NSPT, N60 y
(N1 )60 , la mayor parte de ellas desarrolladas para arenas todas vez que este ensayo es
predominantemente empleado en este tipo de materiales. Para el presente informe se analizaron
diversas relaciones tal como el cuadro mostrado en la pag. 141 (Bowles 1988), ߮=
–1
tan [N/(12.2 + 20.3ōro /Pa )] 0.34 pag. 4-14 (Kulhawy and Mayne 1990), ߮ = 27.1 + 0.3N1 —
0.34
N6O
0.00054N21 (Wolff 1989), = tan–1 [ o´ ]
(Schmertmann 1975), ߮ = ƒ20(N1 )60 +
12.2+20.3( )
߮´ pa
20 (Hatanaka and Uchida 1996) y ߮ = √15N + 15 pag. 1 (Hatanaka and Uchida 1996). Habiéndose
adoptado la última de las expresiones por que los resultados obtenidos son cercanos a los de los
ensayo de corte directo ejecutados.
Cohesión: Al igual que el ángulo decufricción se dispone de varias correlaciones con diferentes
parámetros del material, tales como = 0.06N pág. 4-56 (Kulhawy and Mayne 1990), c =
p c60 N6O u
0.297N0.72 (kg/cm2)(Hara et al.a 1974), u
= = α´N = 0.041N (Brown and
pa (1+5α) 60 60
Hettiarachchi 2008), y la siguiente relación.

Figura 1.3. Relación entre el valor NSPT y el esfuerzo cortante no drenado pag. 318 (Sowers 1979)

Para la determinación de la cohesión de diseño se ha empleado la relación presentada por Sowers por
ser aquella que representa de mejor manera la resistencia al esfuerzo cortante no drenado (cohesión)
con los tipos de suelos encontrados en las exploraciones.
Parámetros de Deformación: El módulo de elasticidad y el módulo de poisson fueron obtenidos de
manera indirecta a partir de los resultados de penetración SPT y el ángulo de fricción.

14 de 31
Módulo de elasticidad: Para el diseño se ha considerado los resultados obtenidos con las relaciones
presentadas por Bowles pag. 226 (Bowles 1988) porque son las que proporcionan resultados dentro
del rango de valores esperados para el tipo de suelo encontrado en las exploraciones.

Tabla 10. Relación entre módulo de elasticidad y N55 pag. 226 (Bowles 1988)
Tipo de Suelo Es (KN/m2)
Arenas (normalmente consolidadas) 500 (N55+15)
(15,000 a 22,000) ln N55
(35,000 a 50,000) log N55
Arenas (saturadas) 250 (N55+15)
Arenas (sobreconsolidadas) 18,000+750 N55
Arenas gravosas y gravas 1200 (N55+6)
600 (N55+6) N55<=15
600 (N55+6) +2000 N55>15
Arenas Arcillosas 320 (N55+15)
Arenas limosas 300 (N55+6)

Módulo de Poisson: Fue calculado con la expresión μd = 0.1 + 0.3 φrel para suelos granulares hasta
(ക
¯ –25º)
un valor máximo de 0.5, pag. 5-3 (Kulhawy and Mayne 1990) , donde φ rel = tc (0 Ç φ rel Ç
(45º–25º)
1). Para suelos cohesivos se aplicó el valor de 0.40 de acuerdo al siguiente cuadro.

Tabla 11. Rango de valores típicos de módulo de poisson drenado pag. 5-4 (Kulhawy and Mayne 1990)
Tipo de suelo Módulo de poisson drenado µd
Arcilla 0.2-0.4
Arena Densa 0.3-0.4
Arena suelta 0.1-0.3

En el siguiente cuadro se muestra el resumen de los resultados de los parámetros equivalentes para
cada uno de los perfiles analizados, estos valores son los que serán empleados en el cálculo de la
capacidad portante.

Tabla 12. Parámetros mecánicos y de deformación equivalentes por perfil

Densidad  Parámetros mecánicos Parámetros de deformació n
Exploración Prof. (m)
(kg/m3) cequiv. equiv. Eequiv.
DPL 1 1.5 1800 0.06 26.00 104
equiv 0.26
DPL 2 1.5 1800 0.06 26.00 90 0.29

A efectos del cálculo de capacidad portante y asentamientos se ha considerado como representativo

el perfil y los resultados obtenidos en la exploración denominada DPL2.

15 de 31
1.8.2. Cálculo de la Capacidad Portante

La capacidad portante por corte fue calculada haciendo uso de la expresión de Terzaghi (Terzaghi et
al. 1996; Terzaghi 1943) considerando falla local debido a que se tratan de estratos cuya falla será
predominantemente por deformación.
1
qu = cNc Sc + y1Dƒ Nq + y2BNySy
2
Donde
qu : Capacidad de carga por corte
r
c : Resistencia al esfuerzo cortante (cohesión). En caso de falla local cu = 2/3 c.
De acuerdo al artículo 15 de la Norma Técnica E.050 en suelos friccionantes (gravas,
arenas y gravas-arenosas) el valor de la cohesión se considerará igual a 0.
߮ : Ángulo de fricción interna. En caso de falla local ߮r = tan–1(0.67tan ߮) pag.
195 (Bowles 1988)
De acuerdo al artículo 15 de la Norma Técnica E.050 en suelos cohesivos (arcilla, arcilla
limosa y limo-arcilloso) el valor del ángulo de fricción interna se considerará igual a 0.
Nc : Factor de carga Nc = (Nq — 1)cot ߮,
Sc : 1 y 1.3 para zapatas rectangulares o zapatas circulares y cuadradas respectivamente.
y1, y2 : Densidad del suelo por encima de la zapata y por debajo de esta respectivamente.
Caso 1: Si z X B + Dƒ ∴ y1 = y2 = ynat .
ynat(z–Dƒ)+(ysat–yw)(B+Dƒ–z)
Caso 2: Si Dƒ Ç z Ç B + Dƒ ∴ y1 = ynat , y2 = B
ynat(z)+(ysat–yw)(Dƒ–z)
Caso 3: Si 0 Ç z Ç Dƒ ∴ y1 = Dƒ
, y1 = (ysat — yw)

z : Profundidad del nivel freático

ynat : Densidad natural del suelo,
Gs+m
ysat : Densidad saturada del suelo ysat = yw ( 1+e ) y
yw : Densidad del agua
Df : profundidad de desplante

3 ക 2

[e(4u— 2 )tanക]
Nq : Factor de carga Nq = u ,
2cos2( +ക /2)
4

B : ancho de la cimentación

16 de 31
 1 2 tanക 2(Nq+1) tan ക
N : Factor de carga Ny = 2 Kpytan ߮ = pag. 180 (Coduto 2001).
2 1+0.4 sin(4 ക)
—
Kpy : Coeficiente de empuje pasivo
S :1.0, 0.8 o 0.6 para zapatas rectangulares, cuadradas y circulares respectivamente
Gs : peso específico de los sólidos
m : contenido de humedad
1+m
e : relación de vacíos e = G —1
ynat s

Se debe indicar que debido a que los suelos encontrados en su mayoría son cohesivo-friccionantes se
está considerando en el cálculo de la capacidad de carga por corte tanto el aporte de la cohesión como
el del ángulo de fricción.

La capacidad admisible de carga es calculada como:

qu
qadm =
F. S.
Donde:
qadm : Capacidad admisible de carga por corte
F.S. : Factor de seguridad igual a 3 para cargas estáticas y de 2.5 para cargas de sismo o viento
de acuerdo al artículo 16 de la Norma Técnica E050.

Los resultados de capacidad portante se muestran en el cuadro siguiente, el cálculo detallado se

muestra en los anexos.
Tipo
Tabla 13:Z-Capacidad
Tipo Z-admisible
Tipo de
Z- carga
Tipo
porZ-corteTipo Z- Tipo Z- Tipo Z-
ernativa
01 02 03 04 05 06 07
Alt 1.5 m x 2mx2 2.5 m x 3mx3 3.5 m x 4mx4 4.5 m x
ipo de cimentación
1.5 m m 2.5 m m 3.5 m m 4.5 m
T Profundidad de
desplante Df (m) 1.5 1.5 1.5 1.5 1.5 1.5 1.5
rofundidad del nivel freático z (m) 15.0 15.0 15.0 15.0 15.0 15.0 15.0
P Densidad Natural (kg/m3 1800 1800 1800 1800 1800 1800 1800
)
nsidad encima nivel ciment. 1800 1800 1800 1800 1800 1800 1800
Deensidad debajo nivel ciment. 1800 1800 1800 1800 1800 1800 1800
c
D
(kg/cm2)
0.1 0.1 0.1 0.1 0.1 0.1 0.1
Cohesión
c'
(kg/cm2)
0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
Angulo de Fricción
 26 26 26 26 26 26 26
Interna
´ 18 18 18 18 18 18 18
Factor de Carga Nc 15.5 15.5 15.5 15.5 15.5 15.5 15.5
Factor de carga Nq 6.0 6.0 6.0 6.0 6.0 6.0 6.0

17 de 31
 Factor de carga Ny 4.3 4.3 4.3 4.3 4.3 4.3 4.3
Factor de forma Sc 1.3 1.3 1.3 1.3 1.3 1.3 1.3
Factor de forma S 0.8 0.8 0.8 0.8 0.8 0.8 0.8
Ancho o diametro
Cimentación B (m) 1.5 1.5 2.0 2.5 3.0 3.5 4.0
Largo de la cimentación L (m) 1.5 2.0 2.5 3.0 3.5 4.0 4.5
cNcsc 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
Df Nq 3.7 1.6 1.6 1.6 1.6 1.6 1.6
1/2BNs 0.4 0.5 0.6 0.8 0.9 1.1 1.2
qu (kg/cm2) 2.1 2.2 2.4 2.6 2.7 2.9 3.0
qadm = (qu)/FS (kg/cm2) 0.7 0.7 0.8 0.9 0.9 1.0 1.0

1.8.3. Estimación de los Asentamientos

El asentamiento de la cimentación es básicamente elástico o inmediato debido a que se plantea que el

nivel de cimentación esté en el estrato areno limo arcilloso.

a. Asentamiento Vertical elástico

De acuerdo a la teoría de elasticidad el asentamiento vertical elástico fue calculado mediante la

siguiente expresión mostrada en la pag. 256 (Bowles 1988).

1 —µ2 1 —2µ
ðe = (q — oor )B (I1 + I2) IF
E 1—µ
Donde:
ðe : Asentamiento elástico de la cimentación
q : Esfuerzo aplicado por la cimentación
r
oo : Esfuerzo geostático efectivo actuante en el punto medio del estrato
B : Menor dimensión de la zapata
µ : Módulo de poisson
Es : Módulo de elasticidad
I1, I2 y IF : Factores de influencia que dependen de las dimensiones de la Zapata y el espesor del
estrato.
1 2+1)√M2+N2 2 2+1)
I1 = [M ln (1+√M + ln (M+√M +1√N ]
n M(1+√M2+N2+1) M+√M2+N2+1
M
N 1 ) , tan-1 en rad.
(
I2 = 2n tan N√M 2+N2+1
L´ K ´ B ´ L
M= ,N = ,B = ,L = ,
B´ B´ 2 2

18 de 31
 IF se obtiene de la siguiente figura.

Figura 1.4. Factor de Influencia IF en función de la relación D/B (Bowles 1988)

Los resultados se muestran en los siguientes cuadros, el primero cuando se aplica una presión igual al
esfuerzo admisible por corte y el siguiente cuadro muestra el asentamiento elástico a la presión que
provoca el asentamiento admisible. El cálculo detallado de estos valores se presenta en el anexo.

Tabla 14: Asentamientos elásticos a la presión de carga por corte y asentamiento en cm

Zapata Tipo Z-01 Tipo Z-02 Tipo Z-03 Tipo Z-04 Tipo Z-05 Tipo Z-06 Tipo Z-07
Eequiv (kg/cm2) 90 90 90 90 90 90 90
equiv 0.29 0.29 0.29 0.29 0.29 0.29 0.29
M 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00
N 2.00 1.50 1.20 1.00 0.86 0.75 0.67
I1 0.276 0.337 0.384 0.419 0.446 0.466 0.482
I2 0.064 0.075 0.081 0.083 0.084 0.083 0.081
IF 0.583 0.617 0.643 0.665 0.683 0.699 0.712
Asentamiento Inmediato a la presión por corte
q 0.70 0.74 0.80 0.85 0.91 0.96 1.01
' ZD 0.27 0.27 0.27 0.27 0.27 0.27 0.27
q-'ZD 0.43 0.47 0.53 0.58 0.64 0.69 0.74
H 0.2 0.5 0.8 1.1 1.5 2.0 2.6
Asentamiento Inmediato a la presión por asentamiento
q 0.70 0.74 0.80 0.85 0.91 0.96 0.99
' ZD 0.27 0.27 0.27 0.27 0.27 0.27 0.27
q-'ZD 0.43 0.47 0.53 0.58 0.64 0.69 0.72
H 0.2 0.5 0.8 1.1 1.5 2.0 2.5

19 de 31
b. Asentamiento por consolidación

Este tipo de asentamiento no se considera por cuanto se trata de suelos limo arenosos.

c. Asentamiento total y diferencial

El asentamiento total ðt resulta de la adición del asentamiento elástico y el asentamiento por

consolidación.
ðt = ðe + ðc
De acuerdo al artículo 14 de la norma técnica E050 el asentamiento diferencial (ðd) no debe ocasionar
una distorsión angular mayor que la indicada en la siguiente tabla.

Tabla 15. Distorsión angular (a) límite

a = ðd/L Descripción
1/150 Daño estructural en edificios convencionales
1/250 Pérdida de verticalidad en edificios altos o rígidos
Dificultades con puentes grúa
1/300
Primeras grietas en paredes
Edificios que no permiten grietas
1/500 Cimentaciones rígidas circulares o para anillos de cimentación de estructuras
rígidas, altas y esbeltas
Edificios rígidos de concreto cimentados sobre un solado con espesor
1/650
aproximado de 1.20 m
1/750 Dificultades en maquinaria sensible a asentamientos

En caso de suelos granulares el asentamiento diferencial se puede estimar como el 75% del
asentamiento total. Para otros tipos de suelos en caso de no ejecutarse directamente el cálculo de los
asentamiento diferenciales se puede optar por considerar relaciones desarrolladas para estructuras y
tipos de suelos similares tales como la propuestas en Coduto pag. 248 (Coduto 2001) y que se muestra
a continuación:
Tabla 16. Valores de diseño ðd/ðt para zapatas aisladas
Valor de diseño ðd/ðt
Tipo de suelo predominante Estructuras Estructuras
flexibles rígidas
Arenoso: suelo natural 0.9 0.7
Arenoso: rellenos compactados de espesor uniforme sobre
0.5 0.4
suelos naturales resistentes
Arcillosos: Suelos naturales 0.8 0.5
Arcillosos: rellenos compactados de espesor uniforme
0.4 0.3
sobre suelos naturales resistentes

20 de 31
 En el presente estudio el asentamiento diferencial considerado como admisible por la estructura es de
2 cm, tomando en cuenta el tipo de suelo de fundación es mixto pero en las zonas críticas es fino
(arenas y limos) se emplea la relación ðd = 0.50 por lo tanto ð = 4 cm.
ðt t

Los valores de la presión aplicada máxima fueron obtenidos por iteración limitando del asentamiento
total que sea menor o igual que al asentamiento total admisible de 4 cm. En la siguiente tabla se
muestran los valores de los asentamientos totales calculados cuando se aplica la carga por corte y
luego de limitar el esfuerzo aplicado para que el asentamiento total sea menor o igual que el admisible.

Tabla 17: Asentamiento Totales en cm para la carga por corte

Tipo Z-01 Tipo Z-02 Tipo Z-03 Tipo Z-04 Tipo Z-05 Tipo Z-06 Tipo Z-07
Asentamiento total a la presión de corte
Inmediato 0.2 0.5 0.8 1.1 1.5 2.0 2.6
Consolidación 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
Total 0.2 0.5 0.8 1.1 1.5 2.0 2.6
Asentamiento total a la presión de asentamiento
Inmediato 0.2 0.5 0.8 1.1 1.5 2.0 2.5
Consolidación 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
Total 0.2 0.5 0.8 1.1 1.5 2.0 2.5

1.8.4. Presión Admisible del terreno

De acuerdo a la Norma Técnica Peruana E.050 se toma como presión admisible la que resulte menor
de la aplicación de las ecuaciones de capacidad de carga por corte, afectada por un factor de seguridad
correspondiente o la presión que cauce el asentamiento admisible. Por tanto el valor de capacidad
admisible en este caso estará gobernado por el esfuerzo que produce el asentamiento admisible por la
estructura.
Tabla 18: Presión Admisible por corte y asentamiento en kg/cm2
Capacidad admisible (kg/cm2)
Tipo de cimentacion por
por corte
asentamiento
Tipo Z-01 0.7 0.7
Tipo Z-02 0.7 0.7
Tipo Z-03 0.8 0.8
Tipo Z-04 0.9 0.9
Tipo Z-05 0.9 0.9
Tipo Z-06 1.0 1.0
Tipo Z-07 1.0 1.0

21 de 31
1.9. EFECTO DE SISMO

1.9.1. Zonificación sísmica en el Perú

El Perú pertenece a una de las regiones de gran actividad sísmica conocida como el Círculo de Fuego
del Pacífico donde han ocurrido más del 80% de los eventos sísmicos en el mundo. El marco tectónico
regional a mayor escala está gobernado por la interacción de la placa de Nazca y la placa continental
sudamericana, que sucede en un plano de subducción en el subsuelo del océano Pacífico en la costa
del Perú. De acuerdo a la norma técnica E030 (MVCS 2016) la zonificación sísmica es la siguiente:
El terreno en estudio, se encuentra en la Zona 4, de alta Sismicidad. A pesar de ello, en sus
características estructurales no se identifican rasgos sobre fenómenos de tectonismo que hayan influido
en la estructura geológica de la zona.

1.9.2. Parámetros de Diseño Sismo Resistente

Conforme a las Norma E.030 de Diseño Sismo-Resistente (MVCS 2016) los parámetros relacionados
con el suelo para el cálculo del espectro de pseudo aceleraciones son los siguientes:

Tabla 19. Resumen de parámetros sísmicos

Periodo que Periodo que Factor
Factor de Perfil define la define el inicio de
Zona
zona (Z) Tipo plataforma del de la zona del suelo
factor C (TP) factor C (TL) “S”
4 0.45 S3 1.0 1.6 1.1

Para el análisis de la cimentación en un estado de carga que intervenga el sismo se puede considerar
un incremento del 30% del valor de la presión admisible del suelo.

1.10. PROBLEMAS ESPECIALES DE CIMENTACIÓN

1.10.1. Evaluación del Potencial de Colapso

La norma técnica E.050 (MVCS 2006b) establece el procedimiento para determinar si el suelo es
potencialmente colapsable. La primera condición es comparar los resultados de la densidad natural
seca y el límite líquido con la figura 7 de la norma técnica, en caso de que el suelo este comprendido
dentro del área de suelos colapsables se debe efectuar el ensayo de colapsabilidad potencial. Siendo
que se trata de materias no plásticos no se presenta el riesgo de potencial de colapso.

1.10.2. Ataque químico por suelos y aguas subterráneas

Los resultados del análisis químico de las muestras representativas del suelo que van a estar en
contacto con la estructura del cimiento han arrojado los resultados que se muestran en el siguiente
cuadro.

22 de 31
 Tabla 20. Resultados de ensayos químicos en las muestras de suelos
SST CL- SO4 =
Exploración Profundidad (m)
(ppm) (ppm) (%)
Ca-2 1.50-3.0 186.4 0.0 0.164

La muestra presenta una condición de riesgo moderada por efecto de sulfatos. Sin embargo por la
proximidad al mar se recomienda que el contenido agua/cemento del concreto estructural que esté en
contacto con el suelo sea menor o igual a 0.50.

Tabla 21. Tipo de Ataque de acuerdo a la norma E050 (MVCS 2006b)

Tipo de ataque Presente cuando
pH<4
Ataque ácido
De acuerdo a la tabla 4.4.3 de la norma E060 del RNE
Ataque por sulfatos (ver tabla siguiente)

Ión cloro > 0.2% (Ocasiona problemas de corrosión de armaduras o elementos

metálicos)
Ataque por cloruros y sales Ión cloro del agua en contacto con la cimentación > 1000ppm
Sales solubles totales > 15,000 ppm (ocasiona problemas de perdida de resistencia
mecánica por problemas de lixiviación)

Tabla 22. Tabla 4.4.3 de la Norma E060 (MVCS 2006b)

sulfatos solubles en agua
tipo de exposición a (SO4)1 presentes en sulfatos (SO4) en Tipo de cemento peso normal f´c minimo
los sulfatos agua (p.p.m) relacion máx. agua / (kg/ cm²)1
suelos % peso
cemento en peso1
Despreciable 0 á 0.1 0 á 150 -
Moderado2 0.1 á 0.2 II, IP(MS), IS (MS), I(PM) 280
150 á 1500 (MS), I(SM) (MS) 0.50
Severo 0.2 á 2 1,500 á 10,000 V 0.45 315
muy severo >2.0 sobre 10,000 V+ puzola na3 0.45 315
1Puede requerirse una relación agua-cemento menor o una resistencia más alta para lograr baja permeabilidad, protección
contra la corrosión de elementos metálicos embebidos, o contra congelamiento y deshielo.
2 Agua de mar
3Puzolana que se ha determinado por medio de ensayos o por experiencia que mejora la resistencia a sulfatos cuando se
usa en concretos que contienen Cementos Tipo V.

1.10.3. Evaluación del Potencial de Expansión

De acuerdo a la norma técnica se comparan los resultados de los índices de plasticidad con valores
indicados en el gráfico que la norma señala y en caso de presentar potencial de expansión se debe
efectuar el ensayo de expansión en consolidómetro. El potencial de expansión es calificado de acuerdo
al siguiente cuadro.
23 de 31
 Tabla 23. Clasificación de suelos expansivos Norma E050 (MVCS 2006b)
Expansión en
Porcentaje de
Potencial de consolidómetro bajo
Índice de plasticidad partículas menores
expansión presión vertical de 7
que 0.002 mm
KPa (0.07 kg/cm2)
Muy alto >30 >32 >37
Alto 20-30 23-45 18-37
Medio 10-20 12-34 12-27
Bajo <10 <20 <17

Del análisis efectuado se concluye que los estratos tienen un potencial de expansión bajo, debido a
que el índice de plasticidad en menor a 20.

100
Ca-2 Prof. 1.5 m Ca-2 Prof. 1.8 m
Ca-2 Prof. 2.1 m Ca-2 Prof. 2.4 m
Indice de Plasticidad

Muy Alta

50

Alta
Media
Baja
0
0 50 100
Porcentaje de arcilla (<2 um)
Figura 1.5. Evaluación del potencial de expansión

1.10.4. Evaluación del Potencial de Licuación

Debido a que los suelos encontrados son arenas, limos y arcillas, en estratos intercalados y
considerando lo indicado en el artículo 12.h. de la norma técnica E050 (MVCS 2006b), se efectuará el
análisis de licuación de suelos. Al respecto la norma técnica indica que este análisis se debe efectuar
mediante la metodología desarrollada por Seed e Idriss (Seed and Idriss 1971), la misma que fue
presentada en 1971, señalando en las conclusiones presentadas en la página 1271 que el
procedimiento fue desarrollado para analizar el comportamiento de las arenas durante sismos, tal como
también lo indica Alva Hurtado pag. 205 (Alva 2011).

24 de 31
Sin embargo el tipo de suelo encontrado en el área materia del presente estudio es principalmente
arenas limo arcillosas, de baja plasticidad sobre el nivel freático. Por lo tanto, se plantea aplicar una
metodología diferente a la indicada en el norma técnica por tratarse de suelos diferentes y además
porque esta incorpora en el análisis un mayor número de casos más recientes de licuación. Para lo
cual se aplicó el criterio mostrado en la página 4 de Seed (Seed et al. 2003) el mismo que se muestra
en el siguiente figura.

60

50
Indice de plasticidad (IP)

40
CH
30 MH
CL
20 Zona B: Podria licuar
si Wc>0.85LL

10 Zona A:
CL-ML ML Potencialmente
licuable si Wc>0.8LL
0
0 20 40 60 80 100
Límite Líquido (LL)

Figura 1.6. Tipos de suelos finos licuables (Seed et al. 2003)

Con el objeto de verificar los estratos que figuran como susceptibles de fallar por licuación se aplicó la
metodología planteada por el Federal Highway Administration (Kavazanjian et al. 1997) la cual
considera la la metodología de Seed e Idriss para la determinación de la relación del esfuerzo cíclico
(CSR) que establece el siguiente procedimiento para calcular el factor de seguridad a la falla por
licuación de un determinado perfil de suelo:

Pasos 1 y 2: Determinar los datos representativos del perfil a analizar y evaluar el esfuerzo vertical total
y efectivo.
Paso 3: Cuando no se disponga de un análisis de la respuesta se procederá a calcular el factor de
reducción de esfuerzos rd el cual es calculado como rd = 1 — 0.015 z, donde z representa la
profundidad expresa en m.
Pasos 4, 5 y 6: Se calcula relación de esfuerzo crítico CSREQ pag. 1256 del método simplificado de
Seed e Idriss (Seed and Idriss 1971) para el sismo de diseño con la corrección previa de NSPT, por
energía de hinca y nivel de esfuerzo (N1)60.
amas or
CSREQ = 0.65 ( ) rd ( )
g or´
Donde:

25 de 31
 CSREQ : Relación de esfuerzo crítico para el sismo de diseño
amax : Aceleración pico en la superficie, se ha considerado una aceleración de 0.43 de acuerdo
al mapa de isoaceleraciones mostrado a continuación
g : Aceleración de la gravedad

rd : Factor de reducción de esfuerzos rd 10.015z

v : Esfuerzo vertical total

v` : Esfuerzo vertical efectivo
(N1)60 : Número de golpes de SPT corregidos por la energía de hinca y la presión de confinamiento

(a) (b)

Figura 1.7. (a) Mapa de isoaceleraciones para un 10% de excedencia en 50 años (Alva et al 1974) y (b) Mapa
de distribuciones máximas de intensidades sísmicas observadas (Alva y Castillo 1985)

Paso 7: Con el valor corregido del número de golpes SPT se ingresa al siguiente gráfico para obtener
el valor de CSRM7.5, que representa el esfuerzo esperado que ocurriría durante un sismo de magnitud
MW 7.5 en función (N1)60.

26 de 31
 Figura 1.8. Relación entre los resultados SPT y la relación de esfuerzos cíclicos para arenas con sismos
MW=7.5 (Seed et al. 1985)
Paso 8: Posteriormente se corrige el valor de CSR7.5para tomar en cuenta sismos cuya magnitud sea
diferente a 7.5, así como otras correcciones por nivel de esfuerzo y esfuerzo cortante inicial, resultando
en la siguiente expresión:
CSRL = CSR7.5kmkokα
Donde:
CSRL : Relación de esfuerzos cíclicos corregidos
kM : Factor de corrección para magnitudes de sismo mayores a 7.5 ver figura, Se ha
considerado un sismo de magnitud 7.5.
K : Factor de corrección para niveles de esfuerzos mayores a 96 kPa, ver figura.
K : Factor de corrección por el esfuerzo cortante estático inicial (α) de la resistencia a la
licuación de las arenas, ver figura.

(a) (b)

27 de 31
 (c)
Figura 1.9. (a) Gráfico para la determinación del factor kM (Seed et al. 1983), (b) Gráfico para la determinación
de kpag. 123 (Kavazanjian et al. 1997) y (c) Gráfico para la determinación del factor kpag. 124
(Kavazanjian et al. 1997)
Paso 9: Se calcula el factor de seguridad a la falla inicial por licuación. Si el valor resultante es igual o
mayor a 1 se considera que la sección analizada no fallará por licuación.
CSRL
FSL =
CSREQ

En el siguiente cuadro se presentan los resultados de la aplicación del método descrito

Tabla 24. Evaluación de riesgo de falla por licuación excavación Ca-1
Prof. (m)  o' kg/cm2  okg/cm2 (N1)60 CSREQ CSR7.5 CSRL FSL definición
0.3 0.05 0.05 1 Por encima del N.F.
0.6 0.11 0.11 9 Por encima del N.F.
0.9 0.16 0.16 12 Por encima del N.F.
1.2 0.22 0.22 6 Por encima del N.F.
1.5 0.27 0.27 3 Por encima del N.F.
1.8 0.32 0.32 3 Por encima del N.F.
2.1 0.38 0.38 3 Por encima del N.F.
2.4 0.43 0.43 3 Por encima del N.F.
2.7 0.49 0.49 4 Por encima del N.F.
3.0 0.54 0.54 6 Por encima del N.F.
3.3 0.59 0.59 6 Por encima del N.F.
3.6 0.65 0.65 9 Por encima del N.F.
3.9 0.70 0.70 9 Por encima del N.F.
4.2 0.76 0.76 15 Por encima del N.F.
4.5 0.81 0.81 15 Por encima del N.F.
4.8 0.86 0.86 17 Por encima del N.F.
5.1 0.92 0.92 7 Por encima del N.F.

Como se aprecia en el cuadro anterior en los resultados obtenidos no se presenta la posibilidad

licuación de suelos.

28 de 31
2. REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS

Alva, J. E. (2011). Dinámica de Suelos. Universidad Nacional de Ingeniería, Lima, Perú.

Bowles, J. E. (1988). Foundation Analysis and Design, 4th edition. McGraw-Hill, New York, NY.

Brown, T., and Hettiarachchi, H. (2008). "Estimating Shear Strength Properties of Soils using SPT Blow
Counts: An Energy Balance Approach." Geocongress, American Society of Civil Engineers, New
Orleans, LA, 364-371.

Budhu, M. (2011). Soil Mechanics and Foundations. Wiley, New York, NY.

Coduto, D. P. (2001). Foundation Design : Principles and Practices. Prentice Hall, Upper Saddle River,
NJ.

Decourt, L. (1989). "The Standard Penetration Test State-of-the-Art Report." Proceeding of the XII
International Conference on Soil Mechanics and Foundation Engineering, Rio de Janeiro, Brasil, 2405-
2416.

Dirección General de Carreteras España. (2009). Guía de Cimentaciones en Obras de Carretera.

Ministerio de Fomento, Madrid, España.

Hara, A., Ohta, T., Niwa, M., Tanaka, S., and Banno, T. (1974). "Shear Modulus and Shear Strength of
Cohesive Soils." Soils and Foundations Japanese Society of Soil Mechanics and Foundation
Engineering, 14(3), 1-12.

Hatanaka, M., and Uchida, A. (1996). "Empirical Correlation between Penetration Resistance and
Internal Friction Angle of Sandy Soils." Soils and Foundations Japanese Society of Soil Mechanics,
36(4), 1-10.

Kavazanjian, J. E., Matasovic, N., Hadj-Hamou, T., and Sabatini, P. (1997). "Geotechnical Engineering
Circular #3 Design Guidance: Geotechnical Engineering for Highways, Volume I-Design Principles."
Rep. No. FHWA-SA-97-076, Federal Highway Administration, Washington, D.C.

Kulhawy, F. H., and Mayne, P. W. (1990). "Manual on Estimating Soil Properties for Foundation Design."
Rep. No. Final Report, Electric Power Research Inst., Cornell University, Ithaca, NY.

Liao, S. S. C., and Whitman, R. V. (1986). "Overburden Correction Factors for SPT in Sand." Journal of
Geotechnical Engineering, 112(3), 373-377.

MVCS. (2016). Norma E.030: Diseño Sismoresistente. Aprobado por DS Nº011-2006-VIVIENDA,

modificada por D.S. Nº002-2014-VIVIENDA y D.S. Nº003-2016-VIVIENDA. Ministerio de Vivienda,
Construcción, y Saneamiento, Lima, Perú.

29 de 31
MVCS. (2006a). Norma E.050: Suelos y Cimentaciones. Ministerio de Vivienda, Construcción, y
Saneamiento, Lima, Perú.

MVCS. (2006b). Reglamento Nacional de Edificaciones. Ministerio de Vivienda, Construcción, y

Saneamiento, Lima, Perú.

Parra Idreos, F., and Ramos Morillas, L. (2006). "Obtención de parámetros geomecánicos a partir de
ensayos a penetración dinámica contínua." Ingeopres, (145), 20-24.

Schmertmann, J. H. (1975). "Measurement of in Situ Shear Strength." Geotechnical Specialty

Conference on In Situ Measurement of Soil Properties; June 1-4, American Society of Civil Engineers,
North Carolina State University, Raleigh, NC, 57-138.

Seed, H. B., and Idriss, I. M. (1971). "Simplified procedure for evaluating soil liquefaction potential."
Journal of the Soil Mechanics and Foundations Division, 97(9), 1249-1273.

Seed, H. B., Idriss, I. M., and Arango, I. (1983). "Evaluation of liquefaction potential using field
performance data." [Link]., 109(3), 458-482.

Seed, H. B., Tokimatsu, K., Harder, L., and Chung, R. M. (1985). "Influence of SPT procedures in soil
liquefaction resistance evaluations." [Link]., 111(12), 1425-1445.

Seed, R. B., Cetin, K. O., Moss, R. E. S., Kammerer, A. 0., Wu, J., Pestana, J. M., Riemer, M. F., Sancio,
R. B., Bray, J. D., Kayen, R. E., and Faris, A. (2003). "Recent advances in soil liquefaction engineering:
a unified and consistent framework." Proceedings of the 26th Annual ASCE Los Angeles Geotechnical
Spring Seminar: Long Beach, CA, 1-71.

Skempton, A. W. (1986). "Standard Penetration Test Procedures and the Effects in Sands of
Overburden Pressure, Relative Density, Particle Size, Ageing and Overconsolidation." Geotechnique,
36(3), 411-412.

Sowers, G. F. (1979). Introductory Soil Mechanics and Foundations: Geotechnical Engineering.

Macmillan, New York, NY.

Terzaghi, K. (1943). Theoretical Soil Mechanics. John Wiley & Sons, New York.

Terzaghi, K., Peck, R. B., and Mesri, G. (1996). Soil Mechanics in Engineering Practice. John Wiley &
Sons, Inc., New York, NY.

Wolff, T. F. (1989). "Pile Capacity Prediction Using Parameter Functions." Predicted and Observed Axial
Behavior of Piles: Results of a Pile Prediction Symposium (GSP 23), American Society of Civil
Engineers, Evanston, IL, 96-106.

30 de 31
3. ANEXOS

MEMORIA DE CÁLCULO
RESULTADOS DE LABORATORIO
REGISTROS ESTRATIGRAFICOS
UBICACIÓN DE SONDAJES
MAPAS
PANEL FOTOGRAFICO

31 de 31
Geoexplo
GEOTECHNICALEX LORATION SAC

MEMORIA DE CÁLCULO
Capacidad Admisible de Carga por Corte
Ca-1
Ecuacion de
Terzagui
Alternativa Tipo Z- Tipo Z- Tipo Z- Tipo Z- Tipo Z- Tipo Z- Tipo Z-
01 02 03 04 05 06 07
1.5 m x 2mx2 2.5 m x 3mx3 3.5 m x 4mx4 4.5 m x
Tipo de cimentación
1.5 m m 2.5 m m 3.5 m m 4.5 m
Profundidad de
Df (m) 1.5 1.5 1.5 1.5 1.5 1.5 1.5
desplante

Profundidad del nivel freático z (m) 15.0 15.0 15.0 15.0 15.0 15.0 15.0

Densidad Natural (kg/m3) 1800 1800 1800 1800 1800 1800 1800
Densidad encima nivel
1860 1860 1860 1860 1860 1860
ciment. 1860
Densidad debajo nivel ciment. 1860 1860 1860 1860 1860 1860 1860
c (kg/cm2) 0.1 0.1 0.1 0.1 0.1 0.1 0.1
Cohesión c'
0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
(kg/cm2)
Angulo de Fricción
 26 26 26 26 26 26 26
Interna
´ 18 18 18 18 18 18 18
Factor de Carga N´c 15.5 15.5 15.5 15.5 15.5 15.5 15.5
Factor de carga N´q 6.0 6.0 6.0 6.0 6.0 6.0 6.0
Factor de carga N´y 4.3 4.3 4.3 4.3 4.3 4.3 4.3
Factor de forma Sc 1.3 1.3 1.3 1.3 1.3 1.3 1.3
Factor de forma S 0.8 0.8 0.8 0.8 0.8 0.8 0.8
Ancho o diametro
B (m) 1.5 2.0 2.5 3.0 3.5 4.0 4.5
Cimentación
Largo de la
L (m) 1.5 2.0 2.5 3.0 3.5 4.0 4.5
cimentación
cNcsc 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
Df Nq 1.7 1.7 1.7 1.7 1.7 1.7 1.7
1/2BN 0.5 0.6 0.8 1.0 1.1 1.3 1.4
s q u (kg/cm2) 2.2 2.3 2.5 2.6 2.8 3.0 3.1

qadm = (qu)/FS (kg/cm2) 0.7 0.8 0.8 0.9 0.9 1.0 1.0
Capacidad Admisible de Carga por Corte
Ca-2
Ecuacion de
Terzagui
Alternativa Tipo Z- Tipo Z- Tipo Z- Tipo Z- Tipo Z- Tipo Z- Tipo Z-
01 02 03 04 05 06 07
Tipo de cimentación 1.5 m x 2mx2 2.5 m x 3mx3 3.5 m x 4mx4 4.5 m x
1.5 m m 2.5 m m 3.5 m m 4.5 m
Profundidad de
Df (m) 1.5 1.5 1.5 1.5 1.5 1.5 1.5
desplante

Profundidad del nivel freático z (m) 15.0 15.0 15.0 15.0 15.0 15.0 15.0

Densidad Natural (kg/m3 1800 1800 1800 1800 1800 1800 1800
)
Densidad encima nivel ciment. 1800 1800 1800 1800 1800 1800 1800
Densidad debajo nivel ciment. 1800 1800 1800 1800 1800 1800 1800
c
0.1 0.1 0.1 0.1 0.1 0.1 0.1
Cohesión (kg/cm2)
c'
0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
(kg/cm2)
Angulo de Fricción
Interna  26 26 26 26 26 26 26

´ 18 18 18 18 18 18 18
Factor de Carga N´c 15.5 15.5 15.5 15.5 15.5 15.5 15.5
Factor de carga N´q 6.0 6.0 6.0 6.0 6.0 6.0 6.0
Factor de carga N´y 4.3 4.3 4.3 4.3 4.3 4.3 4.3
Factor de forma Sc 1.3 1.3 1.3 1.3 1.3 1.3 1.3
Factor de forma S 0.8 0.8 0.8 0.8 0.8 0.8 0.8
Ancho o diametro Cimentación B (m) 1.5 2.0 2.5 3.0 3.5 4.0 4.5
Largo de la
cimentación L (m) 1.5 2.0 2.5 3.0 3.5 4.0 4.5
cNcsc 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
Df Nq 1.6 1.6 1.6 1.6 1.6 1.6 1.6
1/2BNs 0.5 0.6 0.8 0.9 1.1 1.2 1.4
qu (kg/cm2) 2.1 2.2 2.4 2.6 2.7 2.9 3.0

adm = (qu)/FS (kg/cm2) 0.7 0.7 0.8 0.9 0.9 1.0 1.0
Geoexplo
GEOTECHNICALEX LORATION SAC

RESULTADOS DE LABOTARORIO
PROYECTO : VIVIENDA MULTIFAMILIR
UBICACION : Urb. Los Sauces 2da Etapa, Parte A, Pimentel - Lambayeque ESTRUCTURA : CIMENTACION
CLIENTE : ING. LUIS VALENTIN SANCHEZ FECHA : Abril 2016

Análisis Granulometrico Por Tamizado

Ensayos : Estándar de clasificacion
Normas : ASTM D422-D2216-D854-D4318-D427-D2487 Pulg. (mm)
75.000 3"
50.800 2" 100.0

% Acumulado Que Pasa

Tipo de Exploración Calicata 38.100 1 1/2" 100.0
N° de Exploración C1 25.400 1" 100.0
N° de Muestra M1 19.050 3/4" 100.0
Profundidad del Nivel Freático (m) - 12.700 1/2" 90.9
Profundidad del Estrato (m) 0.50-1.50 9.525 3/8" 84.7
6.350 1/4" 76.4
4.760 N°4 72.8
Clasificación SUCS SC 2.000 N° 10 64.9
0.840 N° 20 59.4
PESO ESP. RELATIVO DE SOLIDOS (Ss) 0.420 N° 40 54.2
PESO ESPECIFICO NATURAL ( g ) - 0.250 N° 60 47.6
HUMEDAD NATURAL (w) 12.30% 0.149 N° 100 41.6
LIMITE LIQUIDO (LL) 27.20 0.074 N° 200 41.2
LIMITE PLASTICO (LP) 18.30 D10 (mm) - Cu -
INDICE PLASTICO (IP) 8.90 D30(mm) - Cc -
LIMITE DE CONTRACCION (LC) - D60(mm) -

GRAVAS 27.23% GRUESAS 0.00% ARENAS 31.5% GRUESAS 7.85%

FINAS 27.23% MEDIAS 10.71%
FINAS 12.98%
FINOS 41.2%

Gráfico de las Plasticidades Diagrama de Fluidez

70 31

60 30
Contenido de Húmedad (%)
Indice de Plasticidad (Iw)

Lw = 50

50 Arcillas 29
inorgánicas de
alta plasticidad
40
Lw = 30 28
Arcillas
inorgánicas de Línea "A" Iw=0.73 (Lw=20) 27
30 Arcillas mediana
inorgánicas de plasticidad
baja plasticidad 26
20
Limos inorgánicos de
compresibilidad y arcillas 25
orgánicas
10 Suelos no
cohesivos 24
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 23
25
Limos inorgánicos de baja
compresibilidad
Limos inorgánicos de mediana
compresibilidad y limos orgánicos 1 10 100
Límite Líquido (Lw) Número de Golpes

CURVA GRANULOMETRICA
100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
0.01 0.10 1.00 10.00 100.00
0.075 0.425 2.00 4.75 19.00 75.00
PROYECTO : VIVIENDA MULTIFAMILIR
UBICACION : Urb. Los Sauces 2da Etapa, Parte A, Pimentel - Lambayeque ESTRUCTURA : CIMENTACION
CLIENTE : ING. LUIS VALENTIN SANCHEZ FECHA : Abril 2016

Análisis Granulometrico Por Tamizado

Ensayos : Estándar de clasificacion
Normas : ASTM D422-D2216-D854-D4318-D427-D2487 Pulg. (mm)
75.000 3"
50.800 2" 100.0

% Acumulado Que Pasa

Tipo de Exploración Calicata 38.100 1 1/2" 100.0
N° de Exploración C1 25.400 1" 100.0
N° de Muestra M2 19.050 3/4" 100.0
Profundidad del Nivel Freático (m) - 12.700 1/2" 80.2
Profundidad del Estrato (m) 1.50-3.00 9.525 3/8" 70.4
6.350 1/4" 62.8
4.760 N°4 58.6
Clasificación SUCS SM-SC 2.000 N° 10 49.2
0.840 N° 20 43.0
PESO ESP. RELATIVO DE SOLIDOS (Ss) 0.420 N° 40 37.4
PESO ESPECIFICO NATURAL ( g ) - 0.250 N° 60 30.8
HUMEDAD NATURAL (w) 16.20% 0.149 N° 100 26.6
LIMITE LIQUIDO (LL) 23.00 0.074 N° 200 26.3
LIMITE PLASTICO (LP) 18.30 D10 (mm) - Cu -
INDICE PLASTICO (IP) 4.70 D30(mm) - Cc -
LIMITE DE CONTRACCION (LC) - D60(mm) -

GRAVAS 41.42% GRUESAS 0.00% ARENAS 32.2% GRUESAS 9.39%

FINAS 41.42% MEDIAS 11.80%
FINAS 11.04%
FINOS 26.3%

Gráfico de las Plasticidades Diagrama de Fluidez

70 27

60 26
Contenido de Húmedad (%)
Indice de Plasticidad (Iw)

Lw = 50

50 Arcillas 25
inorgánicas de
alta plasticidad
40
Lw = 30 24
Arcillas
inorgánicas de Línea "A" Iw=0.73 (Lw=20) 23
30 Arcillas mediana
inorgánicas de plasticidad
baja plasticidad 22
20
Limos inorgánicos de
compresibilidad y 21
arcillas orgánicas
10 Suelos no
cohesivos 20
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 19
25
Limos inorgánicos de baja
compresibilidad
Limos inorgánicos de mediana
compresibilidad y limos orgánicos 1 10 100
Límite Líquido (Lw) Número de Golpes

CURVA GRANULOMETRICA
100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
0.01 0.10 1.00 10.00 100.00
0.075 0.425 2.00 4.75 19.00 75.00
PROYECTO : VIVIENDA MULTIFAMILIR
UBICACION : Urb. Los Sauces 2da Etapa, Parte A, Pimentel - Lambayeque ESTRUCTURA : CIMENTACION
CLIENTE : ING. LUIS VALENTIN SANCHEZ FECHA : Abril 2016

Análisis Granulometrico Por Tamizado

Ensayos : Estándar de clasificacion
Normas : ASTM D422-D2216-D854-D4318-D427-D2487 Pulg. (mm)
75.000 3"
50.800 2" 100.0

% Acumulado Que Pasa

Tipo de Exploración Calicata 38.100 1 1/2" 100.0
N° de Exploración C2 25.400 1" 100.0
N° de Muestra M1 19.050 3/4" 100.0
Profundidad del Nivel Freático (m) - 12.700 1/2" 100.0
Profundidad del Estrato (m) 1.60-3.00 9.525 3/8" 100.0
6.350 1/4" 98.0
4.760 N°4 97.2
Clasificación SUCS SM-SC 2.000 N° 10 94.5
0.840 N° 20 91.6
PESO ESP. RELATIVO DE SOLIDOS (Ss) 0.420 N° 40 83.3
PESO ESPECIFICO NATURAL ( g ) - 0.250 N° 60 61.9
HUMEDAD NATURAL (w) 15.30% 0.149 N° 100 49.0
LIMITE LIQUIDO (LL) 21.50 0.074 N° 200 48.3
LIMITE PLASTICO (LP) 16.40 D10 (mm) - Cu -
INDICE PLASTICO (IP) 5.10 D30(mm) - Cc -
LIMITE DE CONTRACCION (LC) - D60(mm) -

GRAVAS 2.75% GRUESAS 0.00% ARENAS 49.0% GRUESAS 2.75%

FINAS 2.75% MEDIAS 11.16%
FINAS 35.07%
FINOS 48.3%

Gráfico de las Plasticidades Diagrama de Fluidez

70 26

60 25
Contenido de Húmedad (%)
Indice de Plasticidad (Iw)

Lw = 50

50 Arcillas 24
inorgánicas de
alta plasticidad
40
Lw = 30 23
Arcillas
inorgánicas de Línea "A" Iw=0.73 (Lw=20) 22
30 Arcillas mediana
inorgánicas de plasticidad
baja plasticidad 21
20
Limos inorgánicos de
compresibilidad y 20
arcillas orgánicas
10 Suelos no
cohesivos 19
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 18
25
Limos inorgánicos de baja
compresibilidad
Limos inorgánicos de mediana
compresibilidad y limos orgánicos 1 10 100
Límite Líquido (Lw) Número de Golpes

CURVA GRANULOMETRICA
100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
0.01 0.10 1.00 10.00 100.00
0.075 0.425 2.00 4.75 19.00 75.00
PROYECTO : VIVIENDA MULTIFAMILIR
UBICACION : Urb. Los Sauces 2da Etapa, Parte A, Pimentel - Lambayeque ESTRUCTURA : CIMENTACION
CLIENTE : ING. LUIS VALENTIN SANCHEZ FECHA : Abril 2016

Análisis Granulometrico Por Tamizado

Ensayos : Estándar de clasificacion
Normas : ASTM D422-D2216-D854-D4318-D427-D2487 Pulg. (mm)
75.000 3"
50.800 2" 100.0

% Acumulado Que Pasa

Tipo de Exploración Calicata 38.100 1 1/2" 100.0
N° de Exploración C3 25.400 1" 100.0
N° de Muestra M1 19.050 3/4" 79.6
Profundidad del Nivel Freático (m) - 12.700 1/2" 73.4
Profundidad del Estrato (m) 0.70-1.70 9.525 3/8" 64.5
6.350 1/4" 56.7
4.760 N°4 52.2
Clasificación SUCS SM-SC 2.000 N° 10 43.8
0.840 N° 20 38.6
PESO ESP. RELATIVO DE SOLIDOS (Ss) 0.420 N° 40 33.0
PESO ESPECIFICO NATURAL ( g ) - 0.250 N° 60 21.7
HUMEDAD NATURAL (w) 10.00% 0.149 N° 100 17.7
LIMITE LIQUIDO (LL) 23.90 0.074 N° 200 17.3
LIMITE PLASTICO (LP) 17.80 D10 (mm) - Cu -
INDICE PLASTICO (IP) 6.10 D30(mm) - Cc -
LIMITE DE CONTRACCION (LC) - D60(mm) -

GRAVAS 47.79% GRUESAS 20.43% ARENAS 34.9% GRUESAS 8.45%

FINAS 27.35% MEDIAS 10.80%
FINAS 15.64%
FINOS 17.3%

Gráfico de las Plasticidades Diagrama de Fluidez

70 28

60 27
Contenido de Húmedad (%)
Indice de Plasticidad (Iw)

Lw = 50

50 Arcillas 26
inorgánicas de
alta plasticidad
40
Lw = 30 25
Arcillas
inorgánicas de Línea "A" Iw=0.73 (Lw=20) 24
30 Arcillas mediana
inorgánicas de plasticidad
baja plasticidad 23
20
Limos inorgánicos de
compresibilidad y 22
arcillas orgánicas
10 Suelos no
cohesivos 21
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 20
25
Limos inorgánicos de baja
compresibilidad
Limos inorgánicos de mediana
compresibilidad y limos orgánicos 1 10 100
Límite Líquido (Lw) Número de Golpes

CURVA GRANULOMETRICA
100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
0.01 0.10 1.00 10.00 100.00
0.075 0.425 2.00 4.75 19.00 75.00
PROYECTO : VIVIENDA MULTIFAMILIR
UBICACION : Urb. Los Sauces 2da Etapa, Parte A, Pimentel - Lambayeque ESTRUCTURA : CIMENTACION
CLIENTE : ING. LUIS VALENTIN SANCHEZ FECHA : Abril 2016

Análisis Granulometrico Por Tamizado

Ensayos : Estándar de clasificacion
Normas : ASTM D422-D2216-D854-D4318-D427-D2487 Pulg. (mm)
75.000 3"
50.800 2" 100.0

% Acumulado Que Pasa

Tipo de Exploración Calicata 38.100 1 1/2" 100.0
N° de Exploración C3 25.400 1" 100.0
N° de Muestra M2 19.050 3/4" 100.0
Profundidad del Nivel Freático (m) - 12.700 1/2" 85.8
Profundidad del Estrato (m) 1.70-3.00 9.525 3/8" 80.5
6.350 1/4" 68.1
4.760 N°4 62.8
Clasificación SUCS SM-SC 2.000 N° 10 51.3
0.840 N° 20 39.2
PESO ESP. RELATIVO DE SOLIDOS (Ss) 0.420 N° 40 31.1
PESO ESPECIFICO NATURAL ( g ) - 0.250 N° 60 24.4
HUMEDAD NATURAL (w) 14.90% 0.149 N° 100 19.2
LIMITE LIQUIDO (LL) 24.60 0.074 N° 200 18.8
LIMITE PLASTICO (LP) 17.80 D10 (mm) - Cu -
INDICE PLASTICO (IP) 6.80 D30(mm) - Cc -
LIMITE DE CONTRACCION (LC) - D60(mm) -

GRAVAS 37.21% GRUESAS 0.00% ARENAS 44.0% GRUESAS 11.50%

FINAS 37.21% MEDIAS 20.16%
FINAS 12.31%
FINOS 18.8%

Gráfico de las Plasticidades Diagrama de Fluidez

70 28
60 27
Contenido de Húmedad (%)
Indice de Plasticidad (Iw)

Lw = 50

50 Arcillas
26
inorgánicas de
alta plasticidad
Lw = 30
40
Arcillas
25
inorgánicas de Línea "A" Iw=0.73 (Lw=20)
30 Arcillas mediana
inorgánicas de plasticidad 24
baja plasticidad
20
Limos inorgánicos de
compresibilidad y arcillas
23
orgánicas
10 Suelos no
cohesivos 22
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 21
25
Limos inorgánicos de baja
compresibilidad
Limos inorgánicos de mediana
compresibilidad y limos orgánicos 1 10 100
Límite Líquido (Lw) Número de Golpes

CURVA GRANULOMETRICA
100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
0.01 0.10 1.00 10.00 100.00
0.075 0.425 2.00 4.75 19.00 75.00
Proyecto : VIVIENDA MULTIFAMILIR
Ubicación : Urb. Los Sauces 2da Etapa, Parte A, Pimentel - Lambayeque Estructura : Cimentación
Cliente : ING. LUIS VALENTIN SANCHEZ Fecha : Abril 2016

ENSAYO DE CORTE DIRECTO

Tipo de Exploración Calicata

N° de Exploración C1
1.50 N° de Muestra M2
Profundidad del Estrato (m) 1.50-3.00

Especímen I II II

Presión
1.00
Esfuerzo de Corte (Kgs/cm²)

Normal (Kg/cm²) 0.50 1.00 2.00

Esfuerzo de corte
(Kgs/cm²) 0.1680 0.3720 0.7160
Humedad (%)
5.40 5.40 5.40
 =26°0 Densidad húmeda
0.50
0' (grs/cm3) 1.802 1.802 1.802

Resultados:
Angulo de Fricción Interna 26°00'00"
Cohesión (Kgs/cm²) 0.06

0.00
0.00 0.50 1.00 1.50 2.00 2.50

Esfuerzo Normal (Kgs/cm²)

Proyecto VIVIENDA MULTIFAMILIR
Ubicación Urb. Los Sauces 2da Etapa, Parte A, Pimentel - Lambayeque
Cliente ING. LUIS VALENTIN SANCHEZ
Estructura CIMENTACION
Fecha ABRIL 2016

ENSAYO DE CORTE DIRECTO

Muestra C1 - M2 H= : 1.50-3.00m.
Peso Anillo - Suelo Humedo 447.40
Peso Anillo - Suelo Seco 405.00 Diametro 6.05 cm.
Peso Agua 42.40 Área 28.75 cm²
Peso Anillo 56.00 Altura
3
Peso Suelo Seco 275.00 Volumen 31.62 cm
3
Contenido de Húmedad 5.40% D. Húmeda 1.802 gm/cm
3
Esfuerzo Normal 0.5 kg/cm² D. Seca 1.710 gm/cm

Tiempo Extensometro Extensometro Esfuerzo de Corte

Fuerza Cortante (Kg)
Transcurrido Horizontal Tangencial (Kg/cm²)
30" 26.8 0.030 0.0000 0.000
1:00' 36.2 0.045 2.9325 0.102
30" 42.2 0.057 3.3925 0.118
2:00' 46.6 0.061 3.5363 0.123
30" 49.6 0.076 3.7088 0.129
3:00' 53.1 0.085 3.9100 0.136
30" 55.3 0.092 4.0250 0.140
4:00' 57.2 0.100 4.1688 0.145
30" 59.2 0.110 4.3125 0.150
5:00' 61.9 0.125 4.5425 0.158
30" 63.0 0.137 5.2038 0.181
6:00' 65.1 0.159 5.8650 0.204
30" 66.4 0.200 6.6700 0.232
7:00' 67.0 0.215 6.6125 0.230
Proyecto VIVIENDA MULTIFAMILIR
Ubicación Urb. Los Sauces 2da Etapa, Parte A, Pimentel - Lambayeque
Cliente ING. LUIS VALENTIN SANCHEZ
Estructura CIMENTACION
Fecha ABRIL 2016

ENSAYO DE CORTE DIRECTO

Muestra C1 - M2 H= : 1.50-3.00m.
Peso Anillo - Suelo Humedo 447.40
Peso Anillo - Suelo Seco 405.00 Diametro 6.05 cm.
Peso Agua 42.40 Área 28.75 cm²
Peso Anillo 56.00 Altura
3
Peso Suelo Seco 275.00 Volumen 31.62 cm
3
Contenido de Húmedad 5.40% D. Húmeda 1.802 gm/cm
3
Esfuerzo Normal 1.0 kg/cm² D. Seca 1.710 gm/cm

Tiempo Extensometro Extensometro Esfuerzo de Corte

Fuerza Cortante (Kg)
Transcurrido Horizontal Tangencial (Kg/cm²)
30" 26.8 0.030 0.0000 0.000
1:00' 36.2 0.045 3.3350 0.116
30" 42.2 0.057 3.5650 0.124
2:00' 46.6 0.061 5.0600 0.176
30" 49.6 0.076 5.9225 0.206
3:00' 53.1 0.085 6.1525 0.214
30" 55.3 0.092 7.6188 0.265
4:00' 57.2 0.100 8.1650 0.284
30" 59.2 0.110 8.7975 0.306
5:00' 61.9 0.125 9.2288 0.321
30" 63.0 0.137 9.7175 0.338
6:00' 65.1 0.159 9.9763 0.347
30" 66.4 0.200 10.1200 0.352
7:00' 67.0 0.215 10.3788 0.361
30" 67.6 0.255 11.0688 0.385
8:00' 67.9 0.300 20.2113 0.703
30" 67.9 0.350 12.3338 0.429
9:00' 67.9 0.389 12.1613 0.423
Proyecto VIVIENDA MULTIFAMILIR
Ubicación Urb. Los Sauces 2da Etapa, Parte A, Pimentel - Lambayeque
Cliente ING. LUIS VALENTIN SANCHEZ
Estructura CIMENTACION
Fecha ABRIL 2016

ENSAYO DE CORTE DIRECTO

Muestra C1 - M2 H= : 1.50-3.00m.
Peso Anillo - Suelo Humedo 447.40
Peso Anillo - Suelo Seco 405.00 Diametro 6.05 cm.
Peso Agua 42.40 Área 28.75 cm²
Peso Anillo 56.00 Altura
3
Peso Suelo Seco 275.00 Volumen 31.62 cm
3
Contenido de Húmedad 5.40% D. Húmeda 1.802 gm/cm
3
Esfuerzo Normal 2.0 kg/cm² D. Seca 1.710 gm/cm

Tiempo Extensometro Extensometro Esfuerzo de Corte

Fuerza Cortante (Kg)
Transcurrido Horizontal Tangencial (Kg/cm²)
30" 26.8 0.030 0.0000 0.000
1:00' 36.2 0.045 2.9325 0.102
30" 42.2 0.057 3.6225 0.126
2:00' 46.6 0.061 3.6800 0.128
30" 49.6 0.076 5.8075 0.202
3:00' 53.1 0.085 6.4400 0.224
30" 55.3 0.092 8.2225 0.286
4:00' 57.2 0.100 8.9988 0.313
30" 59.2 0.110 10.4075 0.362
5:00' 61.9 0.125 11.7013 0.407
30" 63.0 0.137 13.8575 0.482
6:00' 65.1 0.159 15.7550 0.548
30" 66.4 0.200 17.6813 0.615
7:00' 67.0 0.215 19.0900 0.664
30" 67.6 0.255 20.8150 0.724
8:00' 67.9 0.300 21.9075 0.762
30" 67.9 0.350 23.3450 0.812
9:00' 67.9 0.389 23.2875 0.810
 ANALISIS QUIMICO SUELOS

OBRA : VIVIENDA MULTIFAMILIA

SOLICITA : ING. LUIS VALENTIN SANCHEZ
LUGAR : Urb. Los Sauces 2da Etapa, Parte A, Pimentel - Lambayeque
FECHA : Abril 2016

SULFATOS Y
MUESTRA PROFUNDIDAD m. ESTADO SALES SOLUBLES
CLORUTOS

Profundidad(m) 1.50-3.00 0-0.10 NORMAL 5000

Sales Factores
Solubles(ppm) 186.41 Permisibles
0.10-0.20 MODERADA 5000-10000

Sulfatos % 0.164 >0.20 SEVERA >10000

Cloruros % 0.000
REGISTROS ESTRATIGRAFICOS
UBICACIÓN DE CALICATAS
Y SONDAJES
MAPAS
PANEL FOTOGRAFICO
VISTA DEL FRONTIS DEL PREDIO EN ESTUDIO
VISTA PANORAMICA DE LA CALICATA C-1
VISTA PANORAMICA DE LA CALICATA C-3
VISTA PANORAMICA DEL DPL -01
VISTA PANORAMICA DEL DPL -02