Rev. peru. biol.

número especial 13(3): 195 - 202 (Julio 2007) D IVERSIDAD DE PECES EN EL A LTO Y URUÁ
Versión Online ISSN 1727-9933
Avances de las ciencias biológicas en el Perú
© Facultad de Ciencias Biológicas UNMSM

Diversidad de peces en la cuenca del Alto Yuruá (Ucayali, Perú)

Diversity of fishes in the Alto Yuruá Basin (Ucayali, Perú)
Blanca Rengifo
Universidad Nacional Ma-
yor de San Marcos, Mu- Resumen
seo Historia Natural, De-
partamento de Ictiología, El presente estudio compara los patrones de diversidad de peces en la Cuenca del Alto Yurúa.
Universidad Nacional Ma- El área de estudio comprendió tres sub cuencas: Beu, Breu y Yurúa, todas sin impacto
yor de San Marcos. Apar- antropogénico. Mediante pesca con redes de arrastre a orilla, se colectaron 10564 individuos y
tado 140434, Lima 14, Perú. se identificaron 185 especies de peces. En escala regional, el promedio del índice de diversi-
Email Blanca Rengifo: dad Shannon (H’) para Beu fue de 2,02; para Breu 1,84 y para Yuruá 1,75. Según el análisis de
[email protected] rarefacción, Yurúa tuvo la riqueza de especies esperada más alta (91 spp.) en comparación con
Beu (87) y Breu (68). En la escala local, los ambientes lóticos presentaron mayor riqueza y
diversidad que los lénticos. La diversidad promedio (H’) fue mayor en lóticos (Beu 2,04; Breu
1,90; y Yurúa 1,86), comparados con lénticos de los mismos (Beu 1,66; Breu 1,86; y Yurúa 1,82).
La mayor diversidad de peces observada en ambiente lóticos podría explicarse por que la
mayoría de peces amazónicos tienen el comportamiento de desplazarse por los canales prin-
cipales de los ríos, mientras que los lagos pueden presentar condiciones de estrés estacional
(alta presión de depredación y bajas concentraciones de oxígeno disuelto).
Palabras claves: Biodiversidad, peces amazónicos, Alto Yurúa, Ucayali, Perú
Abstract
The present study compares the patterns of fish’s diversity of the Alto Yurúa Basin. The study area
included three sub basins: Beu, Breu and Yurúa, all without anthropogenic impact. Fishing was
carried out with trawls, 10564 individuals were collected and 185 fish’s species were identified.
In regional scale, the average of the Shannon diversity index (H’) for Beu was of 2,02; for Breu
1,84 and Yuruá 1,75. The rarefaction analysis shows to Yurúa with the highest species richness
(91 spp.), in comparison with Beu (87) and Breu (68). In the local scale, the diversity average (H’)
was highest in lotic environments (Beu 2,04; Breu 1,90; and Yurúa 1,86), compared with respec-
tive lentics environments (Beu 1,66; Breu 1,86; and Yurúa 1,82). The highest diversity of fishes
observed in lotic environments could be explained because the most of Amazonian fishes have
the behavior to travel by the main channels of the rivers, while the lakes can have stress seasonal
conditions (high depredation pressure and low concentrations of dissolved oxygen).
Keywords: Biodiversity, Amazonian fishes, Alto Yurúa, Ucayali, Peru.

Introducción
El río Yurúa nace en el Perú pero su mayor recorrido lo realiza Materiales y métodos
en territorio Brasileño, donde cambia de nombre por Jurúa y se
Localidades de estudio
une al río Amazonas. El tramo que corresponde al Perú se deno-
mina Alto Yurúa y esta formado por varios afluentes entre los El estudio se llevo a cabo en tres sub-cuencas en un total de 32
que se encuentran el río Breu y el Beu. Toda esta cuenca no se estaciones, distribuidas en 9 en el Río Beu, 17 en el Río Breu y 6 en

http://sisbib.unmsm.edu.pe/BVRevistas/biologia/biologiaNEW.htm
encuentra afectada por impacto antrópico, por lo que ofrece una el Río Alto Yurúa (Fig. 1).
buena posibilidad de estudiar las comunidades de peces en los En cada estación se registró la siguiente información: coorde-
ríos Amazónicos prístinos del llano inundado (Ward y Tockner nadas geográficas (UTM / WGS 84), altitud (m), descripción
2001). física del hábitat (Allan 1995), y medición de parámetros
Antecedentes de estudios de las comunidades de peces en el fisicoquímicos in situ utilizando un equipo multiparámetros
río Yurúa han sido realizados en el tramo brasileño del Yurúa por Hanna: concentración de oxígeno disuelto, pH, concentración de
La Monte(1935) registrando 37 especies; posteriormente Silvano Dióxido de carbono, Sólidos totales disueltos (TSD),
& Oyakawa (2000) realizaron un estudio de los patrones tempo- Conductividad y Temperatura.
rales y espaciales de diversidad en la cuenca del Alto Yurúa. Silvano Muestreo
et al. (2001) realizaron una evaluación de la ictiofauna en el Alto
Yurúa registrando 115 especies de peces. Por otro lado Domingues El estudio se llevó a cabo en el periodo de vaciante, entre el 10
do Amaral (2003) realizó estudios de etnoecología relacionando y 29 de julio del 2005. Los peces se colectaron con dos redes
la diversidad y la pesquería de autoconsumo realizada por las monofilamento de arrastre a la orilla (4,9 x 1,5 m; malla 15 mm y
comunidades nativas en la cuenca del Río Breu, subcuenca fronte- de 9,6 x 2 m; malla 24 mm). El material colectado fue fijado en
riza entre Perú y Brasil. una solución de formol 10% y después de 48 h, conservado en
etanol 70%. La identificación preliminar se realizó utilizando in-
El principal objetivo de este estudio fue determinar la diversi- formación de cuencas vecinas (Purús, Madre de Dios) y la expe-
dad de especies de peces en tres subcuencas del Alto Yuruá, com- riencia previa en diversas cuencas de la Amazonía. Para su trasla-
parando la diversidad de especies de peces entre ellas y entre am- do, el material fue rotulado, envuelto en gasa humedecida y en
bientes lóticos y lénticos.

Rev. peru. biol. special number 13(3): 195 - 202 (July 2007)
Advances of the biological sciences in Peru 195
 R ENGIFO


Tabla 2. Resumen de la composición taxonómica de la

ictiofauna colectada en la Cuenca del Alto Yurúa.
%UDVLO ( (

((( ( ( Ordenes Familias Géneros Especies individuos
( (
( (
( ( Atheriniformes 1 1 1 14
( ( ( Characiformes 10 48 78 9544
( (( (
( ( ( 5tR%UHX Clupeiformes 1 1 1 6
6DQWD5RVD ( Gymnotiformes 2 2 2 8
5t ( ( (
( ( R % Myliobatiformes 1 1 1 1
%UHX ( HX 
Perciformes 2 7 10 215
'RUDGR ( Pleuronectiformes 1 1 1 3
Siluriformes 7 32 45 772
3HU~ Synbranchiformes 1 1 1 1
5t

&RURQHO3RUWLOOR
R<

26 94 140 10564
XU
~D

 
U~D
Entrevistas
<X
5tR
Realizamos entrevistas a los guías locales de las etnias Amahuaca,
Yaminahua y Ashanika, para determinar las especies de consumo,
y la situación de la pesca en la zona.
Figura 1. Área de estudio. Se indican
las diferentes estaciones a lo largo Análisis de los datos
de los ríos Yuruá, Beu y Breu.
Con los resultados obtenidos se comparo la diversidad encon-
trada en cada subcuenca (escala regional) y la diversidad observada
bolsas plásticas. El material biológico obtenido fue separado, iden- en cada una de las dos principales categorías de hábitat dentro de
tificado (Apéndice 1), catalogado y depositado en la Colección cada subcuenca (escala local): lagunas (ambientes lénticos) y ríos
Ictiologica del Museo de Historia Natural (MUSM). (ambientes lóticos), abarcando el cauce principal (márgenes, pla-
yas) y quebradas.

Tabla 1. Caracterización de las estaciones muestreadas en las Subcuencas evaluadas. Cuenca del Alto Yurúa.
Sub Cuenca Río Beu Río Breu Río Yurúa
Estaciones 9 (E1-E7, E15, E28) 17 (E8-E14, E16-E25) 6 (E26, E27, E29-E32)
Cuerpo de Agua Lótico
E1-E4,E6, E7, E15, E8-E10, E12- E14, E26,E27, E29-E31
E28 E16, E17, E19, E25
Léntico
E5 E9, E11, E18 E32
Altitud (m) 224 – 282 214 - 340 204 - 296
Velocidad de corriente lenta a moderada nula, lenta-moderada nula, lenta-moderada
Ancho del cauce (m) 1- 25 4 - 50 15 - 50
Profundidad promedio (m) 0,4 - 0,8 0,2 - 1,8 0,5 - 1,5
Transparencia (m) 0,1 – Total 0,4 - Total 0 - 0,3
Hábitat Playas arenosas, Cachuela, Tahuampa, Cachuela,
http://sisbib.unmsm.edu.pe/BVRevistas/biologia/biologiaNEW.htm

pozas con palizada pozas y playas arenosas. resaca, playa arenosa y

y hojarasca, laguna meándrica
cachuelas y
laguna meándrica
Área de muestreo (m2) 6075 13950 4050
Substrato Predominancia de Predominancia de limo Predominancia
fondos arenolimoso y y arena arenolimoso
roca sedimentaria.
Línea de orilla Estrechas-amplias, Estrechas - amplias, Amplias,
(amplitud, cobertura, Predominantemente semiprotegidas a protegidas, desprotegidas,
pendiente) desprotegidas, 0- 30° 0 - 80° 0 - 70°
Vegetación circundante Predomina bosque de ribera Pacal y Bosque de ribera Bosque de ribera
Tipo de Agua Dominancia aguas blancas (6) Blancas (9), claras (6) y negras (2) Blancas (5), negra (1)
Color aparente del Agua Verde / marrón Incoloro/verde/marrón verde/té oscuro
Temperatura del aire (°C) 21,0 - 34,0 19,8 - 33,1 33,4 - 33,9
Temperatura del agua (°C) 19,9 - 31,9 21,2 - 33,8 28,5 - 29,8
pH 6,30 - 8,55 7,21 - 8,75 8,45 - 8,67
Oxígeno disuelto (ppm) 5,2 - 8,55 3,0 - 8,3 6,4 - 7,4
Dioxido de Carbono (ppm) 10 – 100 18,0 - 69,0 24,0 - 3,0
Solidos Disueltos Totales (ppm) 95 – 478 105 - 303 247 - 281
Conductividad (μμS) 217 – 568 215 - 597 497 - 526

Rev. peru. biol. Número especial 13(3): 195 - 202 (Julio 2007)
196 Avances de las ciencias biológicas en el Perú
 D IVERSIDAD DE PECES EN EL A LTO Y URUÁ

Tabla 3. Riqueza (S), Abundancia (N) y Diversidad por Loca- Tabla 5. Riqueza (S) y Abundancia (N) por órdenes en la
lidades en la cuenca del Alto Yurúa. cuenca del Alto Yurúa.
Localidades Río Beu Río Breu Río Jurúa Orden S %S N %N

S total 92 97 68 Atheriniformes 1 0,71 14 0,13

%S 65,71 69,29 48,57 Characiformes 78 55,71 9544 90,34
N total 3249 4674 2641 Clupeiformes 1 0,71 6 0,06
%N 30,76 44,24 25,00 Gymnotiformes 2 1,43 8 0,08
H’promedio 2,02 1,84 1,75 Myliobatiformes 1 0,71 1 0,01
Desviacion 0,57 0,50 0,30 Perciformes 10 7,14 215 2,04
estandar (H’) Pleuronectiformes 1 0,71 3 0,03
Siluriformes 45 32,14 772 7,31
Synbranchiformes 1 0,71 1 0,01
Se evaluó la diversidad promedio de peces usando el Índice de Total 140 100 10564 100
Shannon-Weaver (H’). Para explicar las diferencias de los esfuer-
zos de muestreo así como en el número de peces colectados, se
comparó la diversidad entre subcuencas usando curvas de rarefac- Diversidad, Riqueza y Abundancia de las localida-
ción para la riqueza de especies. Este método permite comparar la des de estudio.
riqueza de especies entre muestras de diferente tamaño, así como Se colectaron 10564 peces, identificándose 140 especies agrupadas
estimar la riqueza de especies que podría ser obtenida en un es- en 94 géneros, 20 familias y 9 órdenes (Tabla 2). Del total, fueron
fuerzo de muestreo dado (Magurran, 1988). colectados 3249 individuos (92 especies) en río Beu, 4674 (97 espe-
Resultados cies) en río Breu y 2641 (68 especies) en río Yurúa (Tabla 3).
Descripción de las localidades de estudio En la escala regional, las subcuenca del río Beu mostró una la
mayor diversidad promedio (H’= 2,02), mientras que las
Las estaciones evaluadas, en los cuerpos de agua de la Cuenca
subcuencas de los ríos Breu y Yurúa mostraron una diversidad
del Alto Yurúa, presentaron características típicas de hábitats de
moderada (H’= 1,84 y H’= 1,75 respectivamente). (Tabla 3). De
selva baja, con aguas generalmente de tipo blancas (18 estaciones)
acuerdo al análisis de rarefacción, al comparar el número estimado
y en menor proporción aguas claras (7) y negras (5) o una combi-
de especies colectadas con el tamaño de la muestra más pequeña
nación de ambas (2). Las aguas blancas acarrean mayor cantidad de
(2641 individuos), el río Yurúa obtuvo la riqueza de especies(S)
sedimentos y son usualmente muy productivas. Los ríos de aguas
más alta (90), comparada a la riqueza en Beu (87) y Breu (68)
claras y negras, por otro lado, tienen menor cantidad de sedimen-
(Figura 2).
tos y materia orgánica, pero también presentan mayor acidez, por
lo que la producción primaria acuática es baja (Sioli, 1985; Lowe – En la escala local, se observa que los ambientes lóticos presen-
McConnell, 1987). La Cuenca del Río Yurúa se encuentra dentro tan la mayor riqueza de especies de peces y la mayor diversidad
de la definición de ríos de llano inundado (Junk et al., 1989) con promedio que los ambientes lénticos estudiados. (Tabla 4).
muchos tributarios y grandes lagunas de llano inundado, donde
El grupo de peces con mayor Riqueza (S) en la cuenca del Alto
el nivel del agua varía considerablemente (aproximadamente 10
Yurúa corresponde al orden Characiformes (peces con escamas)
m) entre creciente y vaciante.
que representa el 55,71% (78 spp.) del total. En segundo lugar, el
Los ambientes evaluados fueron principalmente lóticos (9 orden Siluriformes (bagres con cuerpo desnudo o cubierto por
quebradas y 3 ríos), además de ambientes lénticos (5 lagunas flu- placas) presentan el 32,14% (45 especies agrupadas en 10 familias)
viales), los cuales presentaron distintos hábitat. La caracterización del total de especies. El orden Perciformes (peces con espinas en
de las estaciones de estudio se aprecia en la Tabla 1. las aletas) presenta 10 especies (7,14% del total), donde 9 especies
pertenecen a la familia Cichlidae (6,43%). Los órdenes

http://sisbib.unmsm.edu.pe/BVRevistas/biologia/biologiaNEW.htm
Tabla 4. Riqueza total(S), Abundancia total(N) y Diversidad Atheriniformes (peces aguja), Clupeiformes (anchovetas),
promedio(H’) por hábitat en la cuenca del Alto Yurúa. Myliobatiformes (rayas), Pleuronectiformes (lenguados) y
Synbranchiformes (peces relictos), con una especie cada uno, re-
Hábitat Léntico
presentan en conjunto el 3,55% de la riqueza (Tablas 5 y 6).
Beu Breu Jurúa
S total 15 49 8
100
%S 10,71 35,00 5,71 H’= 1,75
especies esperadas

N total 291 1691 47 H’= 2,02

%N 2,75 16,01 0,44 80 H’= 1,84
H’ promedio 1,82 1,66 1,82
Desviación 0 0,74 0 60
estándar (H’)
40
Hábitat Lóticos
Beu Breu Jurúa 20
S total 87 85 61
%S 62,14 60,71 43,57
N total 2958 2984 2594 200 800 1400 2000 2800 3600 4400
%N 28,00 28,24 24,55 individuos
H’ promedio 2,04 1,90 1,86 río Beu río Breu río Yurúa
Desviación 0,60 0,46 0,37
Figura 2. Curva de Rarefacción de especies por Subcuencas
estándar (H’)
en la cuenca del Alto Yurúa.

Rev. peru. biol. special number 13(3): 195 - 202 (July 2007)
Advances of the biological sciences in Peru 197
 R ENGIFO

Tabla 6. Riqueza (S) y Abundancia (N) por familias (en el Alto Discusión
Yurúa.
La riqueza de especies registradas en este estudio para el Alto Yurúa fue
Familia S %S N %N de 185 especies, 140 colectadas y 45 de consumo obtenidas de entrevistas
locales y observaciones. Este valor fue mayor al registrado previamente
Achiridae 1 0,71 3 0,03 para la ictiofauna de la parte brasilera (115 especies; Silvano & Oyakawa,
Anostomidae 2 1,43 15 0,14
Apteronotidae 1 0,71 2 0,02 2001). Tal diferencia puede atribuirse, en parte, a la extensión y esfuerzo de
Aspredinidae 1 0,71 1 0,01 muestreo de la presente evaluación.
Belonidae 1 0,71 14 0,13
Callichthyidae 3 2,14 18 0,17 La riqueza de especies colectadas (140), de acuerdo a los resulta-
Characidae 59 42,14 9040 85,57 dos de la curva de especies por área acumulada (modelo logístico)
Cichlidae 9 6,43 213 2,02 podría verse incrementada con una mayor área de muestreo, hasta
Crenuchidae 4 2,86 68 0,64
Curimatidae 5 3,57 150 1,42 un total de 162 especies esperadas a ser colectadas con el método
Cynodontidae 1 0,71 1 0,01 de pesca utilizado (arrastre a orilla) (Figura 3). Por lo que la riqueza
Engraulidae 1 0,71 6 0,06 total esperada a ser registrada en el área evaluada seria de 207 espe-
Erytrhinidae 2 1,43 38 0,36 cies, incluyendo las 45 especies de consumo registradas mediante
Gasteropelecidae 2 1,43 193 1,83
Gymnotidae 1 0,71 6 0,06 las encuestas a los pobladores.
Heptapteridae 8 5,71 81 0,77
Lebiasinidae 1 0,71 12 0,11
Las aguas blancas, en la mayoría de los ambientes acuáticos
Loricariidae 21 15,00 543 5,14 estudiados, se caracterizan por presentar una alta cantidad de
Parodontidae 1 0,71 25 0,24 nutrientes, lo cual les da la característica de ser muy productivas,
Pimelodidae 9 6,43 100 0,95 albergando una gran abundancia de peces en comparación con los
Potamotrygonidae 1 0,71 2 0,02
Prochilodontidae 1 0,71 2 0,02 otros tipos de agua (Sioli, 1985; Lowe-McConnell, 1987), lo cual
Pseudopimelodidae 1 0,71 14 0,13 justificaría la alta abundancia de individuos encontrados en la
Sciaenidae 1 0,71 2 0,02 Cuenca del Alto Yurúa.
Synbranchidae 1 0,71 1 0,01
Trichomycteridae 2 1,43 15 0,14 La dominancia por los Characiformes (peces de escamas) y
Total 140 100 10564 100 Siluriformes (peces de cuero) podría explicarse por que los
Characidae forman grandes cardúmenes y habitan un mismo tipo
El orden Characiformes obtuvo la mayor abundancia de peces
de ambiente, lo que causaría su mayor abundancia en las capturas.
con un 82,54% (1366 individuos), debido principalmente al do-
Los Perciformes presentaron también importantes especies de
minio de la familia Characidae (1231 individuos, 74,38% del to-
consumo («bujurquis»).
tal). Los Siluriformes, en segundo lugar (161 individuos, 9,73%)
y casi la mitad pertenecen a la familia Loricariidae (96 individuos) Las diferencias entre los valores diversidad entre las tres
(Tablas 5 y 6). subcuencas evaluadas puede explicarse, en parte, por la extensión
del muestreo, ya que en el río Breu se realizaron más estaciones de
Entrevistas
muestreo, abarcando más área, que en los ríos Beu y Yurúa.
De las entrevistas a pobladores locales, se determinaron 45
especies de consumo (Apéndice 1), de las cuales las mas impor- De acuerdo a los resultados los cuerpos de agua lóticos presen-
tantes son: «saltón» (Brachyplatystoma filamentosum), «zúngaro» taron mayor diversidad que los cuerpos de agua lénticos. Este
(Zungaro zungaro), «dorado» (Brachyplatystoma flavicans), «donce- patrón puede estar relacionado a dos factores principales: primero,
lla» (Pseudoplatystoma fasciatum), «pejetorre» (Phractocephalus la mayoría de los peces amazónicos se mueven a lo largo de los
hemiliopterus), «gamitana» (Colossoma macropomum), y «paco» ríos, que sirven como una ruta de migración entre el río, los lagos
(Piaractus brachypomus). Otras especies también importantes son y el bosque inundado. Estos movimientos pueden aumentar la
http://sisbib.unmsm.edu.pe/BVRevistas/biologia/biologiaNEW.htm

«boquichico» (Prochilodus nigricans), «yahuarachi» (Potamorhina diversidad de los peces en el canal del río, ya que estos lugares
altamazonica), «piraña» (Serrasalmus rhombeus), «cunshi» (Pimelodus reciben las especies de peces que vienen de distintos hábitats. Ade-
sp.), «sábalo» (Brycon melanopterus, Salminus affinis), «sardina» más, los ríos generalmente están conectados con otros hábitats en
(Triportheus angulatus), «lisas» (Leporinus sp., Schizodon sp.), comparación con las lagunas (aislados del río principal), y el grado
«palometa» (Mylossoma duriventre). de conectividad en el hábitat acuático incrementa la riqueza de
especies (Henderson & Robertson, 1999; Rathert et al., 1999; Ward
& Tockner 2001). En segundo lugar, las lagunas del llano inunda-
do pueden presentar condiciones ecológicas de estrés estaciónales,
1ƒGHHVSHFLHVHVSHUDGDV


tales como una alta presión de depredación y baja concentración
 de oxígeno disuelto durante la estación seca (Junk et al., 1983;
Lowe-McConnell 1987). Algunas especies de peces no pueden

hacer frente a tales condiciones, lo que reduciria la riqueza como

ocurre en los lagos amazónicos (Silvano et al., 2002).
Agradecimientos

Esta investigación fue auspiciada por el Programa de Bosques, desa-
        rrollado por World Wildlife Fund Perú (WWF – OP) dentro del marco
(VWDFLRQHVGHPXHVWUHRiUHDGHPXHVWUHR de la propuesta de categorización de la Reserva Comunal Yurúa y conto
con el apoyo de los pobladores de la comunidades nativas Santa Rosa,
Figura 3. Curva de acumulación de especies según esta-
San Pablo y Dulce Gloria en el trabajo de campo
ción de muestreo en la cuenca del Alto Yurúa.

Rev. peru. biol. Número especial 13(3): 195 - 202 (Julio 2007)
198 Avances de las ciencias biológicas en el Perú
 D IVERSIDAD DE PECES EN EL A LTO Y URUÁ

Literatura citada La Monte, F. R. 1935. Fishes from rio Jurua and Rio Purus, Brazilian
Allan, D. 1995. Stream Ecology, structure and function of running Amazonas. American Museum Novitates, 784: 1 – 8.
waters. Chapman and Hall, 2-6 Boundary Row, London. Lowe-McConnell, R.H. 1987. Ecological Studies in Tropical Fish
388 pp. Communties. Cambridge University Press. Cambridge, New York.
Domingues do Amaral, B. 2003. Fishing territoriality and diversity Magurran, A.E. 1988. Ecological diversity and its measurement.
between the ethnic populations Ashaninka and Kaxinawá, Princeton University Press, Princeton.
Breu river, Brazil/Peru . En: Etnoecologia. Rathert D., White D., Sifneos J.C. & Hughes R.M. 1999.
Henderson P.A. & Robertson B.A. 1999. On structural complexity Environmental correlates of species richness for native
and fish diversity in na Amazonian floodplain. In: C. Padoch, freshwater fish in Oregon, USA. Journal of Biogeography
Ayres J.M., Pinedo-Vasquez M. & Henderson A. 26, 257-273.
(eds.)Várzea - diversity, development and conservation of Silvano, R. A. M., Oyakawa, O.T. 2000. Spatial and temporal patterns
Amazonia’s whitewater floodplains. NewYork Botanical of diversity and distribution of the Upper Jurúa river fish
Garden, NY, pp. 45-58. community (Brazilian Amazon). Environmental Biology
Junk W.J., Bayley P.B. & Sparks R.E. 1989. The flood pulse concept of Fishes 57, 25 – 35.
in river-floodplain systems. In:D.P. Dodge (ed.) Proceedings Silvano, R. A. M., Oyakawa, O.T., Amaral, B.D. & Begosi, A. 2001.
International Large River Symposium, Canadian Special Peixes do Alto Rio Jurúa (Amazonia, Brasil). Editora de
Publications in Fisheries and Aquatic Sciences 106, pp. USP, Sao Paulo.
110-127. Sioli, H. 1985. The Amazon and its main affluents: Hydrography,
Junk W.J., Soares M.G.M. & Carvalho F.M. 1983. Distribution of morphology of the river courses, and river types. In: Sioli
fish species in a lake of theAmazon River floodplain near (ed.) The Amazon: limnology and landscape ecology of a
Manaus (Lago Camaleão), with special reference to extre- mighty tropical river and its basin. Dr. W. junk Publishers,
me oxygen conditions. Amazoniana 7, 397-431. Dordrecht, Boston, Lancaster, pp. 127 – 165.
Ward J.V. & Tockner K. 2001. Biodiversity: towards a unifying theme
for river ecology. Freshwater Biology 46, 807-819.

Apéndice 1. Lista Taxonómica de las especies registradas (colectadas y observadas), nombres comunes y en lengua
nativa (Ama= Amahuaca, Yami= Yaminahua, Asha= Ashanika) y usos potenciales (A = Autoconsumo, C = Consumo Comer-
cial, O = Ornamental) en la Cuenca del Alto Yuruá.
Taxas Nombre común Nombres en lengua nativa Usos
Ama Yami Asha A C O
Beloniformes
Belonidae
Pseudotylosurus angusticeps (Günther, 1866) pez aguja mustumvisha onkonashi x x
Characiformes
Anostomidae
Leporellus vittatus (Valenciennes, 1850) (*) lisa vathon seo fero tzirotzi x x
Leporinus friedericci (Bloch, 1794) lisa vathon fato momo x x x
Leporinus striatus (Kner, 1858) (*) lisa vathon fato momo x x x
Leporinus trifasciatus (Steindachner, 1876) lisa vathon fato momo x x x
Schizodon fasciatus (Spix & Agassiz, 1829) lisa moxo vaton covana x x
Characidae
Acestrocephalus boelklei (Menezes, 1977) pejeperro xuto xuto x
Acestrorhynchus sp. (*) pejezorro xuto xuto thakiri x
Aphyocharax alburnus (Günther, 1869) sardina zanin tene chio x
Aphyocharax pusillus Günther, 1868 sardina zanin tene chio x
Astyanax bimaculatus (Linnaeus, 1758) sardina yapa yapa reto mereto x x
Astyanax sp. sardina yapa yapa reto mereto x x
Brachychalcinus sp. sardina yapa yapa reto x

http://sisbib.unmsm.edu.pe/BVRevistas/biologia/biologiaNEW.htm
Brycon melanopterus (Cope, 1872) (*) sábalo cola negra xaxuntzatza yapa reto mamori x x x
Bryconamericus sp.1 mojarra yapa yapa reto x
Bryconamericus sp.2 mojarra yapa yapa reto x
Ceratobranchia sp. mojarra yapa yapa reto x
Characidae 1 mojarra yapa yapa reto x
Characidae 2 mojarra yapa yapa reto x
Charax caudimaculatus Lucena, 1987 mojarra yapa yapa reto x
Charax tectifer (Cope, 1870) mojarra xuto yapa reto x
Cheirodon luelingi Géry, 1964 mojarra yapa yapa reto x
Cheirodon sp. mojarra yapa yapa reto x
Chryssobryccon sp. mojarra yapa yapa reto x
Clupeacharax anchoveoides Pearson, 1924 anchoveta yapa yapa reto x
Colossoma macropomum (Cuvier, 1816) gamitana yapa asapa x x x
Creagrutus peruanus (Steindachner, 1875) mojarra yapa yapa reto covananiroki x
Creagrutus sp. mojarra yapa yapa reto covananiroki x
Ctenobrycon hauwellianus (Cope, 1870) mojarra vuronchon x
Ctenobrycon spirilus (Cope, 1870) mojarra vuronchon yapa reto x
Cynopotamus amazonus (Günther, 1868) (*) dentón yapa reto x
Engraulisoma taeniatum Castro, 1981 anchoveta yapa reto x
Galeocharax gulo (Cope, 1870) mojarra yapa yapa reto matzitaki x
Gephyrocharax sp. mojarra yapa yapa reto shocuarreki x
Gymnocorimbus sp. mojarra yapa yapa reto x
Hemibrycon jabonero Schultz, 1944 mojarra yapa yapa reto x
Hyphessobrycon sp. mojarra yapa yapa reto x
Knodus aff. septentrionalis mojarra yapa yapa reto x
Knodus beta Henn & Wilson, 1914 mojarra yapa yapa reto x
Knodus breviceps (Eigenmann, 1908) mojarra yapa yapa reto x
Knodus moenkhausii (Eigenmann & Kennedy, 1903) mojarra yapa yapa reto x
(continúa...)
Rev. peru. biol. special number 13(3): 195 - 202 (July 2007)
Advances of the biological sciences in Peru 199
 R ENGIFO

Apéndice 1. continuación
Taxas Nombre común Nombres en lengua nativa Usos
Ama Yami Asha A C O
Knodus sp. mojarra yapa yapa reto x
Leptagoniates steindachneri Boulenger, 1887 pez vidrio x
Moenkhausia aff. comma mojarra yapa yapa reto x
Moenkhausia chrysargyrea (Günther, 1864) mojarra yapa yapa reto x
Moenkhausia dichroura (Kner, 1858) mojarra yapa yapa reto x
Moenkhausia intermedia Eigenmann, 1908 mojarra yapa yapa reto x
Moenkhausia lepidura (Kner, 1858) mojarra yapa yapa reto x
Moenkhausia oligolepis (Günther, 1864) mojarra yapa yapa reto x
Moenkhausia sp. mojarra yapa yapa reto x
Mylossoma duriventre (Cuvier, 1818) palometa make enomenta x x x
Odontostilbe fugitiva Cope, 1870 mojarra yapa yapa reto x
Odontostilbe sp. 2 (alto) mojarra yapa yapa reto x
Odontostilbe sp.1(largo) mojarra yapa yapa reto x
Paragoniates alburnus Steindachner, 1876 mojarra yapa yapa reto x
Parecbasis sp. mojarra yapa yapa reto x
Phenacogaster aff. megalosticus mojarra yapa yapa reto x
Phenacogaster megalostictus Eigenmann, 1909 mojarra yapa yapa reto x
Phenacogaster sp. mojarra yapa yapa reto x
Piaractus brachypomus (Cuvier, 1818) (*) paco asapa coamyiri x x x
Prionobrama filigera (Cope, 1870) sardina yapa yapa x
Pygocentrus nattereri Kner, 1858 (*) piraña roja make oshi joma x x x
Roeboides sp. sardina yapa pasi thakiri x
Salminus affinis Steindachner, 1880 (*) sábalo ypanha sani mamori x x x
Scopaechorax sp. sardina yapa yapa reto x
Serrapinus heterodon Eigenmann, 1915 sardina yapa yapa reto x
Serrapinus piaba (Lütken, 1875) sardina yapa yapa reto x
Serrapinus sp. 2 (largo) sardina yapa yapa reto x
Serrapinus sp.1(alto) sardina yapa yapa reto x
Serrasalmus elongatus Kner, 1858 (*) piraña pitifa pitifa x x x
Serrasalmus rhombeus (*) piraña blanca pitifa pitifa maki x x x
Triportheus angulatus (Linnaeus, 1766) sardina zipam yapa caparoro x x x
Triportheus sp. (alevinos) sardina zipam yapa caparoro x x x
Tyttocharax tambopatensis Weitzman & Ortega, 1995 mojarra yapa reto yapa reto x
Crenuchidae
Characidium etheostoma Cope, 1872 lisita misinochse seo fero kipare x
Characidium rex lisita misinochse seo fero kipare x
Characidium sp. lisita misinochse seo fero kipare x
Elacocharax sp. mojarrita yapa yapa x
Curimatidae
Curimata sp. lisa posto fafe covana x x
Curimatella sp. chio chio posto fafe posto fafe kisotakiri/ x x
thonto
Curimatopsis macrolepis (Steindachner, 1876) (*) chio chio posto fafe posto fafe kisotakiri/ x x
thonto
Cyphocharax spp. (*) yambina posto fafe posto fafe x
Potamorhina altamazonica (Cope, 1878) yahuarachi posto fafe posto fafe shimaniroke x x x
Steindachnerina guentheri lisa vohu wui posto fafe covana x x
(Eigenmann & Eigenmann, 1889)
Steindachnerina hypostoma (Boulenger, 1887) lisa vaca pashoca posto fafe covana x x
Steindachnerina sp. lisa posto fafe posto fafe covana x x
Cynodontidae
Hydrolicus sp. (*) chambira fooxoma fooxoma savirimereki x x
Rhaphiodon vulpinus chambira fooxoma fooxoma savirimereki x x
http://sisbib.unmsm.edu.pe/BVRevistas/biologia/biologiaNEW.htm

Erytrhinidae
Hopliaerithrinus unitaeniatus Agassiz, 1829 shuyo nosha nosha nosha x x
Hoplias malabaricus (Bloch, 1794) fasaco mexko mexko amakiri x x
Gasteropelecidae
Carnegiella meyersi Fernández-Yépez, 1950 pechito tetoko tetoko x
Thorachocharax stellatus (Kner, 1858) mañana me voy yapa tutunya tetoko ñarontzi x
Hemiodontidae
Anodus sp.(*) yulilla pese kerex pese kerex chachape x x
Hemiodopsis sp.(*) yulilla pese kerex pese kerex chachape x x
Hemiodus sp.(*) yulilla pese kerex pese kerex chachape x x
Lebiasinidae
Pyrrhulina sp. pez lápiz x
Parodontidae
Parodon sp. lisita xuvon vuro seo fero pairi x
Prochilodontidae
Prochilodus nigricans Spix & Agassiz, 1829 boquichico yumba fofe shima x x
Clupeiformes
Engraulidae
Anchoviella guianensis (Eigenmann, 1912) anchoveta yapa reto yapa reto x
Gymnotiformes
Apteronotidae
Sternarcorhynchus oxyrhynchus (Müller & Troschel, 1849) macana cunzu kate cheviro x
Gymnotiformes
Gymnotidae
Electrophorus electricus (Linnaeus, 1766) (*) anguila coninha koni tzinke x x
Gymnotus sp. macana cunzu shima chaviro x
Sternopygidae

(continúa...)

Rev. peru. biol. Número especial 13(3): 195 - 202 (Julio 2007)
200 Avances de las ciencias biológicas en el Perú
 D IVERSIDAD DE PECES EN EL A LTO Y URUÁ

Apéndice 1. continuación

Taxas Nombre común Nombres en lengua nativa Usos

Ama Yami Asha A C O
Eigenmannia sp. (*) macana cunzu kate cheviro
Myliobatiformes
Potamotrygonidae
Potamotrygon motoro (Müller & Henle, 1841) raya hy payo shara mamao x x
Perciformes
Cichlidae
Aequidens tetramerus (Heckel, 1840) bujurqui mahin mae maento x
Apistogramma sp. bujurqui mahin mae maento x
Bujurquina apoparahuana Kullander, 1986 bujurqui mahin mae maento x
Bujurquina eurhinus Kullander, 1986 bujurqui mahin mae maento x
Bujurquina sp. bujurqui mahin mae maento x
Cichlasoma sp. bujurqui kucashxaon xao maento x x
Crenicichla proteus Cope, 1872 bujurqui kucashxaon xao ashara/ x
asana
Crenicichla semicincta Steindachner, 1892 bujurqui kucashxaon xao ashara/ x x
asana
Crenicichla sp. bujurqui kucashxaon xao ashara/ x x
asana
Sciaenidae
Pachyurus schomburgkii Günther, 1860 corvina de río tora koro mina x x
Plagioscion sp. (*) corvina koro mina koro mina x x
Pleuronectiformes
Achiridae
Hypoclineus mentalis (Günther, 1862) lenguado/ shava x x x
pangaraya
Siluriformes
Ageniosidae
Ageneiosus sp.(*) bocón cuwawa/ mapara x x
cuyaparo
Aspreinidae
Bunocephalus sp. pez banjo shuuvoya ifixonofo x
Callichthyidae
Callichthys callichthys (Linnaeus, 1758) shirui ifixonofo faxo x x
Corydoras sp. shirui toxko faxo kinoñakiri x
Lepthoplosternum altamazonicun Reis, 1997 shirui faxo x
Cetopsidae
Cetopsis sp. canero rotoko tagorentzi x
Pseudocetopsis plumbea Reis, 1997 (*) canero rotoko mo x
Doradidae
Pseudodoras niger (Valenciennes, 1821) turushuqui mocho taya kahuara x x x
Pterodoras sp. (*) piro kafara kafara kisonakiri x x x
Heptapteridae
Cetopsorhandia sp. bagre ififo ififo x
Chasmocranus sp. 1 (blanco) bagre x
Chasmocranus sp. 2 (negro) bagre x
Heptapterus sp. cunshi x
Imparfinis sp. cunshi x
Pimelodella gracillis (Valenciennes, 1836) cunshi koreo koreo x x x
Pimelodella sp. cunshi koreo koreo x x x
Pimelodina sp. cunshi hinshish hinshish x x
Loricariidae
Ancistrus sp. carachama ishki ishki shinpi x x

http://sisbib.unmsm.edu.pe/BVRevistas/biologia/biologiaNEW.htm
Aphanotorulus unicolor (Steindachner, 1908) carachama yuxcu hypo chellaniki x x
Chaetostoma sp. novo carachama x
Crossoloricaria rhami Isbrücker & Nijssen, 1983 shitari mishpoo choxa mishpoo choxa x
Farlowella sp. 2 shitari soesoetzi x
Farlowella sp.1 shitari musti chaxa musti chaxa soesoetzi x
Hypostomus ericius Armbruster, 2003 carachama hipo hipo llenllemoco x
Squaliforma emarginata (Valenciennes, 1840) carachama yuxcu hipo llenllemoco x
Hypostomus sp. 1 carachama hipo hipo llenllemoco x
Hypostomus sp. 2 carachama hipo hipo llenllemoco x
Hypostomus sp. 3 (tigrecito) carachama tinki x
Limatulichthys griseus (Eigenmann, 1909) shitari x
Liposarcus sp. carachama de río x x
Loricaria clavipinna Fowler, 1940 carachama choxa lloshiki x
Loricaria sp. carachama choxa choxa lloshiki x
Loricarichthys sp. shitari cherantzi x
Peckoltia sp. carachama samoto x
Rineloricaria lanceolata (Günther, 1868) shitari mishpoo- mishpoo- lloshiki x
choxaa choxaa
Rineloricaria sp. shitari lloshiki x
Squaliforma phrixosoma (Fowler, 1940) carachama x
de cocha
Sturisoma nigrirostrum Fowler, 1940 carachama tsopiro x
Pimelodidae
Brachyplatystoma filamentosum (Lichtenstein, 1819) saltón naitzaca oxo fafi x
Brachyplatystoma flavicans (Castelnau, 1855) (*) dorado jovovain yora fafi savaronke x
Calophysus macropterus (Lichtenstein, 1819) mota motariruvonpara kaxo moki x x
Calophysus sp. mota cavin kaxo moki x x x
Cheiroceros eques Eigenmann, 1917 cunshi x x
(continúa...)

Rev. peru. biol. special number 13(3): 195 - 202 (July 2007)
Advances of the biological sciences in Peru 201
 R ENGIFO

Apéndice 1. continuación
Taxas Nombre común Nombres en lengua nativa Usos
Ama Yami Asha A C O
Duopalatinus goeldii (Vaillant, 1880) cunshi kannanin kerex koreo coghiva x
Goslinea sp. (*) vaselina x x x
Hemisorubin platyrhynchos (Valenciennes, 1840) (*) toa candane manitoa kirana x x
Hypophthalmus sp (*) maparate maparata x x
Learius sp. (*) ashara haviharica x x
Megalonemas sp. kahuara x x x
Merodontus tigrinus Britski, 1981 (*) puma zúngaro hinowain ino fafi x x
Phractocephalus hemioliopterus (Bloch & Schneider, 1801) (*)torre xawanvara toko fafi savaronke x x x
Pimelodina flavipinnis Steindachner, 1876 (*) cunshi toto moto toto moto x x
Pimelodus blochii Valenciennes, 1840 cunshi tono koreo x x x
Pimelodus maculatus Lacepède, 1803 cunshi totokoreo totokoreo x x x
Pimelodus ornatus Kner, 1858 cunshi tono x x x
Pimelodus pictus Steindachner, 1876 (*) cunshi ishish ishish x x x
Pimelodus sp. cunshi tono tono x x
Pinirampus pirinampu (Spix & Agassiz, 1829) (*) mota flemosa shishi fafi shishi fafi x x x
Platystomatichthys sturio (Kner, 1858) cunshi kexpani kexpani coghivatonki x
Pseudoplatystoma fasciatum (Linnaeus, 1766) (*) doncella vaincuya fafi kenea x x
Pseudoplatystoma tigrinum (Valenciennes, 1840) (*) tigre zúngaro ino fafi ino fafi x x
Sorubim lima (Bloch & Schneider, 1801) (*) shiripira shiripira shiripira x x
Sorubimichthys planiceps (Spix & Agassiz, 1829) (*) achacubo charanva fitax fafi x x
Zungaro zungaro (Humboldt, 1821) (*) zúngaro fafi fafi x x
Pseudopimelodidae
Pseudopimelodus sp. cunshi maco maco ponke x
Trichomycteridae
Henonemus punctatus (Boulenger, 1887) canero tzitzimitza x
Synbranchiformes
Synbranchidae
Vandellia plazaii Castelnau, 1855 canero karino tziri x
Synbranchus marmoratus Bloch, 1795 atinga neron nero ironoya x

(*) registro mediante entrevista, fotografias y/o observación

personal.
http://sisbib.unmsm.edu.pe/BVRevistas/biologia/biologiaNEW.htm

Rev. peru. biol. Número especial 13(3): 195 - 202 (Julio 2007)
202 Avances de las ciencias biológicas en el Perú