FIA PRESURIZADO

RIEGO
Informe
UNPRG Final De Diseño Agronómico y Diseño
INDICE Hidráulico
INTRODUCCIÓN.......................................................................................................................3
OBJETIVOS...................................................................................................................................4
1.1. OBJETIVO GENERAL.....................................................................................................4
1.2. OBJETIVOS ESPECÍFICOS...............................................................................................4

INFORMACIÓN BÁSICA....................................................................................................................5
I. PARCELA...........................................................................................................................6
1. SUPERFICIE (ha) = 5.66 has....................................................................................6
2. FUENTE DE AGUA.......................................................................................................8
II. SUELO..............................................................................................................................10
1. TEXTURA PREDOMINANTE....................................................................................11
2. PROFUNDIDAD EFECTIVA DEL SUELO...............................................................12
III. CULTIVO......................................................................................................................13
1. TIPO:.............................................................................................................................13
2. PROFUNDIDAD DE RAIZ:........................................................................................14
3. EVAPOTRASPIRACION DIARIA POR PLANTA (MM/DIA):................................14
4. MARCO DE PLANTACION (MXM):.........................................................................15
5. EPOCA DE SIEMBRA Y COSECHA........................................................................15
IV. AGUA Y RIEGO...........................................................................................................18
4.1. DISPONIBILIDAD:......................................................................................................18
4.2. EFICIENCIA DE RIEGO:............................................................................................24
V. CLIMA...............................................................................................................................25
5.1 VELOCIDAD DEL VIENTO:........................................................................................25
5.2 CONDICIONES PREDOMINANTES.........................................................................25
5.3 NECESIDADES HÍDRICAS DEL CULTIVO.............................................................27

DISEÑO AGRONÓMICO ..................................................................................................................34

VI FORMULACIÓN DEL PROYECTO.................................................................................35
6.1.-DISEÑO AGRONÓMICO........................................................................................35
A. SUPERFICIE: 5.48 ha................................................................................................35
B. CULTIVO:........................................................................................................................35
C. SUELO.............................................................................................................................35
D. AGUA...............................................................................................................................35
E. CLIMA..............................................................................................................................35

DISEÑO HIDRÁULICO....................................................................................................................51

1FACULTAD DE INGENIERIA AGRICOLA – RIEGO PRESURISADO

 FIA PRESURIZADO
RIEGO
6.2 DISEÑO HIDRAULICO................................................................................................52
Informe
UNPRG Final De Diseño Agronómico y Diseño
Hidráulico
1.-DATOS.........................................................................................................................52
2.- CALCULO DE LA TOLERANCIA DE CAUDALES:............................................53
3.- CALCULO DE LA TOLERANCIA DE PRESIONES.............................................53
4.-DISEÑO DE LA SUBUNIDAD DE RIEGO:.............................................................54
5.-DISEÑO DE LA DISTRIBUCIÓN DE LA RED DE RIEGO:..................................55
5.2. TUBERIAS TERCIARIAS O PORTALATERALES:...............................................56
�=73.35 𝑚𝑚 (𝑐𝑎𝑙𝑐𝑢𝑙𝑎𝑑�)........................................................................................................56
�=1.58 𝑚/𝑠𝑒�..........................................................................................................................57
�=1.91 𝑚/𝑠𝑒�..........................................................................................................................58
CÁLCULO TUBERIA PRIMARIA...............................................................................................59

CONCLUSIONES............................................................................................................................60

ANEXOS.......................................................................................................................................61

2FACULTAD DE INGENIERIA AGRICOLA – RIEGO PRESURISADO

 FIA PRESURIZADO
RIEGO
Informe
UNPRG Final INTRODUCCIÓN
De Diseño Agronómico y Diseño
Hidráulico

El diseño agronómico representa la primera fase del procedimiento de diseño

de cualquier tipo de riego, con el que se determina la cantidad de agua que ha
de transportar la instalación, correspondiente a las necesidades brutas de riego
en las épocas de máxima necesidad. Es una parte importante en un proyecto
de riego ya que si se cometen errores en los cálculos del diseño agronómico
repercutirán posteriormente en el diseño hidráulico.

Los recursos hídricos existentes en nuestro país destinado al riego, por la falta
de un buen sistema de riego que optímese este elemento vital es
desperdiciado, llegando a ser utilizado por la planta solo un 45% (Fuente: FAO)
del total de agua suministrada al cultivo y distribuida dentro los sistemas de
riego tradicionales.

En el presente proyecto se implementa un sistema de riego presurizado ya que

estas se caracterizan por optimizar de forma eficiente el agua de riego, muchos
de estos sistemas de riego en función a sus características son fijas, semifijas y
móviles, adaptándose a terrenos con una topografía variable, además por los
volúmenes reducidos de agua que utiliza, disminuye los porcentajes de erosión
e incrementa los niveles de fertilidad y productividad de los suelos.

La instalación de un sistema de riego presurizado está compuesta

principalmente de un diseño agronómico y de un diseño hidráulico.

Estos dos parámetros de diseño son muy importantes para implementar un

riego tecnificado en una zona determinada para cualquier cultivo.

3FACULTAD DE INGENIERIA AGRICOLA – RIEGO PRESURISADO

 FIA PRESURIZADO
RIEGO
OBJETIVOS Informe
UNPRG Final De Diseño Agronómico y Diseño
Hidráulico

1.1. OBJETIVO GENERAL

Diseñar un sistema de riego presurizado por goteo, para el cultivo del

PALTO HASS

1.2. OBJETIVOS ESPECÍFICOS

 Determinar las necesidades hídricas para el cultivo del palto hass.

 Determinar el diseño agronómico para el cultivo del palto hass

 Diseñar el sistema hidráulico para el cultivo de palto hass

4FACULTAD DE INGENIERIA AGRICOLA – RIEGO PRESURISADO

 FIA PRESURIZADO
RIEGO
Informe
UNPRG Final De Diseño Agronómico y Diseño
Hidráulico

INFORMACIÓN
BÁSICA

5FACULTAD DE INGENIERIA AGRICOLA – RIEGO PRESURISADO

 FIA PRESURIZADO
RIEGO
I. PARCELA
Informe Final De Diseño Agronómico y Diseño
UNPRG
Hidráulico
1. SUPERFICIE (ha) = 5.66 has

I.1 UBICACIÓN

El predio "señor de los milagros" cuyo propietario el Sr. EUGENIO PURISACA

MIO, se encuentra ubicada a 3.5 Km. aproximadamente al Nor-oeste de la
cuidad de Lambayeque, siguiendo una trocha carrozable paralela al canal “San
Romualdo” partiendo del centro de esparcimiento de la UNPRG. Distrito
Lambayeque, provincia de Lambayeque, departamento de Lambayeque. “Ver
imagen Google Earth adjunto”
 Coordenadas UTM,

 ESTE: 616868
 NORTE: 9258509
 ALTITUD: 16.012 m.s.n.m.

6FACULTAD DE INGENIERIA AGRICOLA – RIEGO PRESURISADO

 FIAPANORAMICA EN GOOGLE EARTH
 VISTA
RIEGO PRESURIZADO
Informe
UNPRG Final De Diseño Agronómico y Diseño
Hidráulico

o EXTENSION

La parcela de estudio cuenta con un área total de 5.66 has (fuente: comisión de
regantes). Pero considerando los datos solo del terreno cultivado:

• Perímetro bajo Riego: 939.94 m

• Área bajo Riego: 5.48 has

I.2 LIMITES

 NORTE: sr chancafe segura libio santos

 SUR: Predios de los Sres. Ipanaque Suclupe Augusto y Llontop

Chapoñan Ramos

 ESTE: Predio del Sr. Baldera Acosta Marco

 OESTE: sr. Vera Carrasco Manuel

7FACULTAD DE INGENIERIA AGRICOLA – RIEGO PRESURISADO

 FIA PRESURIZADO
RIEGO
Informe
UNPRG Final De Diseño Agronómico y Diseño
Hidráulico
I.3 SITUACION DE LA PARCELA

 Propietario: Sr. EUGENIO PURISACA MIO

 Predio: SEÑOR DE LOS MILAGROS.

 Código Catastral: Nº.60593

 Código del Bloque: PCHL-09-B46.

 Bloque de Riego: San Romualdo.

 Comisión de Regantes: Lambayeque

1.1. NÚMERO DE HECTÁREAS

Propietario Unidad Catastral Perímetro Área Total Área

Cultivable

EUGENIO
PURISACA MIO 60593 939.94 mts 5.66 Has 5.48has

2. FUENTE DE AGUA

El agua de riego llega a través del canal lateral de 4º orden PIZAL

Caudal máximo = 400 lts/seg que cuenta con una longitud de 840
metros. El canal abastase a 11 usuarios
Volumen máximo = 73152 m3

 DERECHO DE USO DE AGUA

AREA
AREA BAJO VOLUMEN
PREDIO CODIGO NOMBRE RIEGO SUPERFICIAL
USUARIO DNI/LM/RUC (HA) CATASTRAL PREDIO PROVINCIA DISTRITO (HA) (ANUAL) DERECHO
Sr EUGENIO SEÑOR DE
PURISACA LOS
MIO 17522956 5.66 60593 MILAGROS LAMBAYEQUE LAMBAYEQUE 5.48 31269.00 Licencia
 Bloque de Riego Sector EL PIZAL

8FACULTAD DE INGENIERIA AGRICOLA – RIEGO PRESURISADO

 FIA
RIEGO PRESURIZADO
Fuente: Comisión de Usuarios Lambayeque
Informe
UNPRG Final De Diseño Agronómico y Diseño
Hidráulico

3. VIAS DE ACCESO

ACCESIBILIDAD

Vías de acceso y comunicación de la parcela. Tomamos la avenida 02 de mayo

en dirección norte hasta la avenida Emiliano niño, luego tomamos esta avenida
en dirección oeste hasta la avenida Jonn f. Kennedy, tomamos esta avenida en
dirección norte hasta la avenida Elvira García y García, tomamos esta avenida
en dirección oeste hasta llegar al centro de esparcimiento de la universidad
Nacional Pedro Ruíz Gallo, seguimos la trocha carrózable en dirección
noroeste hasta encontrarse con el canal san Romualdo y la trocha carrózable
que va rumbo al complejo arqueológico de huaca chotuna, tomamos esta
trocha en dirección oeste la cual nos lleva a la parcela de estudio.

La segunda ruta que se encuentra ubicada a 3.48 Km. Aproximadamente.

9FACULTAD DE INGENIERIA AGRICOLA – RIEGO PRESURISADO

 FIA
RIEGO PRESURIZADO
Entre la parcelaInforme
de estudio y la carretera Panamericana Norte, tomando como
UNPRG Final De Diseño Agronómico y Diseño
Hidráulico
referencia a la carretera panamericana norte, nos ubicamos en el cruce de las
avenidas (Huamachuco con Malecón Ureta) seguimos la avenida Malecón
Ureta en dirección oeste, hasta tomar la trocha carrózable sin asfaltar que lleva
Al complejo arqueológico de Huaca Chotuna, la cual se encuentra paralela al
canal san Romualdo, encontrándose el predio a la altura de la compuerta Nº
26.

II. SUELO

Respecto a las exigencias edáficas, el cultivo de palto requiere de suelos de

textura ligera, profundos, bien drenados con un pH neutro o ligeramente ácidos
(5,5 a 7), pero puede cultivarse en suelos arcillosos o franco arcillosos siempre
que exista un buen drenaje, pues el exceso de humedad propicia un medio
adecuado para el desarrollo de enfermedades de la raíz, fisiológicas como la
asfixia radical y fúngicas como fitoptora.

ESTUDIO DE SUELO: Tiene por finalidad analizar y cuantificar las

características índices, físicas, químicas y mecánicas de los suelos en el área
de influencia en los cultivos en una respectiva zona. El estudio de suelos para
fines de irrigación implica una serie de pruebas en laboratorio, las más
esenciales para este propósito pueden ser: textura, densidades, capacidad de
campo, velocidad de infiltración.

Según estos datos obtenidos al finalizar los estudios correspondientes, se

puede definir las zonas texturales, ubicando dentro de la parcela 3 zonas
definidas. Para el muestreo de suelos se realizó cada cierto punto haciendo
referencia a una cuadricula, para ello se tomó de cada punto muestras de
acuerdo a la textura que se vaya presentando y tomar muestras y ser
analizadas, el análisis de la textura se realizó mediante el tacto.

Para el estudio de suelos respectivo de nuestra parcela se tomaron muchas

consideraciones:

10FACULTAD DE INGENIERIA AGRICOLA – RIEGO PRESURISADO

 FIA PRESURIZADO
RIEGO
Informe
UNPRG Final De Diseño Agronómico y Diseño
Hidráulico

1. TEXTURA PREDOMINANTE

Para realizar este método primero se realizó las cuadriculas de 30x30m

donde se obtuvieron 81 puntos, los cuales posteriormente se realizó el
muestreo con el barreno.

TABLA N 02: TEXTURA DEL SUELO DE LA PARCELA

MUESTRAS CLASE TEXTURAL

01 FRANCO ARENOSO

02 FRANCO ARENOSO

03 FRANCO ARENOSO

Fuente: Informe del estudio de suelo

El pH del suelo tiene que estar dentro de un rango de 5.9 a 6.5, para tener el
mejor aprovechamiento de los fertilizantes que se apliquen.

Datos del suelo:

11FACULTAD DE INGENIERIA AGRICOLA – RIEGO PRESURISADO

 FIA PRESURIZADO
RIEGO
Informe
UNPRG Final De Diseño Agronómico y Diseño
Hidráulico

De la tabla Nº1 podemos obtener:

 Velocidad de infiltración básica(mm/hr) : 25

 Densidad aparente(g/cm3) : 1.50

 Capacidad de campo(%) :10

 Punto de marchitez permanente(%) :6

2. PROFUNDIDAD EFECTIVA DEL SUELO

La profundidad efectiva de un suelo es el espacio en el que las raíces de las

plantas comunes pueden penetrar sin mayores obstáculos, con vistas a
conseguir el agua y los nutrimentos indispensables.

Análisis químico del suelo

P.H 6.2
C.E 1.2 ms/cm

Profundidad efectiva del suelo (m): 0.60

Distanciamiento del marco de plantacion:

 Distancia entre plantas = 4m

 Distancia entre hileras = 6m

12FACULTAD DE INGENIERIA AGRICOLA – RIEGO PRESURISADO

 FIA
Las características
RIEGO PRESURIZADO
físicas y químicas del suelo para que el cultivo de palto para
Informe Final De Diseño Agronómico y Diseño
UNPRG
Hidráulico
que tenga un desarrollo óptimo se resumen en:

CARACTERISTICAS FISICAS

CARACTERISTICAS QUIMICAS
-Vitaminas: E, A, B1, B2, B3, D, y en menor cantidad C,
-Minerales: muy rico en: hierro, fósforo y magnesio.
-Otros: Ácido fólico, Niacina, Biotina.

Por ejemplo, en una porción de 100 gramos, una palta contiene:

 Vitamina K: 25 % del requerimiento diario (RDA).

 Ácido fólico: 20 % del RDA.
 Vitamina C: 17 % del RDA.
 Potasio: 14 % del RDA.
 Vitamina B5: 14 % del RDA.
 Vitamina B6: 13 % del RDA.
 Vitamina E: 10 % del RDA.

III. CULTIVO

1. TIPO:
Nombre de la Planta: palta hass

13FACULTAD DE INGENIERIA AGRICOLA – RIEGO PRESURISADO

 FIA Científico:
RIEGO PRESURIZADO
Nombre Aguacate Hass
Informe
UNPRG Final De Diseño Agronómico y Diseño
Hidráulico
Tallo: tallo leñoso y follaje siempre verde

Altura: 1.5 – 3.0 m

Necesidad de Agua: Media

Necesidad de Sol: Alta (22-30°C)

Periodo de Crecimiento: 8 - 10 Meses

Tipo de Hoja: Pecioladas

2. PROFUNDIDAD DE RAIZ:

 PROFUNDIDAD DE RAICES: pr = 150 cm

3. EVAPOTRASPIRACION DIARIA POR PLANTA (MM/DIA):

3.1. Cálculo de la evapotranspiración potencial

El cálculo se realizó por el método de PENMAN calculada con el

software CROPWAT, a partir de los datos obtenidos de la estación
meteorológica “UNPRG - LAMBAYEQUE”.

La evapotranspiración más elevada corresponde al mes de Marzo, con un

valor de ETO = 4.70 mm/día.

3.2. Elección del coeficiente del cultivo (Kc)

COEFICIENTE DEL CULTIVO Kc:

14FACULTAD DE INGENIERIA AGRICOLA – RIEGO PRESURISADO

 FIA
del
RIEGO PRESURIZADO
Los Valores Informe
coeficiente único (promedio temporal) del cultivo son:
UNPRGFinal De Diseño Agronómico y Diseño
Hidráulico
Usar en la fórmula de la FAO Penman-Monteith ETo.

COEFICIENTE DEL CULTIVO DEL ALGODON

Kcinic Kcint. Kcfin. Altura máxima del cultivo

0.75 0.65 0.75 3

Se ha elegido el valor intermedio estimado para el palto hass según el

método de la FAO le corresponde un valor de Kc = 0.65.

3.3. Calculo de la evapotranspiración del cultivo (ETc)

Etc = Kc x ETo = 0.75 x 4.70 = 3.52 mm / día

4. MARCO DE PLANTACION (MXM):

El marco de plantación utilizado para el cultivo (PALTO HASS)

Distancia entre plantas = 4m

Distancia entre hileras = 6m

10000 m2
n ° de plantas= =417 plantas /ha
6m x4 m

Hay aproximadamente 417 plantas por hectárea si contamos con 5.48 has

efectivas entonces la densidad de plantas es de:

plantas
densidad=nº x nº ha .
ha

densidad=417 x 5.48 ha . densidad=2285 plan t as .

5. EPOCA DE SIEMBRA Y COSECHA

PALTA HASS

15FACULTAD DE INGENIERIA AGRICOLA – RIEGO PRESURISADO

 FIA de California. Sus frutos son de forma oval piriforme,
RIEGO PRESURIZADO
Es originaria
Informe Final De Diseño Agronómico y Diseño
UNPRG
Hidráulico
tamaño medio (200 a 300 gr.), excelente calidad, piel gruesa, rugosa, se
pela con facilidad y presenta color verde a oscuro violáceo cuando el
fruto madura. La pulpa no tiene fibra y su contenido de aceite fluctúa
entre 18 y 22%. La semilla es de tamaño pequeño, forma esférica y
adherida a la pulpa. El fruto puede permanecer en el árbol un cierto
tiempo después de alcanzar la madurez, sin perder su calidad. El árbol
es muy sensible al frío y muy productivo.

CICLO FENOLÓGICO

BROTAMIENTO FLORACION FRUCTIFICACION MADURACION

5.1. BROTAMIENTO:

Inmediatamente después que cae el último fruto aparecen hojas nuevas de

color café. Esta fase debe registrarse cuando las hojas alcanzan un tamaño
cercano a los 2 cm.

5.2. FLORACION:

Los botones de la inflorescencia se abren y comienzan a florear.

16FACULTAD DE INGENIERIA AGRICOLA – RIEGO PRESURISADO

5.3. FIA
RIEGO PRESURIZADO
FRUCTIFICACION:
Informe
UNPRG Final De Diseño Agronómico y Diseño
Hidráulico
Los frutos alcanzan un tamaño cercano a los 2 cm.

5.4. MADURACION:

Los frutos tienen el tamaño y color característico de la variedad. En esta fase el

fruto normalmente cae; con fines comerciales es cosechado antes.

 CICLO VEGETATIVO Y REPRODUCTIVO; VAR. HASS

FUENTE: Departamento: Elaboración: MINAG – DGCA – DIA.

ZONAS AGROECOLÓGICAS DE PRODUCCIÓN

17FACULTAD DE INGENIERIA AGRICOLA – RIEGO PRESURISADO

 
FIA PRESURIZADO
RIEGO
Costa Norte: 21.74% - La Libertad:
Informe
UNPRG Final De DiseñoChao, Virú; Cajamarca:
Agronómico y DiseñoTembladera,
[Link]áulico

 Costa Central: 47.68% - Ancash: Casma; Lima: Huaral, Santa Rosa,

Cañete Ica: Chincha e Ica y Junín (Chanchamayo)

 Costa Sur: 19.83% - Arequipa: Pampa de majes y Santa rita de siguas,

Moquegua y Cusco (Quillabamba) Otras: 10.75%

IV. AGUA Y RIEGO

4.1. DISPONIBILIDAD:
Es necesario determinar el estado actual de la oferta y disponibilidad del
recurso hídrico, así como la presión por la demanda del mismo, teniendo en
cuenta su distribución espacial y temporal, que permita establecer lineamientos
a seguir para su protección, y que sirva de base a los usuarios del recurso y
planificadores, para considerar su uso y disponibilidad en proyectos actuales y
futuros.

18FACULTAD DE INGENIERIA AGRICOLA – RIEGO PRESURISADO

 FIA PRESURIZADO
RIEGO
Informe
UNPRG Final De Diseño Agronómico y Diseño
Hidráulico

19FACULTAD DE INGENIERIA AGRICOLA – RIEGO PRESURISADO

 FIA PRESURIZADO
RIEGO
Informe
UNPRG Final De Diseño Agronómico y Diseño
Hidráulico

IV.1.1 DEMANDA DE AGUA SIN PROYECTO Y CON PROYECTO

 FIA PRESURIZADO
RIEGO
Informe
UNPRG Final De Diseño Agronómico y Diseño
CALCULO DE LA DEMANDA CON PROYECTO
Hidráulico
Descripcion Unidad Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic TOTAL

1. Evapotranspiración Potencial "ETo" mm/dia 4.06 4.52 4.70 3.75 3.73 3.48 3.39 3.29 3.80 3.82 3.93 4.22
2. Coeficiente de cultivo ponderado "Kc" 0.75 0.75 0.75 0.75 0.75 0.75 0.65 0.65 0.65 0.65 0.65 0.65
3. Evapot. de cultivo o Uso Consultivo "ETc" (1*2) mm/dia 3.05 3.39 3.53 2.81 2.80 2.61 2.20 2.14 2.47 2.48 2.55 2.74
4. Precipitacion Efectiva "Pe" mm/dia 0.05 0.25 0.45 0.20 0.02 0.01 0.00 0.00 0.02 0.03 0.03 0.03
5. Necesidades netas del cultivo "Nn" (3-4) mm/dia 2.99 3.14 3.07 2.61 2.77 2.60 2.20 2.14 2.45 2.45 2.53 2.72 31.68
6. Eficiencia de Aplicación de riego "Ear" % 90.00% 90.00% 90.00% 90.00% 90.00% 90.00% 90.00% 90.00% 90.00% 90.00% 90.00% 90.00%
7. Necesidades totales del cultivo "Nt" (5/6) mm/dia 3.33 3.48 3.41 2.90 3.08 2.89 2.44 2.38 2.72 2.73 2.81 3.02 35.20
m3/ha/dia 33.26 34.85 34.15 29.03 30.83 28.89 24.45 23.76 27.22 27.27 28.09 30.19 351.98
8. Area de Riego "Ar" ha 5.48 5.48 5.48 5.48 5.48 5.48 5.48 5.48 5.48 5.48 5.48 5.48
1,031.0 1,058.6 10,693.
975.78 870.83 955.81 866.67 757.87 736.59 816.67 845.26 842.61 935.92
9. Volumen demandado unitario mensual "Vdum" m3/ha/mes 6 1 67
5,650.1 5,347.2 5,801.1 4,772.1 4,749.3 4,036.5 4,632.0 4,617.5 5,128.8 58,601.
5,237.81 4,153.14 4,475.33
10. Volumen demandado total "Vdtm" m3/mes 8 6 9 7 3 4 0 1 5 32

PALTA -
Total
Maxima 3.48 - mm/dia PALTA - año
Demanda unitaria 10,693. 10,693.
Necesidad Total-Lamina a reponer
Minima 2.38 - mm/dia campaña 67 - 67 m3/ha/año
58,601. 58,601.
Promedio 2.85 - mm/dia Demanda total campaña 32 - 32 m3/año
Tr= 24
horas 0.40 - L/s - ha
Tr= 16
horas 0.61 - L/s - ha CALCULO DE LA CAPACIDAD DEL RESERVORIO
Modulo de riego Tr= 14 INTERVAL VOLUME VOLUMEN
horas 0.69 - L/s - ha DEMANDA MAX. AREA O N 5% VOLUMEN TOTAL

Tr= 12
horas 0.81 - L/s - ha m3/ha/dia ha dias m3 m3 m3
34.85 5.48 5.00 954.87 47.74 1002.61
 FIA PRESURIZADO
RIEGO
Informe
UNPRG Final De Diseño Agronómico y Diseño
Hidráulico
IV.1.2 OFERTA DE AGUA SIN PROYECTO Y CON PROYECTO

OFERTA DE AGUA
JUNTA DE USUARIOS DEL DISTRITO DE RIEGO CHANCAY LAMBAYEQUE

COMISIÓN DE REGANTES LAMBAYEQUE

PROYECTO: "Instalación del Servicio de agua del SR por Goteo

*Características de la oferta (canal) en cabecera de
Proyecto:
1. Caudal promedio de entrega "Q" 160.0 l/s
2. Frecuencia o intervalo de entrega "Fr" 5.0 días
3. Tiempo de entrega por hectarea "Teph" 0.64 horas/ha
4. Area total Proyecto "Ar" 5.48 ha
5. Cultivo Principal PALTA

MESES Total
DESCRIPCIÓN UNID Septie Octubr
Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Noviem Diciem
m e
1. Número de días del mes "Ndm" días 31.0 28.0 31.0 30.0 31.0 30.0 31.0 31.0 30.0 31.0 30.0 31.0 365.0
2. Caudal promedio de entrega "Q" l/s 160.0 160.0 160.0 160.0 160.0 160.0 160.0 160.0 160.0 160.0 160.0 160.0
2. Caudal promedio de entrega "Q" m3/hr 576.0 576.0 576.0 576.0 576.0 576.0 576.0 576.0 576.0 576.0 576.0 576.0
3. Número de entregas por mes "Nem" N° 6.2 5.6 6.2 6.0 6.2 6.0 6.2 6.2 6.2 6.2 6.0 6.2 73.2
4. Tiempo de entrega o duración por riego "Te" horas 3.5 3.5 3.5 3.5 3.5 3.5 3.5 3.5 3.5 3.5 3.5 3.5
12,120. 12,524. 12,524. 12,524. 12,524. 12,120. 12,524.
12,524.9 11,312.8 12,524.9 12,120.9 12,524.9 147,874.8
5. Volumen ofertado total mensual "Votm" (m3/mes) 9 9 9 9 9 9 9
(m3/ha/me
2,285.6 2,064.4 2,285.6 2,211.8 2,285.6 2,211.8 2,285.6 2,285.6 2,285.6 2,285.6 2,211.8 2,285.6 26,984.4
6. Volumen ofertado unitario mensual "Voum" s)
7. Volumen promedio entregado diario "Vped" (m3/ha/día) 73.7 73.7 73.7 73.7 73.7 73.7 73.7 73.7 76.2 73.7 73.7 73.7 887.2
Fuente Junta de Usuarios y Registro hidrometricos del Sirig PES

CALCULO DEL TIEMPO DE ENTREGA DE AGUA (hr/ha)

Tiempo de
Volumen
Caudal de Frecuencia Area a Entrega
de
Entrega de Entrega regar por
Reservorio
hectarea
 FIA PRESURIZADO
RIEGO
Informe
UNPRG Final De Diseño Agronómico y Diseño
m3 m3/hr días ha hr/ha
Hidráulico 1002.61 576.00 5.00 5.48 0.31764
FUENTE: JUNTA DE USUARIOS CHANCAY-LAMBAYEQUE/COMISION DE USUARIOS- LAMBAYEQUE

IV.1.3 BALANCE HIDRICO SIN PROYECTO Y CON PROYECTO

 FIA PRESURIZADO
RIEGO
Informe
UNPRG Final De Diseño Agronómico y Diseño
Hidráulico

CONCLUSIÓN: Se analiza en el balance hídrico que la demanda requerida para el cultivo de PALTO HASS cumple con la oferta
que existe, por lo que se dará una buena optimización del cultivo por lo que no existirá un déficit hídrico.
 FIA PRESURIZADO
RIEGO
Informe
UNPRG Final De Diseño Agronómico y Diseño
Hidráulico

4.2. EFICIENCIA DE RIEGO:

 Eficiencia de riego: 90%

Es una relación que expresa las pérdidas que ocurre desde la fuente de agua

hasta las plantas.

El agua aplicada por este método de riego se infiltra hacia las raíces de las

plantas irrigando directamente la zona de influencia de las raíces a través de un

sistema de tuberías y emisores (goteros), que incrementan la producción.

El riego por goteo es un medio eficaz y pertinente de aportar agua a la planta,

ya sea en cultivos en línea (mayoría de los cultivos hortícolas o

bajo invernadero, viñedos) o en plantas (árboles) aisladas (vergeles). Este

FACULTAD DE INGENIERIA AGRICOLA – RIEGO PRESURISADO

25
 FIApresenta diversas ventajas desde los puntos de vista
sistema de riego
RIEGO PRESURIZADO
Informe Final De Diseño Agronómico y Diseño
UNPRG
Hidráulico
agronómicos, técnicos y económicos, derivados de un uso más eficiente del

agua y de la mano de obra. Además, permite utilizar caudales pequeños de

agua con una eficiencia de 90%.

V. CLIMA

Entre los factores climáticos que se deben considerar se encuentran:

5.1 VELOCIDAD DEL VIENTO:

4 - 9 km

5.2 CONDICIONES PREDOMINANTES

A) TEMPERATURA

La temperatura varía a lo largo del año, dando los registros más altos en los
meses de enero y febrero, las menores temperaturas se producen en los
meses de Agosto y Septiembre.

La parcela en estudio presenta un clima sub.-tropical.

Se registró loa siguientes datos:

 Temperatura Máxima media de 27,7°C

 Temperatura Mínima de 16.1°C
 Temperatura diurna 24,4°C

FACULTAD DE INGENIERIA AGRICOLA – RIEGO PRESURISADO

26
 FIA nocturna de 20,5°C.
RIEGO PRESURIZADO
 Temperatura
Informe
UNPRG Final De Diseño Agronómico y Diseño
Hidráulico
a) PRECIPITACIÓN.

Las precipitaciones en esta zona son escasas, siendo los meses de febrero a
abril los más lluviosos.

b) HUMEDAD RELATIVA.

Los valores promedios de humedad relativa anual en la zona de estudios

varían entre 72 y 79 %.

c) VIENTOS.

Los vientos en la zona en estudio son moderados, su dirección es hacia el Sur

en verano y Sur-Este el resto del año. Los valores están comprendidos entre
3.3 a 4.6 m/s.

d) HORAS DE SOL.

Se refiere al número de horas de sol que se registran durante el día, depende

de la Latitud Geográfica. En promedio las horas de sol son de 8 horas.

e) HIDROLOGIA

El agua de riego llega a través del canal lateral de 4º orden PIZAL en la

progresiva 014 + 216.00, cuyo caudal máximo es de 400 lts/seg. Que cuenta
con una longitud de 840 metros. Este canal abastase a 11 usuarios. El volumen
máximo por campaña que se le otorga al predio es de 73152 m3; el precio del
agua por hora es de 8 nuevos soles, y para el cultivo de arroz se demora 4
horas por hectárea aproximadamente.

 Río Chancay

Nace al suroeste de Hualgayoc y atraviesa el extremo noreste de la provincia

de San Miguel ingresando a la de Santa Cruz. En el partidor La Puntilla se
divide en los ríos Reque y Lambayeque

NOTA: todos los datos referentes a los temas mencionados, serán

obtenidos de la estación meteorológica de la Lambayeque y y procesados

FACULTAD DE INGENIERIA AGRICOLA – RIEGO PRESURISADO

27
 FIA
en el CROPWAT
RIEGO PRESURIZADO
8.O (Se indican los datos Climatológicos tomados por la
Informe Final De Diseño Agronómico y Diseño
UNPRG
Hidráulico
estación meteorológica en el cuadro N° 02)

B) VIENTO

Este factor afecta el crecimiento de los paltos principalmente en sus primeros

años al producir doblamiento, problemas en la conducción, deformación
estructural, sombreamiento y muerte de yemas.

Entre las soluciones para evitar el daño producido por el viento es establecer
cortinas cortaviento que pueden ser naturales o artificiales. En ambos casos, el
porcentaje de intercepción debe ser de alrededor de 50%, considerando que la
protección de la cortina depende de su altura, y se ha determinado que protege
hasta una distancia no superior a 3 a 4 veces su altura.

5.3 NECESIDADES HÍDRICAS DEL CULTIVO

Para determinar las necesidades hídricas del cultivo es necesario calcular la

evapotranspiración de acuerdo a los datos climatológicos obtenidos de la zona
del proyecto así como Identificar las etapas de desarrollo del cultivo,
determinando la duración de cada etapa y seleccionando los valores
correspondientes de Kc.
5.3.1 DATOS CLIMATICOS

CUADRO N° 01:

Estación Meteorológica Lambayeque

PAIS: PERU ESTACION: LAMBAYEQUE

Latitud: 06°42'13" S Longitud: 79°55'17" W
Altitud: 18.00 m.s.n.m

TEMP TEMP HUMEDA INSOLACIO

MES VIENTO
MIN MAX D N

FACULTAD DE INGENIERIA AGRICOLA – RIEGO PRESURISADO

28
 FIA PRESURIZADO
RIEGO
Informe°C Final De
°C Diseño Agronómico
% m/s y Diseño
horas
UNPRG
Hidráulico
ENERO 21.2 29 73 1.6 5.7
FEBRERO 21 28.6 73 2 6.9
MARZO 20.8 29.5 75 3 6.8
ABRIL 18.8 27.6 73 2.9 3.7
MAYO 21.1 27.5 74 2.7 5.4
JUNIO 20 26.4 75 2.4 5.8
JULIO 16.9 23.7 76 2.6 6.9
AGOSTO 16.1 23.3 78 2.7 5.8
SEPTIEMBR
16 23.4 77 3.2 7
E
OCTUBRE 17 23.4 77 3.2 6.3
NOVIEMBRE 17.2 23.4 76 3.1 6.7
DICIEMBRE 18 23.4 72 3 7.7
PROMEDIO 18.7 25.8 74.9 2.7 6.2
Fuente: Información de la Estación de Lambayeque. Periodo (1984 – 1998; 1999 -
2002 Y 2001 – 2011).

5.3.2 METODO DE CROPWAT 8.0

CROPWAT (crop = cultivo; wat = agua) es un programa que utiliza el método

de la FAO Penman-Monteith para determinar la evapotranspiración de los
cultivos (ET). Los valores de ET son utilizados posteriormente para estimar los
requerimientos de agua de los cultivos y el calendario de riego.

CALCULO DE LA EVAPOTRANSPIRACION POTENCIAL (ETo)

Cuadro N° 02

FACULTAD DE INGENIERIA AGRICOLA – RIEGO PRESURISADO

29
 FIA PRESURIZADO
RIEGO
Informe
UNPRG Final De Diseño Agronómico y Diseño
Hidráulico

a) PRECIPITACION EFECTIVA (PE) CUADRO: 03

FACULTAD DE INGENIERIA AGRICOLA – RIEGO PRESURISADO

30
 FIA PRESURIZADO
RIEGO
Informe
UNPRG Final De Diseño Agronómico y Diseño
Hidráulico

b) GRAFICO GENERAL. CUADRO: 04

c) COEFICIENTE DEL CULTIVO (Kc) PARA EL CULTIVO DE PALTA

FACULTAD DE INGENIERIA AGRICOLA – RIEGO PRESURISADO

31
 FIACUTIVO
DATOS DEL
RIEGO PRESURIZADO
Informe
UNPRG Final De Diseño Agronómico y Diseño
Hidráulico
CUADRO: 06

d) DATOS DEL SUELO DEL TERRENO

CUADRO: 07

e) REQURIMIENTO DE AGUA - CULTIVO DE PALTA

FACULTAD DE INGENIERIA AGRICOLA – RIEGO PRESURISADO

32
 FIA PRESURIZADO
RIEGO
Informe
UNPRG Final De Diseño Agronómico y Diseño
CUADRO: 08 Hidráulico

FACULTAD DE INGENIERIA AGRICOLA – RIEGO PRESURISADO

33
 FIA RIEGO PRESURIZADO
f) PROGRAMACION DE RIEGO DEL CULTIVO
Informe
UNPRG Final De Diseño Agronómico y Diseño
Hidráulico
CUADRO: 09

g) PATRON DE CULTIVO

CUADRO: 10

FACULTAD DE INGENIERIA AGRICOLA – RIEGO PRESURISADO

34
 FIA PRESURIZADO
RIEGO
Informe
UNPRG Final De Diseño Agronómico y Diseño
Hidráulico

h) APROVISIONAMIENTO DEL SISTEMA

CUADRO: 11

FACULTAD DE INGENIERIA AGRICOLA – RIEGO PRESURISADO

35
 FIA PRESURIZADO
RIEGO
Informe
UNPRG Final De Diseño Agronómico y Diseño
Hidráulico

DISEÑO
AGRONÓMICO

VI FORMULACIÓN DEL PROYECTO

FACULTAD DE INGENIERIA AGRICOLA – RIEGO PRESURISADO

36
 FIA PRESURIZADO
RIEGO
Informe
UNPRG Final De Diseño Agronómico y Diseño
6.1.-DISEÑO AGRONÓMICO
Hidráulico

1. DATOS:

A. SUPERFICIE: 5.48 ha

B. CULTIVO:

1) TIPO: PALTO HASS

2) EPOCA DE:
 SIEMBRA: enero-marzo
 COSECHA: abril-agosto(siguiente año)
3) MARCO DE PLANTACION:
 HILERAS: 6m
 PLANTAS: 4m
4) PROFUNDIDAD DE RAICES: pr = 150 cm

C. SUELO

1) Textura: franco arenoso

2) Profundidad efectiva del suelo (m): 60 cm
3) Humedad disponible (%): 12
4) Velocidad de infiltración (mm/hr): 25

D. AGUA

 CONDUCTIVIDAD DEL AGUA DE RIEGO: CEi = 1.2 mmhos/cm

E. CLIMA

 Semi – árido

 Velocidad del viento: 4 - 9 km/hr

2. CÁLCULO DE LAS NECESIDADES DE AGUA

Las necesidades de agua se calculan mediante la siguiente expresión:

FACULTAD DE INGENIERIA AGRICOLA – RIEGO PRESURISADO

37
 FIA PRESURIZADO
RIEGO
Informe
UNPRG Final De Diseño Agronómico y Diseño
Hidráulico NAGUA = ETC X Kl X Ka X Kr

Siendo:

 ETc evapotranspiración del cultivo (mm/día).

 Kl coeficiente de corrección por efecto de
localización.
 Ka coeficiente de corrección por variaciones
climáticas locales.
 Kr coeficiente de corrección por advección.

A continuación, vamos a calcular el valor de los distintos coeficientes

que aparecen en la expresión anterior.

2.1. CÁLCULO DE ETO

2.2. La ETO, evapotranspiración del cultivo de referencia, se ha calculado a

partir de los datos obtenidos de la Estación Meteorológica Promediados
del año 2010 – Estación lambayeque. En la tabla expuesta en el Anexo I
se reflejan los valores de ETo expresada en mm/mes y mm/día.
La evapotranspiración más elevada corresponde al mes de Marzo, con
un valor de ETO = 4.70 mm/día.

2.3. CÁLCULO DE ETC

La ETC, evapotranspiración del cultivo, se calcula mediante la expresión:

ETC = Kc x ETo

Donde el Kc es un coeficiente exclusivo de cada cultivo, que describe las

variaciones de la cantidad de agua que las plantas extraen del suelo a medida
que se van desarrollando, depende del marco de plantación, del sistema de
conducción, del tipo de poda, de las características varietales y del método
empleado para la lucha contra las malas hierbas.

VALORES DE KC PARA EL CULTIVO DE PALTA-HASS

CEDULA DE CULTIVO MENSULA SIN PROYECTO - KC - PALTA HASS

Descripción ha Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic

FACULTAD DE INGENIERIA AGRICOLA – RIEGO PRESURISADO

38
PALTA
FIA
RIEGO
5.48
PRESURIZADO
0.75 0.75 0.75 0.75 0.75 0.75 0.65 0.65 0.65 0.65 0.65 0.65
Informe
UNPRG Final De Diseño Agronómico y Diseño
-------- - - - - - - - - - - - - -
Hidráulico
KC PONDERADO 0.75 0.75 0.75 0.75
0.75 0.75 0.65 0.65 0.65 0.65 0.65 0.65

Una vez hallado el Kc de todos los meses, para fines de diseño se

seleccionará aquél que multiplicado por el ETo nos dé el máximo valor.

Cálculo de la ETc para el cultivo de PALTO

El valor de ETc seleccionado para efectos de diseño es el máximo de

los obtenidos mensualmente. Por tanto, la evapotranspiración del cultivo
será:

el mes de marzo tiene como Eto máximo de = 4.70mm/dia

ETc = 0.75 x 4.70 = 3.53 mm/día

2.4. EFECTO DE LOCALIZACIÓN (Kl)

El coeficiente de localización (Kl) corrige la ETc disminuyéndola, debido

a la reducción del área de riego, producto de la localización del riego con
goteros o micro aspersores.

La ETc depende de masa de follaje, superficie de hojas, volumen de

copa, etc. y como estas variables son difíciles de cuantificar se las
representa en función del % área sombreada.

La fracción de área sombreada por el cultivo A, se calcula como:

FACULTAD DE INGENIERIA AGRICOLA – RIEGO PRESURISADO

39
 FIA
RIEGO
2 PRESURIZADO
(π∗3.5 )/ 4 Final De Diseño Agronómico y Diseño
A= Informe
UNPRG
a∗b
Hidráulico

(π∗3.52 )/ 4
A=
6∗4

A=0.40

El coeficiente de localización (KI) se calcula con las formulas siguiente:

 aljibury etai : ki=1.34 a = 1.34*(0.40) = 0.54

 decroix : ki=0.1 + a = 0.1 + 0.40 = 0.50
 hoaere etai : ki=a+0.5 (1-a) = 0..4+0.5 (1-0.40) =0.7
 keller : ki=a+0.15 (1-a) =0.40+0.15 (1-0.40)=0.49

Para obtener KI se calcula por los dos valores medios eliminando el

valor extremo y mínimo. Se trabaja con el promedio.

Kl= 0.52

Kl x ETc = 0.52x 3.53= 1 .84mm/día

2.5. CORRECCIÓN POR CONDICIONES LOCALES

2.5.1. Variación climática (Ka)

La ETo calculada equivale al valor medio del periodo estudiado, por

lo que debe mayorarse multiplicándola por un coeficiente, pues de lo
contrario las necesidades calculadas serían también un valor medio,
lo que quiere decir que para aproximadamente la mitad de los años
el valor calculado sería insuficiente.

Para corregir esta variación se adopta el criterio de Hernández

Abreu, aplicando un coeficiente de corrección por variaciones
climáticas locales Ka, cuyo valor está comprendido entre 1.15 y 1.20.

FACULTAD DE INGENIERIA AGRICOLA – RIEGO PRESURISADO

40
 FIA un valor Ka =1.20 en previsión de años con mayor
RIEGO PRESURIZADO
Tomaremos
Informe Final De Diseño Agronómico y Diseño
UNPRG
Hidráulico
demanda climática que el año medio.

Ka x Kl x ETc = 1.20 x 0.52 x 3.53 = 2.20 mm/día

2.5.2. Variación por advección (Kr)

La corrección a aplicar depende de la superficie que se va a poner en regadío.

La superficie de las parcelas es de 5.48 ha, por lo que le corresponde un valor
aproximado del coeficiente de corrección por advección de Kr = 0.92… ver fig,
siguiente

Kr x Ka x Kl x ETc = 0.92 x 1.20 x 0.52 x 3.53= 2.03mm/día

FACULTAD DE INGENIERIA AGRICOLA – RIEGO PRESURISADO

41
2.6. FIA NETAS (Nn)
NECESIDADES
RIEGO PRESURIZADO
Informe
UNPRG Final De Diseño Agronómico y Diseño
Hidráulico
Una vez calculados todos los factores, las necesidades de agua serán:

Nagua = ETC X Kl X Ka X Kr = 3.53 X 0.76 X 1.20 X 0.92= 2.03mm/día

Las necesidades netas de agua pueden calcularse mediante la siguiente

expresión:

Nn =mes
Aunque en el Nagua –de
Pe –máxima
Gw – ΔW necesidad de agua la precipitación

efectiva es de Pe = 0.45 litros/m2/dia, El aporte capilar Gw puede ser

importante cuando la capa freática está próxima, pero en nuestro caso
no está lo suficiente próxima como para considerar aporte de este tipo,
por lo que no debe tenerse en cuenta.
En cuanto a la variación de almacenamiento de agua del suelo ΔW,
generalmente no se tiene en cuenta para el cálculo de la necesidad
punta, ya que los riegos localizados pretenden mantener el potencial
hídrico del suelo próximo a cero, lo que logran reponiendo con la alta
frecuencia el agua extraída.

Nn = Nagua - Pe = 1.58 mm/día

Por tanto, en nuestro caso, se cumplirá que:

2.7. NECESIDADES TOTALES O BRUTAS (Nt)

Las necesidades totales se calculan a partir de las necesidades netas,
considerando los siguientes factores:

Nn
Nt=
CU (1−K )
 Pérdidas de agua por percolación.
 Necesidades de lavado.
 Falta de uniformidad de riego.

2.7.1. Pérdidas de agua por percolación (Pp)

A = Nn + P p
Siendo A el agua a aplicar:
La eficacia de aplicación (Ea) viene expresada como la relación

FACULTAD DE INGENIERIA AGRICOLA – RIEGO PRESURISADO

42
 FIA PRESURIZADO
RIEGO
Nn Nn Nn
Informe
UNPRG Final
Ea= De Diseño Agronómico
A= y Diseño A=
Hidráulico A Ea 1−k

La eficacia de aplicación viene dada en función del tipo de clima, de

la profundidad de las raíces y de la textura del suelo. En nuestro
caso, tenemos un clima árido, una profundidad de las raíces de 1.50
m y una textura (FrAo).

De acuerdo al Cuadro 03, el valor de Ea será 0.90 por tener el

cultivo una profundidad radicular de 150cm y por tener un suelo de
textura media.
Entonces:

2.7.2. Necesidades de lavado Ea = 0.90

Este cálculo es muy complicado. El mejor método, las pruebas de

campo, no suelen realizarse a nivel de diseño, por lo que utilizaremos
un método sencillo, aunque no tan preciso, que consiste en calcular
el coeficiente de necesidades de lavado mediante la siguiente
expresión:

CEi
LR=
2 CEe. f
Siendo:
 CEi : conductividad eléctrica del agua de riego; en
nuestro caso, el valor es de 1.2 mmhos/cm
 CEe : conductividad eléctrica del extracto de saturación
del suelo, valor que se impone como objetivo a conseguir
con el lavado.
 f : eficacia de lavado.

FACULTAD DE INGENIERIA AGRICOLA – RIEGO PRESURISADO

43
 FIA PRESURIZADO
RIEGO
Informe
UNPRG Final De Diseño Agronómico y Diseño
Hidráulico
Producto del análisis del agua de riego se obtuvo que el 𝐶𝐸� =
1.2𝑑𝑠/𝑚; mientras el 𝐶𝐸𝑒 lo obtenemos en base a la producción
máxima del cultivo (100%) de la siguiente tabla:

la eficacia de lavado es f =1. Introduciendo estos valores en la

expresión del coeficiente de necesidades de lavado, obtenemos
LR = 0.46.. Es decir, para evitar la salinización del suelo tenemos
que regar con un exceso del 46%.

DETERMINACIÓN DE K:

El K es un coeficiente que dependerá de la eficacia de

aplicación Ea o de la cantidad de agua de lavado, debiendo de
escogerse el que nos dé un mayor valor de K, la aplicación de
este coeficiente nos permitirá mayorar el valor de la ETo para
garantizar una cantidad de agua para lavado o por pérdidas en
percolación profunda.

 Para pérdidas por percolación: K = 1 - 0.90 = 0.10

 En el caso de lavado: K = LR = 0.46

Como siempre se elige el mayor valor, tenemos K = 0.46

FACULTAD DE INGENIERIA AGRICOLA – RIEGO PRESURISADO

44
 FIAver que el agua de lavado es superior al de las pérdidas
Podemos
RIEGO PRESURIZADO
Informe Final De Diseño Agronómico y Diseño
UNPRG
Hidráulico 0.46 ˃ 0.10
por percolación:
Por lo tanto se considera el porcentaje de agua de lavado, osea K =
0.46

Ahora, podemos saber el agua a aplicar A:

Nn
A=
1−k

 Para pérdidas por percolación:

1.58
A= =1.76 mm/día
1−0.10

 En el caso de lavado de sales:

1.58
A= =2.93 mm/día
1−0.46

2.7.3. Falta de uniformidad de riego

Por causas diversas, los emisores proporcionan caudales que no son

exactamente iguales entre sí. A efecto de diseño, se establece la
condición de que las parte de las parcelas que reciba menos agua,
debe recibir como mínimo una fracción de la dosis media. Esta
fracción de la dosis media se denomina coeficiente de uniformidad
CU.
Teniendo en cuenta tanto el marco de plantación como la topografía
de las parcelas, tomaremos un valor:

CU = 0.90
Entonces las necesidades totales de agua serán:

Nn
Nt=
Siendo: CU (1−K )

 Nn = 1.58 mm/día
 CU = 0.90
 K = 0.46
1.58 mm/día
Nt= =3.25 mm/día
0.90(1−0.46)

FACULTAD DE INGENIERIA AGRICOLA – RIEGO PRESURISADO

45
 FIAhídricas diarias por árbol (marco 6 x 4 m)
2.7.4. Necesidades
RIEGO PRESURIZADO
Informe Final De Diseño Agronómico y Diseño
UNPRG
Hidráulico
10 < ¿3 =78< ¿ planta−dia
3

m
−¿3 m
10 ∗¿
mm
mm (
∗ 6∗4 m2 )
dia
3.25 ∗¿
planta

Necesidades hídricas anuales.

417 planta 365 dias

1000<¿ x x
1 ha año
3 = 11872 m3/ ha –año
¿ 1m
78 x
planta. dia ¿

3. PORCENTAJE DE SUPERFICIE MOJADA (P)

Indica la mínima porción de suelo a humedecer con los emisores y fue definido
por Keller y Karmeli como la relación, expresada en porcentajes, entre el área
mojada por los emisores y el área [Link] valores mínimos de superficie
conviene, por una parte, en la utilización mínima de goteros por planta; sin
embargo, ante una obturación o avería que se presente, la planta se vería
afectada inmediatamente, por lo que se corre este riesgo si usamos un P
mínimo. Keller recomienda los siguientes valores de p mínimo para el caso de
árboles:

Fuente: libro de riego localizados de alta frecuencia, pág. 196, Ing. Francisco Pizarro En el caso de
la vid, según Keller

El valor mínimo de P sería 33% por lo que consideramos un P mínimo de 35%.

FACULTAD DE INGENIERIA AGRICOLA – RIEGO PRESURISADO

46
 FIA PRESURIZADO
RIEGO
Informe
UNPRG Final De Diseño Agronómico y Diseño
4. ÁREA MOJADA
Hidráulico EMISOR
POR UN
El área mojada por un emisor se puede calcular de tres maneras: el empleo de
fórmulas, utilización de tablas y la prueba de campo. En este informe se hara
uso de la siguiente formulas:

𝐴𝑒 = � × � 2
Calculando el diámetro de humedecimiento del emisor

De la profundidad de raíces del palto: 1.50m Tomamos un diámetro de

humedad del emisor de D: 1.20m (según tabla3)
𝐴𝑒 = � × � 2 = 3.14x (0.6)2= 1.13m2

5. CALCULO DEL NUMERO DE EMISORES

Aplicando la siguiente fórmula tenemos:

Sp∗P
e>
100∗Ae

6 x 4∗33
e>
100∗1.13

FACULTAD DE INGENIERIA AGRICOLA – RIEGO PRESURISADO

47
 e> 7 FIA PRESURIZADO
RIEGO
Informe
UNPRG Final De Diseño Agronómico y Diseño
Hidráulico

Utilizaremos 7 emisores por planta

Calculo de
7. DISTRIBUCION Y SEPARACION DE LOS 78EMISORES:

Se calcula con la siguiente fórmula:

𝑎: 𝑝��𝑐𝑒𝑛𝑡𝑎𝑗𝑒 𝑑𝑒 𝑠�𝑙𝑎𝑝𝑒; 𝑐�𝑛𝑠�𝑑𝑒�𝑎𝑚�𝑠 40%

Usaremos la siguiente expresión: 𝑆𝑒 = separación de las plantas/n.g

Como se tomara tres líneas (porta emisores)

𝑆𝑒 = r(2 - a / 100)
𝑆𝑒 = 0.29(2 - 35/ 100)

𝑆𝑒 = 0.42m
Con la cual optaremos por un distanciamiento entre
emisores estándar 0.40m

SELECCIÓN DEL EMISOR

NETAFIM, en su Catálogo ofrece una cinta de gotero con goteros
integrados de Clase 10 mil separados @ 40 cm y un caudal nominal de
qe = 4 l/hr y un diámetro nominal de 16.20mm, según la Tabla siguiente:

FACULTAD DE INGENIERIA AGRICOLA – RIEGO PRESURISADO

48
 FIA PRESURIZADO
RIEGO
Informe
UNPRG Final De Diseño Agronómico y Diseño
Hidráulico

8. CALCULO DEL INTERVALO DE RIEGO (I)

Elegimos el intervalo de riego de un día, y con las siguientes fórmulas
obtenemos la dosis y el tiempo de riego:
� = 𝑁𝑡 × �
Dónde: �: ��𝑠�𝑠 𝑑𝑒 ��𝑒�� 𝑙�𝑡��𝑠/𝑝𝑙𝑎𝑛𝑡a
Nt : 𝑛𝑒𝑐𝑒𝑠�𝑑𝑎𝑑𝑒𝑠 𝑡�𝑡𝑎𝑙𝑒𝑠 𝑑𝑒 ��𝑒�� 𝑒𝑛 𝑙�𝑡��𝑠/𝑝𝑙𝑎𝑛𝑡𝑎 × 𝑑í𝑎
𝑁𝑡 = 78 ¿/ planta−dia
� = 78 × 1 = 78 𝑙�𝑡��𝑠/𝑝𝑙𝑎𝑛𝑡a

CÁLCULO DEL TIEMPO DE RIEGO POR TURNO “Htur

Htur = Lbr / pph
pph (mm/hr) = qgot (l/hr) / De (m) * Dl (m)
pph (mm/hr)= 4/0.40x6
pph= 1.66mm/hr

Htur = lbr / pph= 3.42/1.66=2.06 horas por turno

9. CALCULO DEL NUMERO DE TURNO

Teniendo en cuenta que las horas disponibles diarias de bombeo para un
agricultor pequeño se considera de 13 horas, se tiene lo siguiente:
𝑁°𝑡 = 𝐻�� /𝑇�
𝑁°𝑡 = 8/ 2.06 =3.88 turnos
Redondeamos 4 turnos

FACULTAD DE INGENIERIA AGRICOLA – RIEGO PRESURISADO

49
 FIA DEL AREA PROMEDIO POR TURNO
10. CALCULO
RIEGO PRESURIZADO
Informe Final De Diseño Agronómico y Diseño
UNPRG
𝐴𝑝𝑡 = 𝐴𝑡/Hidráulico
𝑁°𝑡
Dónde:
𝐴𝑡: Á�𝑒𝑎 𝑡�𝑡𝑎𝑙 𝑑𝑒𝑙 𝑝��𝑦𝑒𝑐𝑡�
𝐴𝑝𝑡 = 5.48 ℎ𝑎𝑠 /4turnos = 1.37 ℎ𝑎s
Con estos datos obtenidos queda distribuido el terreno en tres turnos

11. CALCULO DE LA CAPACIDAD DEL SISTEMA (𝑸�)

𝑄𝑠 = 𝑝ℎℎ × 𝐴𝑝𝑡
Dónde: 𝑝ℎℎ: 𝑝�𝑒𝑐�𝑝�𝑡𝑎𝑐�ó𝑛 ℎ��𝑎��𝑎
Reemplazando valores:
𝑄𝑠 = 1.66 mm/hr × 1.37has
𝑄𝑠 = 22.74 𝑚3 /ℎ�
𝑄𝑠 = 6.32 𝑙/𝑠
Esto da entender que un turno de 1.37 has tendrá un caudal de 6.32 l/s

FACULTAD DE INGENIERIA AGRICOLA – RIEGO PRESURISADO

50
 FIA PRESURIZADO
RIEGO
Informe
UNPRG Final De Diseño Agronómico y Diseño
DISEÑO DEL RESERVORIO
Hidráulico
 FIA PRESURIZADO
RIEGO
Informe
UNPRG Final De Diseño Agronómico y Diseño
Hidráulico

DISEÑO
HIDRÁULICO
 FIA PRESURIZADO
RIEGO
6.2 DISEÑO HIDRAULICO
Informe Final De Diseño Agronómico y Diseño
UNPRG
Hidráulico
1.-DATOS

Obtenidos del diseño agronómico

DESCRIPCION RESULTADOS
Cultivo palto
Superficie 5.48 Ha
Marco de plantación 6x4m
Profundidad de raíces Pr = 1.50 m
Conductividad del agua de CEi = 1.2 mmhos/cm
riego
Necesidades totales de riego Nt = 5.12mm/día
Coeficiente de uniformidad CU = 0.90
Necesidades diarias de por 78 litros
árbol
Dosis de riego D = 224 litros/planta
Intervalo entre riegos I=1 día
Numero de emisores por árbol e=7
Caudal medio de cada emisor qa = 4 lt/h
Coeficiente de fabricación CV =0.03
Volumen de riego por emisor Ve = 32 litros
Tiempo de riego t = 8 horas
Porcentaje de superficie P = 47.10 %
mojada
Separación de emisores 0.40 m
 FIA PRESURIZADO
RIEGO
Informe
UNPRG Final De Diseño Agronómico y Diseño
Hidráulico

6m

2.- CALCULO DE LA TOLERANCIA DE CAUDALES:

Hallamos el caudal mínimo que arrojara un emisor afectado por el CU

𝒒𝒏�=𝑪𝑼∗𝒒�/ �−(�.𝟐𝟕∗𝑪�/√�)
𝒒𝒏� =�.𝟗∗4/ �− (�.𝟐𝟕∗�.��√7)
Qns=3.81 𝒍�/�

Los caudales qa = 4 lt/h (presión media) y qns = 3.81lt/h (presión mínima), son
comunes para toda la instalación del riego.

3.- CALCULO DE LA TOLERANCIA DE PRESIONES

Se tiene en cuenta la diferencia de presiones en el conjunto de la subunidad de

riego Δ𝐻, es proporcional a (ℎ𝑎−ℎ𝑛𝑠)

Δ�=𝑴∗ (��−�𝒏�)

M: es un factor que depende del número de diámetros que se vayan a emplear

en una misma tubería. Keller recomienda M = 2.5
Como el terreno es de poca pendiente se hace Δ 𝐻𝑡=Δ𝐻𝑙=Δ𝐻/2, es decir que la
variación de presión admisible en a terciaria (Δ 𝐻𝑡) y en cada lateral (Δ𝐻𝑙) son
iguales
 FIA PRESURIZADO
RIEGO
Se forma la ecuación del Final
Informe 𝒒=𝒌∗�
emisorDe �
Diseño Agronómico y Diseño
UNPRG
Hidráulico

Dónde:

H = presión en m
Q = caudal del emisor (lt/hr)
K = coeficiente del emisor: 1.387
X = exponente de descarga del emisor = 0.46

 Presión NOMINAL (ha) : 14 mca

 Presión mínima (hns)

ℎ𝑛𝑠= (3.81/1.387)1/0.46

�𝒏�=8.99 �

La diferencia de presiones admisibles Δ𝐻 en la subunidad es proporcional a:

Δ𝐻=𝑀∗ (ℎ𝑎−ℎ𝑛𝑠)
Δ𝐻=2.5∗ (14-8.99)
Δ�=12.5� tolerancia de presiones
Se aceptó en principio por el terreno de poca pendiente

Δ𝐻𝑡=Δ𝐻𝑙= 12.5 𝑚.c.a

4.-DISEÑO DE LA SUBUNIDAD DE RIEGO:

El cálculo se inicia a partir de la presión “ha” del gotero medio y en él se

determinan hm, hn, Hm y Hn.
 FIA PRESURIZADO
RIEGO
ℎ𝑚−ℎ𝑛<Δ𝐻𝑙,
Informe𝑒𝑛 Final
𝑒𝑠𝑡𝑒 𝑐𝑎𝑠� 𝑒𝑠 Δ𝐻𝑙=12.5
De Diseño 𝑚
Agronómico y Diseño
UNPRG
Hidráulico

5.-DISEÑO DE LA DISTRIBUCIÓN DE LA RED DE RIEGO:

5.1. CALCULO DE LATERALES:

Cálculo del número de emisor (ne):

𝑛𝑒= Ll (𝑚)/ Se (𝑚)= 110/0.4= 275 𝑒𝑚𝑠/𝑙𝑎𝑡

Longitud del lateral del diseño se considera L: 110

Cálculo del caudal en el lateral (𝑞𝑙):

𝑞𝑙 (𝑙𝑡.ℎ⁄)=𝑛𝑒� 𝑞𝑒

𝑞𝑙=275 � 4

𝑞𝑙=1100 𝑙𝑡⁄ℎ

Perdida de carga unitaria en el lateral de riego (portaemisor) hf (mm):

1.75
ql
ℎ𝑓=0.473 4.75 XL
D

ℎ𝑓=0.473* ((1200)1.75/(20.80)4.75)x120
��=7.62

Por lo tanto es aceptable esta pérdida de carga:

𝐻𝑓=7.62 < Δ𝐻=12.5

 FIA
RIEGO PRESURIZADO
Perdida de carga en portalaterales
Informe
UNPRG Final De Diseño Agronómico y Diseño
Hidráulico
Δ𝐻𝑡- 𝐻𝑓=12.5-7.62=4.9

En el origen del lateral porta-difusores se necesitará una presión de: 20.12

m.c.a.

3.2.1 Cálculo de secundarias y terciarias.

5.2. TUBERIAS TERCIARIAS O PORTALATERALES:

b. Caudal a ingresar por turno:

𝑸�= �°𝒍��/turno� 𝒒l

𝑄𝑡=19� 1200
𝑄𝑡=22800𝑙/ℎ
d. Calculo del diámetro de la terciaria

� (��)= √�.𝟐�� � 𝑸
�= √0.236 � 22800

�=73.35 𝑚𝑚 (𝑐𝑎𝑙𝑐𝑢𝑙𝑎𝑑�)
 FIA PRESURIZADO
RIEGO
Informe
UNPRG Final De Diseño Agronómico y Diseño
Hidráulico
 Diámetro comercial = 75 mm

 Diámetro interior = 71.20 mm

 Diámetro de PVC CLASE 5 75-C5.0 D.2 1/2"Flexible (UF)

e. Calculo de la velocidad en la tubería (usando el diámetro comercial):

� (�/���)= 𝑸 (��/���)/� (�𝟐)

�= 0.006/(� � (0.072)/4)

�=1.58 𝑚/𝑠𝑒�

f. Pérdida de carga unitaria

Aplicamos hanzenn williams

1 V 1.852
j= 10.646x X ( ) = J=0.01mca
D 4.87 C

C: coeficiente de hazens -wiliams de 140 a 145

 FIA PRESURIZADO
RIEGO
Informe
UNPRG Final De Diseño Agronómico y Diseño
Hidráulico
CALCULO DE LA TUBERÍA SECUNDARIA

Tenemos un caudal de sistema del 25.28 l/seg =91008l/hr

� (��)= √�.𝟐�� � 𝑸
�= √0.236 � 91008
D=146.55mm

Usamos Diámetro comercial 140-clase c5.0 di 133 mm

Calculo de la velocidad en la tubería (usando el diámetro comercial-

diámetro interior):

� (�/���)= 𝑸 (��/���)/� (�𝟐)

�= 0.0253/(� � (0.132)/4)

�=1.91 𝑚/𝑠𝑒�

Pérdida de carga unitaria en tubería secundaria

Aplicamos hazen williams

 FIA PRESURIZADO
RIEGO
1 1.852
Informe Final De Diseño V
Agronómico y Diseño
UNPRG j= 6.806 4.87 X ( )
Hidráulico D C

j= 0.02 mca

CÁLCULO TUBERIA PRIMARIA

XPERDIDA DE CARGA EN COMPONENTES DE CABEZAL
Pérdidas de carga por friccion accesorios - longitud
equivalente.
Caudal Pérdida
Diámetro Diámetr Factor de
d accesorio long Longitud Velocidad por
accesorio nd nominal o interior Rugosidad
(pulg) equivalente (l/s) (m3/hr) (m) (m/s) Fricción
(mm) (mm) (C)
(m)
110-
Manifol PVC clase 10
1 6" 6.00 25.05 90.18 C10.0 99.40 150.00 6.00 3.23 0.49
Accesorios de manifold 0.10
Filtro de anillas de 3" de120 mesh Catalogo 1.40
Filtro de media 3"/36 Catalogo 5.00
Caudalimetro 6" tipo globo Catalogo 0.35
PERDIDA DE CARGA CABEZAL 7.34
TOTAL PERDIDA DE CARGA 8

Tabla perdida de carga en componentes de cabezal

Ahora procederemos a calcular el diámetro interior mínimo

D int≥
√ 4∗Q
π∗v (Q m3/s) <=>
D int≥√ 0,236∗Q
(Q l/s)

D≥155.4
 Diámetro Nominal = 15.24 mm

 Diámetro interior = 152 mm

 Diámetro de PVC CLASE 5 160-C5.0 D.6"Flexible (UF)

 FIA PRESURIZADO
RIEGO
Informe
UNPRG Final De Diseño Agronómico y Diseño
Hidráulico
CONCLUSIONES

 Las necesidades hídricas se calcularon con el CROWAT 8, con una

evapotranspiración de 4.70 mm/día, KC 0.75, precipitación efectiva 0.45

mm/día, necesidades netas del cultivo 31.68 mm/día, necesidades

totales del cultivo 90.51 mm/día, volumen demandado unitario mensual

27498.10 m3/ha/mes.
 Con el diseño agronómico se calcularon los siguientes resultados:

necesidades diarias por árbol 78 litros, dosis de riego 224 litros /planta,

intervalo entre riego 1 día, numero de emisores por planta 7, tiempo de

riego 8 horas, % de superficie mojada 47.10 %, separación de emisores

0.40 m, distancia en líneas 6 m.

 Con el sistema hidráulico se diseñó un reservorio de 601.03 m 3, con un

caudal de entrada, 160 lts/s, una tubería primaria C-5 Ø 160 mm, L=

38.4 m, una tubería secundaria C-5 Ø 140 mm, L= 204.2 m, una tubería

terciaria C-5 Ø 75 mm, L= 408 m, tubería lateral PE C-10 mil Ø 20.8 mm.

con un caudal del sistema, 25.05 lts/s.

 FIA PRESURIZADO
RIEGO
Informe
UNPRG Final De Diseño Agronómico y Diseño
Hidráulico

ANEXOS
 FIA PRESURIZADO
RIEGO
Informe
UNPRG Final De Diseño Agronómico y Diseño
Hidráulico

XPARAMETROS DE DISEÑO
Descripcion Unidad

Cultivo Principal palto

Tiempo u horas máximas de Bombeo, horas/día 8
Tmax
ETo en mes de max demanda mm/día 4.70
Kc en mes de máx demanda 0.75
Evapotranspiración del cultivo, ETc máx mm/día 3.53
Precipitacion efectiva; Pe mm/dia 0.45
Deficiencia de humedad, DH mm/día 3.08
Cinta de goteo @ 40cm, 4 lph/ml
Emisor (Gotero integrado)
(Qe = 1.02 lph) 20.8 mm
Eficiencia de riego, Er % 0.90
Requerimiento de agua, Req (mm/dia) 3.42
Distancia entre laterales, Dl m 6.00
Distancia entre goteros, Dg m 0.40
Número de laterales, Nl N° 11.00
Q emisor L/hr 4.00
Precipitación horaria del sistema (pph) mm/hr 1.66
m3/hr/ha 16.60
Tiempo de riego por turno, Trpt horas/día 2.06
N° Turnos, Nt Nº 3.89
N° Turnos optado por redondeo N° 4.00
Area del Proyecto, Ar ha 5.41
Area promedio por turno, Apt ha 1.35
Área máxima por turno, Amaxt ha 1.35
Caudal máximo por turno, Q Max/turno L/s 6.25
Capacidad del sistema m3/hr/ha 22.45
 FIA PRESURIZADO L/s
RIEGO
Informe
UNPRG Final De Diseño Agronómico6.24
y Diseño
Hidráulico

CALCULO DEL PORTALATERAL VALVULA 1- TURNO I

PERDIDA
DIAMETRO LONGITUD DE PERDIDA PERDIDA
CAUDAL, Q LONGITUD
LATERAL CAUDAL INTERNO, ACUM. CARGA, VELOCIDAD
OBSERVACION
# ACUM. Di Hf ACUM. ACUM. CRITICA, v

(l/s) (l/s) (mm) (metros) (metros) (metros) (metros) (PSI) (m/s)

1 0.33 0.33 71.00 54.00 54.00 0.01 0.01 0.01 0.08 O.K.

2 0.33 0.66 71.00 54.00 108.00 0.03 0.04 0.06 0.17 O.K.

3 0.33 0.99 71.00 54.00 162.00 0.07 0.11 0.16 0.25 O.K.

4 0.33 1.32 71.00 54.00 216.00 0.11 0.22 0.32 0.33 O.K.

5 0.33 1.65 71.00 54.00 270.00 0.16 0.39 0.55 0.42 O.K.

6 0.33 1.98 71.00 54.00 324.00 0.23 0.61 0.87 0.50 O.K.

7 0.33 2.31 71.00 54.00 378.00 0.30 0.91 1.29 0.58 O.K.

8 0.33 2.64 71.00 54.00 432.00 0.37 1.28 1.83 0.67 O.K.

9 0.33 2.97 71.00 54.00 486.00 0.46 1.74 2.48 0.75 O.K.

10 0.33 3.30 71.00 54.00 540.00 0.55 2.30 3.27 0.83 O.K.

11 0.33 3.63 71.00 48.00 588.00 0.58 2.88 4.10 0.92 O.K.

12 0.33 3.96 71.00 48.00 636.00 0.68 3.56 5.06 1.00 O.K.

13 0.33 4.29 71.00 48.00 684.00 0.78 4.33 6.17 1.08 O.K.
 FIA PRESURIZADO
RIEGO
14 0.33 4.62 Informe 732.00 0.89 5.22 7.43 1.17 O.K.
UNPRG71.00 Final
48.00De Diseño Agronómico y Diseño
Hidráulico
15 0.33 4.95 71.00 48.00 780.00 1.00 6.22 8.85 1.25 O.K.

16 0.33 5.28 71.00 48.00 828.00 1.12 7.34 10.45 1.33 O.K.

17 0.33 5.61 71.00 48.00 876.00 1.25 8.59 12.22 1.42 O.K.

18 0.33 5.94 71.00 48.00 924.00 1.38 9.96 14.18 1.50 O.K.

19 0.33 6.27 71.00 48.00 972.00 1.51 11.48 16.33 1.58 O.K.
 FIA PRESURIZADO
RIEGO
Informe
UNPRG Final De Diseño Agronómico y Diseño
Hidráulico
 FIA PRESURIZADO
RIEGO
Informe
UNPRG Final De Diseño Agronómico y Diseño
Hidráulico
 FIA PRESURIZADO
RIEGO
Informe
UNPRG Final De Diseño Agronómico y Diseño
PRESUPUESTO Hidráulico