1° JUZ.
UNIPERSONAL, FLAGRANCIA, OAF Y CEED - SEDE BARRANCA
EXPEDIENTE : 03959-2015-32-1301-JR-PE-01
JUEZ : INES MARLENE HUAMAN CUBAS
ESPECIALISTA : SOBERON VIZCARRA RONALD
IMPUTADO : BRICEÑO VEGA, AGUSTIN JORGE
: DE LA GALA DE LOS SANTOS, JOSE MAURICIO
DELITO : LESIONES CULPOSAS GRAVES
AGRAVIADO : CHAPOÑAN CACERES, JESSIE ROSSMERY
ASISTENTE DE AUDIENCIA : FELIX HIDALGO ISAAC ABRAHAM
DIA Y HORA DE PROGRAMACIÓN : 16-ABRIL-2018 / 10:00 HRS
ÍNDICE DE REGISTRO DE CONTINUACIÓN DE LA AUDIENCIA DE JUICIO ORAL
A las 10:36 horas del día 16 DE ABRIL DE 2018, en la Sala de Audiencias del Juzgado Penal
Unipersonal, Flagrancia, Omisión de la Asistencia Familiar y Conducción de Vehículo en estado de
Ebriedad y Drogadicción de Barranca a cargo de la magistrada INES MARLENE HUAMAN CUBAS,
presentes a fin de realizar la AUDIENCIA DE JUICIO ORAL, programado en el expediente N° 3959-2015-
32, en la causa seguida contra AGUSTÍN JORGE BRICEÑO VEGA y JOSÉ MAURICIO DE LA GALA DE
LOS SANTOS, por el delito contra la vida, el cuerpo y la salud en la modalidad de LESIONES GRAVES
CULPOSAS, previsto y sancionado en el artículo 124° tercer párrafo concordante con el numeral 2 del
primer párrafo del artículo 121 del Código Penal, en agravio de JESSIE ROSMERY CHAPOÑAN
CÁCERES.
La audiencia será registrada mediante audio, cuya grabación demostrará el modo como se desarrollará la Audiencia conforme lo establece
el artículo trescientos sesenta y uno del Código Procesal Penal, pudiendo acceder gratuitamente a la copia de dicho registro.
RAZÓN: Se inicia a la hora indicada debido a que la magistrada que se encontraba en diligencias previas, así como existieron
inconvenientes para el enlace mediante videoconferencia desde la sede de Huaral.
SUJETOS PROCESALES PRESENTES:
1. MINISTERIO PÚBLICO: JHON CESAR VALENZUELA ABAN, Fiscal Adjunto Provincial de la
Fiscalía Penal Corporativa de Barranca, domicilio procesal en prolongación Arequipa N° 250 -
260 – Barranca y casilla electrónica N° 49343.
2. DEFENSA PARTICULAR DEL ACUSADO JOSE MAURICIO DE LA GALA DE LOS SANTOS:
DAVID EUSEBIO LEON FLORES; registro N° 343 del Colegio de Abogados de Huaura, con
domicilio procesal en Calle Enrique Palacios N° 441 – Barranca y casilla electrónica 49888.
3. DEFENSA PARTICULAR DEL ACUSADO AGUSTIN JORGE BRICEÑO VEGA: ENOS ALZAGA
HURTADO MEJIA; con registro N° 594 del Colegio de Abogados de Huaura y casilla electrónica
N° 49295.
4. TESTIGO: JOSE LUIS YARLEQUE CABANILLAS; DNI Nº 15860279, domicilio real ubicado
Pasaje Eleno Díaz N° 12 – Jr. Zavala – Barranca.
5. TESTIGO: LOURDES ELENA ANDRADE NAVARRO; DNI Nº 15850392, domicilio real ubicado
en Jr. Espinar N° 230 Supe Pueblo – Barranca.
INSTALACIÓN:
02 min La señora Juez da por instalada la audiencia de juicio oral, conforme se registra en
audio; precisándose que, para la fecha de hoy se habría dispuesto el debate sobre el
pedido efectuado por el representante del Ministerio Público, esto es de acusación
complementaria, conforme se registra en audio; precisándose que, el abogado David
León Flores, ha presente un escrito el día de la fecha, entregándose una copia al
representante del Ministerio Público.
DEBATE SOBRE EL REQUERIMIENTO DE ACUSACIÓN COMPLEMENTARIA:
03 min Concedido el uso de la palabra a la defensa técnica del acusado José Mauricio De La
Gala De Los Santos, sustenta la oposición de la acusación complementaria por el
representante del Ministerio Público, conforme se registra en audio.
07 min Concedido el uso de la palabra a la defensa técnica del acusado Agustín Jorge Briceño
Vega, se aúna al pedido previo en relación a la oposición a la acusación
complementaria, ambos centrándose en el aspecto novedoso que no tiene la acusación
complementaria, conforme se registra en audio.
13 min En este acto se da a conocer la siguiente resolución.
RESOLUCIÓN NÚMERO OCHO
Barranca, cinco de abril del año dos mil dieciocho
ESTANDO al requerimiento de acusación complementaria, sustentado con
fecha anterior y de conformidad con el artículo 374° del Código Procesal Penal,
habiéndose el día de la fecha debatido con la oposición de la defensa de cada uno
de los acusados; al no advertirse la circunstancia “novedosa” sobre los hechos
vertidos en audiencia como hechos nuevos que permitan formular acusación
complementaria, por el contrario se trataría de hechos conocidos en la
investigación por el representante del Ministerio Público, por lo que, el Primer
Página 1 de 3
Juzgado Penal Unipersonal, Flagrancia, Omisión de la Asistencia Familiar,
Conducción de Vehículo en estado de Ebriedad y Drogadicción de la Corte Superior
de Justicia de Huaura – Sede Barranca, por los fundamentos que se registran en
audio RESUELVE: TENER POR NO ADMITIDA la acusación complementaria
formulada por el representante del Ministerio Público.
17 min Emitida la resolución el representante del Ministerio Público, se reserva su derecho,
mientras que, la defensa de cada uno de los acusados expresa su conformidad; de otro
lado la señora Juez informa que, para la sesión del día de hoy no se había dispuesto la
notificación de testigo, motivo por el cual se da a conocer la siguiente resolución.
RESOLUCIÓN NÚMERO NUEVE
Barranca, cinco de abril del año dos mil dieciocho
ESTANDO al requerimiento de acusación complementaria, sustentado con
fecha anterior y de conformidad con el artículo 374° del Código Procesal Penal,
habiéndose el día de la fecha debatido con la oposición de la defensa de cada uno
de los acusados; al no advertirse la circunstancia “novedosa” sobre los hechos
vertidos en audiencia como hechos nuevos, el Primer Juzgado Penal Unipersonal,
Flagrancia, Omisión de la Asistencia Familiar, Conducción de Vehículo en estado
de Ebriedad y Drogadicción de la Corte Superior de Justicia de Huaura – Sede
Barranca, por los fundamentos que se registran en audio RESUELVE:
1) SUSPENDER la audiencia de juicio oral para el día 16 DE ABRIL DE 2018
A HORAS 10:00 DE LA MAÑANA, a realizarse en la Sala de Audiencias del
Juzgado (sito Jr. Gálvez N° 542 – Barranca); QUEDAN NOTIFICADOS los
sujetos procesales de manera oral y personal, con los mismos
apercibimientos que los convocó a la presente audiencia de Juicio Oral; el
representante del Ministerio Público, de remitirse copias a su órgano de
control; la defensa particular de cada uno de los acusados, de imponérsele
la sanción de multa de dos unidades de referencia procesal siendo excluidos
de la defensa de sus patrocinados; el acusados, de continuarse con la
audiencia conforme a su estado y llegado el momento en caso aún se
mantengan en silencio de darse lectura de sus declaraciones, de existir
éstas, así como de tenerse por desistido tácitamente de su autodefensa
material; todos en caso de inasistencia.
2) NOTIFÍQUESE a los siguientes órganos de prueba para que concurran a la
audiencia señalada:
1. A la testigo JOSE LUIS YARLEQUE CABANILLAS, en su domicilio real
ubicado en Pasaje Eleno Díaz N° 12 – Jr. Zavala – Barranca.
2. A la testigo LOURDES ELENA ANDRADE NAVARRO, a quien se le
deberá de notificar en su domicilio real ubicado en Jr. Espinar N° 230
Supe Pueblo – Barranca.
3. Al perito ELOY ROBINSON LOAYZA SIERRA, en su domicilio laboral
ubicado en Jr. Cangallo N° 818 – Lima - DICLIFOR.
4. Al perito JUAN ANGEL MIÑANO ROBLES, en su domicilio laboral
ubicado en Jr. Cangallo N° 818 – Lima DICLIFOR,
Todos, bajo expreso apercibimiento de ser conducidos compulsivamente
por la fuerza pública en caso de inconcurrencia.
3) ESTANDO a que las audiencias tienen el carácter de inaplazable, más aún
al tratarse la presente de una audiencia de continuación de juicio oral,
NOTIFÍQUESE a la Coordinación de la Defensa Pública y Acceso a la
Justicia de Barranca, para que designe un abogado defensor que concurra a
la audiencia señalada, en caso se haga efectivo el apercibimiento contra el
abogado defensor particular; bajo apercibimiento en caso de inasistencia de
informarse a la Dirección Distrital de la Defensa Pública y Acceso a la
Justicia de Huaura.
Página 2 de 3
RESOLUCIÓN NÚMERO TRECE
Barranca, dieciséis de abril del año dos mil dieciocho
ESTANDO a que para la fecha no se ha previsto la concurrencia de los
órganos de prueba de la defensa del acusado José Mauricio De La Gala De Los
Santos, el Primer Juzgado Penal Unipersonal, Flagrancia, Omisión de la Asistencia
Familiar, Conducción de Vehículo en estado de Ebriedad y Drogadicción de la Corte
Superior de Justicia de Huaura – Sede Barranca, por los fundamentos que se
registran en audio RESUELVE:
1) SUSPENDER la audiencia de juicio oral para el día 17 DE ABRIL DE 2018
A HORAS 02:30 DE LA TARDE, a realizarse en la Sala de Audiencias del
Juzgado (sito Jr. Gálvez N° 542 – Barranca); QUEDAN NOTIFICADOS los
sujetos procesales de manera oral y personal, con los mismos
apercibimientos que los convocó a la presente audiencia de Juicio Oral; el
representante del Ministerio Público, de remitirse copias a su órgano de
control; la defensa particular de cada uno de los acusados, de imponérsele
la sanción de multa de dos unidades de referencia procesal siendo excluidos
de la defensa de sus patrocinados; el acusados a través de sus abogados, de
continuarse con la audiencia conforme a su estado y llegado el momento en
caso aún se mantengan en silencio de darse lectura de sus declaraciones,
de existir éstas, así como de tenerse por desistido tácitamente de su
autodefensa material; todos en caso de inasistencia.
2) NOTIFÍQUESE al testigo de la defensa EDGAR COTRINA GAVEDIA, a
quien se le deberá de notificar en su domicilio ubicado en Av. Nicolás de
Piérola N° 210 Barranca, para que concurra a la audiencia señalada el día
de mañana 17 de abril de 2018 a horas 02:30 de la tarde, bajo
apercibimiento de ser conducido de grado o fuerza en caso de
inconcurrencia.
3) SE DISPONE la notificación y concurrencia para el día 19 DE ABRIL DE
2018 A HORAS 02:30 DE LA TARDE de los testigos de la defensa
LISBETH LEONARDO JARAMILLO, EDGARD TAMAYO B. DE M. y
GUSTAVO NOLE ZAVALA, quienes deberán ser notificados en su domicilio
laboral ubicado en Av. Nicolás de Piérola 210 - Barranca, bajo
apercibimiento de disponerse su conducción compulsiva en caso de
inasistencia.
4) ESTANDO a la proximidad de la audiencia, encárguese a la defensa del
acusado la notificación de sus órganos de prueba, debiendo el especialista
de audiencia hacer entrega de las citadas cédulas, dejándose constancia en
autos.
15:30 Hrs. Con la resolución emitida, con la conformidad de las partes, se concluye la diligencia,
firmando el índice de registro la asistente de audiencia por disposición superior. –
Página 3 de 3
