EXP. N.
° 03424-2008-PHC/TC
LIMA NORTE
GIL AUGUSTO
ÁVILA MÁRQUEZ
Y OTROS
RESOLUCIÓN DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Lima, 10 de diciembre de 2008
VISTO
El recurso de agravio constitucional interpuesto por don Gil Augusto Ávila
Márquez y otros contra la sentencia expedida por la Primera Sala Penal de Reos en
Cárcel de la Corte Superior de Justicia de Lima Norte, de fojas 76, su fecha 5 de mayo
de 2008, que confirmó la apelada y dispuso que el proceso sea derivado a la mesa de
partes de los juzgados civiles; y,
ATENDIENDO A
1. Que con fecha 10 de abril de 2008 don Gil Augusto Ávila Márquez, don Manuel
Asencios Rojas, don Raúl Chávez Ortiz, don Francisco Ramiro Echevarría Pacheco,
don Renée Gonzalo Huerta, Zenón Renee Gonzalo Quintanilla y don Alejandro
Arévalo Cabrera interpusieron demanda de hábeas corpus contra el Gerente General
de la empresa Fray Martín de Thours S.A., don Cirilo Lorenzo Flores Vásquez, por
violación a sus derechos de libertad individual, libertad de tránsito y libertad de
trabajo.
2. Que el Tercer Juzgado Especializado en lo Penal de Lima Norte, mediante
resolución de fecha 11 de abril de 2008 (f. 31), resolvió derivar la tramitación de la
presente causa a un juzgado civil por considerar que el petitorio está encuadrado
dentro del ámbito de protección del proceso constitucional de amparo.
3. Que la recurrida confirmó la apelada en sus mismos términos.
4. Que el artículo 18.º del Código Procesal Constitucional señala expresamente que
“contra la resolución de segundo grado que declara infundada o improcedente la
demanda, procede recurso de agravio constitucional ante el Tribunal
Constitucional”. Es decir, solo cuando el juez constitucional que reside en el Poder
Judicial ha emitido pronunciamiento –sea por la forma o por el fondo– después de
conocer la causa, cabe la interposición del recurso de agravio constitucional. Sin
embargo, en el caso de autos solo existe un pronunciamiento preliminar por parte del
juez constitucional toda vez que no ha conocido la causa en sus términos exactos y,
por ende, no ha emitido una decisión final. En consecuencia, la promoción del
recurso de agravio constitucional resulta prematura.
Por estas consideraciones, el Tribunal Constitucional, en uso de las atribuciones que le
confiere la Constitución Política del Perú
RESUELVE
1. Declarar NULO el concesorio de fojas 104, su fecha 25 de junio de 2008, e
improcedente el recurso de agravio constitucional; y
2. Reponer la causa al estado respectivo, a efectos de que se cumpla con lo ordenado
por la Primera Sala Penal de Reos en Cárcel de la Corte Superior de Justicia de
Lima Norte; disponiéndose la devolución de los actuados y la notificación a las
partes.
Publíquese y notifíquese.
SS.
VERGARA GOTELLI
LANDA ARROYO
ÁLVAREZ MIRANDA
