§ 4.
ADMINISTRADOR PROVISIONAL
PLANTEO. Ante el fallecimiento de su padre, Romualdo, sus hijos, Valentina, Samantha y
Eriberto, inician el juicio sucesorio. Durante la tramitación solicitan al juez del sucesorio la
designación de un administrador provisional, invocando la necesidad de tramitar pedidos de
regulación de honorarios de varios expedientes en los que el causante, abogado, había prestado
servicios profesionales. El juez rechaza la solicitud, al considerar que no corresponde el pedido.
REFERENCIA. CNCiv, Sala I, 4/8/15, LL, 2015-F-277, ‘Derecho de Familia y. de las Personas”,
2016-133, y LLamane, AR/JUR/29310/2015"
TAREA.- Analizar las atribuciones del administrador judicial y extrajudicial de la herencia.
1) ¿Cuáles son los argumentos del juez para rechazar el pedido?
2) ¿Pueden los hijos de Romualdo reclamar por los honorarios de su padre por servicios
profesionales? En caso afirmativo, ¿1o pueden hacer de manera individual, por mayoría o
unanimidad?
3) ¿En qué casos corresponde la designación de un administrador provisorio? (Considerar lo
previsto en el Código Civil y Comercial y en el Código Procesal).
Respuestas:
1) El juez la rechazaría, considerando que como los herederos son mayores de edad, capaces y no
median conflictos entre ellos, podrían actuar de modo conjunto u otorgar mandato a uno de
ellos o a un tercero, de conformidad con el artículo 2325.
2) Si, pueden. No debe mediar conflicto entre ellos y lo puede llevar adelante uno, todos o incluso
un tercero.
3) Corresponde en caso de que el juez designe un administrador (administración judicial) antes de
la declaratoria de herederos. Luego de la misma, el administrador será definitivo.
§ 6. REMOCIÓN
PLANTEO. Juliana era la cónyuge supérstite del señor Ludovico, fallecido en marzo de 2016.
Abierto el sucesorio, fue designada administradora judicial de todos los bienes de su marido.
Dalmiro y Lucrecia, dos de los cuatro hijos del primer matrimonio de Ludovico, se presentan al juez
y plantean la remoción de Juliana, invocando deterioro y abandono de los bienes administrados y a
falta de presentación de la rendición de cuentas por parte de la viuda. Felicitas y Alexis no están de
acuerdo con el planteo de sus hermanos, dado que consideran que Juliana debe continuar con la
función asignada.
REFERENCIA. CNCiv, Sala A, 16/4/02, LL, 2002-0-512; id, Sala 0, 27/2/01, LL, 2001-D-368 yDJ,
2001-2-826.
TAREA. Analizar la alternativas para llevar a cabo la remoción del administrador judicial.
1) ¿Cuales son los requisitos previstos por la ley para la remoción del administrador judicial?
2) ¿Considera viable la pretensión de Dalmiro y Lucrecia?
3) En el supuesto de que Juliana sea removida de su cargo, ¿quién o quiénes deberán continuar con
la administración de la herencia?
4) Para llevar a cabo dicha pretensión, ¿los coherederos pueden pedirla por si o necesitan contar con
mayoría o unanimidad?
VARIANTE. Suponiendo que Juliana jamás hubiera presentado ningún tipo de rendición de
cuentas, ¿Corresponde removerla por esa actitud?
Respuestas:
1) Según el artículo 2351es todo interesado quien puede pedir la remoción del administrador por
considerar, como en este caso, mal desempeño en su cargo.
4) Consideramos que si es como manifiestan Dalmiro y Lucrecia, es decir, que Juliana no presentó
la rendición de cuentas conforme a los plazos dispuestos por el artículo 2355 y efectivamente
los bienes se encuentran abandonados y en vías de deterioro, sería viable su pretensión.
5) Deberá continuar esa persona que los coherederos elijan de manera unánime; o a quien la
mayoría de los coherederos designen; o un tercero extraño (conforme artículo 744
C.P.C.C.B.A.).
6) Pueden elegirlo por unanimidad. En caso de no existir unanimidad, será por mayoría.
VARIANTE: si, es causal de remoción por mal desempeño.
