Contenido

INTRODUCCIÓN ............................................................................................... 2

PERFILACIÓN CRIMINAL ................................................................................. 3

I. PERFILACIÓN CRIMINAL ....................................................................... 3

1.1. DEFINICIÓN PERFIL: .................................................................... 3

1.2. PERFILACIÓN CRIMINAL: ............................................................. 3

1.3. OBJETIVO DE PERFIL CRIMINAL.- .............................................. 4

II. EVOLUCIÓN HISTÓRICA DEL PERFIL CRIMINAL ............................. 4

2.1. LA PSICOLOGÍA EN EL CRIMEN. ................................................. 4

III. ÁMBITOS DE APLICACIÓN DEL PERFIL CRIMINOLÓGICO. ............. 8

IV. El perfilador ........................................................................................... 9

4.1. TIPOS DE PERFILES CRIMINALES. ............................................. 9

V. Asesinos múltiples............................................................................... 11

5.1. Tipos de asesinos múltiples: ......................................................... 12

VI. ROL DEL PERFILADOR ..................................................................... 14

6.1. FORMULACIÓN DEL PERFIL ...................................................... 14

6.2. PROCESO DE GENERACIÓN DEL PERFIL CRIMINAL ............. 27

 INTRODUCCIÓN
Para la realización de la perfilación criminal se debe analizar varios elementos
del crimen. Este trabajo pretende asomarse a ese análisis, mostrando cuál sería
las fases, las cuestiones que debe plantearse y la información que se puede
extraer para la elaboración de la perfilación.
La perfilación criminal es una técnica de investigación criminológica derivada del
análisis que se realiza a los diferentes patrones conductuales en los agresores
conocidos, para ello definir y crear tipologías (perfilación criminal inductiva) y así
auxiliar en la resolución de crímenes en los casos donde se desconoce al
responsable, a partir de los indicios físicos y psicológicos encontrados en la
escena del crimen (perfilación criminal deductiva).
 PERFILACIÓN CRIMINAL
I. PERFILACIÓN CRIMINAL
1.1. DEFINICIÓN PERFIL:
proceso de recolección de datos sobre características, estilo de vida,
historia delictiva, posible residencia, de presunto delincuente a partir
de detalles de acciones en el lugar del hecho.

1.2. PERFILACIÓN CRIMINAL:

Es una técnica que busca describir, explicar y predecir las
características demográficas (edad, sexo, ocupación) y psicológicas
(rasgos de personalidad, motivación) de la persona que ha cometido
un delito y de quien se desconoce su identidad. Con tal fin recoge
información de la escena del crimen, de la víctima, de los testigos y
de los documentos relacionados con el caso.
Geberth (1981), por ejemplo, describe los perfiles como un intento
académico para dar información específica acerca de cierto tipo de
sospechosos; Ressler, Burgess, Hartman y Douglas (2000) los
definen como una técnica para identificar las características
importantes de la personalidad y del comportamiento de un
individuo, con base en la información de los delitos cometidos por él;
Canter (1995) se refiere a los perfiles como un proceso de inferencia
de las características de un delincuente a partir de la manera en que
actúa cuando comete un delito; y Pinnizzotto (1984), como el
proceso mediante el cual el investigador utiliza la información de los
escenarios en que ocurren los delitos y de las víctimas para explicar
el tipo de persona que pudo cometer los crímenes.
Los perfiles de ninguna manera sustituyen otros procedimientos
como la recolección de evidencia física (por ejemplo, fluidos
corporales, cabellos, huellas dactilares, armas, etc.) o el examen
médico – forense. Tampoco revelan la identidad específica del
delincuente (Ressler et al., 2000).
 Siguiendo a Garrido (2006), el perfil criminológico puede definirse
como una estimación acerca de las características biográficas y del
estilo de vida del responsable de una serie de crímenes graves y que
aún no se ha identificado.
1.3. OBJETIVO DE PERFIL CRIMINAL.-
Es delimitar las características del presunto culpable para disminuir
el rango de posibles culpables y ayudar a la policía focalizando y
restringiendo las posibilidades de investigación, posibilitándoles el
centrarse en los blancos realistas. Este punto es muy importante, ya
que cuando se tratan de crímenes violentos o seriales, la alarma
social y las posibilidades de que se vuelvan a repetir los hechos,
hacen necesaria actuar con rapidez y detener cuanto antes al
asesino.
No obstante, el perfil tiene sus limitaciones, no es una ciencia exacta,
está basada en el análisis de la huella psicológica que el asesino
deja en sus crímenes y en datos estadísticos recolectado de otros
casos y de los datos teóricos aportados por la psicología y la
criminología. Estamos por tanto hablando de probabilidades.
En palabras de Ressler (2005), las personas que realizan un perfil
buscan patrones e intentan encontrar las características del probable
autor, se usa el razonamiento analítico y lógico, “qué” más “por qué”
igual a “quién”.

II. EVOLUCIÓN HISTÓRICA DEL PERFIL CRIMINAL

2.1. LA PSICOLOGÍA EN EL CRIMEN.

El uso de la psicología para combatir y estudiar el crimen debe estar
relacionado desde el inicio mismo de ésta, sin embargo, ha sido
relativamente reciente en el tiempo la intención de algunos expertos
de elaborar una metodología más o menos sistemática que nos
ayude a capturar a criminales usando las aportaciones que la
psicología nos brinda. Esta metodología ha estado basada
principalmente en la creación, desarrollo y uso de técnicas
clasificatorias y de etiquetajes del delincuente criminal, teniendo
 inicialmente como principal objetivo la captura del criminal. El acopio
de datos ha posibilitado un estudio más en profundidad, que ha dado
lugar a diversas teorías psicológicas del crimen, teorías que tratan
de explicar el hecho criminal al igual que hace con cualquier
patología mental. El desarrollo de técnicas terapéuticas y de
rehabilitación del crimen está en un estadio muy precoz:
• 1888. Gran Bretaña. El Dr. George B. Philips diseña el método
“modelo-herida”, basado en la relación que existe entre las heridas
que sufre la víctima y su agresor. En función de las características de
éstas, se podría diseñar un perfil del delincuente.
• 1870. Italia. Lombroso es considerado el padre de la criminología.
Estudia desde el punto de vista evolutivo y antropológico prisioneros,
dando lugar a una clasificación de delincuentes que tienen en cuenta
características físicas:
 Criminal Nato: Ofensores primitivos caracterizados por un
proceso de degeneración evolutiva que podían ser descrito por
determinadas características físicas.
 Delincuente demente: Ofensores que padecen patologías
mentales acompañadas o no de físicas.
 Criminaloides: Serían los que no pertenecen a ninguno de los
dos grupos anteriores pero determinadas circunstancias les han
llevado a delinquir.
• 1955. Alemania. Kretschmer hace un estudio de más de
4.000 casos y diseña una clasificación basada también en
características físicas:
 Leptosómico: Delgado y alto.
 Atlético: Musculoso, fuerte.
 Pícnico: bajos y gordos.
 Mixtos: no puede encajar completamente en ninguna
de las anteriores y sí en varias de ellas.
Según esta clasificación cada tipo de delincuente se
relacionaría con un tipo de delito, así los leptosómicos son
propensos al hurto, los atléticos a crímenes donde se use la
violencia y los pícnicos al engaño y el fraude.
Las anteriores aportaciones tienen un fuerte componente
biologicista y fueron siendo abandonadas por la poca utilidad
que ofrecía, así como por sus carencias científicas.
Posteriormente y junto con el desarrollo que la psicología iba
atesorando, las teorías dejaron a un lado las características
físicas para detectar a criminales y empezaron a usar
características psicológicas.
• 1957. USA. Brussel compara conductas delictivas con
conductas de pacientes mentales. Su perfil del Bombardero de
Nueva York puede ser considerado el primer perfil psicológico
criminal.
32 paquetes explosivos en Nueva York en ocho años. Brussel
examinó las escenas de los crímenes y dio un perfil a la policía.
El bombardero es un inmigrante de Europa de entre 40- 50
años que vivía con su madre. Hombre que era muy aseado y
que por la forma redondeada de sus “w” adoraba a su madre y
detestaba a su padre. Predijo que en su detención vestiría un
traje cruzado y abotonado.Poco más tarde, y tras las pistas
aportadas por Brussel, George Metesky, un empleado
enfadado de la compañía donde puso el primer artefacto fue
detenido, llevaba un traje cruzado y abotonado.
Según Brussel, su perfil fue fruto del uso del razonamiento
deductivo, su experiencia y el cálculo de probabilidades.
Brussel apuntó hacia un hombre paranoico, trastorno que tarda
alrededor de 10 años en desarrollarse, lo que, junto a la fecha
de la primera bomba le llevó a la edad del perfil. Este trastorno
explica el resentimiento perdurable, la pulcritud y perfección de
sus acciones y artefactos, así como su vestimenta. Las notas
que dejaba permitieron evaluar su procedencia, parecía como
si estuviera traduciendo, lo que nos lleva a un inmigrante, en
concreto del Este de Europa, donde históricamente se ha
usado las bombas como armas de terrorismo.
La exactitud del perfil tuvo una gran repercusión en la policía,
que empezó a respetar y a usar las aportaciones que la
psicología podía hacer en este tipo de casos.
A pesar de que era aún una técnica poco precisa y con fallos,
como se demostró entre otros, en los casos del Estrangulador
de Boston, el perfil criminal fue ganando aceptación y
demanda. A esto ayudó el aumento de homicidios en los que
el asesino no era una persona conocida para la víctima, lo que
complicaba su resolución a la policía.
• 1970.USA. A partir de esta fecha, resulta vital para el
desarrollo de esta técnica las aportaciones y desarrollos
realizados por el FBI. El perfil psicológico del criminal queda
establecido como técnica de investigación policial para resolver
los casos difíciles, se crea la Unidad de Ciencias del
Comportamiento en el FBI, unidad especializada en el diseño
de este tipo de perfiles. Agentes del FBI se preocupan por este
tema y se van especializando, entre ellos Robert Ressler.
Ressler entrevistó a cientos de criminales violentos en las
cárceles, analizó y sistematizó toda esa información en el
Proyecto de Investigación de la Personalidad Criminal, creado
por él mismo y empezaron a documentar ciertos patrones y
comportamientos de asesinos.
Una de sus mayores aportaciones fue la del término de
“asesino en serie”, que veremos más adelante y su clasificación
de asesinos en serie.
CLASIFICACIÓN DE ASESINOS EN SERIE:
a. Asesinos en serie Organizados: Muestran cierta lógica en
lo que hacen, no sufren trastornos mentales que puedan
explicar en parte lo que hace, planifican sus asesinatos, son
premeditados y nada espontáneos, suelen tener inteligencia
normal o superior, eligen a sus víctimas y las personaliza para
que exista una relación entre él y su presa.
b. Asesinos en serie no Organizados: Sus actos no usan la
lógica, suelen presentar trastornos mentales que se relacionan
con sus aberrantes actos, tales como la esquizofrenia
 paranoide. No selecciona ni elige a sus víctimas, ya que sus
impulsos de matar le dominan tanto que improvisa, actúa
espontáneamente y con una mayor carga de violencia y saña
sin ningún mensaje. Su deterioro mental hace también que no
se ocupe de la escena del crimen ni haga nada especial para
no ser detenido. No quiere relacionarse con su víctima, solo
destruirla.
Esta clasificación es actualmente usada en el desarrollo de
perfiles, aunque en muchas ocasiones no existen los asesinos
organizados o desorganizados puros y son más mezcla de
ambos. No obstante la división sí ha resultado fructífera y de
gran ayuda a la hora de perfilar un asesino ya que dentro de su
clasificación, las características que describen a uno y a otro
tipo de asesino si tiene una gran consistencia estadística. Los
términos de organizados y desorganizados son, como dice
Ressler, de fácil uso para los policías porque se escapa un
poco de la terminología psicológica y médica.
A partir de las aportaciones del FBI, la técnica del Perfil criminal
ha ido evolucionando y adoptándose por otros cuerpos de
policía de otros países. Además, se han creado diversas
titulaciones académicas, agencias y organizaciones privadas
encargadas de realizar perfiles criminales.
Aunque no hay y posiblemente no haya un sistematización
absoluta de esta técnica, es en gran parte como dice Ressler
un arte, el perfil ha quedado incluido como una técnica de
investigación criminal.

III. ÁMBITOS DE APLICACIÓN DEL PERFIL CRIMINOLÓGICO.

Generalmente, el uso del perfil criminológico se restringe generalmente a

crímenes importantes tales como homicidios y violaciones. Como
mencionamos anteriormente, las características de estos hechos hace que
la policía deba trabajar en contrarreloj para resolver estos casos. Cuando
se trabajan en homicidios donde el culpable es un desconocido para la
 víctima, el perfil puede ayudar a dar luz sobre el crimen y encaminar a la
policía en sus investigaciones.
Cuando se quiere evaluar la posibilidad de relacionar varios homicidios,
realizar un perfil sobre el autor de los asesinatos puede ayudar a
determinar si estamos ante un asesino en serie o ante asesinos inconexos.
En otras ocasiones, el perfil ayuda a conocer ante qué tipo de personas
nos enfrentamos y éste arma puede usarse antes de su captura,
provocando por ejemplo al agresor en los medios de comunicación, y
después de su captura, preparando los interrogatorios.

IV. El perfilador
Los perfiladores evalúan la evidencia en la escena del crimen, revisan los
archivos de casos y sospechosos, formulan perfiles de delincuentes y
hacen juicios sobre lo que probablemente sucedió. El trabajo de los
perfiladores ayuda a los detectives que investigan los casos y a los fiscales
que presentan casos en los tribunales.
Se basa en qué posibles características del delincuente se pueden
desprender de un exámen exhaustivo de las cualidades del lugar del
hecho, del cadáver in situ y de la autopsia médico legal.
Su labor es analizar la conducta a través de las huellas que recuperan en
la escena del crimen o crímenes, y aportan esa información a la
investigación para ayudar a capturar a los culpables.

4.1. TIPOS DE PERFILES CRIMINALES.

4.1..1. PERFIL DE AGRESORES CONOCIDOS O MÉTODO
INDUCTIVO.
Este método se basa en el estudio de casos para, a partir de
ellos, extraer patrones de conductas característicos de esos
agresores.
Se desarrolla básicamente en el ámbito carcelario, mediante
entrevistas estructuradas o semiestructuradas, aunque
también se suele usar como fuente de información las
investigaciones policiales y judiciales.
 El estudio de presos se complementa con entrevistas a
personal carcelario a su cargo, así como parientes y cualquier
persona que pueda dar información relevante respecto a esta
persona.
Ressler, dentro del proyecto de Investigación de la
Personalidad criminal (PIPC) entrevistó, junto a colaboradores,
a cientos de criminales violentos por todas las cárceles de
EE.UU. Según su experiencia, las entrevistas a criminales solo
tienen valor si aportan información útil para la policía sobre su
personalidad y sus acciones. Para ello, el entrevistador debe
ganarse la confianza y el respeto del entrevistado. (Ressler,
2006).
Una característica a tener en cuenta a la hora de elegir a los
entrevistados es que ninguno de ellos pueda ganar nada por el
hecho de participar en la entrevistas, ya que esto podría sesgar
sus respuestas.

4.1..2. PERFIL DE AGRESORES DESCONOCIDOS O MÉTODO

DEDUCTIVO.
Este método se basa en el análisis de la escena del crimen en
cuanto a sus evidencias psicológicas para que pueda inferirse el
perfil del autor de ese crimen. En este método se intenta pasar
de los datos generales a los particulares de un único individuo.
Para ellos se analiza la escena del crimen, la victimología,
pruebas forenses, características geográficas, emocionales y
motivacionales del agresor.
Para la realización de este perfil se tiene en cuenta los datos
aportados por el método inductivo.
Para ejemplificar este método tomamos un perfil realizado por
Ressler:
“...la mayoría de los asesinos en serie son blancos, Danny vivía
en un barrio blanco, si hubiera aparecido cualquier hombre
negro, hispano o incluso asiático, muy probablemente habrían
notado su presencia. Pensé que el asesino no era joven porque
 el asesinato tenía un carácter experimental y porque el cuerpo
había sido abandonado a poca distancia de un camino,
elementos que indicaban que se trataba de un primer
asesinato...El abandono del cuerpo justo al lado de un camino
transitado sugiere que el asesino quizá no tenía la fuerza física
suficiente para llevar el cuerpo más lejos..." (Ressler, 2006).

V. Asesinos múltiples
El término asesino en serie (serial killer), fue presumiblemente acuñado
por el agente Robert Ressler en los años 70. La expresiónasesino en serie
entró al lenguaje popular en gran parte debido a la publicidad que se dio
a los crímenes de Ted Bundy y David Berkowitz ("El hijo de Sam"), a
mediados de esa década. Aunque una de las primeras veces que se usó
ese concepto fue con el "Asesino de los torsos de Cleveland".
El término permite a los criminalistas distinguir a aquellos delincuentes,
que matan a varias personas en un largo período, de aquellos que
asesinan mucha gente en un solo evento (asesinos en masa). Un tercer
tipo de asesino múltiple es el asesino relámpago.
Algunos asesinos en serie, presentan uno o más signos de alerta en su
niñez de lo que se conoce como el "Conjunto McDonald" o "Tríada
psicopática". Estos son:
 Piromanía, comenzar incendios invariablemente sólo por la emoción
de destruir cosas.
 Crueldad hacia los animales (relacionado con el "zoosadismo").
Muchos niños pueden ser crueles con los animales, tal como cortarle
las patas a las arañas, pero los futuros asesinos en serie con
frecuencia matan animales más grandes, como perros ygatos, y
comúnmente para su propio deleite, más aún de sólo impresionar a
sus amigos.
 Enuresis más allá de la edad en que los niños normalmente superan
tal comportamiento.
Cabría hacer una aclaración, esta tríada, desarrollada en 1963, ha sido
recientemente cuestionada por otros investigadores.

Muchos expertos han afirmado que una vez que el asesino serial comienza
con sus actos delictivos no puede parar (o solo en contadas veces).
Algunos sostienen la opinión de que aquellos que no son capaces de
controlar sus impulsos homicidas son más fáciles de atrapar.
5.1. Tipos de asesinos múltiples:
Tal y como establece el Crime Classification Manual (2006),
distinguimos tres tipos de asesinos múltiples: el asesino en
masa (mass murderer); el asesino itinerante (spree murderer o
spree killer) y el asesino en serie (serial murderer o serial killer).
Veamos en primer lugar y de forma breve la definición de cada
uno de ellos atendiendo al citado manual elaborado por el FBI.

a) Asesino en masa (mass murderer): mata a cuatro o

más víctimas en un determinado momento y lugar, y en
una única escena del crimen. Los crímenes pueden tener
lugar tanto en la calle como en el interior de un edificio, en
una escuela o en una oficina de correos, tal y como
establece el FBI en el citado manual. Nos podemos
encontrar con casos de asesinos en masa itinerantes en
aquellas ocasiones en las que el asesino acude a más de
una localidad para buscar y matar a sus víctimas: “Mass
murder can be combined with spree murder when the
murderer goes to more tan one location to find and kill his
victims” (Crime Classification Manual, p.438).

b) Asesino itinerante (spree murderer o spree killer): Al

igual que el asesino en serie, mata a tres o más víctimas
en más de una localidad y, por tanto, en distintos lugares;
lo que implica encontrarse con diferentes escenas del
crimen. La diferencia que existe entre ambos tipos de
asesinos es el llamado período de enfriamiento entre las
 víctimas (cooling-off period), ausente en el caso del
asesino itinerante. En ocasiones, podemos encontraros
con el llamado spree serial killer (asesino en serie
itinerante). El spree serial killer es una especie de híbrido
entre asesino itinerante y asesino en serie, existiendo un
menor lapso de tiempo entre los crímenes (en ocasiones,
un lapso de días) y donde las víctimas pueden no tener
un hilo común. Asimismo nos lo indica el Crime
Classification Manual (2006): “Sometimes there are spree
serial killers, a sort of hybrid, where there is a shorter time
span between murders, perhaps days, and where the
victims may not have a common thread ”(p. 448).

c) Asesino en serie (serial murderer o serial killer): mata

a tres o más víctimas en intervalos separados de tiempo.
Lo que diferencia a este tipo de asesino múltiple del
asesino en masa y del asesino itinerante es que hay un
periodo de enfriamiento entre las víctimas y, por tanto, nos
encontramos con más de un lugar y diferentes escenas
del crimen. El Crime Classificatiom Manual (2006),
establece que el período de enfriamiento puede ser de
días, de meses o incluso de años.
VI. ROL DEL PERFILADOR

La perfilación Criminal para Brent Turvey (universidad de Oklahoma en

Septiembre del 2012) “ Es la manera de inferir las características del
agresor en base al análisis de la escena del crimen y partiendo de la
dinámica de la evidencia física y la conductual”.
Los perfiladores normalmente provienen de los campos de la psiquiatría o
la psicología. Revisan las acciones y comportamientos de un sospechoso,
estudian sus rasgos y gestos personales y tratan de evaluar lo que le llevó
a delinquir. Los rasgos de personalidad, experiencias de vida y los
patrones mentales arraigados son algunos de los contribuyentes comunes
a las conductas delictivas.
De hecho, gran parte del trabajo de los perfiladores es sobre los casos sin
resolver, según la Pat Brown Criminal Profiling Agency. Esto significa que
los perfiladores pasan más tiempo mirando sobre archivos de evidencia
que en escenas de crímenes reales. Ven en las imágenes de las víctimas
o las escenas del crimen, revisan la información recopilada sobre los
principales sospechosos y tratan de reconstruir los datos junto con la
información de fondo sobre el sospechoso. En esencia, los perfiladores
toman el trabajo de detectives e investigadores y tratan de conectar los
puntos psicológicos de nuevo al sospechoso.

Los perfiladores intentan reconstruir los hechos del crimen. Usan su

conocimiento de los patrones de pensamiento y comportamiento para
tratar de llenar los vacíos dejados por las evidencias. El producto
producido por los perfiladores es un informe de sus hallazgos.

6.1. FORMULACIÓN DEL PERFIL

Elaboración de Perfiles de Criminales desconocidos con base en la
Escena del Crimen es una técnica de investigación judicial que
consiste en inferir aspectos psicosociales del agresor con base en
un análisis psicológico, criminalístico y forense de sus crímenes,
con el fin de identificar un tipo de persona (no una persona en
particular) para orientar la investigación y la captura, esta técnica
es útil para la justicia porque permite ser aplicada en diferentes
situaciones como crímenes violentos, descarte de sospechosos,
identificación del tipo de criminal que cometió el delito; también es
ventajosa para los profesionales de la justicia como herramienta al
preparar interrogatorios, justificar la petición de pruebas; pero
sobretodo es de gran utilidad en la aproximación judicial a un
delincuente. Después de haber revisado a varios autores, se logró
como principal aporte un modelo del proceso de generación del
perfil de criminales desconocidos basado en la escena del crimen,
en donde se recopiló la teoría de la mayoría de autores que trabajan
con perfiles criminales. Es importante tener en cuenta que al perfilar
hay ciertos aspectos de la víctima o de la escena del crimen que
pueden ser observados y de los cuales se pueden extraer
inferencias psicológicas, a esto es a lo que se le denominó
evidencia psicológica y es una estrategia clave para lograr generar
el perfil.

El uso de la psicología para capturar criminales tuvo inicios

literarios que datan de 1841 con los “asesinatos de la calle morgue”
de Edgar Allan Poe; sin embargo, en la vida real esta aplicación
tuvo principio en Gran Bretaña en el año de 1888 cuando el Dr.
George B. Philips patólogo forense, diseñó el método “modelo –
herida”; este modelo se basaba en la comprensión de la naturaleza
de las lesiones de la víctima como base para la elaboración
estadística del perfil del delincuente.(Turvey 1.999).

Investigaciones de Turvey (1999), afirman que en 1876 en Europa,

Cesar Lombroso, médico italiano, publicó su libro "El hombre
delincuente", en donde comparó información sobre los ofensores
como gustos similares, raza, edad, sexo, características físicas,
educación, y la región geográfica; estudiando 383 prisioneros
italianos acudiendo a sus teorías evolutivas y antropológicas para
explicar los orígenes de la conducta delictiva, encontrando como
contribución tres tipos principales de delincuentes:
a. El criminal nato: Son ofensores degenerados, primitivos que
eran reversiones evolutivas más bajas en términos de sus
características físicas.

b. Los delincuentes dementes: Son ofensores que padecen

patologías mentales y /o enfermedades físicas y deficiencias
orgánicas.

c. Criminaloides: Son ofensores sin características específicas.

Ellos no fueron afligidos por defectos mentales reconocibles,
pero su naturaleza mental y emocional los predispuso a
conducta delictiva bajo ciertas circunstancias.

El Dr. Cesar Lombroso con su teoría de antropología delictiva

concluyó que habían 18 características físicas indicativas de un
criminal nato entre las que se encuentran: desviación en tamaño
y forma de la cabeza, la raza y región de proveniencia del
delincuente, asimetría de la cara, dimensiones excesivas de la
mandíbula y pómulos, defectos y peculiaridades del ojo, orejas
de tamaño raro o muy pequeño, la nariz torcida, curvada o con
una punta que sube como la cresta de los orificios nasales
hinchados; labios carnosos, hinchados, y destacándose, bolsas
en las mejillas. (Turvey,1999).

Otra propuesta clásica para identificar delincuentes fue la

formulada en 1955 por el criminólogo Alemán Erns Kretschmer
citado por Turvey (1999), quien propuso que existen cuatro
clases de criminales, afirmación basada en un estudio de 4414
casos y cuerpos. Estos tipos eran como sigue:

1) Leptosómico: Son altos y delgados; asociado con hurto

menor y fraude.
2) Atlético: Músculos bien desarrollados; asociado con
crímenes de violencia.

3) Pícnico: Son bajos y gordos; normalmente asociado con

crímenes de decepción y fraude, pero en ocasiones se
encuentran correlacionados con crímenes de violencia.

4) Mixto: Aquellos que encajaron en más de una de las

clasificaciones anteriores. Asociado con crímenes contra
la decencia y moralidad, así como los crímenes de
violencia. Estas dos teorías precientíficas y biologicistas
de Kretschmer (1955) y Lombroso (1876) decayeron
porque recibieron un sin número de críticas, pues los
términos eran muy vagos y sin ninguna comparación con
otras poblaciones; como no lograron confirmaciones
empíricas fueron olvidadas.

Habiendo hecho un recuento de las clasificaciones que

antecedieron la elaboración de perfiles es importante hacer
mención según la Policía Nacional de Colombia, (1998) a un
uso piloto de la técnica que se hizo en la primera guerra
mundial cuando un psiquiatra trató de realizar un perfil de Hitler.
Holmes y Holmes (1996) encontraron en su investigación
hallazgos como la gran influencia que ejercía la familia sobre
Hitler; factor que influyó para sus actos futuros; la figura paterna
que Hitler tenia era la de un hombre frio, cruel y brutal en las
relaciones con la esposa y sus hijos; mientras que su madre
era sufrida y considerada, características que hicieron que
Hitler desarrollara un apego muy arraigado hacia ella pero
simultáneamente sentía cierto rechazo hacia porque no admitía
que soportara todos los actos del esposo. Ante esta situación
Hitler dejo de relacionarse con la gente porque consideraba
que nadie era confiable, se alejó mucho de su madre y ella
decidió apegarse a su esposo en vista de que su hijo se alejaba
afectivamente cada vez más.

Otro intento del uso de los perfiles criminales fue el retrato

conductista de un asesino serial, realizado por el Psiquiatra
James Brussel en 1957. El Dr. Brussel infería conductas del
ofensor comparando sus conductas delictivas con la conducta
de pacientes con desórdenes mentales similares; el fruto de su
investigación se reflejó cuando elaboró el perfil del
“Bombardero Loco” en Nueva York. El asombroso diagnóstico
de Brussel se reconoce universalmente como el paradigma de
una técnica que ahora se utiliza como una de las técnicas más
potentes en la cacería de los asesinos seriales: el perfil
psicológico. A pesar del impacto de este hecho, hasta 1970
las posibilidades de utilizar esta técnica fueron pocas, y así
mismo se empezó a explorar un método más sistemático.
(Goobar, 2001).
En 1.960 en Inglaterra el aporte a la técnica de elaborar perfiles
fue de Palmer citado por Ressler, Burgess y Hartman, (1.999)
quien publicó los resultados de un estudio realizado a lo largo
de tres años con 51 asesinos condenados. La contribución de
este estudio fue construir un retrato verbal de un asesino
utilizando términos psicológicos.
Afirma McCann (1.992) que para los años setentas, la técnica
se desarrolló lentamente en la unidad de ciencias del
comportamiento del Federal Boureau of Investigation FBI,
ubicada en Quántico, Virginia y que actualmente se llama
unidad de apoyo investigativo. Los agentes del FBI habían
llegado a adquirir más conocimiento en el desarrollo de nuevas
dimensiones en investigaciones criminales, tomando como
sustento el laboratorio forense, el cual aún se limitaba por la
poca evidencia que brindaba en la que se podían apoyar.
En esta misma década de los setentas el agente federal de
investigación Howard Taeten comenzó un programa de perfil
delictivo en la sección policiaca de California (Estados Unidos),
tratando de enseñar tácticas para perfiles de delincuentes
como una ayuda de investigación; su principal contribución fue
la implementación de una cátedra sobre perfiles criminales
dirigida a los agentes del FBI. (Turvey, 1999). Cátedra que fue
de gran ayuda, ya que cinco años después de trabajar desde
la teoría (1975), los profesionales del FBI se enfrentaron a un
caso de homicidio sexual con marcada violencia (amputación
de ambos pechos, sistema reproductivo desplazado, cuerpo
con cortes y heridas de puñal, señales de antropofagia) y para
organizar la información desarrollaron una clasificación que
diferenciara el asesinato sádico del asesinato sexual.
(Hazelwood y Douglas, 1.980, citados por Burgess, Douglas y
Burgess, 1997).

Pasados dos años, en 1977 Groth, Burguess y Holmstrom

citados por Homant y Kennedy (1998), investigaron 225 casos
de violación tomando como fuente 133 violadores y 92
víctimas, en este estudio encontraron que los motivos que
predominan en los violadores son básicamente cuatro; el 44%
correspondió sentimientos de poder, el 21% correspondió a
reafirmación del sentimiento de poder, 30% ira-venganza, 5%
ira –excitación. Esta primera clasificación de los motivos de los
violadores es una contribución importante para el inicio de las
investigaciones sobre principales motivos por los que actúa el
agresor.

Afirman Ault y Reese (1.980) que en 1.978 se inició un proyecto

piloto de análisis psicológico criminal con el fin de formular
perfiles mediante entrevistas de investigación con criminales
encarcelados, el cual fue llamado: “programa de interrogación
sobre la personalidad criminal”, tenía por objeto establecer las
características, motivaciones, actitudes y comportamientos
más sobresalientes de los delincuentes involucrados en tipos
específicos de crímenes con el fin de preparar programas
informáticos para procesar los datos, previendo que a medida
que esta base de datos se fuera acumulando, proporcionaría
información acerca de varias clases de delincuentes.

Para el año de 1.980 Hazelwood y Douglas del FBI hicieron una

contribución a la literatura con su clasificación de homicidios
por tipo, estilo y número de víctimas, describiendo el homicidio
como simple, doble, triple, asesinato en masa clásico y familiar,
asesino serial y asesino itinerante, organizado y
desorganizado.

Así mismo, a finales de los 80 los agentes de la unidad de

ciencias del comportamiento del FBI empezaron a trabajar en
la clasificación de los crímenes usando el manual diagnóstico
y estadístico (DSM) de la Asociación Americana de Psiquiatría
APA. Se clasificaron los crímenes de asesinato, incendios y
abusos sexuales, y se conformó el Comité Advisory Committee
Representing Federal and Private Association. (Burguess y
colaboradores, 1.997).

Tres años después Hazelwood (1.983) citado por Arrigo, (1999)

describió cómo elaborar el perfil de los violadores a través de
informes de las víctimas. Para lograrlo se basó en 3 puntos
fundamentales entre los cuales incluía una cuidadosa
entrevista con la víctima acerca del comportamiento del
violador, un análisis del comportamiento para tratar de
descubrir la motivación subyacente y un perfil individual.

El primer reconocimiento operacional del uso extenso de la

psicología en Estados Unidos, fue cuando a mediados de los
ochentas, la policía metropolitana, junto con el FBI perfilaron a
un secuestrador en serie que operaba en el sector de Notting
Hill. Entre septiembre de 1979 y septiembre de 1983, este
secuestrador había atacado a quince mujeres, en sus propias
casas, en las áreas de Kensington y Notting Hill, en West
London. (Jackson y Bekerian, 2000). En la investigación, se
contó con la colaboración de los Senior Investigation Officer
(SIO) quienes son investigadores de alto rango y cuentan entre
su equipo psicólogos que elaboraron perfiles del posible
asesino. Habiendo conformado el equipo de investigación entre
SIO y FBI, se analizaron muestras de ADN del perpetrador,
recogidas en los ataques del 1979 a1983 y en el ataque a la
mujer en 1987; resultado que comprobó que los secuestros,
fueron cometidos por la misma persona: Tony Frederick Mc.
Lean fue quien dio positivo a la prueba del ADN, siendo
sentenciado a cadena perpetua por los secuestros. (Jackson y
Bekerian, 2000) Así mismo, En 1986 la policía de
Leicestershire escuchó la opinión de un psicólogo perfilador
cuando hubo un secuestro y posterior asesinato del menor
Dawn Asworth. Este caso fue vinculado a uno que aconteció
en el año de 1983, en el cual Linda Mann fue la víctima. Para
poder resolver estos casos, también se usó la técnica de
identificación por medio del ADN descubierta por el Dr. Alec
Jeffreys, y cuya solicitud se justificaba para la elaboración del
perfil psicológico del criminal; a través de la comparación de las
muestras de sangre del caso del menor Dawn Asworth y del
caso Linda Mann se pudo llegar a la conclusión de que los
secuestros y asesinatos habían sido cometidos por la misma
persona. (Jackson y Bekerian, 2000).

Como aporte de la tecnología informática; en agosto de 1986,

se convocó una conferencia para los SIO’s que habían tomado
casos no resueltos de niños asesinados. Esto creó la obvia
necesidad de examinar casos similares. La conferencia
contribuyó en la conformación de un equipo bajo el mando de
Don Dovaston, jefe del cuartel general de policía de Derbyshire,
trabajando en el desarrollo de una base de datos la cual es
ahora bien conocida con el nombre de CATCHEM (sigla en
inglés de Equipo Centralizado de Análisis, Comparación y
Manejo de Homicidios) y que representa uno de los mejores
softwares de apoyo para la investigación criminal. (Jackson y
Bekerian, 2000)

En el Reino Unido en 1998 ocurrió un caso que evidencia la

utilidad de la elaboración de perfiles criminales, especialmente
en crímenes de tipo sexual; la información fue obtenida del
texto “Offender Profiling” de las autoras Jackson y Bekerian,
(2000). Se denominó “el asesino del ferrocarril”, en él; se vio
involucrado John Duffy ex-carpintero del ferrocarril Británico
quien por pertenecer al ferrocarril llegó a ser un sospechoso en
la investigación policial; sin embargo alcanzó a ser ignorado
entre la lista de los oficiales que contenía 4900 sospechosos.
Se realizó un perfil por parte de un equipo de psicólogos,
describiendo las posibles características físicas y
comportamentales del agresor, se tomaron las muestras de
ADN de sangre y semen encontrado sobre las victimas
obteniendo que correspondían a Duffy y finalmente, su
domicilio quedaba en el área que el equipo de psicólogos había
señalado en el perfil. Duffy fue vigilado y arrestado por la
policía, fue declarado culpable en 1987 por dos asesinatos y
cinco secuestros. La inmensa publicidad que generó el caso
de Duffy, creó una gran demanda de la técnica del perfilamiento
criminal, la cual fue empleada en cerca de 300 investigaciones
durante los últimos nueve años. (Jackson y Bekerian 2000).

Revisado el caso anterior y continuando con la historia de

elaboración de perfiles criminales, en el año de 1.989 el FBI
realizó el perfil post-mortem de un asesino suicida que colocó
una bomba en un barco, de este asesino se concluyó que fue
un oficial artillero homosexual humillado. El congreso de los
Estados Unidos descontento con el resultado designó a 14
peritos entre psicólogos y psiquiatras para que revisaran los
procedimientos y resultados del FBI, en este caso se afirmó
que las conclusiones no tenían bases científicas y por ello la
técnica fue receptora de duras críticas. (Homant Kennedy,
1.998)

En 1991, los detectives del FBI estaban usando técnicas de

perfilamiento con mayor frecuencia y los signos eran
alentadores, pero aún no había evidencia del surgimiento de un
sistema coherente y ni de una técnica respaldada por la ciencia
evidenciando la falta de un sistema de evaluación válido y
confiable. (Jackson y Bekerian, 2000)

En junio de 1992, el Comité Policial ACPO Association of Chief

Police Officers del Reino concluyó que era viable el desarrollo
de la elaboración del perfil criminal como herramienta
operacional. La evaluación de la técnica aportó 26
recomendaciones que contribuirían a fortalecerla, las
principales fueron:

1) El perfilamiento del criminal es esencialmente viable.

2) El trabajo comenzaría suministrando un sistema

operacional.

3) El programa puede ser implementado por la policía, pero

manejado por el grupo de investigación policial. La
implementación es importante en el sentido de entrega
del servicio, mas no como investigación académica.

4) Se crearía una base de datos en el ámbito nacional, para

permitir la suficiencia estadística con miras al
 mejoramiento del perfilamiento; la factibilidad del uso de
un sistema de computación de inteligencia artificial sería
explorada utilizando a CATCHEM.

La investigación subsecuente sobre la técnica fue

desarrollada por el PRG (Grupo de Investigación de la
Policía). Según Jackson y Bekerian, (2000) los objetivos
generales del programa fueron los siguientes:

1. Establecer qué tan útil puede ser el perfilamiento del

delincuente en la ayuda a la eficiencia investigativa del
policía experimentado.

2. Administrar el desarrollo y los mecanismos apropiados

para optimizar los beneficios del perfilamiento a la policía.

Estos objetivos han sido logrados mediante ciertos proyectos

individuales pero conectados entre sí. Debido al primer
objetivo, cerca de 200 casos donde se ha utilizado el
perfilamiento han sido resueltos, donde se ha utilizado el
perfilamiento.

Otro antecedente de tipo social, más que judicial fue el aporte

de Jhon Douglas quien dirigió durante 20 años la Unidad de
Apoyo Investigativo del FBI, el grupo élite dedicado al rastreo
de los asesinos seriales. Este agente hizo aportes para la
literatura y el cine porque inspiró uno de los personajes de la
película “El silencio de los inocentes”. Ha escrito tres best seller
sobre el tema: Cazador de mentes: dentro de la unidad de
crímenes seriales del FBI, Una bomber: tras la pista del asesino
serial más buscado de los Estados Unidos y Viaje a la
Oscuridad (Goobar, 2001).
En 1.993 en el Reino Unido se empieza a trabajar con técnicas
informáticas para identificar perfiles delincuenciales. En la
Policía de Northumbria, se utilizó tecnología similar a la de
CATCHEM para identificar una serie de robos caseros, en los
cuales se investigaba con dichas herramientas información del
modus operandi, ubicación, relación del criminal y la víctima,
etc. (Jackson y Bekerian, 2000). Siempre que un delincuente
de este tipo es reseñado más de cuatro veces en el sistema,
es etiquetado como serial y se convierte en sujeto de
investigación con el fin de alimentar el sistema.

Para el año de 1995, se estableció la facultad nacional del

crimen en el colegio del estado mayor de la policía en Bramshill,
Reino Unido. El estado mayor de la facultad estaba en
capacidad de trabajar con los SIO’s se implementaron bases
de datos al alcance de todos como herramienta para comparar
casos recientes con otros más antiguos. (Jackson y Bekerian
2.000).

Como se observa, es el FBI el que ha desarrollado la mayor

cantidad y calidad de unidades de investigación y elaboración
de perfiles, unidades sustentadas en la teoría, metodología e
investigación de perfiles delincuenciales.

Según Turvey (1999), un elevado número de agencias de los

Estados Unidos tienen sus propias unidades especializadas en
perfiles, y su número internacionalmente también ha crecido en
países como Australia, Canadá, Inglaterra, y Holanda.

Para finalizar esta reseña histórica se citan dos intentos

colombianos de incursionar en el uso de la técnica. El primero
de ellos fue en 1.993, la técnica se utilizó para el análisis del
asesinato de 4 niños en Bogotá; se decidió utilizarla por la
similitud que presentaban los asesinatos resueltos por el FBI.,
se concluyó que en Colombia no se realizan análisis
psicológicos con una fundamentación técnico-científica ya que
se emplean procedimientos empíricos acompañados de la
experiencia del investigador. (Medina y Vergara, 1997) El
segundo caso fue el de los homicidios niños en los cañaduzales
del Valle (1995), lo interesante de este caso es la participación
del Departamento de Policía Judicial DIJIN; el caso inició su
investigación bajo la dirección de la teniente Claudia C. Palma
Buritica de la unidad de homicidios con el apoyo de
investigadores de los Estados Unidos, los cuales realizaron un
perfil psicológico del autor de los homicidios para orientar la
investigación. Desafortunadamente estos investigadores
aplicaron técnicas en forma experimental y por tal motivo no
quedó documentación del perfil realizado. Según Medina y
Vergara (1997), la teniente a cargo manifiesta que no recuerda
los nombres de los investigadores de dicho país, ni la forma de
cómo llegaron a asesorar la investigación. Recordaba que el
grupo estaba compuesto por tres investigadores, entre los
cuales se encontraba una psicóloga profesional uniformada. La
teniente no posee una copia del informe con que se concluyó
el caso. La posibilidad para recabar información consistía en la
revisión de los archivos, pero esta unidad no tenía un archivo
organizado para la época. Infortunadamente como se aprecia
estos dos antecedentes nacionales no fueron académicamente
aprovechados.
Una visión general de la técnica en la actualidad (2001), es que
se está usando con una alta frecuencia en países como
Estados Unidos, el Reino Unido, los países bajos y España.
Existe una proliferación de fuentes bibliográficas diseminadas
en libros científicos, revistas de instituciones policiales y
judiciales, incluso existen asesores privados especialmente en
Estados Unidos que ofrecen sus servicios para realizar perfiles
o para capacitar a otros, incluso por Internet.
6.2. PROCESO DE GENERACIÓN DEL PERFIL CRIMINAL
Después de haber revisado a varios autores, se logró en este
trabajo de grado sintetizar una propuesta de modelo del proceso
de generación del perfil de criminales desconocidos con base
en la evidencia psicológica de la escena del crimen, en donde
estuvieran implicados la recopilación de la teoría de la mayoría
de autores que trabajan en perfiles criminales.

Así, se dividió el proceso en tres fases: Etapa previa a la

elaboración del perfil, que contiene la información del contexto
sociocultural donde ocurrió la escena del crimen y la protección
de la escena del crimen, la segunda fase consiste en realizar un
análisis de la víctima, las entrevistas a testigos y obtener
Información de la escena o lugar de los hechos, para poder
clasificar la información según el tipo y estilo de homicidio y la
motivación del agresor todo esto para lograr reconstruir el
crimen y como objetivo final de esta fase la descripción del perfil
criminal. En la tercera fase se espera que haya una captura,
una confesión y una sentencia condenatoria, posterior a lo cual
se retroalimenta todo el proceso confrontándolo con los datos
reales.
1. Etapa previa a la elaboración del perfil
Información del contexto sociocultural donde ocurrió le
escena del crimen:
La información que se obtiene de este primer paso será:
situación geográfica (clima, vías de comunicación, etc.),
idiosincrasia (política, cultura), idioma, religión
predominante, situación social, raza predominante, situación
económica, índices criminales (estadísticas criminológicas,
archivos, etc.) para dimensionar adecuadamente el crimen.
Protección de la escena del crimen:
En primera instancia los Investigadores deben saber que
dentro de una escena del crimen existen riesgos biológicos
que pueden atentar contra su salud; es por ello necesario
 que los investigadores conozcan una serie autocuidados con
el objetivo de evitar riesgos para ellos. En segunda instancia,
se procede a cercar el área donde se halló el cadáver en un
perímetro de 150 metros para que en dicha área se pueda
reunir información como tomar fotos de la posición del
cuerpo, realizar gráficos y tomar notas de los más pequeños
detalles que durante la investigación probablemente sean de
gran ayuda para la continuidad del proceso. Cada pista,
cada evidencia puede ser la clave para resolver el crimen.
2. Durante la elaboración del perfil
Análisis y /o entrevista de la victima:
En el caso de que la víctima este viva, de lo contrario se
realizará un análisis retrospectivo de ella a través de una
autopsia psicológica que permita reconstruir lo más
ampliamente posible su personalidad. La información que
se debe obtener es: domicilio, reputación en el trabajo y en
el vecindario, descripción física hasta de su ropa el día del
incidente, su estado civil, hijos, parientes, nivel de
educación, situación financiera, datos y antecedentes de la
familia, historial médico y psicológico, temores, hábitos
personales, hábitos sociales, uso de sustancias
psicoactivas, pasatiempos, amigos y enemigos, cambios
recientes en su estilo de vida, cualquier juicio en tribunales,
antecedentes, la última vez que fue vista, edad, etc; y se
determina si era una víctima de alto o bajo riesgo (Ressler,
1999). La víctima es la última persona que evidencia el
crimen; si está viva la victima puede dar información
relevante acerca de los eventos ocurridos, pero si la victima
está muerta, la escena del crimen y la autopsia psicológica
contarán la historia. En esta instancia el perfilador debe
interesarse en las actividades de la víctima ya que estos
elementos pueden dar información que acompaña al perfil.
Idealmente, el elaborador de perfiles debe tener la siguiente
información específica acerca de cada víctima (Holmes y
 Holmes, 1996). Rasgos físicos de la víctima, estatus marital,
estilo de vida personal, ocupación de la víctima, educación
de la víctima, demografía personal de la víctima, historia
médica de la víctima, historia psicosexual de la víctima,
historia judicial de la víctima, últimas actividades de la
víctima.
Entrevista a testigos
Los investigadores se dedicaran a buscar testigos que brinden
información física o psicológica del atacante o sospechoso como
la siguiente: si tiene contextura atlética, poco o ningún orgullo en
su apariencia física, hábitos nocturnos, no interactúa bien con la
gente, sus pasatiempos son solitarios, si es casado, si tiene
pareja y ella es más joven, si es empleado o no, además los
testimonios recogidos son útiles para validar la información
obtenida de la víctima.
Información de la escena o lugar de los hechos
Evidencia forense y de conducta.
En este punto deben reunirse todas las evidencias físicas
disponibles así como también las conductas, esto asegura que
se analicen todas las características del crimen y de la escena.
El análisis de la escena o lugar de los hechos
Este apartado debe poseerlas características del crimen –
escena. En estas características se deben tener en cuenta el
método de acercamiento a la víctima que realizo el ofensor, el
método de ataque, el tipo de situación, naturaleza y sucesión de
actos sexuales, los materiales que se usaron, la actividad verbal
y los actos preventivos, por ejemplo para que no descubran el
cadáver.(Ressler,1999). Sería ideal que la persona encargada
de elaborar el perfil haya observado varias escenas de crímenes
para determinar si existen pautas repetidas, así como también
debe conocer los tipos de criminales; en este último aspecto, se
tendría en cuenta lo siguiente: fotografías de la escena del
crimen (víctima y el área), informe de la autopsia, informe
completo de la situación como la fecha y hora, ubicación, el
arma, la reconstrucción de la secuencia de los eventos y una
entrevista detallada con la víctima sobreviviente o testigos
(Policía Nacional de Colombia, 1998).
Criterios de clasificación de la información del delito.
Se empiezan a organizar las entradas de información dentro de
un conjunto de patrones que tienen sentido. Aquí se encuentran
7 modelos que permiten diferenciar y organizar la información
obtenida en la primera etapa (Ressler, 1999).
Tipo y estilo de homicidio.
Un homicidio simple tiene una víctima. Uno doble tiene dos
víctimas, en un único suceso y en un solo lugar. Uno triple tiene
tres víctimas que mueren en un mismo lugar durante un único
suceso. De tres víctimas en adelante se clasifica como
asesinato en masa, donde mueren mas de cuatro víctimas en un
mismo lugar y en un solo suceso. Hay dos tipos de asesinato en
masa: el clásico y el familiar; en el clásico, el asesino opera en
un lugar durante un periodo de tiempo y la descripción del
asesino en masa suele ser de un trastornado mental cuyos
problemas han aumentado hasta el punto que empieza a actuar
contra grupos de personas que no tienen nada que ver con su
problema. En el tipo de asesinato en masa familiar es como su
nombre lo indica, el asesino mata a los miembros de su familia;
si éste mata a más de tres miembros de su familia y luego se
suicida, el crimen es clasificado como asesinato en masa
/suicidio y si no existe el suicidio y mata a más de cuatro
miembros de la familia, se llama asesinato familiar. Hay dos
tipos adicionales de asesinos múltiples: los “spree murders” o
asesinos “itinerantes” y los asesinos en serie. Un asesino
itinerante mata en dos o más lugares y no tiene un periodo de
enfriamiento emocional. Un asesino en serie comete tres o más
homicidios separados entre sí en el tiempo; esto permite que el
criminal se enfríe emocionalmente entre uno y otro asesinato, el
asesino suele matar con premeditación. Es necesario tener en
cuenta que tanto al asesino en masa y al asesino itinerante no
les importa la identidad de sus víctimas; al asesino en serie sí,
es decir, las clasifica. Teniendo clara esta diferenciación se
puede empezar a formar el perfil del criminal. A pesar de la
existencia de estos tipos de criminales, Ressler y Burgess en
1985, hicieron una lista de 25 variables para distinguir la
personalidad, antecedentes socioeconómicos y conducta de la
escena del crimen envuelta en dos tipos de agresores: los
organizados y desorganizados (Homant y Kennedy, 1998). Los
agresores organizados son descritos como más inteligentes,
socialmente competentes, son más probables de que respondan
a algunos precipitantes estresores situacionales, y son mas
probables para demostrar cuidado, planeación y control en el
acto criminal; por tal motivo, estos son más difíciles de capturar.
Para el caso colombiano, será necesario comprobar que estas
topologías se adecuan a la población del país.
La intención primaria del asesino.
En un asesinato puede haber tanto intenciones primarias como
secundarias. El motivo primario es la meta fundamental que se
logra a través de otras que se denominan secundarias. En la
motivación primaria pueden incluirse razones emocionales,
egoístas o específicas, un individuo puede matar en defensa
propia, por compasión o por motivos sexuales. La violencia o
las disputas familiares pueden causar los homicidios. Si el
asesino tiene un trastorno mental puede cometer un crimen
simbólico o tener una crisis psicótica. Los asesinatos que se
cometen en grupo tienen motivos como religiosos, de culto u
organizaciones fanáticas. (Ressler, 1999).
El riesgo para la víctima.
Este concepto se maneja en varias etapas del proceso de
generación del perfil y revela datos sobre el presunto asesino en
cuanto a su modo de operar. Para calcular el riesgo de la
víctima, se usan factores tales como la edad, profesión, estilo de
vida y estatura. El riesgo se puede llegar a clasificar como alto
(jóvenes y ancianos), moderado (estudiantes) o bajo (cuya
profesión y estilo de vida hace que no sean blanco)
(Ressler,1999).

El riesgo para el agresor.

“El riesgo para la víctima está relacionado directamente con el
riesgo para el agresor, es decir, el riesgo que corrió el agresor
para poder cometer el crimen. Por ejemplo, secuestrar una
víctima en la calle al medio día supone un alto riesgo, esto
también aporta ideas sobre el agresor; indica, que el agresor
está obrando bajo ciertos estresores personales que cree que
no lo detendrán, o que necesita excitarse para poder cometer el
crimen”. (Ressler, 1999, p. 10).
La escalada del crimen
“Al analizar los hechos y los patrones de los factores anteriores,
se obtiene información sobre el aumento del grado de violencia
empleado en el crimen. Los investigadores que hacen perfiles
saben deducir la secuencia de los actos y así determinan el
potencial del asesino, no solo para aumentar la virulencia de sus
crímenes , sino también para repetirlos en serie. Un ejemplo es
el caso de David Berkowitz quien comenzó su carrera criminal
apuñalando a una adolescente sin matarla y terminó asesinando
con un revolver calibre 44”. (Ressler, 1999, p. 10).
El estudio del desarrollo de la conducta criminal de los agresores
sistemáticos indica que cuando codifican a la víctima, es decir,
mantienen un trato impersonal y se comunican poco y solo con
fines instrumentales, irán mostrando una mayor violencia a
medida que van acumulando asaltos. (Garrido 2.000).
Violencia expresiva y violencia instrumental
La violencia instrumental es aquella que va dirigida a conseguir
los fines del delito, incluye todo aquello que es necesario hacer
para controlar a la víctima (Ej. Maniatarla, golpearla). Diferente
de la violencia expresiva que son comportamientos superfluos
para la consecución del delito, Ej. para asesinar no es necesario
torturar antes. Esta violencia permite al agresor expresarse,
representa su personalidad e incluye su estilo personal de la
ejecución del delito.(Garrido 2.000).
El tiempo
Se tiene en cuenta el tiempo necesario para: a) matar a la
víctima, b) cometer actos adicionales con el cuerpo, c)
deshacerse del cadáver; esto para que ayuden a la elaboración
del perfil criminal.
El lugar
La escena del crimen puede no ser una sola, sino varios lugares
que sirvieron de contexto a los hechos, por ejemplo puede ser
distinto el lugar donde la víctima fue abordada, al lugar donde
ocurrió el crimen y también el lugar donde se depositó el
cadáver. El hecho de que se usen varios lugares suministra más
información sobre el asesino, porque usar varios sitios implica
planeación del delito, mayor edad cronológica y mayor tiempo
transcurrido en la carrera delictiva. Cuando un criminal
selecciona un blanco, él también debe tener cierto sentimiento
acerca de si es correcto el lugar de asesinato. ¿Es apropiada
esta zona para el asesinato? ¿Contiene suficientes víctimas?
¿Es familiar? ¿Hay riesgo de que lo atrapen? ¿Hay rutas de
escape? En una investigación de asesinato, es importante
preguntar por qué el asesino escogió un área particular para
desechar el cuerpo, y por qué escogió una ruta en particular.
El lugar o lugares de los hechos hablan de las preferencias del
delincuente, porque simbolizan para él zonas en las que se
siente seguro y confortable, zonas que conoció por las
actividades que realizaba. Ej. Duffy trabajaba en el tren y
depositó los cadáveres cerca de las vías férreas. Rossmo (1994)
describe una serie de zonas geográficas, derivadas del modelo
de Brantingham y Brantingham, en el cual encuentran las áreas
de “hogar”, “trabajo” y “almacenes y entretenimiento”, ya que
constituyen las zonas de comodidad que permiten al agresor a
cometer su crimen bajo un manto psicológico de protección.
La distancia entre un lugar y otro permite inferir la clase y el
medio de transporte utilizado por el agresor. Y los lugares de los
hechos hablan también del “Mapa mental” del agresor, que
involucra las imágenes que él tiene del espacio y de los
alrededores, construidos por medio de sus experiencias y de las
actividades diarias; estas son principalmente aquellas zonas que
se encuentran cerca de donde se desplaza el criminal, tales
como el hogar, trabajo, sitios de recreación, entre otros.
Teniendo información del mapa mental de una persona, se
puede inferir cuál es su rutina o ruta favorita de transporte.
Con un análisis de los lugares se pueden descubrir los límites
reales o psicológicos del mapa mental del delincuente, encontrar
ríos, carrileras de tren, entre otras, las cuales pueden ser una
barrera para los agresores o pueden servir para ejecutar el
crimen. Incluso el análisis de los lugares de los hechos pueden
informar sobre la zona de residencia del perpetrador de los
crímenes, se supone que cuando un asesino serial comienza a
asesinar, los primeros actos son situados relativamente cerca de
la localidad donde vive o trabaja. Afirma Garrido (2.000) que los
violadores jóvenes europeos operan en una zona de tres
kilómetros a la redonda de su residencia, habrá que estudiar
cuales son los radios de acción de los diversos delincuentes en
Colombia, ya que se sabe que existen diferencias
transculturales.
La reconstrucción del crimen.
Aquí se reconstruye la secuencia de sucesos y el
comportamiento tanto del asesino como de la víctima; además,
se indica cómo pasaron las cosas, cómo se comportaron las
personas y cómo se planificó y organizó el encuentro. Esta
reconstrucción se basa en las decisiones tomadas en la etapa
anterior.
La descripción del perfil criminal.
Trata el tema de la descripción del tipo de persona que ha
cometido el crimen y su manera de comportarse con relación al
mismo. Se incluyen las características físicas, costumbres,
creencias y valores, el comportamiento antes y hasta el
momento del crimen, y el comportamiento después del crimen.
Se pueden incluir recomendaciones para el interrogatorio o la
entrevista con el asesino, su identificación y su detención. El
perfil no incluye todo y no todos los perfiles tienen la misma
información, en resumen la información que contiene un perfil es
la siguiente: La raza del perpetrador, el sexo, edad aproximada,
estado civil, ocupación, reacción ante el interrogatorio policial,
grado de madurez sexual, si el individuo sería capaz de cometer
otro crimen, la posibilidad de que haya cometido un delito similar
en el pasado, posibles antecedentes policiales.
Es de aclarar que para los casos colombianos las razas no se
pueden clasificar debido a que el mestizaje es muy alto en el
país, por ello esta categoría no es aplicable a nuestra cultura, se
sugiere incluir la categoría de “color de la piel”o fenotipos más
variados que la variable raza para el análisis de casos
colombianos.
3. Etapa posterior a la elaboración del perfil
La investigación y retroalimentación del perfil.
“Una vez que el perfil criminal tiene congruencia, se remite un
informe por escrito a la agencia que lo solicitó y este informe es
incorporado a la investigación. Habiendo obtenido la información
de la víctima y de los testigos se reúnen a los sospechosos que
encajan en el perfil y son evaluados. Si este proceso termina
con la identificación, detención y confesión del asesino, el perfil
ha cumplido su objetivo. Si salen nuevas pruebas o no se
identifica a ningún sospechoso, entonces tiene lugar una
reevaluación; toda la información es examinada otra vez y se
vuelve a validar el perfil”. (Ressler, 1999, p. 13)
Cuando se logra una detención o una sentencia condenatoria,
se comparan los datos reales con el perfil elaborado; si el
sospechoso confiesa, es importante hacerle una entrevista
detallada para controlar que todo el proceso del perfil haya sido
válido.
Evidencia psicológica
Durante el proceso de generación del perfil se deben tener en
cuenta ciertos aspectos de la víctima o de la escena del crimen
que pueden ser observados de los cuales se pueden extraer
inferencias psicológicas, a esto es a lo que se denomina
Evidencia Psicológica. La evidencia psicológica primordial que
busca el preparador del perfil, es el motivo; es muy importante
que esta técnica se limite a los crímenes en donde no se
evidencie motivo alguno tales como financiero, afectivo o
sentimiento de venganza y se deben agotar todas las pistas
lógicas antes de utilizar esta herramienta ya que las conductas
son realizadas por los agresores para darle gusto a sus
fantasías y a sus necesidades psicológicas. (Medina y Vergara,
1997). Para lograr esto es fundamental entrenar al policía en
captar ciertas pistas que no son físicas pero que son básicas
para poder resolver los crímenes; es decir, encontrar los
sentimientos, los motivos y actitudes, así los perfiles serían una
herramienta facilitadora para las autoridades judiciales
(Gudjonsson y Copson, 1997). La mayoría de los crímenes
evidencian dos tipos de comportamiento: uno físico y otro verbal,
el investigador debe analizar la información del modo en que
opera el delincuente y plantearse preguntas como: ¿qué
elementos en la escena evidencian fuerza física o verbal? Y qué
hechos pudieron haber motivado al criminal para llevar a cabo el
hecho, esto significa que es una persona desorganizada e
impulsiva y que probablemente vive cerca y llego a pie. (Medina
y Vergara, 1997).
Recomendaciones para los Profesionales Encargados de la
Generación de Perfiles
Algunos de los puntos que se deben tener en cuenta para
elaborar un perfil de una manera adecuada son:
Formación académica o laboral en áreas afines
Es necesario que el perfilador se haya aproximado a la
investigación judicial y a este tipo de problemáticas de manera
académica o laboral, estos conocimientos serían la base para
construir conocimientos específicos de la técnica con base en
ellos. Es decir, el perfilador es un especialista, por lo cual tiene
como pre-requisito una formación de base que puede ser en
derecho, en psicología, en psiquiatría, en investigación judicial y
otras carreras que se apliquen al ámbito de la investigación
judicial.
Turvey, B. (1.999) realiza una listas de trabajadores en el área
para poderlos distinguir y conocer su principal labor o
desempeño:
-Psicólogos forenses: Su labor está en la habilidad de realizar
entrevistas con el propósito de hacer diagnósticos, tratamiento y
asesorías en competencia / sanidad de las personas. No están
capacitados para ciencias forenses relacionadas con evidencia
física, ni tienen la experiencia para interpretar conductas de la
escena del crimen.
-Psiquiatras forenses: Son doctores médicos con entrenamiento
en ciencias médicas como ciencias conductuales. Están
igualmente preparados para la labor que realizan también los
psicólogos forenses.
-Criminólogos: Académicos inclinados al trabajo con población
agresora. Deben estar dispuestos a la investigación de datos
empíricos, de resultados en estadísticas y perfiles inductivos de
los agresores.
-Detectives e investigadores: En este se incluyen los oficiales de
“law enforcement” y perfiladores criminales en sector privado de
todo el mundo que se entrenan en técnicas y se asesoran con
cursos y seminarios por medio de la lectura de libros e
investigando, acumulando así una experiencia investigativa.
Haciendo énfasis en la psicología; los roles que desempeña un
psicólogo en el área de la criminalidad son:
-Rol Clínico: los psicólogos interrogan a los clientes y utilizan
ayudas como los test psicométricos (Test de Inteligencia,
evaluación de funciones neuropsicológicas, personalidad y
estado mental) y el análisis de datos conductual.
-Rol Experimental: Llevan a cabo experimentos que son
relevantes de cierto caso.

-Rol Actuarial: Los psicólogos aplican las probabilidades

estadísticas a datos conductuales.
-Rol de Consejero: Los psicólogos hacen asesorías individuales
a las víctimas y testigos cuando tienen que rendir declaraciones
con el fin de disminuir la ansiedad y que la declaración sea
veraz.(Turvey, 1999)
Experiencia forense y en casos de crímenes violentos
La habilidad y experiencia de los detectives que investigan
crímenes graves han atraído siempre gran interés y muchos
comentarios. En años recientes, el papel del detective ha sido
sujeto a un intenso escrutinio público, con frecuencia impulsado
por reportes de la prensa sensacionalista. Frecuentemente,
algún nuevo aspecto de la ciencia que actúa como soporte del
trabajo del detective atrae la atención pública e incluso más si es
un caso inusual. En contraste, la rutina y los aspectos
profesionales de investigación son raramente destacados.
Las indagaciones mayores pueden dejar cientos de
sospechosos y es muy importante la priorización apropiada para
permitir al investigador la utilización de su recurso más valioso,
la experiencia.
La mezcla de la experiencia de los detectives, la teoría de la
conducta y las estadísticas contribuyen a la elaboración del
perfil del delincuente desconocido y cubre fuentes como la
policía, la academia, las ciencias médicas, psicológicas y
forenses. Para que una técnica de perfil criminal sea efectiva,
se requiere la habilidad de una agencia que entrene y que
responda a las necesidades de los elaboradores de perfiles, es
decir, que sea competente, que tenga acceso a la información
necesaria para el caso, y que sean lo suficientemente analíticos
en el área forense. (Turvey, 1999)
Conocimiento del contexto socio-cultural
Debido a que nunca se sabe dónde va a ocurrir un crimen, al
momento de localizarlo, el perfilador criminal debe tener bases o
conocimiento del sitio donde se produjo la tragedia, es decir, se
debe empapar y entender los hábitos, los tipos de relaciones, los
rituales que se vivan en la población punto a trabajar; debe saber
cuál es el comportamiento o conducta que se tiene en este sitio
para lograr entender o esclarecer el porqué del crimen. (Turvey,
1999)
Trabajo interdisciplinario
Al realizar un perfil psicológico se necesita de un arduo trabajo
interdisciplinario ya que se debe hacer análisis muy minucioso
de toda la escena del crimen lo cual requiere de bastante tiempo;
además de tener conocimiento en todo este campo o ámbito
laboral, también se debe tener experiencia en el área forense
para que sea un poco más fácil hacer todo el análisis que se
requiere (Turvey, 1999).
Tolerancia y persistencia

El trabajo del perfilador es emocionalmente agotador, ya que el

profesional se encuentra a diario con situaciones que pueden
cuestionar su sentido existencial y resultar muy dolorosas, el
perfilador debe estar en la capacidad de tolerar estas
informaciones y de modular su actitud frente a las mismas. De
otro lado existen informes estadísticos de la efectividad de la
técnica pero también existen informes que avisan de la cantidad
de casos en los que se ha utilizado la técnica, se ha invertido
gran cantidad de tiempo y dinero en la investigación y no dan
como resultado la detención del autor. Por ello el perfilador debe
ser capaz de afrontar los casos frustrantes.
Conocimiento de los allegados a la víctima.
El policía debe mantener contacto tanto con la familia como los
amigos del delincuente para saber sus posibles conductas a
tomar y así poder sobrevivir y sobrellevar la relación en esta
persona (Ressler, 1999). Además, el perfil se puede seguir
construyendo gracias a la información que brinden las víctimas
de los delitos, ya que de acuerdo con las características del
comportamiento del delincuente, podemos determinar cómo
relacionarnos con este agresor.
Sistematizar la información
Para valorar un caso y realizar un posterior perfil criminal es de
vital importancia clasificar la documentación pues en muchos
casos es abundante y esto puede generar problemas en la
consecución de los objetivos o en la identificación de patrones;
por esta razón se deben usar herramientas para poder
clasificarla de ahí la importancia de empezar a generar bases de
datos que permitan guardar información y encontrarla cuando
sea necesaria.
Retomar casos sin resolver
La valoración del caso frío según los norteamericanos consiste
en un caso que ha estado sin resolver o inactivo por un periodo
de tiempo. Se debe tener en cuenta la falta de cooperación entre
la víctima y el detective, falta de testimonios o que parecen estar
agotadas las estrategias. Para solucionar estos casos fríos se
debe tener en cuenta el factor más importante, el tiempo, por
esta razón se deben analizar aspectos como la culpa que con el
tiempo puede aumentar, las relaciones que con el tiempo se
disuelven o cambian, el miedo a denunciar pues con el tiempo
es posible que este se reduzca, la nueva evidencia que pueden
haber pasado por alto el personal que analizó la escena del
crimen, el patólogo, etc (Turvey, 1999).
Manejo adecuado de los medios de comunicación
La publicidad y la opinión pública son importantes y un buen
detective las usará como ventaja para obtener el máximo de
información acerca del crimen y el agresor. Sin embargo, los
reportajes irresponsables y los relatos ficticios pueden presentar
grandes inexactitudes y distorsionar la perspectiva en el trabajo
detective y el procedimiento investigativo sugiriendo ciertas
habilidades y técnicas que en realidad simplemente no existen.

Neutralidad
El objetivo de un examinador forense es de ser neutral, tener una
participación desinteresada; así mismo lo deben ser los
elaboradores de perfiles criminales, ya que trabajan bajo los
mismos estándares éticos.
Observación e intuición
Es importante resaltar que para la optimización de las
investigaciones criminales, la deducción es usada para dibujar
al perpetrador que es conocido como el perfil criminal. Quienes
sean fuertes en la observación y sean intuitivos, pueden
aprender este importante conocimiento con el entrenamiento
apropiado, guía y campo de experiencia. (Stanton,1997). Así
mismo, los perfiles constituyen la aplicación de la teoría e
investigación de la ciencia del comportamiento al conocimiento
que el preparador del perfil tiene de pautas que pueden haberse
repetido en varias escenas de crímenes; es importante que el
preparador de perfiles observe muchas escenas de crímenes
para que conozca las pautas y que tenga cierta familiaridad con
delincuentes que hayan realizado delitos similares.
Desarrollo de Software
En la actualidad, se ha trabajado con unos lineamientos básicos
para la creación de sistemas de menú y comandos que ayuden
a encontrar información almacenada de manera rápida y
eficiente, en este sentido se utilizarían para la creación de bases
de datos en la realización de perfiles criminales debido a la gran
cantidad de información que generan haciendo necesario el uso
de computadores como apoyo en el almacenamiento,
evaluación y rápida recuperación de la información. (Holmes y
Holmes, 1996). Es de vital importancia conocer algunas bases
de datos en relación con los perfiles criminales, uno de los
sistemas de computación aceptado a nivel nacional en Estados
Unidos usado en incidentes de crímenes es conocido como
HOLMES (Oficina de Sistemas de Investigación Mayor) el cual
será utilizado en investigaciones múltiples o muy generales,
excepto en los asesinatos “domésticos” o los homicidios
involuntarios, donde el criminal es conocido y ha sido arrestado;
por otro lado se encuentra el SIO, que analiza cualquier
información más específica de la base de datos HOLMES
(Stevens,1997, citado por Jackson y Bekerian, 1997).
Conociendo la base de datos general se pueden nombrar dos
ejemplos de algunas de las más específicas:
La base de datos CATCHEM, contiene información sobre
asesinatos de niños cubriendo alrededor de 35 años de muertes,
proporcionando guías de búsqueda de cuerpos filtrando
información sobre algunos de los sospechosos.(Stevens,1997,
citado por Jackson y Bekerian, 1997).

-El centro de tratamiento de Massachussets ha creado un

programa específico para la creación de perfiles de violadores
llamado “tipología del violador versión 3” (MTC: R3), este
programa aplicó los métodos racional y deductivo
simultáneamente y el empírico / inductivo generando, probando
e integrando taxonómicamente los perfiles de los violadores
incluyendo también la teoría (Knight, Knight y Prentky, 1990,
citado por Knight, Warren, Reboussin, Soley,1998).

-Análisis Geográfico Computarizado: Es uno de los avances de

un programa computarizado llamado CRIMINAL GEOGRAPHIC
TARGETIN (CGT), el cual asesora las características espaciales
de los crímenes.

-El National Center for the analysis of Violent Crime (NCAVC)

desarrolló un sistema computarizado para analizar patrones
criminales, denominado VICAP (Violent Criminal Apprehension
Program) que con base en información de patrones
comportamentales detecta y predice comportamiento de
criminales violentos (Arrigo, 1.999).

Muchos estados de USA han sistematizado sus propias bases

de datos sobre crímenes violentos, incluyendo el New York State
Homicide Assesment and Lead Tracking System (HALT) and
Michigan’s Homicide Investigative Tracking System (HITS). La
base de datos nacional está localizada en la academia de
entrenamiento del FBI en Quantico Virginia dentro del Violent
Criminal Apprehension Program (VICAP) que opera a través del
Centro para el Análisis de Crímenes Violentos. (McCann, 1.992).

Es necesario desarrollar sistemas computarizados de

información nacional amplios y unificados. Con el fin de archivar
en ellos toda la información nacional de delitos, es decir, que las
instituciones gubernamentales (locales, regionales, nacionales)
que tengan o requieran información de un delito puedan
consignar o consultar dicha red de información. Esto hará
posible detectar casos de delitos violentos seriales y aunar
esfuerzos investigativos. Pero estos nuevos sistemas de
información deben incluir mayor cantidad de información que la
que se acostumbra a recabar, por ejemplo deben incluir
aspectos como conducta verbal durante la ofensa, escena de
crimen organizada o desorganizada, es decir, muchas variables
más que permitan obtener información clave en el proceso de
perfilamiento.

Limitaciones de la Técnica
Si bien los perfiles son una herramienta útil, no son el resultado
de encantamientos mágicos, no son siempre fidedignos y no se
deben tomar literalmente, es decir que la investigación no se
limitará a las personas que tengan las características indicadas
en el perfil criminal. Este sirve para describir una generalidad de
personas, no para señalar a un individuo determinado. Además
frecuentemente, la usan los investigadores como técnica
proactiva para inducir a los asesinos a entregarse.
Debido a que el momento de recogida de información tanto de
la víctima como de los testigos, se puede tornar muy amplia, esto
genera que algunas veces se obtengan datos erróneos y por tal
motivo se de una conclusión que no genere resultados óptimos;
esto a su vez puede dar un foco y una finalización de un perfil
criminal o un sospechoso que no lo es. (Turvey,1999)

Respecto a la técnica de perfilamiento específicamente, el

impedimento más serio a la aprobación empírica ha sido la
ausencia de medidas adecuadas y estandarizadas de
indicadores de la escena del crimen; algunos investigadores han
hecho esfuerzos para regularizar las definiciones operacionales
de las variables de la escena del crimen o del proceso por medio
del cual se hacen definiciones o mediciones en la escena del
crimen. (Douglas y Jun, 1992; Hazelwood y Burguess, 1987;
Hazelwood y Douglas, 1980; Lanning, 1992; Ressler et al., 1988;
Warren, Reboussin, Hazelwood y Wright, 1991)

Hay un componente subjetivo significante en la investigación de

la escena del crimen. Como en otras áreas especializadas del
conocimiento, aquí las habilidades cognoscitivas adquiridas y los
procesos de decisión exitosos no siempre están claros (Bedard
y Chi, 1992, citado por Knight, Warren, Reboussin y Soley,
1998), el cuidado debe tenerse para adquirir la información de
los expertos en la toma de la decisión. De hecho, ciertos
aspectos de sus análisis, como el reconocimiento de grupos de
ofensores pueden eludir análisis empíricos y pueden tener que
seguir siendo el dominio exclusivo de investigadores expertos
(Douglas y Jun, 1992; Meehl, 1973 citados por Knight y
colaboradores, 1998).
Los estudios indican que los profesionales de la administración
de la ley pueden tener prejuicios de perfiles que los predisponen
a buscar ciertos perpetradores y convertir la técnica en una
forma de discriminación, el objetivo es que a pesar de que
existan ciertos rasgos característicos de los perfiles, se debe
tener bastante cuidado para no ofender o agredir a personas que
aunque pueden cumplir con algunos patrones, no están
implicados en el crimen (Turvey, 1999).

En cuanto le concierne a la Psicología, Gudjonsson (1993) citado

por Jackson y Bekerian(2000) hace una lista de las principales
razones por las que la evidencia psicológica puede ser no
confiable al elaborar perfiles:

1.Deficiencia de conocimiento, habilidades y experiencia.

2.Carencia de preparación y entereza.

3.Apropiado uso de los test psicológicos o mala interpretación

de los resultados .

4.Anhelo de agradar al agente.

Una evidencia específica del uso inapropiado de esta técnica es

el prejuicio y la discriminación, que pueden también
desencadenar procesos judiciales, el caso ocurrió en el
aeropuerto internacional de Cleveland, en donde una pareja de
árabes (Julia y Hassan Abbass), se disponían a realizar un viaje
de vacaciones a una isla del caribe, sin embargo al tratar de
abordar el vuelo fueron acusados de terrorismo basados en sus
características (origen, sexo y religión) ya que en las aerolíneas
norteamericanas se utiliza el perfil del pasajero como la técnica
de seguridad más efectiva que existe; la pareja demandó a la
aerolínea y finalmente fueron indemnizados por cuatro millones
de dólares (Higgins, 1997).

El uso de listas de perfiles en las agencias de seguridad crean

discriminaciones algunas veces, pues los datos demográficos
se usan para descubrir posibles sospechosos; existen quejas
debido a esto ya que a muchos afro americanos se les ha
creado el perfil injusto de traficantes de droga (Higgins, 1997).
Un ejemplo de lo mencionado anteriormente se encontró cuando
un conductor de raza negra fue asediado por un automóvil
policiaco por una suposición de infracción de tráfico, el
funcionario cuestiono al chofer tratando de encontrar respuestas
incoherentes para poder investigar el vehículo; es exactamente
esta clase de tratamiento injusto que lleva las minorías a
desconfiar del sistema de justicia (Higgins, 1997).

Algunos puntos relevantes de los perfiles criminales se basan en

creencias políticas radicales, problemas de salud mental,
sentimientos de injusticia o con problemas de dinero, lo que no
siempre resulta ser correcto porque muchas de estas personas
no cometen actos terroristas y no es posible arrestar a alguien
porque cumple con el perfil, pero ayuda a la investigación, la
base racial es real pero debe manejarse internamente. (Higgins,
1997)