LaRevista 132
LaRevista 132
ABRIL 2018
trevías
ÍNDICE de contenidos
Página
2 Agenda, datos de interés e índice de contenidos
3 Imagen relevante: Fabiano Caruana será el retador de Carlsen por la corona mundial
4 Editorial
5 Grandes maestros del tablero
10 Sección abierta
14 Escuela Valdesva – Trebejeando
18 El genio de la lámpara: Vladimir Nabokov (Carlos Alberto Colodro)
22 Impresiones y aprendizaje básico: Instrucción general en aperturas
24 El escaque del monitor XLVI (Alberto Oria)
26 Después del medio juego (Johann Hellsten)
28 Anécdotas, curiosidades y demás puntos flacos
31 ChessBase es como el corazón
COLABORAN:
D.L. AS.3459-2005
Apreciado lector
En estos tiempos ‘tramposos’ que nos está tocando sufrir, donde nadie reconoce sus errores y la corrupción (de todo
tipo) campa a sus anchas, pienso que el ajedrez, sin librarse del todo de dichas lacras, debería ser una asignatura más
dentro de la programación educativa escolar y en su sentido más amplio, incluyendo su aspecto competitivo. Y creo
que, en mi ignorancia supina, se ha dado demasiada importancia a las asignaturas de ciencias en detrimento de las
de letras con el pretexto de que éstas ‘no tienen salida’. Todos sabemos lo difícil que resultaría cambiar ahora el
rumbo capitalista que ha tomado este mundo, pero todavía estamos a tiempo de evitar la caída al abismo si damos
más cancha a las “Humanidades”.
¡Ya tenemos el Candidato para el Campeonato Mundial! Después de un torneo vibrante y espectacular, Fabiano
Caruana lo ha logrado (+5 =8 -1) y se enfrentará a Magnus Carlsen por la conquista del título mundial el próximo mes
de noviembre en la ciudad de Londres.
Dentro del panorama regional, lo más destacado es el Campeonato por Equipos que deriva este mes a un Play-Off
para dilucidar los ascensos y descensos de categoría (véase la ‘Sección Abierta’). En clave Valdesva, “Los Dragones”,
habiendo acabado segundos en la fase regular, lo cual es todo un éxito, deben jugarse el posible ascenso a la División
de Honor frente a los clubes Universidad de Oviedo, Pablo Morán y Mieres del Camino (suben 2), mientras que a
“Los Lobos” les queda una mini liga frente al Antonio Rico C, Pablo Morán B y Alfil B, para tratar de no descender a la
Segunda categoría (bajan 2). ¡Suerte!
Por supuesto, podrás disfrutar también de los monográficos habituales y de un interesantísimo artículo sobre
Vladimir Nabokov, a cargo del escritor boliviano Carlos Alberto Colodro, en la sección ‘El genio de la Lámpara’, amén
del reportaje dedicado al GM húngaro Geza Maroczy a partir de la página siguiente.
¡Salud y ajedrez!
GEZA MAROCZY
(3-Marzo-1870, Szeged, Hungría – 29-Mayo-1951, Budapest)
Si Geza Maroczy no discutió el título mundial de Emanuel Lasker, fue por culpa de Cuba. Como lo lee: el húngaro y el
alemán habían llegado en 1906 a un acuerdo para el match, pero la situación política interna de la isla ―que iba a
ser la sede del encuentro― obligó a cancelar el proyecto.
De que Maroczy era brillante, no le quedó dudas a nadie. Ni siquiera a Capablanca, que dijo maravillas de él
(“excelso artista en el fin de juego”, por ejemplo). El magyar fue dueño de un estilo muy sólido, que concentraba sus
mejores ideas en la parte defensiva del cotejo. En su libro sobre el medio juego, Max Euwe tomó partidas de
Maroczy a guisa de modelos. Y en Mi Sistema, Nimzowitsch hizo lo mismo.
Entre sus principales aportes se cuenta la formación que lleva su apellido, disposición que las piezas blancas pueden
adoptar contra algunas variantes de la Defensa Siciliana. Colocando peones en “e4” y “c4”, las blancas reducen
levemente sus perspectivas de ataque, pero al mismo tiempo inhiben de manera notable el contrajuego de las
negras.
Ingeniero y profesor de matemáticas, Maroczy salió mal parado contra campeones del mundo como Steinitz (+1 -2
=1), Lasker (+0 -4 =2), Capablanca (+0 -3 =5) y Alekhine (+0 -6 =5), pero se impuso a personajes harto respetados
como Blackburne (+5 -0 =3), Marshall (+11 -6 =8), Janowski (+10 -5 =5), Bogoljubov (+7 -4 =4), Yates (+8 -0 =1) y
Chigorin (+6 -4 =7).
Precisamente contra este último, considerado el fundador de la Escuela Rusa y retador de la corona universal de
Steinitz, es la partida de hoy. En ella, el húngaro da pruebas de que también podía jugar ajedrez espectacular, al
punto de que en la jugada 9 ya había sacrificado par de piezas.
El enfrentamiento aconteció en 1903 en un torneo auspiciado por el Club de Ajedrez de Viena para intentar
revitalizar el ya por entonces decadente Gambito de Rey. Poco tenía que ver esa línea con las preferidas por
Maroczy, pero de todos modos se dio el gusto de aplastar (literalmente) al hombre que a la postre ganaría el
certamen.
Blancas: GEZA MAROCZY Negras: MIHAIL CHIGORIN
1.e4 e5 2.f4 exf4 El Gambito de Rey Aceptado.
3.Cf3 g5 4.Ac4 g4 5.Cc3 … La Variante McDonnell.
5…gxf3 6.Dxf3 d6
[6…d5 7.Cxd5 c6 8.Cxf4 Df6 9.c3 Ah6 10.d4 Ce7 11.0–0 0–0 12.Cd5 Cxd5 13.Dxf6 Cxf6 14.Axh6 Cbd7 15.Axf8 Rxf8
16.e5 1–0 Marshall,F-Maroczy,G/Vienna 1903]
7.d4 Ae6 8.Cd5 …
[A 8.Axe6!? vale la pena echarle un vistazo. 8…fxe6 9.Dh5+ Rd7]
8…c6–+
[Si 8…Cc6 9.c3, con pequeña ventaja del negro]
9.0–0 …
Vera Menchik (a su lado, Alexander Alekhine frente a Sultan Khan) juega con Geza Maroczy en Londres en 1932
Menchik pasó los primeros 15 años de su vida en Moscú, aprendió a jugar al ajedrez durante esta época en el seno
familiar. En 1921 se trasladó a Hastings (Inglaterra) junto con toda su familia. Allí pudo fomentar su afición al ajedrez
ya que el ambiente era propicio para ello, Hastings era y es una ciudad con muchos aficionados al ajedrez debido al
famoso torneo que se disputa allí cada año. No tardó mucho en afiliarse al club de ajedrez de la ciudad y allí pudo
conocer al gran jugador Geza Maroczy, que decidió tomarla como su discípula al ver su tremendo potencial.
De Maroczy aprendió los secretos del estilo posicional y siguiendo sus enseñanzas se convirtió en una jugadora muy
sólida. Era poco espectacular en el tablero, no le gustaba correr riesgos innecesarios y llegaba a la victoria
explotando las pequeñas ventajas que intentaba obtener en cada posición.
De Blackburne a Keres.-
11 de julio de 2017
Les presento un video, realizado en conjunto con el
amigo Gustavo Rodríguez Sosa, sobre una partida
poco conocida del GM húngaro Geza Maroczy…
Esperemos la disfruten!
LA INMORTAL DE MAROCZY
1.e4 e5 2.Cf3 d5 3.exd5 Ad6 4.Cc3 Cf6 5.Ab5+ c6 6.Aa4 e4 7.dxc6 0–0 8.Cd4 bxc6 9.Cxc6 Db6 10.Cxb8 Txb8
11.Ab5 Td8 12.0–0 Axh2+ 13.Rxh2 Cg4+ 14.Rg3 Dc7+ 15.f4 exf3+ 16.Rxf3 Td4 17.d3 Ab7+ 18.Ce4 Axe4+
19.Rxg4 Dh2 20.dxe4 Dxg2+ 21.Rh4 Txb5 22.Dxd4 Th5+ 23.Rxh5 Dh3+ 24.Rg5 h6+ 25.Rf4 g5+ 26.Re5 De6#
XIIIIIIIIY
8-+-+-+k+0
7zp-+-+p+-0
6-+-+q+-zp0
5+-+-mK-zp-0
4-+-wQP+-+0
3+-+-+-+-0
2PzPP+-+-+0
1tR-vL-+R+-0
xabcdefghy
DIVISIÓN DE HONOR
1º Real Oviedo con 11 puntos de 14 posibles
2º Oviedo’93 con 10
3º Ensidesa con 7
4º Grupo Covadonga con 7
5º Grupo 64 con 6
6º Antonio Rico con 6
7º Siero con 5
8º Ciudad Naranco con 4
PRIMERA DIVISIÓN
1º Universidad de Oviedo con 14 [+6/Play-Off] 5º Alfil con 5
2º Valdesva con 10 [+2/Play-Off] 6º Gradense con 4
3º Pablo Morán con 9 [+2/Play-Off] 7º San Juan Bautista con 4
4º Mieres del Camino con 8 [+2/Play-Off] 8º Ateneo Obrero 1881 con 2
RONDA 4 Mieres del Camino A 1:5 Valdesva A
RONDA 5 Valdesva A 2:4 Universidad de Oviedo A
RONDA 6 Valdesva A 5:1 Ateneo Obrero 1881 A
RONDA 7 Pablo Morán A 4:2 Valdesva A
SEGUNDA (clasificación provisional, tras 7 rondas): 1º Ateneo Obrero 1881 C (14 puntos); 2º-3º Ateneo Casino La
Felguera y Universidad de Oviedo B (10); 4º-8º Al Paso, Oviedo’93 C, Candás A, Antonio Rico D y Ensidesa D (9); 9º-
11º El Frontón, Siero C y Candás B (8)… Hasta 25º Ensidesa F (3 puntos).
Costó mucho esfuerzo, pero Eduardo sumó el punto frente a Andrés… Con el rey blanco cortado en la fila 1, …Tb1 gana
CATEGORÍAS
SUB-8 a SUB-16
PREMIOS
- Trofeo para el campeón y medallas para los 3 primeros de cada categoría.
- Los dos primeros clasificados de cada categoría, así como las dos mejores chicas del
torneo, obtienen el derecho a participar en la Fase Final Regional.
- Material ajedrecístico para todos los participantes.
- Merienda: Bombones y Casadielles.
Nota.- En negrita, los jugadores/as que han logrado la clasificación para la Fase Final Regional (22 de abril)
FOTO: ‘Peque’
Tema 6
ATAQUE DOBLE con Dama
Dada la enorme actividad de esta pieza, no es raro que surjan combinaciones de ganancia material.
XIIIIIIIIY
8-trl+-+-+0 Juegan blancas
7zp-+-+q+p0
6-zpp+-+pmk0 1.Txh5+ gxh5
5+-+-+-+r0 [Si 1...Rxh5 2.De5+ +-]
4P+-wQ-+-tR0 2.Dd6+ ganando la torre de “b8”
3+-+-+-+P0
2-+P+-zPP+0
1tR-+-+-mK-0
xabcdefghy
LaRevista 132 Página 14
Escuela Valdesva – Trebejeando
XIIIIIIIIY
8-+-+-trk+0 Juegan blancas
7+-+R+pvl-0
6-+-+-+-+0 1.Txf7 Txf7 2.Dd8+ ganando la torre de “g5”
5zpP+Qzp-trp0
4-+P+-zp-+0
3+-vL-+P+-0
2PmK-+R+P+0
1+-+-+-wq-0
xabcdefghy
EJERCICIOS: Evaluación de resultados de 1 a 10 puntos (cada diagrama bien resuelto suma 2 puntos)
XIIIIIIIIY
1
8rsn-wqkvl-tr0
7zppzp-+pzpp0 Juegan blancas
6-+-+p+-+0
5+-+nzP-+-0
4-+-+-+l+0
3+-zP-+N+-0
2PzP-sNLzPPzP0
1tR-vLQmK-+R0
xabcdefghy
XIIIIIIIIY
8-+-+-+-+0 2
7+ptR-+-+-0 Juegan blancas
6-+-+-zpkzp0
5+-+qzp-+-0
4rsn-zp-+-+0
3+-+P+-+-0
2P+-wQ-zPPzP0
1+-+-+-mK-0
xabcdefghy
LaRevista 132 Página 15
Escuela Valdesva – Trebejeando
XIIIIIIIIY
8-+-+-trk+0 3
7+-+-+p+p0 Juegan blancas
6lwq-+pzPp+0
5zp-zp-+-+-0
4-snPzp-+-zP0
3+-+P+-zP-0
2r+-+-zPL+0
1tR-vLQtR-mK-0
xabcdefghy
XIIIIIIIIY
8-trlwqkvl-tr0 4
7zpp+pzppzpp0 Juegan blancas
6-+-+-sn-+0
5+-sn-sN-+-0
4-+-+P+-+0
3+-sN-+-zP-0
2PzPP+-+LzP0
1tR-vLQ+R+K0
xabcdefghy
XIIIIIIIIY
8-wqrsn-tr-+0 5
7+p+-tRpmk-0 Juegan blancas
6pvl-+-+p+0
Difícil
5sn-+-+-+p0
4-+-+-+-+0
3+P+L+-+P0
2-+P+RzPP+0
1+-wQ-vL-mK-0
xabcdefghy
El ajedrez es un juego con historia y en su tablero se evidencian las marcas de todos los cambios que ha adquirido
con el pasar de los años. Los contextos sociales, políticos, religiosos y económicos han sido, claramente, influencias
determinantes al momento de concebir el juego ciencia y todo lo que este implica: organización de la competencia,
perfiles de los jugadores, técnica y táctica, reglas y el trasfondo del cambio del rol y el poder de las piezas.
En el mundo ajedrezado es bien sabido que los hombres son quienes ocupan la mayoría de los tableros y, pese a que
el número de mujeres que participan incrementa cada vez más, aún constituyen un grupo muy selecto. Es curioso
entonces pensar que, justamente, es una figura femenina la que representa el poder en un tablero de ‘ocho x ocho’
cuadros dominado por el sexo masculino y que es ella a quien más se teme perder. La dama ha tenido que enfrentar
una metamorfosis desde que el ajedrez tuvo sus inicios hasta la época actual, hecho que le ha permitido tener
reconocimiento y soberanía.
El nuevo estilo del ajedrez iniciado en España en el siglo XV (en la foto, la reina Isabel I de
Castilla, la mujer más poderosa de toda Europa) causó mucha polémica y en diferentes
círculos de jugadores, hombres enfurecidos empezaron a quejarse y a llamarlo el “ajedrez
de la dama loca”. Gracias a la llegada de la imprenta y de la popularidad de los libros de
ajedrez en el momento, el “Ajedrez de la Reina” se esparció por toda Europa.
Ahora, en una época de tantos avances respecto a los derechos y los roles de los seres
humanos, la dama simboliza en el ajedrez moderno una figura de autoridad y respeto,
incluso más poderosa que otras piezas juntas. Perderla en la apertura o en el medio juego
para muchos representa una desventaja definitiva, a otros quizás no los afecta tanto y prefieren intercambiarla
rápidamente, aunque ello pueda marcar el inicio de la fase final del juego.
La dama es, tal vez, el símil de la mujer en el tablero ajedrezado, los papeles de una y otra han ido cambiando con el
paso del tiempo y han sido afectados por las transformaciones históricas de cada época. Una oleada de liberación
femenina llegó al juego ciencia para quedarse, se instauró con gran fuerza y logró traspasar las barreras de género,
política y economía.
https://vademedium.wordpress.com/2016/07/31/la-dama-del-ajedrez/
LaRevista 132 Página 17
El Genio de la Lámpara
14/03/2018 – Enfrentaba la escritura de cada una de sus novelas como se enfrentan los problemas de ajedrez y
consideraba que las composiciones ajedrecísticas eran comparables con la poesía. El polifacético Vladimir Nabokov
fue uno de los más célebres creadores de puentes entre el ajedrez y el mundo del arte.
Nacido a finales del siglo XIX en San Petersburgo, a lo largo de su vida Nabokov residió en Inglaterra, Alemania,
Francia, Estados Unidos y Suiza. Además de componer algunas de las novelas más destacadas del siglo XX, dedicó
gran parte de su tiempo a coleccionar mariposas y a componer problemas de ajedrez. Su amor por el detalle, un
rasgo propio de problemistas y lepidópteros, se distingue claramente en su obra literaria.
Publicada en 1930, su tercera novela, La defensa (Zashchita Luzhina en el ruso original y The Luzhin Defense en
inglés), centra la trama alrededor del gran maestro Luzhin y su dificultad para distinguir entre el mundo real y el
torbellino de piezas y combinaciones que puebla su mente. El autor, de forma deliberada, estructura la obra como
una partida en la que el protagonista debe encontrar la defensa que le permita liberarse del pesar que conlleva esta
dicotomía.
En su artículo Nabokov's Playground: The Defense, Yakov Klots menciona algunos de los juegos lingüísticos que usa
Nabokov para subrayar el conflicto del personaje. Luzhin, obsesionado, suele conceder de forma arbitraria una
connotación ajedrecística a palabras polisémicas. Así, por ejemplo, en el siguiente pasaje se describe la frustración
del protagonista al no poder pasar más tiempo con su prometida a causa de las diversas combinaciones de visitas
que abarrotan su casa:
"Una vez que empezaron a llegar las visitas, que cada tarde formaban combinaciones diversas, Luzhin no pudo ya
estar a solas con su prometida un solo momento, y su lucha con ellos, sus esfuerzos por penetrar el espeso tejido
que formaban, tomaron inmediatamente un tono ajedrecístico".
El vínculo que Nabokov reconocía entre arte y ajedrez se evidencia también en el primer encuentro de Luzhin y el
juego que lo obcecaría por el resto de su vida. La persona que lo introduce al mundo de los escaques es un violinista
amigo de su padre, quien, al ver un tablero, afirma: "Las combinaciones son como melodías. ¿Sabe usted?,
sencillamente, puedo oír las jugadas". Es en ese momento que la mente del entonces adolescente Luzhin se
transforma de forma inexorable.
El nexo con la música se mantiene a lo largo de la obra. Así se describe lo que pasaba por la mente del protagonista
durante una partida contra su archirrival Turati: “...y en seguida una especie de tempestad musical recorrió el
tablero, y Luzhin buscó empecinadamente una mínima nota clara que pudiera transformar a su vez en una
estruendosa armonía".
Es más, una de las cualidades que provocaba el encantamiento que sentía Luzhin por el ajedrez era la pureza del
juego, su carácter abstracto regido por reglas claramente definidas. No extraña, por lo tanto, que Nabokov haya
decidido que su personaje prefiriera enfrentarse al tablero a ciegas:
"Encontraba en ello un profundo placer: no tenía que tratar con piezas visibles, audibles ni palpables, que por la
singularidad de su forma y la textura de la madera le causaban permanente desazón, aparte que las veía tan sólo
como la burda envoltura mortal de las exquisitas e invisibles fuerzas del ajedrez".
La contribución de Nabokov al ajedrez
La naturaleza obsesiva de Luzhin tiene un matiz autobiográfico. Nabokov, en su autobiografía Habla, memoria,
publicada en 1963, llega a lamentarse por la enorme cantidad de tiempo que le dedicaba a la composición de
problemas de ajedrez:
"...fuera lo que fuese, pertenecía a un orden especialmente estimulante de sensaciones, y lo único que tengo en
contra de todo eso hoy en día es que la maníaca manipulación de figuras esculpidas, o de sus equivalentes mentales,
durante mis años más entusiastas y prolíficos, engulló una importante parte del tiempo que hubiese podido dedicar
a las aventuras verbales".
Jugando una partida amistosa con su esposa Vera. Foto: Life Magazine
Durante sus primeros años de exilio voluntario, el petersburgués publicó algunos de sus problemas en las
revistas Rul' de Berlín y Poslednie Novosti de París. Para él, vale la pena aclarar, existe una gran distinción entre la
composición de problemas y la participación en partidas de ajedrez. Uno de sus personajes, Fiodor Gudonov-
Cherdyntsev, protagonista de La dádiva (Dar en el ruso original), es al mismo tiempo poeta y problemista, dos
actividades que el autor hermana en su vida y en su obra. Nabokov describe así una parte del proceso creativo de
Gudonov:
"...e inmediatamente se ponía de manifiesto que la idea surgida con tanta pureza en su cerebro exigiría, sobre el
tablero —a fin de liberarla de su gruesa y tallada cáscara— inconcebibles esfuerzos, un máximo de tensión mental,
infinitos intentos e inquietudes y, sobre todo, ese ingenio constante con el cual, en el sentido del ajedrez, se
construye la verdad".
El artículo Vladimir Nabokov: More Chess Problems and the Novel —publicado en 1979 y escrito por Janet Gezari y
W. Wimsatt— enfatiza el aprecio del novelista ruso por los problemas en contraposición con las partidas y menciona
la ilustrativa comparación que se presenta en La dádiva:
"Para él, la construcción de un problema difería del juego casi del mismo modo que un soneto verificado difiere de
las polémicas de los publicistas. La composición de uno de estos problemas se iniciaba lejos del tablero (como la
composición del verso empieza lejos del papel), con el cuerpo en posición horizontal sobre el sofá..."
En este sentido, como aclaran Gezari y Wimsatt, el lenguaje de la controversia o el de las partidas deben serle útil al
polemista o al jugador en pos de conseguir la victoria, mientras que el lenguaje del soneto, como el de un problema
ajedrecístico, tiene un propósito en sí mismo y es valorado por sus propios méritos.
Otra similitud entre problemista y escritor es descrita por el mismo Nabokov en su autobiografía: "Debería quedar
claro que en los problemas de ajedrez la batalla no se libra entre blancas y negras sino entre el compositor y el
hipotético solucionista (del mismo modo que en la narrativa de primera categoría el verdadero duelo no es el que
libran entre sí los personajes sino el que enfrenta al autor con el mundo)".
La fusión de las dos aficiones produjo el libro Poems and Problems, publicado en 1969. El ya nacionalizado
estadounidense Nabokov incluye en su antología 39 poemas escritos originalmente en ruso y traducidos por él
mismo, 14 poemas escritos en inglés y 18 de sus composiciones ajedrecísticas.
Una selección de estos poemas —traducidos por Javier Marías— y los problemas con soluciones —trabajo
coordinado por Félix de Azúa— fueron publicados en 1999 bajo el título Desde que te vi morir.
El reservado políglota pasó sus últimos días en la localidad suiza de Montreux junto a Vera, su esposa, y Dmitri, su
hijo. De sus obras, sus aportaciones como lepidóptero (mariposas) y sus problemas de ajedrez nos queda la
semblanza de un hombre prolijo y determinado, que encontró también en el ajedrez un medio para expresar sus
grandes ambiciones estilísticas.
Bibliografía
- Gezari, J., & Wimsatt, W. (1979). Vladimir Nabokov: More Chess Problems and the Novel.Yale French Studies,
(58), 102-115.
- Klots, Y. L. Nabokov’s Playground: The Defense. Yale University.
- Nabokov, V., Barrera, C., & Tappe, H. (1965). La defensa , D.F.: Editorial Diana.
- Navokov, V. (2006). La dádiva. : Anagrama.
- Navokov, V. (1986). Habla, memoria: una autobiografia revisada. : Anagrama.
Carlos Colodro estudió Filología Hispánica en Santa Cruz, Bolivia. Trabaja como traductor
y escritor independiente desde 2012. Mucho de su trabajo se realiza en textos
relacionados con el ajedrez, uno de sus más grandes intereses, junto con la literatura y
la música. Algunas de sus traducciones de textos literarios están publicadas en su sitio
web personal alcastellano.net.
DEFENSA PIRC
La Defensa Pirc es una de las defensas que pertenecen al grupo de las semiabiertas, basada principalmente en
el desarrollo del alfil de casillas negras en fianchetto y por tanto, aunque existen algunos antecedentes
anteriores, no ha sido prácticamente utilizada hasta la mitad del siglo XX, cuando esta forma de desarrollo
empezó a ponerse en práctica común entre los grandes maestros. Lleva el nombre de su principal impulsor, el
gran maestro yugoslavo Vasja Pirc.
Antecedentes históricos.- La Defensa Pirc es una defensa bastante moderna y generalmente se plantea con el
siguiente orden de movimientos:
1.e4 d6 Diagrama
XIIIIIIIIY
8rsnlwqkvlntr0Con esta jugada se controla una importante casilla central (e5) a la vez que
7zppzp-zppzpp0se previene el avance del peón blanco a dicha posición cuando el caballo
6-+-zp-+-+0negro se desarrolle por f6.
5+-+-+-+-0A continuación las negras quieren completar el desarrollo de su flanco de
4-+-+P+-+0rey con las jugadas g6, Ag7 y 0–0.
3+-+-+-+-0Otro planteamiento que guarda estrecha relación con la Pirc es la llamada
2PzPPzP-zPPzP0Defensa Moderna, donde las negras realizan el fianchetto de rey de
1tRNvLQmKLsNR0inmediato: 1...g6 2.d4 Ag7 pero después de 3.Cc3 continúan, en la mayoría
xabcdefghyde los casos, con 3...d6 y luego 4...Cf6, con lo cual se desemboca en la Pirc.
2.d4 Cf6
Ahora el caballo puede desarrollarse con tranquilidad, ya que el avance 3.e5? es malo por 3...dxe5 4.dxe5 Dxd1+
5.Rxd1 Cg4 con ventaja de las negras.
3.Cc3 …
Esta es la respuesta natural, aunque en una de las primeras partidas con esta defensa (Kalabar-Pirc, Zagreb, 1946),
las blancas prefirieron jugar 3.f3 g6 4.c4 Ag7 5.Cc3.
En realidad, con este orden se llega a una posición de la Defensa India de Rey, que pertenece al grupo de las
aperturas cerradas, en respuesta a la inicial 1.d4, que estudiaremos más adelante y que presenta una gran similitud
con la Defensa Pirc.
3...g6
(véase el siguiente Diagrama)
Aunque el hilo conductor de estos artículos de táctica sigue siendo el Mate del Pasillo, es inevitable que se
entrecruce con otros motivos tácticos. El monitor hará bien en hacer una pequeña introducción de esos otros
motivos para refrescar la memoria de sus alumnos, cada vez que se presenten en los ejercicios que se proponen.
Casi todos los tratados de táctica ajedrecística incluyen algún capítulo dedicado a la acción conjunta de pares de
piezas. En el artículo de este mes nos fijaremos en la acción coordinada entre caballo y torre.
xabcdefghy
Diagrama 2 .- Juegan blancas
XHGFEDCBAY
1-mK-tR-+-tR! También en este caso la solución se encuentra con
mucha facilidad. La novedad, con relación a las
2+-+r+-+-" posiciones anteriores, es que quien da mate es el
3-zpp+-+-+# caballo. Y es curioso que sea cual sea la respuesta del
4+n+-+-+-$ blanco a la primera jugada negra, es el caballo el que
remata.
5-zp-+p+-+%
6+-mkl+-+-& 1. …, Tg2+,
4wq-+Q+-+-$
5-+-+P+-+% Propongo esta posición para que sea resuelta por los
6+p+-+N+-& monitores. Ellos también deben entrenarse
tácticamente.
7p+-+-+-+'
8+ktr-+-+-(
xhgfedcbay
Diagrama 5 .- Juegan negras
LaRevista 132 Página 26
Después del Medio Juego
Ejemplo 61
Sutovsky – Hansen
Malmöe 2003
XIIIIIIIIY
8-+-+-+-+0Las blancas consiguen crear un fuerte peón pasado en la columna “h”.
7tr-+lmk-zp-028.exf6+! gxf6
6-trn+pzp-zp0Tras 28...Rxf6?! 29.Ab5, las debilidades en “e5” y “e6” se resienten. Por
5zp-tRpzP-+P0ejemplo: 29...Cb8 30.g5+ Re7 31.Axd7 Cxd7 32.Tc6, con idea de 33.Cd4.
4-+-+-zPP+029.g5! fxg5 30.fxg5 hxg5 31.h6! … Diagrama
3+P+-mKN+-0En vista de la ausencia de piezas negras en el flanco de rey, esta jugada se
2P+-+L+-+0sugiere por sí sola. El peón de “g5” puede esperar.
1+-tR-+-+-0
xabcdefghy
XIIIIIIIIY
8-+-+-+-+031...Ta8
7tr-+lmk-+-0A 31...g4!? sigue 32.h7 Ta8 33.Ch4 Rf6 34.Ab5!, y las blancas ganan
6-trn+p+-zP0material, aunque después de 34...Th8 (si 34...Ce5 35.Axd7 Cxd7 36.Tc8+-)
5zp-tRp+-zp-035.Axc6 Axc6 36.Txc6 Txc6 37.Txc6 Txh7, las negras tendrían mejores
4-+-+-+-+0opciones de tablas que en la partida, pues el caballo no se encuentra muy
3+P+-mKN+-0cómodo en una posición abierta, con peones en ambos flancos.
2P+-+L+-+032.Ab5! …
1+-tR-+-+-0Un procedimiento típico para el bando que posee el peón pasado: crear un
xabcdefghynuevo frente en otro sector, a fin de agotar los recursos defensivos.
32...Rd6?!
La última posibilidad práctica era 32...Cb4!? 33.Axd7 Cxa2, y las blancas tendrían que encontrar 34.Tc8! Txb3+ 35.Rf2
Cxc1 36.Txa8 Cd3+ 37.Rg3 Ce1 (o bien 37...Ce5) 38.h7+- Txf3+ 39.Rg4 Tf4+ 40.Rxg5 Tf5+ 41.Rg4.
33.h7 … Diagrama
(sigue →)
23...Tac8
Tras 23...bxa5 24.dxe7 Tfe8 25.Axa8 Txa8 26.Td7, seguido de una marcha real por f1-e2-d3-c4, las blancas ganan.
24.d7 Tcd8 (esto conduce a un juego muy pasivo)
Quizá 24...bxa5!? 25.dxc8D Txc8 fuese el mal menor: 26.Ad4 Axd4 27.Txd4 con ventaja clara, pero no decisiva.
25.Axe7! Axe7 (obviamente, 25...bxa5? falla por 26.Axf6)
26.Txa7 … (a pesar de la igualdad material y los alfiles de diferente color, las blancas tienen una gran ventaja)
26...Tb8
Asignar la tarea de bloqueo al alfil significa que las negras quedarán sin piezas activas, pero después de 26...Ac5
27.Ac6, preparando Te1-e8, Ta8, etc., también es difícil ver una defensa.
27.Te1 Ad8 28.Te8! (inmovilizando a la mayoría de las piezas negras)
28...b5 29.Ta8 Txa8 30.Axa8 b4 31.Ad5 Rg7 32.Rf1 … 1–0
Las negras se rindieron, conscientes de que no pueden impedir la llegada del rey blanco a “c6”. Por ejemplo: 32...f5
33.Re2 Ac7 34.Rd3 Ad8 35.Rc4 Aa5 36.Rb5 Ac7 37.Rxb4, seguido de Rb5-c6-b7-c8 y la promoción.
Biografía
Severo Ochoa estudió en Málaga, ciudad a la que se trasladó con su familia tras el fallecimiento de su padre en 1912.
Su interés por la biología fue estimulado en gran parte por las publicaciones del gran neurólogo español Santiago
Ramón y Cajal; Ochoa se trasladó a Madrid y cursó estudios de medicina que, en aquella época, eran los que mejor
salida daban a sus perspectivas futuras.
Se licenció en 1929 por la Universidad Complutense de Madrid doctorándose poco después. Sin embargo, nunca
ejerció la medicina; el mismo declaró en numerosas ocasiones que no había visto a un enfermo desde que salió de la
Facultad. Durante su estancia en Madrid vivió en la Residencia de Estudiantes, en la que ingresó en 1927, y allí fue
compañero de grandes intelectuales y artistas de la época, como García Lorca y Salvador Dalí.
En la Universidad madrileña fue profesor ayudante de Juan Negrín y le fueron concedidas varias becas para ampliar
sus estudios en las Universidades de Glasgow, Berlín y Londres, y principalmente en Heidelberg, concretamente en el
Instituto Kaiser Wilhelm para la Investigación Médica; durante este periodo trabajó en la bioquímica y la fisiología
del músculo, bajo la dirección del profesor Otto Meyerhof, cuya influencia fue decisiva a la hora de tomar una
perspectiva en su futura carrera científica.
En 1931, ya de vuelta en Madrid y en el mismo año de su boda con Carmen García Cobián, fue nombrado Profesor
Ayudante de Fisiología y Bioquímica de la Facultad de Medicina de Madrid, cargo que ocupó hasta 1935. En 1932
realizó los primeros estudios importantes sobre enzimología en el Instituto Nacional para la Investigación Médica de
Londres, y en 1935 fue invitado por el profesor Carlos Jiménez Díaz a asumir la Dirección del Departamento de
Fisiología del Instituto de Investigaciones Médicas de la Ciudad Universitaria de Madrid.
En 1936 estalló la Guerra Civil Española y ello favoreció la partida de Severo Ochoa hacia ambientes más propicios
para la investigación. Así, llegó de nuevo a Alemania y en ese mismo año fue designado asistente de investigación
invitado en el Laboratorio de Meyerhof de Heidelberg, donde estudió las enzimas de ciertos pasos de la glucolisis y
de las fermentaciones.
Pero tampoco duró aquí mucho tiempo, pues la invasión nazi no tardó en llegar y tuvo que salir del país, ya que su
jefe era judío. En 1937 se trasladó a Plymouth y allí investigó en el Laboratorio de Biología Marina, y desde 1938
hasta 1941 se dedicó al estudio de la función biológica de la tiamina (vitamina B1) y de otros aspectos enzimáticos
del metabolismo oxidativo, en el Laboratorio de Rudolph Peters de la Universidad de Oxford.
Emigró a los Estados Unidos en 1941, esta vez a causa del estallido de la Segunda Guerra Mundial. Comenzó su
andadura americana con un cargo en el Departamento de Farmacología de la Escuela de Medicina de la Universidad
de Washington, en San Louis, y allí realizó interesantes estudios enzimológicos con los investigadores Carl Cori y
Gerty Cori. Posteriormente, en 1942, pasó a trabajar en la Universidad de Nueva York, donde permaneció gran parte
de su vida; allí, y estimulado por su esposa, emprendió una carrera de investigación independiente que más tarde
daría sus frutos, mientras realizaba su labor como investigador asociado en la Facultad de Medicina.
Aunque Severo estaba convencido de los beneficios que les reportaría la nacionalidad americana, dejó que fuera su
mujer la que tomara, más tarde, la decisión de pedir la ciudadanía americana, que les fue concedida en 1956; pero
según sus propias palabras él siempre se consideró "un exiliado científico, no político".
Sus experimentos realizados en esta época sobre farmacología y bioquímica, especialmente en el campo de las
enzimas, le valieron la Medalla Bewberg de 1951. Investigó el metabolismo de los hidratos de carbono y de los
ácidos grasos, y descubrió una nueva enzima que aclaraba el mecanismo de oxidación del ácido pirúvico (ciclo de
Krebs); también estudió el papel del complejo vitamínico B en estos ciclos y el proceso de fijación de CO2 por parte
de las plantas verdes. Pero sus principales investigaciones se centraron en los fosfatos de alta energía que
participaban en las reacciones bioquímicas.
Carmen García Cobián con Severo Ochoa en Nueva York (finales de los años 40)
NOTA.- En 1955 Ochoa publicó en el Journal of the American Chemical Society con la bioquímica francorrusa Marianne
Grunberg-Manago, el aislamiento de una enzima del colibacilo que cataliza la síntesis de ARN, el intermediario entre el ADN y
las proteínas. Los descubridores llamaron «polinucleótido-fosforilasa» a la enzima, conocida luego como PNPasa, tratándose de
una polirribonucleótido nucleotidil-transferasa. El descubrimiento de la polinucleótido fosforilasa dio lugar a la preparación de
polinucleótidos sintéticos de distinta composición de bases con los que el grupo de Severo Ochoa, en paralelo con el grupo
de Marshall Nirenberg, llegó al desciframiento de la clave genética.
Nombreuses animations :
Annonce :
Tables de tennis de table
Baby-foot - Fléchettes
Tournoi de blitz
Retransmission des parties
Tournoi de tennis de table
Match de basket-ball
Soirée jeux divers
Histoire de la ville
Des origines à la fin des années 1950
Jusqu'au IXème siècle de notre ère, le territoire de
Cappelle la Grande sort à peine la tête de l'eau.
D'ailleurs, la presque totalité de la Flandre Maritime est
constituée d'un vaste espace marécageux, très peu
peuplé.
A partir du Xème siècle débute le vaste mouvement de
reconquête de la mer par les hommes et c'est alors que
le territoire cappellois émerge véritablement.
Pendant tout le Moyen-Age, Cappelle reste un petit
hameau villageois agricole qui évolue au gré de l'histoire
de la Flandre, puis de celle de la France.
Avec le XXème siècle, sa révolution industrielle et ses
nombreuses mutations, la cité entre dans l'ère de la
modernité du progrès. De 135 habitants en 1789,
Cappelle compte 1000 administrés un peu plus d'un
siècle plus tard en 1908. L'implantation de l'usine de
Georges Lesieur en 1910 permet d'augmenter les
besoins en main-d'oeuvre.
C'est en 1920 que la commune prend son nom actuel de
« Cappelle la Grande ». Au même moment se développe
la cité des cheminots, « véritable ville dans la ville » et
pépinière du mouvement associatif cappellois naissant.
Comme toute la région du Nord occupée, la ville souffre
des deux guerres mondiales de 1914-1918 et 1939-1945.
La période de reconstruction et les « Trente Glorieuses » font passer la commune du statut de village agricole à celui
de ville périurbaine.
Rencontres internationales
Open International d'Echecs de Cappelle la Grande
Cet Open d'échecs fut créé par la volonté de l'association L'Echiquier Cappellois et la ville de Cappelle la Grande en
1985. Cette manifestation qui commença avec 68 participants eut très vite un vif succès, dès l'année suivante avec la
participation des joueurs soviétiques, «ce qui était une première en Europe de l'Ouest». Au fil des années, le nombre
de GMI (109 en 2009), plus haut titre aux échecs, et de nations (59 en 2010) regroupant les cinq continents
olympiques (un total de 650 joueurs chaque année) n'ont cessé d'augmenter avec, au palmarès depuis plus de vingt
cinq ans, la venue des plus grands noms du monde échiquéen. Cet open d'échecs est depuis plus de 15 ans le plus
grand tournoi au monde devant les villes de Moscou, Gibraltar ou encore Dubaï. A ce jour, plus de 600 GMI (900
dans le monde) ont participé à cet événement majeur du calendrier international. Par ailleurs, cet événement reflète
l'image de notre ville par son comité d'organisation, entièrement composé de bénévoles (80 personnes), qui durant
9 jours soccupe du service des repas (4500 sur la semaine) et de l'installation de la salle pour le plus grand confort
des participants.
LaRevista 132 Página 37
Special Fischer Memorial Events
SIMULTANEOUS FISCHER RANDOM EXHIBITION BY
NIHAL SARIN
EUROPEAN FISCHER RANDOM CUP 2018 (FREE DAY) Side Events
LUNCH LECTURE: MATCH OF THE CENTURY OPENING PARTY
SPECIAL GOLDEN CIRCLE & FISCHER TOUR
FISCHER MEMORIAL TOUR I - FISCHER CENTER AND
PUB QUIZ
FISCHER'S GRAVE
HARPA BLITZ 2018
FISCHER MEMORIAL TOUR II - PLAYING VENUE OF THE
FOOTBALL
MATCH OF THE CENTURY AND THE NATIONAL
BACKGAMMON TOURNAMENT
MUSEUM
LUNCH LECTURE: BOBBY FISCHER COMES HOME
Tie-break
1. Direct encounter
2. The greater number of wins
3. The greater number of games with Black (unplayed games shall be counted as played with White)
4. Median Buchholz
Round 1 on 2018/03/06
Bo. No. Name Rtg Pts. Result Pts. Name Rtg No.
1 1 GM Rapport Richard 2715 0 1-0 0 Der Manuelian Haik 2279 62
2 63 FM Kumar Nikhil 2277 0 0-1 0 GM Eljanov Pavel 2713 2
3 3 GM Kamsky Gata 2677 0 1-0 0 WGM Doluhanova Evgeniya 2275 64
4 65 Das Soham 2275 0 ½-½ 0 GM Adhiban B. 2650 4
5 5 GM Adly Ahmed 2643 0 1-0 0 Navalgund Niranjan 2275 66
6 67 IM Mohota Nisha 2272 0 0-1 0 GM L'ami Erwin 2634 6
7 7 GM Gledura Benjamin 2632 0 1-0 0 FM Kucuksari Kaan 2271 68
8 69 FM Pantzar Milton 2263 0 0-1 0 GM Cornette Matthieu 2620 8
9 9 GM Yilmaz Mustafa 2619 0 1-0 0 FM Dravid Shailesh 2246 70
10 71 FM Ragnarsson Dagur 2236 0 ½-½ 0 GM Landa Konstantin 2613 10
11 11 GM Can Emre 2603 0 1-0 0 FM Lorscheid Gerhard 2228 72
12 73 CM Heimisson Hilmir Freyr 2224 0 0-1 0 GM Lenderman Aleksandr 2600 12
13 13 GM Lagarde Maxime 2587 0 1-0 0 Roe Simon J 2221 74
14 75 Edvardsson Kristjan 2217 0 ½-½ 0 GM Grigoriants Sergey 2568 14
15 15 GM Ramirez Alejandro 2568 0 1-0 0 CM Birkisson Bardur Orn 2212 76
16 77 WGM Nebolsina Vera 2211 0 0-1 0 GM Friedel Joshua 2562 16
17 17 GM Vaibhav Suri 2544 0 1-0 0 Johannsson Orn Leo 2206 78
18 79 FM Loew Gerald 2204 0 0-1 0 GM Brunello Sabino 2542 18
19 19 GM Moradiabadi Elshan 2535 0 1-0 0 Bergsson Stefan 2201 80
20 81 Laustsen Lars 2201 0 0-1 0 IM Sarin Nihal 2534 20
“Reykjavik Open is one of the strongest and best organized open tournaments in the world with the only sea view
great playing hall Harpa, and the world’s most frendly people ICELANDIC”
Dr. Bassem Amin – Co-winner of 2014
Round 2 on 2018/03/07
Bo. No. Name Rtg Pts. Result Pts. Name Rtg No.
1 31 IM Cornette Deimante 2447 1 0-1 1 GM Rapport Richard 2715 1
2 2 GM Eljanov Pavel 2713 1 ½-½ 1 GM Sundararajan Kidambi 2427 33
3 32 IM Kjartansson Gudmundur 2432 1 ½-½ 1 GM Kamsky Gata 2677 3
4 34 IM Loiseau Quentin 2427 1 ½-½ 1 GM Adly Ahmed 2643 5
5 6 GM L'ami Erwin 2634 1 0-1 1 IM Haria Ravi 2424 35
6 38 Bick Gabriel 2416 1 ½-½ 1 GM Gledura Benjamin 2632 7
7 8 GM Cornette Matthieu 2620 1 1-0 1 FM Antal Tibor Kende 2419 37
8 42 IM Thavandiran Shiyam 2399 1 0-1 1 GM Yilmaz Mustafa 2619 9
9 44 IM Kavutskiy Konstantin 2383 1 ½-½ 1 GM Can Emre 2603 11
10 12 GM Lenderman Aleksandr 2600 1 1-0 1 IM Norowitz Yaacov 2412 39
11 48 WIM Unuk Laura 2346 1 0-1 1 GM Lagarde Maxime 2587 13
12 51 IM Cummings David H. 2322 1 ½-½ 1 GM Ramirez Alejandro 2568 15
13 16 GM Friedel Joshua 2562 1 1-0 1 IM Pigott John C 2403 41
14 53 Midoux Sebastien 2319 1 0-1 1 GM Vaibhav Suri 2544 17
15 18 GM Brunello Sabino 2542 1 ½-½ 1 IM Thorfinnsson Bjorn 2399 43
16 55 IM Kantorik Marian 2313 1 0-1 1 GM Moradiabadi Elshan 2535 19
17 20 IM Sarin Nihal 2534 1 1-0 1 WGM Abrahamyan Tatev 2369 45
18 22 IM Abdusattorov Nodirbek 2518 1 ½-½ 1 FM Shah Fenil 2346 47
19 24 GM Perelshteyn Eugene 2513 1 1-0 1 FM Bewersdorff Oliver 2312 56
20 57 IM L'ami Alina 2306 1 1-0 1 GM Hamitevici Vladimir 2512 25
Round 3 on 2018/03/07
Bo. No. Name Rtg Pts. Result Pts. Name Rtg No.
1 1 GM Rapport Richard 2715 2 ½-½ 2 IM Sarin Nihal 2534 20
2 27 IM Praggnanandhaa R 2507 2 ½-½ 2 GM Cornette Matthieu 2620 8
3 9 GM Yilmaz Mustafa 2619 2 1-0 2 GM Perelshteyn Eugene 2513 24
4 29 IM Christiansen Johan-Sebastian 2486 2 ½-½ 2 GM Lenderman Aleksandr 2600 12
5 13 GM Lagarde Maxime 2587 2 ½-½ 2 GM Fernandez Daniel Howard 2505 28
6 35 IM Haria Ravi 2424 2 ½-½ 2 GM Friedel Joshua 2562 16
7 17 GM Vaibhav Suri 2544 2 1-0 2 IM Bartholomew John 2477 30
8 19 GM Moradiabadi Elshan 2535 2 1-0 2 IM L'ami Alina 2306 57
9 58 FM Risting Eivind Olav 2304 2 0-1 1½ GM Eljanov Pavel 2713 2
10 3 GM Kamsky Gata 2677 1½ 1-0 1½ IM Loiseau Quentin 2427 34
11 33 GM Sundararajan Kidambi 2427 1½ ½-½ 1½ GM Adhiban B. 2650 4
12 5 GM Adly Ahmed 2643 1½ 1-0 1½ IM Kjartansson Gudmundur 2432 32
13 7 GM Gledura Benjamin 2632 1½ ½-½ 1½ IM Kvetny Mark 2408 40
14 11 GM Can Emre 2603 1½ 1-0 1½ Bick Gabriel 2416 38
15 43 IM Thorfinnsson Bjorn 2399 1½ 0-1 1½ GM Grigoriants Sergey 2568 14
16 47 FM Shah Fenil 2346 1½ ½-½ 1½ GM Brunello Sabino 2542 18
17 52 IM Sarkar Justin 2322 1½ ½-½ 1½ GM Stefansson Hannes 2533 21
18 59 FM Stefansson Vignir Vatnar 2300 1½ 0-1 1½ IM Abdusattorov Nodirbek 2518 22
19 23 GM Hjartarson Johann 2513 1½ 1-0 1½ IM Kavutskiy Konstantin 2383 44
20 6 GM L'ami Erwin 2634 1 1-0 1½ IM Cummings David H. 2322 51
Round 4 on 2018/03/08
Bo. No. Name Rtg Pts. Result Pts. Name Rtg No.
1 17 GM Vaibhav Suri 2544 3 0-1 3 GM Yilmaz Mustafa 2619 9
2 1 GM Rapport Richard 2715 2½ ½ - ½ 3 GM Moradiabadi Elshan 2535 19
3 2 GM Eljanov Pavel 2713 2½ 0 - 1 2½ GM Hjartarson Johann 2513 23
4 16 GM Friedel Joshua 2562 2½ ½ - ½ 2½ GM Kamsky Gata 2677 3
5 20 IM Sarin Nihal 2534 2½ 1-0 2½ GM Adly Ahmed 2643 5
6 8 GM Cornette Matthieu 2620 2½ ½ - ½ 2½ IM Christiansen Johan-Sebastian 2486 29
7 28 GM Fernandez Daniel Howard 2505 2½ 0-1 2½ GM Can Emre 2603 11
8 12 GM Lenderman Aleksandr 2600 2½ 1-0 2½ IM Praggnanandhaa R 2507 27
9 22 IM Abdusattorov Nodirbek 2518 2½ ½ - ½ 2½ GM Lagarde Maxime 2587 13
10 14 GM Grigoriants Sergey 2568 2½ 0-1 2½ IM Haria Ravi 2424 35
11 4 GM Adhiban B. 2650 2 1-0 2 FM Risting Eivind Olav 2304 58
12 62 Der Manuelian Haik 2279 2 0-1 2 GM L'ami Erwin 2634 6
13 64 WGM Doluhanova Evgeniya 2275 2 1-0 2 GM Gledura Benjamin 2632 7
14 10 GM Landa Konstantin 2613 2 1-0 2 FM Thorgeirsson Jon Kristinn 2298 60
15 15 GM Ramirez Alejandro 2568 2 1-0 2 FM Kumar Nikhil 2277 63
16 18 GM Brunello Sabino 2542 2 1-0 2 Das Soham 2275 65
17 21 GM Stefansson Hannes 2533 2 1-0 2 FM Loew Gerald 2204 79
18 24 GM Perelshteyn Eugene 2513 2 1-0 2 Cumming Rhys 2155 95
19 66 Navalgund Niranjan 2275 2 0-1 2 GM Hamitevici Vladimir 2512 25
20 30 IM Bartholomew John 2477 2 1-0 2 FM Maxion Dirk 2187 85
Johann Hjartarson
Round 5 on 2018/03/10
Bo. No. Name Rtg Pts. Result Pts. Name Rtg No.
1 9 GM Yilmaz Mustafa 2619 4 ½ - ½ 3½ GM Can Emre 2603 11
2 23 GM Hjartarson Johann 2513 3½ 0-1 3½ GM Lenderman Aleksandr 2600 12
3 19 GM Moradiabadi Elshan 2535 3½ 0-1 3½ IM Sarin Nihal 2534 20
4 35 IM Haria Ravi 2424 3½ 0-1 3 GM Adhiban Baskaran 2650 4
5 25 GM Hamitevici Vladimir 2512 3 0-1 3 GM Rapport Richard 2715 1
6 3 GM Kamsky Gata 2677 3 1-0 3 IM Bartholomew John 2477 30
7 6 GM L'ami Erwin 2634 3 1-0 3 GM Thorhallsson Throstur 2419 36
8 31 IM Cornette Deimante 2447 3 ½-½ 3 GM Cornette Matthieu 2620 8
9 29 IM Christiansen Johan-Sebastian 2486 3 0-1 3 GM Landa Konstantin 2613 10
10 13 GM Lagarde Maxime 2587 3 1-0 3 IM Thavandiran Shiyam 2399 42
11 39 IM Norowitz Yaacov 2412 3 0-1 3 GM Ramirez Alejandro 2568 15
12 47 FM Shah Fenil 2346 3 0-1 3 GM Friedel Joshua 2562 16
13 48 WIM Unuk Laura 2346 3 0-1 3 GM Vaibhav Suri 2544 17
14 50 WGM Foisor Sabina-Francesca 2326 3 0-1 3 GM Brunello Sabino 2542 18
15 57 IM L'ami Alina 2306 3 ½-½ 3 GM Stefansson Hannes 2533 21
16 52 IM Sarkar Justin 2322 3 0-1 3 IM Abdusattorov Nodirbek 2518 22
17 64 WGM Doluhanova Evgeniya 2275 3 0-1 3 GM Perelshteyn Eugene 2513 24
18 71 FM Ragnarsson Dagur 2236 2½ 0-1 2½ GM Eljanov Pavel 2713 2
19 5 GM Adly Ahmed 2643 2½ 1-0 2½ IM Povah Nigel E 2284 61
20 27 IM Praggnanandhaa R 2507 2½ 1-0 2½ FM Dravid Shailesh 2246 70
Mustafa Yilmaz wins Harpa Blitz for the 2nd straight year
The Turkish GM Mustafa Yilmaz won the annual Harpa Blitz tournament which was held on Saturday 10th of March.
A total of about 60 players showed up for the blitz and along with Yilmaz the top contenders figured to be Uzbek GM-
elect Noridbek Abdusattarov and former winner Yaacov Norowitz.
In the end, these three turned out to be head and shoulders above the rest. Yilmaz only allowed one draw in the
whole tournament against Abdusattarov and finished on 8.5 out of 9. Abdusattarov allowed a further draw against
Konstantin Kavutsky and finished on 8 out of 9 followed by Yaacov in 3rd place with 7 out of 9
A very nice win by Yilmaz who pocketed rougly 400 Euros for his win and it makes one wonder why more GM’s don’t
show up for the blitz, otherwise Yilmaz will be coming every year for this “easy money Saturday”.
Round 6 on 2018/03/11
Bo. No. Name Rtg Pts. Result Pts. Name Rtg No.
1 12 GM Lenderman Aleksandr 2600 4½ ½ - ½ 4½ GM Yilmaz Mustafa 2619 9
2 20 IM Sarin Nihal 2534 4½ ½-½ 4 GM Kamsky Gata 2677 3
3 16 GM Friedel Joshua 2562 4 0-1 4 GM Rapport Richard 2715 1
4 4 GM Adhiban B. 2650 4 1-0 4 GM Ramirez Alejandro 2568 15
5 18 GM Brunello Sabino 2542 4 ½-½ 4 GM l'Ami Erwin 2634 6
6 10 GM Landa Konstantin 2613 4 ½-½ 4 GM Vaibhav Suri 2544 17
7 11 GM Can Emre 2603 4 ½-½ 4 IM Abdusattorov Nodirbek 2518 22
8 24 GM Perelshteyn Eugene 2513 4 0-1 4 GM Lagarde Maxime 2587 13
9 2 GM Eljanov Pavel 2713 3½ 1-0 3½ IM Thorfinnsson Bjorn 2399 43
10 40 IM Kvetny Mark 2408 3½ ½-½ 3½ GM Adly Ahmed 2643 5
11 8 GM Cornette Matthieu 2620 3½ 1-0 3½ FM Thorsteinsson Thorsteinn 2317 54
12 44 IM Kavutskiy Konstantin 2383 3½ ½-½ 3½ GM Moradiabadi Elshan 2535 19
13 21 GM Stefansson Hannes 2533 3½ 1-0 3½ FM Bewersdorff Oliver 2312 56
14 51 IM Cummings David H. 2322 3½ ½-½ 3½ GM Hjartarson Johann 2513 23
15 59 FM Stefansson Vignir Vatnar 2300 3½ 0-1 3½ IM Praggnanandhaa R 2507 27
16 28 GM Fernandez Daniel Howard 2505 3½ 1-0 3½ IM l'Ami Alina 2306 57
17 110 Grant David J 2068 3½ 0-1 3½ IM Cornette Deimante 2447 31
18 119 Carlsen Henrik * 2031 3½ 0-1 3½ IM Haria Ravi 2424 35
19 144 Sikkel Dirk 1937 3½ 0-1 3½ FM Antal Tibor Kende 2419 37
20 38 Bick Gabriel 2416 3½ 1-0 3½ Giacomini Hector 2193 83
The GAMMA Reykjavík Open – Bobby Fischer Memorial will offer a few Fischer themed Lunch Lectures. These will include a
lecture by the President of the Icelandic Chess Federation during the Match of the Century, Mr. Guðmundur G. Þórarinsson. A
lecture by GM Helgi Ólafsson who will cover the return of Fischer to Iceland and a few others!
Round 7 on 2018/03/12
Bo. No. Name Rtg Pts. Result Pts. Name Rtg No.
1 1 GM Rapport Richard 2715 5 1-0 5 GM Lenderman Aleksandr 2600 12
2 13 GM Lagarde Maxime 2587 5 0-1 5 GM Adhiban B. 2650 4
3 9 GM Yilmaz Mustafa 2619 5 ½-½ 5 IM Sarin Nihal 2534 20
4 22 IM Abdusattorov Nodirbek 2518 4½ ½-½ 4½ GM Eljanov Pavel 2713 2
5 3 GM Kamsky Gata 2677 4½ ½-½ 4½ GM Stefansson Hannes 2533 21
6 6 GM l'Ami Erwin 2634 4½ 0-1 4½ GM Fernandez Daniel Howard 2505 28
7 35 IM Haria Ravi 2424 4½ ½-½ 4½ GM Cornette Matthieu 2620 8
8 27 IM Praggnanandhaa R 2507 4½ ½-½ 4½ GM Landa Konstantin 2613 10
9 31 IM Cornette Deimante 2447 4½ ½-½ 4½ GM Can Emre 2603 11
10 17 GM Vaibhav Suri 2544 4½ 1-0 4½ Bick Gabriel 2416 38
11 37 FM Antal Tibor Kende 2419 4½ 1-0 4½ GM Brunello Sabino 2542 18
12 5 GM Adly Ahmed 2643 4 ½-½ 4 IM Thavandiran Shiyam 2399 42
13 7 GM Gledura Benjamin 2632 4 1-0 4 IM Kavutskiy Konstantin 2383 44
14 47 FM Shah Fenil 2346 4 0-1 4 GM Grigoriants Sergey 2568 14
15 15 GM Ramirez Alejandro 2568 4 1-0 4 IM Kvetny Mark 2408 40
16 52 IM Sarkar Justin 2322 4 0-1 4 GM Friedel Joshua 2562 16
17 19 GM Moradiabadi Elshan 2535 4 ½-½ 4 IM Cummings David H. 2322 51
18 23 GM Hjartarson Johann 2513 4 1-0 4 Midoux Sebastien 2319 53
19 63 FM Kumar Nikhil 2277 4 0-1 4 GM Perelshteyn Eugene 2513 24
20 25 GM Hamitevici Vladimir 2512 4 1-0 4 Der Manuelian Haik 2279 62
XIIIIIIIIY
8-+-+-+-+0
7+-+-+-+-0
6p+p+-+-+0
5+p+p+p+p0
4-zP-zP-zP-zP0
3+-+-+Pmk-0
2P+-+K+-+0
1+-+-+-+-0
xabcdefghy
Round 8 on 2018/03/13
Bo. No. Name Rtg Pts. Result Pts. Name Rtg No.
1 4 GM Adhiban B. 2650 6 1 - 0 6 GM Rapport Richard 2715 1
2 28 GM Fernandez Daniel Howard 2505 5½ 0 - 1 5½ GM Yilmaz Mustafa 2619 9
3 20 IM Sarin Nihal 2534 5½ ½ - ½ 5½ GM Vaibhav Suri 2544 17
4 2 GM Eljanov Pavel 2713 5 1-0 5½ FM Antal Tibor Kende 2419 37
5 22 IM Abdusattorov Nodirbek 2518 5 ½-½ 5 GM Kamsky Gata 2677 3
6 24 GM Perelshteyn Eugene 2513 5 1-0 5 GM Gledura Benjamin 2632 7
7 8 GM Cornette Matthieu 2620 5 1-0 5 GM Hjartarson Johann 2513 23
8 10 GM Landa Konstantin 2613 5 1-0 5 GM Hamitevici Vladimir 2512 25
9 11 GM Can Emre 2603 5 ½-½ 5 IM Praggnanandhaa R 2507 27
10 12 GM Lenderman Aleksandr 2600 5 0-1 5 IM Cornette Deimante 2447 31
11 26 GM Kveinys Aloyzas 2511 5 0-1 5 GM Lagarde Maxime 2587 13
12 14 GM Grigoriants Sergey 2568 5 ½-½ 5 IM Christiansen Johan-Sebastian 2486 29
13 36 GM Thorhallsson Throstur 2419 5 0-1 5 GM Ramirez Alejandro 2568 15
14 16 GM Friedel Joshua 2562 5 0-1 5 GM Sundararajan Kidambi 2427 33
15 21 GM Stefansson Hannes 2533 5 1-0 5 IM Haria Ravi 2424 35
16 5 GM Adly Ahmed 2643 4½ 1-0 5 IM Mohota Nisha 2272 67
17 59 FM Stefansson Vignir Vatnar 2300 4½ 0-1 4½ GM l'Ami Erwin 2634 6
18 18 GM Brunello Sabino 2542 4½ 1-0 4½ IM l'Ami Alina 2306 57
19 61 IM Povah Nigel E 2284 4½ 0-1 4½ GM Moradiabadi Elshan 2535 19
20 34 IM Loiseau Quentin 2427 4½ 1-0 4½ FM Risting Eivind Olav 2304 58
Los jugadores indios han planteado un esquema cerrado con el espíritu de la Inglesa, pero el más joven intenta abrir líneas sin
temor alguno (Kamsky observa)… Tablas fotográficas, tras 15…Af5 16.Db3+ Ae6 17.Dc2 Af5 18.Db3+ Ae6 19.Dc2 y 19…Af5
Fantastic news for the future and organisation of the GAMMA Reykjavik Open. Today before the 8th round it was announced
that GAMMA will be renewing their sponsorship deal for another three years! It is also clear that Harpa will be available as the
playing venue.
After the announcement, Agnar Tomas Moller made the first move on board one for Adhiban against Rapport. Seemingly the
move 1.d2-d4 turned out to be good enough for Adhiban!
An interview with Agnar was conducted on the offical broadcast which you can see below. The Reykjavik Open organisation is
absolutely delighted with this announcement and news!
Round 9 on 2018/03/14
Bo. No. Name Rtg Pts. Result Pts. Name Rtg No.
1 9 GM Yilmaz Mustafa 2619 6½ ½ - ½ 7 GM Adhiban B. 2650 4
2 1 GM Rapport Richard 2715 6 ½-½ 6 GM Stefansson Hannes 2533 21
3 17 GM Vaibhav Suri 2544 6 ½-½ 6 GM Eljanov Pavel 2713 2
4 33 GM Sundararajan Kidambi 2427 6 ½-½ 6 GM Cornette Matthieu 2620 8
5 31 IM Cornette Deimante 2447 6 ½-½ 6 GM Landa Konstantin 2613 10
6 13 GM Lagarde Maxime 2587 6 1-0 6 IM Sarin Nihal 2534 20
7 15 GM Ramirez Alejandro 2568 6 ½-½ 6 GM Perelshteyn Eugene 2513 24
8 3 GM Kamsky Gata 2677 5½ 1-0 5½ Bick Gabriel 2416 38
9 29 IM Christiansen Johan-Sebastian 2486 5½ 1-0 5½ GM Adly Ahmed 2643 5
10 6 GM l'Ami Erwin 2634 5½ 1-0 5½ IM Loiseau Quentin 2427 34
11 37 FM Antal Tibor Kende 2419 5½ ½ - ½ 5½ GM Can Emre 2603 11
12 42 IM Thavandiran Shiyam 2399 5½ ½ - ½ 5½ GM Grigoriants Sergey 2568 14
13 45 WGM Abrahamyan Tatev 2369 5½ ½ - ½ 5½ GM Brunello Sabino 2542 18
14 19 GM Moradiabadi Elshan 2535 5½ 1-0 5½ FM Dravid Shailesh 2246 70
15 49 FM Bisby Daniel L 2339 5½ 0-1 5½ IM Abdusattorov Nodirbek 2518 22
16 27 IM Praggnanandhaa R 2507 5½ 1-0 5½ Navalgund Niranjan 2275 66
17 7 GM Gledura Benjamin 2632 5 1-0 5 FM Thorgeirsson Jon Kristinn 2298 60
18 63 FM Kumar Nikhil 2277 5 ½-½ 5 GM Lenderman Aleksandr 2600 12
19 67 IM Mohota Nisha 2272 5 0-1 5 GM Friedel Joshua 2562 16
20 23 GM Hjartarson Johann 2513 5 1-0 5 Der Manuelian Haik 2279 62
CLASIFICACIÓN FINAL
Rk. SNo Name Typ sex FED Rtg Pts. Rp rtg+/-
1 4 GM ADHIBAN BASKARAN IND 2650 7,5 2736 10,6
2 13 GM LAGARDE MAXIME FRA 2587 7,0 2686 11,7
3 9 GM YILMAZ MUSTAFA TUR 2619 7,0 2730 12,9
4 24 GM Perelshteyn Eugene USA 2513 6,5 2567 8,5
5 6 GM l'Ami Erwin NED 2634 6,5 2554 -6,4
6 2 GM Eljanov Pavel UKR 2713 6,5 2584 -10,4
7 1 GM Rapport Richard HUN 2715 6,5 2687 -1,8
8 17 GM Vaibhav Suri IND 2544 6,5 2637 12,3
9 15 GM Ramirez Alejandro USA 2568 6,5 2595 3,6
10 27 IM Praggnanandhaa R. U14 IND 2507 6,5 2579 10,2
11 19 GM Moradiabadi Elshan USA 2535 6,5 2533 1,7
12 31 IM Cornette Deimante w LTU 2447 6,5 2593 18,9
13 29 IM Christiansen Johan-Sebastian U20 NOR 2486 6,5 2584 13,4
14 8 GM Cornette Matthieu FRA 2620 6,5 2589 -2,2
15 11 GM Can Emre TUR 2603 6,5 2615 2,6
16 10 GM Landa Konstantin RUS 2613 6,5 2557 -3,4
17 22 IM Abdusattorov Nodirbek U14 UZB 2518 6,5 2619 13,2
18 3 GM Kamsky Gata USA 2677 6,5 2630 -3,6
19 21 GM Stefansson Hannes ISL 2533 6,5 2588 6,8
20 33 GM Sundararajan Kidambi IND 2427 6,5 2552 15,6
LA CAÍDA DEL MURO DE BERLÍN.- Uno de los más famosos besos de la Historia es el que tuvo lugar entre los líderes comunistas
Leónidas Breznev, de la Unión Soviética, y Erich Honecker, de la República Democrática Alemana (junio de 1979)
Emparejamientos y resultados
RONDA 1 RONDA 8
Kramnik Vladimir 1-0 Grischuk Alexander Grischuk Alexander 1-0 Kramnik Vladimir
Karjakin Sergey 0-1 Mamedyarov Shakhriyar Mamedyarov Shakhriyar ½-½ Karjakin Sergey
Aronian Levon ½-½ Ding Liren Ding Liren ½-½ Aronian Levon
Caruana Fabiano 1-0 So Wesley So Wesley ½-½ Caruana Fabiano
RONDA 2 RONDA 9
Grischuk Alexander 1-0 So Wesley So Wesley ½-½ Grischuk Alexander
Ding Liren ½-½ Caruana Fabiano Caruana Fabiano ½-½ Ding Liren
Mamedyarov Shakhriyar ½-½ Aronian Levon Aronian Levon ½-½ Mamedyarov Shakhriyar
Kramnik Vladimir ½-½ Karjakin Sergey Karjakin Sergey 1-0 Kramnik Vladimir
RONDA 3 RONDA 10
Karjakin Sergey ½-½ Grischuk Alexander Grischuk Alexander ½-½ Karjakin Sergey
Aronian Levon 0-1 Kramnik Vladimir Kramnik Vladimir 1-0 Aronian Levon
Caruana Fabiano ½-½ Mamedyarov Shakhriyar Mamedyarov Shakhriyar ½-½ Caruana Fabiano
So Wesley ½-½ Ding Liren Ding Liren ½-½ So Wesley
RONDA 4 RONDA 11
Grischuk Alexander ½-½ Ding Liren Ding Liren ½-½ Grischuk Alexander
Mamedyarov Shakhriyar ½-½ So Wesley So Wesley ½-½ Mamedyarov Shakhriyar
Kramnik Vladimir 0-1 Caruana Fabiano Caruana Fabiano ½-½ Kramnik Vladimir
Karjakin Sergey 0-1 Aronian Levon Aronian Levon 0-1 Karjakin Sergey
RONDA 5 RONDA 12
Aronian Levon ½-½ Grischuk Alexander Grischuk Alexander ½-½ Aronian Levon
Caruana Fabiano ½-½ Karjakin Sergey Karjakin Sergey 1-0 Caruana Fabiano
So Wesley ½-½ Kramnik Vladimir Kramnik Vladimir ½-½ So Wesley
Ding Liren ½-½ Mamedyarov Shakhriyar Mamedyarov Shakhriyar 0-1 Ding Liren
RONDA 6 RONDA 13
Caruana Fabiano ½-½ Grischuk Alexander Mamedyarov Shakhriyar 1-0 Grischuk Alexander
So Wesley 1-0 Aronian Levon Ding Liren ½-½ Kramnik Vladimir
Ding Liren ½-½ Karjakin Sergey So Wesley ½-½ Karjakin Sergey
Mamedyarov Shakhriyar 1-0 Kramnik Vladimir Caruana Fabiano 1-0 Aronian Levon
RONDA 7 RONDA 14
Grischuk Alexander ½-½ Mamedyarov Shakhriyar Grischuk Alexander 0-1 Caruana Fabiano
Kramnik Vladimir ½-½ Ding Liren Aronian Levon ½-½ So Wesley
Karjakin Sergey 1-0 So Wesley Karjakin Sergey ½-½ Ding Liren
Aronian Levon 0-1 Caruana Fabiano Kramnik Vladimir ½-½ Mamedyarov Shakhriyar
The World Chess Candidates, a dramatic tournament which determines the challenger for the World Chess Championship
Match, will take place in Berlin, Germany on March 10 — 28, 2018. Despite Berlin’s chess history and passion for the sport, it’s
the first time ever when the Candidates Tournament takes place in the capital of Germany.
The time control for each game shall be: 100 minutes for the first 40 moves, 50 minutes for the next 20 moves and
then 15 minutes for the rest of the game plus an additional 30 seconds per move starting from move 1.
Tie-breaks If the top two or more players score the same points, the tie will be decided by the following criteria, in
order of priority:
a) The results of the games between the players involved in the tie.
b) The total number of wins in the tournament of every player involved in the tie.
c) Sonneborn - Berger System.
Prizes for the Candidates Tournament The total minimum prize fund of the Candidates Tournament amounts to
420,000 euros. The amount is net and cleared of any local taxes. The money prizes shall be allocated as follows
(minimum in euros):
1st place: 95,000 5th place: 40,000
2nd place: 88,000 6th place: 28,000
3rd place: 75,000 7th place: 22,000
4th place: 55,000 8th place: 17,000
Fragmentos del Muro de Berlín (Theirry Noir), encastrados en un metro cúbico de hielo
PARTIDAS SELECTAS.-
Grischuk – So [C84]
Candidatos (ronda 2), Berlín, 11.03.2018
1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5 a6 4.Aa4 Cf6 5.0–0 Ae7 6.d3 b5 7.Ab3 d6 8.c3 0–0 9.h3 Ab7 10.Cbd2 Te8 11.Cg5 Tf8 12.Te1
d5 13.exd5 Cxd5 14.Cdf3 Dd7 15.d4 exd4 16.cxd4 h6 17.Ce4 Tfe8 18.Ad2 Cf6 19.Tc1 Cxe4 20.Txe4 Af6 21.Tg4 Rh8
22.Tc5 Tad8 23.Dc1 Cxd4 24.Cxd4 Te4 25.Txc7 Dxd4 26.Ae3 Txg4 27.hxg4 De4 28.f3 Db4 29.Txb7 Axb2 30.Df1 f6
31.Df2 Ae5 32.f4 Ad6 33.g5 De4 34.Df3 Db1+ 35.Df1 De4 36.Df3 Db1+ 37.Rf2 Ab4 38.De2 (imagen) 38…De4 39.Df3
Db1 40.Rg3 fxg5 41.Rh2 Df5 42.Tf7 Dg6 43.fxg5 Ad6+ 44.Rh3 1–0
Alexander Grischuk sufre para cumplir el primer control, defendiendo el mate en “e1” con 38.De2
Kramnik parece muy motivado y bien preparado, lo cual también quedó patente en la elección de apertura contra Karjakin:
jugó 1.e4, un raro invitado en el repertorio de Kramnik. Después de todo, en la rueda de prensa previa al torneo había
prometido sorpresas y novedades. Y tiene como ayudante a Anish Giri, ajedrecista conocido por sus vastos conocimientos
teóricos y probablemente el más fuerte de todos los ayudantes que se han dado cita en Berlín.
Round 4 started with first move by comedian, musician and chess lover Matthias Deutschmann
La peculiar sala de juego permite a los jugadores debatir impresiones post-mortem el tiempo que estimen necesario, dado
que no se molesta al resto de contendientes. Esto redunda en beneficio de la posterior rueda de prensa con Anastasiya
Karlovich ante los medios de comunicación, puesto que ya han analizado muchas cuestiones relacionadas con la partida.
Wesley So tuvo un comienzo de torneo muy malo, con un lastre de 0/2. En las últimas rondas se estabilizó y con tres
tablas consecutivas evitó al menos quedar completamente descolgado. En la ronda 6 tuvo la ocasión de enviar una
clara señal de que no ha terminado el torneo para él. Con una fuerte preparación en la Anti-Marshall y una actuación
impoluta hasta el final, superó al armenio convincentemente y se vuelve a enganchar al torneo.
Wesley So - Levon Aronian [C88]
Candidatos (ronda 6), Berlín, 16.03.2018
1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5 a6 4.Aa4 Cf6 5.0–0 Ae7 6.Te1 b5 7.Ab3 0–0 8.a4 b4 9.a5 d6 10.d3 Ae6 11.Axe6 fxe6 12.Cbd2
Tb8 13.Cb3 Dc8 14.h3 Cd8 15.Ae3 c5 16.Cbd2 Cc6 17.c3 Tb5 18.d4 exd4 19.cxd4 Cxa5 20.dxc5 dxc5 21.Ta2 Db7 22.b3
Rh8 23.Dc2 Cd7 24.Tea1 Ad8 25.Cc4 Cxc4 26.Dxc4 Af6 27.Td1 Dc6 28.Tad2 Cb6 29.Dc2 Dc7 30.e5 Ae7 31.Cd4 Tc8
32.Cxe6 Dxe5 33.Cf4 Tf8 34.Te2 Dc3 35.Db1 Df6 36.Ac1 c4 37.bxc4 Cxc4 38.Te6 Dg5 39.Cg6+ Dxg6 40.Txg6 hxg6
41.De4 Af6 42.Dxc4 b3 43.Aa3 Tfb8 44.Tb1 b2 45.h4 Ta5 46.Dd3 Td8 47.Db3 Tc8 48.Db7 Td8 49.Db3 Tc8 50.Db4 Tb5
51.Dg4 Tc3 52.Axb2 Txb2 53.Txb2 Tc1+ 54.Rh2 Axb2 55.Dxg6 Ta1 56.g4 a5 57.Dh5+ Rg8 58.Db5 Aa3 59.De5 Td1
60.De6+ Rh7 61.De4+ Rh8 62.Da8+ Rh7 63.Dxa5 Ad6+ 64.Rg2 Td4 65.Df5+ Rh8 66.Dh5+ Rg8 67.g5 Rf8 68.Dg6 Ae7
69.Df5+ Re8 70.Rh3 Td6 71.Dh7 Rf7 72.f4 Td4 73.Df5+ Re8 74.De5 Tb4 75.Rg4 Rf8 76.Df5+ Re8 77.De6 Td4 78.De5
1–0
Llama la atención la posición del armenio Levon Aronian, uno de los principales favoritos, que con tres partidas
perdidas tendrá que hacer maravillas para recuperar el terreno perdido… Todo es posible con estos jugadores, pero
lo cierto es que, de momento, Fabiano Caruana y Shakhriyar Mamedyarov están intratables.
Lennart Ootes, fotógrafo y reportero oficial del torneo, entrevistando a jóvenes berlineses en una sala del Kühlhaus
Alexei Shirov acompañó a Judit Polgar en la retransmisión de la ronda 9 (Karjakin-Kramnik, tras 16.Rf1 e5)
Kramnik se tuvo que tragar otra derrota. Sacrificó una torre contra Karjakin pero no logró abrirse paso con la dama y
la pareja de alfiles contra el bando blanco, que simplemente era más poderoso. La partida llegó a ser muy agresiva.
Cuando Kramnik invirtió toda una torre con 20...Txf2 gran parte de sus piezas aún permanecía en las casillas iniciales.
Tras el sacrificio de pieza, el rey de Karjakin se quedó descubierto pero ya nos conocemos las mañas en defensa del
subcampeón del mundo y también en esta ocasión logró refutar todas las amenazas. Kramnik se mostró bastante
tocado, pues sin duda había esperado más. Su desilusión era tan grande que al final ni siquiera se animó a
presentarse a la rueda de prensa.
A falta de las últimas tres rondas, Caruana (7 puntos de 11 posibles) mantiene el mando con medio punto de ventaja
frente a Mamedyarov. Grischuk y Karjakin tienen 6 puntos y Ding 5,5. Y en los tres últimos puestos, Kramnik (5), So
(4,5) y Aronian (3,5). Así pues, la ronda 12 se antoja cuasi decisiva y, en mi modesta opinión, el jugador azerí tiene el
calendario más propicio para ser el “candidato”, ya que le toca jugar dos rondas seguidas con las piezas blancas…
¡Vaya! ¡Cómo se ha puesto el torneo! Pinchazos de los líderes, Caruana y Mamedyarov, ante Karjakin y Ding; todos
ellos, junto con Grischuk, aspiran a ganar el torneo.
Grischuk pierde su oportunidad, mientras que Caruana (líder en solitario) y Mamedyarov ganan, y Karjakin empata.
Aronian y Caruana, tras su salvaje partida, en la rueda de prensa junto a Anastasiya Karlovich
Mamedyarov cumplió su objetivo al derrotar a Grischuk y mantiene sus opciones de ser ‘el candidato’
Kramnik y Mamedyarov nos brindaron una lucha intensa y valiente, pero la partida acabó en tablas. Karjakin, fiel a su
estilo, planteó una Apertura Española dispuesto a gestionar las maniobras que hicieran falta, a la espera que Ding se
equicocara y aprovechar el error, pero acabó defendiéndose y resignándose al empate como mal menor. Así pues, se
quedaron solos Grischuk y Caruana en la sala de juego (So y Aronian ya habían firmado unas tablas rápidas)…
A Caruana le bastaba el empate para ser el Candidato; no obstante, el estadounidense jugó muy fino y logró incluso
la victoria, ante un correoso Grischuk que se defendió todo lo que pudo, aunque fue en vano… ¡Felicidades Fabiano!
Entre los 302 participantes se encontraban: Francisco Vallejo Pons (4º del ránking inicial) tuvo que retirarse en la 6ª
ronda, David Antón Guijarro (33º), Josep M. López Martínez (87º), Jaime Santos Latasa (106º) y Miguel Santos Ruiz
(146º). Principales favoritos: Dmitry Jakovenko (RUS), Radoslaw Wojtaszek (POL) y David Navara (CZE). No obstante,
había jugadores muy fuertes como Vassily Ivanchuk (UKR), Rauf Mamedov (AZE), Baadur Jobava (GEO) y los rusos
Maxim Matlakov y Daniil Dubov, entre otros muchos, de los que deseo destacar a Toms Kantans (LAT).
El premio para el ganador era de 20.000 euros en metálico. Los 23 mejores clasificados se han asegurado
una plaza para la próxima Copa del Mundo en Khanty-Mansiysk en 2019.
El croata
Ivan Saric,
Campeón
de Europa
11/04/2017 – Viento en popa a toda vela. Continúa la andadura del proyecto de la Escola de Xadrez de Pontevedra
con la colaboración de Ajedrez sin Fronteras en el campamento de refugiados de Azraq (Jordania) Tras la creación
de la escuela en 2016 y debido al interés suscitado realizamos esta visita antes de lo previsto inicialmente.
Entrada al Campo
Es muy temprano, hay que pasar un control de entrada que comprueba el material y los pasaportes, luego de ello,
nos reciben los encargados de Relief International - UNICEF y ahí se pone rumbo a una de las villas en la que
trabajaremos durante el día.
El campo está distribuido por varias villas que son los pulmones donde están los colegios en lo que se desarrolla la
fundamental labor pedagógica, que permite e intenta recuperar la normalidad del día a día en vidas inocentes.
La entrada al aula nos da otra emoción muy fuerte, los niños nos reciben con una canción de bienvenida,
constatamos que muchos de ellos ya saben jugar y hablan con soltura el vocabulario ajedrecístico, lo que nos da pie
al titular de esta crónica.
Sin más tiempo que perder comienzan las clases de ajedrez en dos aulas diferentes; cada grupo es amplio y los cinco
monitores de Escola Xadrez Pontevedra están arropados por varios profesoras/es sirios, como también cooperantes
de Relief, y son ellos que van a continuar la actividad de ajedrez.
UNICEF – Relief International incluirán el ajedrez en las escuelas dos días a la semana!
En un pequeño descanso del mediodía nos confirman que el ajedrez formará parte del sistema educativo escolar en
las aulas y por tanto, como está constatado en este deporte, en sus vertientes educativa y artística, llega como una
herramienta de gran valor terapéutico, contribuyendo con objetivos de marcado carácter social y psicológico.
Mientras ciertos sectores de la sociedad se empeñan en acrecentar las diferencias culturales, nuestras vivencias
demuestran todo lo contrario, nuestro viaje solidario se ve premiado día a día con el recibimiento extraordinario del
pueblo sirio.
El respeto de las costumbres de cada pueblo hace vivir una sintonía entre ambosdifícil de igualar. Nos cuentan sus
sufrimientos, que son muchos, pero esconden su tristeza y esbozan una sonrisa contagiosa pese a su dolor de
corazón.
Ya no son solo los niños los que están deseosos de recibirnos, esos niños que se agolpan en la entrada de las aulas en
las que reciben sus clases, en la que se forma un torbellino de niños que al vernos rompen filas. Ya hay una gran
complicidad mutua, son días y muchas horas que en torno al ajedrez se crea un ambiente alegre. Sus monitores de
ajedrez, absorben como esponjas la forma y el fondo de la formación que le estamos ofreciendo, y a su vez somos
nosotros los que nos enriquecemos con sus enseñanzas.
El tiempo pasa volando y comienzan los primeros problemas, se encienden las alarmas, los juegos reciclados de
tapones y los manuales 1, 2 y 3 traducidos al árabe se nos están agotando, nos confirman que tendremos más
niñas/os en clases lo cual agradecemos y nos satisface. Evidentemente el problema estará resuelto en nuestro
compromiso de enviar los manuales que se necesiten, es una pena pero no pudimos traer más, pero que en este
tercer encuentro se rompieran todas las previsiones y se pudiera llegar a un gran número de alumnos también es
positivo.
LaRevista 132 Página 89
PUBLICIDAD
¡Hazte Socio!
LaRevista 132 Página 92