M2
Asignatura:ÉTICA PROFESIONAL Y RESPONSABILIDAD SOCIAL Pág. 1
Video
Video Caso:
EvaluaciónVideo Caso
Caso: ¿Qué
Colusión
contar
Instrucciones Generales
de precios
y a quién?
1. Trabajo Grupal conformado entre 3 a 5 personas, que corresponde a la evaluación sumativa
del módulo.
en las farmacias
2. El Trabajo Grupal es una actividad de elaboración, donde los estudiantes podrán desarrollar y
aplicar conocimientos sobre los contenidos tratados en el módulo.
3. Una vez elaborado el Trabajo, un integrante del grupo debe subir el trabajo a la plataforma
CANVAS través de “Enviar Tarea”. El nombre del archivo debe ser:
Nombre_Apellido_TG_Asignatura
4. La fecha límite para su entrega está indicada en CANVAS.
¡A trabajar!
Resultado de Aprendizaje
1. Comprende la relevancia de los valores y las normas en la conformación del concepto de ética y
moral y su relevancia a través de la historia, para luego, desde diferentes posturas, comprender
mejor la visión crítica de los criterios éticos y morales del ser humano.
Identificación
Nombre de los integrantes: Cesar Gajardo LILLO
Fecha de Video Caso: 15/12/2017
M2
Asignatura:ÉTICA PROFESIONAL Y RESPONSABILIDAD SOCIAL Pág. 2
Video
Video Caso:
Caso
Caso: ¿Qué
Colusión de precios en las farmacias
Colusión
contar
Tras seis años desde que estallara, a partir de este lunes comienza a desarrollarse el fin del
de precios
denominado caso farmacias con el inicio del juicio oral contra 10 ejecutivos acusados de adulteración
fraudulenta de precios de más de 200 medicamentos. Revisa las claves del caso.
y a quién?
COLUSIÓN
en las farmacias
En diciembre de 2008 la Fiscalía Nacional Económica (FNE) demandó a Farmacias Ahumada, Cruz
Verde y Salcobrand por colusión de precios de 220 medicamentos, ocurrida entre diciembre de 2007
y abril de 2008. La implementación de estas alzas, según la investigación, derivó en el aumento en el
precio de los remedios que superaron incluso el 100%.
ACUERDO CONCILIATORIO
En marzo de 2009, el caso terminó para Farmacias Ahumada. La firma llegó a un acuerdo conciliatorio
con la FNE a través de la delación compensada, en que admitió los hechos y se comprometió a
entregar información, recibiendo una multa de US$1 millón. Para muchos, este acuerdo impulsó la
aprobación de la delación compensada en Chile.
MULTA DEL TDLC
Las otras dos cadenas denunciadas no suscribieron el pacto y debieron enfrentar un juicio ante el
Tribunal de Defensa de la Libre Competencia (TDLC), el cual a comienzos de 2012 aplicó una multa de
US$20 millones a Salcobrand y Cruz Verde, respectivamente, sanción que posteriormente fue
ratificada por la Corte Suprema.
INVESTIGACIÓN
En la arista penal del caso, según los antecedentes reunidos por el fiscal Jaime Retamal -de la Fiscalía
Centro Norte-, tras la denominada “guerra de precios” que sostuvieron desde 2006 Farmacias
Ahumada, Cruz Verde y Salcobrand - empresas que cubren un 90% del mercado farmacéutico
nacional-, ejecutivos de las tres cadenas tomaron contacto con sus contrapartes en los laboratorios,
“prestándose estos últimos como intermediarios en un proceso de coordinación de alza de precios
programadas respecto de aquellos medicamentos que estaban siendo comercializados con peores
márgenes”.
De acuerdo con la investigación de la Fiscalía Centro Norte, desde diciembre de 2007 hasta abril de
2008, los ejecutivos de los laboratorios hicieron llegar a las tres cadenas los nuevos precios asociados
a las alzas concertadas, así como el orden en que dichas alzas debían ser implementadas. “Este
mecanismo derivó en que las tres cadenas alzaron concertadamente los precios de los medicamentos
y de esta forma alteraron los valores que habrían tenido en caso de que hubiera seguido operando
entre ellas una competencia real”, señala el auto de apertura del juicio oral del Séptimo Juzgado de
Garantía de Santiago.
M2
Asignatura:ÉTICA PROFESIONAL Y RESPONSABILIDAD SOCIAL Pág. 3
Video
Video Caso:
IMPUTADOS
Los 10 imputados por este caso son Sergio Purcell y Ricardo Ewertz (ex Fasa); Ricardo Valdivia y
Caso: ¿Qué
Cristián Catalán (relacionados en el caso por Cruz Verde), y Roberto Belloni, Ramón Avila, Claudia
Carmona, Judith Carreño y Mehilin Velásquez (Salcobrand), además del ex gerente general de
Colusión
Laboratorio Medipharm, Mario Zemelman.
contar
PROCESO ANTERIOR
de precios
En julio de 2013, la Unidad de Delitos de Alta Complejidad de la Fiscalía Centro Norte les ofreció a los
ejecutivos vinculados al caso un acuerdo que implicaba que debían ir a clases de ética, además del
y a quién?
pago de una multa en donaciones a instituciones de salud y ONG por un monto de $ 255 millones.
Sin embargo, esa salida no prosperó. A fines de agosto de ese mismo año, la Corte de Apelaciones
en las farmacias
revocó el acuerdo y determinó que los 10 ejecutivos de las farmacias debían ir a un juicio oral.
PENAS
Los hechos, a juicio del Ministerio Público, configuran delitos reiterados de alteración fraudulenta de
precios de medicamentos, figura prevista y sancionada en los artículos 285 y 286 del Código Penal.
La Fiscalía Centro Norte espera penas efectivas de cárcel, porque a su juicio concurren dos
agravantes: la colusión en precios de bienes de primera necesidad para la población y la reiteración
del ilícito. El Ministerio Público solicitó que se condene a cada uno de los acusados a la pena de cinco
años de reclusión menor en su grado máximo, además de la aplicación de una multa de 10 unidades
tributarias mensuales, la inhabilitación absoluta perpetua para derechos políticos y la inhabilitación
absoluta para cargos y oficios públicos durante el tiempo que dure la condena.
PRIMERA CONDENA
En mayo del año pasado se obtuvo la primera condena en este caso en un juicio abreviado acordado
previamente para el ex jefe de ventas del Laboratorio Grünenthal, Gonzalo Izquierdo Rivera. El ex
ejecutivo reconoció el delito y el Séptimo Juzgado lo condenó a 540 días de presidio.
AUDIENCIA
La audiencia de preparación del juicio oral se realizó entre el 26 de agosto y el 15 de septiembre del
año pasado. En ella, el Ministerio Público presentó testimonios de aproximadamente 44 testigos,
además de unos 107 documentos (informes de la Fiscalía Nacional Económica y correos electrónicos,
entre otros). También consideró la presentación de cerca de 12 informes realizados por distintos
peritos.
Fuente:http://www.latercera.com/noticia/negocios/2015/03/655-619892-9-revisa-las-claves-del-caso-de-
colusion-de-precios-en-las-farmacias.shtml
M2
Asignatura:ÉTICA PROFESIONAL Y RESPONSABILIDAD SOCIAL Pág. 4
Video
Video Caso:
Conceptos Claves
Caso: ¿Qué
Relativismo:Los sofistas, que vivieron en el siglo v a.C., fueron algunos de los primeros pensadores
Colusión
griegos en estudiar las costumbres, los problemas culturales y las leyes morales. En sus
consideraciones adoptaron una postura antropocéntrica, relativista y escéptica, según la cual, el
contar
hombre es la medida de todas las cosas o, lo que es lo mismo, todas las cosas son como les parecen a
de precios
los seres humanos.
y a quién?
Utilitarismo o Pragmatismo:El utilitarismo y el pragmatismo defienden que las personas deben
en las farmacias
perseguir el éxito y la utilidad y huir de los fracasos y de los resultados negativos. Tanto las teorías
utilitaristas como las pragmatistas elevan a la categoría fin último de la vida la utilidad y el éxito.
Lícito:Que está permitido por la ley o es conforme a la moral.
Ilícito:Que no está permitido por la ley o no es conforme a la moral.
Actividad
I. De acuerdo al Caso leído, identifique y explique un hecho en que se evidencie la teoría del relativismo
y otro en que se evidencie la teoría pragmática o utilitarista.
Relativismo Explicación
empresas farmacéuticas que cubren un La implementación de estas alzas, según la
90% del mercado farmacéutico investigación, derivó en el aumento en el precio
nacional-, ejecutivos de las tres cadenas de los remedios que superaron incluso el 100%.
tomaron contacto con sus contrapartes
en los laboratorios, “prestándose estos
últimos como intermediarios en un
proceso de coordinación de alza de
precios programadas respecto de
aquellos medicamentos que estaban
siendo comercializados.
1.
Utilitarismo o pragmatismo Explicación
2.
II. Mencione 3 sanciones a las que lleva el caso y justifíquelas de acuerdo a la teoría del utilitarismo o
pragmatismo.
Sanciones Justificación
1. Penas de 5 años de reclusión De acuerdo al utilitarismo y pragmatismo en este caso se
M2
Asignatura:ÉTICA PROFESIONAL Y RESPONSABILIDAD SOCIAL Pág. 5
Video
Video Caso:
menor en su grado máximo aplica esta sanción ya que en la colusión de precios en
bienes de primera necesidad, aumentando sus activos en
Caso: ¿Qué
la empresa significativamente, utilizando la colusión, para
acordar precios excesivos sabiendo que el ingreso mensual
Colusión
y la jubilación promedio en chile es deficiente. No hubo
un mínimo de conciencia, ya que el producto es utilizado
contar
como un bien de primera necesidad es de vital importancia
de precios
para mantener con vida a ciertas personas. Esta sanción
y a quién?
busca alejar al inculpado de la sociedad a la que causo
daño.
en las farmacias
2. Multa de 10 unidades tributarias En cuanto a esta sanción se busca la retribución a la
mensuales ciudadanía por el daño causado, habiendo contravenido las
reglas impuestas, ya que el dinero se dirige a arcas fiscales,
utilizándose en proyectos públicos por ejemplo; siendo una
forma de devolver parte de las grandes sumas de dinero
ingresadas a estas empresas en forma ilícita. Aunque esta
afecta el patrimonio parcial del inculpado.
3. Inhabilitación absoluta perpétua Es un castigo moral frente a la sociedad en donde están
para derechos políticos y cargos insertos; este castigo no separa al condenado del resto de
públicos durante el tiempo que la comunidad, como en el caso de presidio, pero si lo hace
dure la condena. ver, tanto a él, cono a la sociedad que lo rodea, que para
ejercer los derechos civiles es necesario respetar las reglas
que permiten la inserción en esta civilización.
III. Elabore un argumento a favor y uno en contra para cada una de las tres sanciones, considerando
ambas teorías estudiadas.
Sanciones Argumento a favor Argumento en contra
1. Aplicación de una multa de Pagar la multa Las ganancias obtenidas
10 unidades tributarias correspondiente y devolver las donarlas a fundaciones de
mensuales utilidades que obtuvieron beneficiencia.
dentro del periodo de colusión.
2. Acusados a la pena de 5 Pago de la condena con cárcel Demostrar la inocencia
años de reclusión menor justificando el ilícito, con que
en su grado máximo solo intentaban generar más
utilidades para las cadenas de
farmacias al igual que para sus
trabajadores.
3. Inhabilitación absoluta No pertenecer a ningún cargo No poder pertenecer a
perpetua para derechos político ni público del cual partidos políticos ni aportar de
políticos además de la puedan sacar provecho para ninguna forma a ellos.
inhabilitación absoluta rebajar sus condenas o
M2
Asignatura:ÉTICA PROFESIONAL Y RESPONSABILIDAD SOCIAL Pág. 6
Video
Video Caso:
para cargos y oficios disminuir sanciones
públicos durante el tiempo económicas.
Caso: ¿Qué
que dure la condena
Colusión
contar
de precios
y a quién?
en las farmacias
