DIRECCION DE INGENIERIA CIVIL

Facultad de Ingeniería – Carrera de Ingeniería Civil

Formulario para Proyecto de Trabajo de Titulación

Sr. Ing.
Angel Julver Pino Velazquez
Decano de la Facultad de Ingeniería
Su Despacho

Asunto: Denuncia de Trabajo de Titulación de acuerdo al perfil de proyecto adjunto

Fecha de solicitud (dd/mm/aa): 15 /01/ 2017

Solicita: Firma:

Ivanna Lisseth Martínez Pesántez .

Paúl Sebastián Pozo Ocampo .

Información General del Tema

Facultad de Ingeniería - Carrera de Ingeniería Civil

Título Propuesto: El título debe ser conciso y referirse a los objetivos y variables determinantes del tema
.
.

Disciplina(s) relacionada(s) al Tema Propuesto:

Ingeniería de Estructuras  Construcción y Administración de proyectos 
Ingeniería Geotécnica  Carreteras y Transporte 
Hidráulica & Hidrología  Ingeniería Sanitaria 
Otra 
Apoyo Académico
El tema propuesto tiene el respaldo docente de: PhD. Ing. Francisco Javier Flores Solano.

.
Ing. Francisco Flores PhD.
DOCENTE DE CARRERA DE INGENIERIA CIVIL

Pasar al Consejo Académico de la Carrera de Ingeniería Civil

. .
Ing. Ángel Julver Pino Fecha: __/__/__
DECANO DE LA FACULTAD DE INGENIERÍA
 DIRECCION DE INGENIERIA CIVIL

Revisión y Recomendación (Espacio reservado para par de revisión y recomendación dirigida al Comité Académico de la Carrera)
Fecha (dd/mm/aa): __ /__ / 201_

Revisado por: Consejo de Docencia & Investigación de Ingeniería Civil

Profesor auspiciante recomendado para Dirección/Tutoría del trabajo de Titulación: SI  NO 

(Confirmar y/o indicar el nombre del director, indicar observaciones y recomendaciones en caso de ser necesario:)

Profesores recomendados con par académico revisor de la propuesta de trabajo de Titulación:

(Confirmar e indicar el nombre del par revisor de la propuesta de trabajo de titulación:)

Revisado por: Par Académico revisor

Criterios de valoración para aceptación del Proyecto (Valoración cualitativa previa a la aprobación del tema a ser evaluado por el
par revisor) Evaluar según los criterios: 0= Bajo, 3= Medio, 5 = Alto

Coherencia: Los objetivos específicos están en armonía con el objetivo general del
proyecto, de manera que el conocimiento de los primeros apoye a los siguientes y al
objetivo general. La tesis cuenta sola historia cuando se la mire en su totalidad.

Reto Científico: El proyecto aumenta el conocimiento científico del tema estudiado. Se

identifica un aporte innovador, el mismo que fortalece la transferencia tecnológica, aporta a
la generación de conocimientos en tópicos relacionados a la Ingeniería Civil. Se demuestra
que el estudiante conoce el estado del arte o del conocimiento y que conoce los vacíos
que va a llenar con su investigación

Factibilidad: Se cuenta con los recursos necesarios para el desarrollo del proyecto en el
tiempo propuesto: equipos, fondos para análisis de laboratorio, bases de datos, etc. El
cronograma presentado es realista, de manera que las actividades se realicen en el tiempo
propuesto

Pertinencia: El proyecto responde a necesidades y soluciones a problemas actuales y

urgentes de la sociedad

TOTAL (20pts):

Observaciones y/o Correcciones del Proyecto (Adjuntar una hoja adicional en caso de ser requerida):
 DIRECCION DE INGENIERIA CIVIL

Resultado de la revisión preliminar del Proyecto: (A ser evaluado por el par académico revisor):

PhD. Ing. Esteban Patricio Samaniego Alvarado.

Revisor 1 Si se recomienda 

No se recomienda 

PhD. Ing, Juan Eugenio Carrión Monsalve.

Revisor 2

Aprobado:

. .
Ing. Diego Mora Serrano Fecha (dd/mm/aa):
DIRECTOR DE CARRERA DE INGENIERÍA CIVIL

Aprobación (Espacio reservado para la aprobación del Consejo Directivo de la Facultad de Ingeniería)
Resolución Acta N° . Se aprueba  No se aprueba 

. .
Ing. Ángel Julver Pino Fecha (dd/mm/aa):
DECANO DE LA FACULTAD DE INGENIERÍA

Solicitud adicional (Espacio reservado para el Consejo Directivo de la Facultad de Ingeniería para dar trámite a solicitud posterior)
Solicitud para: Primera Prórroga  Anulación del Tema 
Resolución Acta N° . Se aprueba  No se aprueba 

Observaciones: .
.
.

. .
Ing. Angel Julver Pino Fecha (dd/mm/aa):
DECANO DE LA FACULTAD DE INGENIERÍA
 DIRECCION DE INGENIERIA CIVIL

PROPUESTA DE TRABAJO DE TITULACION

1. Información General del Tema Propuesto

Título Propuesto: El título debe ser conciso y referirse a los objetivos y variables determinantes del tema (sugerido máximo 24 palabras)
Manual de modelación mediante fibras controladas por fuerzas en OpenSees con ejemplo de
aplicación no-lineal

Línea(s) de investigación vinculada (s) al Tema Propuesto [Referidas a las Líneas de Investigación del Grupo de Ingeniería Civil de la
Universidad de Cuenca] :

Disciplina(s) relacionada(s) al Tema Propuesto:

Ingeniería de Estructuras  Construcción y Administración de proyectos 
Ingeniería Geotécnica  Carreteras y Transporte 
Hidráulica & Hidrología  Ingeniería Sanitaria 
Otra 

Tipo de Trabajo de Titulación (Según Reglamento de Régimen Académico):

Proyecto de Investigación

Proponente: Ivanna Lisseth Martínez Pesántez

Paúl Sebastián Pozo Ocampo
Apoyo Académico:
Detallar el apoyo académico. Indicar nombre del profesor/Investigador que auspicia la propuesta y aspectos relevantes al apoyo académico, proyecto
de investigación, laboratorio, equipamiento, logística, etc. con el que se contará para el desarrollo del tema de tesis

El desarrollo del tema de titulación cuenta con el apoyo del PhD. Ing. Francisco Flores, quien actualmente labora como
docente e investigador de la Facultad de Ingeniería en el área de Ingeniería de Estructuras. Además, se cuenta con el
apoyo del PhD. Ing. Esteban Samaniego, como guía y lector del proyecto de titulación, cuya línea de investigación se
relaciona con la modelación de materiales. El PhD. Ing. Juan Carrión, guiará el proyecto de titulación como revisor
general de los conceptos teóricos en la modelación.

Resumen (max. 300 palabras)

El estado actual de análisis estructural se centra en sistemas de plasticidad localizada, siendo este un método directo en
el que a priori se conoce la zona de falla estructural (Lignos & Krawinkler, 2011). Sin embargo, este método es aplicable
para analizar estructuras con una construcción normada y que garanticen generar estas zonas de falla. En Ecuador, el
65% de las construcciones son informales (Córdova, 2015), y según la Secretaría Nacional de Gestión de Riesgos
(SNGR) cerca de 3 millones de viviendas presentan fallas constructivas. En condiciones como estas, un análisis directo
para comprobar el comportamiento ante sismos de una estructura no es factible.

Existen métodos indirectos que permiten analizar una estructura sin definir un punto de falla conocido, uno de los
principales inconvenientes es el costo computacional que requieren para su ejecución (Brunesi & Nascimbene, 2014). La
modelación por fibras controladas por fuerzas permite conocer la respuesta de cada sección de la estructura bajo
condiciones de carga y es más económico en recursos computacionales que otros métodos indirectos como el de
elementos finitos (Lu, Li, Ye, & Liang, 2008).

Por estos motivos, el objetivo del documento es esquematizar un procedimiento para modelar una estructura mediante
fibras controladas por fuerza en el software OpenSees. Además, se presentan procesos de verificación de las secciones
y ejemplos de análisis no lineales tanto estáticos como dinámicos. El modelo por utilizar es un arquetipo de acero de
ocho pisos y tres vanos cuya geometría, condiciones de carga, materiales y secciones esta dado por el documento
FEMA P-695. En la modelación de elementos se consideran las conexiones RBS de vigas y los incrementos de rigidez
en las columnas debido a “doubleplate”. Estas secciones se calibran en función de los parámetros necesarios para un
comportamiento elasto-plastico sin deterioro cíclico.
 DIRECCION DE INGENIERIA CIVIL

Los análisis tanto estáticos como dinámicos se desarrollan considerando efectos de no linealidad geométrica. Y se
comparan los resultados para determinar la influencia de estos en la respuesta del modelo. Los resultados esperados
consisten en detallar un procedimiento de modelación mediante fibras controladas por fuerza, así como comparar los
resultados obtenidos en el ejemplo planteado.

2. Descripción del Problema - Hipótesis

Exposición del problema o necesidad al cual el tema dará un aporte. Responde a preguntas como: ¿cuál es el problema?, ¿por qué es importante?,
¿qué se conoce al respecto hasta ahora?, ¿qué hipótesis se plantea? (en caso de que aplique). Describir la aplicabilidad y beneficios (directos-
indirectos) en términos de ¿para qué o para quién se resuelve el problema? Citar datos específicos con las referencias relevantes correspondientes.
(Espacio sugerido de 200 palabras).

El sector constructivo, en Ecuador, se encuentra controlado por la Norma Ecuatoriana de la Construcción (NEC), a pesar
de esto, el 65% de las edificaciones en el país son informales (Córdova, 2015). Este factor junto a los 3 millones de
viviendas con fallas constructivas que presenta la Secretaría Nacional de Riesgos en su informe del 2015 lleva a una
incertidumbre sobre la seguridad de las estructuras, principalmente ante eventos catastróficos como sismos.
El terremoto de Manabí en 2016, permitió a conocer varias falencias en cuanto al cumplimiento de la NEC en alrededor
de 43% de las edificaciones afectadas (Fabián Patricio Dueñas Solorzano & Carlos Alexi García Castro, 2015). Por lo
que evaluar el comportamiento de las estructuras por medio de métodos directos de plasticidad concentrada se vuelve
insuficiente (Brunesi & Nascimbene, 2014). Es por esto, que se propone un esquema de modelación por fibras
controladas por fuerzas, el mismo que permite analizar de forma indirecta una estructura sin zonas de predefinidas de
falla.
La hipótesis consiste en, comprobar que el proceso de modelación de fibras controladas por fuerzas en OpenSees,
predice adecuadamente el comportamiento de una estructura.
Los resultados permitirán contar con un proceso para evaluar estructuras construidas que no cumplan con las
características dadas por la NEC, y por lo tanto no puedan ser modeladas de forma convencional con métodos directos.

3. Objetivos
Objetivo General: Identifica la finalidad hacia la cual irá dirigido el trabajo. La redacción responde a las preguntas ¿qué? y ¿para qué?.
Objetivo(s) específico(s): Cuyo cumplimiento aporta al logro del Objetivo General (sugerido de máximo cuatro). Exponerlos de manera clara y
coherente con el tema propuesto; deben ser medibles en términos de logros o impactos observables. Deben estar vinculados con las diversas
actividades a desarrollarse.

Objetivo General
Esquematizar un proceso de modelación de estructuras con fibras controladas por fuerzas utilizando el software
OpenSees.
Objetivos específicos
1. Identificar los parámetros y limitaciones relacionados con la modelación estructural por medio de fibras
controladas por fuerzas.
2. Definir las secciones y el material a ser utilizadas en el modelo.
3. Calibrar y comparar el comportamiento de las secciones modeladas por fibras con las secciones
seleccionadas.
4. Identificar las condiciones geométricas de la estructura a analizar.
5. Validar la modelación integral de la estructura.
6. Realizar análisis lineales en el software OpenSees.
7. Realizar análisis no-lineales en el software OpenSees.
 DIRECCION DE INGENIERIA CIVIL

4. Metodología
Exponer de forma concreta aspectos referentes a la metodología, actividades principales, y recursos a emplearse. Responde a preguntas como:
¿cómo lo va a hacer?, y ¿cuáles son los resultados esperados?. Citar datos-información específicos con las referencias relevantes, que permitan
fundamentar la metodología planteada para afrontar el problema planteado o la necesidad definida. Referirse a materiales y métodos incluyendo una
descripción del diseño de investigación, recolección de datos, y de los métodos para procesamiento y el análisis de los datos. Espacio sugerido de 800
palabras / dos páginas.

El modelo por implementar es un sistema de pórticos especiales resistentes a momento de un edificio de ochos pisos, el
cual cumple con los requisitos de AISC 341-05 y AISC 358-05. La configuración geométrica en planta de toda la
estructura es la que se esquematiza en la Figura 1.a; sin embargo, para el presente estudio se analizará el pórtico
perimetral indicado en la misma figura. El perfil de este sistema se esquematiza en la Figura 1.b.

a. Planta de la estructura

b. Perfil del modelo

Figura 1. Esquema general del arquetipo

Las condiciones de carga del modelo están definidas básicamente por cargas laterales debidas a sismo y por cargas
gravitacionales. Para la última condición de carga se considera que el modelo recibe únicamente la del ancho tributario
representado por la zona sombreada de la Figura 1.a, la cual incluye una carga viva uniforme de 90psf, una carga
perimetral por componentes no estructurales de 25psf y una carga distribuida de la cubierta del edificio de 20psf.
Las conexiones viga-columna (zona del panel) trabajan principalmente a corte, por lo que deben ser modeladas de tal
manera que sean capaces de resistir la transferencia de momentos sin fallar por corte (Gupta & Krawinkler, 1999). En
algunos casos se tienen elementos Doubler Plate para aumentar la capacidad en las zonas de panel, las cuáles se
modelan conjuntamente con la estructura de vigas y columnas .El tipo de conexión del modelo es la denominada
Reduced Beam Section (RBS), su diseño debe garantizar la formación de rótulas plásticas (Engelhardt, 1999), por lo
que debe cumplir con las características geométricas generales indicadas en la Figura 2.

Figura 2. Ubicación de la zona de estudio

Una vez que se tiene modelado el arquetipo se procede a su validación mediante la comparación del período natural
dado en el documento que detalla la metodología FEMA P-695 (FEMA, 2010). Validado el modelo, se procede a realizar
los análisis de equilibrio estático y Push-Over del modelo completo del arquetipo, así como los mismos análisis del
modelo excluyendo los RBS y Doubler Plate. El análisis de equilibrio estático es el debido a la acción de las cargas de
gravedad definidas anteriormente. El análisis Pushover es debido a una fuerza lateral aplicada con la forma del primer
modo de vibración.
Para llevar a cabo los análisis dinámicos se debe obtener previamente el acelerograma según el espectro de diseño de
la NEC considerando diferentes escenarios. De la misma manera que en los análisis anteriores, se realizan análisis de
vibración libre y Tiempo Historia con el modelo completo y con el modelo excluyendo los RBS y Doubler Plate. El
análisis de vibración libre es debido a condiciones iniciales de desplazamiento y velocidad; mientras que el análisis
tiempo historia es el dado por el acelerograma obtenido anteriormente.
 DIRECCION DE INGENIERIA CIVIL

Para la interpretación de los resultados obtenidos es necesario realizar una comparación directa de los resultados
obtenidos en cada uno de los casos.

5. Plan de Trabajo
Descripción sintetizada de las diferentes etapas identificadas, así como de las actividades correspondientes, organizadas de forma cronológica y que
evidencien articulación con los Objetivos específicos planteados. (Sugerido una página)

Para obtener los resultados de la modelación por fibras controladas por fuerzas, se dividen las actividades en los
siguientes paquetes:

a) Caracterización del material y secciones:

Determinar las características que cumplirá el modelo en función de las limitaciones de modelación por fibras.
Definir el comportamiento del material tanto a esfuerzos normales como tangenciales cumpliendo la relación
von Mises para acero estructural. Determinar las secciones a utilizar y validar su comportamiento al analizarlas
por el método de fibras controladas por fuerzas.

b) Modelación de la estructura base:

Modelar la geometría, restricciones, masas y cargas de la estructura base (Arquetipo FEMA P-695).
Comprobar parámetros dinámicos de la estructura para validar la modelación mediante fibras. Realizar un
proceso de calibración en caso de ser necesario.

c) Modelación de estructuras comparativas:

Modelar la geometría, restricciones, masas y cargas de las estructuras comparativas:
 Estructura base incluyendo efectos de segundo orden geométricos.
 Estructura base sin componentes especiales (RBS y doubleplate)
 Estructura base sin componentes especiales incluyendo efectos de segundo orden geométricos.

d) Ejecución de análisis estáticos:

Para cada estructura modelada se consideran efectos de no-linealidad del material, los análisis considerados
son:
 Equilibrio estático
 Push-Over

e) Obtención del acelerograma según el espectro de diseño de la NEC:

Se trabajo con el espectro de diseño dado en la normativa ecuatoriana para una zona de sismicidad muy alta
(z>0,5) y tipo de suelo caracterizado como A, C, E; considerados como más favorable, medianamente
favorable y desfavorable.

f) Ejecución de análisis dinámicos:

Para cada estructura modelada se consideran efectos de no-linealidad del material, los análisis considerados
son:
 Vibración Libre
 Tiempo Historia, con cada uno de los acelerogramas generados en el punto anterior.

g) Proceso de resultados y comparaciones:

En base a los análisis anteriores se realizará una comparación tanto de parámetros dinámicos como de
resultados estáticos y dinámicos de la estructura. Se determina el caso más desfavorable y la influencia de los
componentes especiales (RBS y doublePlate) en la modelación.
 DIRECCION DE INGENIERIA CIVIL

5. Cronograma
Para la ejecución del estudio se plantea un plazo de 16 semanas de acuerdo al siguiente cronograma:
Semanas
Objetiv o específico Activ idad principal
-7 -6 -5 -4 -3 -2 -1 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16

Rev isar y Estudiar Teoría de Fibras X X X

Determinar parámetros de modelación

a. Caracterizar X X X
del material
Material y Secciones
Calibrar las secciones y v erificar el
comportamiento con fibras X X
controladas por fuerzas

Modelación de la geometría,
X X X
restricciones y masas.

b. Modelar estructura Modelación de los componentes

X X X
base especiales (RBS, doubleplate)

Comprobación de parámetros
X X X
dinámicos.

Estructura base con efectos de

X X
segundo grado geométricos

c. Modelar Estructura base sin componentes

X X
estructuras especiales
comparativ as
Estructura base sin componentes
especiales y con efectos de segundo X X
grado geométricos

Equilibrio Estatico X X
d. Ejecutar de análisis
estáticos
PushOv er X X

e. Obtener Definir los espectros a ser utilizados X X

acelerograma según
el espectro de diseño Construcción de los acelerogramas
X X
respectiv os

Vibración Libre X X
f. Ejecutar análisis
dinámicos
Tiempo Historia X X X X X X

Comparar parámetros dinámicos X X X

g. Proceso de
Comparar resultados de análisis
resultados y X X X
estáticos
comparaciones
Comparar resultados de análisis
X X X
diámicos

Esquematización y Redacción inicial

X X X X X X X X X
h. Redactar el del documento
documento
Correcciones y Rev isiones. X X X

Rev isiones proy ectadas: X X X X X X

 DIRECCION DE INGENIERIA CIVIL

6. Bibliografía identificada y otras referencias (Según formato a definirse-Ver Anexo)

Brunesi, E., & Nascimbene, R. (2014). Extreme response of reinforced concrete buildings through fiber force-based finite

element analysis. Engineering Structures, 69, 206-215. [Link]

Córdova, M. A. (2015). Transformación de las políticas de vivienda social. El Sistema de Incentivos para la Vivienda en la

conformación de cuasi-mercados en Ecuador. Íconos - Revista de Ciencias Sociales, 19(53), 127.

[Link]

Engelhardt, M. (1999). Design of Reduced Beam Section Moment Connections (Lecture) (p. 28). Austin: University of

Texas. Recuperado a partir de [Link]

[Link]

Fabián Patricio Dueñas Solorzano, & Carlos Alexi Garcia Castro. (2015). EVALUACION ESTRUCTURAL Y

DIAGNOSTICO DE LA CONDICION EDIFICIO DEL CUERPO DE BOMBEROS DEL CANTON JAMA

PROVINCIA DE MANABI. Universidad Técnica de Manabí.

FEMA. (2010). Evaluation of the FEMA P-695 Methodology for Quantifiaction of Building Seismic Performance Factors (p.

268). US: NIST.

Gupta, A., & Krawinkler, H. (1999). SEISMIC DEMANDS FOR PERFORMANCE EVALUATION OF STEEL MOMENT

RESISTING FRAME STRUCTURES. Stanford.

Lignos, D. G., & Krawinkler, H. (2011). Deterioration Modeling of Steel Components in Support of Collapse Prediction of

Steel Moment Frames under Earthquake Loading. Journal of Structural Engineering, 137(11), 1291-1302.

[Link]

Lu, X., Li, Y., Ye, L., & Liang, Y. (2008). Application of Fiber Model for Progressive Collapse Analysis of Reinforced

Concrete Frames. Conf. on Computing in Civil and Building Engineering, (12). Recuperado a partir de

[Link]

Vázquez, R. F., Willems, P., & Feyen, J. (2008). Improving the predictions of a MIKE SHE catchment-scale application by

using a multi-criteria approach. Hydrological Processes, 22(13), 2159-2179. [Link]

Zegre, N. P. (2003). The hillslope hydrology of a mountain pasture: The influence of subsurface flow on nitrate and

ammonium transport. Virginia Polytechnic Institute and State University. Recuperado a partir de

[Link]
 DIRECCION DE INGENIERIA CIVIL

7. Conformación de comisión de seguimiento de Proyecto de titulación

La comisión de seguimiento de este proyecto de titulación estará conformada por el Director, Co-Director (en caso de ser
necesario), y un par académico de revisores, quienes firman su compromiso.

Nombre y Apellido Nombre y Apellido Nombre y Apellido

Estudiante Director Co-Director (opcional)

Nombre y Apellido Nombre y Apellido

Revisor 1 Revisor 2

8. Anexos