100% encontró este documento útil (1 voto)
612 vistas10 páginas

PEC Prehistoria

Trabajo de Evaluación Continua de la asignatura "Prehistoria Antigua de la Peninsula Ibérica" de la UNED.
Derechos de autor
© © All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como PDF, TXT o lee en línea desde Scribd

Temas abordados

  • Torralba,
  • yacimientos arqueológicos,
  • recursos alimenticios,
  • hábitos de subsistencia,
  • cultura Achelense,
  • Paleolítico Inferior,
  • análisis paleoclimático,
  • patrones migratorios,
  • tecnología lítica,
  • Homo Heidelbergensis
100% encontró este documento útil (1 voto)
612 vistas10 páginas

PEC Prehistoria

Trabajo de Evaluación Continua de la asignatura "Prehistoria Antigua de la Peninsula Ibérica" de la UNED.
Derechos de autor
© © All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como PDF, TXT o lee en línea desde Scribd

Temas abordados

  • Torralba,
  • yacimientos arqueológicos,
  • recursos alimenticios,
  • hábitos de subsistencia,
  • cultura Achelense,
  • Paleolítico Inferior,
  • análisis paleoclimático,
  • patrones migratorios,
  • tecnología lítica,
  • Homo Heidelbergensis

ASIGNATURA: PREHISTORIA ANTIGUA DE LA PENÍNSULA

IBÉRICA
PRUEBA DE EVALUACIÓN CONTINUA BLOQUE A
JOSÉ ALONSO UREBA ANILLO
NIF: 75775021A – GRADO GEOGRAFÍA E HISTORIA –
CENTRO ASOCIADO DE CÁDIZ
Actividad nº1 del Tema IV. Realiza un estudio del modelo de movilidad logística
planteada en esta lámina, que ilustra la planificación de las actividades de caza
realizadas en los yacimientos de Torralba y Ambrona. El modelo fue planteado
por Karl W. Butzer y responde a un patrón de “concentración estacional de
recursos” basado en una caza estacional (durante los meses de primavera y
otoño) en relación con los movimientos migratorios de las manadas de
elefantes que se desplazaban entre las tierras altas y bajas en ciclos anuales.

Los yacimientos arqueológicos y


paleontológicos españoles de Torralba y
Ambrona son los más notables del
periodo Paleolítico Inferior Clásico (600
– 350/300 Ka BP) de la Península Ibérica,
situados en la región occidental de la
cuenca del Duero. Se trata de rellenos
sedimentarios ubicados en el polje de
Conquezuela, formados por detritos
líticos (arenas, limos y arcillas); están
separados entre ellos por unos 3 km. y
localizados en la provincia de Soria
(Castilla y León), concretamente en los
términos municipales de Medinaceli y
Miño de Medinaceli, respectivamente. En
Figura 1. Mapa político de España con la ubicación de la
provincia de Soria, donde se encuentran los yacimientos de
su día esta región presentaba páramos y
Torralba y Ambrona. pinares entre lagos y charcas a las que
acudía la fauna para beber y comer, y
donde se acumularon de forma paulatina durante un amplio periodo numerosas piezas de
industria lítica, restos vegetales y múltiples fósiles de animales, sobre todo de elefantes
(Palaeoloxodon antiquus), que representan el principal taxón encontrado en el nivel sedimentario
AS3 de siete en los que se divide Ambrona (casi 100 individuos); y de caballos (Equus caballus
torralbae), protagonista de los restos hallados en el AS6, entre otras especies. El parecido de esta
fauna con el complejo faunístico peninsular del presente revela la presencia de unas condiciones
climáticas para esta etapa muy semejantes a las actuales, tal vez más cálido y húmedo.

Aunque eran conocidos desde finales del siglo XIX, los depósitos no fueron excavados hasta 1909
por el marqués de Cerralbo, y más tarde, durante el segundo franquismo (1959 – 1975), por un
equipo multidisciplinar dirigido por el prehistoriador estadounidense Francis Clark Howell, con el
que colaboraron, desde principios de los 60, el paleontólogo español Emiliano Aguirre, primer
director del proyecto de investigación de Atapuerca, y el paleoantropólogo americano Leslie
Gordon Freeman. Ello fue posible gracias a la apertura política del régimen dictatorial. Ya en los
90 se realizaron trabajos de campaña a cargo de Manuel Santonja y Alfredo Pérez-González.
Los restos hallados en las distintas excavaciones se encuentran actualmente repartidos por varios
museos, principalmente en Madrid y Soria.

La cantidad de herramientas líticas halladas en los niveles del complejo inferior de Ambrona (AS1-
AS5), y también en Torralba, parecen corresponder con cadenas operativas, a juzgar por el
elevado componente que suponen los restos de talla y la existencia de verdaderos remontajes.
Éstas fueron trabajadas en distintos materiales, como el sílex, la cuarcita o la caliza, y son
representativas de la industria Achelense Medio (Modo
Tecnológico 2), fase caracterizada por la presencia de bifaces
y hendedores con formas regulares, el uso de percutores
blandos, el empleo poco intensivo de técnicas de talla
Levallois y un abundante repertorio de útiles en lascas
retocadas. A estos hallazgos se añaden, además, los núcleos
y cantos tallados. Los bifaces eran multifuncionales y servían
tanto para cortar, como para raspar y perforar; en el caso del
hendedor (o hendidor), se utilizó a modo de gran cuchillo para
cortar partes blandas de sus presas. De los núcleos se
extraían las lascas para crear, mediante retoques, diferentes
piezas, como las raederas, utilizadas tanto para raer como
para cortar. En cuanto a los útiles tallados sobre cantos
rodados o choppers, posiblemente eran usados tanto para
Figura 2. Hendedor achelense de extraer lascas como una herramienta directamente. El
sílex hallado en el yacimiento desarrollo de estas tecnologías se ha vinculado con un
soriano de Torralba. aumento del índice de encefalización, que dio lugar al Modo
Tecnológico 3 o Musteriense, propio del Paleolítico Medio (350 – 28 Ka.), donde se produce un
aprovechamiento más eficiente de la materia prima.

Aunque no se han hallado restos óseos de los homininos que crearon esta industria lítica en los
yacimientos, se puede deducir su identificación gracias a su correlación con otros restos
arqueológicos de similar edad (Sima de los Huesos de Atapuerca, Burgos), y a evidencias de
actividades antrópicas en restos óseos de elefantes. Se trata de la especie Homo
Heidelbergensis, que manipularía estos restos líticos entre 339 y 303 Ka BP, intervalo
correspondiente con las fases paleoclimáticas OIS 9 y 8, pudiendo ser Ambrona un poco más
antigua (hasta 362 Ka BP). Esta cronología ha sido obtenida a través de la combinación de
métodos de datación radiogénicos (resonancia magnética del espín electrónico o ESR) e
isotópicos (series del uranio). Mientras que el rango cronológico del ESR está entre 5.000 años
y 1 Ma., en el caso del análisis Ur/Th, el rango de edades se extiende desde hace pocos años
hasta 350 Ka BP.

Las causas de la extinción del H. Heidelbergensis no están claras, aunque las pocas pruebas
arqueológicas obtenidas en el nivel TD7 de la Gran Dolina de Atapuerca apuntan a una baja
densidad demográfica acusada en esta especie, y a la mala adaptación a los cambios
climáticos (fase glaciar Riss II), que forzaron a las pocas poblaciones que quedaban a distribuirse
por territorios más amplios de la Península Ibérica en busca de los escasos recursos, provocando
la fragmentación y decadencia de las mismas entre 230 y 200 Ka BP.

Como resultado de las distintas investigaciones en estas excavaciones, existen actualmente


distintas interpretaciones en cuanto a los hábitos de subsistencia de estos grupos nómadas:
mientras que unos prehistoriadores defienden una dieta basada en plantas y frutos, la mayoría
cree que el consumo de carne era vital para su nutrición.

En este contexto, los prehistoriadores Freeman y Howell interpretaron estos yacimientos como
“mataderos de elefantes”, donde estos humanos organizaban partidas de caza para acorralar y
atrapar a los proboscídeos y équidos en las ciénagas, además de otras especies herbívoras de
tamaño medio-grande, como rinocerontes (Stephanorhinus hemitoechus), bóvidos (Bos
primigenius) y cérvidos, como el
corzo (Capreolus capreolus). Por
lo tanto, según esta teoría
estaríamos ante una estación de
caza, a tenor de la enorme
acumulación de cadáveres de
estos animales en la zona. Sin
embargo, en los años ochenta el
investigador Lewis Binford
contradijo esta hipótesis,
argumentando que la obtención de
proteínas animales sólo la podía
suministrar el carroñeo
ocasional, ante la teórica
incapacidad del H.
Heidelbergensis de ejecutar Figura 3. Recreación del Palaeoloxodon antiquus a tamaño natural en
cualquier actividad cinegética y el las cercanías del Museo paleontológico de Ambrona.
descubrimiento en la zona de
restos de carnívoros, como el lobo de Mosbach (Canis lupus mosbachensis) o el león de las
cavernas (Pantera leo fossilis), que serían los autores que verdaderamente abatieron a las presas.
Hoy en día la caza y el carroñeo son válidos complementos como medios para conseguir este
preciado manjar, también compatible con una manutención vegetariana y, quizá en ocasiones
excepcionales, con la práctica del canibalismo. En cuanto a estos yacimientos concretos,
actualmente son interpretados como simples lugares donde iba la fauna moribunda, que era
visitada y aprovechada oportunamente por esta especie humana.

Según los últimos indicios arqueológicos, se cree que estos humanos heidelbergensis se
agrupaban en pequeñas comunidades de nómadas compuestas por un mínimo de 25 miembros
dedicados a una economía depredadora, recorriendo amplios territorios para la búsqueda
constante de recursos; y vivían en campamentos perecederos construidos con ramas y/o cueros.
En particular, los habitantes de los entornos de Torralba y Ambrona se asentaron en un paso de
montaña de baja altitud, en un ambiente fluvial o lacustre-palustre que les proporcionaba, además
de cobijo, una fuente constante de agua e importantes concentraciones de fauna y flora en un
mismo lugar. Todo esto les ayudaba a subsistir durante un largo periodo de tiempo. Además, se
movían por el medio para conseguir otros recursos alimenticios, como la materia cárnica y ósea
de los grandes herbívoros fallecidos de forma natural o abandonados por otros depredadores; y
materias primas como la madera (procedente de bosques próximos) para los hogares en los que
se asentaban, ya fuera de forma temporal o semi-permanente; o rocas silíceas y cantos rodados
para elaborar útiles que les permitían, entre otras funciones, cazar especies de tamaño pequeño
(por ejemplo ánsares) y mediano (como ciervos y gamos), cortar su carne y procesar sus pieles
para abrigarse o crear estructuras de habitación.
La elección de la ubicación de estos asentamientos sería esencialmente racional, aunque esto no
quiere decir que sus condiciones fueran óptimas ni que fueran exclusivamente económicas.
Encontrar un lugar habitable dependía del espacio de aprovechamiento de recursos y de la
tecnología, además de distintos elementos como la planificación y la población. El principal
objetivo de la planificación del avituallamiento era asegurar un aprovisionamiento eficaz de
alimentos y materias primas, y mantener al mismo tiempo un equilibrio razonable entre el esfuerzo
realizado tanto para la captura de presas como para la cosecha de vegetales, y los aportes
calóricos de estos recursos. En cuanto a los objetivos secundarios, formarían parte las
preferencias y la variedad alimenticia, las funciones de veneración de los víveres y de las
actividades relativas a su obtención, y la diferenciación de los roles sexuales. Por lo tanto, además
de influir los elementos socioculturales, es principalmente el aprovechamiento de los recursos
disponibles lo que determina la temporalidad de los asentamientos y su uso.

Actualmente existen diversas hipótesis potenciales de movilidad relacionadas con distintas


estrategias de explotación impuestas por la concentración y variación estacional de los recursos,
como la establecida por el arqueólogo francés François Bordes en la década de los setenta para
la región montañosa del sudoeste francés. En estos modelos, los campamentos se diferencian
según la duración de su uso: estacionales (ocupados durante varios meses al año), temporales
(de varios días a varias semanas) y efímeros (de unas horas a pocos días). Aunque es difícil saber
con exactitud su funcionalidad, en algunos
casos específicos puede intuirse. Muchos
campamentos se encuentran ubicados en
lugares estratégicos cerca de aguadas o
de gargantas y fueron utilizados
estacionalmente, pero revisitados cada
año, como los de Torralba y Ambrona. El
amplio espectro de actividades
subsistenciales de especialización
estacional de muchas sociedades
cazadoras-recolectoras del Pleistoceno
final dieron lugar, supuestamente, a
asentamientos semipermanentes en
áreas de alta productividad.

Este modelo en concreto se corresponde


con un patrón radial fluctuante de
movimiento estacional propuesto por el
arqueólogo y geólogo germano-americano
Karl. W. Butzer, y plantea, básicamente,
la capacidad del Hombre de Heidelberg de
aprovechar los recursos concentrados y
dispersos en el territorio dependiendo de la
época del año, tal como lo hacían los
Figura 4. Modelo de movilidad estacional de los
grandes herbívoros gregarios. Esta
cazadores-recolectores achelenses basado en informacion
procedente de Torralba y Ambrona. Karl W. Butzer.
interpretación se basa sobre todo en la
concentración de sitios y utensilios,
además de restos de aves migratorias y abundante sílex extraído en minas lejanas, hallados
fundamentalmente en Torralba y Ambrona, y en otros yacimientos de las cuencas del Tajo y del
Duero.
Los campamentos estacionales estarían situados originalmente a lo largo de la ruta natural de
migración de elefantes y caballos, en terrazas fluviales y lacustres próximas a barrancos por donde
desfilaban de forma intuitiva estos animales transitorios, ya sea de norte a sur en otoño para pastar
en lugares más cálidos, o en sentido contrario, de sur a norte durante la primavera, para
aprovechar los pastos septentrionales en regiones menos calurosas. Estas migraciones cíclicas
permitían a estos cazadores deducir de antemano cuándo era el momento propicio para obtener
alimento de forma certera. Este tipo de asentamiento semi-permanente representaba el lugar
donde se reunían los pobladores (una especie de centro social) para realizar las tareas
principales, como la preparación y consumo de las piezas cazadas, la producción y reparación
de útiles, o para descansar, según se concluye de los estudios en la relación entre lanzas de
madera y restos de caballos hallados en diferentes yacimientos europeos. Servía además como
referente territorial durante sus constantes desplazamientos.

Alrededor del campamento central se ubicarían, aproximadamente, una docena de campamentos


temporales para acoger a un grupo mediano de cazadores durante los periodos de concentración
estacional de recursos (invierno y verano), con una distancia entre ellos de unos pocos kilómetros,
no distanciándose demasiado de la base principal. Se utilizaban tanto en el norte como en el sur
dependiendo de la estación migratoria, efectuándose entre ellas movimientos estacionarios para
conseguir el alimento necesario para la subsistencia mediante la pesca de agua dulce, la caza y
la recolección. Servirían además como escenarios para practicar otras actividades
complementarias del campamento base, como la reparación de armas. Tal como se aprecia en la
figura 4, estas ubicaciones
estaban cerca de canteras,
que proporcionaban las
materias primas necesarias
para crear o reconstruir
diversos artefactos.

Rodeando estas pequeñas


estaciones de caza se
encontrarían otras ocupadas
por subgrupos con objetivos
concretos y destinadas a
actividades especiales. Se
usaban como puntos
estratégicos: permitían
vigilar la posición de las Figura 5. Representación de una posible escena de caza del Homo
manadas y así planificar de forma eficaz la captura de los incautos que pasaban por la zona,
proteger los puntos de agua de posibles peligros, o custodiar las canteras de sílex y cuarcita. Estos
campamentos efímeros, tal como indica su nombre, serían empleados sólo el tiempo que
requería realizar estas determinadas tareas, por lo que al completarlas se volvería a los
campamentos permanentes, o a los temporales, según el caso.

En definitiva, a través del estudio del modelo de movilidad logística planteado se puede suponer
que en primavera y otoño, los cazadores acechaban a las manadas migratorias a su paso por las
rutas de montaña o desfiladeros, (tal como se observa en el mapa detallado del ángulo inferior
izquierdo de la figura 4), mientras que, en invierno y verano, estos se subdividían en grupos más
reducidos y se desplegaban por una sucesión de campamentos temporales y efímeros,
seleccionados en función de los recursos en agua, la ubicación de las manadas y la proximidad
de canteras de sílex y cuarcitas.
Actividad nº3 del Tema VII. Realizar un esquema comparativo, a doble entrada,
de las principales características del Musteriense, Chatelperroniense,
Auriñaciense y Gravetiense en la Península Ibérica. Tanto desde el punto de
vista de las culturas materiales como de las manifestaciones simbólicas.

Ver a continuación en páginas horizontales:


TECNOCOMPLEJO MUSTERIENSE CHATELPERRONIENSE AURIÑACIENSE GRAVETIENSE
ESPECIE H. Neanderthalensis H. Neanderthalensis H. Sapiens H. Sapiens
CRONOLOGÍA 350 – 28 Ka BP 40 – 32 Ka BP 40 – 28 Ka BP 28 – 20 Ka BP
Transición Paleolítico
PERIODO Paleolítico Medio Paleolítico Superior Paleolítico Superior
Medio-Superior
Cuarcita, sílex, ofita, cuarzo,
Cuarcita, sílex, ofita,
calizas o areniscas diagenizadas. Soportes laminares, materias Plaquetas de piedra, hueso,
MATERIA PRIMA cuarzo, calizas, huesos,
Uso poco significativo del hueso primas orgánicas y microlitos colorantes naturales
dientes de animales, ocre
Conchas marinas, ocre
CULTURA MATERIAL

SISTEMAS Levallois, Quina, Discoide y Levallois, Discoide y


Laminar, Pulido Laminar
OPERATIVOS Laminar Laminar
Unos 60 útiles sobre lascas: Piezas típicas del
Puntas musterienses, raederas, Musteriense, y Puntas de Azagayas de base hendida, Puntas de la Gravette y
TIPOLOGÍA cuchillos, denticulados, Chatelperron, útiles óseos raspadores, hojas auriñacienses, microgravettes, azagayas, buriles,
escotaduras, bifaces, lascas (azagayas) y adornos hojitas Dufour, buriles… puntas de facies regionales…
retocadas… típicos del PS.
Antiguo, Clásico y Musteriense Arcaico, Típico,
FASES Arcaico, Clásico y Evolucionado Antiguo y Reciente
final Evolucionado, Regresivo
Tradición Achelense, Típico,
Cantábrico, Mediterráneo y
FACIES Denticulados, Tipo Quina, Tipo - -
Portugués
Ferrassie, Locales
Posible capacidad para hablar. Capacidad para Desarrollo de avances cognitivos,
CAPACIDADES Aspectos logísticos, estrategias de
Escasas capacidades cognitivas y desarrollar adornos y gestión más compleja del espacio
COGNITIVAS subsistencia y arte
poca simbología tecnología ósea y de los recursos
MANIFESTACIONES

Escaso ajuar (astas y huesos, Pocos restos simbólicos


Túmulos con ofrendas, restos de Enterramientos de inhumación con
SIMBÓLICAS

ENTERRAMIENTOS piezas de sílex) identificado con en las inhumaciones


comida y fuego complejo y rico ritual funerario
dudosa ritualización halladas
ANTROPOFAGIA ¿Rito o gastronomía? Sin restos que lo indiquen Sin restos que lo indiquen Sin restos que lo indiquen
Adornos personales (colmillos Arte mueble: plaquetas de piedra,
Adornos personales
Colorantes, conchas marinas perforados), arte rupestre y huesos decorados, adornos
(pendientes, collares…),
ADORNOS Y ARTE perforadas y líneas grabadas mobiliar (huesos con incisiones y colgantes, figuras. Grabados y
piedra o hueso con
sobre hueso o piedra líneas o animales grabadas o pinturas en zona exterior o
incisiones
pintadas), instrumentos musicales antecueva (horizonte icónico).
Cambios climáticos Condiciones glaciares con picos
CLIMA Periodos glaciares e interglaciares Deterioro climático
intensos y rápidos fríos y bastante inestabilidad
Norte: Brezales, estepas y
Norte: Brezales, estepas y
praderas
praderas
Masas glaciares, desaparición de Sur e Interior: Paisaje
Sur e Interior: Paisaje
MEDIOAMBIENTE masas forestales, variación de semidesértico Brezales, estepas y praderas
semidesértico
GEOGRAFÍA Y MEDIO AMBIENTE

líneas de costa… Fases templadas:


Fases templadas: Bosques mixtos
Bosques mixtos y
y mediterráneos
mediterráneos
Norte PI, Levante, Andalucía, Norte PI (Arcaico), y extensión por
Norte PI y Suroccidente Cantabria, Fachada Mediterránea y
UBICACIÓN Fachada atlántica e Interior casi toda la península
Francia Portugal
Peninsular (Evolucionado)
Abrigos rocosos y Cabañas al aire libre o en
Cuevas y abrigos rocosos, cabañas al aire libre en Cuevas o abrigos rocosos, afloramientos rocosos con
HÁBITAT
campamentos al aire libre fronteras entre bosques y generalmente periféricos estructuras de habitación
praderas numerosas y complejas
Cova Eirós (Galicia)
Cueva del Castillo (Cantabria) A Valiña (Galicia) Cueva del Castillo (Cantabria) Cueva Morín (Cantabria)
Cueva del Sidrón (Asturias) Pendo (Cantabria) Cueva de la Viña (Asturias) L’Arbreda (Cataluña)
PRINCIPALES Lezetxiky (País Vasco) Güelga (Asturias) Abric Romaní (Barcelona) Parpalló (Valencia)
YACIMIENTOS P.I. Cova Negra (Valencia) Labeko Koba (País Cueva de Mallaetes (Valencia) Abrigo del Ángel (Teruel)
Sima de las Palomas (Murcia) Vasco) Cueva del Bajondillo (Málaga) Cuevas de Nerja (Málaga)
Gorham´s Cave (Gibraltar) Gato Preto (Portugal) Lagar Velho (Portugal)
Atapuerca (Burgos)
BIBLIOGRAFÍA:
- Karl W. Butzer. Arqueología: una ecología del hombre. Método y teoría para un enfoque
total. Ediciones Bellaterra. 1989.
- Mario Menéndez y otros autores. Prehistoria Antigua de la Península Ibérica. UNED. 2012.
- Sergio Ripoll López y otros autores. Prehistoria I. Las primeras Etapas de la Humanidad.
Editorial Universitaria Ramón Areces. 2014.
- Ana Fernández Vega, Sergio Ripoll López y otros autores. La Prehistoria y su Metodología.
Editorial Universitaria Ramón Areces. 2014.
- Mª José Aguilera Arilla y otros autores. Geografía General I. Geografía Física. UNED. 2009.
- Juan Antonio Sánchez García-Saúco y otros autores. Atlas Histórico Universal y de España.
Santillana. 1995.
- Varios Autores. Atlas Ilustrado La Historia del Mundo en Mapas, de la Antigüedad al Presente.
Susaeta. 2014.
- Manuel Santonja. Torralba y Ambrona, nuevos argumentos. Boletín del Seminario de Estudios
de Arte y Arqueología. Tomo 55. 1989.
- Manuel Santonja, Joaquín Panera, y otros autores. La industria lítica de Ambrona.
Características generales y contexto estratigráfico. Revista Zona arqueológica nº 5. 2005.
- Ignacio Barandián y otros autores. El taller Gravetiense de Mugarduia Sur (Navarra):
Identificación y cronología. Artículo de la revista de prehistoria y arqueología Zephyrus nº 60.
2007.

WEBGRAFÍA:
- Portal Oficial de Turismo de la Junta de Castilla y León:
[Link]
- Web del periódico cantábrico El Diario Montañés:
[Link]
- Fundación Dialnet. Hemeroteca de artículos científicos hispanos de la Universidad de La Rioja,
Dialnet:
[Link]
- Plataforma para compartir trabajos de investigación entre académicos [Link]:
[Link]
- Juan Manuel Fernández López. Paleoantropólogo y autor del Blog Paleoantropología hoy:
Actualidad y difusión de las investigaciones paleoantropológicas:
[Link]
- Ángel Rivera Arrizabalaga. Doctor en Prehistoria por la UNED y autor del Blog sobre la conducta,
el pensamiento y el lenguaje en la Prehitoria Arqueologia Cognitiva:
[Link]
- Millán Mozota. Arqueólogo y autor del Blog sobre el Homo Neanderthalensis El Neandertal tonto
¡Qué timo!:
[Link]
- Portal sobre Arte y Cultura en España ArteHistoria:
[Link]
- Michael Kellogg. Web de diccionarios online WordReference:
[Link]
- Darío Villanueva y otros autores. Versión digital del Diccionario de la Real Academia Española:
[Link]
- Enciclopedia de contenido libre Wikipedia:
[Link]
- Web que permite almacenar, vender y compartir fotografías o vídeos en línea Flickr:
[Link]
- Berta López. Presentación del Homo Heidelbergensis de la web para crear y compartir
presentaciones digitales Prezi:
[Link]

Common questions

Con tecnología de IA

The Torralba and Ambrona sites were situated in low-altitude mountain passes within fluvial or lacustrine environments, providing constant access to water and a rich concentration of flora and fauna. This setting allowed the Homo Heidelbergensis to establish long-term camps and a steady resource base. The availability of water, combined with the presence of moribund fauna and seasonal migratory routes, facilitated a combination of hunting and scavenging strategies. The strategic location enabled more efficient planning for migratory patterns of large herbivores, aligning with a semi-permanent settlement model that optimized resource use based on geographic and seasonal availability .

The cultural evolution of the Homo Heidelbergensis in the Iberian Peninsula is reflected in their use of diverse materials and tools. They utilized locally sourced siliceous rocks and pebbles to create Acheulean tools for processing flora and hunting small to medium-sized fauna, such as geese and deer. The presence of strategic camp locations near flint and quartzite quarries indicates a sophisticated understanding of material sourcing. Over time, their toolkits evolved, displaying adaptive manufacturing techniques that catered to both hunting and domestic use, signifying advancements in both technological and cultural capacities to exploit resources optimally .

The various climate phases on the Iberian Peninsula had profound impacts on the adaptability and survival strategies of the Homo Heidelbergensis. During glacial periods, resource scarcity forced nomadic patterns in search of food, increasing reliance on both hunting and scavenging capabilities. The colder climate necessitated the development of insulated shelters and efficient planning for resource procurement to withstand environmental extremes. Conversely, interglacial periods presented more abundant resources, allowing for semi-permanent settlements and the luxury to diversify dietary practices. This adaptability illustrates their resilience and strategic modifications in response to fluctuating climates .

The interpretation of archaeological sites like Torralba and Ambrona has greatly enhanced our understanding of the cognitive and cultural capacities of the Homo Heidelbergensis. These sites suggest sophisticated planning abilities, demonstrated by strategic settlement patterns aligned with resource availability, seasonal animal migrations, and environmental conditions. Evidence of tool production, utilization of materials sourced from distant locations, and complex social structures indicate advanced cognitive skills. Additionally, these interpretations highlight their ability to adapt to changing environments through diversified subsistence strategies, reflecting intricate cultural and logistical proficiency .

Prehistoric communities faced numerous challenges in settling new territories, reflecting broader socio-ecological dynamics. Theoretical challenges included understanding unknown environments, assessing resource availability, and predicting climatic conditions, which required adaptative planning and flexible social structures. Practically, groups had to establish efficient hunting and foraging routes, create shelters, and manage new materials for tool-making, which demanded technological and cultural innovations. These challenges mirrored the dynamics of overcoming ecological limitations while balancing social cohesion, technological advancement, and cultural practices, underscoring the adaptive evolution required to negotiate complex and shifting landscapes .

The strategic selection of camping sites was pivotal in shaping the socioeconomic structures of Homo Heidelbergensis groups. Camps were purposefully located near essential resources such as water, migratory paths of large game, and flint supplies. This enabled efficient resource exploitation, facilitated social organization, and cultural activities around camp hubs. These site selections fostered concentrated areas for tool production, social interactions, and community cohesion through shared resource management. The geographical and strategic choices thus heavily influenced their social hierarchies and economic exchanges, embedding resource access deeply within their societal structures .

The main subsistence strategies of the Homo Heidelbergensis populations during the glacial Riss II phase were a combination of hunting, scavenging, and gathering. Initially, there was debate among prehistorians, with some believing that these populations primarily consumed plant-based diets, while others argued for the crucial role of meat consumption. Freeman and Howell suggested the sites were "elephant butcheries" where organized hunts took place, while Lewis Binford argued for scavenging due to the Homo Heidelbergensis's supposed inability for organized hunting. Evidence indicates a mix of hunting smaller and medium-sized animals, scavenging from large herbivore carcasses, and possibly occasional cannibalism, supported by findings of carnivore remains in the area .

The hypothesis that Homo Heidelbergensis primarily relied on hunting for meat acquisition is contradicted by findings that suggest a significant role of scavenging. Lewis Binford argued that the presence of carnivores like Mosbach wolves and cave lions at these sites indicates that Homo Heidelbergensis often scavenged from kills made by these predators. Furthermore, the evidence of opportunistic scavenging from natural deaths or abandoned kills suggests alternative strategies to direct hunting. This, combined with meat supplementation through plant-based diets, reflects a broader subsistence strategy mix rather than an exclusive reliance on hunting .

The cyclical patterns of animal migrations had a significant effect on the seasonal movements and logistical planning of Homo Heidelbergensis. These populations anticipated the north-south migration of elephants and horses, setting up semi-permanent camps along these natural migration routes during spring and fall. Such strategic placement facilitated efficient hunting and resource collection. In winter and summer, groups would split into smaller units, dispersing to temporary camps aligned with seasonal resources. This understanding of migratory behaviors enabled them to maximize hunting efficiency and ensured stable access to resources throughout the year .

The temporary nature of settlements for hunter-gatherer societies in the late Pleistocene was influenced by logistical factors, such as the need to balance effort and caloric gain from resources, alongside sociocultural elements, like dietary preferences and role differentiation. The settlements were strategically placed near water sources, migratory animal routes, and raw material sites to maximize resource efficiency. Sociocultural elements included ceremonies or rituals related to obtaining food and the division of roles among community members. The influence of such factors resulted in a diverse range of settlement types, including seasonal, temporary, and ephemeral camps tailored to the availability and variety of resources .

También podría gustarte