Resumen Juicio Ordinario de Mayor Cuantía

CAPÍTULO PRIMERO - GENERALIDADES

El juicio ordinario está regulado en el Libro II del CPC (Arts. 253-433).

Es el procedimiento declarativo o de cognición, de mayor cuantía, de general aplicación y supletorio respecto de los otros
procedimientos, escrito, y destinado a resolver en primera instancia los conflictos que dentro del mismo se promuevan.

1. Características
 Procedimiento declarativo o de cognición lato sensu: destinado a la declaración de derecho aplicable (meramente declarativo),
constitución, modificación o extinción de una situación jurídica (constitutivo) o imposición de una prestación (de condena).
 Procedimiento declarativo de mayor cuantía: conflictos de cuantía superior a 500 UTM.
 Procedimiento ordinario o de aplicación general. Todo asunto al que no corresponda un procedimiento especial ni el
procedimiento sumario, deberá conocerse de acuerdo al procedimiento ordinario (normas de descarte del procedimiento).
 Procedimiento supletorio respecto de todos los procedimientos especiales contemplados en la legislación. Art. 3 CPC. “Se
aplicará el procedimiento ordinario en todas las gestiones, trámites y actuaciones que no estén sometidos a una regla general
diversa, cualquiera sea su naturaleza”.
o Incluso alcanza materia penal: aunque su aplicación es reducida (por la naturaleza oral del procedimiento penal)
alcanza aspectos como la demanda civil deducida en el proceso penal que debe cumplir con los requisitos del Art.
254 CPC, y las medidas cautelares reales también se rigen por las normas del CPC.
o Límite: Será aplicable siempre que no resulte incompatible con la naturaleza de los procedimientos especiales (ej.
Oralidad de los procedimientos de familia).
 Procedimiento escrito, de lato conocimiento y no concentrado.
 Aplican principios formativos de mediación, prueba legal o tasada y dispositivo.
 Procedimiento de primera instancia. Procede la apelación.

2. Estructura
 Periodo de discusión.
o Presentación demanda (o medida prejudicial); notificación de la demanda; transcurso del término de emplazamiento;
eventual oposición de excepciones dilatorias; contestación de la demanda; réplica; dúplica.
o Si junto con la contestación de la demanda se presenta demanda reconvencional habrá además: demanda
reconvencional; escrito de observaciones a la reconvención; réplica; dúplica 1.
 Periodo de conciliación obligatoria. Al finalizar el periodo de discusión, el juez deberá hacer el llamado a conciliación, siempre
que:
o Sea un juicio en que sea admisible legalmente la transacción.
o No se trate de procedimiento ordinario que revista caracteres de juicio de hacienda.
o No sea de aquellos en que deba citarse directamente a las partes a oir sentencia (sin término de prueba): ya porque
exista allanamiento, ya porque en los escritos no se han controvertido los hechos, ya porque las partes solicitan que
se falle sin más trámite.
 Periodo de prueba. Si del análisis de los escritos el juez considera que hay hechos controvertidos, dictará la resolución que
recibe la causa a prueba, fijando hechos sustanciales, pertinentes y controvertidos. Luego, se procede a rendir prueba, para lo
cual hay un término ordinario y un término extraordinario (en caso de que se requiera rendir prueba fuera del territorio
jurisdiccional o fuera del territorio de la república). Además, se pueden decretar términos especiales (en caso de que no se
haya podido rendir un medio de prueba por un hecho que no sea imputable a la parte). Luego comienza a correr el plazo que
las partes formulen por escrito las observaciones a la prueba. Luego de vencido ese plazo, el tribunal cita a partes a oír
sentencia.
o Término ordinario.
o Término extraordinario.
o Término especial.
 Periodo de sentencia. Desde la resolución que cita a las partes a oir sentencia, comienza a correr el plazo legal de 60 días para
dictar sentencia definitiva. Dentro de este plazo el juez puede decretar medidas para mejor resolver.

Fases de los procedimientos orales:

1. Discusión.
2. Audiencia preparatoria o preliminar.
3. Audiencia de juicio.
4. Sentencia.

CAPÍTULO SEGUNDO – PERIODO DE DISCUSIÓN

Puede comenzar por medida prejudicial o por demanda, pero esta última nunca puede faltar.

I. DEMANDA

1Aunque el legislador no ha contemplado expresamente la dúplica en la tramitación de la demanda reconvencional, se entiende que procede pues dice que de la réplica al escrito de
observaciones se da traslado por 6 días.
Art. 253 CPC. “Todo juicio ordinario comenzará por demanda del actor; sin perjuicio de lo dispuesto en el Título IV de este Libro”
(medidas prejudiciales).
La demanda es el acto procesal introductivo de instancia por virtud de la cual el actor somete su pretensión al juez, con las formas
requeridas por la ley, pidiendo una sentencia favorable en su interés.
Al escrito de la demanda se lo denomina libelo.

1. Requisitos de la demanda
 Requisitos comunes a todo escrito:
o Suma indicando su contenido.
 Constitución de patrocinio y poder, en caso de ser la primera presentación.
 Especiales:
o Requisitos de la demanda que ha de ser presentada a distribución de causas: Presuma que indique:
 Procedimiento del juicio.
 Materia del pleito.
 Nombre de los demandantes con RUT.
 Nombre de los abogados y apoderados con RUT.
 Nombre de los demandados con RUT.
o Requisitos del Art. 254 CPC. “La demanda debe contener”.
 Designación del tribunal ante quien se entabla.
 El nombre, domicilio y profesión u oficio del demandante y de las personas que lo representen, y la
naturaleza de la representación.
 El nombre, domicilio y profesión u oficio del demandado.
 Exposición clara de los hechos y fundamentos de derecho en que se apoya.
 La enunciación precisa y clara, consignada en la conclusión de las peticiones que se someten al fallo del
tribunal. Esta parte va a determinar la competencia específica del tribunal 2, teniendo el tribunal la
obligación de pronunciarse sobre dichas pretensiones. Podrá haber una pluralidad de pretensiones:
 Simple: Distintas pretensiones se reclaman conjuntamente.
 Alternativa: La verificación de una de las pretensiones basta para satisfacer al actor.
 Eventual o subsidiaria: Se solicita una pretensión subsidiaria en el caso que la principal sea
denegada. Art. 17 CPC. “En un mismo juicio podrán entablarse dos o más acciones, con tal que
no sean incompatibles. Sin embargo, podrá proponerse en una misma demanda dos o más
acciones incompatibles para que sean resueltas una como subsidiaria de la otra”.

Ya no existe la obligación de que las partes acompañan los documentos en que se funda la demanda.

2. Providencia que recae en la demanda

 Juez de oficio no le da curso a la demanda. Puede hacerlo en tres casos:
o Demanda que no contenga las primeras tres indicaciones del Art. 254 CPC (en razón de lo que establece el art. 256).
o Tribunal es incompetente absolutamente.
o No se ha dado cumplimiento a la constitución de patrocinio y poder. En el caso que falte el patrocinio, no proveerá
el escrito. En el caso que falte el mandato judicial, dará un plazo de tres días para corregir, antes de resolver.
 Juez acoge a tramitación la demanda. Dicta una resolución de mero trámite (decreto) que deberá contener:
o Fecha y lugar.
o A la petición principal, por interpuesta la demanda y traslado (traslado es la comunicación que se da a una de las
partes litigantes de las peticiones o presentaciones de la otra para ser oída y exponer lo que estime conveniente a sus
intereses dentro de plazo legal).
o Se proveen los demás otrosíes como corresponda.
o Se señala el número de ingreso asignado de ingreso y la cuantía.
o Firma de juez y secretario.

3. Casos de presentación obligatoria de demanda

 Art. 21 CPC. “Si la acción ejercida por alguna persona corresponde también a otra u otras personas determinadas, podrán los
demandados pedir que se ponga la demanda en conocimiento de las que no hayan concurrido a entablarla, quienes deberán
expresar en el término de emplazamiento, si adhieren a ella”.
o Es facultativo para el demandado, pues busca evitar que tenga que sufrir la interposición de diversas y sucesivas
demandas sobre la misma materia.
o Su solicitud debe formularse en el término para contestar la demanda y antes de evacuar ese trámite.
o Es un incidente de previo y especial pronunciamiento.
o Si se accede a la solicitud, se pone en conocimiento de las personas a quienes corresponde, suspendiéndose el
procedimiento hasta que la demanda sea notificada a ellos, quienes podrán adherir a la demanda (en cuyo caso se
forma litis consorcio activo), no adherir (caducan sus derechos para entablar la misma acción con posterioridad) o
no hacer nada (podrán comparecer después, pero respetando todo lo obrado).

2 Es importante la parte de la demanda en que se enuncia de forma clara y precisa las peticiones que se someten a fallo del tribunal, pues si el tribunal no se pronuncia sobre una o más de las
acciones y excepciones hechas valer por las partes se configura la causal de casación en la forma del art. 768 n°5 (haber sido pronunciada como omisión de alguno de los requisitos del art. 170,
que establece el contenido de la sentencia definitiva) y si falla más allá de lo pedido por las partes se configura la causal de casación en la forma del art. 768 n°4 (en haber sido dada ultra petita,
esto es, otorgando más de lo pedido por las partes, o extendiéndola a puntos no sometidos a la decisión del tribunal).
  Jactancia: Acción y efecto de atribuirse por persona capaz de ser demandada, derechos propios sobre bienes de otro, o
asegurar ser su acreedor.
o Requisitos para entablarla: El Art. 270 CPC permite deducir demanda de jactancia en los siguientes casos:
 Cuando la manifestación del jactancioso conste por escrito.
 Cuando la manifestación del jactancioso se haya hecho a viva voz, a lo menos delante de dos personas
hábiles para declarar en juicio.
 Cuando una persona haya sido parte en proceso criminal del cual puedan emanar acciones civiles contra el
acusado, para el ejercicio de dichas acciones.
o Otros aspectos: La acción prescribe en 6 meses, se tramita de acuerdo al procedimiento sumario, y se da un plazo de
10 días al jactancioso para demandar, ampliable por 30, bajo la pena de no ser oído posteriormente.
 Citación de evicción: El comprador que se ve expuesto a sufrir la evicción debe citar al vendedor, antes de contestar la
demanda, para que éste comparezca en su defensa.
o Si el comprador no lo cita, libera al vendedor de su responsabilidad.
o Si lo cita y el vendedor concurre, el proceso se sigue contra el éste.
o Si lo cita y el vendedor no comparece, se hace responsable de la evicción (salvo que el comprador pierda el juicio
por dejar de oponer una defensa propia).
 Medida prejudicial precautoria: Quien ha obtenido dicha medida debe deducir demanda en el término de 10 días desde que es
notificada la resolución que se la concede. Si no lo hace se alza la medida y queda responsable de los perjuicios.
 Reserva de acciones en juicio ejecutivo: Cuando el deudor hubiere hecho una reserva de derechos en el juicio ejecutivo está
obligado a demandar en el plazo de 15 días.
 Purga de la hipoteca: La persona que adquiere una propiedad en un juicio ejecutivo la adquiere con todos sus gravámenes,
salvo que se cite a los acreedores hipotecarios, a fin de que opten por mantener la hipoteca o pagarse con el remanente.

4. Efectos de la presentación de la demanda

Deben distinguirse tres estados
 Presentada la demanda y antes que se notifique al demandado:
o Actor podrá retirarla sin presentar ningún escrito (entendiéndose como no presentada), o modificarla mediante un
nuevo escrito.
 Notificada la demanda y antes de la contestación.
o Actor ya no puede retirarla sin más. Debe presentar un escrito de desistimiento.
o Demandante podrá modificarla, ampliarla o restringirla, pero se considerará como una nueva demanda y deberá
notificarla personalmente de nuevo, corriendo el término del emplazamiento desde que se notifica esta demanda.
 Luego de contestada la demanda:
o Por RG el actor no puede modificarla de forma alguna, pudiendo solo desistirse.
 Excepcionalmente, podrá modificarla en el escrito de la réplica, aunque sin poder alterar las que sean
objeto principal del pleito.

¿Qué efectos específicos produce la presentación de la demanda?

- Queda abierta la instancia y el juez está obligado a conocer las peticiones del actor e instruir proceso.
- Juez debe conocer demanda, pudiendo no darle curso de oficio.
- Actor prorroga tácitamente competencia, si procede.
- Se fija extensión juicio (de parte del demandante). Luego, junto a la reconvención y defensas demandado se terminará de configurar la
competencia específica del juez.
- El actor no puede interponer nueva demanda contra demandado por mismo objeto (litis pendencia para el demandante).
- Algunos dicen que comienza la relación procesal, pero para la mayoría es desde la notificación válida de la demanda.

II. EMPLAZAMIENTO

Notificación que se le hace a la parte para que dentro de un determinado plazo haga valer sus derechos.

1. Emplazamiento en primera o única instancia

Constituye un trámite esencial para la validez del procedimiento, so pena de incurrir en una causal de casación en la forma (el art. 768
n° 9 contempla como causal de casación en la forma la omisión de los trámites esenciales que prescribe la ley, y el Art. 795 señala
cuáles son esos trámites en primera instancia, siendo el N°1 el emplazamiento). Además, el demandado puede solicitar la nulidad de
todo lo obrado (Art. 80 CPC).
Elementos del emplazamiento en primera instancia:
 Notificación válida de la demanda y de la resolución que recaiga en ella al demandado. En general debe hacerse en forma
personal, puesto que suele ser la primera gestión judicial. La notificación de la resolución al actor se hace por estado diario.
o Efectos procesales de la notificación de la demanda:
 Proceso pasa a tener existencia legal.
 Radica la competencia (respecto del demandante).
 Precluye la facultad de retirar materialmente la demanda (desde ese momento debe presentar escrito de
desistimiento, y si el demandado se opone se generará un incidente).
 Las partes deben realizar actuaciones para evitar el abandono del procedimiento.
 Sentencia declarativa produce efectos desde que se notifica la demanda.
  Se genera el estado de litis pendencia.
 Se generan las cargas: de llevar adelante el procedimiento (demandante), de defensa (demandado), de
prueba (ambos según corresponda la carga); carga de dictar resoluciones para dar curso al proceso (juez).
o Efectos civiles:
 Constituye en mora al deudor (Art. 1551 N°3 CC).
 Transforma los derechos en litigiosos para efectos de su cesión (Art. 1911 CC).
 Interrumpe civilmente la prescripción (Art. 2503 CC).
 Transforma la prescripción extintiva de corto tiempo en de largo tiempo (Art. 2523 CC)
 Impide que el pago por consignación sea calificado por el tribunal en gestión voluntaria, debiendo
efectuarse en el juicio que se hubiere iniciado o se encontrare pendiente.
 Transcurso del plazo que la ley otorga al demandado para hacer valer sus derechos frente a la demanda deducida en su contra:
Plazo se cuenta desde la notificación de la demanda. En caso de haber varios demandados, comienza a correr individualmente
(pues es un plazo individual), pero se extiende para todos hasta que expira el plazo del último notificado.
o Juicio ordinario: Arts. 258 y 259.
 15 días si es notificado en la comuna donde funciona el tribunal.
 18 días si es notificado dentro del territorio jurisdiccional pero fuera de los límites de la comuna de asiento
del tribunal.
 18 días más la tabla de emplazamiento, si es notificado fuera del territorio jurisdiccional.

Efectos del emplazamiento.

- Permite que se tenga por cumplido el trámite esencial para la validez del proceso. Si no se cumpliera, se podría alegar mediante
excepción dilatoria (cuando quieran ejecutar la sentencia que se obtenga del proceso en que la parte no fue emplazada, cabría en la
causal n°6 del art. 303), mediante incidente de nulidad (en cualquier momento del juicio e incluso durante la ejecución de la sentencia,
alegar la nulidad de todo lo obrado por falta de emplazamiento), o mediante recurso de casación en la forma (requiere que se haya
alegado anteriormente el vicio oportunamente para preparar el recurso).
- Tras notificación de la demanda, y transcurso del plazo emplazamiento (y con la contestación demanda o la contestación ficta en
rebeldía), se constituye válidamente la relación procesal.
- Notificación de demanda genera para el demandado la carga de la defensa, la cual ejercerá durante el término de emplazamiento con
una de las actitudes que puede asumir.

2. Emplazamiento en segunda instancia

También constituye un trámite esencial para la validez del procedimiento, pudiendo interponerse el recurso de casación en la forma
(misma lógica anterior, pero en este caso los trámites esenciales de segunda instancia los establece el art. 800).
 Notificación válida de la resolución que concede el recurso de apelación: Resolución pronunciada por el tribunal de primera
instancia, concediendo el recurso deducido ante él, para ante el tribunal de segunda instancia.

III. DEFENSA DEL DEMANDADO

Poder jurídico del demandado de oponerse a la pretensión que el actor ha formulado frente a él y ante el órgano jurisdiccional.

1. Formas de defensa
 Rebeldía o contumacia: El demandado asume una actitud pasiva. Implica una contestación ficta de la demanda en la que se
tienen por negados genéricamente los fundamentos de la pretensión.
o En primera instancia: El demandado debe ser considerado para todos los trámites, notificándole las diversas
resoluciones, y acusando su rebeldía en todas aquellas actuaciones que tengan plazos no fatales.
 El término para contestar la demanda es fatal, razón por la cual expira, sin necesidad de declarar la rebeldía
respecto de ese trámite.
 La preclusión de la facultad de contestar la demanda, no produce otro efecto que el dar por evacuado el
trámite de la contestación.
o En segunda instancia: Apelado rebelde adquiere esta situación por el solo ministerio de la ley, no siendo necesario
notificarlo de las resoluciones posteriores. (DUDA VIGENCIA DE ESTA REGLA, PUES LA OBLIGACION
DE COMPARECER PARA EL APELANTE ESTA DEROGADA). Actualmente deberían aplicarse las reglas
generales para el rebelde en primera instancia, debiendo solicitarse que se declare su rebeldía para cada trámite
(cuando el plazo sea no fatal) y debiendo notificársele todas las resoluciones.
 Reacción: Puede asumir las siguientes actitudes:
o Allanamiento: Aceptación expresa del demandado de la pretensión hecha valer por el sujeto activo. No conlleva la
terminación del proceso, sólo libera al tribunal de la obligación de recibir la causa a prueba (e incluso deberá recibirla
igual en causas de interés público).
 Mandatario requiere facultades especiales del art. 7 inciso 2 para allanarse.
 Si allanamiento es parcial, se debe recibir la causa a prueba en puntos no aceptados.
 Aunque exista allanamiento, igualmente se confiere traslado al demandante para que replique, y luego habrá
dúplica, y luego deberá tribunal citar a oír sentencia, omitiéndose etapa de prueba (si es que no hay interés
público involucrado). En caso de que se omita causa prueba erradamente por pensar hubo allanamiento o
aceptación de los hecho, procede recurso de apelación contra la resolución que cita a las partes a oir
sentencia (326 inciso 1).
 o Oposición a la pretensión: demandado reclama la no actuación de la pretensión mediante:
 Defensa negativa: Mera negativa de los hechos presentados por el demandante. Carga de la prueba recae en
el demandante, pues el demandado no ha introducido hechos nuevos al proceso.
 Excepciones: Peticiones del demandado que tienen eficacia extintiva, impeditiva o invalidativa del efecto
jurídico afirmado en la pretensión:
 Dilatorias: Son las que se refieren a la corrección del procedimiento (corrección de vicios
formales), sin afectar el fondo de la pretensión deducida. Deben hacerse valer en un mismo
escrito, antes de la contestación de la demanda y dentro del término del emplazamiento.
Suspenden la tramitación del procedimiento, y deben ser resueltas una vez tramitado el incidente.
En caso de ser acogida la excepción, hay que distinguir si el vicio es subsanable (dan un plazo de
10 días al demandante para subsanar el vicio) o si no es subsanable (se desecha la demanda).
Art. 303 CPC. “Sólo son admisibles como excepciones dilatorias3”
o La incompetencia del tribunal ante quien se haya presentado la demanda.
 La competencia tribunal es requisito validez del proceso.
 Si se presentan varias excepciones, debe pronunciarse respecto de esta primero,
y si la acoge no se pronuncia sobre las demás.
 No cabe en esta causal la violación de las normas sobre distribución de causas,
pero Maturana sostiene debe alegarse conforme al n°6.
 Falta de jurisdicción, en cambio, es excepción perentoria. Aunque muchos
sostienen que por economía procesal, debería alegarse como dilatoria en la
causal n°6.
o La falta de capacidad del demandante, o de personería o representación legal del que
comparece en su nombre.
 Capacidad de las partes es requisito de validez del proceso.
 No alcanza la legitimatio ad causam (calidad en que obra respecto del objeto
del juicio) que es excepción perentoria.
o La litis pendencia.
 Requiere existencia de juicio pendiente (basta notificación), identidad legal de
personas, de objeto y de causa a pedir.
o La ineptitud del libelo por razón de falta de algún requisito legal en el modo de proponer
la demanda;
o El beneficio de excusión;
o En general las que se refieran a la corrección del procedimiento sin afectar al fondo de la
acción deducida”.
 Perentorias: Tienen por objeto destruir el fundamento de la pretensión, e importar la
introducción de un hecho de carácter impeditivo, modificativo o extintivo de la pretensión del
actor. Se confunden con los modos de extinguir las obligaciones. Se hacen valer en el escrito de
contestación y se resuelven en la parte dispositiva de la sentencia definitiva. Carga de la prueba va
a recaer en el demandado.
 Mixtas: Tienen el carácter de perentorias, pero pueden ser ejercidas como dilatorias. Son la Cosa
juzgada y Transacción. El tribunal puede fallarlas luego de concluido el incidente, o estimar que
son de lato conocimiento reservándose su resolución para la sentencia definitiva. Su fundamento
es la economía procesal.
 Anómalas: Tienen el carácter de perentorias, pero pueden ser deducidas con posterioridad a la
contestación de la demanda, hasta la citación a oír sentencia en primera instancia o la vista de la
causa en segunda. Son la Prescripción (la jurisprudencia ha entendido que sólo la extintiva,
aunque la ley no distingue), cosa juzgada, transacción y pago de la deuda (siempre que se funde en
un antecedente escrito. Si no se funda en antecedente escrito, se opone sólo como perentoria).
o Si son deducidas en primera instancia antes de recibida la causa a prueba, se tramitan
como toda excepción, aún cuando no hayan sido opuestas en la contestación.
o Si son deducidas en primera instancia, después de recibida la causa a prueba, se tramitan
como incidentes y se reservará la resolución para definitiva.
o Si se deducen en segunda, se sigue igual procedimiento pero el tribunal se pronunciará
respecto de ellas en única instancia.
o La ley autoriza para alegar en cualquier estado de la causa la prescripción, la cosa juzgada
y la transacción, como excepciones, pero no como acción (en esta situación –cuando se
hace valer como acción- sólo puede representarlas en su demanda o ampliación).

Forma y oportunidad de hacer valer las dilatorias.

a) Deben hacerse valer en un mismo escrito. Si no se oponen en un mismo escrito, pueden oponerse en el progreso del juicio sólo
como alegación o defensa, estándose a lo dispuesto en los arts. 85 y 86.
b) Antes de la contestación de la demanda.
c) Dentro del término del emplazamiento.

3 ¿Qué excepciones dilatorias pueden oponerse en segunda instancia?: Litispendencia e incompetencia absoluta, como incidente.
Tramitación
Como incidentes de previo y especial pronunciamiento. Por tanto, se tramitan en el cuaderno principal, suspendiéndose la tramitación
de la causa principal hasta su resolución.
Hechas valer las dilatorias, debe conferirse traslado por 3 días al demandante para que responda. Vencido dicho plazo, se haya
evacuado o no el trámite, el tribunal debe resolver el incidente si a su juicio no hay necesidad de prueba. Si es necesaria, debe abrirse un
término de 8 días para que se rinda prueba, luego del cual, se dicta la resolución.
Deben fallarse todas conjuntamente, pero si entre ellas figura la incompetencia del tribunal y se acoge, se abstendrá de pronunciarse
sobre las otras, lo que se entiende4.

La resolución que se pronuncia sobre las excepciones dilatorias puede:

a- Desecharlas por ser improcedentes: el demandado tendrá el plazo de 10 días desde la notificación de la resolución para contestar la
demanda, sin poder ampliarse y cualquiera haya sido el lugar donde le haya sido notificada.
b- Acogerlas:
- Si se puede subsanar el vicio: el demandante debe hacerlo, y desde el momento en que se notifica la resolución en que se tienen por
subsanados, tendrá 10 días para contestar.
- Si no se puede subsanar el vicio: ej. Incompetencia del tribunal. Se pone fin al procedimiento.

En contra de la resolución que falla las excepciones dilatorias cabe el recurso de apelación, por tratarse de una sentencia interlocutoria,
debiendo concederse en el sólo efecto devolutivo. No resulta muy comprensible que se otorgue en este efecto, por carecer de objeto la
continuación de la tramitación ante un tribunal de 1ª instancia.

La Excepción dilatoria y el incidente de nulidad

El art. 305 inciso 2º, al remitirse a los arts. 85 y 86, está aceptando expresamente que las excepciones del 303 puedan servir de base
para plantear incidentes de nulidad de todo lo obrado en el proceso.
Esto se explica porque los 4 primeros números del art. 303, corresponden a los elementos o presupuestos de la relación procesal. Hoy,
es limitada la oportunidad para alegar la nulidad: 5 días desde que aparezca o se acredite que quien deba reclamar la nulidad tuvo
conocimiento del vicio, salvo que se trate de la incompetencia absoluta del tribunal.

2. Contestación de la demanda
Escrito en el cual el demandado hace valer su defensa respecto de la pretensión hecha valer por el demandante en su contra. Debe
hacerse valer dentro del término del emplazamiento, y si acaso se han hecho valer excepciones dilatorias, en el plazo de 10 días desde la
notificación de la resolución que las rechaza o tiene por subsanados los efectos.

Requisitos:
 Comunes a todo escrito: Suma.
 Patrocinio y poder.
 Especiales del Art. 309 CPC.
o Designación del tribunal ante quien se presente.
o Nombre, domicilio y profesión u oficio del demandado. Importancia: en la primera gestión judicial debe consignarse
domicilio conocido dentro de límites tribunal, si no lo hace todas las resoluciones que se deban notificar por cédula
se notificarán por estado diario. Quien cumple con esta obligación en realidad es el mandatario judicial, pues a él se
le realizan las notificaciones. Además tiene importancia para la cosa juzgada.
o Excepciones que se oponen a la demanda y la exposición clara de los hechos y fundamentos de derecho en que se
apoyan.
 Se refiere a las excepciones en su sentido amplio, incluyendo a las excepciones propiamente tales y las
defensas en general.
o La enunciación precisa y clara, consignada en la conclusión, de las peticiones que se sometan al fallo del tribunal.

El contenido de la contestación, se refiere a5:

1. Alegaciones o defensas
 Defensa: contestación de la pretensión que hace el demandado y en la que procede a negar el elemento de
hecho (alegación) o de derecho que sirve de fundamento a la pretensión.
 Consiste en la mera negativa que no lleva consigo ninguna afirmación respecto de un nuevo hecho.
 Se mantiene la carga de la prueba en el demandante.
 No deberán ser consideradas por el tribunal en la parte resolutiva, sino en la considerativa.
2. Excepciones.
 Excepción: medio de defensa en el cual el demandado introduce al proceso un hecho nuevo destinado a
excluir la pretensión, por tener respecto de ellas un efecto invalidatorio, modificativo o extintivo.

4 Sin perjuicio de que si se apela esta resolución que acoge la excepción de incompetencia, y el tribunal de alzada acoge la apelación, podrá entonces este tribunal de alzada pronunciarse sobre las
otras excepciones dilatorias que el tribunal de primera instancia no se pronunció. Este es un caso de competencia de 2° grado del tribunal de alzada (poder pronunciarse sobre hechos que
fueron alegados, pero no resueltos en primera instancia).
5 Hay quienes creen que defensa y excepciones se trata de conceptos sinónimos. El profesor Maturana sostiene que se trataría de conceptos distintos.

En nuestra legislación hay disposiciones que:

a) Emplean indistintamente uno u otro término: ej. 170 No. 3.
b) Dan a cada uno un significado especial: ej. 309 No. 3
Corte de Apelaciones de Santiago: “Toda excepción es defensa, pero no toda defensa es excepción”.
  Introduciendo nuevos hechos al proceso, el demandado se hallará obligado a probarlos.

Asimismo, el demandado puede defenderse atacando con la reconvención.

3. Reconvención
Es la contrademanda del demandado frente al demandante, utilizando el procedimiento judicial originado por iniciativa del
demandante. Amplía el ámbito objetivo del proceso, y se acepta por el principio de economía procesal. El demandante de la causa
principal se convierte en demandado reconvencional.
 Oportunidad para deducirla: Escrito de contestación de la demanda. Art. 314 CPC. "En lo principal: Contesta demanda.
Primero otrosí: Deduce demanda reconvencional".
 Debe dar cumplimiento a los arts. 254 (requisitos de toda demanda) y 261 (opción de ampliarla o rectificarla).
 Se notifica igual que la demanda.
 Se substancia y falla con la demanda principal.
 Demandante va a poder asumir las mismas actitudes que el demandado una vez notificado de la reconvención (interponer
excepciones dilatorias y perentorias).
o Se pueden oponer excepciones dilatorias del art. 303 en plazo de 6 días en un mismo escrito.
o Se aplican las mismas normas vistas para las excepciones dilatorias, con una salvedad: art. 317 inciso 2: Acogida una
excepción dilatoria, el demandante reconvencional deberá subsanar los defectos de que adolezca la reconvención
dentro de los diez días siguientes a la fecha de notificación de la resolución que haya acogido la excepción. Si así no
lo hiciere, se tendrá por no presentada la reconvención, para todos los efectos legales, por el solo ministerio de la ley.
 Además, el proceso experimenta la ampliación de un trámite dentro del período de discusión: pues a la demanda
reconvencional se dará traslado (6 días) para que se presente un escrito de observaciones (una suerte de contestación de la
demanda reconvencional), luego traslado (6 días) para réplica de ese escrito, y traslado (6 días) para dúplica de la réplica. Todo
esto corre paralelo al orden: demanda principal-contestación-réplica-dúplica.
 Requisitos: Tribunal tenga competencia para conocer de la reconvención y que la contrapretensión esté sometida al mismo
procedimiento. No se exige requisito de conexión, más allá de que sean las mismas partes (reconvención sólo puede darse
contra el demandante, no contra un tercero).

IV. RÉPLICA

Art. 311 CPC. A la contestación de la demanda se provee traslado en un plazo de 6 días para replicar la contestación de la demanda
principal y para hacer observaciones a la reconvención, si ha habido.
En el escrito de réplica el actor puede ampliar, adicionar o modificar las acciones que haya formulado en la demanda, pero sin que
pueda alterar las que sean objeto principal del pleito.
Se altera por ejemplo, cuando se cambia la acción por una nueva. No hay inconveniente en cambiar la calificación jurídica hecha en la
demanda.

V. DÚPLICA

Demandado tiene un plazo de 6 días para duplicar, y hacer valer en el mismo escrito la réplica de la reconvención (réplica al escrito de
observaciones a la reconvención). Demandado puede ampliar, adicionar o modificar las acciones que haya formulado en la
contestación, pero sin que pueda alterar las que sean objeto principal del pleito.

Si ha habido reconvención, habrá un trámite adicional: la dúplica de la reconvención.

Con estos 4 escritos fundamentales: demanda, contestación, réplica y dúplica, se pone fin al período de discusión, primer período del
juicio ordinario.
Según Maturana, en la reconvención también procede dúplica a la réplica, aunque el CPC no lo dice, pues el CPC igualmente señala
que “De la réplica de la reconvención se dará traslado al demandante por seis días”.

CAPÍTULO TERCERO – PERIODO DE CONCILIACIÓN

El llamado a las partes a conciliación es un trámite obligatorio. Art. 262. La omisión de esta diligencia genera la nulidad (mediante la
interposición del recurso de casación en la forma por el art. 768 n° 9).

1. Requisitos de procedencia
 Que se trate de un juicio civil. Hay algunos que están exceptuados:
o Juicio ejecutivo de obligaciones de dar, hacer y no hacer.
o Derecho legal de retención.
o Citación de evicción.
o Juicios de hacienda.
 Que en el juicio civil sea legalmente admisible la transacción.
 Que no se trate de los casos en que no deba recibirse la causa a prueba en el procedimiento.
o Demandado se allana.
 o Demandado no contradice los hechos sustanciales y pertinentes.
o Partes piden que se falle el pleito sin más trámite.

2. Procedimiento
 Juez citará a las partes a una audiencia de conciliación, para un día no anterior al quinto ni posterior al décimo quinto contado
desde la fecha de notificación de la resolución.
 Resolución se notifica por cédula (pues ordena comparecencia personal de las partes).
 Partes deben acudir a la audiencia personalmente o por apoderados (aunque el juez puede pedir comparecencia personal).
 Si hay pluralidad de partes, acuerdos de unos no afectarán a los otros.
 Juez obra como amigable componedor, proponiendo bases de arreglo. Las opiniones que emita no lo inhabilitan para seguir
conociendo la causa.
 Si partes piden, se suspenderá audiencia por media hora para deliberar. Si tribunal estima necesario, postergará audiencia para
dentro de 3ero día salvo que las partes acuerden plazo mayor (se deja constancia, no se requiere nueva notificación).
 De rechazarse conciliación, o si no se efectúa el comparendo, el secretario certifica esto y el juez procederá de acuerdo al art.
318 (recibir la causa a prueba o citar a las partes a oir sentencia).
 De la conciliación total o parcial se levantará acta, firmada por los intervinientes (las partes que accedan) y que se estimará
como sentencia ejecutoriada para todos los efectos legales.
 Juez podrá efectuar la misma convocatoria en cualquier estado de la causa.

CAPÍTULO CUARTO – PERIODO DE PRUEBA

I. ASPECTOS GENERALES

1. Recepción de la causa a prueba

Concluidos los trámites reseñados, el tribunal examinará por sí mismo los autos (Art. 318 CPC) y tendrá dos opciones:
 Citar a las partes para oír sentencia: Lo hará cuando:
o El demandado se haya allanado.
o El demandado no haya contradicho en manera sustancial y pertinente os hechos sobre los que versa el juicio.
o Las partes pidan que se falle el pleito sin más trámite.
 Recibir la causa a prueba: “Si estima que hay o puede haber controversia sobre algún hecho sustancial y pertinente en el
juicio”. En la misma resolución fijará los hechos sustanciales controvertidos sobre los cuales debe recaer. La resolución es una
sentencia interlocutoria de segundo grado y se notifica por cédula a las partes.
 Recursos que proceden:
o Apelación: Cuando se niega el trámite de recepción de la causa a prueba (es decir contra la resolución que
directamente cita a las partes a oir sentencia), salvo que sea porque las partes hayan pedido que se falle sin más
trámite.
o Reposición con apelación subsidiaria: En contra de la resolución que recibe la causa a prueba. Debe interponerse
dentro de tercero día, con distintos objetivos:
 Se agreguen hechos sustanciales, pertinentes y controvertidos.
 Se eliminen hechos, por no revestir dicho carácter.
 Se modifiquen hechos sustanciales, pertinentes y controvertidos.
 La apelación subsidiaria se concede en el solo efecto devolutivo. Esto genera el siguiente problema: si el
tribunal rechaza la reposición, conocerá de la apelación en subsidio, pero como esta se concede en el sólo
efecto devolutivo, no suspende el curso de la causa y comenzará a correr el término probatorio. Ahora,
¿qué pasa si el tribunal de alzada acoge la apelación subsidiaria y por tanto modifica los hechos fijados en la
resolución que recibe la causa a prueba, pero ya ha vencido el término ordinario de prueba?: la respuesta es
que se fijará un término especial de prueba respecto de los nuevos hechos, por un plazo máximo de 8 días
(pues no se ha podido rendir la prueba por un hecho no imputable a la parte).

Contenido de la resolución que recibe la causa a prueba:

 Menciones esenciales: Recepción de la causa a prueba y la fijación de los hechos (sustanciales, pertinentes y controvertidos)
sobre los cuales se debe rendir la prueba.
 Menciones de la naturaleza: Establecer que se recibe por el término establecido en la ley. Si nada se dice, no importa porque
es el término ordinario.
 Menciones accidentales: Determinación del día en que se recibirá la prueba testimonial. Si no lo hace, las partes deberán
solicitar al juez que fije un día y hora para que se rinda la prueba testimonial. Esto es importante, pues si no se le solicita luego
que fije fecha, no se podrá rendir prueba testimonial.

2. Ampliación de la prueba
Objeto de la prueba puede ampliarse:
 A hechos nuevos sustanciales ocurridos durante el término probatorio y que tengan relación con el asunto controvertido.
 A hechos verificados antes de recibirse la causa a prueba y no alegados en los escritos de las partes, siempre que quien los
aduce proceda a jurar que sólo entonces han llegado a su conocimiento.

La solicitud de ampliación se tramita como un incidente (que no es de previo y especial pronunciamiento), siendo la resolución que da
lugar a la ampliación inapelable.
Si se acepta, se deberá conceder un término especial de prueba para estos nuevos hechos, con un plazo máximo de 15 días.

3. Requisitos para la práctica de toda diligencia probatoria

Art. 324 CPC. “Toda diligencia probatoria debe practicarse previo decreto del tribunal que conoce de la causa, notificado a las partes”.
Esa norma consagra el principio de la bilateralidad de la audiencia.
Debe haber previo decreto tribunal, notificado a las partes, con lo que hay fiscalización de la contraparte. En todo caso, la resolución
que dispone práctica de una prueba es inapelable.

4. Término probatorio
Periodo o espacio de tiempo que la ley señala a las partes para rendir prueba en el juicio, particularmente para rendir la prueba
testimonial, así como para ofrecer las pruebas si no hubieren sido pedidas con anterioridad a su iniciación. La prueba testimonial es la
única que sólo puede practicarse dentro de dicho término.

Características:
 Término legal: Son 20 días. El juez está en cualquier caso facultado para señalar un término especial de prueba (en cuyo caso
será un término judicial), y las partes podrán reducir el término probatorio de común acuerdo (en cuyo caso será un término
convencional).
 Término común: Corre para todas las partes a la vez.
 Término fatal: Para ofrecer y rendir la prueba testimonial. La prueba instrumental puede presentarse en cualquier estado del
juicio en primera instancia hasta fin término probatorio. Otras pruebas pueden rendirse antes, pero tienen también plazo fatal
del término probatorio.

Clasificación del término probatorio:

 Ordinario: Dura 20 días. Las partes pueden de común acuerdo reducirlo, renunciar a él, diferir su inicio o suspenderlo.
o Cuándo empieza a correr: Hay que distinguir.
 Las partes no deducen reposición contra la resolución que recibe la causa a prueba: Desde la última
notificación de la resolución que recibe la causa a prueba.
 Las partes deducen reposición contra la resolución que recibe la causa a prueba: Desde la última
notificación de la resolución que se pronuncia acerca de la última reposición.
o Testimonial: Debe presentarse lista de testigos y minuta de puntos sobre los cuáles deban declarar en los 5 primeros
días. Si no se presenta la lista de testigos, no se puede rendir prueba testimonial. Si no se presenta la minuta, la ley no
ha dicho nada, pero la jurisprudencia entiende que los testigos serán interrogados al tenor de los hechos
controvertidos fijados en la resolución.
 Extraordinario: Corresponde al aumento del término ordinario de acuerdo a la tabla de emplazamiento cuando se desee
rendir prueba fuera del territorio jurisdiccional del tribunal (sea dentro o fuera del territorio de la república). Si se concede el
término extraordinario, sólo puede rendirse prueba en las localidades para las que ha sido concedido. Corre inmediatamente
luego del ordinario, de acuerdo al lugar donde se deba rendir prueba.
o Procedimientos en que procede el término extraordinario: Juicio ordinario de menor cuantía (máximo 20 días),
incidentes (máximo 30 días), juicio sumario (ídem incidentes), juicio sobre cuentas, juicio de hacienda, juicios
seguidos ante árbitros de derecho, juicio ejecutivo (máximo 20 días, pedido sólo por el ejecutante).
o Tramitación: Debe solicitarse antes de vencer el término ordinario. Debe distinguirse:
 Para rendir prueba fuera del territorio jurisdiccional del tribunal, pero dentro del territorio de la República:
Tribunal siempre accede a la solicitud, salvo que exista justo motivo para creer que se pide maliciosamente
con el sólo propósito de demorar. Se concede con citación.
 Para rendir prueba fuera del territorio de la República: para que se conceda hay que acompañar al tribunal
antecedentes que hagan verosímil la existencia de medios probatorios en el extranjero. Se tramita con
audiencia, y se exige caución.
o Sanción para litigante temerario: Perderá la cantidad consignada si no ha hecho las diligencias de prueba, o han sido
impertinentes. Además deberá pagar a la otra parte los gastos que ha hecho para presenciar las diligencias.
 Especial: Se hace cargo de situaciones en que no es posible rendir la prueba sin culpa de las partes.
o Si se ha producido un entorpecimiento que imposibilita la recepción de prueba durante el término probatorio, y que
no se deba a un hecho imputable de la parte. Debe reclamarse inmediatamente o dentro de tres días. El término
especial durará lo que duró el entorpecimiento.
o Si se acoge la apelación subsidiaria de la resolución que recibe la causa a prueba, que modifica o agrega hechos.
o Término especial para rendir prueba de testigos iniciada oportunamente, pero que no se alcanzó a realizar completa.
Puede reclamarse hasta 3 días después del fin del término ordinario.
o Término especial para pruebas que no se pudieron rendir por inasistencia del juez de las causas.
o Para rendir prueba para fundamentar la retractación de la confesión por error.
o Para rendir prueba de las tachas de testigos.
o Medidas para mejor resolver.

II. MEDIOS DE PRUEBA EN GENERAL

Todos los instrumentos, cosas o circunstancias en las cuales el juez encuentra los motivos de su convicción frente a las proposiciones
de las partes.
El concepto de medios de prueba es distinto de la fuente de la prueba, que es algo previo al proceso y por tanto extrajurídico.
¿Qué distingue al medio de prueba de la fuente de la prueba? La Fuente es algo previo al proceso, mientras el medio es algo que se
realiza en el proceso6. Así, la fuente es extraprocesal y el medio es procesal.

1. Clasificación de los medios de prueba

 Según el contacto del juez con la prueba:
o Directa: Tribunal se forma la convicción por la observación propia y directa del hecho (único caso en chile es la
inspección personal del tribunal).
o Indirecta: Tribunal se forma la convicción a través de los hechos o dichos de terceros.
 Según el momento en que se origina la prueba:
o Preconstituida: Existen antes del juicio. Ej. Instrumental.
o Circunstancial: Nacen o se producen durante el juicio. Ej. Pericial.
 Según su eficacia:
o Producen plena prueba: Medios que por sí solos permiten dar por acreditado un hecho.
o No producen plena prueba (o que producen semi plena prueba): Por sí solos no permiten acreditar los hechos, sino
que requieren otras pruebas.
 Según su relación con el conflicto:
o Pertinentes: Dicen relación con el asunto controvertido, y por tanto sobre ellos debe recaer la prueba.
o Impertinentes. No dicen relación con asunto controvertido; no serán objetos de prueba.
 Según los efectos que producen en el tribunal:
o Idóneas: Llevan al tribunal a adquirir la certeza acerca de la existencia o no de un hecho.
o Ineficaces: No llevan a adquirir certeza acerca de un hecho.

2. Doctrinas sobre los medios de prueba

Buscan resolver pregunta de si pueden los medios de pruebas enumerados por legislador ampliarse o no (número cerrado, o número
abierto).
 Doctrina legalista: Legislador establece de manera taxativa en la ley los medios de prueba que pueden utilizarse. En Chile en
materia civil rige este principio, contemplándose los medios de prueba en los arts. 1698 CC y 341 CPC.
o La doctrina legalista comprende tanto el sistema de tarifa legal (el legislador establece el valor que debe darse a cada
medio de prueba) y el de pruebas legales (fijación taxativa de los medios de prueba admisibles en proceso).
o Prueba instrumental, Prueba testimonial, Prueba confesional de parte, Inspección personal del tribunal, Informes de
peritos y Presunciones.
 Doctrina analógica: Legislador enumeró taxativamente los medios de prueba, pero sólo respecto del género y por tanto son
admisibles todos los medios que quepan dentro de la definición genérica. Los medios creados por el avance tecnológico serán
admisibles si guardan analogía con los señalados por el legislador.
o En nuestra legislación hay un artículo que se refiere expresamente a los modernos medios de prueba, siendo fruto de
una reforma legal, pero siempre reafirmando la existencia en Chile de la prueba legal, toda vez que estos medios sólo
pueden servir de base a presunciones. (art. 113 bis CPP).
 Doctrina discrecional: Enumeración del legislador es sólo referencial, por tanto la admisibilidad o no de un medio de prueba
queda a criterio del juez.

Situación en Chile:
- En materia civil se designan taxativamente los medios de prueba. En materia del nuevo proceso penal existe libertad respecto de los
medios de prueba utilizables, y respecto de su valoración por el juez hay libertad de apreciación, pero con los límites de la sana crítica.
- En ciertos casos, se exige obligatoriamente ciertos medios de prueba (ej. 1701), y en otros, se excluyen ciertos medios de prueba (ej.
1708).
- Se señala el valor probatorio de cada medio de prueba.
- Se establece forma de apreciar comparativamente la prueba por parte del tribunal.
- En civil, respecto los medios probatorios no contemplados por legislador, se incorporan dentro de los medios ya establecidos si acaso
caben por analogía.

III. MEDIOS DE PRUEBA EN PARTICULAR

- Prueba instrumental.
- Prueba de confesión.
- Prueba testimonial.
- El informe de peritos.
- Inspección personal del tribunal.
- Las presunciones.

A) PRUEBA INSTRUMENTAL

1. Generalidades

6En confesión, la fuente es la persona del confesante, y el medio es su declaración. En la prueba documental, la fuente es el documento, y el medio es el documento, pero al ser agregado al
proceso. En la prueba testimonial, la fuente es el testigo y su conocimiento de los hechos, mientras el medio es su declaración. En prueba pericial, fuente es cosa, materia o persona que se
somete a pericia, y medio es la actividad pericial y el informe.
Instrumento es toda representación material escrita en que se consigna algo. En Chile, el concepto de instrumento es sinónimo de
documento.

Características:
 Prueba pre constituida.
 Indirecto.
 Generalmente produce plena prueba cuando reúne los requisitos legales.

Clasificación:
 Según el motivo de su otorgamiento:
o Ad probationem (por vía de prueba): Generados específicamente para dar cuenta de la existencia del acto. Si no se
otorga, el acto no dejará de ser existente y válido, pero faltará un medio de prueba.
o Ad solemnitatem (por vía de solemnidad): Generados para la validez del acto jurídico. Son elementos de la esencia
del acto jurídico, sin los cuales son nulos (o inexistentes). Art. 1701 CC “La falta de instrumento público no puede
suplirse por otra prueba en los actos y contratos en que la ley requiere esa solemnidad”.
 Según su relación con el acto o contrato:
o Fundantes: De ellos emana directamente la pretensión o excepción hecha valer en juicio.
o Probatorios: No emanan de ellos directamente la pretensión, sino que pretenden justificar su existencia.
 Según la naturaleza jurídica del instrumento:
o Público o auténtico: Art. 1699 CC. “Es el autorizado con las solemnidades legales por el competente funcionario”.
Una especie es la escritura pública, en que el funcionario es el Notario, y la solemnidad es además la incorporación
en el protocolo o registro público. Tienen presunción de autenticidad.
o Privado: Documentos escritos otorgados sin solemnidad. No tienen presunción de autenticidad.

¿Qué importancia tiene esta última clasificación?

a) Determinación del valor probatorio: instrumento público conlleva presunción de autenticidad, recayendo carga de prueba en la
contraparte. En tanto, el instrumento privado no la conlleva, por lo que se requiere el reconocimiento de la contraparte, sea expreso,
tácito, o judicial.
b) Determinación de forma como se acompañan en el proceso.

2. Instrumento público
Art. 1699 CC. “Es el autorizado con las solemnidades legales por el competente funcionario”.
Algunos ejemplos son los certificados del CBR, la copia de la demanda que entrega el receptor, las escrituras públicas, las partidas del
Registro Civil.

Requisitos:
1- Encontrarse autorizado por funcionario público.
2- El funcionario público debe ser competente: necesario que sea aquél determinado por ley para autorizar o dar fe, y que actúe dentro
del territorio que le fija ley para desempeñar funciones.
3- Debe ser otorgado con las solemnidades legales.

Escritura pública: Art. 403 COT. “Es el instrumento público o auténtico otorgado con las solemnidades que fija esta ley, por el
competente Notario, e incorporado a su protocolo o registro público". Las escrituras originales que se incorporan al protocolo se
denominan matriz.

Requisitos.
- Ser otorgada por competente notario (no es competente si contiene disposiciones o estipulaciones a favor suyo, de su cónyuge,
ascendientes, descendientes o hermanos, adoleciendo de nulidad conforme al art. 412 COT).
- Ser otorgada con las solemnidades legales.
- Ser incorporada al protocolo o registro público del notario. Escrituras originales constituyen la matriz. Puede otorgar a las partes
cuantas copias deseen. Son título ejecutivo esas copias autorizadas.

Instrumentos que deben ser considerados públicos en juicio: Art. 342 CPC. “Serán considerados como instrumentos públicos en juicio,
siempre que en su otorgamiento se hayan cumplido las disposiciones legales que dan este carácter:
1°. Los documentos originales;
2°. Las copias dadas con los requisitos que la ley establece para hacer fe respecto de toda persona, o al menos respecto de aquella
contra la que se hacen valer;
3°. Las copias que, obtenidas sin estos requisitos, no sean objetadas como inexactas por la parte contraria dentro 3 días desde que se le
da conocimiento;
4°. Las copias que habiendo sido objetadas, sean cotejadas y halladas conforme con su original o con otras copias que hagan fe;
5°. Los testimonios que el tribunal mande agregar durante el juicio, autorizados por su secretario u otro funcionario competente y
sacados de los originales o de copias que reúnan las condiciones indicadas en el número anterior.
6°. Los documentos electrónicos suscritos mediante firma electrónica avanzada”.

Instrumentos públicos otorgados en el extranjero

Art. 17 CC. “La forma de los instrumentos públicos se determina por la ley del país en que hayan sido otorgados. Su autenticidad se
probará según las reglas establecidas en el Código de Enjuiciamiento”.
En nuestra legislación se establecen tres trámites para homologarlos a los instrumentos públicos nacionales:
 Legalización: Trámite mediante el cual se establece la autenticidad del documento otorgado en el extranjero. Se obtiene
mediante el atestado (testimonio prestado por altas autoridades) y puede realizarse:
o Directamente al momento de otorgarse el instrumento: Atestado de agente diplomático o consular chileno del país
de donde proviene el instrumento, cuya firma es comprobada en el Ministerio de [Link].
o Una vez que el documento se encuentra en Chile: Atestado del agente diplomático extranjero acreditado en Chile,
cuya firma es comprobada por el Ministerio de [Link].
o Si no existe representación diplomática entre ambos países: Atestado de un agente diplomático o consular de una
nación amiga acreditado en el país de procedencia, certificándose la firma por conducto del Ministerio de [Link] de
dicho país y además por el Ministerio de [Link] de Chile.
 Traducción: Pueden acompañarse:
o Sin traducción: Tribunal dispondrá la traducción por perito a costa del que lo presenta.
o Con traducción: Ésta valdrá, salvo que la contraparte exija que sea revisada en el plazo de 6 días.
 Protocolización: Hecho de agregarlo al final del registro del notario. Una vez hecho aquello valdrá como instrumento público
en Chile (Art. 420 N°5 CPC).

Excepcionalmente no se requieren de estos trámites, si es otorgado por cónsules y de acuerdo reglamento consular del Ministerio
RREE. Igual es preciso que firma del cónsul sea verificada por Ministerio RREE de Chile.

ANEXO. ANEXO: LA CONVENCIÓN DE LA APOSTILLA EN CHILE

Con la Ley N°20.711 entró en vigor la Convención de la Apostilla en Chile, en virtud de la cual los instrumentos públicos otorgados en
un Estado Parte de la Convención de La Haya no deberán ser sometidos al proceso de legalización, si se han otorgado apostillas
respecto de éstos por la autoridad designada por el Estado de que emana dicho instrumento.
La Apostilla es una certificación única que simplifica la actual cadena de legalización de documentos públicos extranjeros, modificando
la forma de acreditar su autenticidad mediante un trámite único. De esta forma, se entiende por “apostillar” al trámite que certifica que
un documento expedido por algún organismo oficial del mismo país es garantía de su autenticidad en el ámbito internacional.
Los documentos emitidos en Chile para ser utilizados en un país miembro del Convenio de la Apostilla que hayan sido certificados
mediante una Apostilla, deberán ser reconocidos en cualquier otro país del Convenido sin necesidad de otro tipo de certificación.
Asimismo, los documentos que ingresan Apostillados a Chile (desde los países parte del Convenio) deberán ser reconocidos sin
necesitar de una certificación adicional. Los chilenos o extranjeros que busquen apostillar un documento, deberán realizar el trámite
único de manera presencial en los servicios públicos involucrados (como puede ser el MINEDUC o la Cancillería).
Es un sistema informático que permite generar Apostillas de manera electrónica y, al mismo tiempo, mantener un registro único y
centralizado de las mismas, de modo tal que el destinatario del documento apostillado pueda consultar su autenticidad mediante un
código de verificación.
Si un documento es traducido por el Departamento de Traducciones del Ministerio de Relaciones Exteriores de Chile, y tiene por
destino algún país miembro del Convenio de la Apostilla, dicha traducción podrá ser apostillada a solicitud del interesado. Tratándose
de las traducciones oficiales al español efectuadas en algún otro país miembro del Convenio, podrán en algunos casos presentarse en
Chile apostilladas.
Es importante destacar que la apostilla de la traducción es independiente de la apostilla que se emite respecto del documento traducido.

3. Documentos protocolizados e instrumentos privados autorizados ante notario

La sola intervención de notario no les otorga el carácter de escritura pública:
 Documentos protocolizados: Supone la agregación del documento al final del registro del notario. Tiene la ventaja de que
adquiere fecha cierta, permite conservación, y que ciertos documentos adquirirán el carácter de públicos con este trámite
(testamentos cerrados y abiertos, testamentos en hojas sueltas, testamentos menos solemnes, instrumentos otorgados en el
extranjero).
 Instrumento autorizado ante notario: Permite la existencia de un testigo preconstituido. En algunos casos, la autorización de
firma le otorgará mérito ejecutivo a un instrumento.

4. Instrumento privado
Es todo escrito que deja constancia de un hecho, otorgado por los particulares sin intervención de funcionario público en carácter de
tal. Por RG se requiere que esté firmado por el otorgante.

CC reconoce los asientos, registros, papeles domésticos y notas escritas o firmadas por el acreedor en una escritura.

Contraescrituras: Escrituras e instrumentos en el que las partes modifiquen o alteren en todo o parte, en sus elementos esenciales o
accidentales, los contratos celebrados, ya sea para dejarlos totalmente sin efectos o para modificarlos. Art. 1707 CC.
Efectos:
 Respecto de las partes: Producen pleno valor probatorio, haciendo primar la voluntad real.
 Respecto de terceros: Por RG las contraescrituras privadas que buscan modificar instrumentos públicos no producirán
efectos, salvo que:
o Se tome nota de la contraescritura al margen de la matriz.
o Se tome nota de la contraescritura en la copia de la escritura pública que se altera y en cuya virtud actúa el tercero.

5. Aspecto procedimental
 Iniciativa en la prueba instrumental:
 o Iniciativa de parte: Puede ser:
 Voluntaria: Parte en forma libre y discrecional decide acompañar un documento al proceso.
 Forzada: Partes deben aportar la prueba instrumental por haber sido requeridos por el tribunal (a petición
de la contraparte) y soportan la carga de no aportarla.
 Posibilidad de requerir a través de una medida prejudicial que la contraparte exhiba ciertos
documentos. Si no se exhiben, la parte pierde derecho de hacerlos valer con posterioridad. Art.
273 n° 3, 4 y 5 CPC. “El juicio ordinario podrá prepararse, exigiendo el que pretende demandar
de aquel contra quien se propone dirigir la demanda:
 Exhibición de sentencias, testamentos, inventarios, tasaciones, títulos de propiedad u
otros instrumentos públicos o privados que por su naturaleza puedan interesar a
diversas personas.
 Exhibición de los libros de contabilidad relativos a negocios en que tenga parte el
solicitante.
 El reconocimiento jurado de firma, puesta en instrumento privado.
 Posibilidad de una parte de exigir dentro del juicio de la contraparte o un tercero, la exhibición de
documentos que se encuentran en su poder, siempre y cuando tengan relación directa con la
cuestión debatida y no sean secretos profesionales. Art 349 CPC.
o Iniciativa judicial: Medidas para mejor resolver, dentro del plazo para dictar sentencia. Art. 159 CPC. “Los
tribunales, sólo dentro del plazo para dictar sentencia, podrán dictar de oficio medidas para mejor resolver (…). 1°
La agregación de cualquier documento que estimen necesario para esclarecer el derecho de los litigantes; (…) 6° La
presentación de cualesquiera otros autos que tengan relación con el pleito”.
 Oportunidad legal para rendir prueba instrumental:
o Antes del procedimiento: Medidas prejudiciales probatorias (el futuro demandante exige que exhiba el futuro
demandado).
o Conjuntamente con la demanda: El demandante decide voluntariamente acompañar documentos a la demanda. En
ese caso el demandado tendrá el término del emplazamiento para objetarlos.
o Durante el procedimiento: Se pueden acompañar en cualquier estado del juicio hasta el vencimiento del término
probatorio en primera instancia, y la vista de la causa en segunda. En segunda instancia, si se acompañan en el
momento de la vista de causa, no se suspende esta, pero tribunal no puede fallarla mientras no se venza plazo para
que la contraparte formule observaciones a estos documentos.
Así también durante el procedimiento se puede exigir a la contraparte o tercero que exhiba documento en su poder,
de acuerdo al art. 349.
o Después de la oportunidad procesal: Como medida para mejor resolver.
 Forma de acompañarlos:
o Instrumentos públicos deben acompañarse con citación (el CPC no lo dice expresamente, pero se desprende de
varias normas).
o Instrumentos privados:
 Emanados de terceros: Con citación.
 Emanados de las partes: Con conocimiento, y bajo el apercibimiento del Art. 346 N°3 (reconocimiento
tácito sino se objeta en 6 días).
 Valor probatorio:
o Instrumento público: Art. 1700 CC. “El instrumento público hace plena fe en cuanto al hecho de haberse otorgado
y su fecha, pero no en cuanto a la verdad de las declaraciones que en él hayan hecho los interesados. En esta parte
no hace plena fe sino contra los otorgantes”. Además el Art. 1706 CC “El instrumento público o privado hace fe
entre las partes aún en lo someramente enunciativo, con tal que tenga relación directa con lo dispositivo del acto o
contrato”.
 Valor probatorio respecto de los otorgantes:
 Hace plena fe del hecho de haberse otorgado el instrumento público.
 Hace plena fe de la fecha.
 Hace plena fe del hecho de haberse formulado esas declaraciones.
 Hace plena fe de la veracidad de esas declaraciones, tanto las dispositivas y como las meramente
enunciativas que están relacionadas con lo dispositivo.
 Hace plena fe de la veracidad de las declaraciones del funcionario público (sus declaraciones sobre
sus hechos propios, los hechos que percibe por sus sentidos, y los hechos que comprueba por
medios legales).
 Valor probatorio respecto de terceros: aplica todo lo anterior, con la única diferencia de que las
declaraciones dispositivas y enunciativas que digan relación con lo dispositivo no hacen plena fe respecto
de terceros, sino que respecto de ellos se presumen verdaderas.
o Instrumento privado:
 Que emana de parte: Solo una vez que es reconocido o mandado a tener por reconocido en juicio, tendrá
el mismo valor probatorio que el instrumento público respecto de esas partes (hará plena fe respecto de
todo lo dicho anteriormente). Respecto de su fecha hay que distinguir:
 Respecto de las partes: Tiene la fecha que en él se indica.
 Respecto de terceros: Tendrá fecha cierta desde que se produzca alguna de las circunstancias del
Art. 1703 CC (fallecimiento de uno que los han firmado, copia en registro público, día que conste
haberlo presentado en público, toma de razón o inventario de funcionario competente).
  Que emana de un tercero: Para que tenga valor probatorio en juicio, es indispensable que quienes los han
emitido declaren como testigos en el juicio.
 Presunción de autenticidad:
o Instrumento público: Goza de presunción de autenticidad (otorgado por las personas, autorizado por el funcionario,
declaraciones son las consignadas, etc).
o Instrumento privado: No está amparado por esta presunción mientras no sea reconocido o mandado a tener por
reconocido. Hasta que no ocurra eso, carece de todo valor probatorio.
 Reconocimiento: Se encuentra regulado en el Art. 346 CPC que distingue:
 Reconocimiento expreso:
 Cuando así lo ha declarado en el juicio la persona a cuyo nombre aparece otorgado el
instrumento o la parte contra quien se hace valer.
 Cuando igual declaración se ha hecho en instrumento público u otro juicio diverso.
 Reconocimiento tácito: Cuando puestos en conocimiento de la parte contraria, no se alega su
falsedad o falta de integridad dentro de los 6 días siguientes a su presentación, debiendo el
tribunal, para este efecto, apercibir a aquella parte con el reconocimiento tácito del instrumento si
nada expone dentro de dicho plazo. Si se objeta el instrumento se genera el incidente. Este
reconocimiento no opera nunca respecto de un instrumento privado emanado de un tercero,
quien deberá concurrir en calidad de testigo para reconocerlo.
 Reconocimiento judicial: Cuando se declare la autenticidad del documento por resolución judicial.
La parte que tendrá la carga de probarlo es quien lo presenta, habiéndose opuesto la otra parte.
 Impugnación:
o Instrumento público: Puede hacerse valer por vía principal (juicio ordinario de mayor cuantía) o incidental (debe
impugnarse en un plazo de tres días desde que es acompañado).
 Nulidad del instrumento: Incumplimiento de los requisitos de funcionario público competente y
solemnidades legales. Se le priva de todo valor probatorio, salvo que esté firmado por las partes, caso en el
cual vale como instrumento privado (Art. 1701 inciso 2). Sin embargo, en actos solemnes (es decir, que
requieren dicha solemnidad para la existencia del acto), traerá aparejada la nulidad del acto aunque esté
firmado.
 Falta de autenticidad del instrumento: No ha sido realmente otorgado según se indica. Pueden utilizarse
todos los medios de prueba para acreditar la falsedad.
 En el caso de la escritura pública, la impugnación por falta de autenticidad requiere declaración de
5 testigos contestes en el hecho y sus circunstancias esenciales, sin tacha, legalmente examinados,
que den razón de sus dichos y que sus declaraciones no hayan sido desvirtuadas, acreditando que
la parte, escribano o testigos han fallecido con anterioridad o han permanecido fuera de lugar en
el día del otorgamiento y los 70 días siguientes.
 Falsedad ideológica: Las declaraciones contenidas en el instrumento no corresponden a la voluntad real de
los otorgantes. Caso importante es del Art. 1876 CC. “Si en la escritura de venta se expresa haberse pagado
el precio, no se admitirá prueba alguna en contrario sino la de nulidad y falsificación de la escritura, y sólo
en virtud de esta prueba habrá acción contra terceros poseedores”.
o Instrumento privado: Puede impugnarse por falta de autenticidad o integridad.
 Cotejo de letras: Consiste en comprobar si la letra del documento que se pone en duda es la misma del documento
indubitado. Procede siempre que se niegue la autenticidad de un instrumento privado o de un instrumento público que
carezca de matriz.

Las contraescrituras
Art. 1707 CC: Las escrituras privadas hechas por los contratantes para alterar lo pactado en escritura pública, no producirán efecto
contra terceros. Tampoco lo producirán las contraescrituras públicas, cuando no se ha tomado razón de su contenido al margen de la
escritura matriz cuyas disposiciones se alteran en la contraescritura, y del traslado (copia) en cuya virtud ha obrado el 3º.
a. Sentido restringido: todo escrito destinado a permanecer secreto entre las partes y que contradice a estipulaciones anteriores
realizadas entre ellas de una manera ostensible. Es decir, sólo pueden considerarse contraescrituras los instrumentos respecto de los
cuales concurran 2 requisitos: i. Que la nueva escritura tenga por objeto manifestar la simulación real o parcial de un acto o convención
ostensible, ii. La contraescritura no expresa una convención nueva.
b. Sentido amplio: Alessandri R. sostenía que, contraria a la legislación francesa, la chilena, considera la palabra “contraescritura” en su
acepción amplia, ya que el 1707 no ha restringido el alcance. Es por ello, que este autor plantea que se entienden incorporados en el
concepto aquellas escrituras e instrumentos en el que las partes modifiquen o alteren en todo o parte, en sus elementos esenciales o
accidentales, los contratos celebrados, sea para dejarlos totalmente sin efectos, o para modificarlos sustancialmente o en el detalle.
La jurisprudencia se inclina por una acepción amplia, y no restringida a los casos de simulación.
- Valor probatorio de las contraescrituras: en su calidad de instrumentos, se rigen por las normas generales de éstos, pudiendo ser
públicas o privadas.
Efectos:
a) Respecto de las partes: las contraescrituras producen pleno valor probatorio y las partes deben regirse por lo que en ellas se
establece, debiendo primar la voluntad real, conforme dispone el 1545 y 1560 del CC.
b) Respecto de los terceros: por RG no producen efectos. Los producirán, cuando concurran los presupuestos del 1707:
1. Las contraescrituras que constan en instrumento privado destinadas a modificar lo establecido en instrumento público, no producen
efectos respecto de los terceros.
2. Las contraescrituras que constan en instrumento público destinadas a modificar lo establecido en otro instrumento público,
producen efectos respecto de éstos, siempre que: a. Se tome nota de la contraescritura al margen de la matriz y b. Se tome nota de la
contraescritura en la copia de la escritura pública que se altera y en cuya virtud actúa el tercero.
B) PRUEBA DE LA CONFESIÓN

1. Generalidades
Reconocimiento expreso o tácito que hace una de las partes de hechos controvertidos, sustanciales y pertinentes que la perjudican.

Requisitos:
 Declaración unilateral de voluntad exenta de vicios, que emana de una de las partes del proceso, que posee capacidad para
materializar la confesión dentro de él.
o Vicios del consentimiento: CPC regula expresamente el error de hecho para permitir la revocación de la confesión
por error. Respecto de la fuerza y el dolo, deben aplicarse las normas generales de los vicios del consentimiento.
o Debe ser una persona capaz: Mandatario podrá realizarlo si tiene facultad especialmente conferida (art. 7 inciso 2) y
no se ha solicitado la comparecencia personal de la parte.
o Además, podría solicitarse que el mandatario judicial de la contraparte comparezca a absolver sobre hechos
personales del mandatario.
 Reconocimiento debe recaer sobre hechos precisos y determinados, que sean trascendentes para la resolución del conflicto.
o La confesión versa sobre hechos, no sobre derecho.
o Puede recaer sobre hechos personales o no personales de quien presta la confesión.
o Debe recaer sobre hechos precisos y determinados trascendentes para resolución conflicto.
 Reconocimiento de los hechos debe perjudicar a la parte que formula la declaración.
o Requisito de la esencia, si no podría crearse prueba propia. Hace fe contra quien lo presta
 Reconocimiento debe efectuarse con la intención consciente y dirigida del confesante de reconocer un hecho que le perjudica:
Se denomina animus confitenti. Esto es especialmente importante en la confesión espontánea y en la extrajudicial.

Por RG la confesión es admitida como medio de prueba para acreditar todo hecho, aunque hay algunos casos en que el legislador la
excluye:
 Falta de instrumento público no puede suplirse por otra prueba en los actos en que la ley requiere dicha solemnidad. Y por
tanto no podrían probarse por confesión.
 Declaración de un cónyuge de ser una cosa perteneciente a la sociedad conyugal, más la confesión del otro cónyuge, no se
estimarán suficiente prueba.
 Confesión extrajudicial verbal sólo vale en juicios en que es admisible la prueba de testigos.

Clasificación:
 Según ante quien se presta:
o Judicial: Aquella que se presta ante el tribunal que conoce de la causa, o el exhortado al que se le delegó
competencia.
o Extrajudicial: Aquella que se presta fuera del proceso en el cual se invoca, sea en un juicio distinto o sea fuera de
juicio.
 Según cómo se genera.
o Espontánea: Sin requerimiento de la contraparte.
o Provocada: A requerimiento de la contraparte (a través del procedimiento de la absolución de posiciones) o a
requerimiento del tribunal (como medida para mejor resolver).
 Según como se verifica. Igual valor probatorio, importa sólo para requisitos.
o Expresa: En términos categóricos y explícitos.
o Tácita o ficta: El tribunal la da por establecida, en virtud de haberse cumplido ciertos requisitos.
 Según cómo se expresa:
o Verbal. La que se presta oralmente ante testigos. Para poder utilizarla en juicio, requiere que en ese procedimiento
sea admisible la prueba de testigos, pues la confesión verbal se incorpora al juicio a través de la prueba testimonial
(así como la confesión escrita se incorpora mediante la prueba instrumental).
o Escrita. Aquella respecto de la cual se deja constancia en un instrumento.
 Según la iniciativa y finalidad:
o Iniciativa de parte:
 Como medida prejudicial propiamente tal. Para efectos de preparar la entrada en juicio, se cita al futuro
demandado a que preste declaración jurada sobre su capacidad para comparecer en juicio, o sobre su
personería o el nombre y domicilio de su representante (art. 273 n° 1).
 Como medida prejudicial probatoria, respecto de una persona que se teme se ausente de país (art. 284). Se
solicita que comparezca el futuro demandante o demandado a absolver posiciones respecto de ciertos
hechos.
 Como medio de prueba durante el curso del juicio. A fin de acreditar dentro del proceso hechos personales
o no personales del confesante.
 Como gestión preparatoria de la vía ejecutiva, para procurarse de un título ejecutivo (art. 434 n°5). Se cita al
futuro ejecutado a que reconozca la firma puesta en instrumento privado o confiese la deuda.
o Iniciativa del tribunal: Medida para mejor resolver.
 Según los hechos sobre los que recae:
 o Sobre hechos personales del confesante: En este caso no procede recibir prueba para acreditar lo contrario 7. Art.
402 CPC.
o Sobre hechos no personales del confesante.
 Según su contenido. Importancia para divisibilidad de la confesión.
o Pura y simple: simplemente niega o afirma categóricamente el hecho controvertido.
 Es indivisible.
o Calificada: Reconoce categóricamente el hecho controvertido, pero le agrega alguna circunstancia que altera su
naturaleza jurídica.
 Es indivisible.
 Como por ejemplo si dijera: sí, celebré un contrato, pero este no era de compraventa, sino de
arrendamiento.
o Compleja: Reconoce el hecho material, pero le agrega otros hechos enteramente desligados del primero (compleja de
1° grado) o ligados o modificatorios del mismo (compleja de 2° grado).
 En la compleja de 1° grado, es divisible el hecho confesado del otro hecho desligado.
 En la compleja de 2° grado, es divisible el hecho confesado del otro hecho ligado sólo si se acredita la
falsedad del segundo.
 Según su divisibilidad:
o Divisible: Pueden separarse los hechos que perjudican al confesante de aquellos que le son favorables. Será divisible
la confesión compleja de primer grado, y la de segundo grado si se acredita la falsedad de las circunstancias
agregadas.
o Indivisible: No pueden separarse. Es la RG.
 De acuerdo a sus efectos o valor probatorio:
o Eficaz. Aquella admitida por la ley.
o Ineficaz: No es permitida por la ley.

2. Confesión judicial
Es aquella que se presta en el juicio en el cual ella es invocada como medio de prueba.
Puede ser espontánea, pero la que tiene mayor trascendencia es la provocada, generada por el mecanismo de absolución de posiciones.
Art. 385 CPC reconoce a cada parte del proceso el derecho a solicitar a la contraria que comparezca a absolver posiciones.
 Iniciativa para que se preste:
o De parte: Puede pedirse como:
 Medida prejudicial propiamente tal. Propia del demandante, tiene por objeto preparar la entrada al juicio,
solicitando al futuro demandado que preste declaración jurada sobre su capacidad para comparecer en
juicio, su personería o el nombre y domicilio de su representante.
 Medida prejudicial probatoria. Común al futuro demandante y demandado, pide que el otro comparezca a
absolver posiciones sobre determinados hechos cuando se teme su ausencia del país.
 Dentro del proceso, como medio de prueba:
 En primera instancia:
o Puede prestarse confesión espontánea en cualquier momento.
o Además, se puede solicitar que se cite a la contraparte a absolver posiciones en cualquier
estado del juicio desde la contestación de la demanda y hasta el vencimiento del término
probatorio. Puede ejercerse hasta 2 veces, pudiendo exigirse una vez más si se alegan
hechos nuevos.
 En segunda instancia: En cualquier estado, hasta la vista de la causa. Puede ejercerse 1 vez,
pudiendo exigirse una vez más si se alegan hechos nuevos.
o Del tribunal: Medida para mejor resolver. Debe recaer sobre hechos que el tribunal considere de influencia para la
cuestión y que no se encuentren probados.
 Personas que pueden solicitarlo: Todo litigante está obligado a absolver posiciones cuando lo exija su contendor. Puede
exigirlo tanto el demandante como el demandado. Los terceros coadyuvantes o excluyentes también pueden solicitarlo.
 Personas que deben absolver posiciones: Demandante, demandado, terceros coadyuvantes, independientes y excluyentes.
Pueden ser absueltas de forma personal o a través de representante legal o convencional. El mandatario judicial puede
absolver posiciones en nombre de su mandante siempre que cuente con las facultades especiales del art. 7 inciso 2 y que no se
haya solicitado que la contraparte absuelva posiciones personalmente.
 Solicitud para absolver posiciones: Se debe presentar un escrito, acompañando un sobre acerca de las posiciones sobre las
cuales se debe absolver.
o Escrito:
 Debe solicitar que la parte contraria comparezca personalmente a absolver posiciones. Si no, se entiende
pueden ser absueltas por la propia contraparte o por su mandatario judicial.
 Debe solicitar que el tribunal reciba por sí mismo la declaración. Si no, el juez puede encargárselo al
secretario u otro ministro de fe.
 Debe solicitar que mande citar para día y hora determinados a la contraparte para que absuelva posiciones
sobre el pliego de posiciones. Se solicita que el sobre cerrado con el pliego de posiciones se mantenga en
custodia y reserva del secretario hasta el día de la diligencia.

7 Esto es discutido, porque para una parte de la doctrina, debería poder desvirtuarse lo acreditado por la confesión de hechos personales si se aporta otros medios de prueba más conformes con
la verdad.
 
El tribunal provee el escrito y se notifica por cédula al mandatario judicial, el cual debe hacer comparecer a
su mandante para absolver posiciones.
o Sobre: Contiene el pliego de posiciones, que es la lista de preguntas que la parte que solicita la absolución desea que
sean absueltas o contestadas por la parte contraria. Preguntas pueden redactarse en forma asertiva (se afirma el
acaecimiento de un hecho) o interrogativa (se indaga acerca del acaecimiento de un determinado hecho). Pueden
referirse a hechos personales o hechos no personales del confesante, y deben estar redactadas en términos claros y
precisos.
 Tribunal ante el cual se rinde la absolución de posiciones:
o Si el absolvente tiene residencia en lugar del juicio: ante el tribunal que sustancia el proceso.
o Si el absolvente reside fuera del territorio jurisdiccional del tribunal, pero dentro de la República: A través del
exhorto, conoce el tribunal de la residencia.
o Absolvente reside fuera del territorio de la República: Ante el respectivo agente diplomático o consular.
 Obligaciones del absolvente:
o Comparecer: Hay ciertas personas que se encuentran exentas de esta obligación (Art. 389 CPC. Ciertas autoridades;
personas que por enfermedad o impedimento calificado se hallen en imposibilidad de comparecer; y mujeres en caso
que el tribunal estime prudente). Declaran en su casa ante el Juez o Secretario. No pueden dar respuesta mediante
informe u oficio.
o Absolver posiciones. No existen causales de exención de rendir confesión.
o Decir la verdad: Presta juramento, aunque la infracción a este deber no tiene sanción penal 8.
 Citación: Debe hacerse por cédula al mandatario judicial. Si no comparece la primera vez, la falta será certificada por el
receptor y no tendrá sanción. Se debe solicitar que se le cite una segunda vez bajo apercibimiento del Art. 394 CPC, si no
comparece la segunda vez se lo tendrá por confeso de las preguntas asertivas.
 Desarrollo de la audiencia: El ministro encargado de la diligencia es el receptor, pudiendo encontrarse también el juez o
secretario, absolvente, parte que solicitó la diligencia y procurador y abogado del absolvente. Debe prestarse juramento y
luego de ello se procede a abrir el sobre.
o Absolvente o abogado pueden objetar preguntas, generándose un incidente.
o Deberá dejarse constancia escrita de las declaraciones del absolvente.
 Luego de la citación, puede producirse alguna de las siguientes situaciones:
o Comparece el absolvente y responde derechamente: Confesión provocada y expresa.
o Comparece el absolvente y se niega a declarar o da respuestas evasivas: Deberá solicitarse que se declaren evasivas,
teniendo a la parte por confesa respecto de las preguntas asertivas. Confesión tácita.
o No comparece a la segunda citación bajo el apercibimiento del Art. 394: Deberá solicitarse que se lo tenga por
confeso respecto de las preguntas asertivas. Confesión tácita.
 Valor probatorio:
o Confesión extrajudicial:
 Verbal: Sólo se admite cuando sea admisible la prueba de testigos (pues se incorpora mediante la
declaración testimonial de quien presenció la confesión), teniendo valor de base de presunción judicial.
 Escrita: Se incorpora como prueba instrumental, teniendo el valor de tal según conste en escritura pública
o documento privado.
 Prestada ante juez incompetente, o en juicio diverso o en presencia de la parte que la invoca: tiene valor de
presunción grave9.
o Confesión judicial:
 Sobre hechos personales: Valor de plena prueba. Art. 402 CPC. “No se recibirá prueba alguna contra los
hechos personales claramente confesados por los litigantes en el juicio”. Una parte de la doctrina dice que
igual podría no tenerse por acreditado si existen otros medios de prueba en contrario de igual valor más
conformes con la verdad.
 Sobre hechos no personales: Produce plena prueba, pero será posible rendir prueba en contrario.
 Revocabilidad: Judicial es irrevocable, pero podrá revocarse por haber padecido error de hecho. Para rendir prueba se abre un
término probatorio especial.

C) PRUEBA TESTIMONIAL

1. Generalidades
Testigo es la persona que, habiendo tenido presumiblemente conocimiento de un hecho que ha caído bajo la acción de sus sentidos, es
llamado luego para prestar declaración en juicio acerca del mismo.

Requisitos:
 Debe tratarse de un tercero indiferente dentro del proceso (un tercero no interesado).
 Debe declarar sobre hechos precisos. Declara sobre hechos, nunca sobre derecho (a diferencia del perito), y deben ser hechos
precisos (no su opinión). En el NSPP puede declarar también sobre lo que deduce de acuerdo con sus conocimientos.
 Debe conocer los hechos por haberlos percibido por sus propios sentidos o el dicho de otro. Esencial la percepción
sensorial.

Características:

8 Pero puede sancionarse indirectamente mediante la condena en costas y en la apreciación comparativa de las pruebas a fin de determinar cuál está más conforme a la verdad.
9 La presunción grave puede constituir plena prueba cuando a juicio del tribunal tenga caracteres de gravedad y precisión.
  Circunstancial.
 Prima la mediación en la práctica. Aunque la idea del legislador era que primara la inmediación, esto no es así porque la
prueba testimonial la toma el receptor y el juez sólo resuelve los incidentes que se generan.
 Es un medio de prueba indirecta.
 Eminentemente formalista.
 Puede tener valor de plena prueba o de semiplena prueba, según si se cumplen los requisitos legales.

2. Clasificación de los testigos

 Según la forma en que conocieron los hechos:
o Presenciales: Estuvieron física y mentalmente presentes.
o De oídas: Conocen los hechos a través del dicho de otros.
o Instrumentales: Aquellos que intervienen en la suscripción de un documento, acreditando la veracidad de la firma de
los otorgantes.
 Según las calidades o circunstancias sobre los hechos:
o Contestes: Están de acuerdo en el hecho y las circunstancias esenciales.
o Singulares: Están de acuerdo en el hecho, pero difieren en las circunstancias esenciales. Singularidad puede ser:
 Diversificativa: Declaran sobre hechos diversos que no obstan entre si.
 Acumulativa: Declaran sobre hechos sucesivos que se complementan.
 Adhesiva u obstativa: lo que declara un testigo está en contraposición a lo señalado por otro testigo.
 Según su capacidad para declarar en juicio:
o Hábiles: aquellos que reúnen todos los requisitos legales para que su declaración produzca efectos por no
encontrarse afectos a una inhabilidad establecida por ley (la RG es la habilidad).
o Inhábiles: No reúnen los requisitos legales. Su inhabilidad se hace valer a través de las tachas.
 Inhabilidad absoluta: No pueden declarar en ninguna clase de juicio. Art. 357 CPC. Juez podrá repeler de
oficio en caso de notoria inhabilidad absoluta.
 Menores de 14 años (aunque podrá aceptarse la declaración de un menor de 14 que tenga
suficiente discernimiento, pero sin previo juramento, y sólo sirviendo de base para presunción
judicial).
 Interdictos por demencia.
 Privados de razón al momento de verificarse los hechos o al momento de declarar.
 Los que carezcan del sentido necesario para percibir los hechos.
 Los sordos o sordomudos que no puedan darse a entender claramente.
 Los que en el mismo juicio hayan sido cohechados, o hayan intentado cohechar a otros, aunque
no hayan sido condenados.
 Los vagos sin ocupación u oficio conocido. No se refiere al cesante.
 Los que en concepto del tribunal sean indignos de fe por haber sido condenados por delitos.
 Los que hagan profesión de testificar en juicio.
 Inhabilidad relativa: Respecto de un juicio determinado. Art. 358 CPC. Se les toma igual la declaración,
pronunciándose el tribunal sobre ella en la sentencia definitiva.
 Cónyuge, parientes, ascendientes y descendientes de la parte que los presenta como testigos.
 Pupilos por sus guardadores y viceversa.
 Los dependientes y trabajadores de la parte que los presente.
 Los que a juicio del tribunal carezcan de imparcialidad por tener interés en el pleito.
 Los que tengan íntima amistad con la persona que los presenta, o enemistad respecto de la
persona contra quien declaren.

¿Qué importancia tiene distinguir entre inhabilidad absoluta y relativa? No dice relación con valor probatorio, sino con:
 Determinación del momento y forma en que el tribunal puede pronunciarse sobre inhabilidad:
o El Juez puede repeler de oficio a un testigo que adolece de inhabilidad absoluta, aun sin tacha de la contraparte.
o En tanto, de ser relativa, es necesario que exista tacha. Se genera un incidente, pero igualmente se debe tomar
declaración, y el incidente de tacha se resuelve en la sentencia definitiva.
 Purga de las tachas: sólo procede en las relativas cuando ambas partes presentan testigos con mismas inhabilidades.
 Inhabilidades relativas son renunciables, incluso, tácitamente.

3. Limitaciones a la prueba testimonial

La prueba testimonial es mirada con desconfianza por el legislador. Por ello, se limita su aplicación:
 No es procedente la prueba de testigos para probar un acto o contrato que haya debido constar por escrito (Art. 1708 CC).
Deben constar por escrito:
o Actos y contratos solemnes, cuya solemnidad es el otorgamiento de un instrumento público o privado. Art. 1701 y
1682.
o Actos o contratos que contienen la entrega o promesa de una cosa que valga más de 2 UTM 10. Art. 1709 CC.
 No es procedente la prueba de testigos para acreditar la adición o alteración de lo expresado en un acto o contrato. Art. 1709
inciso 2.

10 Alessandri considera se interpreta este último ampliamente (dar, hacer o no hacer).

Excepcionalmente, en contratos reales y consensuales podrán rendirse prueba testimonial respecto de acto que haya debido contar por
escrito cuando:
 Exista un principio de prueba por escrito.
 Si es imposible obtener una prueba por escrito.
 Casos expresamente exceptuados en el CC. Ej. Prueba de depósito de efectos del que aloja en posada.

4. Procedimiento
 Iniciativa de prueba testimonial:
o De parte: Es la única fuente de la que podrá rendirse, porque la iniciativa del tribunal está supeditada (sólo como
medida para mejor resolver y con limitaciones).
 Como medida prejudicial probatoria: Puede solicitarla el futuro demandante y demandado, si la parte que
presenta el testigo alega que existen impedimentos graves que puedan hacer imposible la posterior
rendición.
 Se debe dar conocimiento a la otra parte (si se halla en lugar del juicio); si no, interviene el
defensor de ausentes.
 En el curso del juicio:
 En primera instancia: Sólo podrá ofrecerse y rendirse dentro del término probatorio. Debe
acompañarse la lista de testigos y la minuta de puntos de prueba en los 5 primeros días del
término probatorio.
 En segunda instancia: Se requiere la concurrencia de requisitos copulativos: necesariamente debe
ser decretada como medida para mejor resolver, no habiendo sido posible rendir la testimonial en
primera instancia, que recaiga sobre hechos que no figuren en la prueba y que a juicio del tribunal
ellos sean estrictamente necesarios para resolver.
o Del tribunal: Medida para mejor resolver. Sólo podrá exigir la presencia de testigos que hayan declarado en el juicio,
para que aclaren sus dichos contradictorios y oscuros.
 Obligaciones de los testigos:
o Comparecer: Hay ciertas personas que no están obligadas a comparecer las personas señaladas en el art. 361
(autoridades, mujeres cuando les cause molestia según su estado o posición, y enfermos) y declararán en su
domicilio.
 Miembros de Corte Suprema, Corte de Apelaciones y Jueces Letrados no declararán sin previa autorización
de la Corte Suprema o Corte de Apelaciones, quienes lo prestarán siempre que no se busque establecer una
causal de recusación.
 Las personas que gozan de inmunidad diplomática no están obligados a comparecer, pero tampoco a
declarar. Si lo desean pueden renunciar a estas exenciones.
 Si reside fuera territorio jurisdiccional del tribunal, declara ante tribunal exhortado.
o Prestar declaración: Hay ciertas razones que permiten excluir dicha obligación, por lo cual no están obligados a
declarar (pero sí a comparecer):
 Secreto profesional. No están obligados a declarar sobre hechos comunicados confidencialmente con
ocasión de sus estado, profesión u oficio; es un derecho y un deber. El sacerdote, el abogado, el psicólogo,
entre otros.
 Parentesco: Cónyuge, ascendientes, descendientes, parientes consanguíneo hasta el 4° grado y 2° de
afinidad.
 Incriminación de delito: Se relaciona con las personas mencionadas supra, cuando la declaración afecte su
honor, o el del declarante, o cuando importen un delito.
o Decir la verdad: Debe jurar, y si falta a la verdad comete el delito de falso testimonio.
 Derechos de los testigos:
o Ser citado para declarar en día preciso y determinado.
o Que se le paguen los gastos que importa su comparecencia por la persona que lo presenta.
 Se debe reclamar en plazo 20 días desde que se toma declaración. Si hay desacuerdo sobre el monto, el
Tribunal resuelve.

¿Qué sistemas de declaración hay en Derecho Comparado?

 Libre expresión: testigos declaran libremente todo lo que saben respecto a los hechos.
 Declaración dirigida: testigos declaran al tenor preguntas formuladas por tribunal o partes.
 Ecléctico o mixto: declaran libremente lo que saben sobre hechos, y luego son interrogados por tribunal y partes.
En el procedimiento civil chileno se sigue la declaración dirigida.

 Forma de materializarla:
o Presentación de lista de testigos y minuta de puntos de prueba, dentro de los 5 días primeros días del término
probatorio. Debe individualizarse a los testigos. No hay limitación al número de testigos, pero sólo podrán declarar
las personas señaladas en la lista de testigos y sólo 6 testigos por hecho.
 Requisitos lista de testigos: indicar nombre, apellido, domicilio, profesión u oficio.
 Si el testigo es mal individualizado, se produce una inhabilidad general, pudiendo la contraparte oponerse a
que declare.
 o Deberá presentarse ante el tribunal que conoce la causa, realizándose el trámite por dicho tribunal u otro exhortado
cuando el testigo resida fuera del territorio jurisdiccional.
 Exhorto debe incluir solicitud de prueba testimonial, resolución que le da lugar y copia de los principales
escritos, resolución que recibe causa a prueba, lista de testigos y minuta de puntos de prueba.
o Minuta: Busca desglosar los hechos sustanciales, pertinentes y controvertidos fijados en la resolución que recibe la
causa a prueba. Hay duda de si su no presentación produce la no rendición de la testimonial, o como se ha fallado
recientemente, que los testigos declaren sobre los hechos de la resolución.
o Audiencia: fecha y hora debe fijarla el tribunal, pudiendo fijarse en la misma resolución que recibe la causa a prueba
o en una posterior. Esto es esencial para que se rinda la prueba testimonial.
o Citación: Es conveniente para las partes asegurar la comparecencia de los testigos a través de la citación judicial, para
poder alegar entorpecimiento si no comparece. Además, el testigo podrá ser compelido por medio de la fuerza.
o Procedimiento: La prueba testimonial es tomada por el receptor. Los testigos deberán prestar juramento y pasarán a
ser interrogados (primero los del demandante), constituyendo la declaración un solo acto.
 Antes de que comience a declarar, las partes tienen derecho a dirigirle las interrogaciones que estime
necesarias para establecer las causales de inhabilidad.
 Al declarar serán interrogados por el receptor conforme a la minuta de puntos de prueba.
 Además las partes podrán hacer las preguntas pertinentes para que el testigo aclare, complemente,
rectifique, esclarezca o precise ciertos hechos.
 Las partes podrán oponerse a las preguntas improcedentes o inductivas.
 Si hay desacuerdo entre las partes sobre preguntas, se genera un incidente que resuelve el tribunal
(apelable con solo efecto devolutivo).
 Declaraciones se consignarán por escrito.
 Cada parte podrá presentar hasta seis testigos sobre cada hecho.

5. Tachas
Medio procesal de hacer valer la inhabilidad que afecta a los testigos.
 Sujeto activo: Parte en contra de la cual se ha presentado a declarar. Renuncia tácitamente al derecho a hacerla valer si se deja
pasar oportunidad para alegarla (hasta antes de que el testigo comience a declarar).
 Oportunidad:
o Testigos comprendidos en la lista: Periodo que media desde la presentación de la lista hasta antes de que el testigo
comience a declarar11.
o Testigos que no figuran en la lista pero son admitidos: Se amplía a los 2 días siguientes.
 Formulación: Debe invocarse alguna de las causales de inhabilidad, señalando los hechos que la configuran.
 Efectos:
o Opuesta la tacha y antes de declarar el testigo, la parte que lo presenta podrá pedir que se omita su declaración y se
reemplace por otro de la lista.
o Igualmente, la parte que lo presenta podrá oponerse a la tacha y optar por insistir que el testigo declare. En este caso
se genera un incidente, pero se le toma igualmente la declaración al testigo (si es inhabilidad relativa), pues dicho
incidente se resuelve en la sentencia definitiva12.
o Tribunal puede repeler de oficio la declaración de un testigo que adolezca notoriamente de inhabilidad absoluta.
 Tramitación: Se tramitan como incidentes en el mismo acto y en forma verbal, pudiendo rendirse prueba. Si el término
probatorio se encuentra vencido, se ampliará hasta por 10 días (es término probatorio especial). Se resuelven en la parte
resolutiva de la sentencia definitiva, pero esa parte corresponde a un injerto de sentencia interlocutoria.
 ¿Qué sucede con las tachas de los testigos de tachas? Ocurre cuando para rendir prueba en la tacha de un testigo se llama a
declarar testigos. Sobre ellos se puede formular tachas, pero no se permitirá prueba de testigos para probar tachas sobre
testigos de tachas.

6. Valor probatorio
 Art. 357 N°1: Declaración de testigo menor de 14 años con discernimiento suficiente puede servir de base para una
presunción judicial.
 Art. 383: Declaración de testigo de oídas puede servir de base para presunción judicial.
 Art. 384: Declaración de testigo presencial:
o Un testigo imparcial y verídico: Presunción judicial, pudiendo llegar a constituir plena prueba cuando sea grave y
precisa. Debe ser hábil, dar razón de sus dichos y conteste con otras pruebas.
o Dos o más testigos: Si están contestes en hecho y circunstancias esenciales, sin tacha, legalmente examinados, dando
razón de sus dichos, podrá constituir plena prueba si no ha sido desvirtuada por otra prueba.

 Declaraciones contradictorias entre testigos:

o Se prefiere a quienes parece que dicen la verdad por estar mejor instruidos o ser de mejor fama (“los testigos se
pesan, no se suman”).
o Si son de igual calidad, imparcialidad y veracidad, se tendrá por cierto lo que declare el mayor número.
o Si la calidad y número es igual, se tendrá por no probado el hecho.

11En la práctica, se tacha por escrito antes, o en misma audiencia de prueba.

12Por lo tanto contra ella no procede casación en la forma, pues este recurso procede contra la sentencia definitiva y contra las interlocutorias que ponen término al juicio o impiden su
prosecución (y esta interlocutoria no tiene ese carácter).
 o Los testigos que presenta una parte y que declaran contra lo sostenido por ella, se suman a los de la parte contraria
(principio de adquisición procesal).

Sin embargo, la jurisprudencia ha señalado que los tribunales tienen un alto grado de discrecionalidad para apreciar el valor probatorio
de la testimonial. Se manifiesta por tanto, uno de los casos en que sin llegar al sistema de la libre convicción, estaríamos en un sistema
de sana crítica.

D) PRUEBA PERICIAL
Informe de peritos es la opinión emitida en un proceso, por una persona que posee conocimientos especiales en una ciencia o arte,
acerca de un hecho sustancial, pertinente y controvertido o de alguna circunstancia necesaria para la adecuada resolución de un asunto.
Perito es el tercero extraño al juicio que posee conocimiento especial de alguna ciencia, técnica o arte y que en virtud de ello le es
requerida su opinión por el tribunal respecto de un hecho controvertido en el proceso, o algún punto del derecho extranjero.

Características:
 Prueba Circunstancial.
 Prueba Mediata.
 Se aprecia conforme a las normas de la sana crítica.

Funciones que cumple el perito.

 Informa a tribunal sobre los principios generales fundados en la experiencia, resultado de su ciencia.
 Comprueba hechos que sólo pueden ser comprendidos y juzgados en virtud de conocimientos especiales.
 Extrae conclusiones que sólo pueden colegirse en virtud de tales comprobaciones.

1. Paralelo entre testigo y perito

TESTIGO PERITO
Requiere no estar afecto a inhabilidad Requiere además de no estar afecto a inhabilidad,
poseer conocimiento de ciencia, arte o técnica y no
estar afecto a causal de implicancia o recusación.
Conoce de los hechos con anterioridad al juicio, razón Conoce de los hechos con motivo del juicio.
por la cual se afirma que no son fungibles. Se dice que son fungibles, por poder emitir informes
por medio de cualquier otra persona que posea la
misma calidad en cuanto a los conocimientos.
Su juramento consiste en decir la verdad de lo que se le Su juramento consiste en desempeñar fielmente el
va a preguntar. cargo encomendado.
El testigo nunca declara acerca del derecho. Puede informar acerca del derecho extranjero.
Función pasiva en el proceso, como objeto, siendo Función activa en el proceso, como sujeto
examinado. examinando.

En el NSPP es posible distinguir al testigo, al testigo perito (declaran sobre lo que han observado con motivo de su profesión, como
un policía) y al perito (ayuda al fiscal o tribunal, en virtud de poseer conocimientos especiales de un arte u oficio, para apreciar algún
hecho o circunstancia relevante de la causa criminal). Los dos primeros ser rigen por normas de prueba testimonial, conforme 309
NCPP.

2. Procedencia de la prueba pericial

 Casos de procedencia obligatoria: todos aquellos casos en que la ley ordena que se resuelva un asunto en juicio práctico o
previo informe de peritos. Ej. calificación de la edad de un sujeto, servidumbre de tránsito.
o Sanción por omisión: causal de casación en la forma (art.768 n° 9 en relación al 785 n° 3).
 Casos de procedencia facultativa: Podrá ser sobre puntos de hecho, para cuya apreciación se requieran conocimientos
especiales, o sobre puntos de derecho. Gastos y honorarios serán a cargo de la parte que lo haya solicitado 13, salvo que el
tribunal la estime como necesaria.

3. Iniciativa para rendirla

 De parte:
o Como medida prejudicial probatoria: Común a demandante y demandado, cuando exista un peligro inminente de un
daño o perjuicio, o si se trata de hechos que puedan fácilmente desaparecer.
o Durante el curso del juicio:
 En primera instancia: Debe solicitarse dentro del término probatorio.
 En segunda instancia: No es procedente.
 Del tribunal:
o Durante el curso del juicio: en cualquier estado del juicio puede decretarlo de oficio.
o Como medida para mejor resolver.

4. Procedimiento

13La resolución que fije el monto de la consignación será notificada por cédula al que solicitó el informe de peritos. Si dicha parte deja transcurrir diez días desde la notificación, sin efectuar la
consignación, se la tendrá por desistida de la diligencia pericial solicitada, sin más trámite.
  Designación: El tribunal citará a las partes a una audiencia a fin de designar el perito14, las aptitudes que debe poseer y los
puntos del informe. A falta de acuerdo, el tribunal deberá resolverlo, debiendo elegir a un perito de las listas confeccionadas
por la Corte Suprema. Resolución deberá ser notificada a las partes, quienes podrán oponerse.
o Requisitos del perito:
 Ser persona hábil para testificar en juicio (no tener causales de inhabilidad absoluta o relativa).
 Tener título profesional expedido por autoridad competente (si ciencia o arte está reglamentada por ley y
hay en el territorio jurisdiccional dos o más personas tituladas que puedan desempeñar cargo).
 Los dos requisitos anteriores pueden obviarse si las partes acuerdan al perito.
 No debe estar afectos a causal de implicancia o recusación de los jueces.
 Aceptación del encargo: Incluye el juramento del perito de desempeñar fielmente el cargo y la citación a las partes al
reconocimiento.
 Reconocimiento: Actuaciones que realiza el perito con el objeto de conocer y recopilar antecedentes sobre el peritaje. Las
partes podrán hacer las observaciones que estimen oportunas, levantándose acta.
 Informe: Escrito mediante el cual se informa al tribunal de las conclusiones alcanzadas. No hay plazo establecido por el
legislador, pero el tribunal establecerá un plazo, que si no se cumple podrá apremiarse por multas o establecer la
prescindencia del informe. El informe se acompaña con citación, pudiendo las partes objetarlo sólo por defectos formales.
 Las costas del informe pericial corresponde por RG a quien lo solicitó, salvo que se estime como necesaria por tribunal para
esclarecimiento cuestión.
 Valor probatorio: Se aprecia conforme a las reglas de la sana crítica (art. 425 CPC).

E) INSPECCIÓN PERSONAL DEL TRIBUMAL

Examen que el tribunal realiza por sí mismo de hechos o circunstancias materiales controvertidas en el pleito, para adquirir convicción
respecto a su verdad o exactitud.

Características.
 Prueba directa.
 Prueba circunstancial.
 Produce plena prueba cuando cumple los requisitos legales.
 Es común a todos los procedimientos, pudiendo en todo caso constituir diligencia obligatoria legal en algunos.

1. Clasificación
 Según la forma en que se practica:
o Extrajudicial: Carece de todo valor probatorio.
o Judicial: Se realiza previa resolución judicial y notificada a las partes. Es el regulado por la ley y que produce plena
prueba.
 Según el sujeto que la origina:
o Legal: La ley manda la inspección personal. Ej. En querellas de denuncia de obra ruinosa.
o De parte:
 Medida prejudicial probatoria: Por peligro inminente de daño o perjuicio, o cuando sean hechos que
puedan desaparecer fácilmente.
 Durante el juicio:
 En primera instancia: Debe ser solicitada durante el término probatorio.
 En segunda instancia: No procede.
o Del tribunal:
 Durante el curso del juicio, cuando lo estime necesario.
 Como medida para mejor resolver (art. 159 n° 3).

¿Qué procedencia tiene como medio de prueba?

 En todos los casos en que la ley establece su realización en forma perentoria.
 En todos los casos en que sea necesario acreditar circunstancias materiales mediante examen directo (decide tribunal).

2. Procedimiento
 Si lo solicitan las partes, presentarán un escrito señalando los hechos materiales que se pretenden sean constatados, y la razón
por la que se considera necesaria la diligencia. Deberá indicar además si se consideran necesarios informes de peritos.
 Luego, si el tribunal la estima necesaria, dictará resolución fijando día y hora, notificándola para que puedan acudir las partes.
 La parte que la solicitó debe costear los gastos. Si la procedencia es legal o judicial, deben costear a medias.
 Es una excepción al principio de territorialidad, pues la inspección podrá verificarse aún fuera del territorio de la jurisdicción
del tribunal sin necesidad de autorización del juez de ese territorio.

14 La citación se notifica por cédula, pues requiere la comparecencia personal de las partes.
  Se realizará con la concurrencia de las partes y peritos que asistan, levantándose acta. Partes pueden solicitar se consignen en
acta circunstancias o hechos que consideren pertinentes.

3. Valor probatorio
Art. 408. Constituye plena prueba cuando:
 Recaiga sobre hechos o circunstancias materiales.
 Estos hechos o circunstancias sean asentados de acuerdo a las observaciones del tribunal.
 Se haya dejado constancia de ellos en acta.

F) PRESUNCIONES

Empleo por la ley o el tribunal de hechos o antecedentes conocidos para deducir o inferir de ellos hechos desconocidos sustanciales,
pertinentes y contradictorios del proceso.

Elementos:
 Hecho base o circunstancia conocida.
 Elemento lógico o actividad racional.
 Hecho presumido.

¿Qué vinculación tienen con los indicios?

- Para algunos son lo mismo, sólo que una se usa en civil y los otros en penal.
- Para otros, indicio es lo que no logra ser verdadera presunción simple.
- Para otros, indicio es hecho base y presunción es inferencia a partir de este hecho base.

1. Clasificación de las presunciones

 Según quien las establece:
o Legales: Legislador establece hecho presumido, partiendo de hecho base.
o Judiciales: El juez efectúa dicha labor.
 De acuerdo a la posibilidad de rendir prueba en contra del hecho presumido:
o De derecho: Acreditado el hecho base, no es posible destruir el hecho presumido. Sólo podría intentar desacreditar
el hecho base.
o Simplemente legales: Acreditado el hecho base, es posible rendir prueba para destruir el hecho presumido. Su
importancia es invertir la carga de la prueba.

2. Presunciones judiciales
Aquellos hechos desconocidos que el juez deduce de ciertos antecedentes que constan en el proceso.

Base de las presunciones judiciales: corresponden a los hechos no probados plenamente por las partes. En general son creadas por el
juez, aunque en algunos casos el legislador establece la base (ej. declaración de menor de 14 años).

Valor probatorio de las presunciones: Art. 1712 CC indica que para que una presunción judicial constituya plena prueba, deben ser
graves, precisas y concordantes (lo que da a entender que deben ser dos o más). El CPC modifica esta regla, indicando que una sola
presunción puede constituir plena prueba, cuando tenga los caracteres de gravedad y precisión suficiente para formar su
convencimiento (Art. 426 CPC).
 Graves: Aparecer claramente configurada de los hechos que le sirven de base.
 Precisas: Carentes de toda vaguedad o difusión.
 Concordantes: Armónicas y no contradictorias.

La construcción de la presunción es una facultad privativa de los jueces del fondo.

Más allá de todo, se consideran verdaderos los hechos certificados en proceso por el ministro de fe, salvo prueba en contrario. Lo
mismo sucederá respecto hechos declarados verdaderos en otro juicio entre mismas partes.

G) MEDIOS DE PRUEBA MODERNOS

1. Fotocopias
 De instrumento público: Están contempladas en el Art. 342 N°3 respecto de los instrumentos que serán considerados como
instrumento público (“copias que no sean objetadas como inexactas por la parte contraria dentro de los tres días”).
 De instrumento privado: Podría operar el reconocimiento de parte.

2. Grabación mecánica de la voz

Se subsume en prueba confesional (si es reconocido por la parte) o prueba pericial (si es negado).
3. Microforma
Cualquier alternativa de formatos de películas fotográficas, microfilmes u otros elementos análogos que contengan imágenes de
documentos originales como producto del proceso de microcopia o micrograbado, y que sean susceptibles de ser reproducidos.

4. Documento electrónico
Toda representación de un hecho, imagen o idea que sea creada, enviada, comunicada o recibida por medios electrónicos y almacenada
en un modo idóneo para permitir su uso posterior.
Los documentos electrónicos pueden contar con firma electrónica avanzada, que es una firma certificada por un prestador acreditado,
creada utilizando medios que el titular mantiene bajo su exclusivo control.

Los contratos celebrados y suscritos por medio de firma electrónica avanzada valen de la misma manera que los celebrados por escrito.

IV. PROCEDIMIENTOS POSTERIORES A LA PRUEBA

1. Escrito de observaciones a la prueba

Art. 430 CPC. “Vencido el término de prueba y dentro de los 10 días siguientes, las partes podrán hacer por escrito las observaciones
que el examen de la prueba les sugiera”.

2. Agregación de la prueba
No será motivo para suspender el juicio o la dictación del fallo el hecho de no haberse devuelto una prueba rendida fuera del tribunal,
o no haberse practicado una diligencia de prueba pendiente, a menos que el tribunal la estime estrictamente necesaria.
Si se recibe luego de dictada la sentencia, se agregará al expediente para ser considerada por el tribunal de segunda instancia.
De todas formas, si algún medio de prueba no se ha rendido, el juez podría decretarlo como medida para mejor resolver si está dentro
de los enumerados en el art. 159.
CAPÍTULO QUINTO – LA CITACIÓN PARA OÍR SENTENCIA

I. OPORTUNIDAD

Es un trámite o diligencia esencial (cuya omisión es causal de casación en la forma por el art. 768 n° 9), que puede dictarse en dos
oportunidades:
 Luego de evacuado el trámite de la dúplica: Cuando el demandado se ha allanado, o en sus escritos no controvierte
sustancialmente los hechos invocados, o cuando las partes pidan que se resuelva sin más trámite. Esta resolución es apelable.
 Luego de vencido el término para hacer observaciones a la prueba: Se notifica por estadio diario, es inapelable y sólo
impugnable por reposición.

Como esquema aclaratorio:

 Si una vez que terminó el periodo de discusión, resulta que hay allanamiento, o de los escritos no resultan controvertidos
los hechos, o si las partes piden que se falle sin más trámite, entonces el juez no recibirá la causa a prueba, sino que citará
directamente a las partes a oir sentencia. Esta resolución es susceptible de apelación (por ejemplo, si se estima que hay
hechos controvertidos), salvo que las partes hayan pedido que se falle sin más trámite.
 Si una vez que terminó el periodo de discusión, el juez de la lectura de los escritos estima que hay hechos controvertidos,
recibirá la causa a prueba. Contra esta resolución procede recurso de reposición con apelación en subsidio, para que se
agreguen, eliminen o modifiquen hechos.
 En el caso de que ocurriera el caso anterior, la resolución que cita a las partes a oir sentencia se dictará una vez vencido
el término para hacer observaciones a la prueba. Esta resolución será apelable.

1. Efectos
Queda cerrado el debate, y la causa queda en estado de fallo. No se admiten escritos ni pruebas.
La sentencia definitiva deberá pronunciarse en el término de 60 días, pudiendo ser amonestado por la Corte de Apelaciones.

2. Peticiones que se admiten una vez cerrado el proceso

 Incidentes sobre nulidad de lo obrado: siempre que estén fundados en vicios que anulen todo el proceso o en la falta de una
circunstancia esencial para ritualidad o marcha del juicio.
o Como todo incidente de nulidad, debe impetrarse dentro de 5 días contados desde que aparezca o se tenga
conocimiento del vicio, salvo que sea la incompetencia del tribunal (el cual puede alegarse en cualquier momento).
 Decretar el tribunal una medida para mejor resolver del art. 159. Es facultativo del tribunal.
 Actor puede solicitar una medida precautoria del Art. 290 CPC.
 Además, las partes pueden impugnar documentos públicos, privados y traducciones, si el plazo contemplado venciere luego
de la citación para oír sentencia.
 Incidentes de acumulación de autos, privilegio de pobreza, desistimiento de la demanda y conciliación.

II. MEDIDAS PARA MEJOR RESOLVER

Son aquellas diligencias probatorias establecidas en la ley y que puede decretar de oficio el tribunal, luego de dictada la citación para oír
sentencia, con el fin de acreditar o esclarecer alguno de los hechos que configuran el conflicto, para la adecuada resolución de éste.
Características.
- Es uno de los casos en que aplica el principio de la oficialidad.
- Permite afirmar que juez es una de las partes en la relación jurídica procesal.
- Sólo pueden decretarse cuando el juicio está en estado de sentencia y dentro del plazo para dictarla (excepción a la no fatalidad de los
plazos para actos del tribunal).
- Como es excepción a la regla del principio dispositivo, se enumeran taxativamente (art. 159).
- Se decretan con conocimiento y son notificadas por el estado diario a las partes y por cédula a los terceros.
- Por RG son inapelables, salvo la resolución que decreta informe de peritos.
- Deben cumplirse en el plazo de 20 días desde que son decretadas o se tendrán por no decretadas.

1. Sujeto
Las decreta el tribunal, siendo una aplicación del principio inquisitivo. Solicitud de la parte sólo se estimará como sugerencia.
Hay una tendencia restringida de ellas15, no pudiendo en todo caso el tribunal suplir con sus facultades la inactividad de las partes.

2. Oportunidad
El plazo para dictar sentencia, siendo el único plazo fatal para el tribunal.

3. Medidas
Art. 159 CPC.
 La agregación de cualquier documento que el tribunal estime necesario para esclarecer el derecho de los litigantes. Ya sean
públicos o privados, en poder de partes o de terceros.
 La confesión judicial de cualquiera de las partes sobre hechos que consideren de influencia en la cuestión y que no resulten
probados.
 La inspección personal del objeto de la cuestión.
 El informe de peritos.
 La comparecencia de testigos que hayan declarado en el juicio, para que aclaren o expliquen sus dichos obscuros o
contradictorios.
 La presentación de cualesquiera otros autos que tengan relación con el pleito.

Además puede decretar el tribunal la remisión de alguna prueba rendida fuera del tribunal, o la realización de una prueba pendiente si
es adecuada

4. Hechos nuevos
Si en la práctica de alguna medida aparece de manifiesto la necesidad de esclarecer hechos nuevos indispensables para dictar sentencia,
podrá el tribunal abrir un término especial de prueba no superior a 8 días.

III. SENTENCIA

La sentencia definitiva pondrá fin al juicio ordinario, poniendo fin a la instancia y resolviendo la cuestión o asunto que ha sido objeto
del juicio. Deberá pronunciarse sobre todas las acciones y excepciones interpuestas por las partes.

Art. 170 CPC. “Las sentencias definitivas de primera o de única instancia y las de segunda que modifiquen o revoquen en su parte
dispositiva las de otros tribunales, contendrán:
1°. La designación precisa de las partes litigantes, su domicilio y profesión u oficio;
2°. La enunciación breve de las peticiones o acciones deducidas por el demandante y de sus fundamentos;
3°. Igual enunciación de las excepciones o defensas alegadas por el demandado;
4°. Las consideraciones de hecho o de derecho que sirven de fundamento a la sentencia;
5°. La enunciación de las leyes, y en su defecto de los principios de equidad, con arreglo a los cuales se pronuncia el fallo; y
6°. La decisión del asunto controvertido. Esta decisión deberá comprender todas las acciones y excepciones que se hayan hecho valer
en el juicio; pero podrá omitirse la resolución de aquellas que sean incompatibles con las aceptadas.

En igual forma deberán dictarse las sentencias definitivas de segunda instancia que confirmen sin modificación las de primera cuando
éstas no reúnen todos o algunos de los requisitos indicados en la enunciación precedente.
Si la sentencia de primera instancia reúne estos requisitos, la de segunda que modifique o revoque no necesita consignar la exposición
de las circunstancias mencionadas en los números 1°, 2° y 3° del presente artículo y bastará referirse a ella.

Existen otros medios anormales de ponerle fin:

 Conciliación.
 Avenimiento.
 Desistimiento.
 Abandono del procedimiento.

15 ¿Qué posiciones existen ante estas medidas?

- Tendencia abolicionista: son inconstitucionales al infringir racional y justo procedimiento. Serían atentados contra igualdad de partes.
- Tendencia amplia: se justifica en atención a la justicia, cual no puede sacrificarse por negligencia de las partes.
- Tendencia restringida: tribunal no puede suplir con su facultad la inactividad de las partes.
 Transacción.
 Compromiso.