Gaceta Oficial Venezuela 19 mayo 2009
Gaceta Oficial Venezuela 19 mayo 2009
Resolución por la cual se interviene la sociedad mercantil Consorcio Ministerio del Poder Popular para Ciencia, Tecnología
Banguaira, C.A. e Industrias Intermedias
FONACIT
Resolución por la cual se designa a la ciudadana YelKza Josefina Reaño Providencia mediante la cual se convoca al concurso para la provisión del
Guevara para que ejerza el cargo de Auditor Interno (Encargada). cargo de titular de la Unidad de Auditoria Interna del Fondo Nacional de
Ciencia, Tecnología e Innovación (FONACIT).
Superintendencia de Seguros
Providencia mediante la cual se revoca la autorización para operar como Fundación Centro Nacional de Desarrollo e Investigación
Corredor de Seguros otorgada al ciudadano David Jesús Díaz García. en Telecomunicaciones
Providencia mediante la cual se reestructura la Comisión de Contrataciones
Providencia mediante la cual se revoca la autorización otorgada al ciudada-
de la Fundación Centro Nacional de Desarrollo e Investigación en Teleco-
no Alberto Scioscia Lara para actuar como Corredor de Seguros.
municaciones.
Comisión Nacional de Valores
Resolución por la cual se autoriza a la sociedad mercantil SFC Investment Comisión de Funcionamiento y Reestructuración del Sistema Judicial
Venezuela, Sociedad de Corretaje de Valores, C A para actuar como Sentencias dictadas por esta Comisión.- (Dres. Luis Rodolfo Herrera y María
Corredor Público de Valores en los mercados primario y secundario. del Pilar Puerta de Baraza).
369.112 GACETA OFICIAL DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Martes 19 de mayo de 2009
En ejercicio de la atribución que le confiere el numeral 10 del Obra: Es la construcción, rehabilitación, remodelación,
articule- 236 de la Constitución de la República Bolivariana de restauración, ampliación o reparación total o parcial de
edificaciones, infraestructuras para servicios básicos, plantas o
Venezuela, en concordancia con lo dispuesto en el artículo 88
complejos de plantas, preparación, adecuación de áreas de
del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Orgánica de la
trabajos. No constituye obra el solo mantenimiento de
Administración Pública, en Consejo de Ministros.
edificaciones.
bienes, servicios o la ejecución de las obras objeto de establecidas en el pliego de condiciones, o que
Contratación. sean inadecuadas a los fines del órgano o ente
6. Seleccionar las ofertas mediante evaluación contratante.
competitiva de precios entre las ofertas 9. Determinar, visto el informe del grupo evaluador, las
presentadas, considerando el Valor Agregado ofertas que en forma integral, resulten más
Nacional, y las preferencias adicionales establecidas favorables a los intereses del órgano o ente
en las medidas temporales de promoción decretadas contratante; todo ello, de conformidad con los
por el Ejecutivo Nacional. requisitos establecidos en el pliego de
7. Establecer los mecanismos para la recepción y condiciones, emitiendo la recomendación
apertura de las ofertas respetando los principios consiguiente.
establecidos en la Ley de Contrataciones Públicas. 10. Considerar y aprobar los informes de recomendación
8. Remitir al Servicio Nacional de Contrataciones, dentro por Consultas de Precios cuyo monto exceda las dos
de los diez (10) días hábiles siguientes a la firma de mil quinientas unidades tributarias (2.500 U.T.), para
cada uno de los contratos que se ejecuten de adquisición de bienes y prestación de servicios y cinco
conformidad con este procedimiento, una relación mil unidades tributarias (5.000 U.T.), para ejecución
que indicará al menos: datos de los participantes, el de obras, previamente a su presentación a la máxima
beneficiario de la adjudicación, el autoridad.
número, fecha, objeto, monto del contrato y el 11. Considerar y opinar acerca del acto motivado que se .
nombre de la localidad donde se ejecutará. someta a la máxima autoridad del órgano o ente
contratante, para proceder por Contratación Directa
como modalidad excepcional de selección
Capitulo I I I de Contratistas, en especial las razones que justifican
Comisiones de Contrataciones el uso de dicha modalidad, el fundamento legal, la
contratista seleccionada y las ventajas
estratégicas, operacionales o administrativas para
dicha selección.
Creación y publicación
Artículo 15. La creación y conformación de las comisiones de 12. Decidir los recursos de reconsideración interpuestos
contrataciones que pertenezcan a los órganos o entes por los oferentes en contra de las decisiones de
de la Administración Pública deben ser publicadas en la Gaceta descalificación para participar en una determinada
Oficial correspondiente. modalidad de selección de Contratistas, con la
asesoría de la Consultoría Jurídica del órgano o ente
La máxima autoridad del órgano o ente contratante contratante y, de ser necesario, con el apoyo de un
determinará si los funcionarios o empleados miembros de la grupo interdisciplinario designado al efecto.
comisión, realizarán sus funciones a tiempo completo o en 13. Conocer y recomendar las propuestas de
tiempo parcial, considerando para ello el volumen de los modificaciones en los contratos conforme a lo
procesos que manejará la comisión o la complejidad de los establecido en la Ley de Contrataciones Públicas.
mismos.
14. Conocer y recomendar las variaciones en los precios
Atribuciones de la Comisión establecidos en el contrato, en los casos que le
de Contrataciones corresponda conocer o que sea solicitado por la
Unidad Usuaria o Unidad Contratante.
Artículo 16. Sin perjuicio de las atribuciones previstas en la 15. Aprobar el cierre del contrato y la evaluación sobre la
Ley de Contrataciones Públicas, las comisiones de actuación o desempeño del contratista, en el
contrataciones tendrán las siguientes: suministro de bienes, prestación de servicios y la
ejecución de obras de contrataciones que hayan sido
1. Recibir, abrir, analizar, directa o indirectamente a recomendadas por la Comisión, antes de su envío al
través de un grupo evaluador interdisciplinario, los Servicio Nacional de Contrataciones.
documentos relativos a la calificación de los 16. Remitir a la unidad de auditoria interna del órgano o
oferentes, examinar, evaluar y comparar las ofertas ente contratante los casos que, producto de la
recibidas, a cuyo efecto podrá designar o hacer que la evaluación de actuación o desempeño del
Unidad Usuaria o Unidad Contratante proponga contratista, presente supuestos que puedan generar
grupos de evaluación interdlsciplinarios, o averiguación administrativa para determinación de
recomendar la contratación de asesoría externa responsabilidades y establecimiento de las sanciones
especializada en caso que la complejidad del objeto correspondientes.
de la contratación lo requiera. 17. Conocer y emitir recomendación acerca de las
2. Verificar o hacer que se verifique la inscripción de los solicitudes de paralizaciones, en la prestación de
oferentes en el Registro Nacional de Contratistas, en servicios y la ejecución de obras, que impliquen
contrataciones cuyo monto estimado sea superior a desfase significativo del desarrollo de proyectos, o
cuatro mil unidades tributarias (4.000 U.T.) para que afecten el período contractual, en un lapso
bienes y servicios, y cinco mil unidades tributarias mayor de veinte días continuos a partir de la
(5.000 U.T.) para ejecución de obras. paralización.
3. Solicitar a Ja máxima autoridad administrativa del 18. Conocer y emitir recomendación acerca de la
órgano o ente contratante, la designación del adquisición de bienes, prestación de servicios y
sustituto, cuando se produzca la falta absoluta de ejecución de obras, destinados a proyectos sociales
algún miembro principal de la comisión. para el desarrollo de la infraestructura, habitat, salud,
saneamiento ambiental, entre otros, y desarrollo de
4. Convocar el suplente en caso de falta accidental o
proyectos productivos sustentables, aplicando los
temporal del miembro principal.
recursos financieros provenientes de los aportes en
5. Emitir recomendaciones sobre los asuntos sometidos
dinero u ofertas sociales, enmarcados dentro de los
a su consideración e incluidos en las agendas de
Compromisos de Responsabilidad Social que asumen
reuniones.
los Contratistas.
6. Velar porque los procedimientos de contratación se
realicen de conformidad con lo establecido en la 19. Presentar el informe de gestión realizada al culminar
legislación vigente que rige la materia, cuando ello las actividades como miembros de la Comisión de
fuere aplicable, y con la normativa interna de cada contrataciones, dentro de los veinte (20) días hábiles
órgano o ente contratante. siguientes a la designación de la nueva Comisión.
Este informe debe ser presentado igualmente cuando
7. Considerar y emitir recomendación sobre el régimen
se trate del cese de las fundones de alguno de sus
legal aplicable, la estrategia de contratación
miembros.
adoptada, la modalidad de selección de contratistas,
parámetros, ponderaciones y criterios de selección de 20. Ejercer cualquier otra que le señale la legislación
oferentes y evaluación de ofertas, el compromiso de aplicable y las normas internas del órgano o ente
responsabilidad social, y sobre cualquier otra contratante^.
propuesta que le presente la Unidad Usuaria o la
Unidad Contratante.
Designación de asesores y técnicos
8. Descalificar oferentes o rechazar ofertas, según el
caso, que no cumplan con los requisitos o condiciones Artículo 17. La Comisión de Contrataciones podrá designar un
19 de mayo de 2009 GACETA OFICIAL DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA 369.115
equipo técnico de trabajo para analizar las ofertas recibidas en oferta que merezca la adjudicación, así como las de
los procedimientos de selección de Contratistas iniciados, el aquéllas que hubieren obtenido la segunda y la
cual debe presentar un informe con los resultados y tercera opción, si fuere el caso.
recomendaciones, a los fines de la adjudicación del contrato 5. La aplicación de medidas de promoción de desarrollo
correspondiente. La designación de técnicos, peritos y asesores económico, si fuere el caso.
dependerá de la complejidad de la contratación que se efectúe. 6. Las motivaciones particulares de la selección, cuando
el participante recomendado para el otorgamiento de
la adjudicación no haya ofrecido el precio más bajo.
Causales de inhibición 7. En caso de haberse delegado la revisión técnica, se
Artículo 18. Los miembros y los • representantes que incluirá el informe debidamente suscrito por los
conformen las Comisiones de Contrataciones, deben inhibirse encargados de su elaboración.
del conocimiento de los asuntos cuya competencia les atribuye 8. Lugar y fecha del informe, el cual será firmado por
la Ley de Contrataciones Publicas, cuando: todos los miembros de la comisión y por el Secretario.
9. El voto salvado de algún miembro de la Comisión de
1. Personalmente, o bien su cónyuge o algún pariente Contrataciones y el informe correspondiente, si lo
dentro del cuarto grado de consanguinidad o segundo hubiere.
de afinidad tengan interés en el procedimiento.
2. Tengan amistad intima o enemistad manifiesta con Los aspectos señalados que correspondan, pueden incluirse en
cualquiera de las personas interesadas que el informe de recomendación resultante de la aplicación de las
intervengan en el procedimiento. modalidades de consultas de precios y contrataciones directas.
3. Hayan intervenido como testigos o peritos en el
procedimiento en que participan, o si como
funcionarios hubieren manifestado previamente su Capitulo IV
opinión en el mismo, de modo que pudieran prejuzgar Comisiones Comunales de Contrataciones
la resolución del asunto, o, tratándose de un recurso
administrativo, que hubieren resuelto o intervenido en
la decisión del acto que se impugna. Quedan a salvo Responsabilidad
los casos de revocación de oficio y de la decisión del Artículo 23, Las Comisiones Comunales de Contrataciones
recurso de reconsideración. serán responsables de conocer, independientemente del
4. Tengan relación de servicio o de subordinación con monto, todos los procedimientos para la adjudicación de
cualquiera de los directamente interesados en el bienes, prestación de servicios y ejecución de obras que realice
asunto. el Consejo Comunal con recursos provenientes de los órganos o
entes de la Administración Pública Nacional, Estadal o
Disentimiento de los miembros Municipal, Central o Descentralizada.
Artículo 19. El miembro de la Comisión de Contrataciones que
disienta de alguna decisión, lo manifestará en el mismo acto, y
deberán en un (1) día hábil siguiente, consignar por escrito las Atribuciones de la Comisión
razones de su disentimiento, que se anexarán al expediente. Comunal de Contrataciones
Artículo 24. Las Comisiones Comunales de Contrataciones en
el ejercicio de sus funciones tendrán las siguientes atribuciones:
Falta absoluta
Artículo 2 0 . Son causas de falta absoluta de cualquiera de los 1. Recibir, abrir y analizar o hacer que se analicen
miembros de la Comisión de Contrataciones: todos los documentos relativos a la calificación de
oferentes y evaluación de las ofertas recibidas, a cuyo
1. La muerte o incapacidad absoluta y permanente. efecto podrán solicitar apoyo técnico para el análisis
2. El despido o destitución. de los referidos documentos u ofertas, en caso que
3. El retiro, la renuncia, la jubilación, la remoción o la fuera necesario.
situación de disponibilidad, salvo que de conformidad 2. Verificar o hacer que se verifique la inscripción de los
con lo dispuesto en el ordenamiento jurídico, la oferentes en el Registro Nacional de Contratistas, en
máxima autoridad administrativa decida su contrataciones cuyo monto estimado sea superior a
permanencia como miembro de la Comisión. cuatro mil unidades tributarias (4.000 U.T.) para el
suministro de bienes y prestación de servicios, y cinco
mil Unidades Tributarias (5.000 U.T.) para la
Falta temporal ejecución de obras.
Artículo 2 1 . Son causas de falta temporal de cualquiera de los 3. Velar porque los procedimientos de contratación se
miembros de la Comisión de Contrataciones: realicen de conformidad con lo establecido en la
legislación vigente que rige la materia, cuando ello
1. El disfrute de vacaciones, reposos médicos, permisos, fuere aplicable.
licencias y ausencias debidamente justificadas que no 4. Determinar las ofertas que en forma integral,
excedan de dos (2) meses o cuando la misma sea resulten más convenientes, de conformidad con los
durante el tiempo previsto, dentro de los lapsos de requisitos o condiciones establecidas en la Ley de
ejecución de ley, de una modalidad de selección Contrataciones Pública y el presente
de Contratistas determinada. Para este último Reglamento, emitiendo la recomendación
caso, en el número de actos que deban darse correspondiente.
conforme a la Ley de Contrataciones Públicas en un 5. Aprobar el cierre del contrato y la evaluación sobre la
proceso específico, se dará cumplimiento. actuación o desempeño del contratista en el
2. La suspensión como consecuencia del trámite de un suministro de bienes, prestación de servicios o en la
procedimiento disciplinario. ejecución de obras, antes de su envío al Servicio
3. Mientras dure el trámite de la inhibición de algún Nacional de Contrataciones.
miembro de la Comisión de Contrataciones. 6. Remitir a la Contraloría General de la República los
casos que, producto de la evaluación de actuación o
Contenido del informe desempeño dei contratista, presente supuestos que
de recomendación puedan generar averiguación administrativa para
Artículo 22. El informe de recomendación de la Comisión de determinar las responsabilidades y establecer las
Contrataciones a que hace referencia el artículo 70 de la Ley de sanciones correspondientes.
Contrataciones Públicas, debe contener además:
7. Conocer y emitir recomendación acerca de las
1. La identificación de los miembros de la Comisión de solicitudes de paralizaciones en la adquisición de
Contrataciones. bienes, prestación de servicios y ejecución de obras
2. La modalidad de selección aplicada y su objeto. contratados, que impliquen desfase significativo en la
3. La identificación de los participantes y de los ejecución de proyectos, obras o servicios, o que
oferentes. afecten el período contractual, en un lapso no mayor
4. Las razones técnicas, económicas y financieras en las de veinte (20) días continuos contados a partir de la
que se fundamenta la evaluación, la selección de la presentación de la solicitud de paralización.
369.116 GACETA OFICIAL DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Martes 19 de mayo de 2009
1. Garantías
Designación de equipo técnico 2. Actas de inicio, suspensión, terminación y recepción
Artículo 27. La Asamblea de Ciudadanos y Ciudadanas podrá provisional o definitiva de los bienes, servicios y
designar, a requerimiento de la Comisión Comunal de obras, si fuere el caso.
Contrataciones, un equipo técnico de trabajo para analizar las 3. Documentos relacionados con modificación de los
ofertas recibidas de los procedimientos de selección contratos, si fuere el caso.
de Contratistas iniciados, quien debe presentar a la referida 4. Formularios para el pago o valuaciones.
comisión un informe con los resultados y recomendaciones, a 5. Aprobaciones de pago.
los fines de la adjudicación del contrato correspondiente. 6. Pagos realizados.
7. Finiquito.
Informe mensual de su gestión 8. Liberación de garantías.
Artículo 28. Las Comisiones Comunales de Contrataciones 9. Evaluación de actuación o desempeño del contratista.
deben preparar un informe mensual de su gestión a la 10. Cualquier otro relacionado con la administración del
Asamblea de Ciudadanos y Ciudadanas; quien podrá solicitar contrato y evaluación posterior.
a la Unidad de Contraloría Social del Consejo Comunal sus
recomendaciones y, de existir actos, hechos u omisiones que lo
justifiquen, remitir los expedientes respectivos a la Contraloría Expediente no sometido a la
General de la República para el establecimiento de las Comisión de Contratación
responsabilidades y sanciones respectivas. Artículo 33. La Unidad Usuaria o Unidad Contratante debe
formar, sustanciar y llevar el expediente correspondiente a los
procedimientos de selección de contratistas para las
Solicitud de apoyo contrataciones de bienes, servicios u obras, cuando por el
Artículo 29. La Asamblea de Ciudadanos y Ciudadanas del monto de éstas le sea delegada la selección de Contratistas. B
Consejo Comunal podrá solicitar el apoyo del Servicio Nacional expediente debe contener la solicitud, recepción, análisis de las
de Contrataciones para la formación de los integrantes de las ofertas e informe de recomendación.
Comisiones Comunales de Contrataciones y otros integrantes
del Consejo Comunal en las materias técnicas de su
competencia. Capítulo V I
Compromiso de Responsabilidad Social
Plazo de ejecución
Artículo 36. A los fines de garantizar el cumplimiento del
Contenido de los expedientes
Artículo 32. Los expedientes deben contener los siguientes Compromiso de Responsabilidad Social, el plazo de ejecución
documentos: de la obra o proyecto social debe ser menor al plazo de la
ejecución de la actividad u objeto del contrato principal, para
1. Solicitud de la Unidad Usuaria o requirente. asegurar su terminación y entrega a entera satisfacción de la
2. Documento que autoriza el inicio del procedimiento o comunidad beneficiada, antes o en la misma fecha del
acta de Inicio de la modalidad a aplicar. cierre administrativo del contrato, para ello se estipulará el
3. Pliego de Condiciones o condiciones de compromiso ofrecido en las cláusulas del contrato que se
la contratación. suscriba.
Martes 19 de mayo de 2009 GACETA OFICIAL DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA 369.117
Capítulo I
Otorgamiento y publicación Comisión Sectorial de Contrataciones
Artículo 42. La adjudicación del contrato se otorgará a la
oferta que integralmente sea conveniente a los intereses del
órgano o ente contratante y que sea presentada junto con el Comisión Sectorial
Compromiso de Responsabilidad Social. Los órganos o entes Articulo 5 1 . La Comisión Central de Planificación creará una
contratantes deberán publicar en su página web el Comisión Sectorial de Contrataciones, a los fines dé velar por el
otorgamiento de la adjudicación, señalando el Compromiso de cumplimiento dé los lineamientos, políticas y planes emanados
Responsabilidad Social asumido por el adjudicatario. de la Comisión Central de Planificación en materia de
Contrataciones Públicas, atendiendo a lo dispuesto al Plan de
Desarrollo Económico y Social de la Nación.
Programas sociales
Articulo 43. El Compromiso de Responsabilidad Social no Atribuciones
podrá utilizarse para atender requerimientos que formen parte Articulo 52. La Comisión Sectorial de Contrataciones tendrá
de las obligaciones de los órganos o entes contratantes; así las siguientes atribuciones:
mismo, la adquisición de bienes, prestación de servicios o
ejecución de obras que se sugieran para el cumplimiento del 1. Dictar lineamientos relacionados con el
Compromiso de Responsabilidad Social en los pliegos o establecimiento de controles que se deban aplicar a la
condiciones de contratación no podrán corresponder a las ejecución de la Planificación de Compras del Estado
contempladas en los Planes Operativos de los órganos o entes en coordinación con el Servicio Nacional de
contratantes. Contrataciones, a los efectos de garantizar el
369.118 GACETA OFICIAL DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Martes 19 de o de 20Clí
Organización
Artículo 53. El Servicio Nacional de Contrataciones estará Directora o Director
integrado por la Dirección General, el Registro Nacional de Artículo 5 5 . El Servicio Nacional de Contrataciones debe estar
Contratistas y el Registro Nacional de Compras del Estado, así a cargo de una Directora o Director General quien será
mismo con las unidades de apoyo y asesoría para atender las designado por la máxima autoridad de la Comisión Central de
áreas de Planificación y Presupuesto, Tecnología, Gestión Planificación.
Administrativa y Seguridad, Recursos Humanos, Relaciones
Interinstitucionales, Asuntos Jurídicos y la Control Interno.
Atribuciones
El Despacho del Director General estará integrado por una Artículo 5 6 . Corresponde a la Directora o Director General del
Directora o Director General y sus asesores. Servicio Nacional de Contrataciones las siguientes atribuciones:
17. Dictar medidas tendentes a simplificar los trámites y personal; así como supervisar su funcionamiento y el
requisitos de inscripción en el Registro Nacional cumplimiento de las normas y procedimientos
de Contratistas a las pequeñas y mediana establecidos por el Servido Nacional de
industrias, cooperativas y otras formas asociativas de Contrataciones.
producción para garantizar su participación en las 6. Recibir y procesar la información enviada por
modalidades de selección de Contratistas previstas en los órganos o entes contratantes sobre la actuación y
la Ley de Contrataciones Públicas. desempeño de los Contratistas, en las modalidades de
18. Las demás que le asigne la Comisión Central de selección de Contratistas previstas en la Ley de
Planificación y su reglamento. Contrataciones Públicas y la ejecución de los
contratos.
Capítulo i n 7. Proponer a la Dirección General la aplicación de
Promoción de Encuentros de Oferta y Demanda sanciones a los Registros Auxiliares
de Contratistas, cuando fundonalmente no cumplan
con sus actividades, de conformidad con lo
Organización estableado en las disposiciones legales.
Articulo 57. Los encuentros que organice el Servicio Nacional 8. Proponer a la Dirección General del Servido Nadonal
de Contrataciones con la finalidad de desarrollar la capacidad de Contrataciones la creadón o eliminadón de
productiva y promover la participación de la pequeña y mediana Registros Auxiliares de Contratistas.
industria, cooperativas o cualquier forma asociativa de 9. Dar respuesta a los recursos administrativos
producción deberá planificarse con base en la demanda presentados ante el Registro Nadonal de
contenida en la programación anual de compras del Estado Contratistas, cuando la inscripdón o actualizadón sea
para la adquisición de bienes, prestación de servicios o negada o cuando el solicitante no esté de acuerdo
ejecución de obras, que por su cuantía o complejidad puedan con la clasificación o calificación que se le asignó.
ser realizadas por éstos. 10. Diseñar y coordinar la ejecudón de programas de
mobvadón, capadtadón y adiestramiento, en
materia de inscripdón y actualizadón en el Registro
Oportunidad Nacional de Contratistas.
Articulo 58. El Servicio Nacional de Contrataciones debe 11. Diseñar y proponer a la Direcdón General del
procurar realizar un encuentro trimestral, pudiendo establecer Servido Nacional de Contratadones, los servicios que
encuentros regionales o particulares para órganos o entes se ofrecerán en el Registro Nadonal de Contratistas.
contratantes, que por la cuantía de su programación anual de 12. Las demás que le asigne el Director General del
compras y características de la demanda lo permita. Servicio Nadonal de Contratadones y su Reglamento
Interno.
Atribuciones
Especialidad y capacidad técnica Artículo 76. La Dirección del Registro Nacional de Compras del
Artículo 68. La calificación de la especialidad y la capacidad Estado tendrá las siguientes atribuciones:
técnica del interesado se determina tomando en consideración
la experiencia, recursos técnicos y humanos con base en 1. Proponer a la Dirección General del Servicio Nacional
determinados parámetros y ponderaciones establecidos por el de Contrataciones, las políticas y estrategias
Servicio Nacional de Contrataciones. pertinentes, para el buen funcionamiento de la
Dirección del Registro Nacional de Compras del
Estado.
Obligación de notificar modificaciones 2. Diseñar estrategias para propiciar y facilitar la
Articulo 6 9 . Las personas inscritas en el Registro Nacional captación de información de la programación de
de Contratistas deben notificar a este, toda reforma de su acta compras y sumarios trimestrales, incluyendo las
constitutiva o disposiciones estatutarias, modificaciones del medidas temporales vigentes, de los órganos y entes
capital social, duración de sociedades, cambio o sustitución de sujetos a la Ley de Contrataciones Públicas.
sus representantes, los actos de nombramiento, revocatoria de 3. Solicitar y recabar la información de la programación
apoderados; cualquier otro dato o información que revistan de compras y sumarios trimestrales, incluyendo las
interés para su debida identificación, representación y medidas temporales vigentes de los entes y
calificación legal. Hasta tanto no se realice la notificación órganos, sujetos a la Ley de Contrataciones Públicas,
prevista en este artículo, estos actos no surtirán efectos en materia de contratación pública.
respecto a los procedimientos regidos por la Ley de 4. Analizar, controlar y sistematizar la información de la
Contrataciones Públicas. programación de compras y sumarios
trimestrales, incluyendo las medidas temporales
vigentes, suministradas por los entes sujetos a la Ley
de Contrataciones Públicas.
5. Suministrar información a los interesados en materia
Notificación del análisis y revisión de programación de compras y sumario trimestral,
Artículo 7 0 . La notificación de la información a que hace incluyendo las medidas temporales vigentes, de
acuerdo a lo establecido a la Ley de Contrataciones
referencia el artículo anterior debe ser revisada y analizada, por
Públicas.
el Registro Nacional de Contratistas y luego éste debe dar
conocimiento de la actualización al órgano o ente 6. Hacer seguimiento a la información de programación
de compras y sumario trimestral, obtenida de los
interesado, para que los actos realizados po r 'as personas
órganos o entes sujetos a la Ley de Contrataciones
inscritas surtan efectos, respecto a los procedimientos
Públicas, a los fines de elaborar y emitir
regulados por la Ley de Contrataciones Públicas.
estadísticas, informes técnicos e informes de
gestión, que permitan proponer las políticas en
materia de contrataciones públicas.
Actualización anual
7. Organizar y convocar encuentros entre los órganos y
Artículo 7 1 . La actualización de datos indicada en el
entes contratantes, con la pequeña y mediana
Articulo 30 de la Ley de Contrataciones Públicas se debe
industria, cooperativas o cualquier forma asociativa
efectuar anualmente tomando como referencia la fecha de la
de producción, con base en la demanda contenida
emisión del certificado de inscripción vigente.
en la Programación Anual de Compras del
Estado, para la adquisición de bienes, prestación de
servicios o ejecución de obras, que por su cuantía o
Notificación
complejidad puedan ser realizadas por éstos.
Artículo 72. Toda notificación al interesado se remitirá a la
8. Diseñar y proponer a la Dirección General del
dirección indicada en su solicitud de inscripción.
Servicio Nacional de Contrataciones, los productos
que se ofrecerán en materia de contrataciones
públicas.
Lapso de respuesta y
9. Suministrar información y garantizar el acceso al
causas para negar la inscripción
Sistema Automatizado del Registro Nacional de
Artículo 73. Dentro de los veinte (20) días hábiles siguientes a
Compras del Estado, a los órganos o entes sujetos a
la presentación de la solicitud de inscripción, el Registro
la Ley de Contrataciones Públicas.
Nacional de Contratistas la podrá acordar o negar. La decisión
10. Las demás que le asigne el Director General del
debe ser motivada y notificada al solicitante en el lapso
Servicio Nacional de Contrataciones y su Reglamento
señalado. Sólo se podrá negar la inscripción por las razones
Interno.
siguientes:
Capítulo V I
1. Por haber sido objeto de suspensión de acuerdo con Registros Auxiliares de Contratistas
los términos de la Ley de Contrataciones Públicas y
este Reglamento.
2. Por haber suministrado información falsa para la Registros auxiliare!
inscripción en el Registro Nacional de Contratistas. Artículo 77. Los Registros Auxiliares de Contratistas sor
3. Por no cumplir con los requisitos establecidos por el órganos de apoyo del Registro Nacional de Contratistas, los
Servicio Nacional de Contrataciones. cuales se encuentran ubicados en las sedes de los órganos i
Martes 19 de mayo de 2009 GACETA OFICIAL DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA 369.121
En los criterios de evaluación se incorporará en la matriz un Tiempo para calificar en actos separados
puntaje para las ofertas provenientes de participantes de la Artículo 105. El tiempo para la calificación del Concurso
localidad donde se va adquirir el bien, suministrar el servicio o Abierto bajo el mecanismo de actos separados de entrega de
ejecutar la obra. Se otorgará un puntaje menor a ofertas que manifestación de voluntad de participar y los documentos
provengan de participantes de zonas adyacentes. necesarios para la calificación, se debe realizar en un tiempo
máximo de cuatro (4) días hábiles.
Consulta de Precios
sin Pliego de Condiciones Lapso de adjudicación en
Artículo 109. Los procedimientos de selección de Contratistas supuestos de Contratación Directa
para la adquisición de bienes y servicios que se Artículo 115. En el caso de proceder por Contratación Directa
realicen mediante Consulta de Precios, podrán desarrollarse sin de acuerdo a lo establecido en los numerales 1 y 5 del
la elaboración de un pliego de condiciones cuando las artículo 76 de la Ley de Contrataciones Públicas, asociados a la
características de los bienes y servicios lo permitan, de acuerdo necesidad de la contratación por el perjuicio que pueda causar
a lo establecido en el artículo 43 de la Ley de Contrataciones al órgano o ente contratante el retardo por el inicio de un
Públicas; no obstante, las invitaciones para participar deben nuevo proceso, el tiempo para la adjudicación debe ser inferior
contener lo siguiente: especificaciones técnicas, condiciones de al establecido para la modalidad de selección de contratista que
entrega o ejecución, validez de la oferta, lapso y lugar para corresponda.
solicitar las aclaratorias, lapsos de entrega de las ofertas y
criterios de evaluación, así mismo, en caso que aplique, el
compromiso de responsabilidad social y garantías. Solicitud de ofertas para Contratación Directa
Artículo 116. En la Contratación Directa, cuándo las
condiciones lo permitan, se podrán solicitar al menos dos (2)
Ajuste de la oferta beneficiaría ofertas, pero se podrá otorgar la adjudicación si hubiera
de la adjudicación recibido al menos una de ellas, siempre que cumpla con las
Artículo 110. En la modalidad de Consulta de Precios, siempre condiciones del requerimiento y sea conveniente a los intereses
del órgano o ente contratante.
y cuando lo establezcan las condiciones de la
contratación, cuando todas las ofertas presentadas en sus
análisis de precios unitarios, reflejen desviaciones no Procedencia de Contratación Directa
por agotamiento de procedimientos competitivos
sustanciales, se podrá adjudicar la contratación a la que
Artículo 117. El órgano o ente contratante, efectuado el
presente la menor cantidad de desviaciones, hasta por la
procedimiento señalado en el Articulo 90 de la Ley de
cantidad de la oferta presentada, pudiendo el órgano o ente
Contrataciones Públicas, y declarada desierta la Consulta de
contratante efectuar ajustes en la oferta, previo acuerdo con el
Precios, podrá proceder a la Contratación Directa prevista en el
oferente, siempre y cuando el monto resultante de estos
numeral 12 del artículo 76 de la citada Ley. Para proceder a
ajustes sea menor al monto adjudicado, precediéndose a la
esta modalidad deben siempre agotarse los procedimientos de
firma del contrato por el monto ajustado. En caso que el acuerdo a los supuestos cuantitativos que correspondan.
beneficiario de la adjudicación no acepte los ajustes requeridos
por el órgano o ente contratante, decaerá la adjudicación y se
podrá considerar la segunda y tercera opción bajo el mismo
Preferencia regional
mecanismo antes señalado.
Articulo 118. Los órganos o entes contratantes, adjudicaran
preferentemente bajo esta modalidad a empresas pequeñas, y
medianas industrias o cualquier otra forma
Consultas de Precios sometidas asociativa productiva comunitaria, todas natural de la
a la Comisión de Contrataciones localidad o ubicadas en el lugar donde se ejecutará la
Artículo 1 1 1 . En la modalidad de Consulta de Precios, la contratación.
Unidad Contratante deberá coordinar las actividades previas a
la contratación, seleccionar los participantes, efectuar las
invitaciones, recibir las ofertas y preparar el informe de
Contratación Directa al mediano productor
recomendación para la adjudicación. En los procedimientos que
Articulo 119. Cuando los órganos o entes
por su cuantía superen las dos mil quinientas unidades
contratantes, procedan a la adquisición de bienes o prestación
tributarias (2.500 U.T.), para la adquisición de bienes o
de servicios a medianos productores, para asegurar el
prestación de servicios y diez mil unidades tributarias
desarrolló de la cadena agroalimentaria, deben establecer
(10.000 U.T.), para la ejecución de obras, someterá el
mecanismos de control que permitan verificar que el mediano
expediente estructurado a la Comisión de Contrataciones para
productor cumpla con los requisitos de inscripción en el
su conformación de acuerdo a lo establecido en el Articulo 75
Registro Nacional de Contratistas, de ser aplicable, y que
de la Ley de Contrataciones Publicas.
cuente con la capacidad técnica para el suministro.
Igualmente las ofertas podrán ser recibidas por fax o correo A tal efecto, se le garantizará la existencia de mecanismos que
electrónico, no obstante en el expediente debe incorporarse la permitan a los particulares que no dispongan de acceso a estos
oferta original del beneficiario de la adjudicación. medios, el ejercido de sus derechos y cumplimiento de sus
obligaciones, utilizando medios tradicionales, de forma que se
Capítulo V asegure el respeto de los principios de igualdad y competencia.
Contratación Directa
establecimiento e integración de las piezas separadas cuando en el referido proceso, el acto mediante el cual se suspende o
se utilicen medios electrónicos y tradicionales. se da por terminado el procedimiento.
TITULO IV Capítulo I I I
SUSPENSIÓN, TERMINACIÓN DEL Declaratoria de Desierta
PROCEDIMIENTO, NOTIFICACIONES Y DECLARATORIA
DE DESIERTA
Inexistencia de segunda y
tercera opción en el procedimiento
Capítulo I Articulo 129. En las modalidades de selección
Suspensión y Terminación de Contratistas, cuando ocurra la nulidad de la adjudicación
otorgada, y no existan otras ofertas consideradas como
segunda y tercera opción, se declarará desierto el
Procedencia de la suspensión procedimiento.
Articulo 123. Las causales para la suspensión de los
procedimientos de selección de contratista previstos en la Ley
de Contrataciones Públicas, son: Mantenimiento de las condiciones
de los procesos declarados desiertos
1. Modificación de especificaciones técnicas. Articulo 130. Efectuadas las modalidades de selección
2. Modificación de las condiciones de la contratación. de Contratistas mediante Concurso Abierto, Concurso Cerrado y
3. Disminución de la disponibilidad presupuestaria. Consulta de Precios y habiendo quedado desiertos los
4. Cualquier otra causa que pueda comprometer los procedimientos o dados por terminados, lo establecido en los
intereses de los órganos o entes contratantes. pliegos o en las condiciones establecidas para las modalidades
fallidas deben mantenerse al realizarse la Contratación Directa.
Lapso de la suspensión
Articulo 124. Si la suspensión de un procedimiento de
selección de Contratistas, de acuerdo a lo indicado en el TITULO V
Artículo 82 de la Ley de Contrataciones Públicas, se prolonga DE LA CONTRATACIÓN
por un lapso mayor de cuarenta y cinco (45) días hábiles, el
procedimiento se considerará terminado, y el órgano o ente
contratante podrá iniciar un nuevo procedimiento. En este Capítulo I
supuesto no procederá indemnización alguna a favor de los Aspectos Generales de la Contratación
interesados.
Formularios
Artículo 139. Los órganos o entes contratantes, establecerán
Aumentos o disminuciones de obra
al inicio de la ejecución del contrato los formularios para actas
Artículo 1 4 3 . Los aumentos o disminuciones que se presenten
de inicio, prorrogas, valuaciones y demás actas que pudieran
en las cantidades de obras de las partidas del presupuesto
utilizarse en la prestación del servicio o ejecución de la obra.
original base del contrato, ocasionados por errores en los
cómputos métricos originales o por modificaciones de la
Capítulo IV obra debidamente autorizada por el órgano o ente
Variaciones del Contrato contratante. El pago de los aumentos de obra se efectuará
teniendo como base los precios unitarios del presupuesto
original.
Incremento de salarios
Artículo 140. Además de las causas establecidas en el Antes de ejecutar los aumentos de obra, deberán preverse la
artículo 108 de la Ley de Contrataciones Públicas se disponibOdad presupuestaria a fin de permitir su pago
considerarán causas de modificación del contrato, la emisión oportuno. Asimismo, el órgano o ente contratante, debe prever
de leyes, reglamentos o decretos que por su contenido afecten en la elaboración de los presupuestos anuales, los recursos que
las condiciones del contrato original, por lo cual, el órgano o a su juicio sean requeridos para pagarlos incrementos del
ente contratante pagará al Contratista las variaciones que se monto del contrato, habidos, respecto a los presupuestos
hubieran generado en la prestación de servicios y ejecución de originales de las obras contratadas en el año inmediatamente
las obras, siempre y cuando esas variaciones fueren anterior. B órgano o ente contratante debe dar especial
consecuencia directa de la promulgación de Leyes, Decretos y importancia a la previsión de recursos presupuestarios para
Contratos Colectivos de Trabajo celebrados por parte de la pagar las variaciones del presupuesto original vigente, en
República Bolivariana de Venezuela de obligatoria aplicación aquellos casos en que las obras contratadas representen su
cuando estos se generen con posterioridad a la presentación culminación, a objeto de garantizar que con estos recursos se
del presupuesto de la obra y sólo a partir de la fecha de logre la puesta en servicio de la obra.
Martes 19 de mayo de 2009 GACETA OFICIAL DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA 369.127
Para proceder a la ejecución de cualquiera de las obras arriba Todo lo contenido en los planos, aún cuando no estén en las
señaladas se debe constar con la previa aprobación por escrito especificaciones particulares o recíprocamente, será ejecutado
de la autoridad competente del órgano o ente contratante. por el Contratista como si estuviera indicado en los referidos
documentos.
Disponibilidad presupuestaria
Artículo 145. Antes de proceder a la ejecución de cualquier Aplicación de normas técnicas
obra adicional, el órgano o ente contratante debe contar con la en la ejecución de obras
disponibilidad presupuestaria requerida para su ejecución. Si no Artículo 1 5 1 . El Contratista se compromete a aplicar en la
se cuenta con la disponibilidad presupuestaria para el pago de ejecución del contrato las normas técnicas que se encuentren
las obras adicionales, aumentos de obras u obras vigentes de construcción y las especificaciones generales y
complementarias, el Contratista presentará al órgano o ente particulares que se indiquen en el pliego de condiciones y en el
contratante junto con la solicitud para la aprobación de contrato.
éstas, un presupuesto de disminución que conlleve a una
reducción de la meta física establecida en el contrato.
Inicio de trabajos en obras
Artículo 152. El Contratista procederá a iniciar la ejecución de
Limite para variación por partida cualquier trabajo de la obra contratada conforme con las
Artículo 146. Cuando las cantidades de obras de una o más especificaciones aprobadas, previa notificación con dos (2) días
partidas del presupuesto original base del contrato firmado hábiles de anticipación al Ingeniero inspector de la
sobrepasen el treinta por ciento (30%) de lo que se hubiere obra. Transcurrido ese lapso sin que haya habido
previsto o el límite que para esas variaciones se hubiere pronunciamiento del- inspector, el Contratista remitirá su
establecido en el contrato, cualquiera de las partes solicitud al supervisor inmediato del inspector, quien resolverá
podrá solicitar la reconsideración de los precios unitarios dentro de los tres (3) días hábiles siguientes, sin menoscabo de
respectivos y, de haber acuerdo, se someterá a la consideración las responsabilidades y sanciones que les fueren aplicables por
de la Unidad Contratante o Comisión de Contrataciones según su conducta omisiva.
sea el caso para su revisión.
La falta de pronunciamiento del supervisor inmediato del
Los precios unitarios que resultaren aprobados por la máxima inspector en este último plazo, dará lugar a una
autoridad del órgano o ente contratante o a quien éste delegue, prórroga, contada a partir de la fecha de vencimiento del
de acuerdo con el párrafo anterior, se aplicarán a las cantidades mismo. \
de obras correspondientes a los aumentos que sobrepasen el
límite establecido en este artículo.
Atención de los trabajos
Artículo 153. El Contratista deberá mantener en el sitio de la
Modificaciones superiores obra y en condiciones normales de trabajo toda la maquinaria y
al diez por ciento(10%) equipos que fueren necesarios para la correcta ejecución de la
Articulo 147. Las modificaciones del contrato que superen el obra y no podrá retirarlos sin la autorización escrita del órgano
diez por ciento (10%) del monto original, deberán ser o ente contratante, asimismo el Contratista mantendrá en el
consideradas . por la Unidad Contratante o Comisión de sitio de trabajo todo el personal técnico, administrativo y obrero
Contrataciones según sea el caso, para que sea posteriormente que fuere necesario para el cumplimiento del contrato.
sometida a la aprobación de la máxima autoridad del órgano o
ente contratante o a quien éste delegue.
Replanteos
Artículo 154. El Contratista hará los replanteos necesarios
Autorizaciones para modificación para la construcción de la obra sobre la base de los puntos
Artículo 148. El Ingeniero inspector o supervisor rio podrá topográficos de referencia colocados en el sitio de la obra por el
modificar, alterar o disminuir los requerimientos de las órgano o ente contratante y de los alineamientos y niveles
especificaciones del servicio o de la obra contratada ni dar fijados en los planos y demás documentos técnicos de la
instrucciones contrarias a las establecidas en los planos y en los obra, lo someterá a la aprobación del Ingeniero inspector, de lo
documentos integrantes del contrato, a menos que esté cual se dejará constancia en acta preparada al efecto.
expresamente autorizado para ello, por escrito, por el órgano o
ente contratante.
Materiales y equipos
Cuando el ingeniero inspector o supervisor considere Artículo 155. El Contratista proveerá y pagará todos los
conveniente hacer modificaciones a las especificaciones, y materiales, mano de obra, útiles de
demás documentos técnicos del contrato, deberá solicitar la trabajo, equipos, transporte, energía eléctrica y demás
autorización de la máxima autoridad del órgano o ente materiales necesarios para la ejecución de la obra, los equipos
contratante. Tal solicitud deberá estar acompañada de las que serán incorporados a la misma, y los gastos administrativos
variaciones que estas modificaciones causen al presupuesto que sean necesarios para la ejecución de la obra
original. contratada, que deben estar incluidos en el presupuesto
original.
inspector para su examen. Los materiales podrán ser Previsiones en favor de terceros
almacenados en el sitio de la obra siempre que no se Artículo 162. El Contratista organizará los trabajos en forma
obstaculicen los trabajos y con autorización del ingeniero tal que los terceros no sufran sino las molestias absolutamente
inspector. indispensables.
Los explosivos que el Contratista necesitare para ejecutar la 1. La fecha del contrato.
obra, los adquirirá de los institutos públicos nacionales 2. La fecha del Acta de Inicio.
especializados en la fabricación y suministro, siempre que éstos 3. Las fechas y montos de las valuaciones de obra
se encuentren en condiciones y disponibilidad de entregadas por el ingeniero residente y, de ser el
suministrarlos. La adquisición de dichos explosivos y los que se caso, las fechas en que el ingeniero inspector las
requiera importar, así como el uso, almacenaje, seguridad y devuelve al ingeniero residente para su debida
transporte de los mismos, quedarán sujetos a las disposiciones corrección.
legales que rijan la materia. 4. Las prórrogas otorgadas por el órgano o ente
contratante.
5. Las fechas en que el Contratista inicie la tramitación
Emergencias en la obra de obras extras, obras adicionales, reconsideración
Artículo 159. Si en razón de una emergencia en el trabajo de precios unitarios y los presupuestos de
surgiere un peligro para la seguridad e integridad de las disminución de obras, si fuere el caso, así
personas, de las propiedades, o de la propia obra o parte de como, también las fechas en que el ingeniero
ella, el Contratista deberá actuar de inmediato para evitar que inspector remite todas estas tramitaciones al órgano o
se produzcan los daños potenciales identificados o para ente contratante para su debida revisión y
disminuirlos en lo posible, si es que no puede evitarlos aceptación.
totalmente. 6. Los asuntos tratados en las comunicaciones entre el
ingeniero inspector y el ingeniero residente con
Deberá notificar de inmediato, con la urgencia del caso, al indicación de fechas.
órgano o ente contratante sobre los hechos y medidas tomadas 7. La fecha en que vence el plazo de entrega de la obra
durante la emergencia. tomando en consideración las prórrogas otorgadas, si
las hubiere.
Derechos de paso 8. La fecha de firma del acta de terminación de la obra y
Artículo 160. El órgano o ente contratante tramitará y los días de atraso en la ejecución del contrato si los
obtendrá los permisos, las servidumbres de paso y los derechos hubiere, así como el monto total de la penalidad por
que fueren necesarios para la ejecución de la obra. atraso.
9. La fecha de la solicitud del acta de aceptación
Cuando en la ejecución de la obra se requiera ocupar, demoler provisional y constancia de los recaudos entregados
o afectar en cualquier forma propiedades o derechos de por el Contratista.
terceras personas, el Contratista deberá notificarlo al órgano o 10. La fecha del acta de aceptación provisional de la obra
ente contratante por escrito para que adopte las medidas y ejecutada.
complete los trámites legales necesarios para que la ejecución 11. La fecha del acta de recepción definitiva de la obra
de la obra no se vea afectada. ejecutada.
12. Cualquier otro hecho de importancia a juicio del
Ingeniero Inspector.
Permisos
Artículo 1 6 1 . En ningún caso el Contratista podrá 13. Cualquier otra incidencia en la obra.
afectar, ocupar o destruir propiedades o derechos de terceras
personas para la ejecución de la obra, sin la constancia de que
el órgano o ente contratante ha obtenido la autorización de los Procedencia de la paralización
interesados, o ha llenado los trámites correspondientes. Si lo Artículo 165. El ingeniero inspector solicitará a la
hace sin haber llenado esos requisitos, el Contratista será dependencia del órgano o ente contratante que le
responsable ante terceros y ante el órgano o ente contratante corresponda, que se ordene la paralización total de la ejecución
por los daños y perjuicios que ocasione. de la obra, cuando el Contratista no cumpla con las normas
Martes 19 de mayo de 2009 GACETA OFICIAL PE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA PE VENEZUELA 369.129
técnicas, las especificaciones de la misma o cualquier otro mismo, protegerá tanto las propiedades y bienes de la
incumplimiento con disposiciones legales y reglamentarias. República como las de los particulares, y el ambiente en
general.
El Contratista no podrá negarse a ejecutar la obra contratada Si el Contratista no cumple con lo estipulado en el presente
alegando que la desconocía y serán improcedentes las artículo en el plazo indicado, pagará al órgano o ente
reclamaciones que hiciere por este concepto. contratante, sin necesidad de requerimiento alguno, una
El órgano o ente contratante solicitará en los pliegos de cantidad cuyo monto será fijado en el contrato, por cada día
condiciones una declaración jurada de conocimiento del sitio continuo de retraso en la instalación de la valla. En todo
donde será ejecutada la obra. caso, las penalidades por atraso no podrán ser
acumulativamente mayor al diez por ciento (10%) del monto
total del contrato.
Responsabilidad de la
buena ejecución de la obra
Artículo 169. El Contratista será el único responsable por la
buena ejecución de la obra. Seguridad de los trabajadores
Artículo 173. El Contratista adoptará las precauciones
1. Si se encontrare que alguna parte de la obra ha sido necesarias para prevenir y evitar accidentes de trabajo y
ejecutada en forma defectuosa, el Contratista deberá tomará especial interés en el cumplimiento de las disposiciones
repararla o reconstruirla a sus expensas. que regulan la materia ambiental, de seguridad industrial y de
2. Si el Contratista se negare a ello o no corrigiere medio ambiente del trabajo.
oportunamente los defectos> el órgano o ente
contratante podrá hacerlo con sus propios elementos
o con los del Contratista. Monto del contrato de inspección
3. El costo de los trabajos que sean necesarios realizar Articulo 174. En los casos que los órganos o entes
en la forma antes indicada más los daños y perjuicios contratantes procedan a la contratación de la inspección, el
correspondientes, se deducirá, de lo que el órgano o monto de ésta será inferior al cinco por ciento (5%) del monto
ente contratante adeude al Contratista por cualquier total del contrato original de la obra; las condiciones de la
concepto derivado del contrato Incluido el uso de ejecución del servicio será preferiblemente por obra
materiales y equipos. ejecutada, pudiendo establecer forma de pago de los
componentes fijos y variables de ia ejecución.
Las disposiciones anteriores no afectan el derecho que le En caso de paralización de la ejecución de la obra la máxima
corresponde al órgano o ente contratante de rescindir autoridad del órgano o ente contratante debe justificar la
unilateralmente el contrato y de hacer uso de las demás permanencia de la inspección contratada.
garantías, recursos, retenciones y acciones que le otorgan el
contrato y las leyes.
Deducción de anticipos
Artículo 176. En los casos que los órganos o entes Garantías de equipos
contratantes otorguen anticipos a proveedores Artículo 182. En la terminación de la obra, el Contratista debe
o Contratistas, estos deberán ser deducidos en la misma entregar al órgano o ente contratante los documentos donde
proporción que fueron otorgados de cada facturación parcial o conste que los proveedores de los equipos e instalaciones se
valuación que presente el Contratista en la tramitación de los obligan a prestar el servicio de mantenimiento
pagos. adecuado, garantizar la buena calidad y funcionamiento de
estos equipos e instalaciones y se comprometen a responder
En caso de ejecución de obras, cuando esta culmine y quedare por las fallas o defectos que presenten, así mismo, efectuará a
un remanente de anticipo, este se le descontará de las sus expensas las reparaciones necesarias durante el lapso de
valuaciones pendientes por pagar al Contratista garantía, siempre que tales fallas o defectos no hayan sido
independientemente del monto. causados por el mal uso de los equipos e instalaciones. La
entrega de esas garantías no exime al Contratista de las
responsabilidades que le corresponden.
Pago en servicios y obras
Artículo 177. En los casos de prestación de servicios y
ejecución de obras, el Contratista deberá presentar las facturas Aceptación provisional de la obra
o valuaciones en los lapsos establecidos en la Ley de Artículo 183. Dentro de los sesenta (60) días calendarios
Contrataciones Públicas, debidamente conformadas por el siguientes a la fecha en que haya sido presentada la solicitud
supervisor o Ingeniero inspector. El funcionario responsable de Aceptación Provisional de la obra, el órgano o ente
autorizará el pago en un plazo no mayor a ocho (8) días contratante procederá a una revisión general de ésta.
hábiles. Una vez otorgada la autorización, el pago se realizará
en un plazo no mayor de ocho (8) días hábiles. Si el órgano o ente contratante encontrare fallas o defectos en
la obra, no efectuará la aceptación provisional y hará la
participación por escrito al Contratista, a fin de que éste
Preferencias de anticipo y pronto pago proceda a subsanarlas a sus propias expensas en el tiempo que
Artículo 178. El Ejecutivo Nacional podrá establecer medidas establezca el órgano o ente contratante.
temporales para las preferencias de anticipos y pronto pago
para asegurar la promoción y desarrollo de la pequeña y La aceptación provisional de la obra se tendrá por efectuada en
mediana industria, cooperativas y otras formas de asociación el caso de que el órgano o ente contratante no manifieste por
productiva comunitaria para el trabajo, donde podrá disminuir escrito al Contratista su aceptación u ordenado reparaciones o
los tiempos previstos en el presente reglamento. reconstrucciones dentro de los sesenta (60) días calendario
siguientes a la fecha en que el Contratista hubiere presentado
la solicitud de aceptación provisional, y siempre que éste haya
Compras anticipadas de producción agrícola acompañado a la solicitud de todos los documentos requeridos
Artículo 1 7 9 . En los casos de suministro de producción por el órgano o ente contratante para tal fin.
agrícola por parte de los pequeños y medianos productores, los
órganos o entes contratantes podrán realizar compras
anticipadas de productos agrícolas que aun no hayan sido Aceptación provisional unilateral
cosechados. A tal efecto los órganos o entes deben establecer Artículo 184. Si el Contratista no solicitare la Aceptación
actividades que permitan verificar la existencia y la propiedad Provisional de la obra dentro del plazo señalado en el artículo
de la siembra, y la supervisión hasta su cosecha; para anterior, o si habiéndola solicitado no hubiere acompañado
garantizar así el suministro final de los productos a adquirir. A alguno o varios de los documentos requeridos, el órgano o ente
efectos del pago se podrá cancelar en forma anticipada hasta el contratante iniciará por sí mismo el procedimiento para
setenta y cinco por ciento (75%) de la estimación, la aceptación provisional. Si se observan fallas o defectos en la
cancelándose la totalidad al momento del suministro de la obra, el Contratista procederá a subsanarla a sus propias
cosecha, y verificado el resultado total de la producción a expensas, previa notificación escrita en el lapso establecido por
adquirir. parte del órgano o ente contratante.
Para la adquisición de bienes o prestación de servicios los Durante el lapso de garantía corresponderá al Contratista la
órganos o entes contratantes deben incorporar en las órdenes realización de los trabajos de conservación y mantenimiento de
Martes 19 de mayo de 2009 GACETA OFICIAL DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA 369.131
la obra, de acuerdo con las normas técnicas y las de su adquisición. A tal efecto, el Contratista deberá
especificaciones exigidas como parte de los documentos presentar la justificación de esos gastos al órgano o
técnicos del contrato. ente contratante con las pruebas correspondientes,
c) Una indemnización que se estimará así:
Prorroga del lapso de garantía
Artículo 187. Si el Contratista no hubiere hecho la solicitud de i . Un diez por ciento (10%) del valor de la obra no
aceptación provisional dentro del término establecido en el ejecutada, si la rescisión ocurriere cuando no se
presente reglamento, o la hubiere hecho sin haber acompañado hubieren comenzado los trabajos o los que se
a la misma con todos los documentos requeridos, el lapso de hubieren ejecutado tengan un valor inferior al
garantía quedará prorrogado por un período igual al que treinta por ciento (30%) del monto original del
demore el Contratista para presentar la solicitud y los contrato.
documentos referidos, contados a partir del término de los 2. Un ocho por ciento (8%) del valor de la obra no
sesenta (60) días calendario establecidos. ejecutada, si la rescisión ocurriere cuando se
hubiesen ejecutado trabajos por un valor superior
al treinta por ciento (30%) del monto del
contrato, pero inferior al cincuenta por ciento
Recepción definitiva unilateral
(50%) del mismo.
Artículo 188. Si el Contratista no presentare la solicitud de
Recepción Definitiva de la obra conforme a lo dispuesto en la 3. Un siete por ciento (7%) del valor de la obra no
Ley de Contrataciones Públicas, el órgano o ente contratante ejecutada, si la rescisión ocurriere cuando se
podrá proceder a hacerla sin su intervención, previa notificación hubiesen ejecutado trabajos por un valor superior
al contratista, a través de la dirección o unidad al cincuenta por ciento (50%) del monto del
competente, quien realizará el corte de cuenta correspondiente. contrato, pero inferior al setenta por ciento (70%)
Si en el término de noventa (90) días calendario después de del mismo.
presentada la solicitud de Recepción Definitiva de la obra, el 4. Un seis por ciento (6%) del valor de la obra no
Órgano o ente contratante no hubiere notificado al Contratista ejecutada, si la rescisión ocurriere cuando se
que debe hacerle reparaciones o correcciones, se tendrá por hubiesen ejecutado trabajos por un valor superior
realizada la recepción definitiva. al setenta por ciento (70%) del monto del
contrato, pero inferior al noventa por ciento
(90%) del monto del mismo.
Vicios ocultos 5. Un cinco por ciento (5%) del valor de la obra no
Artículo 189. Si después de realizada la recepción definitiva ejecutada, si la rescisión ocurriere cuando se
de la obra, de conformidad con lo dispuesto en este hubiesen ejecutado trabajos por un valor superior
Reglamento, durante el plazo de diez (10) años previsto en el al noventa por ciento (90%) del monto del
contrato.
Código Civil, llegare a comprobarse fehacientemente la
existencia de algún vicio o defecto en la construcción de la obra
que fueren imputables al Contratista, éste deberá hacer a sus
expensas las correcciones necesarias. Si se tratare de vicios del Resolución de contrato
suelo no advertidos en el estudio de suelos, la responsabilidad Artículo 192. El órgano o ente contratante y el Contratista
podrán resolver el contrato de común acuerdo cuando las
recaerá en la persona natural o jurídica a quien se hubiera
circunstancias lo hagan aconsejable. En este caso no
contratado y ejecutado el estudio.
procederán las indemnizaciones a que se refiere el artículo
anterior.
Si el Contratista no comenzare a subsanar en forma debida las Terminación del contrato por
fallas o defectos que se detecten en la obra, al término de incumplimientos del Contratista
treinta (30) días calendario, contados a partir de la notificación Artículo 193. Cuando el órgano o ente contratante decida
escrita que se le haya realizado, el órgano o ente contratante rescindir unilateralmente el contrato por haber incurrido el
podrá corregir dichas fallas o defectos. Contratista en alguna o algunas de las causales indicadas en la
Ley de Contrataciones Públicas, las disposiciones dé este
El Contratista deberá pagar al órgano o ente contratante los Reglamento ó las establecidas en el contrato, lo notificará por
gastos ocasionados por tales trabajos y tendrá derecho a escrito a éste, a los garantes y cesionarios si los hubiere.
solicitar y realizar una comprobación de esos gastos.
Tan pronto el Contratista reciba la notificación, debe paralizar
los trabajos de la obra y no iniciará ningún otro, a menos que el
Terminación de contrato por causas órgano o ente contratante los autorice, por escrito, a concluir
no imputables al contratista alguna de las partes ya iniciadas.
Artículo 190. El órgano o ente contratante podrá desistir en En contrataciones para adquisición de bienes y prestación de
cualquier momento de la construcción de la obra servicios que revistan interés público, se utilizará el supuesto
contratada, aún cuando ésta hubiese sido comenzada y aunque establecido en este artículo, en lo que fuere aplicable.
no haya mediado falta del Contratista. En cualquier caso, su
decisión deberá ser notificada por escrito.
Cobro por contrato terminado
Si los trabajos hubiesen sido iniciados por el Contratista, éste anticipadamente
deberá paralizarlos y no iniciará ningún otro desde el momento Artículo 194. En los casos en que se acuerde la rescisión del
en que reciba la notificación a que se refiere este artículo, a contrato por las causales indicadas en el artículo 127 de la Ley
menos que el órgano o ente contratante lo autorice para de Contrataciones Públicas, el Contratista pagará al órgano o
concluir alguna parte de la obra ya iniciada. ente contratante, por concepto de indemnización una cantidad
que se calculará en la misma forma y cuantía señalada en el
En contrataciones para adquisición de bienes y prestación de artículo 191 de este Reglamento, para las indemnizaciones a
servicios que revistan interés público, se utilizará el supuesto favor del Contratista.
establecido en este artículo, en lo que fuere aplicable.
El monto de la indemnización se deducirá de lo que el órgano o
ente contratante adeude al Contratista por cualquier concepto
Pagos por contrato y, si fuere necesario, se procederá a la ejecución de las
terminados anticipadamente garantías otorgadas por el Contratista, sin perjuicio de que se
Artículo 1 9 1 . En el caso previsto en el artículo anterior, el ejerzan las acciones legales correspondientes.
órgano o ente contratante pagará al Contratista:
Refrendado
La Ministra del Poder Popular para
Única. El presente Reglamento de la Ley de Contrataciones
el Trabajo y Seguridad Social
Públicas, entrará en vigencia a partir de su publicación en la (LS.)
Gaceta Oficial déla República Bolivariana de MARÍA CRISTINA IGLESIAS
Venezuela. Publíquese el texto del presente Reglamento.
Refrendado
Dado en Caracas, a los diecinueve días del mes de mayo de El Ministro del Poder Popular para
Las Obras Públicas y Vivienda
dos mil nueve. Años 199° de la Independencia, 150° de la
(LS.)
Federación y 11° de la Revolución Bolivariana. DIOSDADO CABELLO RONDÓN
Refrendado
Ejecútese, El Ministro del Poder Popular para
(L.S.) la Energía y Petróleo
S
0- -> -«-
RAFAEL DARÍO RAMÍREZ CARRENO
Refrendado
La Ministra del Poder Popular para
el Ambiente
(L.S.)
HUGO CHAVEZ FRÍAS YUVDU ORTEGA LOVERA
Martes 19 de mayo de 2009 GACETA OFICIAL DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA 369.133
Refrendado
Artículo 2 o . El Ministerio de Poder Popular para la Educación
El Ministro del Poder Popular para Superior realizará los trámites necesarios para protocolizar la
Ciencia, Tecnología e Industrias Intermedias reforma del Acta Constitutiva Estatutaria de la FUNDACIÓN
(LS.) MISIÓN SUCRE, a los fines de adecuarla a la adscripción
JESSE CHACÓN ESCAMILLO prevista en el presente Decreto, previa revisión del respectivo
Refrendado
proyecto por parte de la Procuraduría General de la República.
La Ministra del Poder Popular para A tal efecto, el Ministerio de Poder Popular para la Educación
la Comunicación y la Información Superior designará a la funcionaría o funcionario que ejecutará
(LS.) dicha función.
BLANCA EEKHOUT
Refrendado
La Ministra del Poder Popular para Artículo 3 o . El Ministro de Poder Popular para la Educación
las Comunas Superior queda encargado de la ejecución del presente
(LS.) Decreto.
ERIKA DEL VALLE FARIAS PENA
Refrendado
El Ministro del Poder Popular para Artículo 4 o . El presente Decreto entrará en vigencia a partir
la Alimentación de su publicación en la Gaceta Oficial de la República
(LS.) Bolivaríana de Venezuela.
FEUX RAMÓN OSORIO GUZMAN
Dado en Caracas, a los diecinueve días del mes de mayo de
. Refrendado
dos mil nueve. Años 199° de la Independencia, 150° de la
El Ministro del Poder Popular para
la Cultura Federación y 11° de la Revolución Bolivaríana.
(LS.)
HÉCTOR ENRIQUE SOTO CASTELLANOS Ejecútese,
(LS.)
Refrendado
La Ministra del Poder Popular para
el Deporte
(LS.)
HUGO CHAVEZ FRÍAS
VICTORIA MERCEDES MATA GARCÍA
Refrendado
Refrendado El Vicepresidente Ejecutivo
La Ministra del Poder Popular para (LS.)
los Pueblos Indígenas RAMÓN ALONZO CARRIZALEZ RENGIFO
(LS.)
Refrendado
NIOA MALDONADO MALDONADO
El Ministro del Poder Popular del
Refrendado Despacho de la Presidencia
(LS.)
La Ministra del Poder Popular
para la Mujer y la Igualdad de Género LUIS RAMÓN REYES REYES
(LS.)
MARÍA LEÓN Refrendado
El Ministerio del Poder Popular
para Relaciones Interiores y Justicia
(L.S.)
Decreto N° 6.709 19 de mayo de 2009 TARECKELAISSAMI
Refrendado
El Ministro del Poder Popular para
Relaciones Exteriores
HUGO CHAVEZ FRÍAS (LS.)
Presidente de la República NICOLÁS MADURO MOROS
Refrendado
El Ministro del Poder Popular para
Economía y Finanzas
En ejercicio de las atribuciones que le confieren el numeral 2 (LS.)
del artículo 236 de la Constitución de la República Bolivaríana ALI RODRÍGUEZ ARAQUE
de Venezuela, y el artículo 117 del Decreto con Rango, Valor y
Fuerza de Ley Orgánica de la Administración Pública, en Refrendado
Consejo de Ministros, El Encargado del Ministerio del Poder Popular
Para la Defensa
(LS.)
RAMÓN ALONZO CARRIZALEZ RENGIFO
CONSIDERANDO
Refrendado
El Ministro del Poder Popular para
Que es deber del Estado propiciar la adecuación de sus el Comercio
órganos, entes y demás estructuras conforme a los sectores (LS.)
que atiende, EDUARDO SAMAN
Refrendado
El Ministro del Poder Popular para
CONSIDERANDO las Industrias Básicas y Minería
(LS.)
RODOLFO EDUARDO SANZ
Que es competencia del Ejecutivo Nacional, determinar y variar
Refrendado
la adscripción de los entes de la Administración Pública El Ministro del Poder Popular para
descentralizada funcionalmente. el Turismo
(LS.)
PEDRO MOREJON CARRILLO
DECRETA
Refrendado
El Ministro del Poder Popular para
la Agricultura y Tierras
Artículo I o . Se adscribe al Ministerio de Poder Popular para la (L.S.)
Educación Superior, la FUNDACIÓN MISIÓN SUCRE, cuya ELIAS JAUA MILANO
369.134 GACETA OFICIAL DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Martes 19 de mayo de 2009
Refrendado
La Ministra del Poder Popular para DECRETA
el Trabajo y Seguridad Social
(LS.)
MARÍA CRISTINA IGLESIAS Artículo I o . Se acuerda una rectificación por la cantidad de
VEINTIOCHO MILLONES OCHOCIENTOS MIL
Refrendado
BOLÍVARES (Bs.28.800.000), al Presupuesto de Gastos
El Ministro del Poder Popular para
Las Obras Públicas y Vivienda vigente del MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LAS
(LS.) OBRAS PUBLICAS Y VIVIENDA, cuya imputación
DIOSDADO CABELLO RONDÓN presupuestaría es la siguiente:
Y U V I R I ORTEGA LOVERA
4.07 "Transferencias y Donaciones"
- Financiamiento Ordinario
Refrendado
El Ministro del Poder Popular para Sub-Partidas
la Planificación y Desarrollo Genérica,
Específica y
(L.S.) Sub-Especfffca: 03.03.06 "Transferencias de Capital a Entes
JORGE G I O R D A N I
Descentralizados Financieros
Bancarios"
28.800.000
A0711 Banco Nacional de Vivienda y
Habitat (BANAVIH)
28.800.000
- Urbanización Patarata. Residencias
Refrendado Larenses
28.800.000
El Ministro del Poder Popular para
Ciencia, Tecnología e Industrias Intermedias
(L.S.) Artículo 2 ° . Los Ministros del Poder Popular para Economía y
JESSE C H A C Ó N E S C A M I L L O Finanzas y del Poder Popular para las Obras Públicas y
Vivienda quedan encargados de la ejecución del presente
Refrendado Decreto.
La Ministra del Poder Popular para
la Comunicación y la Información Dado en Caracas, a los diecinueve días del mes de mayo de
(LS.) dos mil nueve. Años 199° de la Independencia, 150° de la
BLANCA E E K H O U T
Federación y 11° de la Revolución Bolívariana.
Refrendado
Ejecútese,
La Ministra del Poder Popular para
(LS.)
las Comunas
(L.S.)
ERIKA DEL VALLE FARIAS PENA HUGO CHAVEZ FRÍAS
Refrendado Refrendado
El Ministro del Poder Popular para B Vicepresidente Ejecutivo
(LS.)
la Alimentación
(L.S.) RAMÓN ALONZO CARREALEZ RENGIFO
Pw Oefcgadóndel Pícateme ife
FEUX RAMÓN OSORIO GUZMAN
0 Qma
i.
* SlT "^ """
Venezuela N» a . , , , ""*ng^
* fc,,^
" Wl«a*a BohMana
„„„,, „ „
fc B
Gacela Oficial w» 38.926 del 08 de mayo de 20M
Refrendado
Refrendado H Ministro del Poder Popular del
Despacho de la Presidencia
El Ministro del Poder Popular para (LS.)
la Cultura
(LS.) LUIS RAMÓN REYES REYES
Refrendado
La Ministra del Poder Popular para
Refrendado
el Deporte
B Ministerio del Poder Popular
(LS.) para Relaciones Interiores y Justicia
VICTORIA MERCEDES MATA GARCÍA (LS.)
TARECKELAISSAMI
Refrendado
La Ministra del Poder Popular para Refrendado
los Pueblos Indígenas B Ministro del Poder Popular para
(L.S.) Relaciones Exteriores
(LS.)
NICIA MALDONADO MALDONADO
NICOLÁS MADURO MOROS
Refrendado Refrendado
La Ministra del Poder Popular El Ministro del Poder Popular para
para la Mujer y la Igualdad de Género Economía y Finanzas
(LS.) (LS.)
MARÍA LEÓN AL1 RODRÍGUEZ ARAQUE
Martes 19 de mayo de 2009 GACETA OFICIAL DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA 369.135
Refrendado Refrendado
B Encargado del Ministerio del Poder Popular La Ministra del Poder Popular para
Para la Defensa el Deporte
(LS.) (LS.)
VICTORIA MERCEDES MATA GARCÍA
RAMÓN ALONZO CARRIZALEZ RENGIFO
Refrendado
B Ministro del Poder Popular para La Ministra del Poder Popular para
el Comercio los Pueblos Indígenas
(LS.) (LS.)
EDUARDO SAMAN NICIA MALDONADO MALDONADO
Refrendado Refrendado
El Ministro del Poder Popular para La Ministra del Poder Popular
las Industrias Básicas y Minería para la Mujer y la Igualdad de Género
(LS.) (LS.)
MARÍA LEÓN
RODOLFO EDUARDO SANZ
Refrendado
B Ministro del Poder Popular para
el Turismo Decreto N° 6.711 19 de mayo de 2009
(LS.)
PEDRO MORE30N CARRILLO
Refrendado
El Ministro del Poder Popular para HUGO CHAVEZ FRÍAS
la Agricultura y Tierras Presidente de la República
(LS.)
ELIAS JAUA MILANO
Refrendado
El Ministro del Poder Popular para En ejercicio de las atribuciones que le confiere el numeral 11,
la Educación Superior del artículo 236 de la Constitución de la República Bolivariana
(LS.) de Venezuela, el primer aparte del artículo 53 de la Ley
LUIS ACUNA CEDENO Orgánica de la Administración Financiera del Sector Público y el
artículo 84 numeral 2 del Reglamento N° 1 de la citada Ley
Refrendado Orgánica, sobre el Sistema Presupuestario, en Consejo de
El Ministro del Poder Popular para
la Educación
Ministros.
(LS.)
HÉCTOR NAVARRO
DECRETA
Refrendado
B Ministro del Poder Popular para
la Salud y Protección Social
(LS.) Artículo 1". Se acuerda una Rectificación por la cantidad de
JESÚS MARÍA MANTILLA OLIVEROS VEINTIDÓS MILLONES NOVECIENTOS DIECISIETE MIL
CUATROCIENTOS SETENTA Y NUEVE BOLÍVARES CON
Refrendado OCHENTA Y DOS CÉNTIMOS (Bs. 22.917.479,82), al
La Ministra del Poder Popular para Presupuesto de Gastos vigente del MINISTERIO DEL PODER
el Trabajo y Seguridad Social
(LS.)
POPULAR PARA LA DEFENSA, de acuerdo con la siguiente
MARÍA CRISTINA IGLESIAS imputación presupuestaria:
Refrendado
El Ministro del Poder Popular para MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA DEFENSA. 22.917.479,82
Las Obras Públicas y Vivienda
(LS.)
Proyecto: 089999000 "Aportes y Transferencias
DIOSDADO CABELLO RONDÓN para Financiar los Proyecto*
de los Entes
Refrendado Descentralizados" 22.917.479,82
El Ministro del Poder Popular para
la Energía y Petróleo Acción
(LS.) Especifica: "Aportes y Transferencias para
RAFAEL DARÍO RAMÍREZ CARRENO Financiar los Proyectos del Ente
Servido Autónomo Sin
Refrendado Personalidad Jurídica de la
Fuerza Aérea Venezolana
La Ministra del Poder Popular para (SAFAV)"
d Ambiente
(LS.) Partida: "Transferencias y. Donaciones"
YUV1RI ORTEGA LOVERA a.917.479,82
Sub-Partldas
Refrendado Genérica,
B Ministro del Poder Popular para Especifica y
la Planificación y Desarrollo Sub-Específlca: "Transferencias corrientes a
(LS.) entes descentralizados sin fines
JORGE GIORDANI empresariales" «...MMTSÜfK
A0194 Servido Autónomo Sin
Personalidad Jurídica de la
Fuerza Aérea Venezolana
(SAFAV) 22.917.479,82
Refrendado
El Ministro del Poder Popular para Articulo 2 o . Los Ministros del Poder Popular para Economía y
Ciencia, Tecnología e Industrias Intermedias
(L.S.)
Finanzas y del Poder Popular para la Defensa, quedan
JESSE CHACÓN ESCAMILLO encargados de la ejecución del presente Decreto
Refrendado
Refrendado
El Ministro del Poder Popular del
El Ministro del Poder Popular bara
Despacho de la Presidencia
la Cultura (LS.)
(LS.)
HÉCTOR ENRIQUE SOTO CASTELLANOS LUIS RAMÓN REYES REYES
369.136 GACETA OFICIAL DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Martes 19 de mayo de 2009
Refrendado
Refrendado
La Ministra del Poder Popular para
El Ministerio del Poder Popular
para Relaciones Interiores y Justicia las Comunas
(LS.)
(LS.)
TARECKELAISSAMI ERIKA DEL VALLE FARIAS PENA.
Refrendado Refrendado
El Ministro del Poder Popular para El Ministro del Poder Popular para
Relaciones Exteriores la Alimentación
(LS.) (LS.)
NICOLÁS MADURO MOROS FEUX RAMÓN OSORIO GUZMAN
Refrendado Refrendado
El Ministro del Poder Popular para El Ministro del Poder Popular para
Economía y Finanzas la Cultura
(LS.) (LS.)
A U RODRÍGUEZ ARAQUE HÉCTOR ENRIQUE SOTO CASTELLANOS
Refrendado Refrendado
H Encargado del Ministerio del Poder Popular La Ministra del Poder Popular para
el Deporte
Para la Defensa
(LS.)
(LS.)
VICTORIA MERCEDES MATA GARCÍA
RAMÓN ALONZO CARRIZALEZ RENGIFO
Refrendado Refrendado
El Ministro del Poder Popular para La Ministra del Poder Popular para
el Comercio los Pueblos Indígenas
(LS.) (LS.)
EDUARDO SAMAN NICIA MALDONADO MALDONADO
Refrendado Refrendado
El Ministro del Poder Popular para La Ministra del Poder Popular
las Industrias Básicas y Minería para la Mujer y la Igualdad de Género
(LS.) (LS.)
MARÍA LEÓN
RODOLFO EDUARDO SANZ
Refrendado
B Ministro del Poder Popular para
el Turismo
(LS.) Decreto N° 6.712 19 de mayo de 2009
PEDRO MORFJON CARRILLO
Refrendado
El Ministro del Poder Popular para
la Agricultura y Tierras HUGO CHAVEZ FRÍAS
(LS.) Presidente de la República
ELIAS JAUA MILANO
Refrendado
El Ministro del Poder Popular para
la Educación Superior En ejercicio de la atribución que le confiere el numeral 11 del
(LS.) artículo 236 de la Constitución de la República Botrvariana de
LUIS ACUÑA CEDEÑO Venezuela y el numeral 4 del artículo 84 del Reglamento N° 1
de la Ley Orgánica de la Administración Financiera del Sector
Público, sobre el Sistema Presupuestario, en Consejo de
Ministros.
Refrendado
El Ministro del Poder Popular para
la Educación
(LS.) DECRETA
HÉCTOR NAVARRO
Refrendado trabajador—-
El Ministro del Poder Popular para Acción
la Energía y Petróleo Específica: 070001001 "Asignación y control de los
(LS.) recursos para gastos de tos
RAFAEL DARÍO RAMÍREZ CARREÑO trabajadores* 100.000 J »
Refrendado Refrendado
B Ministro del Poder Popular para El Ministro del Poder Popular para
Relaciones Exteriores la Alimentación
(LS.) (LS.)
NICOLÁS MADURO MOROS FEUX RAMÓN OSORIO GUZMAN
Refrendado Refrendado
El Ministro del Poder Popular para El Ministro del Poder Popular para
Economía y Finanzas ia Cultura
(LS.) (LS.)
AU RODRÍGUEZ ARAQUE HÉCTOR ENRIQUE SOTO CASTELLANOS
Refrendado
Refrendado La Ministra del Poder Popular para
H Encargado del Ministerio del Poder Popular
el Deporte
Para la Defensa
(LS.)
(LS.) VICTORIA MERCEDES MATA GARCÍA
RAMÓN ALONZO CARREALEZ RENGIFO
Refrendado
Refrendado
La Ministra del Poder Popular para
El Ministro del Poder Popular para
los Pueblos Indígenas
el Comercio
(LS.) (LS.)
NICIA MALDONADO MALDONADO
EDUARDO SAMAN
Refrendado
Refrendado
La Ministra del Poder Popular
El Ministro del Poder Popular para
para la Mujer y la Igualdad de Género
las Industrias Básicas y Minería
(LS.)
(LS.)
MARÍA LEÓN
RODOLFO EDUARDO SANZ
Refrendado
El Ministro del Poder Popular para
el Turismo
(LS.)
PEDRO MOREJON CARRILLO
Refrendado
El Ministro del Poder Popular para Decreto N° 6.714 19 de mayo de 2009
la Agricultura y Tierras
(LS.)
ELIAS JAUA MILANO
Refrendado CONSIDERANDO
La Ministra del Poder Popular para
el Trabajo y Seguridad Social
(LS.)
MARÍA CRISTINA IGLESIAS Que mediante Decreto N° 1.643 de fecha 8 de julio de 1987,
publicado en la Gaceta Oficial de la República de Venezuela N°
Refrendado
El Ministro del Poder Popular para 33.755 de la misma fecha, se estableció que la Radio Nacional
Las Obras Públicas y Vivienda de Venezuela, funcionará como un Servicio Autónomo, sin
(LS.) personalidad jurídica, dependiente jerárquicamente de la
DIOSDADO CABELLO RONDÓN
Oficina Central de Información de la Presidencia de la
Refrendado República,
El Ministro del Poder Popular para
la Energía y Petróleo
(LS.)
RAFAEL DARÍO RAMÍREZ CARREÑO CONSIDERANDO
Refrendado
La Ministra del Poder Popular para
el Ambiente Que mediante Decreto N° 6.473 de fecha 14 de octubre de
(LS.) 2008, publicado en la Gaceta Oficial de la República Bolivariana
YUVIRI ORTEGA LOVERA de Venezuela N° 39.040 de fecha 17 de octubre de 2008, se
Refrendado ordena ia supresión y liquidación del Servicio Autónomo Radio
8 Ministro del Poder Popular para Nacional de Venezuela, con el objeto de crear una empresa del
la Planificación y Desarrollo Estado bajo la forma de compañía anónima, la cual se
(LS.)
JORGE GIORDANI
denominará Radio Nacional de Venezuela, C.A., según Decreto
N° 6.474, de techa 14 de octubre de 2008, publicado en la
Refrendado Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela N°
El Ministro del Poder Popular para
Ciencia, Tecnología e Industrias Intermedias
39.040, de fecha 17 de octubre de 2008,
(LS.)
JESSE CHACÓN ESCAMILLO
CONSIDERANDO
CONSIDERANDO Refrendado
El Ministro del Poder Popular para
el Comercio
(LS.)
Que para culminar el proceso de supresión y liquidación del EDUARDO SAMAN
Servido Autónomo Radio Nacional de Venezuela, se requiere
una prórroga de seis (6) meses, ya que existen acciones Refrendado
pendientes para garantizar la culminación efectiva y material El Ministro del Poder Popular para
las Industrias Básicas y Minería
del referido proceso de supresión y liquidación.
(LS.)
RODOLFO EDUARDO SANZ
DECRETA Refrendado
El Ministro del Poder Popular para
el Turismo
(L.S.)
Artículo 1 ° . Se prorroga por seis (6) meses el lapso para la PEDRO MOREJON CARRILLO
supresión y liquidación del Servicio Autónomo Radio Nacional
Refrendado
de Venezuela, ordenada mediante Decreto N° 6.473 de fecha El Ministro del Poder Popular para
14 de octubre de 2008, publicado en la Gaceta Oficial de la la Agricultura y Tierras
República Bolivaríana de Venezuela N° 39.040 de fecha 17 de (LS.)
octubre de 2008. ELIAS JAUA MILANO
Refrendado
o El Ministro del Poder Popular para
Artículo 2 . Se delega en la Ministra del Poder Popular para la ía Educación Superior
Comunicación y la Información, la potestad de nombrar y (LS.)
remover a los miembros principales y suplentes de la Junta LUIS ACUNA CEDENO
Liquidadora del referido Servicio Autónomo Radio Nacional de
Refrendado
Venezuela designados mediante Decreto 6.473 de fecha 14 de
El Ministro del Poder Popular para
octubre de 2008, publicado en la Gaceta Oñcial de la República la Educación
Bolivariana de Venezuela N° 39.040 de fecha 17 de octubre de (L.S.)
2008. HÉCTOR NAVARRO
Refrendado
El Ministro del Poder Popular para
Artículo 3 o . La Junta Liquidadora continuará rigiéndose por las la Salud y Protección Social
disposiciones establecidas en el Decreto N° 6.473 de fecha 7 de (LS.)
octubre de 2008, publicado en la Gaceta Oficial de la República JESÚS MARÍA MANTILLA OLIVEROS
Bolivariana de Venezuela N° 39.034 de fecha 14 de octubre de
2008, publicado en la Gaceta Oficial de la República Bolivariana Refrendado
La Ministra del Poder Popular para
de Venezuela N° 39.040 de fecha 17 de octubre de 2008. el Trabajo y Seguridad Social
(L.S.)
MARÍA CRISTINA IGLESIAS
Articulo 4 o . La Ministra del Poder Popular para la
Comunicación y la Información queda encargada de la Refrendado
El Ministro del Poder Popular para
ejecución del presente Decreto.
Las Obras Públicas y Vivienda
< (L.S.)
DIOSDADO CABELLO RONDÓN
o
Artículo 5 . El presente Decreto entrará en vigencia a partir
del 18 de abril de 2009. Refrendado
El Ministro del Poder Popular para
la Energía y Petróleo
Dado en Caracas, a los diecinueve días del mes de mayo de (LS.)
dos mil nueve. Años 199° de la Independencia, 150° de la RAFAEL DARÍO RAMÍREZ CARRENO
Federación y 11° de la Revolución Bolivaríana.
Refrendado
Ejecútese, La Ministra del Poder Popular para
(L.S.) el Ambiente
(LS.)
YUVIRI ORTEGA LOVERA
HUGO CHAVEZ FRÍAS Refrendado
El Ministro del Poder Popular para
Refrendado
la Planificación y Desarrollo
El Vicepresidente Ejecutivo
(LS.)
(L.S.)
JORGE GIORDANI
RAMÓN ALONZO C A R R É A L E RENGIFO
Refrendado
Refrendado
El Ministro del Poder Popular del
El Ministro del Poder Popular para
Despacho de la Presidencia
Ciencia, Tecnología e Industrias Intermedias
(L.S.)
(L.S.)
LUIS RAMÓN REYES REYES
JESSE CHACÓN ESCAMILLO
Refrendado Refrendado
El Ministerio del Poder Popular La Ministra del Poder Popular para
para Relaciones Interiores y Justicia la Comunicación y la Información
(L.S.) (LS.)
TARECK EL AJSSAMI
BLANCA EEKHOUT
Refrendado Refrendado
El Ministro del Poder Popular para La Ministra del Poder Popular para
Relaciones Exteriores
las Comunas
(LS.) (LS.)
NICOLÁS MADURO MOROS
ERIKA DEL VALLE FARIAS PEÑA
Refrendado
Refrendado
El Ministro del Poder Popular para
El Ministro del Poder Popular para
Economía y Finanzas
la Alimentación
(LS.)
(LS.)
A U RODRÍGUEZ ARAQUE
FEUX RAMÓN OSORIO GUZMAN
Refrendado Refrendado
El Encargado del Ministerio del Poder Popular El Ministro del Poder Popular para
Para la Defensa la Cultura
(LS.) (LS.)
RAMÓN ALONZO CARREALEZ RENGIFO HÉCTOR ENRIQUE SOTO CASTELLANOS
369.140 GACETA OFICIAL DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Martes 19 de mayo de 2009
Refrendado Bolivariana de Venezuela, prorrogable por un período igual, en
La Ministra del Poder Popular para caso de que fuere imposible su culminación,
el Deporte
(LS.)
VICTORIA MERCEDES MATA GARCÍA
CONSIDERANDO
Refrendado
La Ministra del Poder Popular para
los Pueblos Indígenas Que para culminar el proceso de supresión y liquidación del
(LS.) Servicio Autónomo Agencia Bolivariana de Noticias "ABN", se
NICIA MALDONADO MALDONADO
requiere una prórroga de seis (6) meses, ya que existen
Refrendado acciones pendientes para garantizar la culminación efectiva y
La Ministra del Poder Popular material del referido proceso de supresión y liquidación.
para la Mujer y la Igualdad de Género
( L
MARÍA LEÓN DECRETA
Refrendado
Que mediante Decreto N° 6.466 de fecha 07 de octubre de El Vicepresidente Ejecutivo
2008, publicado en la Gaceta Oficial de la República Bolivariana (LS.)
RAMÓN ALONZO CARRIZALEZ RENGIFO
de Venezuela N° 39.034 de fecha 9 de octubre de 2008, se
ordena la supresión y liquidación del Servicio Autónomo, Refrendado
El Ministro del Poder Popular del
Agencia Bolivariana de Noticias "ABN", con el objeto de crear Despacho de la Presidencia
una empresa del Estado bajo la forma de compañía anónima, la (LS.)
LUIS RAMÓN REYES REYES
cual se denominará Agencia Venezolana de Noticias, C.A.,
según Decreto N° 6.467, de fecha 07 de octubre de 2008, Refrendado
publicado en la Gaceta Oficial de la República Bolivariana de El Ministerio del Poder Popular
Venezuela N° 39.034, de fecha 9 de octubre de 2008, para Relaciones Interiores y Justicia
(LS.)
TARECKELAISSAMI
CONSIDERANDO Refrendado
El Ministro del Poder Popular para
Relaciones Exteriores
Que conforme al Decreto N° 6.466 de fecha 7 de octubre de (LS.)
2008, publicado en la Gaceta Oficial de la República Bolivariana NICOLÁS MADURO MOROS
de Venezuela N° 39.034 de fecha 9 de octubre de 2008, se
Refrendado
ordenó la supresión y liquidación del Servicio Autónomo El Ministro del Poder Popular para
Agencia Bolivariana de Noticias "ABN", la cual se llevaría a cabo Economía y Finanzas
en un lapso de seis (6) meses, contados a partir de la (LS.)
publicación del Decreto en la Gaceta Oficial de la República AU RODRÍGUEZ ARAQUE
Martes 19 de mayo de 2009 GACETA OFICIAL DE LA REPÚBLICA BOLIVARIAN A DE VENEZUELA 369.141
Refrendado Refrendado
El Encargado del Ministerio del Poder Popular El Ministro del Poder Popular para
Para la Defensa la Cultura
(LS.) (LS.)
RAMÓN ALONZO CARREALEZ RENGIFO HÉCTOR ENRIQUE SOTO CASTELLANOS
Refrendado Refrendado
El Ministro del Poder Popular para La Ministra del Poder Popular para
el Comercio el Deporte
(LS.) (LS.)
EDUARDO SAMAN VICTORIA MERCEDES MATA GARCÍA
Refrendado Refrendado
El Ministro del Poder Popular para La Ministra del Poder Popular para
las Industrias Básicas y Minería los Pueblos Indígenas
(LS.) (LS.)
RODOLFO EDUARDO SANZ NICIA MALDONADO MALDONADO
Refrendado Refrendado
El Ministro del Poder Popular para La Ministra del Poder Popular
el Turismo para la Mujer y la Igualdad de Género
(LS.) (LS.)
PEDRO MOREJON CARRILLO MARÍA LEÓN
Refrendado
El Ministro del Poder Popular para
la Agricultura y Tierras
(LS.)
MINISTERIO DEL PODER POPULAR
ELIAS JAUA MILANO PARA RELACIONES EXTERIORES
Refrendado
El Ministro del Poder Popular para REPÚBLICA BOUVARIANA DE VENEZUELA
MINISTERIO DEL PODER POPULAR
la Educación Superior PARA RELACIONES'EXTERIORES
(LS.) DESPACHO OEL MINISTRO
LUIS ACUÑA CEDEÑO
OM N* 0S0-B
Refrendado Caracas. 16 de aarzo de 2009
El Ministro del Poder Popular para
la Educación 198*y 150*
(LS.)
HÉCTOR NAVARRO RESOLUCIÓN
Refrendado
Por disposición del ciudadano Presidente de la República Boüvariana de Venezuela. Hugo
El Ministro del Poder Popular para
Rafael Cháyez Frías, según consta en el Punto de Cuenta N° 384 defecha24 de octubre
la Salud y Protección Social
(LS.) de 2008; et Ministro del Poder Popular para Relaciones Exteriores, según. Decreto N*
JESÚS MARÍA MANTILLA OLIVEROS 5.106 del 08 de enero de 2007, publicado en Gaceta Oficial de la República BotVariana
de Venezuela N° 38.600 de fecha 09 de enero de 2007. y en ejercicio de las atribuciones
Refrendado que le confieren los artículos 62 y 77. numerales 4-y 19 del Decreto N° 6.217. con Rango,
La Ministra del Poder Popular para Valor y Fuerza de Ley Orgánica de la Administración Pública, publicado en Gaceta Oficial
el Trabajo y Seguridad Social
Extraordinaria N° 5.890 de fecha 31 de julio de 2008; en concordancia con el articulo 51
(LS.)
del Reglamento N" 1 de la Ley Orgánica de la Administración Financiera del Sector
MARÍA CRISTINA IGLESIAS
Público sobre el Sistema Presupuestario.
Refrendado
El Ministro del Poder Popular para
Las Obras Públicas y Vivienda
(LS.) RESUELVE
DIOSDADO CABELLO RONDÓN
Designar a la ciudadana Lourdes Elena Pérez Martínez, titular de ta Cédula de
Refrendado
Identidad H* V.- 4.435.4*3. como Embajadora Extraordinaria y Plenipotenciaria de la
El Ministro del Poder Popular para
República Bsxvanana de Venezuela ante la República de Gambia.
la Energía y Petróleo
(LS.)
RAFAEL DARÍO RAMÍREZ CARRENO De conformidad con el articulo 23 de la Ley Contra la Corrupción, deberá presentar la
Declaración Jurada de Patrimonio y anexar fotocopia del comprobante emitido por la.
Refrendado Contratarla General de la República y consignarlo ante la Oficina de Recursos Humanos.
La Ministra del Poder Popular para
el Ambiente
(LS.) Se instruye a la Oficina de Recursos Humanos para que notifique a la interesada,
YUVIRI ORTEGA LOVERA cumpliendo con lo establecido en el articulo 73 de la Ley Orgánica de Procedimientos
Administrativos.
Refrendado
El Ministro del Poder Popular para
la Planificación y Desarrollo
(LS.) luníquese y PubHquese,
JORGE GIORDANI
olas Maduro Moros
Popular fiara Relaciones Exteriores
Refrendado
El Ministro del Poder Popular para
Ciencia, Tecnología e Industrias Intermedias
(LS.)
JESSE CHACÓN ESCAMILLO
REPÚBLICA BOUVARIANA DE VENEZUELA
MINISTERIO DEL PODER POPULAR
Refrendado PARA RELACIONES EXTERIORES
La Ministra del Poder Popular para DESPACHO DEL MINISTRO
la Comunicación y la Información
OMN* 055-8
(LS.)
BLANCA EEKHOUT Caracas. 01 de'abril de 2009
1«T y 1S0*
Refrendado
La Ministra del Poder Popular para
las Comunas
RESOLUCIÓN
(LS.)
ERIKA DEL VALLE FARIAS PEÑA
Refrendado Por disposición del ciudadano Presidente de ta República BoWariana de Venezuela. Hugo
El Ministro del Poder Popular para
Rafael Chavez Frías, según consta en el Punto de Cuenta N* 340 sin fecha; el Ministro
la Alimentación
del Poder Popular para Relaciones Exteriores, según Decreto N* 5.106 del 08 de enero
(L.S.)
FEUX RAMÓN OSORIO GUZMAN de 2007. pubHcedo en Gaceta Oficial de la República Boavariana de Venezuela N* 38.600
369.142 GACETA OFICIAL DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Martes 19 de mayo de 2009
de fecha 09 de enero de 2007, y en ejercido de las atribuciones que le confieren los artículo 139 de su Reglamento General de Aplicación, los
artículos 62 y 77, numerales 4 y 19 del Decreto N° 6.217, con Rango, Valor y Fuerza de corredores de seguros deberán cortar sus cuentas al 31 de
Ley Orgánica de la Administración Pública, publicado en Gaceta Oficial Extraordinaria N° diciembre de cada año y presentar a la Superintendencia de
5.890 de fecha 31 de julio de 2008. Seguros, dentro de los primeros noventa (90) días siguientes
a la fecha de cierre, el balance, estado de ganancias y
pérdidas y los anexos contables.
RESUELVE
Visto que de revisión efectuada a los archivos de este
Cesar en sus funciones a la ciudadana Día Nader, titular de la Cédula de Identidad N" V.-
Organismo, se observó que el ciudadano David Jesús Díaz
4.016.156, como Embajadora Extraordinaria y Plenipotenciaria de la República
García, titular de la cédula de identidad N° 10.347.264,
Bolivariana de Venezuela en fa República Árabe Siria.
corredor de seguros autorizado con el N° 6.877,
presuntamente no presentó los estados financieros
De conformidad con el articulo 23 de la Ley Contra la Corrupción, deberá presentar la
correspondientes a los ejercicios económicos finalizados el 31
Declaración Jurada de Patrimonio y anexar fotocopia del comprobante emitido por la de diciembre de los años 2002, 2003, 2004 y 2005.
Contraloria General de la República y consignarlo ante la Oficina de Recursos Humanos.
En virtud de lo anterior, esta Superintendencia de Seguros
Se instruye a la Oficina de Recursos Humanos, por órgano de la Dirección de Personal inició un procedimiento administrativo al citado ciudadano en
del Servicio Exterior, para que notifique a la interesada, cumpliendo con lo establecido en fecha 23 de junio de 2006, mediante el Auto N° FSS-2-1-
el articulo 73 de la Ley Orgánica de Procedimientos Administrativos. 000718, a fin de determinar la presunta configuración de lo
establecido en los artículos 96, 145, 146 y 143 literal h) de la
Ley de Empresas de Seguros y Reaseguros y el artículo 139
Kjnlqoése y Publiquese, del Reglamento General de Aplicación.
v,,, AlSéiás Maduro Moros
MinietÍP del PoHeW>opular para Relaciones Exteriores
RESUELVE
I I I . CONSIDERACIONES DE LA SUPERINTENDENCIA
Designar al ciudadano ARMANDO JOSÉ LAGUNA LAGUNA, titular de la Cédula de PE St-GUROS.-
Identidad N" V.-3.959.126, como Embajador Extraordinario y Plenipotenciario de la
República Bolivariana de Venezuela en la República de Honduras, responsable de la
El objeto de la presente averiguación administrativa es
Unidad Administradora N" 03096.
comprobar si el ciudadano David Jesús Díaz García, realizó
actos que conlleven a la infracción de una conducta exigida
De conformidad con el articulo 23 de la Ley Contra la Corrupción, deberá presentar la
Declaración Jurada de Patrimonio y anexar fotocopia del comprobante emitido por la
por el ordenamiento jurídico que regula la actividad
Contraloria General de la República y consignarlo ante la Oficina de Recursos Humanos.
aseguradora; la determinación de la responsabilidad
administrativa y la imposición de las sanciones a que hubiere
Se instruye a la Oficina de Recursos Humanos, por órgano de la Dirección de Personal lugar, en virtud del contenido de los artículos 96, 145, 146 y
del Servicio Exterior, para que notifique al interesado, cumpliendo con lo establecido en el 143 literal h) de la Ley de Empresas de Seguros y Reaseguros
articulo 73 de la Ley Orgánica de Procedimientos Administrativos. y el artículo 139 del Reglamento General de Aplicación, y
consecuenciaimente la presunta inactividad en el ejercicio de
sus funciones.
Afirma que ello se debió a que fue postulado como candidato Por cuanto en la Resolución N° 2.303 de fecha 14 de mayo 2009, publicada
para fungir como Alcalde del Municipio José Rafael Revenga en la Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela Ѱ 39.178 de
del Estado Aragua, así como por problemas de salud. fecha 14-05-2009, mediante la cual se instruye a la Superintendencia de
Bancos y Otras Instituciones Financieras para que proceda de inmediato a
Intervenir sin cese de intermediación financiera al Banco Industrial de
Ahora bien, en cuanto al primero de los argumentos, cabe Venezuela, C.A., toda vez que se incurrió en el siguiente error material:
De acuerdo con lo anterior, nada se señala en cuanto a los REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
períodos correspondientes a los ejercicios 2002, 2003 y 2005,
por lo que se evidencia, y así el mismo ciudadano David
Jesús Díaz García lo menciona, no tuvo actividades como N° 2.303
corredor de seguros.
Caracas 13 de mayo de 2009
Visto que el artículo 169 del reglamento General de aplicación 199° y 150°
establece que en los casos que el Superintendente de
Seguros, de conformidad con el artículo 143 de la Ley, RESOLUCIÓN
República Bolivariana de Venezuela - Ministerio del Poder Popular para Economía y Visto que según se evidencia del Acta de Asamblea General Extraordinaria de
Finanzas - Oficina Nacional de Presupuesto - Número 22 - Caracas, 11 de Mayo de Accionistas de esa empresa, celebrada el 7. de agosto de 2000, decidieron a fin de
2009 - 199° y 150° materializar la separación propuesta, la modificación estatutaria actual, eliminando de
la cláusula del objeto la función de Casa de Cambio y procediendo de manera
simultánea al registro de una empresa, cuya denominación seria Italibérica Casa de
Cambio, C.A., la cual quedó inscrita ante el Registro Mercantil Primero de la
PROVIDENCIA Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, en fecha 2 de agosto de
2001, bajo el N° 26, Tomo 146-A-Pro. En este sentido, este Ente Supervisor mediante
oficio N° SBIF-DJ-DAP6935 de fecha 14 de septiembre de 2000, no tuvo objeciones
que formular respecto de la referida solicitud.
De conformidad con lo establecido en el Articulo 4 de las Disposiciones Generales
de la Ley de Presupuesto vigente, se procede a la publicación de un traspaso de Visto que el ciudadano Romanos Kabchi, en su condición de Presidente de Italibérica
créditos presupuestarios, de gastos comentes para gastos de capital del Casa de Cambio, C.A., mediante comunicación de fecha 9 de julio de 2004, solicitó la
MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA ALIMENTACIÓN, por la suspensión por un lapso de seis (6) meses de la autorización de funcionamiento de su
cantidad de OCHO MILLONES TRESCIENTOS MIL BOLÍVARES (Bs. representada, motivando su requerimiento en razones económicas y/ofinancierasque
8300.000), autorizado por esta Oficina en fecha 11 de Mayo de 2009, de acuerdo le impedían para el momento cumplir con su objetivo social, debido a la ausencia de
con la siguiente imputación: ingresos para seguir soportando las operaciones corrientes de esa Casa de Cambio,
producto de la restricción legal aplicable al mercado cambiarte) y para la corrección de
fallas de tipo administrativo y contable que le han sido señaladas por este Organismo;
por lo que previa opinión favorable del Banco Central de Venezuela a través de su
MINISTERIO DEL PODER POPULAR reunión de Directorio de fecha 7 de octubre de 2004; así como, la opinión favorable
PARA LA ALIMENTACIÓN 8.300.000 del Consejo Superior conforme al Acta N° 001-2005 de la reunión celebrada en fecha
3 de marzo de 2005 de ese Consejo; acordó la citada suspensión a través de la
Acción Resolución N° 101.05 celebrada en fecha 31 de marzo de 2005, publicada en la
Centralizada: 410002000 "Gestión Administrativa" Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela N° 38.167 de fecha 15 de abril
de 2005.
8.300.000
Visto que el ciudadano Raimundo Kabchi, en su carácter de Presidente de Italibérica
Acción Casa de Cambio, C.A., mediante comunicación de fecha 25 de abril de 2007,
Especifica: 410002001 "Apoyo Institucional a las consignada en esta Superintendencia el 4 de junio del año 2007, solicitó el
Acciones Específicas de los levantamiento de la suspensión de la autorización de funcionamiento acordada en la
Proyectos del Organismo " señalada Resolución. En ese sentido, remitió copia del Acta de Asamblea General
8.300.000 Extraordinaria de Accionistas de Italibérica Casa de Cambio, C.A., celebrada el
11 de julio de 2006, donde se aprobó la continuación del giro comercial de esa Casa
DE: de Cambio.
1.03 "Servicios no Personales" 8.300.000 Visto que en relación con el requerimiento formulado por Italibérica Casa
- Recursos Ordinarios de Cambio, C.A., esta Superintendencia no tuvo objeciones legales que formular a la
solicitud de levantamiento de la medida temporal de suspensión de la autorización de
Sub-Partidas funcionamiento, por lo que consideró viable acordar dicho levantamiento en uso de la
Genérica atribución conferida en el numeral 4 del artículo 235 del derogado Decreto con Fuerza
de Ley de Reforma de la Ley General de Bancos y Otras Instituciones Financieras.
Específica y
Sub-Específica: 12.01.00 "Conservación y Visto que este Ente Supervisor,, de acuerdo con lo dispuesto en el primer aparte del
Reparaciones Menores de artículo 235 del derogado Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma de la
Obras en Bienes del Dominio Ley General de Bancos y Otras Instituciones Financieras, requirió la opinión del Banco
Privado" Bs. 8.300.000 Central de Venezuela con respecto a la solicitud de levantamiento de la medida
temporal de suspensión de la autorización de funcionamiento de la señalada Casa de
Cambio y en ese sentido en su reunión de Directorio N° 4.036 de fecha
PARA: 20 de diciembre de 2007, ese Ente Emisor opinó favorablemente sobre la mencionada
solicitud.
Partida: "Activos Reales" .8.300,000
- Recursos Ordinarios Visto que este Organismo, de acuerdo con lo establecido en el numeral 1 del artículo
235 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial de la Ley
General de Bancos y Otras Instituciones Financieras, sometió a la consideración del
Sub-Partidas Consejo Superior la referida solicitud, el cual conforme se evidencia en el Acta
Genérica N° 002-2008 de la reunión de ese Consejo .celebrada en fecha
Específica y 17 de noviembre de 2008, opinó favorablemente con relación a la solicitud de
Sub-Específica: 02.01.00 "Conservación, Ampliaciones levantamiento de la medida temporal de suspensión de la autorización de
y Mejoras Mayores de Obras funcionamiento de la sociedad mercantil Italibérica Casa de Cambio, C.A.,
en Bienes del Dominio
En consecuencia dadas las consideraciones; precedentes esta Superintendencia de
Privado" 8.300.000
Bancos y Otras Instituciones Financieras,
RESUELVE
Comuniqúese y Publíquese, 1. Levantar la medida temporal de suspensión de la autorización de funcionamiento de
Por el Ejecutivo Nacional la sociedad mercantil Italibérica Casa de Cambio, C.A.
ALFREDO R. PA'RDO ACONTA | «
Jefe de la Oficina Nacional de .Presupul " 2. Notificar a la sociedad mercantil Italibérica Casa de Cambio, C.A., lo acordado en la
presente Resolución.
© República Bolivariana da Venezuela Superintendencia, dentro de los diez (10) días siguientes a la publicación de la
Superintendencia de Bancos y presente Resolución en la Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela, o el
Otras Instituciones Financieras
Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad antes cualesquiera de las Cortes de lo
RESOLUCIÓN Contencioso Administrativo dentro de los cuarenta y cinco (45) días continuos
siguientes a la publicación de la presente Resolución en la Gaceta Oficial de la
FECHA: 2 0 ABR 2009' NUMERO:: 1 6 3 - 0 9 República Bolivariana de Venezuela o de aquella que resuelva el Recurso de
Reconsideración, si este llegare a interponerse, a tenor de lo dispuesto en el artículo
452 ejusdem. ^gjSSKg^
Visto que en fecha 17 de septiembre de 1991, el ciudadano Raúl Briceño Silva,
Representante de la Agencia de Viajes Italibérica, C.A., solicitó autorización para
ampliar el objeto social de la misma, a los fines de realizar las operaciones de Casa de
Cambio; dicha empresa fue constituida mediante documento constitutivo estatutario Superintendente
inscrito por ante el Registro Mercantil de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal
y Estado Miranda bajo el N° 66, Tomo 29, año 1961, signada con el número de
expediente 19885, cuya Cláusula Segunda fue modificada por cambio de objeto social
República Bolivariana de Venezuela
según el Acta de Asamblea General Extraordinaria de Accionistas de esa sociedad | Superintendencia de Bancos y
mercantil, celebrada en fecha 3 de febrero de 1992. Otras Instituciones Financieras
a) Requerimiento de información y documentación; Visto que esta Superintendencia también incluirá a un grupo financiero, cuando lo
b) Notificación de observaciones a la documentación recibida; considere conveniente, a las sociedades propietarias de acciones de las instituciones
c) Acuses de recibo a comunicaciones de particulares y entes oficiales; financieras integrantes del grupo, que controlen dichas instituciones.
d) Remisión de Información; y,
Visto que señala el artículo 162 del Decreto con Fuerza de Ley de Reforma de la Ley
e) Certificación de documentos en el áreaje_su competencia.
General de Bancos y Otras Instituciones Financieras (actualmente Decreto con Rango,
Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial de la Ley General de Bancos y Otras
Instituciones Financieras), que el término empresas a estos efectos, comprende también
a lasfiliales,afiliadas y relacionadas, estén o no domiciliadas o constituidas en el país,
tomuníquese^yjyjlíguese, cuyo objeto o actividad principal sea complementario o conexo al de los bancos, otras
Edgaf 'Hernández Behrens institucionesfinancierasy entidades de ahorro y préstamo.
Superintendente
Visto que el artículo 163 ejusdem faculta a esta Superintendencia para determinar los
bancos, institucionesfinancierasy entidades de ahorro y préstamo que forman parte de
un grupo financiero; así como, para excluir a una empresa o institución financiera
cuando cesaren las causas que motivaron su vinculación.
II.
DISTRIBUCIÓN ACCIONARIA
jan» Visto que al examinar los recaudos consignados, y de conformidad con el Documento
Rc*pui>hr.'í Bol iva ría na d« Venezuela Constitutivo Estatutario anteriormente identificado y sus posteriores reformas, se
Superintendencia de Bancos y
Otras Instituciones Financieras constató que el capital social de la empresa CONSORCIO BANGUAIRA, C.A., es de
Cuatro Millones Doscientos Mil Bolívares (Bs. 4.200.000,00) dividido en Cuarenta y Dos
Millones (42.000.000,00) acciones con un valor nominal de Diez Céntimos de Bolívar
RESOLUCIÓN
(Bs. 0,10) cada una, pertenecientes a las siguientes sociedades mercantiles: Inmobiliaria
recHA:
2 2 WR700S NÚMERO: , 1 6 7 - 0 9 3.000, C.A., con una participación accionaria del veinticinco por ciento (25%),
Inmobiliaria Banguaira, C.A., con una participación accionaria del veinticinco por ciento
(25%), Inmobiliaria Jack 64, C.A., con una participación accionaria del veinticinco por
ANTECEDENTES ciento (2S%) e Inmobiliaria Relgua, C.A., con una participación accionaria del veinticinco
por ciento (25%).
Visto que mediante Resolución N° 178-1095 de fecha 26 de octubre de 1995, publicada
en la Gaceta Oficial de la República de Venezuela N° 5.004 Extraordinario de fecha 13 visto que es preciso destacar que las sociedades mercantiles antes Identificadas se
de noviembre de 1995, la Junta de Emergencia Financiera acordó la liquidación y revocó encuentran en proceso de liquidación, a saber:
la autorización de funcionamiento del BANCO LA GUAIRA, S.A.C.A., BANCO
HIPOTECARIO DE LA VIVIENDA, S.A., BANGUAIRA SOCIEDAD FINANCIERA, C.A., 1. INMOBILIARIA 3.000, C.A., liquidada mediante Resolución N° 125.05 de fecha 13
ARRENDADORA BANGUAIRA, C.A., BANGUAIRA MERCADO DE CAPITALES, C.A. e de abril de 2005, publicada en la Gaceta Oficial de la República Bolivariana de
INVERSIONES BANGUAIRA, C.A. Venezuela N° 38.183 de fecha 10 de mayo de 2005.
2. INMOBILIARIA BANGUAIRA, C.A., liquidada mediante Resolución N° 476.06 de
Visto que en fecha 26 de septiembre de 2007 los interventores para ese momento del fecha 14 de septiembre de 2006, publicada en la Gaceta Oficial de la República
Grupo Financiero La Guaira solicitaron la intervención de la empresa CONSORCIO Bolivariana de Venezuela N° 38.541 de fecha 11 de octubre de 2006.
BANGUAIRA, C.A., sociedad mercantil originalmente inscrita por ante el Registro 3. INMOBILIARIA JACK 64, C.A., liquidada mediante Resolución N<> 137.01 de fecha
Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, en 13 de julio de 2001, publicada en la Gaceta Oficial de la República Bolivariana de
fecha 13 de febrero de 1985, bajo el N° 22, Tomo 24-A-Pro, en razón de la problemática Venezuela N° 37.241 de fecha 17 de julio de 2001.
presentada con las Resoluciones de intervención y/o liquidación de las empresas 4. INMOBILIARIA RELGUA, C.A., liquidada mediante Resolución N° 372.06 de fecha
relacionadas a los Grupos Financieros en régimen especial, acordadas por la extinta 18 de julio de 2006, publicada en la Gaceta Oficial de la República Bolivariana de
Junta de Emergencia Financiera que a la fecha no han sido publicadas en la Gaceta Venezuela N° 5.818 Extraordinario de fecha 15 de agosto de 2006.
Oficial de la República Bolivariana de Venezuela, consignándose a esos efectos la
información respectiva.
III.
ADMINISTRACIÓN Y GESTIÓN
Visto que dicha solicitud es formulada por los interventores, a los fines de resguardar los
bienes, inversiones y demás activos propiedad de la empresa, para salvaguardar los Visto que la administración y gestión de la empresa CONSORCIO BANGUAIRA, CA.
intereses de sus acreedores y demás personas vinculadas a las mismas; así como, para según Asamblea General Extraordinaria de Accionistas celebrada en fecha 2 de
poder identificar los posibles activos que posea dicha sociedad mercantil, ya que el noviembre de 1993, inscrita por ante el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción
rescate de los mismos es considerado de vital importancia para cumplir con el objeto Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, en fecha 22 de noviembre de 1993, bajo
fundamental del Estado, como es la recuperación de los auxilios financieros otorgados el N° 1, Tomo 90-A-Sgdo., estaba conformada por los ciudadanos Ramón Guzman y
por el Fondo de Garantía de Depósitos y Protección Bancaria (FOGADE) al GRUPO José Manuel Fernández como Directores Gerentes Prindpalesay los ciudadanos Liseth
FINANCIERO LA GUAIRA. Peñaloza y Carlos Javier Herrera como Directores Gerentes Suplentes.
Visto que el artículo 161 del Decreto con Fuerza de Ley de Reforma de la Ley General de Visto que los ciudadanos Ramón Guzmán, José Manuel Fernández, Liseth Peñaloza y
Bancos y Otras Instituciones Financieras (actualmente Decreto con Rango, Valor y Carlos Javier Herrera ocuparon el cargo de Gerentes de Departamento del Banco La
Fuerza de Ley de Reforma Parcial de la Ley General de Bancos y Otras Instituciones Guaira, S.A.C.A.
Financieras) define como grupo financiero el conjunto de bancos, entidades de ahorro y
préstamo, otras instituciones financieras y demás empresas que constituyan una unidad Visto que ha quedado plenamente comprobado que existe unidad de decisión y gestión
de decisión o gestión. y comunidad de intereses entre la sociedad mercantil CONSORCIO BANGUAIRA, CA. y
369.146 GACETA OFICIAL DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Martes 19 de mayo de 2009
el GRUPO FINANCIERO LA GUAIRA, configurándose el supuesto contenido en el numeral República Bolivariana de Venezuela
Superintendencia de Bancos y
1 del artículo 161 del Decreto con Fuerza de Ley de Reforma de la Ley General de Otras Instituciones Financieras
Bancos y Otras Instituciones Financieras (actualmente Decreto con Rango, Valor y
Fuerza de Ley de Reforma Parcial de la Ley General de Bancos y Otras Instituciones
Financieras). RESOLUCIÓN
Visto que de los elementos señalados se puede verificar que existe vinculación
accionaria, financiera, organizativa o jurídica, entre la señalada sociedad mercantil y el NÚMERO: 1 7 4 . 0 9 FECHA: 1 1 ABR 2009
citado Grupo Financiero; en virtud de la identidad de quienes fungen como accionistas
y/o titulares de cargos de dirección en la sociedad mercantil antes mencionada y
quienes tienen los mismos derechos y ejercen las mismas atribuciones en las otras De conformidad con la facultad conferida en el numeral 5 del artículo 223 del Decreto
empresas que forman parte del mismo Grupo Financiero; siendo que en todas ellas se con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial de la Ley General de Bancos y
han adoptado formas y procedimientos ajustados a derecho, cuyo fin no es otro que el Otras Instituciones Financieras, el Superintendente de Bancos y Otras Instituciones
de eludir las prohibiciones de la ley, configurándose el supuesto contenido en el tercer Financieras;
párrafo del artículo 161 del ejusdem.
Visto que existe la necesidad de proteger y controlar los activos de los Grupos RESUELVE
Financieros intervenidos, estatizados o en proceso de liquidación, a los fines de reducir
el costo que para el Estado venezolano ha tenido el cierre de los mismos.
Visto que los interventores del Grupo Financiero en referencia, consideraron necesaria la Designar a la ciudadana Yelitza Josefina Reaño Guevara, titular de la cédula de
intervención de esta empresa, a los fines de recuperar y controlar efectivamente los identidad N° V-7.929.654, para que ejerza el cargo de Auditor Interno (Encargada),
activos que forman parte del mismo. por el lapso de sesenta (60) días continuos, a partir del día 7 de abril de 2009.
4 del artículo 255 del Decreto con Fuerza de Ley de Reforma de la Ley General de
Bancos y Otras Instituciones Financieras (actualmente Decreto con Rango, Valor y 198° y 150°
Fuerza de Ley de Reforma Parcial de la Ley General de Bancos y Otras Instituciones
Financieras), sometió a la consideración del Consejo Superior
la solicitud en comento, el cual conforme sé evidencia en el Acta N° 002-2008 de la Visto que en fecha 14 de septiembre de 2007, este Organismo
reunión de ese Consejo celebrada en fecha 17 de noviembre de 2008, opinó inició un procedimiento administrativo mediante la Providencia
favorablemente con relación a la solicitud de intervención de la sociedad mercantil
CONSORCIO BANGUAIRA, C.A. N° 001776, al ciudadano Alberto Scioscia Lara, mayor de
edad, titular de la cédula de identidad N° V- 4.881.390,
Visto que esta Superintendencia comparte el criterio de los antiguos interventores del Corredor de Seguros autorizado bajo el N° 1.870, en vista del
Grupo Financiero en referencia, conforme al cual existe unidad de decisión y gestión
entre la sociedad mercantil CONSORCIO BANGUAIRA, C.A. y el GRUPO FINANCIERO LA
presunto incumplimiento de las obligaciones previstas en los
GUAIRA, por lo que este Organismo de conformidad con lo establecido en el numeral 5 artículos 96 de la Ley de Empresas de Seguros y Reaseguros,
del artículo 235 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial de la y 139 del Reglamento General de Aplicación.
Ley General de Bancos y Otras Instituciones Financieras,
Comuniqueje-y-P-ufelíquese •
Contra la presente decisión podrá ser interpuesto el Recurso
Edgafliernañljez Benrens de Reconsideración previsto en el artículo 94 de la Ley
Superintendente Orgánica de Procedimientos Administrativos, por ante la
Martes 19 de mayo de 2009 GACETA OFICIAL DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA 369.147
Superintendente de Seguros, dentro detosQuince (15) "días 4.- Notificar a la Bolsa de Valores de Caracas, C.A., lo
hábiles siguientes a su notfficación.¿áí?í^2^ acordado en la presente Resolución.
lí\ Wffi*0'"^*^
Comuniqúese y publíquesej Comuniqúese y publíquese.
Ana Tereáa F a r r i n ^ j j ^
Superintendente de SeijSWf 5 *^
Resolución No. 1.853 de fecha 31 de enero de 2007
G.O.R.B.V. No. 38.616 de fecha 31 de enero de 2007 'Fernando J. De Candía Ochoa
Por cuanto, dentro de la matriz energética de los combustibles destinados Notificación de Conformidad: Documento que emite INTEVEP, donde
al mercado interno, se debe impulsar el uso del Gas Natural como se hace constar la validación técnica y operacional del Sistema de GNV
alternativa de combustible a ser utilizado en el parque automotor a nivel su instalación y funcionamiento en los vehículos automotores conforme a
la reglamentación técnica aplicable.
nacional;
Por cuanto, el Estado debe promover el incremento del uso del Gas Sistema de GNV: Conjunto de componentes y accesorios, incluido el
Natural a fin de contribuir con la preservación del ambiente, y al mismo cilindro de almacenamiento de GNV, requeridos para la utilización del gas
tiempo, racionalizar el uso de los combustibles líquidos, estos Despachos; natural como combustible en vehículos con motores de combustión
interna, así como aquellos utilizados para motores diseñados para operar
exclusivamente con GNV (Motor dedicado).
RESUELVEN
Vehículo Automotor: Conjunto ensamblado con partes, piezas y
componentes automotrices, destinado al transporte de personas o
Artículo 1.- La presente Resolución tiene por objeto establecer las mercancías y capaz de circular por las vías terrestres.
normas conforme a las cuales las empresas ensambladuras, fabricantes,
importadoras y comercializadoras de Vehículos Automotores, así como los Vehículo con Motor Dedicado a GNV: Vehículo automotor cuyo motor
Órganos y Entes del Ejecutivo Nacional, cumplirán con su participación en ha sido diseñado para operar con Gas Natural como combustible.
el Programa de Gas Natural Vehicular (GNV). Vehículo con Sistema de GNV: Vehículo automotor que utiliza gasolina
Artículo 2.- A los efectos de la interpretación y ejecución de la presente como combustible, al cual se le ha incorporado el Sistema de GNV.
Resolución, se aplicarán las siguientes definiciones: Vehículo Automotor Prototipo: Vehículo presentado a las autoridades
Año Calendarlo: Período comprendido entre ei primero (I o ) de enero y competentes como patrón con el fin de ser evaluado y verificar el
eltreinta y uno (31) de diciembre de un mismo año. cumplimiento con la legislación técnica aplicable, y cuyas especificaciones
técnicas y normativas de construcción se replican en el proceso de
Año Modelo: Año asignado por el fabricante para hacer referencia a un fabricación o ensamblaje del modelo a comercializar.
determinado modelo.
Artículo 3.- Para dar cumplimiento a los porcentajes de comercialización
Año Producción: Año calendario en el cual el venículo es ensamblado o establecidos en la presente Resolución, las empresas ensambladores,
manufacturado.
fabricantes, importadoras y comercializadoras de Vehículos Automotores
Autorización: Documento mediante el cual se hace constar que un deberán presentar por ante el Ministerio del Poder Popular para Ciencia
vehículo automotor cumple con ¡os criterios establecidos en la Política Tecnología e Industrias Intermedias, ante INTEVEP filial de Petróleos dé
Automotriz vigente para su participación en ei Programa de Gas Natural Venezuela S.A. y ante el Instituto Nacional de Transporte Terrestre
Vehicular, emitido por el Ministerio del Poder Popular con competencia en (INTT), adscrito al Ministerio del Poder Popular Para Obras Públicas y
la regulación de la industria automotriz.
Vivienda, la documentación técnica, legal y comercial correspondiente
Autorización de Importación de Prototipo: Documento que emite el para la obtención de las autorizaciones respectivas, de por lo menos dos
Ministerio del Poder Popular con competencia en la materia, mediante el (2) vehículos automotores prototipos de diferentes modelos por marca
cual autoriza al interesado para importar un Venícuio Automotor Prototipo que pretendan comercializar en el territorio nacional, con la debida
369.150 GACETA OFICIAL DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Martes 19 de mayo de 2009
incorporación del sistema GNV en vehículos con motores de combustión Artículo ^ 2 . - A partir del 1° de octubre de 2009, las empresas
interna a gasolina o dedicados a GNV, cuyo año modelo que asigna el ensambladoras y fabricantes de vehículos automotores, deberán
incorporar en el Material de Ensamblaje Importado para Vehículos
fabricante o el año de fabricación, deberán coincidir con el año en el que
(MEIV), los componentes y accesorios del sistema de GNV por marca y
se realiza la solicitud, o con el año siguiente. A tal efecto, deberán modelo de los vehículos autorizados a participar en el Programa de. Gas
cumplir con los siguientes trámites: Natural Vehicular, para ello, deberán previamente notificar sobre la
escogencia de su proveedor y de los detalles de las partes del Sistema de
GNV a ser incluidos en el MEIV a la Oficina de Permisología y Atención al
a. Solicitar por ante el Ministerio del Poder Popular para Ciencia,
Público del Ministerio del Poder Popular para la Energía y Petróleo, quien
Tecnología e Industrias Intermedias, la autorización de los
vehículos automotores prototipos que serán incluidos en el notificará lo conducente al Ministerio del Poder Popular para la Ciencia,
Programa de Gas Natural Vehicular (GNV), garantizando que estas Tecnología e Industrias intermedias.
unidades cumplen con los parámetros establecidos en la política Articulo 13.- En el caso de las empresas importadoras de vehículos
automotriz vigente. automotores, deberán solicitar por ante el Ministerio del Poder Popular
b. Acudir ante INTEVEP filial de Petróleos de Venezuela, S.A. para lá para Energía y Petróleo el permiso de importación para la adquisición de
presentación en físico de los vehículos automotores prototipos que los componentes y accesorios del Sistema de GNV que será incorporado
han sido autorizados por el Ministerio del Poder Popular para en los vehículos que han sido autorizados para su participación en el
Ciencia, Tecnología e Industrias Intermedias, a los cuales se les programa de Gas Natural Vehicular. El permiso otorgado no relevará al
realizarán las verificaciones técnicas y operacionales interesado de cumplir con los procedimientos que le sean exigidos por los
correspondientes al comportamiento, instalación y partes que otros organismos con responsabilidad en el cumplimiento de esta política,
conforman el Sistema de GNV, a los fines del otorgamiento de ia a fin de que la importación autorizada cumpla con los objetivos indicados
Notificación de Conformidad. en la presente Resolución.
c. Realizar ante el Instituto Nacional de Transporte Terrestre (INTT), Artículo 14.- Las empresas ensambladoras, fabricantes e importadoras
la consignación de los soportes y documentación necesaria y la exhibirán de manera permanente los vehículos automotores que hayan
presentación en físico de los vehículos automotores prototipos, a fin obtenido el correspondiente Certificado de Homologación Vehicular, o que
de verificar el cumplimiento de lo establecido en la Ley de se encuentren en el proceso de obtención de dicho certificado por el
transporte Terrestre y su Reglamentación sobre aspectos de Instituto Nacional de Transporte Terrestre (INTT), a través de su red de
seguridad, higiene y confort, además de lo contemplado en las comercializadoras. Dichas empresas, incluyendo las comercializadoras,
normas y reglamentos técnicos sobre tipología y componentes, a deberán incorporar los vehículos con Sistema de GNV en sus
los fines de obtener la Certificación de Homologación previo a la promociones, de conformidad con lo establecido en el Decreto con Rango
comercialización del vehículo. y Fuerza de Ley para la Defensa de las Personas en el Acceso a los
Bienes y Servicios y en las campañas publicitarias en el ámbito nacional,
Artículo 4.- Para la inclusión de nuevos modelos por marca de vehículos incluidos los medios impresos, radiales y televisivos.
automotores prototipos al Programa del Gas Natural Vehicular (GNV), las
empresas ensambladores, fabricantes e importadoras cumplirán los Artículo 15.- Petróleos de Venezuela S.A., a través de la filial que ésta
trámites indicados en el Artículo 3. designe, ¡mplementará el mecanismo a través del cual reconocerá los
costos de los componentes y accesorios del Sistema de GNV que sean de
Artículo 5.- A partir del primero (I o ) de abril del año 2009, las empresas producción nacional o importados, instalados en los vehículos
ensambladuras, fabricantes, importadoras y comercializadoras de autorizados. Así mismo, asumirá los costos de la instalación, partes y
Vehículos Automotores deberán disponer para su venta los vehículos con piezas reemplazadas en el Sistema de GNV durante el periodo de garantía
el Sistema de GNV en motores a Gasolina o Dedicados a GNV, que la empresa comercializadora le otorga al vehículo adquirido. Estos
cumpliendo previamente con lo preceptuado en el Artículo 3. costos no podrán ser incorporados ni presentados como costos
Artículo 6.- La instalación del sistema de GNV en motores a Gasolina o adicionales que se le han generado a las empresas del sector frente a
Dedicados a GNV es responsabilidad de las empresas ensambladores, terceros.
fabricantes e importadoras de Vehículos Automotores, y debe ser
realizada en el territorio nacional, salvo lo contemplado en el artículo 19 Artículo 16.- El precio de venta al público y las condiciones de venta y
post-venta de un vehículo automotor con Sistema de GNV no podrá ser
de la presente Resolución.
superior a un vehículo de igual marca, modelo y versión sin Sistema de
La garantía del vehículo automotor incluirá al Sistema de GfsV como parte GNV.
integral del mismo. Por tanto, queda prohibida la modificación o remoción
de dicho sistema. Artículo 17.- Las importaciones de los componentes y accesorios del
Artículo y.- Las empresas ensambladores, fabricantes e importadoras sistema de GNV se mantendrán hasta tanto se garantice la producción
sólo incorporarán en los vehículos automotores los sistemas de GNV que nacional de los mismos. Petróleos de Venezuela, S.A., a través de la filial
hayan sido autorizados por el Ministerio del Poder Popular para la Energía que ésta designe, será responsable de informar sobre la capacidad de
y Petróleo, en cumplimiento de las Normas Técnicas Aplicables. producción nacional de dichos componentes.
Artículo 8.- Las empresas ensambladores, fabricantes e importadoras de Artículo 18.- El Instituto Nacional de Transporte Terrestre (INTT), a los
Vehículos Automotores garantizarán que en el periodo comprendido entre fines de coadyuvar en el control del programa del Gas Natural Vehicular,
el primero (I o ) de abril al 31 de diciembre del año 2009, el treinta por notificará a las empresas ensambladoras, fabricantes e importadoras la
ciento (30%) de los Vehículos Automotores que comercializarán en el obligación de incluir en el certificado de origen de los vehículos
territorio nacional tengan incorporado el Sistema de GNV. automotores que comercializan, información sobre el sistema de
combustible de los mismos. De igual forma, el Instituto Nacional de
Transporte Terrestre (INTT) incluirá dicha información en el certificado de
Artículo 9.- A los fines de impulsar el Programa de Gas Natural Vehicular
registro, carnet de circulación y en todas las revisiones vehiculares que se
(GNV), las empresas ensambladores, fabricantes e importadoras de
realizan al parque automotor nacional.
vehículos automotores deberán incrementar a un cuarenta por ciento
(40%) para el año 2010 y a un cincuenta por ciento (50%) para el año Artículo 19.- Las empresas sujetas a esta Resolución que tengan interés
2011, del total anual de su producción e importación a ser comercializada en comercializar vehículos automotores dedicados a GNV dirigidos al
en el territorio nacional con el Sistema de GNV. Este último porcentaje se transporte público y/o privado de personas, vehículos particulares y de
mantendrá hasta-tanto el Ejecutivo Nacional establezca nuevas metas o carga, deberán solicitar por ante el Ministerio del Poder Popular para
políticas energéticas e industriales. Ciencia, Tecnología e Industrias Intermedias la autorización respectiva
para la importación, si fuere el caso, de al menos un vehículo automotor
Artículo 10.- Las empresas ensambladores que efectúen
prototipo para ser evaluado por los Ministerios responsables en la
simultáneamente actividades como importadoras, las fabricantes e
ejecución de esta Resolución. Esta disposición no altere los porcentajes
importadoras de Vehículos Automotores deberán reportar los primeros
de incorporación de vehículos automotores al mercado interno,
cinco (5) días de cada mes ante el Ministerio del Poder Popular para
establecidos en las presentes normas para las empresas que aplique.
Ciencia, Tecnología e Industrias Intermedias, la relación de las unidades
ensambladas, las importadas y comercializadas en el mercado interno, a Artículo 20.- Quedan exceptuados de la aplicación de la presente
las cuales se les haya incorporado el sistema de GNV, esto incluye Resolución los vehículos destinados al transporte público y privado de
aquellas que con estas características se hayan comercializado a los personas que funcionen con combustible Diesel, los de carga que utilizan
órganos y entes del sector público nacional, estadal y municipal. combustible Diesel y los vehículos no motorizados, motos y tractores,
Artículo 11.- El Ministerio del Poder Popular para la Energía y Petróleo hasta tanto se determine la tecnología que permita y garantice la
informará a las empresas ensambladores, fabricantes e importadoras de conversión de los mismos al Sistema de GNV, propendiendo al desarrollo
vehículos automotores, sobre las empresas proveedoras autorizadas por de programas pilotos dirigidos al uso exclusivo de GNV como combustible.
este Ministerio para suministrar los componentes y accesorios del sistema Artículo 21.- A partir del I o de enero de 2010, las empresas que
de GNV, garantizándoles la libre escogencia de su proveedor. ensamblen, fabriquen o ¡mporten vehículos automotores destinados al
Las empresas ensambladores, fabricantes e importadoras que deseen se transporte público o privado de personas y/o carga, deberán presentar al
les autorice una empresa proveedora de los componentes y accesorios menos uno de los modelos que comercializan y/o comercializarán en el
del sistema de GNV, distinta a las notificadas como autorizadas, deberán Territorio Nacional con ¡a incorporación del Sistema de GNV o dedicado
presentar la debida solicitud por ante el Ministerio del Poder Popular para GNV. La comercialización de los vehículos a los que se refiere el presenté
ia Energía y Petróleo, a los fines de su evaluación y posterior aprobación, artículo deberá iniciarse ese mismo año, pudiendo iniciar su venta para la
si fuere el caso. fecha de la publicación de la presente Resolución si ya cuentan con
Martes 19 de mayo de 2009 GACETA OFICIAL DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA 369.151
modelos con estas condiciones. En cualquier caso deberá cumplirse con velará por el cumplimiento de las disposiciones establecidas en la
los trámites establecidos en el Artículo 3. presente Resolución destinadas a dar protección a los ciudadanos y
ciudadanas que adquieran vehículos automotores con Sistema de GNV o
Artículo 22.- A partir de la publicación de la presente Resolución, ios dedicados, protegiendo igualmente la buena marcha del Programa de Gas
organismos y entes del Ejecutivo Nacional, a los fines de contribuir en el Natural vehicular.
mejor cumplimiento de la política pública y fortalecer el programa de Gas
Natural Vehicular, deben garantizar que al menos el 50% de la flota de Articulo 29.- Con la entrada en vigencia de la presente Resolución, los
vehículos automotores adquiridos en el mercado interno o importados, trámites ya iniciados por las empresas ensambladuras, fabricantes e
dispongan del Sistema de GNV en vehículos automotores de combustión importadoras de vehículos automotores por ante los organismos
interna a Gasolina o dedicado a GNV y que dichas unidades cumplan con competentes para cumplir con el Programa del Gas Natural Vehicular,
las evaluaciones y homologaciones de los organismos competentes, continuaran realizándose, en adecuación a lo establecido en la presente
conforme a lo previsto en la presente Resolución. Resolución.
En todo caso, cada organismo o ente debe generar los mecanismos de Articulo 30.- Los órganos responsables en la ejecución de esta política,
seguimiento y control que aseguren el cumplimiento del presente artículo. a los fines de dar cumplimiento al porcentaje establecido en el artículo 8
de la presente Resolución, evaluarán la aplicación de mecanismos
Parágrafo Único: Respecto a la flota existente de vehículos que utilizan expeditos y el otorgamiento de documentos que permitan materializar la
la gasolina como único combustible, dichos organismos procederán a la importación de Sistemas de GNV, a las empresas del sector que
instalación del Sistema GNV de su flota, de acuerdo a la forma y consideren necesarios.
condiciones que establezca el Ministerio del Poder Popular para la Energía
y Petróleo. Articulo 3 1 . - Se deroga la Resolución conjunta de los Ministerios del
Poder Popular para la Energía y Petróleo, N° 191; para la Economía y
Articulo 23.- En las áreas geográficas o comunidades del territorio Finanzas, N° 2083; para las Industrias Ligeras y Comercio, N° 423 y para
nacional donde exista disponibilidad del Gas Natural Vehicular en la Infraestructura, N° 060, de fecha 7 de julio de 2008, publicada en la
establecimientos autorizados para su expendio, los programas Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela N° 38.967, de la
desarrollados por los órganos y entes del Ejecutivo Nacional destinados a misma fecha.
otorgar cualquier medio de ftnanciamiento o entrega de vehículos para el
transporte público y privado de personas y/o carga, incluirán con
preferencia a las unidades que contengan el Sistema de GNV o dedicado Artículo 32.- La presente Resolución entrará eh vigencia a partir de su
a GNV. publicación en la Gaceta Oficial de la República BcUlvariana de Venezuela.
Comuniqúese y Publíquese, // I I
Estos órganos y entes, podrán otorgar financiamientos para unidades a
Gasolina y/o Diesel destinadas al transporte público de personas o carga,
en aquellas áreas geográficas o comunidades donde no se garantice el
suministro de Gas Natural Vehicular.
Cuando el órgano nacional competente en materia de energía y petróleo, RAFAEL RAMÍREZ CARRERO
informe sobre la incorporación del abastecimiento del Gas Natural Ministro del Poder Popular para la Energía y Petróleo
Vehicular en las áreas geográficas o comunidades que antes carecían de
él, los órganos y entes del Ejecutivo Nacional deberán iniciar la inclusión
de unidades que contengan el Sistema de GNV o dedicado a GNV, de
manera preferente, en los programas de financiamiento y entrega de
unidades para esas zonas. 3ESSE CHACÓN ESCAMILLO
Articulo 24.- Los organismos con competencia en la materia procederán Ministro del Poder Popular para Ciencia, Tecnología
a evaluar y ejecutar programas de incentivos al uso del Sistema de GNV,
e Industrias Intermedias
que permitan Incrementar el número de vehículos automotores con este
sistema. Dichos incentivos deberán ser dirigidos a la adquisición de
unidades nuevas con el Sistema de GNV o dedicados a GNV, así como la
conversión a dicho sistema de aquellos vehículos automotores que se
encuentren en uso. Como parte de estos incentivos, los organismos ALÍ RODRÍGUEZ ARAQUE
competentes dispondrán los mecanismos de transparencia y regulación
en los precios y la comercialización de los vehículos con Sistema de GNV Ministro del Poder Popular para Economía y Finanzas
en el mercado interno, a fin de que no se afecte el Programa de Gas
Natural Vehicular.
Articulo 25.- Petróleos de Venezuela, S.A. a través de la filial que esta
designe, evaluará la Implantación de un programa de adquisición de EDUARDO SAMAN
unidades de transporte público de personas, con el Sistema de GNV o
unidades dedicadas a GNV, las cuales podrán ser utilizadas para el Ministro del Poder Popular para el Comercio
intercambio de flota de transporte público que el Ministerio del Poder
Popular para la Energía y Petróleo, en coordinación con los organismos
competentes, consideren necesario.
DIOSDADO CABELLO RONDÓN
Articulo 26.- Todos los vehículos automotores a los cuales se le haya
incorporado el sistema GNV, o los dedicados que hayan sido autorizados .Ministro del Poder Popular para Obras Públicas y Vivienda
para su participación en el Programa de Gas Natural Vehicular, se
deberán comercializar exclusivamente en el mercado interno.
Artículo 27.- Los Ministros del Poder Popular para la Energía y Petróleo, MINISTERIO DEL PODER POPULAR
para la Economía y Finanzas, para Comercio, para Ciencia, Tecnología e
Industrias Intermedias y para las Obras Públicas y Vivienda, quedan PARA LA DEFENSA
encargados, dentro del ámbito de sus respectivas competencias y
actuando en forma coordinada, de velar por el cabal cumplimiento y REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
ejecución de la presente Resolución, así mismo, quedarán facultados para
resolver todas las incidencias administrativas y técnicas que se presentan MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA DEFENSA
y que permitan la ejecución de esta política. DESPACHO DEL MINISTRO
A tal fin, instalarán Mesas de Coordinación integradas por los
representantes designados por los Ministros competentes, y quedarán Caracas, U MAY 2009
facultadas para j a n g a r i™ moranismns v trámites que sean requeridos 199» y 150°
para materializar la mejor ejecución de cada una de las disposiciones 1 0 0 4 2
RESOLUCIÓN NO °
establecidas en la presente Resolución
Articulo 28.- El incumplimiento de la presente Resolución por parte de
las empresas ensambladuras, fabricantes, importadoras y El Ministro del Poder Popular para la Defensa, designado mediante Decreto
comercializadoras de vehículos automotores y de quienes realicen N° 6.627 de fecha 03 de Marzo de 2009, publicado en Gaceta Oficial de la República
operaciones vinculadas con las actividades antes descritas, será Bolivariana de Venezuela N° 39.130 de fecha 03 de Marzo de 2009, en ejercicio de
sancionado por los organismos competentes con arreglo a las normas
aplicables sobre suspensión, revocatoria o anulación de los permisos, las atribuciones que le confiere el artículo 77 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza
registros, licencias o cualquier otra autorización o habilitación que les de Ley Orgánica de la Administración Pública, actuando de conformidad con lo
hayan sido otorgadas para el ejercicio de su actividad, sin perjuicio de las
establecido en el artículo 11 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Orgánica
demás sanciones establecidas en las Leyes y normas correspondientes. El
Instituto para la Defensa de las Personas en el Acceso a los Bienes y de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana de fecha 31 de julio de 2008,
Servicios (INDEPABIS), en uso de sus atribuciones que le confiere la Ley, en concordada relación con lo dispuesto en el artículo N° 47 del Reglamento N° 1
369.152 GACETA OFICIAL DE LAREPUBLICABOLIVARIANADE VENEZUELA Martes 19 de mayo de 2009
de la Ley Orgánica de la Administración Rnandera del Sector Público sobre ejerddo de las atribudones que le confiere el artículo 77 del Decreto con Rango,
el Sistema Presupuestario, Valor y Fuerza de Ley Orgánica de la Adminlstradón Pública, actuando de
conformidad con lo establecido en el artículo 11 del Decreto con Rango, Valor y
RESUELVE:
Fuerza de Ley Orgánica de la Fuerza Armada Nadonal Bolivariana de fecha 31 de
ÚNICO: Designar a partir del 14 de abril de 2009, al General de Brigada julio de 2008, en concordada relación con lo dispuesto en el artículo N° 47 del
ASORÚBAL ARMANDO VELOZ VILLEGAS, C.I. N° 7.047.633, como responsable Reglamento N° 1 de la Ley Orgánica de la Administración Rnandera del Sector
del manejo de los Fondos de fundonamiento (Partidas 402 y 403) que se giren Público sobre el Sistema Presupuestario,
a la Unidad Administradora Desconcentrada sin delegadón de firma 3 1 BRIGADA
DE INFANTERÍA, Código N° 29286, con sede en Fuerte Tiuna, Caracas. RESUELVE:
Comuniqúese y p u b l í q u ^ T ^ 0 d " * ! ! $ £ ^ ÚNICO: Designar a partir del 14 de abril de 2009, al Capitán de Corbeta
Por el Ejecutivo Nade c RUBERTH ALEXANDER CORRALES CAMARGO, C.I. N° 10.809.532, como
" jfflM¿
responsable del manejo de los Fondos de fundonamiento (Partidas 402 y 403)
que se giren a la Unidad Administradora Desconcentrada sin delegadón de firma,
RAMÓN ALONZO ¿ A R K S A L E Z RENGIFO UNIDAD DE ADIESTRAMIENTO Código N° 03437, con sede en
Ministro del' Poder Popular
Para la Defensa Puerto Ayacucho, Estado Amazi
Safc/iyRR/WBC/g2J
13Ó815MAY2009
Comuniqúese y publíi
Por el Ejecutivo Nadoi
REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA DEFENSA
ALONZO/QuJRXtÁLEZ RENGIFO
DESPACHO DEL MINISTRO Ministro d|al Poder Popular
para la Defensa
r/P»R/l^ra'.6.lj
Caracas, 1 ^ MAY 2009 13a.l26May2009
199° y 150»
01C043
RESOLUCIÓN N o
ÚNICO: Designar a partir del 14 de abril de 2009, al General de Brigada CELSO El Ministro del Poder Popular para la Defensa, designado mediante Decreto
ENRIQUE CANELONES GUEVARA, C.I. N° 8.054.710, como responsable del N° 6.627 de fecha 03 de marzo de 2009, publicado en Gaceta Ofidal de la
manejo de los Fondos de funcionamiento (Partidas 402 y 403) que se giren a la República Bolivariana de Venezuela N° 39.130 de fecha 03 de marzo de 2009, en
Unidad Administradora Desconcentrada sin delegación de firma, 3RA DIVISIÓN ejerddo de las atribudones que le confiere el articulo 77 del Decreto con Rango,
DE INFANTERÍA, Código N° 293ggi1cgfi sede en Fuerte Tiuna, Caracas, Distrito Valor y Fuerza de Ley Orgánica de la Administradón Pública, actuando de
Capital. conformidad con lo establecido en el artículo 11 del Decreto con Rango, Valor y
Fuerza de Ley Orgánica de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana de fecha 31 de
julio de 2008, en concordada relación con lo dispuesto en el artículo N° 47 del
Comuniqúese y pul
Reglamento N° 1 de la Ley Orgánica de la Adminlstradón Rnandera del Sector
Por el Ejecutivo Nai
Público sobre el Sistema Presupuestario,
REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA INGENIERÍA "CA. JOSÉ RAMÓN Código N° 03347, con sede en CarJa
Comuniqúese y publi
RESUELVE:
Comuniqúese y publique
Por el Ejecutivo Nacioi
Reglamento N» 1 de la Ley Orgánica de la Administración Financiera del Sector N° 6.627 de fecha 03 de marzo de 2009, publicado en Gaceta Ofidal de la
Público sobre el Sistema Presupuestario, República Bolivariana de Venezuela N° 39.130 de fecha 03 de marzo de 2009, en
ejercicio de las atribuciones que le confiere el artículo 77 del Decreto con Rango,
RESUELVE: Valor y Fuerza de Ley Orgánica de la Administración Pública, actuando de
conformidad con lo establecido en el artículo 11 del Decreto con Rango, Valor y
ÚNICO: Designar a partir del 14 de abril de 2009, al Capitán de Navio ORLANDO Fuerza de Ley Orgánica de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana de fecha 31 de
MIGUEL MANEIRO GASPAR, C I . N° 6.364.227, como responsable del manejo julio de 2008, en concordada relación con lo dispuesto en el artículo N° 47 del
0
de los Fondos de funcionamiento (Partidas 402 y 403) que se giren a la Unidad Reglamento N° 1 de la Ley Orgánica de la Administración Financiera del Sector
Administradora Desconcentrada sin delegación de firma, BRIGADA DE Público sobre el Sistema Presupuestario,
369.154 GACETA OFICIAL DE LAREPUBUCABOUVARIANADE VENEZUELA Martes 19 de mayo de 2009
QfeC/PJRR/LCC/a.l.l
141338May2009'
REPÚBLICA BOUVARIANA DE VENEZUELA
MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA DEFENSA
REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
DESPACHO DEL MINISTRO
MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA DEFENSA
DESPACHO DEL MINISTRO
Canicas, U MAY 2009
199° y 150°
Caracas, 1 L MAY 2009 199« y 150°
01C055
RESOLUCIÓN N°
01C056
RESOLUCIÓN N°
B Ministro del Poder Popular para la Defensa, designado mediante Decreto
N° 6.627 de fecha 03 de marzo de 2009, publicado en Gaceta Oficial de la
El Ministro del Poder Popular para la Defensa, designado mediante
República Boíh/ariana de Venezuela N° 39.130 de fecha 03 de marzo de 2009, en
Decreto N° 6.627 de fecha 03 de marzo de 2009, publicado en Gaceta Oficial
ejercicio de las atribuciones que le confiere el artículo 77 del Decreto con Rango,
de la República Bolivariana de Venezuela N° 39.130 de fecha 03 de marzo de
Valor y Fuerza de Ley Orgánica de la Administración Pública, actuando de
2009, en ejercido de las atribuciones que le confiere el artículo 77 del Decreto
conformidad con lo establecido en el artículo 11 del Decreto con Rango, Valor y
con Rango, Valor y Fuerza de Ley Orgánica de la Administración Pública,
Fuerza de ley Orgánica de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana de fecha 31 de
actuando de conformidad con lo establecido en el artículo 11 del Decreto con
julio de 2008, en concordada relación con lo dispuesto en el artículo N° 47 del
Rango, Valor y Fuerza de Ley Orgánica de la Fuerza Armada Nacional
Reglamento N° 1 de la Ley Orgánica de la Administración Financiera del Sector
Bolivariana de fecha 31 de julio de 2008,
Púbfico sobre el Sistema Presupuestario,
RESUELVE:
RESUELVE:
Ú_NJ£Q: Efectuar el siguiente nombramiento:
ÚNJ£Q: Designar a partir del 14 de abril de 2009, al General de Brigada
ALBERTO ENRIQUE RTVAS PEÑA, C.I. N° 7.211.628, como responsable del COMANDO ESTRATÉGICO OPERACIONAL DE LA FUERZA ARMADA
NACIONAL BOUVARIANA
manejo de los Fondos de funcionamiento (Partidas 402 y 403) que se giren a la
REGIÓN DE DEFENSA INTEGRAL LOS LLANOS
Unidad Administradora Desconcentrada sin delegación de firma, BASE AÉREA Estado Mayor
'MANUEL RÍOS*, Cód¡goJ&bB4£@, con sede en el Sombrero, Estado Guárico.
- General de Brigada FRANCISCO JAVIEL LÓPEZ ALVARADO, C.I. N°
8.151.019, a orden.
Comuniqúese
ÓN ALONZd CARRjZÁLEZ RENGIFO
Ministro ¿el Poder Popular Por el Ejecuti'
para la Defensa
42$7p:>Rfe/Ü£/al.lej
llX100may2009
REPÚBLICA BOUVARIANA DE VENEZUELA
MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA DEFENSA
DESPACHO DEL MINISTRO
B Ministro del Poder Popular para la Defensa, designado mediante Decreto Caracas, 1 4 MAY 2009
N° 6.627 de fecha 03 de marzo de 2009, publicado en Gaceta Oficial de la 199° y 150»
República Bolivariana de Venezuela N° 39.130 de fecha 03 de marzo de 2009, en RESOLUCIÓN N° 0 1 S 0 5 7
ejercicio de las atribuciones que le confiere el artículo 77 del Decreto con Rango,
Valor y Fuerza de Ley Orgánica de la Administración Pública, actuando de Por disposición del Ciudadano Presidente de la República Bolivariana de
conformidad con lo establecido en el artículo 11 del Decreto con Rango, Valor y Venezuela, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 77 del Decreto con Rango,
Martes 19 de mayo de 2009 GACETA OFICIAL DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA 369.155
Valor y Fuerza de Ley Orgánica de la Administración Pública, y en concordancia con el carácter de PRESIDENTE del Instituto Nacional de Desarrollo Rural,
lo establecido en el artículo 11 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley carácter que consta en el Decreto 6.297 de fecha 08 de agosto de 2008,
publicado en la Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela
Orgánica de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana de fecha 31 de julio de 2008, número 38.990, de fecha 08 de Agosto de 2008, en ejercido de las
atribuciones que me confieren los numerales 2 y 9 del artículo 142 de la Ley
RESUELVE: de Tierras y Desarrollo Agrario, en concordancia con lo dispuesto en el
artículo 5 numeral 5 de la Ley del Estatuto de la Función Pública; dicta la
ÚNICO: Efectuar el siguiente nombramiento: siguiente:
2Wrt{ Comuniqúese,
MÓN ALONZOl RMZtfLEZ RENGIFO
Ministro de PoaerPopular AMERQ COALEX
para la Defensa A, Instituto N¡ ional de DesamM
Presidente del
Decreto 6.297 de fecha 18 de agosto de 2008,
publicado en la Gaceta Oficial de la 'pública Bolivariana de Venezuela
^141852ABR2009
/ p L / ^ / a , , ! ^/ número 38.990, de fecha 08 de agosto de 2008.
RESOLUCIÓN No 010058
Quien suscribe, AMÉRICO ALEX MATA GARCÍA, venezolano, mayor de
edad, titular de la cédula de identidad número V.-12.711.021, ejerciendo
El Ministro del Poder Popular para la Defensa, designado mediante el carácter de PRESIDENTE del Instituto Nacional de Desarrollo Rural,
carácter que consta en el Decreto 6.297 de fecha 08 de agosto de 2008,
Decreto N° 6.627 de fecha 03 de marzo de 2009, publicado en Gaceta Oficial publicado en la Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela
de la República Bolivariana de Venezuela N° 39.130 de fecha 03 de marzo de número 38.990, de fecha 08 de Agosto de 2008, en ejercicio de las
atribuciones que me confieren los numerales 2 y 9 del artículo 142 de la Ley
2009, en ejercicio de las atribuciones que le confiere el artículo 77 del Decreto
de Tierras y Desarrollo Agrario, en concordancia con lo dispuesto en el
con Rango, Valor y Fuerza de Ley Orgánica de Administración Pública, artículo 5 numeral 5 de la Ley del Estatuto de la Función Pública; dicta la
actuando de conformidad con lo establecido en el artículo 11 del Decreto con siguiente:
Rango, Valor y Fuerza de Ley Orgánica de la Fuerza Armada Nadonal PROVIDENCIA ADMINISTRATIVA:
Bolivariana de fecha 31 de julio de 2008,
Artículo 1 . Se designa al ciudadano P U N I Ó MANUEL MONGES
BOLÍVAR, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad
RESUELVE: número V.-12.828.305, como GERENTE DE ESTUDIOS Y PROYECTOS,
a partir del 20 de mayo de 2009; en consecuencia, queda facultado para la
ÚNICO: Efectuar el siguiente nombramiento: firma de las comunicaciones inherentes al cargo para el cual ha sido
designado.
COMANDANCIA GENERAL DE LA GUARDIA NACIONAL BOLIVARIANA
DIRECCIÓN DE DERECHOS HUMANOS Y ATENCIÓN AL PUBLICÓ
Comuniqúese,
- General de Brigada TEODARDO RAFAEL MAMBEL GONZÁLEZ, C.I. N°
5.435.847, Director, e/r del General de Brigada FRANCISCO JAVIEL LÓPEZ AMÉRÍCOAtEJñffcfA GARCÍA
ALVARADO, C.I N" 8.151.019. Presidente dellnktltuto Nat ional dé Desarrolk
\ Decreto 6.297de fecha i>8 de agosto de 2008,
publicado en la Gaceta Oficial de la / epública Bolivariana de Venezuela'
número 38.990, de fecha V8 de agosto de 2008.
Comuniqúese y pul A' \
Por el Ejecutivo Ni
PARA LA AGRICULTURA Y TIERRAS Capacitación e Innovación para Apoyar la Revolución Agraria (CIARA), en
fecha 19 de febrero de 2009, referente al ejercicio de las atribuciones
previstas en el, entonces Decreto N° 5.929, con Rango, Valor y Fuerza de
REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA AGRICULTURA Y TIERRAS Ley de Contrataciones Públicas, hoy Ley de Contrataciones Públicas y a
INSTITUTO NACIONAL DE DESARROLLO RURAL
tenor de lo dispuesto en el artículo 10 ejusdem, procedo a dictar la
PRESIDENCIA
PROVIDENCIA No 000039-2009 siguiente:
CARACAS, 04 DE MAYO DE 2009.
AÑOS 199° y 150°
PROVIDENCIA ADMINISTRATIVA
Contrataciones de la Fundación de Capacitación e Innovación para ÓSCAR JOSÉ 8.640.895 Suplente Ministerio de Salud y
BRUZUAL GUEVARA Desarrollo Sodal
Apoyar la Revolución Agraria (CIARA), atossiguientes ciudadanos:
RICHARD JOSÉ 12.438.668 Principal Federación de
ALVARADO LUGO
ÁREA MIEMBRO PRINCIPAL MIEMBRO SUPLENTE Universitarios
PORCONSULTORlA CARLOS BARRERO HERNÁNDEZ JOHNNY LÓPEZ MALAVER JESÚS JOAQUÍN 12.165.545 Suplente Federación de
JURÍDICA CI.V-13.075.S94 C I . V-12.919 J 5 1 URBAEZ LEÓN Centros
POR Universitarios
JOSÉ ORTEGA MATAMOROS NORMA CONTRERAS MAURY 17.556.216 Representante
ADMINISTRACIÓN Y EDUARDO ALFONSO Principal
C X V-13.571.972 CI.V-11.740.22S
FINANZAS PUERTA SIERRA Estudiantil de las
POR EL ÁREA JULIA LANZ GUTIÉRREZ EGUN BRACAMONTE RAMÍREZ Universidades
TÉCNICA C I . V-U.917.2I4 C I . V-6.048.6S4 Experimentales
POR TECNOLOGÍA DE YIRWING BRUZUAL NARANJO PETER BLANCO BETANCOURT RENNY JOSÉ RAÚL 16.220.439 Suplente Representante
LA INFORMACIÓN C I . V-ll.449.388 C I . V-16.218.422 ANTONIO PEÑA Estudian» de las
Universidades
POR RECURSOS YULY SANTANA BARRIO YELrrZA PENA BRITO Experimentales
HUMANOS C I . V-12.062.401 C I . V-7.929.128
Artículo 3.- La Comisión de Contrataciones de la Fundación de ARTÍCULO 2 : Esta Resolución entra en vigencia, a partir de su publicación
Capacitación e Innovación para Apoyar la Revolución Agraria (CIARA), en la Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela, fecha esta, en
velará por el estricto cumplimiento de la Ley de Contrataciones Públicas. que se deja sin efecto, la Resolución N° 3.561 de 06 de marzo de 2009,
Artículo 4.- Se designa a la ciudadana GIUSY ALESSANDRA publicada en la Gaceta Oficial N° 39.133 de la misma fecha.
PALADINO ARDIZZONE, titular de la cédula de identidad número
V-14.016.240, como Secretaria de la Comisión de Contrataciones de la ¡iquese.
Fundación de Capacitación e Innovación para Apoyar la Revolución ACUNA CEDEÑO
Agraria (CIARA), quien tendrá derecho a voz sin voto; y como su Ministro del para la Educación Superior
suplente a la ciudadana CLAUDIA LAREZ SERNA, titular de la cédula
de identidad número V-17.143.182, quien cubrirá las ausencias
temporales de la titular, teniendo en su caso derecho a voz sin voto. MINISTERIO DEL PODER POPULAR
PARA LA ENERGÍA Y PETRÓLEO
Artículo 5.- La presente Providencia Administrativa entrará en vigencia a
partir de su publicación en la Gaceta Oficial de la República Bolivariana de REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
Venezuela.
Comuniqúese y publíquese.
MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA ENERGÍA
YPETRÓLEO
MARTHA B¿|QyAJ$A¿OSTA
Presidenta de ja^ur dSaon deCaMtttíciÓFV,
e Innovación para Api yar la RevolucloTTRgTária DESPACHO DEL MINISTRO
Según Rma/uddnO/VWMV2 Vtdt*deOfdta1c/móHdt2úoaí
PtítMceoeeti úncete Oku/de tRtpúbaaBdñmitnwoevmetuHt
t*x39L0Xe*nKnAO9aeacleinbnde2COt.
En conformidad con lo previsto en el numeral 13 del artículo 77 del Decreto Que los bienes y servicios de empresas o sectores que se
mencionan en la presente Resolución, se subsumen en la previsión
N° 6.217 con Rango, Valor y Fuerza de Ley Orgánica de la Administración
de los artículos 1 y 2 de la Ley Orgánica que Reserva al Estado
Pública, y en ejercicio de la tutela conferida en el Acta Constitutiva de la Bienes y Servicios Conexos a las Actividades Primarlas de
Fundación para el Servido de Asistencia Médica Hospitalaria para los Hidrocarburos.
Estudiantes de Educación Superior,
CONSIDERANDO
LUIS SURGA DE LA 5.704.174 Suplente Universidades Artículo 1 . Que las empresas que se enuncian a continuación,
ROSA Autónomas
MYRIAM MARÍN 6.123.474 Principal Universidades prestan servicios y poseen bienes esenciales que son conexos con
Experimentales la realización de las actividades primarias previstas en la Ley
RAFAEL FLORES 3.984.037 Suplente Universidades
Orgánica de Hidrocarburos; por lo cual se subsumen en la previsión
ROJAS Experimentales
del artículo 2 de la Ley Orgánica que Reserva al Estado Bienes y
de 2009 GACETA OFICIAL DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA 369.1S7
Servicios Conexos a las Actividades Primarias de Hidrocarburos. Por inmediata de las instalaciones, documentación, bienes y equipos,
tanto, se enuncia con la indicación de la razón social, el Registro de afectos a las actividades a que se refiere a esta Resolución.
Información Fiscal, y la indicación de los servicios y bienes
afectados, con la advertencia de que, las enunciaciones en cuestión En tal sentido, a efectos de dejar asentada la Información
no tienen carácter taxativo sino meramente enunciativo. específica de la instalaciones, bienes y equipos afectados por esta
Resolución, se realizará una evaluación y se levantará una acta a
ser suscrita entre representantes de Petróleos de Venezuela, S.A.,0
de la filial designada y de las empresas afectadas; o mediante el
LANCHAS PARA EL TRANSPORTE DE mecanismos de levantamiento de un acta de inspección judicial o
PERSONAL. REMOLCADORES Y
BARCAZAS CON GRÚA PARA EL acta notarial, en un plazo no mayor de quince (15) días hábiles. En
TRANSPORTE DE MATERIALES,
DIESEL. AGUA INDUSTRIAL
todo caso, si de la referida evaluación se determinase que no existe
interés en la toma de posesión de los Servicios de Empresa o
LANCHAS PARA EL TRANSPORTE DE
PERSONAL. REMOLCADORES Y
Sectores y Bienes enunciados anteriormente quedará sin efecto su
AQUA SERVICES. C.A. BARCAZAS CON GRÚA PARA EL afectación por parte de esta Resolución.
TRANSPORTE DE MATERIALES.
DIESEL. AGUA INDUSTRIAL
TERMINALES LAS MOROCHAS MUELLES Y DIQUES DE CUALQUIER ^Social Bs.400.366.640.000,00; Capital Pagado Bs.400.366.640.000.00.
NATURALEZA ' C O N V O C A T O R I A . De conformidad con lo establecido en ios Artículos 2 7 6 y 277 del
TRANSEMILCA LANCHAS DE BUZOS ; c Q5dígo d e Comercio, se convoca a los señores accionistas d e esta compañía a
TRANSERMAN, S.A. ,' / r e u n i r s e en Asamblea General Extraordinaria de Accionistas, el d í a doce (12) de
LANCHAS DE BUZOS •>• ^,jroviembre del año 2 0 0 7 , a las 8;30 a.m. en las oficinas del Ministerio del Poder
TRANSPORTE ANDARÁ, COMPAÑÍA LANCHAS DE TRANSPORTE DE r- -¿¡¡Copular para la Energía y Petróleo, ubicado en ta Torre Oeste del Edificio La Campiña,
ANÓNIMA (TRANSAND) PERSONAL -'•.yar localizado en la Ciudad de Caracas, Venezuela; con la finalidad de conocer sobre tos
TRANSPORTE MARÍTIMO siguientes asuntos: 1) Ajuste del Capital de la empresa con vista al informe de los
VENEZOLANO COMPAÑÍA ANÓNIMA LANCHAS DE TRANSPORTE DE Auditores Externos, 2) Transferencia de las acciones propiedad d e ta República
(TRANSMARVE) PERSONAL Bolivariana d e Venezuela a través del Ministerio del Poder Popular para ia Energía y
Petróleo, a la Corporación Eléctrica Nacional S.A. 3), En caso de aprobar los puntos
TRANSPORTE SALAS MARÍTIMO anteriores, acordar ta modificación del artículo 5 de los Estatutos Sociales de la
COMPAÑÍA ANÓNIMA LANCHAS DE TRANSPORTE DE
PERSONAL Y DE MANTENIMIENTO Compañía. 4) Asunción de la operación y mantenimiento de las instalaciones eléctricas
(TRANSALMARCA)
de distribución y generación térmica en el Estado Falcón, adicionalmente a las áreas
VENEZUELA MARITIMOS.CA donde esta operando, 5) Designación del Comisario Principal y Suplente, p a r a H 0 F £
(VENMACA) LANCHAS DE BUZOS ejercicios económicos correspondientes a tos años 2 0 0 7 y 2 0 0 8 , 6 ) HamWK<*6&~
VENSEA MARINE, SOCIEDAD DE LANCHAS DE TRANSPORTE DE Auditores Extemos para los Ejercicios Financieros de los artos 2 0 0 7 &JÍQQ8".
RESPONSABILIDAD LIMITADA PERSONAL Maracaibo, 1 de noviembre de 2007, la Junta Administradora'*. Segu»da£|b^e féé
Wood Group Engineerimg LTD, • procedió a considerar los puntos contenidos en la convocatoria: PRIMgRp. A¡umt» d W ^
Venezolana de Proyectos integrados, INYECCIÓN DE AGUA PARA 1
Capital de la empraaa con vista al Informa da loa Audltora* Externo*: A
Productlon Operators Cayman, Inc y MANTENIMIENTO DE LA ENERGÍA DE proposición del Ing. Rafael Ramírez, en su carácter de Ministro del Poder Popular para
Constructora Camsa, C.A. las cuales LOS YACIMIENTOS la Energía y Petróleo, y a fin de dar cumplimiento ^a los resultados obtenidos en e!
contornan EL CONSORCIO SIMCO
informe d a los Auditores Externos, la Asamblea de Accionistas acordó proceder a
realizar un ajuste en el capital de la empresa, el cual según Acta N * 2 8 9 celebrada en
fecha 2 4 de mayo de 2006, fue incrementado a ia cantidad d e C U A T R O C I E N T O S
Asimismo, se afectan mediante la presente Resolución a las C U A T R O MIL S E I S C I E N T O S O C H E N T A Y D O S M I L L O N E S Q U I N I E N T O S SESENTA
empresas que directa o indirectamente presten Servicios a las Y T R E S M I L N O V E C I E N T O S BOLÍVARES (Bs.404.682.563.900.00). Dicho sjuste
procede, en razón de que se evidenció en dicho informe, una Inconsistencia en los
sociedades identificadas o a los Sectores y Bienes enunciados. montos reflejados en el Balance General y en el Estado de Movimiento d e las Cuentas
d e Patrimonio, y en tal sentido el monto real del Capital Social es de
CUATROCIENTOS MIL TRESCIENTOS SESENTA Y SEIS MILLONES
Artículo 2. Se instruye a Petróleos de Venezuela, S.A. o la filial S E I S C I E N T O S T R E I N T A Y N U E V E MIL Q U I N I E N T O S B O L Í V A R E S C O N 00/100
que ésta designe, a tomar, el control de las operaciones y posesión (8s.400.366.639.500.00), dividido en CUATRO MIL TRES MILLONES SEISCIENTAS
GACETAQHClALDEI^iffi^^ Martes 19 de mayo de 2009
369.158
nía y Petróleo, quien ejerció la representación de la República BoSvartane de
S E S E N T A Y S E I S M I L T R E C I E N T O S N O V E N T A Y C I N C O (4.003.666.395) acciones f i a , accionista mayorltarlo titular de 1.659.713.576. acciones nominativas.
n o m i n a t i v a s c o m u n e s d e C I E N B O L Í V A R E S C O N 0 0 / 1 0 0 (Bs.100,00) c a d a u n a . D e jreskJió la Asamblea y Carlos E. Luengo H. Vicepresidente de Asuntos Jurídicos
e s t a f o r m a q u e d a modificado el artículo 5 de los Estatutos S o c i a l e s d e l a e m p r e s a . ELCO. quien actué como secretario de la asamblea. El Ing. Rafael Ramírez
$f-QU'NpO. Transferencia de las acciones propiedad de la República Bollvariana ¡Tal secretario la constatación del quorum para la celebración de la Asamblea,
de Venezuela a través del Ministerio del Poder Popular para la Energía y í cual la declaro legalmente constituida y ordeno dar lectura a la Convocatoria
& Petróleo, a la Corporación Eléctrica Nacional S.A.: Conforme a l mandato legal \tójjtí6iícada en. ei Diario Panorama de circulación en la ciudad de Cabimas del Estado
c o n t e n i d o e n el articulo 2 del Decreto c o n Rango, Valor y Fuerza d e Ley Orgánica d e Zulia, en su edición de fecha 3. de noviembre de 2007. cuyo texto es el siguiente: "C.A
R e o r g a n i z a c i ó n d e l Sector Eléctrico, N° 5330 d e f e c h a 0 2 d e m a y o d e 2 0 0 7 , publicado ENERGÍA ELÉCTRICA DE LA COSTA ORIENTAL (ENELCO). Adscrita A4 Mtaislerio
e n G a c e t a Oficial N° 33.736 de fecha 31 de julio d e 2 0 0 7 , la A s a m b l e a acordó por del Poder Popular para la Energía y Petróleo CAPITAL SOCIAL
u n a n i m i d a d transferir e n este acto la totalidad -de l a s a c c i o n e s propiedad d e la Bs.165.971.358.400,00. CAPITAL PAGADO Bs. 165.971,358.400.00.
R e p ú b l i c a Bollvariana d e Venezuela a la C o r p o r a c i ó n Eléctrica Nacional, S . A . CONVOCATORIA, de conformidad con lo establecido en los Artículos 276 y 277 del
TERCERO. En caso de aprobar los puntos anteriores, acordar la modificación del Código de Comercio, se convoca a los señores accionistas de esta compañía a
artículo 5 de los Estatutos Sociales de la Compañía: En virtud de la transferencia reunirse en Asamblea General Extraordinaria de Accionistas, el día (12) de noviembre
d e l a s a c c i o n e s d e l a República Bolivariana de Venezuela a la C o r p o r a c i ó n Eléctrica del arto 2007 a las 9:00 a.m., en las oficinas del Ministerio del Poder Popular para la
N a c i o n a l , S.A., a p r o b a d a e n el punto anterior; la A s a m b l e a por u n a n i m i d a d acordó la Energía y el Petróleo, ubicado en la Torre Oeste del Edificio La Campiña, localizado en
m o d i f i c a c i ó n del articulo 5 de los Estatutos Sociales d e la C.A. Energía Eléctrica de la Ciudad de Caracas, Venezuela, con la finalidad de conocer sobre los siguientes
V e n e z u e l a ( E N E L V E N ) el cual quedó redactado de la siguiente m a n e r a : "Artículo 5: "El asuntos: 1) Transferencia de las acciones propiedad de la República Bolivariana de
c a p i t a l d e l a C o m p a ñ í a e s de C U A T R O C I E N T O S MIL T R E S C I E N T O S S E S E N T A Y Venezuela a través del Ministerio del Poder Popular para la Energía y Petróleo, a la
SEIS MILLONES SEISCIENTOS TREINTA Y NUEVE MIL QUINIENTOS BOLÍVARES Corporación Eléctrica Nacional S.A. (CORPOELEC). 2) En caso de aprobar el punto
C O N 0 0 / 1 0 0 (Bs.400.366.639.500,00), representado e n C U A T R O M I L T R E S ^anterior, acordar la modificación del artículo 5, de los Estatutos Sociales de la
M I L L O N E S S E I S C I E N T A S S E S E N T A Y SEIS M I L T R E C I E N T O S N O V E N T A Y C I N C O ompañía. 3) Asunción de la operación y mantenimiento de las instalaciones eléctricas
(4.003.666.395) acciones nominativas c o m u n e s d e C I E N B O L Í V A R E S (Bs.100,00) ¡^^distribución y generación térmica en el Estado Falcón, adicionalmente a las áreas
c a d a u n a . Este capital ha sido suscrito y pagado de la siguiente f o r m a : La República <¿)6¿oonde esta operando. 4} Designación del Comisario Principal y Suplente, para los
• X C U A T R O M I L TRES MILLONES TRESCIENTAS D O C E M I L NOVECIENSgffe»» -ejercicios económicos correspondientes a los años 2007 y 2008, 5) Nombrar los
N O V E N T A (4.003.312.990) acciones pagadas por la cantidad d e C U A T R O C t f á f J f e s ^
í> Audnores Extemos para los Ejercicios Financieros de los años 2007 y 2008. "Cabimas,
-'. ' M I L T R E S C I E N T O S T R E I N T A Y U N MILLONES D O S C I E N T O S N O V E N T A j P $ ¡ Ú E V E
* 1 d* noviembre de 2007. El Administrador". Seguidamente se procedió a considerar
» M I L B O L Í V A R E S (Bs.400.331.299.000,00), y l o s s o c i o s privados T R E f f t E N T Q ^
*' Iflfe puntos contenidos en la convocatoria: PRIMERO. Transferencia de tas acciones
' - / C I N C U E N T A Y T R E S MIL C U A T R O C I E N T O S C I N C O (353.405) a c c i o n e ^ ^ a g a d p l f
"^propiedad de la República Bollvariana de Venezuela a través del Ministerio del
/ • por l a cantidad de T R E I N T A Y C I N C O M I L L O N E S T R E S C I E N T O S C U A R E N T A M I L ^ '
¿Poder Popular para la Energía y Petróleo*, a la Corporación Eléctrica Nacional
[ u ; Q U I N I E N T O S B O L Í V A R E S (Bs.35.340.500,00). Las acciones suscritas y p a g a d a s por
S.A: El Ing. Rafael Darío Ramírez Carreño, Ministro det Poder Popular para la Energía
^ J 3 a R e p ú b l i c a h a n quedado transferidas a la Corporación Eléctrica Nacional, S.A., por
y Petróleo expreso que para dar cumplimiento al mandato legal contenido en el artículo
d e c i s i ó n de la A s a m b l e a de Accionistas de fecha 12 d e noviembre d e 2 0 0 7 ; así m i s m o .
2 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Orgánica de Reorganización del
O A . E N E R G Í A E L É C T R I C A DE V E N E Z U E L A ( E N E L V E N ) , q u e d a constituida e n filial
Sector Eléctrico. N B 5.330 de fecha 02 de mayo de 2007, publicado en Gaceta Oficial
d e la Corporación Eléctrica Nacional, S.A., y adscrita al Ministerio del Poder Popular
N 9 38.736, de fecha 31 de julio de 2007, la Asamblea acuerda por unanimidad
p a r a la Energía y Petróleo, e n cumplimiento de lo dispuesto e n el Decreto c o n Rango,
transferir en este acto la totalidad de las acciones propiedad de la República
V a l o r y Fuerza de Ley Orgánica de Reorganización del Sector Eléctrico N * 5.330 de
Bolivariana de Venezuela a la Corporación Eléctrica Nacional, S.A. SEGUNDO. En
f e c h a 0 2 d e m a y o d e 2 0 0 7 , publicado e n Gaceta Oficial N° 3 8 . 7 3 6 , d e f e c h a 3 1 de julio
caso de aprobar ei punto anterior, acordar la modificación dei articulo 5, de los
de 2007". CUARTO. Asunción de la operación y mantenimiento de las
Estatutos Sociales de la Compañía: En virtud de la transferencia de tas acciones de
Instalaciones eléctricas de distribución y generación térmica en el Estado
la República a la Corporación Eléctrica Nacional, S.A.. aprobada en el punto anterior.
Falcón, adicionalmente a las áreas de donde esté operando: E n cumplimiento de
la Asamblea por unanimidad acordó la modificación del artículo 5 de tos Estatutos
la R e s o l u c i ó n N° 190 del 08 de octubre de 2 0 0 7 , publicada e n G a c e t a Oficial N B 38.785
Sociales de ia C.A. ENERGÍA ELÉCTRICA DE LA COSTA ORIENTAL (ENELCO). ei
d e la m i s m a fecha, ia Asamblea por unanimidad acordó, que la C.A. Energía Eléctrica
cual quedó redactado de la siguiente manera: "Artículo 5: El capital social de la
d e V e n e z u e l a (Enelven) asuma la operación y mantenimiento d e las instalaciones
=s^COmpañia es de CIENTO SESENTA Y CINCO MIL NOVECIENTOS SETENTA Y UN
eléctricas d e distribución en el Estado Falcón, adicionalmente a las áreas dónete e s t á
^^fWLfcONES TRESCIENTOS CINCUENTA Y OCHO MIL CUATROCIENTOS
o p e r a n d o . Igualmente, y e n razón d e la cercanía geográfica y la similitud d e ios
" * A ^ J V A R E S (Bs.165.971.358.400,00) representado por U N MIL SEISCIENTAS
> e q u i p o s d e g e n e r a c i ó n ubicados en la Zona Zulia - Falcón, se instruye a la empresa
OUENTA Y NUEVE MILLONES SETECIENTOS TRECE MIL QUINIENTOS
y E N E L V E N , a fin de que apoye a la empresa que tenga a s u c a r g o l a operación y
BNTA Y CUATRO (1.659.713.584) acciones nominativas comunes de CIEN
m a n t e n i m i e n t o d e las instalaciones d e generación térmica ubicadas e n e l Estado
VARES (Bs.100,00) cada una. Este capital ha sido suscrito y pagado totalmente
F a l c ó n . E n este sentido, se instruye a los miembros d e la Junta Administradora para
(siguiente forma: La República Bolivariana de Venezuela UN MIL SEISCIENTAS
q u e p r e s t e n t o d a la colaboración y disposición e n e l cumplimiento d e los lineamientos
CUENTA- Y NUEVE MILLONES SETECIENTAS TRECE MIL QUINIENTAS
y q u e s e a n impartidos por el Gobierno Nacional para el desarrollo d e l a s políticas
TENTA Y SEIS (1.659.713.576) acciones pagadas por la cantidad de bolívares
sociales del Estado. Igualmente, los miembros de la Junta Administradora deberán
^ ¿ Í ^ I E N T O SESENTA Y CINCO MIL NOVECIENTOS SETENTA Y UN MILLONES
instruir a t o d o el personal d e la compañía para s u ejecución. QUINTO. Designación
TRESCIENTOS CINCUENTA Y SIETE MIL SEISCIENTOS BOLÍVARES
del Comisarlo Principal y Suplente, para los ejercicios económicos
(Bs.165.971.357.600,00) y PETROQUÍMICA DE VENEZUELA, S.A. (PEQUIVEN). en
correspondientes a los años 2007 y 2008: Puesta e n consideración la designación
su carácter de sucesora a título universal de ia empresa PLÁSTICOS
d e l C o m i s a r i o Principal y Suplente d e la e m p r e s a , la A s a m b l e a acuerda por
PETROQUÍMICA, C.A. (PETROPLAS), ocho (8) acciones pagadas por la cantidad de
u n a n i m i d a d , designar a los licenciados Hermias Ferrer Montero, titular d e la cédula de
OCHOCIENTOS BOLÍVARES (Bs.800). Las acciones suscritas y pagadas por la
identidad N° 2.881.368 y Somaira Montenegro titular de la cédula d e identidad N °
República han quedado transferidas a la Corporación Eléctrica Nacional. S.A., por
4 . 3 6 7 . 6 4 4 , c o m o Comisario Principal y Suplente, respectivamente, para e l ejercicio
decisión de la Asamblea de Accionistas de fecha 12 de noviembre de 2007; así mismo
e c o n ó m i c o correspondiente a los años 2007 y 2 0 0 8 . SEXTO- Nombrar ios Auditores
la C.A. ENERGÍA ELÉCTRICA DE LA COSTA ORIENTAL (ENELCO), queda
Externos para los Ejercicios Financieros de los años 2007 y 2008. Habiendo
constituida en filial de la Corporación Eléctrica Nacional, S.A. y adscrita al Ministerio
c o n s i d e r a d o el punto relacionado con el nombramiento de los Auditores Externos. La
del Poder Popular para la Energía y Petróleo, todo ello, en cumplimiento de lo
A s a m b l e a por unanimidad acordó que l a firma K P M G Alcaraz, C a b r e r a , V á s q u e z
dispuesto en el Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Orgánica de
A s o c i a d o s realizara el trabajo de auditoria de los estados financieros del 2 0 0 7 y 2008.
Reorganización del Sector Eléctrico N* 5.330 de lecha 02 de mayo de 2007. publicado
D e igual m a n e r a s e acordó, delegar e n la Junta Administradora de la empresa la
^ ^ e r K S a c e t a Oficial N« 38.736, de fecha 31 de julio de 2007'. TERCERO. Asunción de
£•, a p r o b a c i ó n d e l m o n t o que le cancelará por c o n c e p t o d e honorarios profesionales por
"t j¿ (f^pperación y mantenimiento de las Instalaciones eléctricas de distribución y
" d i c h a s auditoria. En cuanto a los gastos reembolsables e n los cuales se 1ncurj;ai¡iwi*-
'-aeración térmica an el Estado Falcón, adicionalmente a las áreas de donde
t
Ministro del Pober Popular para la Energía y Petróleo
A Í | p g u . Cabrera, Vázquez Asociados realizará ei trabajo de auditoria de los estados
fináVfCpros del 2007 y 2008; de igual manera s e acordó, delegar en la Junta
jWmlrAstradora de la empresa la aprobación del monto que se fe cancelará por
* * •-•íconcepto d e honorarios profesionales por dichas auditorias. En cuanto a los gastos
^Ák*^) ' o i ^ e « n b o l s a b l e s en los cuales se incurran durante la realización de ias auditorias
í j ^ j ^ f r e s p o n d i e n í e s , se aprueba delegar en la Junta Administradora de la empresa, la
j é S U S M. R A N G E L N. fijación de los mismos, dejándose establecido que no excederán del diez por ciento
Presidente de la C.A.^Bnergía Eléctrica d e Venezuela (Enelven) (10%) del monto correspondiente a los honorarios profesionales. Sin mas puntos que
tratar se declara concluida ia Asamblea y se levanta la presenta Acta que firman los
presentes: Ing. Rafael Ramírez, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de
Identidad N B 5.479.706 Ministro del Poder Popular para la Energía y Peiróleo, quien
actúa como representante de la República Bolivariana de Venejíueia^titular de
1.659.713.576 acciones, el Ing. Jesús Rangel, en su carácter de Administrador de la
Compañía y el Abogado Carlos E, Luengo H. No habiendo o t r o ^ u n t o que tratar, se
levantó la sesión previa lectura-'aprobación y firma de la i
Carlos. E L u e n g o H
Abogado Carlos E. Luengo H, para que efectúe I
Secretario de la A s a m b l e a
demás trámites por ante el Registro Mercantil.. escondiente manifestación y
-CSrlos E Luengo H
E INDUSTRIAS INTERMEDIAS identidad N- 5.693.39o. cuyo carácter consta en la Resolución N- 346, de fecha 07 de Abril de 2006, emanada del
Despacho del Ministro, publicada en la Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela bajo el N- 38.418 de
fecha 17 de Abrí] de 2006. representando en este acto en su carácter de Presidente (E), al Consejo Directivo de la
"Fundación Centro Nacional de Desarrollo e Investigación en Telecomunicaciones'', adscrita al Ministerio del Poder
Popular para Ciencia, Tecnología e Industrias Intermedias constituida mediante Decreto N- 3.714 emanado de la
REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Presidencia de la República Bolivariana de Venezuela, en techa 13 de Junio de 2005, publicado en la Gaceta Oficial N-
38.216, de fecha 27 de Junio de 2005, y cuya Acta Constitutiva y Estatutos Sociales fueron debidamente protocolizados
MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA CIENCIA TECNOLOGÍA E ante el Registro Inmobiliario del Sexto Circuito del Municipio Libertador del Distrito Capital en fecha 20 de Octubre
INDUSTRIAS INTERMEDIAS del 2005, publicados en la Gaceta Oficial N- 38.298 de fecha 21 del Octubre de 2005. facultado para este actosde
conformidad con lo dispuesto en la precitada Acta Constitutiva y Estatutos Sociales de su representada y conforme a lo
FONDO NACIONAL DE CIENCIA TECNOLOGÍA E INNOVACIÓN previsto en los Artículos 3 y 10 de Ley de Contrataciones Públicas publicado en la Gaceta Oficial de la República
(FONACIT) Bolivariana de Venezuela N- 39.165 de fecha 24 de abril de 2009
DJCJA
199 de la Independencia y 150 de la Federación
PRIMERO: Se reestructura la Comisión de Contrataciones de la "Fundación Centro Nacional de Desarratt» e
investigación en Telecomunicaciones'', de conformidad con lo dispuesto por el Consejo Directivo en el Punto de
Fecha: 2 9 de abril de 2009 Nro 0 1 5 / 0 3 0 Cuerna N- 01. Agenda 03-2009, de fecha 29 de Abril de 2009. La referida Comisión conocerá de los procedúnieinos de
selección de contratistas para la ejecución de obras, adquisición de bienes y prestación de servicios de confónnidad con
lo dispuesto en la Ley de Contrataciones Públicas, el Reglamento que rige la materia y el Reglamento de
El Directorio del Fondo Nacional de Ciencia Tecnología e Innovación Funcionamiento de la Comisión de Contrataciones, aprobado por el Consejo Directivo mediante Punto de Cuenta N- 02,
J-ONACIT, Instituto Autónomo adscrito del Ministerio del Poder Popular Agenda 02-2008, de fecha 22 de Abril de 2008.
SEGUNDO: La Comisión de Contrataciones estará integrada por los siguientes miembros, en representación de les
Í W » Ciencia Tecnología e I n d u s t r i a s Intermedias, procediendo de áreas: Legal, económico-financiera y técnica, y contará con un secretario como se especifica a continuación:
conformidad con lo establecido en la Ley Orgánica de la Contraloría
General de la República y del Sistema Nacional de Control Fiscal en los ÁREAS MIEMBROS N- CÉDULA MIEMBROS N~ CÉDULA
PRINCIPALES IDENTIDAD SUPLENTES IDENTIDAD
artículos 27 y 2 8 , en concordancia con lo previsto en el artículo 5 del
JURÍDICA Abog. Ornar Garcfa 6.056.444 Abog. Francisco Astudilk) 3.413.708
Reglamento sobre los Concursos Públicos p a r a la Designación de los
ECONÓMICO-FINANCIERA Lie. Alexis Vázquez 10.529.248 Lie. María Alexaiufea Pérez 12.069.612
Contralores Distritales y Municipales y los Titulares de las Unidades de
Auditoría Interna de los Órganos del Poder Público Nacional, Estadal, TÉCNICA Ora. Gloría Carvalho 14.351.425 Ing. Judith Aeevedo 10.759.412
Distrital y Municipal y s u s Entes Descentralizados publicado en Gaceta
SECRETABJQ: Msc. Rafael Rivera C.I 6.941.217
Oficial de la República Bolivariana de Venezuela N° 38.386 de fecha 23-02-
2006 y en las Resoluciones N° 01-00-00068 de fecha 13 de marzo de 2007 TERCERO: La Comisión de Contrataciones tendrá los deberes y atribuciones que le confiere la Ley de Contrataciones
Publicas, el Reglamento que rige la materia, el Reglamento de Funcionamiento de la Comisión de Contrataciones y
e m a n a d a de la Contraloría General de la República demás normal que regulan la materia, velando en todo momento por el estricto cumplimiento de las disposiciones
contenidas en los mencionados textos legales y reglamentarios.
CONSIDERANDO CUARTO: Todo lo no previsto en la presente Providencia Administrativa será resuelto con base a los disposiciones
legales y reglamentarías que rigen la materia.
Que la Contraloría General de la República mediante Resolución N° 0 1 - i Dada, firmada y sellada en la Sede de la "FtMdtKlón/^^^^ii/^tí^é* DonrroOo e Investígmdóm *m
00-00-0068, de fecha 13-03-2007, publicada en Gaceta Oficial de la • Telecomunicaciones'', Caracas, Seis (06), de Mayo de 200KjtiU-r99dci.. ' n í i ^ M n c i a y I50de laFederacion.
República Bolivariana de Venezuela N°38.645 de fecha 15-03-2007, insta a t
J a s m á x i m a s autoridades de los órganos y entidades a que se refiere e l ,
—ticulo 9 n u m e r a l e s 1,5,6,7,8,9,10 y 11 de la Ley Orgánica de l a 3 Dr. FREDUly _
fc^raloria y del Sistema Nacional de Control Fiscal a h a c e r ' el llamado
¡feíjue se convoque a u n concurso público para la provisión de losC
¡Pfcüel Titular de la Unidad de Auditoria Interna. ü
1.- Convoca al concurso p a r a la provisión del cargo de titular de la Unidad En fecha 23 de enero de 2009, se recibió en esta Comisión de Funcionamiento y
de Auditoria Interna del Fondo Nacional de Ciencia Tecnología e Reestructuración del Sistema Judicial Oficio N° 3058-08, de fecha 10 de diciembre
Innovación FONACIT, de conformidad con lo establecido en el artículo 5 o de 2008, suscrito por la Inspectoría General de Tribunales, anexo al cual remitió a
del Reglamento sobre los Concursos Públicos para la Designación de los esta Instancia expediente administrativo N° 050595 -nomenclatura de ese Órgano-, y
escrito contentivo de la apelación interpuesta por la ciudadana Scariet Latouche
Contralores Distritales y Municipales y los Titulares de las Unidades de López, en su condición de Fiscal Sexagésima Tercera del Ministerio Público en
Auditoría Interna de los Órganos del Poder Público Nacional, Estadal, materia Disciplinaria Judicial, contra el auto dictado por el Órgano Instructor en
Distrital y Municipal y s u s Entes Descentralizados fecha 11 de febrero de 2008, en el cual ordenó el archivo de las actuaciones
contenidas en ese expediente administrativo al considerar que los hechos
2 . - Delega en la Presidencia del Fondo Nacional de Ciencia Tecnología e denunciados por el ciudadano Osmar Rafael Vásquez García no constituían falta
'Innovación las atribuciones reservadas al Directorio relativas al disciplinaria de Luis, Rodolfo Herrera, quien actualmente se desempeña como Juez
del Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la
procedimiento del concurso p a r a la designación del titular de la Unidad de Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.
Auditoria Interna de este Fondo.
En esa misma fecha, mediante nota de Secretaria se dio entrada al expediente y se
3*- Designa a la Abogada Marynella Fiero Alfaro, titular de la cédula de le asignó el N° A-028-2009 (nomenclatura de este Órgano), y se dictó un auto
identidad nro 14.908.578, miembro de enlace entre la Superintendencia mediante el cual se dejó constancia que de conformidad con lo previsto en el articulo
Racional de Auditoria Interna SUNAI y este Fondo, p a r a todo lo 10 del Reglamento que rige las Funciones de esta Instancia Disciplinaria corresponde
relacionados con los trámites del concurso objeto de la presente decidir la presente apelación a la Comisionada Presidenta Doctora Alicia Garcfa da
convocatoria r Nicholls. quien procede a decidir en los términos siguientes:
La presente Providencia Admint&fójjjta entrara en vigencia a partir de su i
aprobación por parte del jénr^c^uM^íel Fondo Nacional de Ciencia ANTECEDENTES
Tecnología e Innovación FQ|(AítfT. " **
La investigación disciplinaria se originó en virtud de la denuncia interpuesta en fecha
29 de abril de 2005, por el ciudadano Osmar Rafael Vásquez García, titular de la
cédula de identidad N° 1.882.090, contra el ciudadano Luis Rodolfo Herrera González,
en su carácter de Juez del Tribunal Segundo de Primera Instancia en to Civil,
Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de
Sc< i Adela R o d r í g u e z Abreu Caracas, al haber incurrido presuntamente en irregularidades durante la tramitación
¡rente G e n e r a l de la causa judicial N° 02-5908, en la cual actuaba como apoderado judicial de los
demandados José Uno de Andrade y María Lidia Fernández de Andrade, cuyo
contenido estaba referido a una demanda por resolución de contrato de venta con
ires P r e s e n t e s reserva de dominio, interpuesta por la empresa Corporación Multicar C.A.. contra los
RgprQ» Suplente referidos ciudadanos.
Ministerio del Poder
Popular para Ciencia Según el denunciante la irregularidad consistió en denegarle justicia, al no
• Tecnología e Industrias pronunciarse ante dos solicitudes que hiciera al Tribunal con relación a la referida
Intermedias causa, al no haber decidido primero, acerca de la solicitud de nulidad de todas las
"^Ministerio del Poder actuaciones que cursaban en el cuaderno principal de ese expediente efectuadas por
Popular para Ciencia la Sociedad Mercantil Operadora Colona, c A, que no era parte en el juicio, sin
Tecnología e Industrias embargo, el juez le había permitido actuar y tomar decisiones en base a esas
intermedias actuaciones que provenían de un tercero totalmente ajeno a la relación procesal.
Solicitud presentada en fecha 3 de noviembre de 2004; ratificada el 2 de febrero y el
Instituciones de 4 de marzo de_2QQ5, esto aunado al hecha de no proveerle unas copias certificadas
Educación Superior de algunas actuaciones que solicito mediante diligencias presentadas en fechas 11 y
15 de marzo de 2005. Por último indicó, que la empresa que venia actuando sin
¿«otro de Investigación cualidad procesal para hacerlo, intentó una demanda de tercería en contra de sus
representados, acción que se tramitó en cuaderno separado, y todos lo pedimentos
que esa empresa planteaba al Tribunal eran debidamente respondidos, no así los
que él presentaba en nombre de sus poderdantes.
369.160 GACETAOFTCIALDE VENEZUELA Martes 19 de mayo de 2009
Tramitada esa denuncia, la Inspectoría General de Tribunales, en fecha 26 de de 2005, y si bien había observado un retardo de aproximadamente dos (2) meses
septiembre de 2005, ordenó formar el expediente respectivo, y el 10 de mayo de para dictar esa resolución, se debía tomar en cuenta que para considerar esa
2006 inició la investigación correspondiente, una vez finalizada, dictó el acto circunstancia disciplinariamente sancionable, era necesario que la misma fuere
conclusivo el 11 de febrero de 2008, mediante el que decidió no formular acusación, injustificada de conformidad con lo previsto por el numeral 7 del artículo 38 de la Ley
y ordenó el archivo de las actuaciones, bajo las siguientes consideraciones: de Carrera Judicial, apoyando esa afirmación en la decisión dictada por esta
Comisión en fecha 19 de junio de 2006, recaída en el expediente 1527-2005, en la
n que se dictaminó que era necesario ponderar la situación real que hace que el juez,
DEL ACTO CONCLUSIVO DICTADO POR LA INSPECTORÍA en determinadas causas, incurra en retardo, entre ellas: el congestionamiento del
Tribunal, el cúmulo de causas tramitadas, la complejidad de las mismas, la
En ese acto de cierre el Órgano Instructor dejó sentado de manera resumida el .deficiencia de personal, la actuación procesal de las partes y el rendimiento del juez,
contenido de la denuncia interpuesta por el ciudadano Osmar Rafael Vásquez /circunstancias que permiten determinar si la conducta del juez resulta sancionable
García, y de seguidas explanó los hechos que durante el curso de la investigación disciplinariamente, y de acuerdo a la problemática que confrontan los Tribunales de
constató, señalando que habla iniciado la investigación en fecha 10 de mayo del año Primera Instancia de múltiple competencias que operan en el Área Metropolitana de
2006, y el 6 de junio del mismo año, el Inspector comisionado consignó las resultas Caracas, consideró que el retardo advertido en el presente caso, era justificado.
de la misma, en la que quedaron constatados los siguientes hechos:
A lo anterior agregó que de la investigación realizada no se observó parcialidad del
Que la causa judicial N" 02-5908, nomenclatura del Juzgado Segundo de Primera juez, hacia alguno de los litigantes respecto a sus actuaciones dentro de ese
Instancia en lo civil. Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área proceso; y en cuanto al hecho denunciado de que sólo daba respuesta a las
Metropolitana de Caracas a cargo del juez denunciado, contenia la demanda solicitudes formuladas por el tercero interviniente, constató que el juez fue diligente
interpuesta por la empresa Corporación Mullicar C.A., contra el ciudadano José Lino en proveer todas las peticiones interpuestas por las partes, salvo lo relacionado con
de Andrade, porresolución de contrato de venta con reserva de dominio, en la cual la solicitud de nulidad de lo actuados por la empresa Operadora Colona, C. A., que
aparecía como tercero interviniente la sociedad mercantil Operadora Colona, C.A., a debía ser respondida en la sentencia definitiva, como en efecto ocurrió.
la cual se le dio entrada el 11 de octubre de 2002, y en fecha 20 de noviembre, el
Tribunal negó la admisión de la tercería que habla propuesto la empresa Operadora Por todo lo anterior, consideró que el juez Luis Rodolfo Herrera González no podía
Colona, C.A., por contravenir lo dispuesto en la decisión dictada en fecha 6 de ser sancionado, al quedar comprobado que sus actuaciones no tenían ninguna
agosto de 2002, por el Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito trascendencia disciplinaria, de manera que resultaba forzoso archivar las
de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas: razón por la que, actuaciones, y así lo acordó.
los apoderados judiciales de esa empresa interpusieron recurso de apelación el 27
;
:de noviembre de 2002. /
Contra este acto, la Fiscal Sexagésima Tercera del Ministerio Público en materia
Disciplinaria Judicial con competencia a Nivel Nacional, ciudadana Scartet Latouche,
Que mediante auto de fecha 8 de octubre de 2003, él Tribunal admitió la tercería interpuso recurso de apelación en fecha 28 de febrero de 2008, para ser conocido,
propuesta por Operadora Colona, C.A.: y el 19 de enero de 2005, el apoderado sustanciado y decidido por este Órgano Disciplinario, el cual fundamentó en las
judicial del demandado, abogado Osmar Vásquez, dio contestación a la misma consideraciones que de seguidas se señalan:
solicitando se declarara sin lugar; posteriormente, el 21 de febrero de 2005, presentó
escrito de promoción de pruebas, cuya admisión fue negada por auto del 8 de abril ni
del mismo año, al ser consideradas extemporáneas; y sí se admitieron las DE LA APELACIÓN
promovidas por los apoderados judiciales del tercero interviniente.
En su escrito recursivo, el Ministerio Público efectuó un resumen de las actuaciones
Señaló también, que en fecha 17 de mayo de 2005, el abogado de la demandada constatadas durante la investigación, sobre las cuales la Inspectoría fundamentó el
apeló del auto que negó la admisión de las pruebas que había promovido; en esa acto recurrido; sustentó su apelación indicando que según lo manifestado por el
misma fecha presentó diligencia en la que solicitó se declarara sin lugar la tercería denunciante, éste había diligenciado en fechas 11 y 15 de marzo de 2005, en la
interpuesta e inmediatamente desistió de la apelación ejercide; para posteriormente, \ causa judicial N° 02-5908, solicitando copias certificadas de algunas actuaciones,
-en fecha 21 de junio de 2005-, solicitar la declaratoria de nulidad de unas copias situación que verificó la Inspectoría, dejando constancia en el acta de investigación
certificadas estregadas a la demandante en tercería, por cuanto habían sido tomadas de fecha 1" de junio de 2006. Igualmente observó esa Representación Fiscal, que
,de copias simples que cursaban en el expediente judicial; y además, sustituyó los dichas solicitudes no fueron proveídas por el Tribunal a cargo del juez denunciado,
'poderes que le fueron otorgados por los demandados, al abogado Germán Ernesto quien en su defensa alegó que de conformidad con lo previsto en el articulo 111 del
Peroza Vásquez. En fecha 27 de junio de 2005, el Juzgado a cargo del denunciado, Código de Procedimiento Civil, la facultad de expedir copias certificadas corresponde
mediante auto, declaró consumado el desistimiento de la apelación que había exclusivamente al Secretario del Tribunal, no al Juez, y el solicitante no hizo ningún
interpuesto el apoderado de la demandada contra la negativa de admisión de reclamo en tomo a la inactividad del personal adscrito a esa dependencia para
pruebas, ordenó expedir las copias certificadas solicitadas por éste y tornó nota de la aplicar los correctivos a que hubiere lugar; argumentos acogidos por la inspectoría
sustitución de poder. para afirmar que la falta de celeridad en la expedición de las coplas certificadas, no
debía entenderse como un retardo imputable al juez, que dichos pedimentos debían
ser impulsados procesalmente ,y mediante "auto", por el solicitante.
Que en fecha 22 de septiembre de 2005, el Tribunal dictó decisión en la que
consideró totalmente válidas las actuaciones del tercero interviniente en el cuaderno
principal de ese expediente, por cuanto las mismas se hablan realizado en Al respecto, la Fiscal apelante considera que con base a lo previsto por el artículo 10
cumplimiento de lo ordenado por un Juzgado Superior, así como en el ejercicio de su de) Código de Procedimiento Civil, la justicia se administrara lo mas breve posible, y
derecho a la defensa, ello, porque en una primera oportunidad fue negada la erizos casos en que la ley no fije el término para dictar alguna providencia deberá el
admisión de la tercería propuesta, y no quedó alternativa al tercero interviniente, que juesfihacerto dentro de los tres (3) días siguientes a aquel en se le heya formulado la
la de realizar actuaciones, de manera temporal, en el cuaderno principal. Asimismo, petíoón correspondiente; asimismo señaló que según el artículo 51 de la
declaró sin lugar la demanda de resolución de contrato de venta con reserva de Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, toda persona tiene derecho a
dominio y, con lugar la demanda de tercería propuesta por la empresa Colona C.A. dirigir peticiones ante cualquier autoridad y a obtener respuesta adecuada y
oportuna; lo que en su opinión constituye un deber de obligatorio cumplimiento para
En su acto conclusivo la Inspectoría, transcribió lo manifestado por el juez los administradores de justicia, máxime, cuando el artículo 15 del Código Adjetivo
denunciado Luis Rodolfo Herrera en su escrito de descargos presentado en fecha 6 Civil, dispone que los jueces deben garantizar y mantener a las partes en los
de junio de 2006 durante el curso de la investigación, en el que señaló como aspecto derechos y facultades comunes a ellas, sin preferencias ni desigualdades.
fundamental a su defensa que lo solicitado por el denunciante respecto a la
declaratoria de nulidad de las actuaciones de un tercero en juicio se correspondía Con base a esa normativa estimó inexcusable la conducta omisiva del juez
con un aspecto a decidir en la sentencia definitiva, lo cual hizo en fecha 22 de denunciado quien se defendió invocando lo previsto en el articulo 111 del Código de
septiembre de 2005, y en cuanto a las copias que supuestamente no le fueron Procedimiento Civil, porque si bien era cierto que los secretarios tenían el deber de
proveídas indicó, que esa función correspondía exclusivamente al Secretario del expedir las copias certificadas, correspondía al juez proveerlas, acordándolas o
Tribunal y no al Juez; además, el denunciante no lo puso en conocimiento de esa negándolas, mediante una respuesta célere y oportuna, conforme lo ordena la
situación para imponer los correctivos de manera inmediata. Constitución, y las normas a las que hizo referencia, pues aun cuando el citado hace
alusión expresamente al Secretario del Tribunal como funcionario autorizado para la
Consideró que de haber incurrido en retardo u omisión, estimó que debía tomarse expedición de copias certificadas, de conformidad con el articulo 112 eiusdem, cuyo
en consideración la crisis existente en los Tribunales de Primera Instancia en lo Civil, contenido transcribió, establece que las copias y devoluciones de que se trate no
Mercantil y del Tránsito del Área Metropolitana de Caracas, donde diariamente se podMn darse sino previo decreto del juez, por lo tanto, es a éste funcionario a quien
atiende gran número de demandas y solicitudes con pocos recursos para atenderlos, corresponde el deber de proveer lo conducente, y no al Secretario a quien sólo
apoyando ese argumento en la decisión de la Sala Constitucional del Tribunal corresponde expedirlas.
Supremo de Justicia, dictada en fecha 1° de junio de 2001, recaída en el expediente
JN° 001491, de la cual trascribió un extracto, y de una decisión emanada de la Por todo ello, considera la recurrente que el juez denunciado comprometió su
inspectoría General de Tribunales, de fecha 30 de abril de 2004 en expediente N° 02- responsabilidad disciplinaria, al no proveer oportunamente las copias certificadas
;0626, en las que ambos Órganos reconocen el gran volumen de trabajo existente de solicitadas, lo cual en su opinión, podría constituir causal de amonestación por
'algunos Tribunales de la República, reforzó este alegato afirmando que en el retrasos y descuidos injustificados en la tramitación de los procesos de conformidad
Tribunal a su cargo existen seis (6.000) mil causas para un Tribunal unipersonal con con el tipo disciplinario previsto en el numeral 7 del articulo 37 de la Ley Orgánica del
un plantilla de trece (13) funcionarios, con limitada capacitación. Consejo de la Judicatura, en concordancia con el establecido en el numeral 7 del
artículo 38 de la Ley de Carrera Judicial.
Con fundamento en los hechos comprobados, la Inspectoría General de Tribunales
determinó que ciertamente el Tribunal a cargo del ciudadano Luis Rodolfo Herrera, En cuanto al retardo de aproximadamente dos (2) meses en el que incurrió el juez
conoció y tramitó la causa judicial N° 02-5908 contentiva de la demanda que por denunciado para dictar el pronunciamiento correspondiente respecto de la solicitud
resolución de contrato de venta con reserva de dominio había interpuesto la empresa de nulidad de las actuaciones efectuadas por la tercera interviniente en la causa
Corporación Multicar, C.A., contra el ciudadano José Lino de Andrade, y de una judicial bajo análisis, solicitud que había sido formulada por el denunciante en fecha
tercería interpuesta por la Sociedad Mercantil Operadora Colona, C.A. Asimismo 21 de junio de 2005, y fue proveída el 2 de septiembre del mismo año; retardo que,
afirmó, que tal como lo había .safialado el denunciante, esa sociedad mercantil - . si bien fue constatado por la Inspectoría, lo consideró justificado bajo el argumento
Operadora Colona, C.A.- había realizado actuaciones en el cuaderno principal del juicio de la necesidad de sopeser el congestionamiento del Tribunal, el cúmulo de causas
que allí se tramitaba, pero que esa situación había sido aclarada por el juez en la tramitadas, la complejidad de las mismas, la multiplicidad de competencias, la
decisión que dictó el 22 de septiembre de 2005, en virtud de que las mismas fueron deficiencia de personal a su cargo y la actuación procesal de las partes.
realizadas en cumplimiento de lo ordenado por el Juzgado Superior Décimo en lo
Civil, Mercantil y del Tránsito de esa misma Circunscripción Judicial, en decisión de Ante esa afirmación, la recurrente alega que cuando se investigue retardo procesal
fecha 6 de agosto de 2002, en la cual estableció que se abriera una articulación imputable a un juez, debe probarse si efectivamente, en el caso concreto, existieron
probatoria en el cuaderno principal a los fines de que los interesados alegaran y o no situaciones que lo justifiquen, las cuales, según lo asentado por esta Instancia
probaran lo conducente respecto del vehículo objeto del litigio. Disciplinaria, están referidas a la gran cantidad de causas admitidas por el Tribunal,
suficientes para justificar situaciones como la presentada en el caso analizado; es
Respecto a lo manifestado por el denunciante relacionado con las copias que había decir, circunstancias ajenas a la voluntad del juez, a pesar de su esfuerzo por decidir
solicitado en fechas 11 y 15 de marzo de 2005, acerca de lo cual no obtuvo y descongestionar los expedientes llevados por su Tribunal; lo cual, en opinión de la
respuesta, indicó el órgano instructor, que tal como lo alegó el juez en su defensa, el Fiscal, no está demostrado en el presente expediente disciplinario.
Código de Procedimiento Civil establece el procedimiento para la expedición de
copias certificadas, actividad esta que corresponde al funcionario que da fe de las Por todo lo expuesto en su escrito recursivo, la apelante solicitó a esta Comisión,
reproducciones elaboradas y constituye' un deber del solicitante impulsar ordenara proseguir la investigación a fin de recabar los elementos de convicción
procesélmente y "mediante auto" el pedimento y participarle, en todo caso, al juez de necesarios, para constatar la omisión en la que incurrió el juez Luis Rodolfo Herrera
la falta de celeridad en la tramitación de esa solicitud, lo cual no consta en los autos, González, al no proveer oportunamente las copias certificadas solicitadas, y se
por lo tanto, consideró que esa dilación no le era imputable. .establezca la responsabilidad disciplinaria a que hubiere lugar.
N
En cuanto a la denegación de justicia denunciada, por el hecho de que en diversas h
oportunidades solicitó la nulidad de las actuaciones realizadas en el cuaderno i CONSIDERACIONES PARA DECIDIR
principal del juicio por parte de la tercera interesada, Operadora Colona, C.A., y no Vistos los alegatos esgrimidos por la. Fiscal 63° del Ministerio Público en materia
se le dio respuesta, asentó la Inspectoría en su acto conclusivo que esa solicitud fue disciplinaria Judicial y revisado el expediente dei caso, este Despacho pasa a emitir
resuelta en la decisión dictada por el juez, en la decisión de fecha 22 de septiembre pronunciamiento previa las siguientes consideraciones:
Martes 19 de mayo de 2009 GACETA OFICIAL DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA 369.161
De las actas que conforman el expediente disciplinario se desprende que las Ciertamente ha sido reconocido por el Máximo Tribunal, que el congestionamiento
actuaciones denunciadas se refieren concretamente a dos hechos ocurridos en la debido al alto volumen de carga laboral, y las dificultades que diariamente afrontan
causa judicial N° 02-5908, nomenclatura del Juzgado Segundo de Primera Instancia los jueces dado las carencias de recursos existentes pueden constituirse en
en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área circunstancias que justifiquen que un juez(a) no dicte una decisión dentro del lapso o
Metropolitana de Caracas, causa esta en la que se estaba tramitando una demanda término establecido, pero a criterio de este órgano debe ser en casos debidamente
por resolución de contrato de venta con reserva de dominio, en la que el denunciante comprobados, a fin de dejar evidente la imposibilidad de resolver en el tiempo que
«fctuaba como apoderado judicial de los demandados. Esos hechos están referidos disponga la Ley aplicable al caso concreto; pues el Juzgadora) debe tener siempre
concretamente a la omisión de pronunciamiento por parte del ciudadano Luis Rodolfo presente, que el tiempo que transcurre entre aquel que señala la Ley, para dictar la
Herrera González, en su condición de juez dei mencionado Tribunal, acerca de dos resolución, y la fecha en que se produce, tiene que ser tolerable, no sólo por el
peticiones formuladas por el apoderado del demandado; una, mediante escrito de justiciable como primer afectado, sino también para el propio Estado, que prescribe
fecha 3 de noviembre de 2004, en la solicitó se declarara la nulidad de las dentro de sus postulados el de la celeridad.
actuaciones efectuadas por la tercera interviniente en esa causa, Operadora Colona,
C.A., que habían sido tramitadas en el cuaderno principal de ese juicio, lo cual no Al respecto es importante indicar que este Órgano Disciplinario conoce la realidad a
podía hacer ya que no era parte en él; solicitudes que ratificó en fechas 2 de febrero que se ha hecho referencia, y no se trata de sancionar por sancionar, como lo señaló
de 2005 y 4 de marzo del mismo año, y para el momento en que interpuso la en juez denunciado en su defensa; lo que no es aceptable es que los jueces no den
denuncia, el 29 de abril de 2005, todavía no había obtenido respuesta por parte del respuesta a las solicitudes bajo la excusa que en el Tribunal a su cargo se tramitan
Tribunal. La otra petición, que según el denunciante, tampoco tuvo respuesta, fue la muchas causas; dado que esa situación no debe trasladarse a quienes acuden al
formulada por él en fechas 11 y 15 de marzo de 2005, en las que mediante 'órgano jurisdiccional en busca de justicia, pues lo jueces tienen el deber de ajusfar
diligencias, solicitaba se le expidieran unas copias certificadas. su actuación a la Constitución. Si bien en ocasiones no pueden resolver las
solicitudes en el tiempo previsto por el legislador, que sería lo ideal, deben hacerlo
Con base en la investigación llevada a cabo por la Inspectoría General de Tribunales, constar expresamente en autos con la precisa indicación de las causas que lo
ese Órgano afirmó haber comprobado esos hechos denunciados, estableciendo que impiden; porque de aceptar tal excusa como una verdad absoluta sin su
había ocurrido un retardo en la tramitación de esa causa judicial, pero los justificó al correspondiente comprobación, para justificar a priori la actuación de un juez, para
acoger los alegatos de defensa expuestos por el juez denunciado, tal y como se no dictar un pronunciamiento en la oportunidad fijada por la norma según sea el caso
narró en el capítulo correspondiente contenido en la presente decisión. del cual se trate, menoscabaría la vigencia de los principios constitucionales de
tutela judicial efectiva, celeridad y oportuna respuesta.
En cuanto al primer hecho, referido a la falta de pronunciamiento por parte del juez
Luis Rodolfo Herrera González a cerca de la solicitud formulada por el denunciante Por lo anterior esta Comisión, contrario a lo establecido por la Inspectoría General de
mediante escrito presentado en el Tribunal de la causa en fecha 3 de noviembre de Tribunales en el acto recurrido, considera que el juez denunciado si comprometió su
2004, y que ratificó el 2 de febrero y el 4 de marzo de 2005. se observa que la responsabilidad disciplinaria al no dar respuesta oportuna a la solicitud que le formuló
Inspectoría en su acto conclusivo estableció textualmente: el denunciante en fecha 3 de noviembre de 2004, que ratificó el 2 de febrero y el4 de
marzo de 2005, con lo cual vulneró su derecho a la tutela judicial efectiva, al de'
"Se constató, tal como lo señaló el denunciante en su escrito, que petición y oportuna respuesta. En cuanto a los argumentos de defensa alegados por
cursaban actuaciones de la sociedad mercantil Operadora Colona, él, relacionados el congestionamiento, el volumen de causas en trámite y el déficits
C.A. en el cuaderno principal de resolución de contreto de venta con
reserve de dominio, pero tal circunstancia fue aderada por el juez
de personal, debió el órgano instructor darlos por demostrados, a fin de determinar si
actuante mediante decisión de fecha 22 de septiembre de 2005. en efectivamente estas circunstanaas se erigieron como un verdadero impedimento
la cual consideró totalmente válidas las actuaciones realizadas por para resolver lo solicitado dentro de un tiempo prudencial, lo cual no constaen el
el tercero en el cuaderno principal de la causa, por cuanto tas casA bajo análisis; y en cuanto a lo alegado respecto a que lo solicitado por el
mismas se realizaron en cumplimiento de un mandato ordenado por denunciante de la declaratoria de nulidad de las actuaciones del tercero en juicio, se
el Juzgado Superior Dócimo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la
Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de fecha correspondía con un aspecto a decidir en la sentencia definitiva, no justifica la
6 de agosto de 2002, en el que estableció se abriera une articulación actuación desplegada por él, quien vino a resolver una petición que se le formuló el 3
probatoria en el cuaderno principal, a los fines de que los de noviembre de 2004, el 22 de septiembre de 2005; afirmación que a juicio de quien
interesados alegaren y probaren lo conducente respecto del decide constituye la respuesta que oportunamente debió dársele al justiciable.
vehículo objeto del litigio (...).
Ahora bien, en relación con la supuesta denegación de justicia En cuanto al segundo hecho denunciado, relacionado con la falta de respuesta para
referida por el denunciante, por cuanto en diversas oportunidades proveer las copias certificadas que había solicitado el ciudadano Osmar Vásquez
solicitó la nulidad de les ectuaciones efectuadas por la sociedad García, en fechas 11 y 15 de marzo de 2005, la Fiscal recurrente considera que con
mercantil Operedore Colana, C.A, alegando que esa empresa no
ere parte del juicio; en atención a ello, se verificó que la misma fue base a lo previsto por el artículo 10 del Código de Procedimiento Civil, la justicia se
resuelta mediante decisión de fecha 22 de septiembre de 2005, administrará lo mas breve posible, y en los casos en que la ley no fije ei término para
observándose un retardo para dictar sentencia de aproximadamente dictar alguna providencia deberá el juez hacerlo dentro de los tres (3) días siguientes
dos meses. En tal sentido, debemos tomar en cuenta que para que a aquel en se le haya formulado la petición correspondiente; asimismo señaló que
un retardo sea sencioneble disciplinariemente, de conformidad con según el artículo 51 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela,
lo dispuesto en el ordinel sáptimo del artículo 37 de le Ley Orgánica
del Consejo de la Judicatura y en el mimo ordinal del artículo 38 de ..toda persona tiene derecho a dirigir peticiones ante cualquier autoridad y a obtener
la Ley de Carrera Judicial, debe ser injustificado. Ha señalado la respuesta adecuada y oportuna; lo cual en su opinión constituye un deber de
Comisión de Fundonemiento y Reestructuración del Sistema obligatorio cumplimiento para los administradores de justicia; máxime, cuando el
Judicial que, 'es necesario ponderar la situación real que hace que articulo 15 del Código Adjetivo Civil, dispone que los jueces deben garantizar y
el Juez, en determinadas causas, incurra en retardo', entre ellas: el
congestionamiento del Tribunal, el cúmulo de causas tramitadas, la
mantener a las partes en los derechos y facultades comunes a ellas, sin preferencias
complejidad de las mismas, la multiplicidad de competencies, la ni desigualdades; sobre esa base estimó inexcusable la conducta omisiva del juez
deficiencia de personel a su cargo, la actuación procesal de les denunciado quien en su defensa invocó lo previsto por el artículo 111 del Código de
partes y el rendimiento del Juez (decisión de fecha 19 de junio de Procedimiento Civil, afirmando que esa obligación correspondía al secretario y no a
2006, recalda en eí expediente N° 1526-2005)... a los Unes de su persona, por lo que no podía atribuírsele ese retardo.
determinar sí la conducta del Juez resulte censurable o no
disciplinariamente por tratarse de un retardo justificado o
Injustificado. Por ello, en bese a las observaciones enteriores y a la Revisadas las actas insertas al expediente disciplinario, y así lo asentó la Inspectoría
problemática que confronten los Tribunales de Primera instancia,
con multiplicidad de competencies que operan en el Área
General de Tribunales en su acto de archivo, se observa que ciertamente el
Metropolitana de Caraces, el retardo en el que incurrió el Juez para denunciante en fecha 11 de marzo de 2005, solicitó, mediante diligencia, se le
dictar sentencie se considera justificado..." expidiera copia certificada de esa solicitud, del auto que la proveyera y de los
escritos que había presentado en fechas 3 de noviembre de 2004, 2 de febrero y 4
de marzo de 2005, que contenían su pedimento acerca de la declaratoria de nulidad
En cuanto a este punto indicó la recurrente, que cuando se investiga un retardo \ d e las actuaciones de la empresa que actuaba como tercero en el juicio (folio 102 de la
procesal imputable a un juez, debe probarse si efectivamente, en el caso concreto, fti»z« 1), asimismo consta al folio 104 otra diligencia dializada en fecha 15 de marzo de
existieron o no situaciones que lo justifiquen, las cuales, según lo asentado en ¿005, mediante la cual pidió se le expidiera copia certificada de ese documento, del
decisiones dictadas por esta Instancia Disciplinaria, están referidas a la gran cantidad auto que lo provea y de los poderes que le otorgó el codemandado José Lino de
'•de causas admitidas por el Tribunal, suficientes para justificar situaciones como la Ahdrade, igualmente consignó el instrumento donde constaba el poder que le otorgó
presentada en el caso analizado; es decir, circunstancias ajenas a la voluntad del Ja codemandada María Lidia Fernández Andrade, con la solicitud de que previa
juez, a pesar de su esfuerzo por decidir y descongestionar los expedientes llevados lectura de los mismos por Secretaría, fueran agregados a los autos.
por su Tribunal; lo cual, en su opinión, no se encuentra demostrado.
Al respecto esta Instancia considera en lo atinente a este punto que asiste la razón a
Al respecto se observa que consta en el expediente disciplinario, tal como lo alegó el la recurrente, pues la justificación en la que el Instructor se fundamentó para
denunciante, que en fecha 3 de noviembre de 2004, interpuso un escrito en el que considerar que en cuanto a este aspecto que el juez denunciado no habla
solicitaba al juez denunciado declarara nulas las actuaciones cumplidas por la comprometido su responsabilidad disciplinaria, por cuanto correspondía al Secretario
tercera interviniente, en el cuaderno principal, pues al no ser parte en ese juicio, del Tribunal esa obligación de conformidad con lo previsto en el artículo 111 del
según su opinión, lo que le correspondía era actuar en el cuaderno separado donde Código de Procedimiento Civil; en criterio de este órgano tal argumentación no está
se tramitaría lo conducente. «Folios S8 al 90 de la piezajl. ajustada a derecho, auto en el cual textualmente afirmó:
Esa solicitud fue ratificada en fecha 2 de febrero de 2005, aproximadamente tres (3)
meses después, tal como consta a los folios 92 al 95 de ta referida pieza; insistiendo "...Por otra parte, en lo referido por el denunciante, que en fechas 11
sobre lo mismo en fecha 4 de marzo de 2005, según se desprende de la copia del y 1S de marzo de 2005, solicitó mediante dWgencies coplas
escrito que cursa a los folios 98 al 101; y el fecha 22 de septiembre de 2005, cuando cermcadas de diversas actuaciones, no logrando obtener respuesta
el juez denunciado dio respuesta a lo solicitado, según sentencia que riela a los alguna, se debe destacar que tal como lo expresa el Juez en su
escrito de descargo, el Código de Procedimiento CMI, establece el
autos a los folios 105 al 134 de la pieza 1 del expediente disciplinario. procedimiento para la expedición de copias certificadas, siendo ésta
De esa constatación resulta claro que la Inspectoría incurrió en un falso supuesto de una actividad propia del funcionarlo que da tá (sic) de las
hecho al considerar que el retardo denunciado era de dos (2) meses, pues reproducciones elaboradas. Es deber del solicitante de dichas
ciertamente el tiempo transcurrido entre la primera solicitud y la decisión donde se copias, impulsar procesalmente y mediante auto el pedimento y
resolvió lo pedido es exactamente de diez (10) meses y diecinueve (19) días participarle, en todo caso, al Juez de la falta de celeridad en su
continuos, lo cual es un lapso mayor que supera ampliamente esos dos (2) meses tramitación, sin que conste a las actas tal manifestación, sin
embargo, esta dilación no debe entenderse como un retardo
¡ndkíados, lo que permite afirmar que no se ponderó correctamente en el auto de imputable al Juez..-.
cierre esas fechas, incluyendo aquellas en las cuales ratificó et ciudadano Osmar
Vásquez García, esa solicitud, siendo éste el aspecto primordial de su denuncia, tal
Ciertamente el Código de Procedimiento Civil establece el procedimiento a seguir
como consta a los folios 1 al 3 de la pieza 1. del presente expediente.
para la solicitud y expedición de copias certificadas de las actuaciones que constar
Además de la anterior observación, vale acotar que el artículo 51 de la Constitución
en un expediente judicial, es así que de la lectura del artículo 111 se entiende que su
de la República Bolivariana de Venezuela prevé el derecho de toda persona a "...
expedición corresponde al Secretario del Tribunal, pero esa norma expresamente
representar o dirigir peticiones ante cualquier autoridad, funcionario público o
indica, en cuanto al valor probatorio de las copias certificadas, que ellas hacen fe
funáonaria pública sobre los asuntos que sean de la competencia de éstos o éstas, y
cuando son expedidas conforme a lo dispuesto en el artículo siguiente; y ese artículo,
de obtener oportuna y adecuada respuesta. Quienes violen este derecho serán
que es el 112 textualmente establece:
sancionados o sancionadas conforme ajajey, pudiendo ser destituidos o destituidas
Jle/ cargo respectivo". Asimismo el articulo 26 establece: Toda persona tiene
'Después de concluida una causa, el secretario expediré les certificaciones o
derecho de acceso a los órganos de administración de justicia para hacer valer sus
coplas de cualesquiera actuaciones que existan en ella, a quien k> pida, a su
derechos e intereses, incluso los colectivos o difusos, a la tutela efectiva de tos costa, exceptuando aquellas que se reserven por decencia pública, de las
mismos y a obtener con prontitud la decisión correspondiente. B Estado garantizará cuales no podrá darse testimonio sino a las partes. En cualquier estado d» la
una justicia gratuita, accesible, imparcial, idónea, transparente, autónoma, causa, si se solicitare copie certificada da algún documento o acta que exista
independiente, responsable, equitativa y expedita, sin dilaciones indebidas, sin en autos, se le daré a quien la pida, siempre que sea o haya sido parte en el
formalismos o reposiciones inútiles". En atención a este mandato constitucional, juicio. Si se pidiere la devolución de documentos originales por la misma
corresponde a los jueces de la República garantizar a los justiciables, ei pleno parte que los haya producido, se le entregaren, si hubiere pasado la
ejercicio de estos derechos, al estar en la obligación de respetarlos por encima de oportunidad de su tache o desconocimiento, quedando en autos la copia
cualquier circunstancia, y menos ante simples alegatos, sin comprobación alguna respectiva certificada por el Secretario, y en el documento te dejaré
como en el caso bajo análisis, de admitirlo asi, sería aceptar la inaplicabílidad real de constancia de la devolución.
los artículos 26 y 51 de la Carta Magna, precedentemente transcritos. La» coplas y devoluciones de que trate este articulo, no podren darme sin
previo decreto del Juez, que se Insertaré al pie de le copia o del
documento devuelto", tuaarem tumn et ttodo)
369.162 GACETA OFICIAL DE LAREPUBUCABOLIVARIANADE VENEZUELA Martes 19 de mayo de 2009
Siendo así, resulta obvio que para que el Secretario del Tribunal expidiera las copias 2008, en el cual ordenó el arcnivo de las actuaciones contenidas en ese expediente
certificadas que en el caso bajo análisis habia solicitado el denunciante, cuya administrativo al considerar que los hechos denunciados por éste no constituía falta
obligación de expedirlas no está en duda, se requería necesariamente que el Juez disciplinaria de la ciudadana María del Pilar Puerta de Baraza, quien se
denunciado, emitiera el decreto o la resolución que las acordara o las negara, esto desempeñaba como Jueza del Tribunal Vigésimo Segundo en Funciones de Control
. por orden expresa del Legislador, pues no podía el Secretario expedirlas sin que del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas.
previamente el Juez lo ordenara; en consecuencia asiste la razón a la recurrente,
pues no consta en autos que el ciudadano Luis Rodolfo Herrera González, hubiera En esa misma fecha, mediante nota de Secretaría se dio entrada al expediente y se
emitido ese decreto. le asignó el N* A-026-2009 (nomenclatura de este Órgano), y se dictó un auto
mediante el cual se dejó constancia que de conformidad con lo previsto en el artículo
En cuanto a la afirmación de la Inspectoría, de que el solicitante estaba obligado a 10 del Reglamento que rige las Funciones de esto Instancia Disciplinaria corresponde
impulsar procesalmente y mediante auto el pedimento y en todo caso participarle ai decidir la presente apelación a la Comisionada Presidenta Doctora Alicia Garete de
juez la falta de celeridad en esa tramitación, y sólo en el caso de haberlo hecho, se Nicholls, quien procede a decidir en los términos siguientes:
podría imputar al juez esa dilación, y no constaba en autos que el denunciante
hubiera dado conocimiento al juez de esa situación; considera esta Comisión, que no I
es cierto que el denunciante tuviera la carga de realizar la actividad que refiere la ANTECEDENTES
Inspectoría, además éste había formulado esa solicitud en dos oportunidades aun
cuando se tratara de copias diferentes, y en el mismo orden de ideas, debe La presente investigación disciplinaria se originó en virtud de denuncia interpuesta en
asentarse en esta decisión que las partes no se dirigen al Tribunal por medio de fecha 23 de enero de 2006, por el ciudadano Juan Camacho Camacho, titular de la
autos, como se estableció en la recurrida; la única manera de hacerlo, es a través de cédula de identidad N° 1.389.140 contra la ciudadana María del Pilar Puerta de Baraza,
diligencias, escritos y de manera oral, en las audiencias de esa naturaleza. En en su carácter de Jueza del Tribunal Vigésimo Segundo en Funciones de Control del
consecuencia, prospera lo alegado por la Fiscal recurrente en el presenta caso. Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas. Según se extrae del
escrito del denunciante, las irregularidades presuntamente ocurrieron en la causa
judicial 22C-4575-05, durante la celebración de una audiencia oral llevada a cabo el
Es importante señalar que de autos no se desprende que el denunciante hubiera sido
1° de diciembre de 2005, la cual había fijado la jueza a fin de escuchar a las partes
efectivamente notificado del auto de cierre, al no haber sido localizado por el
en virtud del escrito presentado el Ministerio Público, en el que solicitó el
funcionario asignado a tales efectos, en razón de que en la dirección que aparece en
sobreseimiento de esa causa; audiencia en la cual según el denunciante no le
el expediente, le informaron que éste tenía meses que no iba a esa oficina; situación
permitieron concluir con su derecho de palabra, razón por la que anexó a Su escrito
que no afecta el procedimiento, porque la Representante del Ministerio Público una
denuncia, una información contenida en un documento que denominó "folletín" el
vez notificada ejerció el recurso de apelación que en esta oportunidad se decide, y
cual trataba lo que pretendía exponer en ese acto.
de acuerdo a lo dispuesto en el artículo 1 o de la Ley Orgánica del Ministerio Público,
este organismo prevé la obligación de velar por la exacta observancia de la
Constitución y de las leyes, y en artículo 11 referido a los deberes y atribuciones de Relató, que en fecha 11 de marzo del año 2005, la Fiscalía Vigésima Sexta del
los Fiscales está la de velar por la observancia de la Constitución, de las Leyes y de Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, solicitó él sobreseimiento de la
las libertades fundamentales en todo el Territorio Nacional, y en el numeral artículo 2, causa por considerar que los hechos denunciados no revestían carácter penal, y en
de ese mismo dispositivo preceptúa que debe vigilar el respeto de los derechos y su opinión, esto vulneraba lo previsto por el artículo 120, ordinal 7 del Código,
garantías constitucionales por la celeridad y buena marcha de la administración de Orgánico Procesal, ya que el sobreseimiento solicitado se basada tal como
justicia, en todos los procesos en que estén interesados el orden público y las textualmente lo indicó en la denuncia en: "falsedades y calumnias que declararon tos
buenas costumbres, tiene la apelante, la cualidad para interponer dicho recurso, el imputados, quienes consignaron al expediente cerca de cuatrocientos folios
cual puede ser decidido a pesar de la situación referida con relación al denunciante. totalmente ajenos a la causa sin aportar siquiera una sola prueba impresa refutando
mis documentos probatorios, presentados ante LA FISCALÍA SUPERIOR DEL UINISTRIO
PÚBLICO en mi acusación contra los ciudadanos Alvaro Tovar Vergara, por los delitos de
En virtud de las anteriores consideraciones, este Órgano Disciplinario declara Con
APROPIACIÓN INDEBIDA m grado de continuidad en perjuicio de crearmúsica y del HOSPITAL
Lugar la apelación interpuesta por la ciudadana Scarlet Latouche, Fiscal 63" del
ORTOPÉDICO INFANTIL DE CARACAS, propietario de mis derechos de autor desde hace
Ministerio Público en materia Disciplinaria Judicial con competencia a Nivel Nacional;
más de cincuenta años,(...); Teófilo Díaz Azabache, por los delitos de ESTAFA Y
en consecuencia, ordena a la Inspectoría General de Tribunales que proceda a
APROPIACIÓN INDEBIDA irrefutablemente probados en el expediente y HUOO BENEDICTO
formular acusación contra el ciudadano Luis Rodolfo Herrera González, por sus
BOLÍVAR BOLÍVAR, abogado, por el delito de PREVARICACIÓN EN GRADO DE CONTINUIDAD. .."
actuaciones como juez del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil,
(Resaltado dentro el texto).
Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de
Caracas, durante la tramitación de la causa judicial N° 02-5908; en consecuencia, de
Señaló que desde el momento en que la solicitud de sobreseimiento de la causa fue
conformidad con lo previsto en el artículo 45 de la Ley Orgánica del Consejo de la
presentada al Tribunal Vigésimo Segundo en Funciones de Control de la
Judicatura se ordena a la Inspectoría General de Tribunales presente la acusación
Circunscripción Judicial del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de
correspondiente por existir en autos elementos suficientes de convicción que
Caracas, le vulneraron los derechos que le concede la Constitución de la República
comprometen disciplinaria del mencionado ciudadano. Asi se decide.
Bolivariana de Venezuela y las leyes, incluso sus derechos humanos tal como lo
• pretendía exponer en la audiencia oral que se fijó para el día 23 de noviembre del
IV año 2005; audiencia que no se realizó al haber sido diferida para el mes de enero del
DECISIÓN año 2006, por la incomparecencia del imputado Alvaro Tovar Vergara; no obstante,
según su dicho, la jueza le había prometido delante de su secretaria abogada Leyvis
Con fundamento en ios razonamientos tanto de hecho como de derecho Sujei Azuaje, que sería el último diferimiento pues la audiencia se realizaría en la
precedentemente expuestos, esta Comisión de Funcionamiento y Reestructuración oportunidad fijada con los presentes al acto, dándole instrucciones a la secretaria de
del Sistema Judicial, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara que así constara en las boletas de citación...
• CON LUGAR la apelación interpuesta por la ciudadana Scarlet Latouche en su
carácter de Fiscal 63° del Ministerio Público en Materia Disciplinaría Judicial
con competencia a Nivel Nacional, en contra de la decisión dictada por la Indicó también que el "folletín" lo preparó en base a los ocho (8) años de experiencia
Inspectoría General de Tribunales que ordenó, en fecha 11 de febrero de 2008, el que tenía de ia sucesivas querellas que habia interpuesto contra los imputados,
archivo de las actuaciones seguidas al ciudadano Luis Rodolfo Herrera González, Teófilo Díaz Azabache y su abogado Hugo Benedicto Bolívar Bolívar, quienes
en su condición de juez del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, durante ese io hicieron objeto de infinidad de zancadillas, trampas, compras de
Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de testigos falsos, de sus abogados anteriores, de policías del Cuerpo de
Caracas; en consecuencia, se revoca la misma. Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas, de funcionarios de Notarías
Públicas, Fiscales y Jueces, motivo por el cual era conocedor del efectivo poder
persuasivo de los imputados.
Notifíquese de la presente decisión a la apelante, ciudadana Scarlet Latouche, Fiscal
f ñ * ''"f MiTiftarin Pi'lhlinn - n Materia Disciplinaria Judicial con Competencia a Nivel
Que en virtud de su enfática protesta, la jueza denunciada acordó diferir la audiencia
Nacional; a la Inspectoría General de Tribunales, y al ciudadano Luis Rodolfo Herrera
para el día 1° de diciembre de 2005, la cual se llevó a cabo, y en esa oportunidad los
González.
imputados y sus apoderados declararon como si fueran victimas, sin aportar una
Publíquese en la Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela. prueba de sus descargos, concluidas sus exposiciones se le concedió el derecho de
palabra para exponer, que en este caso era lo que contenía el folletín, el cual no
Remítase el expediente a la Inspectoría General de Tribunales, a los fines de que entregó al reportero de Globovisión que se encontraba en el Palacio de Justicia, en
formule la respectj^gpiisación contra el ciudadano Luis Rodolfo Herrera González. \ y i s t a de que tos imputados le habían pedido llegar a un acuerdo reparatorio que se
"Realizaría en el Tribunal. Continuó señalando, que no se le permitió concluir su
intervención debido a lo avanzado de la hora, ya que eran las 3:30 pm, lo que
icas, a los siete (7) días del mes de mayo de dos
consideró un irrespeto a lo previsto en los artículos 177 y 179 del Código Orgánico
la Independencia y 150° de la Federación.
¿Procesal Penal.
Y
Que concluida la audiencia se les citó para el día viernes a las 11:00 am , y ese
mismo día a las 3:00 pm, la jueza se disculpó por la demora en atenderlos en virtud a
que él, había presentado varios documentos y el Tribunal debía revisarlos
minuciosamente para no cometer errores en la decisión. Debido a eso se les citó
nuevamente para el día 05 de diciembre de 2005, lo que en su opinión le pareció
correcto y lo tomó como un mensaje tranquilizador, luego fue que entendió que el
mensaje era claro y preciso para los imputados.
Ese?día 5, acudió al Tribunal para leer la decisión que se había tomada, la cual al
leerla observó que estaba fundamentada erí los mismos argumentos expuestos por
la Fiscal, en su solicitud de sobreseimiento, y basada en las declaraciones de los
Siendo la ( s ) _ s 3 . L J S W a 2 a _ d o h o y _ £ 2 L d e
se publico la anterior decisión la cual
, -t*J6S?L- imputados sin tomar en cuenta el objeto de su demanda, ni las pruebas que había
aportado en esa causa.
^at. a j 0 9 l , f j f 2í^rJ£J??
En vista de esa situación solicitó copias de la decisión, y por cuanto se la ofrecieron
entregar el día jueves 8 de diciembre de 2005, se apersonó al tribunal en horas de la
mañana, informándole que regresara en horas de la tarde. Cuando volvió le indicaron
que regresara el día viernes 9 de diciembre de 2005; llegado ese día los
funcionarios le aconsejaron que regresara el lunes porque la jueza estaba
corrigiendo la decisión, finalmente se las entregaron el día lunes 12 de diciembre del
año 2005. Por otra parte manifestó, que en la corta intervención que tuvo en la
audiencia, expresó que su acusación contra el ciudadano Alvaro Tovar era por el
REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA delito de apropiación Indebida continuada al apropiarse de sus Derechos de Autor
COMISIÓN DE FUNCIONAMIENTO Y que le pertenecen al Hospital Ortopédico Infantil como sa indica en la portada del CD
REESTRUCTURACIÓN DEL SISTEMA JUDICIAL
editado por Foca Record, y nada de eso se mencionó en dicha decisión; por último
indicó, que anexaba copia del mencionado "folletín" y copia certificada del escrito
contentivo de sus alegatos que no le permitieron exponer en la audiencia y pidió que
Comisionada Ponente: Alicia García de Nicholls
se hiciera justicia en su caso, con la acotación de que se le aplicara la Ley en el
Expediente N* A-026-2009
caso de determinarse la falsedad de su denuncia o forjamiento pruebas
Posteriormente el 1° de marzo de 2006, el presentó nuevo escrito ante la Inspectoría
En fecha 23 de enero de 2009, se recibió en esta Comisión de Funcionamiento y General de Tribunales mediante el cual consignó recaudos que consideró pertinentes
Reestructuración del Sistema Judicial Oficio N° 3056-08, de fecha 10 de diciembre {folio 61 de la pieza 1 del expediente dlsdpiinerio).
de 2008; suscrito por la Inspectoría General de Tribunales, anexo al cual remitió a
esta Instancia expediente administrativo N° 060048 (nomenclatura de ese Órgano), y Tramitada esa denuncia, la Inspectoría General de Tribunales inició la investigación
escrito contentivo de la apelación interpuesta por el ciudadano Juan Carracho
en fecha 06 de marzo del año 2006, continuando con la misma en fecha 3 de octubre
Carracho, contra el auto dictado por ese Órgano Instructor en fecha 30 de mayo de
del año 2006, y una vez finalizada dictó el acto conclusivo en fecha 30 de mayo del
Martes 19 de mayo de 2009 GACETA OFICIAL DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA 369.163
arto 2008, en ei cual decidió no formular acusación, y ordenó el archivo de las También se pronunció el instructor con respecto a la petición del denunciante de que
actuaciones, fundamentando esa decisión en las consideraciones: se realizara una investigación en relación a las presuntas amenazas que recibió por
parte de algunas de las partes enjuicio, tal como lo señaló en su escrito presentado
ti en fecha 14 de junio de 2006; a lo cual le indicó que debía acudir al Órgano
DEL ACTO CONCLUSIVO DICTADO POR LA INSPECTORÍA competente para realizar ese tipo de investigaciones, ya que las mismas no se
corresponden con la competencia que esa Inspectoría tiene establecida, que no es
El Órgano Instructor en el acto de cierre recurrido, dejó sentado de manera resumida otra, que la de velar por la actividad de los jueces de ta República, sin facultades
.el contenido de la denuncia interpuesta por el ciudadano Juan Camacho Camacho, para investigar a personas naturales que cometan hechos que comprometan su
señalando además que éste había presentado nuevos escritos en fechas 14 de junio responsabilidad en juicio, por lo tanto, para ilustrar al denunciante le indicó que
de 2006 (folio 324 y 325 piezal), 15 de enero, 1 o y 22 de febrero, 16 de abril, 2 y 28 escapa de la competencia de ese Órgano inmiscuirse en hechos cuya investigación
de julio, 10 de agosto y 10 de octubre de 2007, los cuales guardan relación con la no le corresponde según lo establecido por la ley, razón por ia cual declaró que era
prenuncia interpuesta, y de seguidas explanó los hechos que durante el curso de la improcedente la solicitud del denunciante en ese sentido.
investigación constató, señalando que había iniciado la investigación en fecha 6 de
marzo del arto 2006, y el 21 de abril de 2006, el Inspector comisionado consignó las Por último, dictaminó que con fundamento en lo anterior, la actuación desplegada por
resulta de la misma.
la ciudadana María del Pilar Puerta de Baraza, no configuraba ninguna de las faltas
disciplinarias previstas en la Ley de Carrera Judicial ni en la Ley Orgánica del
Luego en fecha 03 de octubre de 2006, el Órgano Instructor comisionó a la Consejo de la Judicatura, y en razón de ello ordenó el archivo de las actuaciones, y
Inspectora de Tribunales Luz María Botero a fin de que ésta continuara con la las notificaciones correspondientes. Contra este acto el denunciante interpuso
investigación; la cual, una vez culminada arrojó como resultado los siguiente hechos: recurso de apelación en fecha 17 de junio de 2008, para ser conocido, sustanciado y
indicó la Inspectoría que del análisis del expediente judicial N° 22C-4575-05, decidido por este Órgano Disciplinario, el cual fundamentó en las consideraciones
nomenclatura del Tribunal Vigésimo Segundo con Funciones de Control del Circuito que de seguidas se narran:
Judicial del Área Metropolitana de Caracas, se evidenció que ei mismo se inició
mediante denuncia formulada por el ciudadano Juan Camacho Camacho, en fecha ni
3&'de septiembre de 2003, por ante la Fiscalía Superior de la Circunscripción Judicial DE LA APELACIÓN
del Área Metropolitana de Caracas, contra: Alvaro Tovar Vergara, por la presunta
comisión de los delitos de Fraude y Apropiación Indebida, y Teófilo Díaz Azabache, El apelante inició su escrito manifestando su preocupación por la decisión de archivar
por la.presunta comisión del delito de Estafa, y Hugo Benedicto Bolívar, por la las presentes actuaciones, que deviene de la negación de justicia de la que ha sido
presunta comisión detosdelitos Prevaricación continuada, forjamiento de documento víctima y que afecta más que a él, al sistema judicial y a Venezuela. Transcribió un
público, estafa y fraude. extracto del escrilo que presentó en fecha 14 de junio de 2006, en el que habla
señalado que más que una denuncia contra los jueces hacía una petición a fin de
Que en fecha 1° de abril de 2005, el Tribunal a cargo de la Jueza María del Pilar que se investigara al imputado Teófilo Díaz Azabache y a su abogado Hugo Bolívar
Puerta de Baraza, recibió el expediente proveniente de la Fiscalía Vigésima Sexta Bolívar, debido a que había recibido amenazas de los mismos, y la razón de su
del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial con la solicitud de denuncia contra la jueza María del Pilar Puerta de Baraza, era evitar que por
sobreseimiento de ta causa de conformidad con lo previsto en el ordinal 2° del "solidaridad gremial" se concediera el beneficio de la impunidad por los delitos que
artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal, razón por la que, el Tribunal a había cometido en ejercicio de sus funciones, lo que traería como consecuencia que
cargo de la denunciada, en fecha 18 de abril de 2005, acordó fijar la celebración de tos "delincuentes" imputados quedaran también asi beneficiados.
la audiencia oral establecida en el artículo 323 eiusdem, para el día 1° de junio de
2005; llegado ese día se difirió para el día 6 de julio de 2005, a petición del Rejferó que de los tantos escritos que dirigió a la Inspectoría General de Tribunales
apoderado del ciudadano Juan Camacho, alegando razones de salud de su denunciando el hecho de que los funcionarios de ese Órgano quebrantaron las leyes
representado, y en fecha 6 de julio de 2005, tampoco se realizo la audiencia debido a "solidarizándose con el gremio", es decir, con los jueces y abogados, lo cual en su
la falta de comparecencia de uno de los imputados, por lo que se acordó diferir la opinión, quedó confirmado en el oficio N° 1565-09 del 30 de mayo de 2008, a través
misma para el día 11 de agosto de 2005, fecha ésta en que no se llevó a cabo la del cual el funcionario que lo redactó, manipuló la verdad a favor de la jueza
audiencia vista la solicitud del imputado Mugo Benedicto Bolívar en virtud de que en denunciada y de los imputados. Para sustentar esta afirmación, señaló que en el acto
esa misma fecha acudiría a una audiencia oral y pública en una causa en la que conclusivo dictado por la Inspectoría se puede leer en la página 3, líneas 21 y 24,
actuaba como representante de la victima; fijándose nuevamente para el día 17 de con respecto al folleto y copia certificada de su argumentación que él sí expuso
octubre de 2005, fecha ésta a la que no comparecieron los imputados Teófilo Díaz y alegatos en la audiencia oral, lo que, según sus dichos, demuestra la manipulación a
Alvaro Tovar Vergara, razón por la que ¿a nuevo se difirió el acto para el día 23 de la que hace referencia, anexando como anexo "A" copia. de la apelación que
noviembre de 2005, oportunidad en la que no compareció el imputado Alvaro Tovar interpuso ante el Tribunal de la jueza denunciada en la que había indicado que no
Vergara ni el representante de la victima, por lo que una vez más se difirió el acto, pudo exponer sus alegaciones.
esta vez para él 1° de diciembre de 2005, y a su vez se acordó remitir la boleta de
notificación del imputado Alvaro Tovar Vergara a través del Órgano Policial del Asimismo, hizo referencia a lo establecido en el acto dictado por el Instructor cuando
Municipio Libertador. señaló que la apelación que él interpuso fue declarada sin lugar y confirmada la
decisión que habia dictado la jueza investigada, señalando el apelante que esa
En fecha 1° de diciembre de 2005, se logró celebrar la audiencia oral y debido a que afirmación de la Inspectoría "fue transcrita del punto 5 del escrito de la ciudadana
la misma se extendió hasta las 3:15 p.m, se difirió el pronunciamiento para el día María del Pilar Puerta de Baraza", lo cual demuestra con anexo que identificó
siguiente, 2 de diciembre de 2005; e! cual no se dictó porque ese día el Tribunal se marcado "B" que es la copia del escrito de defensa que presentó la jueza denunciada
encontraba de guardia, y debido a la complejidad del caso en razón de la cantidad de durante la investigación; indicando además, que no hizo mención la Inspectoría del
actuaciones que debían examinarse exhaustivamente, acordó convocar a las partes contenido de un documento que consignó identificado "E", que en el textualmente
para el 5 de diciembre con la finalidad de dictar el pronunciamiento correspondiente, refirió: "a la solicitud de aclaratoria suscrita por el abogado imputado Hugo Bolívar
y en esa misma fecha el Tribunal se pronunció decretando el sobreseimiento de ia Bolívar, en diligencia (Anexo C}de fecha 20 -02-06. Esta intención de meter gato por
causa conforme a lo previsto en el ordinal 2° del artículo 318 del Código Orgánico liebre, repetida por la Dra. María del Pilar Puerta de Baraza, constituye una falta de
Procesal Penal, decisión contra la cual el denunciante interpuso recurso de apelación respeto a la majestad de su SEÑORIA y un delito previsto y sancionado por el articulo
el 15 de diciembre de 2005; recurso que fue tramitado y decidido por la Sala 10 de la 316 del código penal. Marcado "D" anexo copia de la citada notificación de fecha 22
Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, de febrero de 2006".
la cual dictó sentencia el 16 de marzo de 2006, declarándolo sin lugar, por lo que
resultó así confirmada la decisión dictada por la jueza denunciada. Continuó alegando: "...En mi escrito dirigido a su despacho el 27-07-0& (anexo *£"7 en
respuesta al escrito de la Dra. María del Pilar Puerta de Baraza dirigido a su
También transcribió la Inspectoría en su acto conclusivo lo manifestado por la jueza despacho el 20-04-2006, como refutación al mencionado punto 5 (ver Pág. 3 y 4)
Maria del Pilar Puerta de Baraza en su escrito de descargo presentado en fecha 15 expongo irrefutablemente, en los párrafos marcados, A, B. C, o y E, lo que el funcionario
da mayo de 2006, e hizo mención del escrito consignado en fecha 21 de diciembre redactor de su oficio 1565-08, eludió mencionar, incurriendo así en el delito previsto y
sancionado en el CAPITULO III, DE FALSEDAD EN LOS ACTOS Y DOCUMENTOS señalados en los
da 2006. en el cual ratificó los alegatos que expuso en el anterior.
artículos 3f« y 3(7 del CÓDIGO PENAL Aunque este oficio haya sido redactado por
órdenes superiores pues de conformidad al articulo 25 de la Constitución, eso no lo
Con fundamento en los hechos arriba comprobados, la Inspectoría General de exime de culpa..." En el punto 7 mencionado en la linea 33 de la página 7 de su oficio
Tribunales estableció: que ciertamente el Tribunal a cargo de la ciudadana María del 1565-08, la Dra. Puerta de Baraza afirma lo siguiente: 'Cuando se produjo por segunda
Pilar Puerta de Baraza celebró, en fecha 1° de diciembre de 2005, la audiencia oral vez, la Inasistencia de Teófilo Díaz Azabache, el tribunal ordenó su notificación a través del
estableada en el artículo 323 del Código Orgánico Procesal Penal, cumpliendo con organismo Policial correspondiente: Esta afirmación es otra falsedad de la Dra. Puerta
los requerimientos exigidos para la celebración de la misma, a pesar de los múltiples de Baraza, mencionada en parcial favoritismo en la linea 33 efe la página 7 de su
diferimientos, acerca de los cuales se dejó debida constancia en las actas levantadas oficio iseí-os del 30-05-2WS, en virtud de que mi solicitud ante su despecho de investigar
en fechas 18 de mayo, 30 de mayo, 6 de julio, 11 de agosto, 17 de octubre y 23 de ante el DIRECTOR DE POLI-CARACAS la veracidad de tal afirmación, fue ignorada a
noviembre de 2005, para finalmente, el día 1° de diciembre llevar a cabo la favor parcializado a la DRA. PUERTA DE BARAZA. Igualmente se ignoraron mis
celebración de la misma. Asimismo, señaló que los tantos diferimientos ocurridos en pronunciamientos expuestos en el punto 9 de mi escrito del 27-07-oe" (Resultado <M noto).
la causa, obedecieron a razones que de ningún modo pueden imputárseles, aunado
a que en la oportunidad en que una de las partes no compareció por segunda vez al
acto, ésta ordenó notificarlo a través de los órganos de policía dando cumplimiento Asimismo señalo: "...En el punto 11 la Dra. Puerta de Baraza, declara otra falsedad
'•:así con su obligación de garantizar ia celebración de la audiencia, por lo que más, al afirmar lo siguiente: 'El ciudadano Juan Camacho Camacho ostentaba la cualidad da
consideró que la Jueza María del Pilar Puerta de Baraza quedaba eximida de presunta victima quien en la audiencia leyó su escrito, dejando la constancia de que la
responsabilidad en cuanto a la demora ocasionada en dicha causa por ia tardanza en reprodujo verbaimente'. Esta falsedad es reproducida en la línea 12 de la página 8 del
la celebración de ese acto, y así lo estableció. oficio 1565-08, como argumento para eximir de culpa a la DRA. PUERTA DE BARAZA,
pues en la mencionada audiencia oral, no se me permitió leer mi escrito, no obstante
que en la misma se describe mi declaración, la que manipuladamente concluye así:
En cuanto al planteamiento del denunciante referido a que en la celebración de la Paso a reproducir en forma verbal, el escrito consignado ante este tribunal en fecha 33-11-
tantas veces mencionada audiencia no se le permitió concluir con su derecho de 200Í. Es todo. Debo aclarar el hecho de que: como un show montado por los demás
palabra y que 'malintencionadamente" no fue agregada al acta que se levantó al involucrados favorecidos; al llamado urgente de la Dra. Puerta de Baraza acudieron
efecto, su intervención, la Inspectoría determinó que del contenido de esa acta de prestos a firmar el Acta sin leerla, por lo que yo, después de leer la mayor parte del
fecha 1" de diciembre de 2005, quedaba comprobado que al ciudadano Juan documento, ante el apuro de los presentes, procedí firmar el acta, sin percatarme de
Camacho Camacho se le concedió el derecho de palabra y expuso lo que consideró la trampa de la última linea. Queda claro que mi firma fue producto de componenda
oportuno en esa ocasión, y destacó la inspectoría que éste tuvo oportunidad de como lo es su oficio en cuestión N" 1565-08 que no hay duda, usted firmó
hacer ese señalamiento al momento de firmarla, lo cual no hizo, por el contrario la inconcientemente...". (Resaltado en ei texto).
misma aparece suscrita por éste en cada uno de sus folios en sertal de su
conformidad con el contenido de la misma. Igualmente indicó haber constatado que
Sigue relatando el apelante que: "...Como afirmación de las argucias y falsedades
el Tribunal prorrogó para el 2 de diciembre de 2005, la oportunidad para dictar el
utilizadas por la DRA. PUERTA DE BARAZA en sus actuaciones, consigno (anexo f)
pronunciamiento, pero como se encontraba de guardia, y debido a la complejidad del
copia del escrito a su despacho de la DRA. PUERTA DE BARAZA de fecha 15-12-2006.
asunto, acordó diferirlo nuevamente, esta vez, para el 5 de diciembre de 2005, y
Así mismo (anexo G) consigno copia de mi escrito, a su despacho de fecha 29-01-
llegado ese día, dictó decisión en la que declaró el sobreseimiento de esa causa.
2007\ en e/ cual,pongo al descubierto, las falsedades de la_ DRA PUERTA DE BARAZA,
mismas que fueron ignoradas- a favor de la mencionada- por el funcionario, redactor
•posteriormente, el denunciante apeló de esa decisión, recurso que fue tramitado, y del oficio N' 1565-08, de fecha 30 de mayo de 2008. Como prueba irrefutable de las
conocido por la Sala 10 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial del Área manipulaciones y falsedades de la Dra. PUERTA DE BARAZA, cito el párrafo marcado X-
lltetropolitana de Caracas, lo resolvió en fecha 16 de marzo de 2006, declarándolo en la página 2 de su escrito, en la que menciona, lo siguiente; 'en relación a lo transcrito
w lugar, y por lo que resultó asi confirmada la decisión dictada por el Tribunal a ut supra, debo señalar en primer termino que desconozco la existencia del escrito al cual hace
cargo de la Jueza denunciada. Así mismo indicó, que el denunciante en su escrito referencia el ciudadano Juan Camacho Camacho, como enviado a ese despacho, en facha 27-
señaló que desde el momento en que la solicitud de Sobreseimiento de la Causa 06-06, y por ende su contenido, por lo que mal puedo ejercer alguna defensa en contra del
llegó al Tribunal, le fueron violados todos los derechos que le confieren la mismo'...' I respecto cabe aclarar: que el mencionado escrito de fecha 27-07-06, es el
Constitución y las leyes e incluso sus derechos humanos, situación ésta que el anexo marcado "E", el cual, su contenido justifica su argucia expuesta en las dos
Órgano Instructor no pudo determinar, toda vez que revisadas las actas procesales últimas líneas en la que señala: POR LO QUE MAL PUEDO EJERCER ALGUNA DEFENSA EN
no se evidenció quebrantamiento de orden procesal, ni violación de los derechos CONTRA DEL MISMO...". (Resaltado en el texto)
consagrados en la Constitución y las leyes; por el contrario, ese Órgano manifestó
haber comprobado que la actuación de la jueza investigada fue diligente en cuanto a i^Para finalizar su relato acotó: "...La falsedad delictiva de la Dra. Puerta de Baraza,
la tramitación de ese proceso y a la realización de la audiencia oral. ^pnsisíe, en el hecho de engañar... menciona la fecha del mismo 27-0&O6, cuando en
369.164 GACETA OFICIAL DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA D] VENEZUELA Martes 19 de mayo de 2009
1
realidad la techa es: 27-07-oe. Es obvio, que para enterarse de mi escrito del oa-o£ot, lEonstar "... convocada como se está la continuación de la Audiencia Oral conforma a
la Dra. Puerta de Saraza, tuvo que revisar el expediente 060046. En su declaración fe previsto en el articulo 323 del Código Orgánico Procesal Penal, en la presante
Insinúa algo grave, como es el hecho de afirmar, que mi escrito anterior de fecha 27- causa, se deja constancia de que este Tribunal se encuentra de guardia, aunado a la
(rr-06.no se encontraba en el expediente oerme...". complejidad de las presentes actuaciones, lo que amerita una revisión minuciosa y
exhaustiva, se acuerda convocar a las partes para el día 05 de diciembre del
Señaló, que esperaba que el presente recurso de apelación se decidiera en el plazo presente ario (...) para que tenga lugar la continuación de la misma..."
establecido por la Ley asi como el habla cumplido con el plazo de cinco (5) días para
presentar su escrito recursivo; que él ha acudido en vano a todas las instancias En fecha 5 de diciembre de 2005, según acta de continuación de audiencia oral que)
previstas en la Ley y la Constitución por lo que sólo le queda acudir a los medios de riela a los folios del 132 al 134 del presente expediente disciplinario, la acusada,
comunicación. Consignó anexos marcados con las letras H, I, J y K, contentivos de previo la constatación de la asistencia de las partes en esa causa judicial, dictó al
copias de sus escritos dirigidos a la juez del Juzgado Vigésimo Segundo de Control pronunciamiento correspondiente que consistió en declarar con lugar la solicitud de
en fechas: 20-02-06, 10-07-06, 10-05-06 y 10-07-06 y a la Sala 10 de Apelación de sobreseimientoformuladapor el Ministerio Público al considerar que no emergían da
fecha 30-03-06, solicitando sean valorados en esta oportunidad el contenido de los las actas la comisión de los delitos imputados.
mismos; por último, Invocó a su favor el contenido de los artículos 25, 26 y 141 de la
Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. En esa misma fecha publicó el extenso de esa decisión según consta a los folios 135
al 142; contra la cual apeló el ciudadano Juan Camacho en fecha 15 de diciembre del
En fecha 19 de junio de 2008, el denunciante presentó nuevo escrito ante la mismo año, y fue tramitada conforme a lo establecido en el Código Orgánico
Inspectoría General de Tribunales que denominó complemento de su apelación el Procesal Penal, y una vez cumplido éste se remitió para su distribución
cuál cursa en el folio 264 de la pieza 2 del expediente disciplinario, en el que hizo correspondiendo su <"<vioc¡m¡ento a la Sala 10 de la Corte de Apelaciones del Circuito
referencia a una solicitud de aclaratoria que habla pedido a la Inspectora General de Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Órgano que dictó la decisión
Tr|punales, lo que, según sus dichos no le había sido respondido. correspondiente en fecha 16 de marzo de 2006, en la que estableció:
Con fundamento al citado criterio, al razonamiento del apelante en el recurso Con fundamento en las razones tanto de hecho como de derecho precedentemente
interpuesto, y a los efectos de dar la tutela que corresponde, se procede sin expuestas, quien aquí decide considera que en el caso concreto, los hechos'
transgredir lo dispuesto en los artículos 4 de ¡a Ley Orgánica del Poder Judicial, y 31 denunciados no trascienden a la esfera disciplinaria; en consecuencia, se declara sin
de la ley Orgánica del Consejo de la Judicatura, a revisar no sólo lo asentado en el lugar la apelación interpuesta por el denunciante y se confirma el acto dictado por la
auto de cierre dictado por el órgano instructor contra el cual se ejerció la Inspectoría General de Tribunales en fecha 30 de mayo de 2008, mediante el cual
impugnación, sino también la decisión, de sobreseimiento dictada por la jueza decidió archivar las presentes actuaciones. Asf se decide.
denunciada esto a fin de determinar exclusivamente, si a pesar de dar cumplimiento
a las normas legales y constitucionales a tas cuales debía ceñir su actuación, pudo IV
incurrir o no en una conducta susceptible de ser reprochada disciplinariamente. Por DECISIÓN
ello, constatado que la actuación de la jueza María del Pilar Puerta estuvo ajustada
al procedimiento que pauta la ley para casos como el analizado, del cual no se Con fundamento en los razonamientos tanto de hecho como de derecho
desprende que ética y moralmente haya incurrido en ese tipo de conducta, y por lo precedentemente expuestos, esta Comisión de Funcionamiento y Reestructuración
demás le está vedado a esta Comisión revisar lo decidido por ser de estricto orden del Sistema Judicial, en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara
jurisdiccional, y conforme a las normas que rigen la actividad recursiva, ya lo realizó SIN LUGAR la apelación interpuesta por el ciudadano Juan Camacho Camacho,
la alzada, la que conforme a su competencia funcional confirmó la decisión apelada titular de la cédula de identidad N* 1 389 140, denunciante en el presente
dentro del ámbito jurisdiccional, tal como se evidencia de autos, se declara que no expediente, contra la decisión dictada por la inspectoría General de Tribunales en
asiste la razón al apelante y asi se decide. fecha 30 de mayo de 2008, en el cual ordenó el archivo de las actuaciones
contentivas de la investigación efectuada a la ciudadana María del Pilar Puerta
Baraza, por su desempeño como jueza del Juzgado Vigésimo Segundo en funciones
Igualmente, resulta oportuno revisar si los derechos que como víctima tenía el
de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, y en
recurrente fueron garantizados; en ese sentido se observa que el artículo 120 del
consecuencia se confirma la misma, ordenándose su archivo definitivo.
Código Orgánico Procesal Penal establece:
".-.Quien de acuerdo con las disposiciones de este Código sea Notifiquese de la presente decisión al apelante, a la Inspectoría General de
considerado víctima aunque no se haya constituido como querellante, Tribunales, al Fiscal en Materia Disciplinaria con Competencia Nacional y a la
podrá ejercer en el proceso penal los siguientes derechos: 1 Presentar . ciudadana María del Pilar Puerta de Baraza, informándoseles que contra ia presente
querella e Intervenir en el proceso conforme a lo establecido en este
Código; 2. Ser informada de tos resultados del proceso, aun cuando no decisión podrán interponer recurso contencioso administrativo de anulación ante la
hubiere intervenido en ó;. 3. Solicitar medidos de protección frente a Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, dentro de los treinta
probables atentados en contra suya o de su familia; 4. Adherirse a la (30) días continuos siguientes a su notificación.
acusación del Fiscal o formular una acusación particular propia contra el
Imputado en tos delitos de acción pública; o una acusación privada en los
delitos dependientes de instancia de parte; 5. Ejercer las acciones civiles Publiquese e n ^ ^ j s ^ t a Oficial de la República Bolivariana de Venezuela.
con ai objeto de reclamar la responsabilidad civil proveniente del hecho
punible; 6. Ser notificada de la resolución del Fiscal que ordena el archivo y sellada»n caracas, a \o^JuiítÍAJ — ( S O ) días del mes de
de los recaudos; 7. Ser oída por el tribunal antes de decidir acerca del mil nueve (20gg). Anos ISftile-taJndependencia y 150 de la Federación.
sobreseimiento o antes de dictar cualquier otra decisión que ponga
termino al proceso o lo suspenda condicionalrrtente; 8. impugnar el
sobreseimiento o la sentencia absolutona'.
GACETA OFICIAL
DELAREPUBLICABOLIVARIANA
Art. 11.- La GACETA OFICIAL, creada por Decreto Ejecutivo del 11
de octubre de 1872, continuará editándose en la Imprenta Nacional
con la denominación GACETA OFICIAL DE LA REPÚBLICA DE
VENEZUELA.
Art. 12.- La GACETA OFICIAL DE LA REPÚBLICA DE VENE-
DEVENEZUELA ZUELA, se publicará todos los días hábiles, sin perjuicio de que se
D E P O S I T O L E G A L p p o 187207DF1 editen números extraordinarios siempre que fuere necesario; y debe-
rán insertarse en ella sin retardo los actos oficiales que hayan de
AÑO CXXXVI MES VIII Número 39.181 publicarse.
Caracas, martes 19 de mayo de 2009 Parágrafo Único.- Las ediciones extraordinarias de la GACETA OFI-
CIAL tendrán una numeración especial.
www.gacetaoficial.gov.ve
Art. 13.- En la GACETA OFICIAL DE LA REPÚBLICA DE VENE-
San Lázaro a Puente Victoria N° 89 ZUELA, se publicarán los actos de los Poderes Públicos que deberán
CARACAS - VENEZUELA insertarse y aquéllos cuya inclusión sea conveniente por el Ejecutivo
Tarifa sujeta a publicación de fecha 14 de noviembre de 2003 Nacional.
en la Gaceta Oficial N" 37.818 Art. 14.- Las Leyes, Decretos y demás actos oficiales tendrán carácter
Esta Gaceta contiene 56 Págs. costo equivalente de públicos por el hecho de aparecer en la GACETA OFICIAL DE LA
a 22,85 % valor Unidad Tributaria REPÚBLICA DE VENEZUELA, cuyos ejemplares tendrán fuerza de
documentos públicos.
A LA V E N T A
•
Constitución de la República Bolivariana de Venezuela
•
Ley de Creación, Estimulo, Promoción y Desarrollo
del Sistema Microfinanciero,
• Ley Orgánica de Telecomunicaciones,
• Compendio - Ley de Creación, Estímulo, Promoción y Desarrollo
del Sistema Microfinanciero - Ley Especial de Asociaciones Cooperativas,
• Ley de Tierras y Desarrollo Agrario,
• Ley Orgánica de Hidrocarburos,
en las taquillas de la Gaceta Oficial