SEGUNDA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA
CASACIÓN LABORAL N° 4 8 9 1 - 2 0 1 6
CUSCO
Reintegro de beneficios sociales y
pago de indemnización por
despido arbitrario
PROCESO ORDINARIO - NLPT
Sumilla: El resolver conforme a lo peticionado en
la demanda no configura una afectación al principio
de congruencia; ni al debido proceso ni a la debida
motivación de las resoluciones judiciales.
Lima, veinticinco de agosto de dos mil dieciséis
VISTA; la causa número cuatro mil ochocientos noventa y uno, guión dos mil
dieciséis, guión CUSCO, en audiencia pública de la fecha; y producida la votación
con arreglo a ley, se ha emitido la siguiente sentencia:
MATERIA DEL RECURSO:
>e trata del recurso de casación1 interpuesto por la demandada, Empresa
Fihqnciesra Mi Banco - Banco de la Microempresa S.A. (en adelante
recurrente ^contra la Sentencia de Vista2 de fecha veintiocho de enero de dos mil
dieciséis, que confirmó la Sentencia3 emitida en primera instancia de fecha
veintisiete de agosto de dos mil quince, que declaró fundada en parte la demanda ;
y la revocó en el extremo que declaró infundado el extremo de indemnización por
despido arbitrario, la que reformándola se declaró fundada; en el proceso ordinario
laboral seguido por la demandante Judith Mendivil Warthon, sobre reintegro de
beneficios sociales y pago de indemnización por despido arbitrario.
CAUSAL DEL RECURSO:
El presente recurso de casación ha sido declarado procedente mediante resolución
de fecha nueve de junio de dos mil dieciséis4, por la causal de infracción normativa
de los incisos 3) y 5) del artículo 139° de la Constitución Política del Perú;
correspondiendo a esta Sala Suprema emitir pronunciamiento.
Escrito de fecha 11 de febrero de 2016, fs. 576 a 583.
2
Fs. 556 a 572.
5
Fs. 5 0 l a 5 l 2 .
Fs.73 a 76 del cuaderno de casación. ANA MARIANAUPARISALDIVÁR
SECRETARIA
2¿a. SALA DE DERECHO
^Oh'STin:rin\<<" '*<w-r.n TPwsiTnRi •
SEGUNDA SALA D E DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA
CORTE SUPREMA D E JUSTICIA D E LA REPÚBLICA
CASACIÓN LABORAL N° 4 8 9 1 - 2 0 1 6
CUSCO
Reintegro de beneficios s o c i a l e s y
p a g o de i n d e m n i z a c i ó n por
d e s p i d o arbitrario
PROCESO ORDINARIO - NLPT
CONSIDERANDO:
Primero: Antecedentes
1.1 Según escrito de demanda5, la accionante, Judih Mendivil Warthon, solicita el
pago de reintegro de beneficios sociales y el pago de la indemnización por
despido arbitrario, señalando que en el desarrollo de su relación laboral se han
efectuado descuentos indebidos a su remuneración, no se le ha abonado la
totalidad de beneficios sociales que corresponden a sus labores y que para los
efectos de su despido se han considerado hechos que no son de su
responsabilidad.
ediante Sentencia emitida por el Juzgado de Trabajo Transitorio de la Corte
Superior dé JusticisTdel Cusco, de fecha veintisiete de agosto de dos mil quince,
se declaró fundada en parte la demanda, ordenando el pago de diecinueve mil
seiscientos sesenta y ocho con 49/100 nuevos soles (S/.19,668.49 por los
conceptos de reintegro de compensación por tiempo de servicios, pago de
vacaciones, gratificaciones truncas y reintegro de descuentos indebidos por
telefonía, declarando infundado el extremo de indemnización por despido
injustificado.
1.3 La Sentencia de Vista expedida por la Primera Sala Laboral de la mencionada
Corte Superior de Justicia, de fecha veintiocho de enero de dos mil dieciséis,
confirmó la sentencia apelada que declaró fundada en parte, en los extremos de
reintegro de compensación por tiempo de servicios, pago de vacaciones,
gratificaciones truncas y reintegro de descuentos indebidos por telefonía;
revocándola respecto al extremo que declaró infundado la indemnización por
despido arbitrario, la que reformándola se declaró fundada; ordenando el pago
Fs. 33 a 41
ANA MARÍA N'AUPARI SALDIVAR
SECRETARIA
2di/SALA DE DERECHO
"nNSTfflinrw*' "f""*'." TQ4WSiTORiA
SEGUNDA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA
CASACIÓN LABORAL N° 4 8 9 1 - 2 0 1 6
CUSCO
Reintegro de beneficios sociales y
pago de indemnización por
despido arbitrario
PROCESO ORDINARIO - NLPT
de cincuenta y nueve mil seis con 12/100 nuevos soles (S/.59,006.12) por los
referidos conceptos.
Segundo: La infracción normativa podemos conceptualizarla como la afectación a las
normas jurídicas en que incurre la Sala Superior al emitir una resolución que pone fin
al proceso, dando lugar a que la parte que se considere afectada pueda interponer su
recurso de casación. Respecto de los alcances del concepto de infracción normativa,
quedan subsumidos en el mismo las causales que anteriormente contemplaba el
artículo 56° de la anterior Ley Procesal de Trabajo, Ley N° 26636, modificada por el
ícu{o 1 o de la Ley N° 27021, relativas a interpretación errónea, aplicación indebida e
inaplicación de una norma de derecho material, además, incluye otro tipo de normas
como son las de carácter adjetivo.
Tercero: En el caso concreto de autos, la parte recurrente denuncia la infracción
normativa de los incisos 3) y 5) del artículo 139° de la Constitución Política del
Perú, que establece lo siguiente:
"Artículo 139°.- Son principios y derechos de la función jurisdiccional: (...)
3. La observancia del debido proceso y la tutela jurisdiccional. Ninguna persona puede
ser desviada de la jurisdicción predeterminada por la ley, ni sometida a procedimiento
distinto de los previamente establecidos, ni juzgada por órganos jurisdiccionales de
excepción ni por comisiones especiales creadas al efecto, cualquiera sea su
denominación
5. La motivación escrita de las resoluciones judiciales en todas las instancias, excepto los
decretos de mero trámite, con mención expresa de la ley aplicable y de los fundamentos de
hecho en que se sustentan".
Cuarto: Al respecto, el artículo 139° inciso 3) de la Constitución Política del Perú
reconoce como principio y derecho de la función jurisdiccional, la observancia del
debido proceso como instrumento de tuteía de los derechos subjetivos, el cual
ÁNTMARIAT$PARI SALDIVAR 3
SECRETARIA
2da. S/LA DE DERECHO
-ntisTimnax" «•«•<v"" TRANSITORIA
SEGUNDA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA
CASACIÓN LABORAL N° 4 8 9 1 - 2 0 1 6
CUSCO
Reintegro de beneficios sociales y
pago de indemnización por
despido arbitrario
PROCESO ORDINARIO - NLPT
involucra dos expresiones: una sustantiva y otra formal; la primera se relaciona
con los estándares de justicia como son la razonabilidad y proporcionalidad que
toda decisión judicial debe suponer, y la segunda, se relaciona con los principios
y reglas que lo integran, es decir, tiene que ver con las formalidades estatuidas,
tales como el Juez natural, el derecho de defensa, el procedimiento
preestablecido por ley y el derecho de motivación de las resoluciones judiciales,
derecho este último, dada su preponderancia dentro del Estado Constitucional de
Derecho, ha sido reconocido en forma independiente también, como principio y
derecho de la función jurisdiccional en el inciso 5) del artículo 139° antes referido.
uinto: En tal sentido la motivación escrita de las resoluciones judiciales como
principio^y derecho de la función jurisdiccional constituye un deber de los
magistrados, tal como lo establece el inciso 5) del artículo 139° de la Constitución
Política del Perú, y las normas de desarrollo legal. El cual obliga a los jueces,
cualquiera sea la instancia a la que pertenezcan, expresar las razones de hecho y
de derecho que los ha llevado a decidir, debiendo existir en esta fundamentación,
congruencia; esto es, debe de pronunciarse respecto a los hechos invocados por
las partes y conforme al petitorio formulado, debiendo expresar una suficiente
justificación de la decisión adoptada asegurando la impartición de la justicia con
sujeción a la Constitución Política del Perú y a la Ley, tal como lo establece
artículos 50° inciso 6), y 122° inciso 3) del Código Procesal Civil; dicho deber
implica que los juzgadores expresan el razonamiento jurídico a la que ésta les ha
llevado, así como los fundamentos fácticos que sustentan su decisión, respetando
los principios de jerarquía de normas y de congruencia.
Sexto: Estando a los considerandos precedentes, éste Colegiado Supremo
procede a pronunciarse sobre el tema de fondo del grado casatorio, teniendo en
cjuenta los fundamentos expresado por la demandada en su recurso de casación
sobre la causal declarada procedente//En ese sentido se advierte que la
recurrente señala que la instancia de/mérito al emitir la sentencia materia de
TNTMÁRIMÁÜPARI SALDlVÁñ
SECRETARIA
2da. SALA DE DERECHO
-ntJSTlTiiriW • ' • ' • " ' " " TRANSITORIA
SEGUNDA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA
CASACIÓN LABORAL N° 4891-2016
CUSCO
Reintegro de beneficios sociales y
pago de indemnización por
despido arbitrario
PROCESO ORDINARIO - NLPT
ignación ha afectado su derecho de defensa, al haberse calificado el
íespido del demandante como fraudulento fundamentándose en hechos no
determinados en la sentencia de primera instancia el cual se encuentra referido
a un despido injustificado, careciendo en consecuencia de congruencia respecto
a la motivación.
Sétimo: Al respecto se debe tener en cuenta que verificado el escrito de
demanda de fojas ciento cuarenta y tres a fojas ciento sesenta y cuatro se aprecia
que en la situación iv) del punto 4.4. de los fundamentos de hecho, la
demandante ha denunciado que su cese ocurrió por un despido fraudulento
solicitando por ello la indemnización económica correspondiente; en tal razón el
agravjoVque invoca la recurrente no se encuentra acreditado, habiendo la
instanciaMe ftiérjto^ cumplido con motivar conforme al debido proceso y de
era adecuada el pronunciamiento impugnado; pues resolver conforme a lo
ticionado en la demanda no puede ni debe configurar una afectación al
principio de congruencia; menos afecta el derecho al debido proceso o la debida
motivación de las resoluciones judiciales; por tal razón esta Sala Suprema
considera que la Sala Superior no ha incurrido en la infracción normativa señalada,
deviniendo por ello en infundada la causal bajo análisis.
Por estas consideraciones:
FALLO:
Declararon INFUNDADO el recurso de casación interpuesto por la demandada,
Empresa Financiera Mi Banco - Banco de la Microempresa S.A., mediante
escrito presentado el once de febrero de dos mil dieciséis, que corre de folios
quinientos cincuenta y seis a quinientos setenta y dos; en consecuencia: NO
CASARON la Sentencia de Vista de fecha veintiocho de enero de dos mil
dieciséis, que corre en fojas seiscientos noventa y tres a fojas setecientos tres;
ANAMARIAJJAUPARISALDIVAR
ICRETARIA
2i¿. SALA DE DERECHO
~n\>STmfCW • • " " - " TRAVSlTORl'
SEGUNDA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA
CASACIÓN LABORAL N° 4 8 9 1 - 2 0 1 6
CUSCO
Reintegro de beneficios sociales y
pago de indemnización por
despido arbitrario
PROCESO ORDINARIO - NLPT
DISPUSIERON la publicación del texto de la presente resolución en el Diario Oficial
"El Peruano" conforme a ley; en el proceso ordinario laboral seguido por la
demandante Judith Mendivil Warthon, sobre reintegro de beneficios sociales y
pago de indemnización por despido arbitrario; interviniendo como ponente, el
señor juez supremo Arias Lazarte y los devolvieron.
S.S
AREVAL03ZE
YRIVARREN FALLAQUE
ARIAS LAZART
DE LA ROSA B E 0 R I N A N A ^ < D ¿ v £ o t
MALCA GUAYLU
Cec/
ÍRISALDIVAR
SECRETARIA
2da. SALA DE DERECHO
"ONSTITlirW" '•'•'-"-'" TRANSIT0RI'
