SMR – SLOPE MASS RATING
Introducción.
Éste índice se obtiene a partir del RMR, y sirve para evaluar la estabilidad de
una excavación en el talud. El índice SMR se halla para cada familia de diaclasas
identificadas en el afloramiento, y se toma el menor valor de los obtenidos.
La aplicación de las clasificaciones geomecánicas a los taludes permite evaluar
empíricamente la estabilidad de una excavación. A partir de la clasificación RMR
(Bieniawski) el autor Romana (1997) ha propuesto la clasificación SMR aplicada
a taludes.
Desarrollo.
El índice SMR se obtiene del RMR definiéndose unos factores de ajuste por
orientación de las discontinuidades y por el método de excavación; el primero de
ellos es producto de los subfactores F1, F2 y F3 del siguiente cuadro:
Clasificación geomecánica de taludes SMR – Gonzales del Vallejo
— F1 depende del paralelismo entre la dirección de las juntas o discontinuidades
y la del plano del talud. Varía entre 1,0 (cuando ambas direcciones son paralelas)
y 0,15 (cuando el ángulo entre ambas es mayor de 30° y la probabilidad de rotura
es muy baja). Estos valores se ajustan aproximadamente a la expresión:
2
𝐹1 = [1 − sin(∝𝑗 −∝𝑠 )]
Siendo aj y as los ángulos de dirección de la junta y del talud respectivamente.
— F2 depende del buzamiento de la junta. En el caso de roturas planas, varía
entre 1,0 (para juntas con buzamiento superior a 45°) y 0,15 (para juntas con
buzamiento inferior a 20°); puede ajustarse aproximadamente según la relación:
𝐹2 = (tan 𝐵𝑗 )2
Donde Bj es el buzamiento de la junta. F2 vale 1,0 para roturas por vuelco.
— F3 refleja la relación entre los buzamientos de la junta y el talud.
El factor de ajuste por el método de excavación, F4 ,se indica en el Cuadro. El
valor final del índice SMR se obtiene:
𝑆𝑀𝑅 = 𝑅𝑀𝑅 + (𝐹1 𝑋 𝐹2 𝑋 𝐹3) + 𝐹4
El factor de excavación F4, considera parámetros importantes:
- Los taludes naturales son más estables, a causa de los procesos previos
de erosión sufridos por el talud, y de los mecanismos internos de
protección que muchos de ellos poseen (vegetación, desecación
superficial, drenaje torrencial, etc). F4 = + 15
- El precorte aumenta la estabilidad de los taludes en media clase. F4 = +
10.
- Las técnicas de voladura suave (recorte), bien ejecutadas, también
aumentan la estabilidad de los taludes. F4 = + 8.
- Las voladuras normales, con métodos razonables, no modifican la
estabilidad. F4 = 0.
- Las defectuosas, muy frecuentes, pueden dañar seriamente a la
estabilidad. F4 = - 8.
- La excavación mecánica de los taludes por ripado sólo es posible cuando
el macizo rocoso está muy fracturado o la roca blanda. Con frecuencia se
combina con prevoladuras poco cuidadas. Las caras del talud presentan
dificultades de acabado. Por ello el método ni mejora ni empeora la
estabilidad. F4 = 0.
El procedimiento a seguir consiste en obtener el índice SMR para cada una de
las familias de juntas y adoptar el valor menor de los obtenidos. En rocas
meteorizadas y en las evolutivas la clasificación debe ser aplicada dos veces,
una para la situación inicial de roca sana, y otra para la situación de roca
meteorizada.
La clasificación no considera las roturas en cuña.
Según sea el valor del índice SMR se obtienen 5 clases de estabilidad definidas
en el Cuadro. Por otro lado, las medidas de sostenimiento a aplicar a los taludes
se agrupan en 6 clases diferentes:
VALOR DE SMR TIPO DE SOSTENIMIENTO
SMR > 65 sin sostenimiento (saneo)
70 > SMR > 45 protección (zanjas de pie; vallas de pie o de talud; redes
sobre la superficie del talud)
75 > SMR > 30 refuerzo (bulones; anclajes)
60 > SMR > 20 hormigón (gunita, hormigón de relleno, contrafuertes y/o
vigas, muros de pie)
40 > SMR > 10 drenaje (superficial; profundo)
30 > SMR > 10 reexcavación (tendido, muros de contención).
Aplicaciones.
El uso de la clasificación SMR está extendido o ha sido utilizado en diversos
países. Muchos autores han publicado sus experiencias y conclusiones sobre la
utilización del SMR: Collado y Gili, (1988); Romana e Izquierdo, (1988);
Anbalagán (1991); Tsimbaos y Telli, (1991); Angelidis et al, (1992); Chacón et al,
(1992); Sañuela y Corominas (1992); Ayala y Aguirre, (1994); Budetta et al,
(1994); Nonato y Gripp (1994); Padilla (1994); Hyun-Koo et al (1995); Mehrotra
et al (1995); Zuyu (1995); Eusebio et al, (1996); Sharma et al, (1996); Calderón
y González (1997); Jordá y Romana, (1997); Calcaterra et al, (1998); El - Shayeb
y Verdel, (1999), Ronzani et al, (1999); Romana et al, (2001)
En general, los conceptos de la clasificación SMR han sido utilizados en tres
formas diferentes: a) Como una manera de cuantificar el efecto de las juntas en
la estabilidad de taludes; b) Como un complemento a otros métodos; c) Como
un método de trabajo. Entre muchas de las conclusiones de los autores antes
citados caben destacar: 1) que la clasificación parece ligeramente pesimista, 2)
que los valores más desfavorables del coeficiente F3 propuestos por Bieniawski
plantean algunas dificultades en la práctica, 3) que las formas de rotura
sugeridas parecen cumplirse en la práctica, 4) que el método de excavación
influye mucho (el factor F4 parece justificado), 5) que la clasificación de taludes
con bermas presenta dificultades y 6) que la clasificación no tiene en cuenta la
altura de los taludes .
Respecto al último punto, Zuyu (1995), del Instituto Chino de Recursos
Hidráulicos y Energía Hidroeléctrica, presentó una contribución sustancial
afirmando que “en China se ha presentado el texto final (para su aprobación) de
una norma nacional para la clasificación de macizos rocosos. Para taludes, se
ha establecido que sólo el sistema RMR-SMR da valoraciones completas”. El
sistema, llamado CSMR (“Chinese Slope Mass Rating”) usa la ecuación: CSMR
= E x RMR + L x F1 x F2 x F3 + F4, donde E es un factor de altura de talud y L
es un factor de la condición de las discontinuidades, planteando así dos
correcciones a la clasificación SMR.
También se ha incluido en numerosas aplicaciones informáticas sobre
estabilidad de taludes y excavaciones en roca. Diversos grupos de investigación
han desarrollado o están desarrollando métodos para la utilización del SMR
mediante SIG (Sistemas de Información Geográfica): Ronzani et al. (1999);
Irigaray et al. (2000); Romana et al (2000a, 2000b).
Conclusiones.
Se puede concluir que la clasificación SMR proporciona una estimación muy
fiable del verdadero comportamiento del talud. Asimismo se ha comprobado la
práctica coincidencia, basándose en todas las experiencias anteriores, entre los
métodos de protección/sostenimiento sugeridos por el sistema y los aplicados en
la realidad.
BIBLIOGRAFÍA.
- GONZALES DEL VALLEJO – INGENIERÍA GEOLÓGICA.
- ROMANA RUIZ, Manuel.; SERÓN GÁÑEZ, José Bernardo.; MONTALAR
YAGO, Enrique. - LA CLASIFICACIÓN GEOMECÁNICA SMR:
APLICACIÓN, EXPERIENCIAS Y VALIDACIÓN (Nov 2001)
