Expediente : 4925-2009
Secretaria : Maruja ORTEGA
Escrito : 01
Cuaderno : Principal
Sumilla : Contesta DEMANDA
SEORA JUEZA DEL SEXTO JUZGADO DE FAMILIA DE LA CORTE
SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA NORTE:
KARINA VANESSA RIOS MAURI,
identificado con DNI N 42323939, domiciliada
en Jirn Piura N 518-Urb. Libertad - Distrito
de Comas; sealando domicilio procesal en la
Avenida C. Izaguirre N 152- Of. 202- 3er
piso (entrada psje. San Martn) distrito de
Independencia; a Ud. digo:
I. PETITORIO:
Que, habindoseme notificado el da 09/11/09 el Auto Admisorio, la demanda
y anexos de la pretensin de Rgimen de Visitas interpuesto por WILLY
ANTEZANA ZAVALA, por lo que en modo y plazo de ley (SIN CONTAR LOS
DIAS 10 Y 11 DE NOVIEMBRE POR EL PARO JUDICIAL), cumplo con
CONTESTARLA, contradicindola en los fundamentos de hecho y en la
propuesta formulada; en atencin a los siguientes fundamentos de hecho y de
derecho que paso a exponer:
II.- FUNDAMENTOS DE HECHO :
1. Que, los maltratos fisicos y psicolgicos los ha recibido la recurrente
cuando mantuve convivencia con el actor, por tal razn decida
separarme forzadamente en aras de proteger mi integridad fisica y
emocional, siendo totalmente falsa la versin esgrimida
2. Que,, precisamente por el incumplimiento del actor de acudir con la
pensin de alimentos de mi hija, es que tuve que recurrir al Ministerio
de Justicia para garantizar el cumplimiento de los alimentos, siendo que
el actor a la fecha no cumple a cabalidad y de forma puntual con lo
acordado;
3. Que, no es cierto que haya impedido de que el actor visite y se relacione
con mi hija, puesto que es su padre y los problemas personales que
pudiera tener con ste no puede ser excusa para utilizar a mi menor hija
y ponerle en contra del actor, sino todo lo contrario, siempre le he
permitido que la visite, pero el caso es que haya horas y das adecuados
para tal finalidad y no como pretenda realizar el actor que a cualquier
hora del da o la noche (especialmente de madrugada) pretenda ver a mi
hija en estado etlico, lo que no le he permitido, puesto que estara
exponiendo a mi menor hija a esa situacin;
4. Que, los escndalos a que se refiere son precisamente el llamado de
atencin realizado al actor para que programe su visita y no se aparezca
a medianoche, borracho y prepotente, exigiendo ver a mi hija;
5. Que, el actor NO TIENE UN DOMICILIO CONOCIDO, puesto que
simula vivir en la direccin consignada en su demanda y corroborada con
una CONSTATACION DOMICILIARIA POLICIAL: Jirn Caete N
539- Urb. La Libertad- Comas; LUGAR DONDE NO VIVE, deviniendo la
constatacin policial no solamente en FALSA sino ILEGAL por cuanto
la PNP no tiene atribuciones para realzar dichas constataciones
conforme la Ley N 28862 del 03/08/06;
6. Que, el actor refiere que el 20 de setiembre pasado solamente saco a
mi hija a dar una vuelta por el parque, por lo que traje a la polica y lo
denuncie, siendo totalmente falso que su visita fuera a dar un paseo por
el parque, puesto que ste aprovechando la buena fe y confianza, se
llevo a mi hija temprano a comprar golosinas a la tienda cercana, y
simplemente ya no retorno, apagando su celular para saber su paradero,
entrando en pnico la recurrente por el rapto; sin saber donde estaba
mi hija, por lo que inmediatamente acud a la PNP de Tupac Amaru para
sentar la denuncia, siendo as que en altas horas de la noche, vinieron los
padres del actor devolviendo a mi hija, por tal razn la denuncia
actualmente esta signada como DENUNCIA 651-2009 ante la 3RA
Fiscala Provincial Penal por Delito de Secuestro de Menor; actos que
hacen seriamente dudar de la verdadera intencin del actor de sustraer
a mi hija de su hogar donde convive con la recurrente y sus abuelos;
7. Finalmente no me opongo a que al actor s ele establezca un Regimen de
Visitas pero ste debe ser RESTRINGIDO, vigilado y sin
externamiento de menor, por las razones expuestas.
III.- FUNDAMENTOS DE DERECHO:
Amparo mi contestacin en las siguientes normas:
CODIGO PROCESAL CIVIL
Arts. 442 y 443 : Referidos a la contestacin de la demanda.
CODIGO DE LOS NIOS Y ADOLESCENTES
Artculo 88- LAS VISITAS: Referido a que el Juez respetar en lo posible el
acuerdo de los padres, y dispondr un rgimen de visitas adecuado al principio
del inters superior del niio.
LEY N 28862: LEY QUE ELIMINA LA ATRIBUCIN DE LA POLICIA
NACIONAL DEL PER A EXPEDIR CERTIFICADOS DOMICILIARIOS
(publicada en el diario El Peruano el 5 de Agosto del 2006)
Articulo 3 .- Expedicin de Certificados Domiciliarios por otras autoridades
Toda mencin o exigencia dispuesta en nuestra legislacin referida a
certificados domiciliarios expedidos por la Polica Nacional del Per, a partir
de la vigencia de la presente norma, debe entenderse como certificado
domiciliario que pueda ser expedido por los gobiernos locales, Notarios
Pblicos o Jueces de Paz, conforme a la leyes vigentes.
IV.- MEDIOS PROBATORIOS
Ofrezco el mrito de las siguientes pruebas:
1. La Denuncia obrante ante la 3era Fiscala Provincial Penal de Lima Norte,
N 651-2009, interpuesta contra el actor por Delito Contra la Patria
Potestad- secuestro de menor-realizndose las investigaciones en la Comisara
Tpac Amaru; para lo cual deber cursarse Oficio a la precitada Fiscala
solicitndose copias certificadas de las investigaciones.
2. El mrito del Acta de Conciliacin N 103-2009, ofrecido tambin como
medio probatorio por el actor como Anexo 1.E, y que corre en autos.
V.- ANEXOS
1. Ley N 28862, (COPIA SIMPLE)
2. Muestras fotogrficas donde se aprecia a la menor en mi compaa y con sus
abuelos maternos
Asimismo adjunto original de la Tasa Judicial por Ofrecimientos de Pruebas y
por Derecho de Notificacin.
POR LO EXPUESTO:
A Ud. seora Jueza, tenga por Contestada la
demanda en los trminos expuestos y proveerla conforme a ley.
PRIMER OTROSI DIGO: Que, de conformidad con lo dispuesto en el
Artculo 169 del Cdigo de los Nios y Adolescentes y 300 del C.P.C., formulo
TACHA contra el DOCUMENTO intitulado CONSTATACION
DOMICILIARIA elaborado por la Ca Tpac Amaru ofrecido como medio
probatorio en el escrito de subsanacin del actor, fundamentando mi cuestin
probatoria en los siguientes fundamentos:
1. Que, la Polica Nacional ya no tiene facultades para realizar
CONSTATACIONES DOMICILIARIAS, conforme se aprecia de la Ley N
28862 publicada en el diario El Peruano el 03 de Agosto del 2006,
consiguientemente el documento presentado y ofrecido como medio
probatorio carece de LEGITIMIDAD Y VALIDEZ LEGAL por contravenir la
ley.
MEDIO PROBATORIO ANEXADO: Ofrezco copia de la Ley N 28862
donde en el Artculo 1 se modifica el numeral 4 del Artculo 8 de la Ley N
27238-Ley de la Polica Nacional del Per, SUPRIMINDOSE la
ATRIBUCION de expedir certificados o CONSTACIONES
DOMICILARIAS.
SEGUNDO OTROSI DIGO: Que, habindoseme notificado el da 09/11/09,
estoy presentando mi contestacin dentro del plazo de ley, sin que se cuenten
los das de PARO JUDICIAL de los das 10, 11, 17,18 y 19.
TERCER OTROSI DIGO: Que, conforme a lo establecido en el Art. 80 del
Cdigo Procesal Civil, otorgo las facultades generales de representacin al
letrado que autoriza la presente demanda, sealando estar instruida en la
delegacin otorgada y de sus alcances, ratificando mi domicilio real sealado
en el exordio de la presente demanda.
Lima Norte, 23 de Noviembre del 2009.
........................................................................
KARINA VANESSA RIOS MAURI
DNI N 42323939
