0% encontró este documento útil (0 votos)
416 vistas17 páginasEjecutoria Suprema R.N. #1865-2010 (Principio de Confianza)
Imputación objetiva - Principio de confianza
Cargado por
jcesarsantacruzDerechos de autor
© © All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como PDF o lee en línea desde Scribd
0% encontró este documento útil (0 votos)
416 vistas17 páginasEjecutoria Suprema R.N. #1865-2010 (Principio de Confianza)
Imputación objetiva - Principio de confianza
Cargado por
jcesarsantacruzDerechos de autor
© © All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como PDF o lee en línea desde Scribd
“76S Z| CORTESUPREMA DEJUSTICIA |] SALA PENAL TRANSITORIA
DELA REPUCLICA R.N N° 1865 - 2010
JUNIN
sSen HC. -1-
Lima, veintitrés de junio de dos mil once.-
VISTOS; los recursos de
nulidad interpuestos por la procesada PASCUALA TITO REYMUNDO Contra
la senter:cia de fojas mil doscientos sesenta, del diecinueve de octubre de
dos mil nueve que la condené como autora del delito contra ta
Administracién Publica en la modalidad de peculado culposo, en
gravio del Estade- Municipalidad Distrital de Chilca, a un afio de
pena privativa de libertad, suspendida en su ejecucién sujeia al
Icumpiitniento de reglas de conducta; de la acusada sOLeDAD
BAQUERIZO DIAZ coritta Ia sentencia de fojas mil cuatrocientos ochenta y
siete, del dieciocho de enero de dos mil diez, que la condend por la
_ comisién del delito contra la Administracién Publica en la modalidad
oe de peculado culposo en petivicio del Estado - Gobierno Regional de
juancpvelica - Gerencia Sub Regional Tayacaja — Churcampa a dos
ie privacion ae libertad, suspendida en su ejecucién sujeta al
limiento de reglas de conducta; y por la Procuraduria Publica
del Distrito Judicial de Junin -PARTE CIVIL. contra ambas sentencias en el
: exiremo del monto fijado por conceplo de reparacién civil
} { ascendente a tres mil nuevos soles, suma que, segtin se establecié en
‘ s. deberan abonar cada una de las sentenciadas a la entidad
agiéviada; interviniendo como ponente ia sefiorita Jueza Suprema
\Kés Villa Bonilla; de conformidad en parte con el Seftor Fiscal
Supremo en lo Peral; y CONSIDERANDO: Primero: AcRAvIOS.- La
sentenciada FASCJALA TITO REYMUNDO, al fundamentar a fojas mil
quinientas cinco su ‘ecurso, formula los agravios siguientes: a). que
conforme a! Informe Especial de fojas doscientos treirta y dos, los
auditores hacen la observacién de que la causa de la sustraccién del
dinero materia de autos se debe a los actos de la Administradora y
\ . Ces> CORTE SUPREMA DE JUSTICIA | SALA PENAL TRANSITORIA
DE LA REPUBLICA, R.N N° 1865 - 2010
JUNIN
del Gerente Sub Regional de Tayacaja, quienes desde el mes de
noviembre de dos mil cinco, tenian conocimiento que
indebidamente se estaba manteniendo dinero -en 1a Oficina de
Tesoreria- correspondiente a saldos presupuestales de elercicios
fiscales anteriores al aio dos mil cinco y que no se habian devuelto al
Tesoro PUblico (para solicitar su reprograrnacién para el afio dos mil
eis), no obstante lo cual, en marzo del citado afio, autorizaron
llitaciones de dinero en efectivo, para lo cual los antes
mghcionados utilizaron informacion contraria a la realidad (registrada
“en el aplicativo informatico SIAF -SP), ocasionando que dicho dinero
se encuentre en un contexio de inseguridad en las oficinas
administrativas (Tesoreria) de ta Unidad Ejecutora; b). que si bien en
wdiencia la sentenciada acepté los cargos por el delito de
peculade culposo, cuestiona el que tenga que asumir
rAsponsabilidad respecto del totcl del monto sefiaiado, dado que
quella sdlo debiera circunscribirse a la cantidad de treinta y un mil
nuevos soles que fue entregada a la persona de Lucia Silva Asto, por
lo que no estaria sujeta a una pena privativa de libertad, sino a una
reserva de fallo condenatorio, prevista en el arliculo sesenta y dos del
Cédigo Penal: ¢). que, como efecto de lo anterior. no deberia
aplicarsele-la pena accesoria de inhabilitacién, lo que 1a perjudica
laborajriente; d). que para aplicar la sancién en su contra debié
copfiderarse las circunstancias del hecho, la pluralidad de agentes, la
jusenc'a en su Caso de antecedentes policiales, judiciales y penales,
|, como indicador de un pronéstico favorable sobre su conducta futura.
Por su parte, la encausada SOLEDAD BAQUERIZO DIAZ, a fojas mil
quinientos cincuenta y uno, cuestiona: a). que ingresé a trabajar en
octubre de dos mil cinco hasta setiembre de dos mil seis, y dentro de
sus funciones estaba la administracién de los recursos humanos, —“, CORTE SUPREMA DE JUSTICIA | SALA PENAL TRANSITORIA
DE LA REPUBLICA R.N NE 1865 - 2010
JUNIN
Pook nen,
mditeriales y financieros, y, de acuerdo a las normas técnicas de
tesoreria y demés directivas, el manejo de {os fondos y su custodia
esluvo a cargo Unica y exclusivamente de la Tesorera {hoy
sefitenciada) PASCUALA ITO REYMUNDG lo que fue Corroborado con su
instructiva, quien ha sefialado que era la Unica que manejaba las
llaves de la caja fuerte: y con Ia testimonial de Ia contadora ris Pefia
Capone; b). que durante el tiempo que ocupé el cargo de Sub
ente de Administracién, a raiz de los arqueos de caja practicados
en forma periédica por la contadora en mencién advirtié que los
fondos de inversion de los afios dos mil dos a dos mil cinco, se
encontraban en la caja fuerte, adoptando medidas correctivas, a
saber: i). la remisién a la Tesorera (hoy sentenciada) PASCUALA TITO
REYMUNDO del Memorandum nimero cuatrocientos sesenta y nueve —
s mil cinco, del veinticinco de noviembre de dos mil cinco,
ipdicandole que dichos fondos han debido ser revertidos al Tesoro
Publico; fi). a emisién del Informe numero ciento cincuenta y ocho —
dos mi! cinco, dirigido al Gerente Sub Regional de Tayacaja, del
veintiocho de noviembre de dos mil cinco, comunicandole que la
Tesorera mantiene dinero en efectivo en caja y que debia
HW). remitié ol
Gerente Antonio: Suasnabar el informe numero doscientos catorce —
dos mil seis, del treinta de mayo de dicho afio, indicandole que en el
/ breve as at montos debian ser revertidos al Tesoro Péblico: ¢).
que
wis Guzman Zorilla, mediante Oficio nUmero ciento setenta y cuatro
procederse a la reversién inmediata al Tesoro Public
lejos de darse cumpiimiento a las recomendaciones, el Gerente
dos mil seis, remitido a la procesada SOLEDAD BAQUERIZO DIAZ solicité
Ue los fondos girados y pagados al treinta y uno de marzo de dos mit
/ seis, sean entregados en calidad de custodia a nombre de la
Tesorera {hoy sentenciada) PASCUALA TKO REYMUNDO, y, ante esta CORTE SUPREMA DE JUSTICIA | SALA PENAL TRANSITORIA
DELA REPUBLICA R.N NP 1865 - 2010
JUNIN
solkitud, el Gerente Antonio Suasnabar emite la Resolucion de
Gdrencia némero cero diez -— dos mil seis, del treinta y uno de marzo
del citado ato, otorgando la habilitacién de fondos y custodia a la
antes mencionada, apreciéndose que dichos fondos se han
mantenide en caja por érdenes superiores; d). que la encausada
SOLEDAD BAQUERIZO 0147, durante el tiempo que ocupé el cargo de Sub
Gerente de Administracion, ha cumplido con sus obligaciones
stablecidas en el MOF, lo que desvirtta negligencia o falta al deber
d@ cuidado; e). que de acuerdo al Memorandum numero ciento
incuenta - dos mil cinco del veintitrés de marzo de dos mil cinco,
temitido por el anterior Sub Gerente de Administracién a la Tesorera
(hoy sentenciada} PASCUALA TO REYMUNDO, se dispone que deberd
gitar y cobrar cheques « su nombre, es decir, antes que ingresara a
Y
7
jar la encausada, ya era costumbre esa modalidad; frente a lo
Cwal, /sU persona curs6 a la antes mencionada el Memorandum
ndmero cuatrocientos cuarenta y siete — dos mil cinco del nueve de
noviembre de dos mii cinco, indicandole que a partir de la fecha no
debe girar los cheques a su nombre, debiendo sujetarse a las normas
de tesoreria; f). que el vinculo causal directa sobre los fondos del
Estado que fueron sustraidos por los delincuentes lo tenia la Tesorera
(hoy sentenciada) PASCUALA TIO REYMUNDO, quien en muchas
oportunidadgs dejé Ia llave de la caja fuerte encima de su escritorio,
ciplGacién de custodiar los bienes sustrafdes durante las veinticuatro
foras, ya que habian dos vigilantes contratados para el resquardo de
libs mismos: més abn si para Ia sustraccién de dinero los delincuentes
sé valieron de mecanismos de anulacién de defensa, violando la
seguiidad de lo puerta y techo, reduciendo a los vigilantes,
ay ‘CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. | SALA PENAL TRANSITORIA
DELA REPUBLICA R.N N° 1865 - 2010
SUNIN
5.
rompiendo los candados. De otro lado, la PARTE CIVIL, a fojas mil
quihientos dos y mil quinientos doce. discrepa con la suma de tres mil
nuevos soles fijada por concepto de reparacién civil 40 que se condice
con Ia sefiaiada en ia acusacién de fojas mil ciento noventa y ocho-, ni tampoco.
sotpre la restitucién de los bienes sustraidos; Segundo: IMPUuTACION
0!
FIS€aL.- Segun la acusacién de fojas mil ciento noventa y ocho: 1). Se
imputa a ia encausada SOLEDAD BAQUERIZO DIAZ que, en su Calidad de
Administradora, habria autorizado ~—ilegalmente, — mediante
memorandums, habilitaciones adicionales de dinero en efectivo a la
jeforera de Recursos Presupuestales del Ejercicio Fiscal dos mil cinco,
utlizando informacién contraria a la realidad, que estaba registrada
ef el aplicative informatico que, bajo su responsabilidad, con
acter de declaracién jurada aparecia indebidamente en la fase
jevengados del gasto, no obstante que al treinta y uno de
ditigmbre del dos mil cinco, no se habian recepcionado a
nformidad los bienes y servicios correspondientes, pues no se tenian
tqner ig Tunciones de custodia de los fondos para pagos en efectivo,
eh agosto del dos mil seis, entregé dinero en efectivo a su asistente/
Soyo para que efeciven pagos en efectivo, en un contexlo de
{fsequiidad en los oficinas administrativas y de Tesorerla de la Unidad
culora: Ill). Estos actos descritos habrian dado lugar a que terceros
apropien de los caudeles pertenecientes a la Gerencia Sub
gional de Tayacoja Churcampa conforme se tiene de tos hechos
sbscitados el trece de agosto de dos mil seis, cuando en la ‘CORTE SUPREMA DE JUSTICIA | SALA PENAL TRANSITORIA
DE LA REPUBLICA R.N N° 1865 - 2010
JUNIN
-6-
quinientos dieciséis mil cuatrocientos cinco nuevcs soles con
e precauciones necesarias para evitar sustracciones (...) vale
d¢cir cuando vioig deberes del debido Cuidado sobre los caudales o
efectos, a fos que esté abligado por fa vinculacién funcional que
mbantiene con ei patrimonio pdblico..."; Il). Por lo demas, toda vez
ape es tesis de la defensa de la acusada SOLEDAD BAQUERIZO Diaz el
ape no obstgnte haber sido ella la administradora, ia responsabilidad CORTE SUPREMA DE JUSTICIA | SALA PENAL TRANSITORIA
DELA REPUBLICA R.N N° 1865 - 2010
SUNIN
“7
de] cvidado que tiene una determinada persona en una
oO consecuencia pradctica que el que se comporia
cuadamente no tenga que contar con que su conducta puede
pducir un resultado tipico debiclo al comportamiento antijuridico de
Feijoo Sanchez, Bernardo José: "Imputacién Objetiva en Derecho Penat’.- Editorial Grijley.-
2, 2002. p, 284, —
410b cit. p. 296.
‘Ob cit.. p, 305 y ss. “ a | CORTESUPREMA DEJUSTICIA | SALA PENAL TRANSITORIA
DE LA REPUBLICA RINNE 1865 - 201%
JUNIN
-8-
ANAUSIS PROBATORIO.- A). VULNERABILIDADES -APROVECHADAS FOR {OS AGENTES DE LA
SUSTIACCION- EN LA SEGURIDAD DEL DINERO UBICADO EN LA OFICINA be TesOReRIA.- En relacion
a démo se produjo el robo de tos caudales en referencia, segin el
Pate IC numero cuatrocientos treinta - ceros seis - VII/DIRTEPOL/
OFICRHC de fojas cincuenta y uno [Asunto: Resultado de inspeccién
Crihinalistica], se desprende que los autores de este evento habrian
cohtado con informacién privilegiada sobre el cuantioso monto de
dijero custodiado, premunidos, ademés, de los duplicados de las
les correspondientes a las puertas de Ia Oficina de Tesoreria y dela
prbpia caja fuerte (dada la ausencia de haber sido éstas
vidlentadas). Luego, por maximas de la experiencia, tal nivel de
fabiidades que enconiraron los agentes, tiene, como contrapartida,
I
_ASiuiente:"..La escena del delito es la Oficina de Tesorerfa de la Gerencia Sub
wivocamente, la infraccién de deberes relacionados al cuidado
dinero sustraido. Asi, dicho informe policial describe lo
én det Gobierno Regional Pampas Tayacoja, ubicado en el Jirén Progreso S/N
ipas ~ Tayacaja, cuyo local presenta una puerta metdlica de dos hojas, sin
viblencia en ta estructura y chapa de seguridad (...) inspeccionada al interior de!
oal se ha verificado: [...] Las dos puertas internas de la caja fuerte no presentan
signos de vigtéficia encontréndose normal en sus mecanismos, presumléndose que
ver fojas cincuenta y dos; B).
CO-RESPONSABILIDAD ‘DE LA ACUSADA SOLEDAD BAQUERIZO Diaz.- Fijado lo
dnterior, trasciende de autos una sucesién de factores que
qoadyuvaron a la disposicién en fisico de dichos recursos en la
encionada Oficina de Tesoreria -hasta por la suma de quinientos
gieciséis mit cuatrocientos cinco nuevos soles con veinticinco
déntimos, segin se desprende del “Acta de Verificacién del
\jovimiento de Caja y los Documentos Sustentatorios hasta antes del
> TS ‘CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. | SALA PENAL TRANSITORIA
DE LA REPUBLICA R.N N° 1865 - 2010
SUNIN
or IIIA -9-
robo a la Oficina de Tesoreria de la GSRTCH" de fojas cuatrocientos
seténta y uno y siguientes-, contrariandose exigencias legales sobre la
mdteria, siendo que si bien corren en autos elementos que dan
sofort @ la version auto - exculpante de la acusada soLeDAD
BAQUERIZO DIAZ de que dichos fondos no fueron revertidos al Tesoro
fico por é6rdenes de funcionarios de mayor jerarquia -ver
mentales c que se contraen sus agravios sefialades en el acdpite “b" del
undo Considerando de Ia presente Ejecutoria; sin embargo, cierto es
bién que se encuentra acreditado en autos el acoplamiento de
antes mencionada a dicha decisién, pese a que, en estricto,
laba_ dentro de su competencia, el cumplimiento de los
posiciones que regulaban el uso corecto de los recursos asignados
lia institucion; ello, tal y como trasciende: i]. Del Informe numero
W. nto cincuenta y ocho - dos mil cinco /GRH/GSRT-CH/SGA [Asunto:
servacion G manejo de efectivo para la ejecucién de obras de ejercicios
anteriores}. de Tojas doscientos ochenta y uno, remitide por lo
pypcesada SOLEDAD BAQUERIZO DIAZ al Gerente Sub Regional de
rdyocaia del que aparece que su persona era conciente de que
con ja retencién del dinero en efectivo comespondiente a los
\anejo de efectivo para la ejecucién de obras programadas para
10s anteriores” (sic); ii]. Del Informe nimero ciento dieciséis - dos mil
is/ GRH/GSRT-CH/SGA [Asunto: Cierte de Ejercicio Presupuestal dos mil cinco},
fojas trescientos cuarenta y cuatro, emitido por la cilada
rocesada SOLEDAD BAQUERIZO Diaz. mediante el cual se evidencia que
la era también conciente de que la informacién que sobre los
-CUrS0s financieros se hacia aparecer “en Ia fase del devengado” en
ED So. (CORTE SUPREMA DE JUSTICIA | SALA PENAL TRANSITORIA
DELA REPUBLICA R.N N° 1865 - 2010
x JUNIN
roof. -10-
el SIAF- SP no tenia sustento documental, ante fo cual, es ella -
cotttrariamente @ lo sostenido en su agravio del acépite “c" del Segundo
Cofsiderando-, quien sugitié al Gerente Sub Regional de Tayacaja
CHlweampa de que contie dichos caudales a la Tesorera a titulo de
argo”: il]. Del Memorando némero cuatrocientos cuarenta ~dos
cinco-GRH/GSRTCH-SGA, de fojas mil cuatrocientos cinco -del tres
noviembre de dos mil cinco. a través del cual la acusada SOLEDAD
UERIZO DIAZ se dirige a la Contadora Iris Pefia Caipari, indicdndole
siguiente: "en mérito a la llamada telefénica del Gerente Sub Regional de
ircampa, se le llama la atencién y se le recomienda no escandalizar ni remitir
vb a otras Gerencias, sin la autorizacién de este Despacho y la Gerencia
Sp no de Tayacaja”; iv] Del Manual de Organizacién y Funciones -
F del Gobierno Regional de Ucayali -oprobado por Resolucién Ejecutiva
ional nmero trescientos ochenta y unc -dos mil tres - GR-HVCA/PR-: 1a que,
ethié las obligaciones que menciona en relacién al cargo de Directora
dt Sisterna Administrative -que ella ocupaba desde el once de octubre de dos
mf cinco al tres de octubre de dos mil seis, a mérito de las Resoluciones numero
{rdscientos setenta y uno ~ dos mil cinco ~ GR-HVCA/PR y trescientos sesenta y uno
gs mil seis - [Link]/PR, de fojas doscientos cincventa y uno y fojas
dscientos cincuenta y tres, respectivamente-, precisa: “supervisar y evaluar el
cumplimiento de las normas y procedimientos técnicos de los sisternas de personal,
eqntabitidad, tesoreria y abastecimiento”; asi como “velar por el cumplimiento de
ales y dispositivos que rigen los sistemas administrativos de personal,
lidad, tesoreria y abastecimiento”; vi] De la diligencia de ratificacion
peritos, en la que acorde con los elementos antes enumerados, los
itores del Informe numero cero cero siete — dos mil seis - dos — cinco
il trescientos treinta y ocho/ [Link]/OC| —que corre en original
I Cuadernos desagregados y en copia a fojas doscientos once y siguientes-, tras
fhondar en que los saldos de los ejercicios dos mil tres, dos mil cuatro
“> woe. | CORTESUPREMA DE JUSTICIA | SALA PENAL TRANSITORIA
DE LA REPUBLICA RN N° 1865 - 2010
JUNIN
corp. “ue
Y¥ dos mil cinco debieron haber sido revertidos al Tesoro PUblico,
pugsto que “no estd permitido tener dinero en caja fuerte” -ver fojas mit
cudfrocientos treinta y cuatro; al ser preguntados respecto a sila acusada
requeria de una autorizacién para revertir ese dinero, o estaba
tad proce para hacerlo, dijo: “como administradora tenia ia obligacién de
\aqerlo, esto de acuerdo a la Directiva ntimero cero uno - dos mil seis” -ver fojas mil
clgtrocientos treinta y cinco-; C). FALTA DE DILIGENCIA DE LA ACUSADA SOLEDAD
BARUERIZO DfAZ EN LA SUPERVISION QUE LE CORRESPONDIA EN EL CUIDADO DE DICHOS
EROS -EN LA OFICINA GENERAL DE TesoReRIA- 1), A raiz de Ic
sEomendacidn que hiciera la misma acusada SOLEDAD BAQUERIZO DIAZ
allGerente Sub Regional de Tayacaja Churcampa, por Resolucion
]
rencial nimero cero cero diez - dos mil seis-GOB-REG-
oe IAIGSRICH/G., -del treinta y uno de marzo de dos mil seis, el antes
Mencjonado -con el visio bueno de la sub Gerencia de
Administracién- confié a la Tesorera de la institucion, {hoy
sqntenciada) PASCUALA TNO RAYMUNDO Ia custodia de dicho dinero
[idsultante “de realizar la fase de girado y pagado de cheques de todos los
cdrorerisos y devengades realizado al freinia y uno de diciembre de dos mil
cinco, pendientes de giro del Ejercicio Fiscal dos mil cinco"). Empero, no puede
slayarse que la acusada SOLEDAD BAQUERIZO DIAZ, en tanto Directora
Sister
idmjnfStrar los recursos humanos, materiales y financieros asignados a la Gerencia
Administrativo, tenia como una de sus funciones la de
Regional”, habiendo ella misma admilido que el ambito de sus
ponsabilidades abarcaba la Oficina de Tesoreria, Asi, en la
mpliacién de su manifestacién de fojas ochocientos treinta y cinco,
| ser preguntada si se encontraba dentro de sus funciones el control
Je las oficinas de Tesorerla y Contabilidad, dijo: “st, es mi responsabilidad
na de las oficinas indicadas”. Acorde con lo precisado, 1a custodia
ffsica de dichos dineros, a cargo de su co- procesada (hoy
ae? 5 a’. | CORTE SUPREMA DE JUSTICIA | SALA PENAL TRANSITORIA
DELA REPUBLICA RN N° 1865 - 2010
SJUNIN
Pore IUOICIAL, +12-
serftenciada) PASCUALA TIO RAYMUNDO, evidentemente no la eximia de
los} deberes que tenia respecto a la intangibilidad de dicho
patrimonio (vg. deberes de proteccién a través de una supervision y
control de cémo la Tesorera cumplia dicha custodia), maxime si la
presencia fisica de estos caudales en la Oficina de Tesoreria,
forme se ha explicado lineas ut supra, no era ajena a su
responsabilidad; tI). En el caso de autos, a partir de la propia version
de Tesorera, su co-procesada (hoy sentenciada) PASCUALA TIO:
MUNDO, se evidencia que esta Ultima no fue diligente en el
Cuidado a su cargo. Asi, en su manifestacién policial - con participacién
de} repfesentante de! Ministerio PUblico de fojas diecisiete, al ser
preguntada respecto a cuél era su explicacién de por qué la chapa
G seguridad de la caja fuerte no estaba violentada, indicdé:
“| presumo que alguien haya sacado un duplicado de mi ilave...”,
reconociendo: “...en muchas oportunidades he dejado encima de mi pupitre y
ml computadora, cuando me Hlamaban por teléfono y en otras cuando habia
relinién de trabajo...”. Mas aun, interrogada si aquella coja fuerte tenia
medidas de seguridad estando a los montos de dinero que se
Qlardaban, precis6: “...no tenia las medidas de seguridad que merituaba,
p¢ro, informé al afio dos mil cinco @ la Sub Gerencia de Administracidn...”” —ver fojas
dfcinveve ¥ siguiente; IM). Evidenciando la acusada SOLEDAD BAQUERIZO
DfAz aie ese contexto de inseguridad para dicho dinero no era
ighorado por su persona, en su manifestacién policial - con
phricipacién del representante del Ministerio PUblico, de fojas catorce,
imitié que se habia omitido reforzar Ia proteccién de la caja fuerte,
y| que sabia que la Tesorera, durante su ausencia, delegé dicha
lustodia a una persona de apoyo, sin la experiencia debida para
wtelar tan significativa sumo, peor atin, consciente de que la
resencia de ésta en la Oficina de Tesoreria no era una informacién CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA PENAL TRANSITORIA
DE LA REPUBLICA R.N N° 1865 - 2010
JUNIN:
-13-
fidencial sino de amplio conocimiento, lo que maximizaba los
tiefgos. Asi, indicé: “...no he adoptado la{s] medidas de seguridad ya que ia caja
fugrte estaba dentro de un cajén de madera que aparentaba ser un mueble”;
agregando: “Ia Unica persona que tiene la lave de dicha Oficing es PASCUALA
THO y cuando salié de permiso le confié a LUCIA SILVA personal de apoyo” -ver
s quince-; Quinto: En suma, Ia acusada SOLEDAD BAGUERIZO DIAZ, pese
afhaber sido co-tesponsable de la indebida retenci6n de fondos
Piblicos en la Oficina de Tesoreria {y, por ende, de su no depdsito
incario), y no obstante haber sido conciente que existia siempre la
Pgsibilidad de que dichos caudales -por su ingente volumen, y no
eycontrarse seguros en una entidad bancaria- sean objeto de
oderamiento por terceras personas, iejos de haber velado por la
Lion e integridad de dichos dineros, demostré desinterés y
idia respecto a la proteccién de los mismos, tolerando, a
biendas. el manejo informal que de dicha seguridad hacia Ia
Tasorera, la hoy sentenciada PASCUALA TITO RAYMUNDO SU subordinada-
10 habiendo ejercido debidamente sus deberes de supervision, pese
a] que conocia, segin ella misma ha puntualizado en sus agravios,
abe la antes citada “en muchas oportunidades dejé la Have de la caja fuerte
encima de su escritorio, faltando a su deber de cuidado” (sic) [ver acépite “g" del
Snsiderando]. Peor aun, conociendo de Ia actuacién
0S con la que procedia la antes mencionada, tampoco hizo
ida por asumir ella, personaimente, la custodia dei misrno durante
petiodo de licencia de Ia referida Tesorera, pese a saber que esta
lima, habla delegado el cuidado de dichos recursos a su ayudante,
obstante Ia pericia y experiencia que se requeria para asumir tat
Tponaniicedt Consiguientemente, el propio incumplimiento de su
qersona respecto a los deberes que tenia frente a la devolucién de
dichos caudales, y, luego, en su negiigencia con la que actud CORTE SUPREMA DE JUSTICIA] SALA PENAL TRANSITORIA
DE LA REPUBLICA RN N° 1865 - 2010
SUNIN
14.
respecto a la debida seguridad de los mismos (puesta de manifiesto
en Hiversos momentos) constituye un factor que, sin duda, propicié el
role de dicho dinero publico; Sexfo: ANALIsIs RESPECTO A LA SENTENCIA
ICIPADA DICTADA CONTRA LA CONDENADA PASCUALA Tito RAYMUNDO.- I). En el
redurso de nulidad formulado por la antes referida encausada conira
lidha sentencia -ver agravios precisados en acdpites “b" y “d” del
siderando Primero-, subyace como su pretension el que la
ecuencia juridica penal que se dicte en su caso sea de reserva
fallo condenatorio. Al respecto, debe sefialarse que conforme al
‘Aduerdo Plenario numero cinco — dos mil ocho/ CJ-ciento dieciséis, F
sek, es precisamente a la denominada “conformidad limitada o
elpliva" a la que comesponde acudir en caso el imputado esté en
Gio SGcuerdo con la pena o con Ia reparacién civil. Sin embargo, se
prende de autos que la sentenciaida PASCUALA TITO RAYMUNDO, lejos
d@ haber optado por este tipo de contormidad, simplemente, se
spe a los cargos, dejando en potestod de la Sala Superior la
déterminacion de fa pena. En efecto, segin se advierte, en la sesion
gl quince de-octubre de dos mil nueve -verfojes mil doscientos cuarente y
ie-, despés que el Fiscal expuso su acusacién (reproduciendo su
‘taprfen escrito -ver fojas mil ciento noventa y ocho-} y solicifé una sancién
2
Gos ofios de pena privativa de libertad e inhabilitacién de un afio,
recumente se limité a expresar su conformidad frente a la
putacién fiscal; no obstante lo cual Ia Sala Superior le impuso una
na por demés benigna en términos de quantum (un afio de pena
ivativa de libertad). Luego, més alla de que la reserva del fallo
ndenatorio no esté en absolute reconocida como derecho de un
ndenado sino como una de las posibilidades legales que compete
étgano sentenciador considerar al dictor una consecuencia
IYtidica penal (individualizaciér de la pena}, cierto es ue, en el caso
72 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA | SALA PENAL TRANSITORIA
DE LA REPUBLICA RN N° 1865 - 2010
JUNIN,
onde umes: -15-
def la impugnante, Io Sala Superior, habiendo podide imponer una
peha privativa de libertad efectiva, ya ejercié a favor de esta ultima,
la} facuttad de acudir a una medida altemativa a aquella,
imboniéndole una pena suspendida en su ejecucién; motive por el
cupl ia pretensi6n de la recurrente no resulta en modo alguno
parable: Il). En cuanto a su cuestionamiento a la pena de
tnhabilitacién -ver agravio sefaiado en acépite "c" dei Primer Considerando-
tafnbién impuesta a su persona -para poder ejercer mandato cargo, empleo
© gomisién de caracter publico que esté ejerciendo la condenada: e incapacidad
ey obtener mondato, cargo, empleo o comisién de carécler publico- por el
é{mino de la pena (un aio), aquella no resulta erbitraria dada su
ngturaleza de pena principal exigida por el arliculo cuatrocientos
YW ijtiséis para los delitos como el que es, precisamente, objeto de
soto Plenario nimero cinco — dos mil ocho/CJ- ciento dieciséis;
imo: ANAUSIS RESPECIO A LAS IMPUGNACIONES EN EL EXTREMO DE LA
REPARACION CIVIL. 1). En torno a su contenido, el articulo noventa y tres
| Cédigo Penal establece que la reparacién comprende: i) ta
restitucion del bien, y ii), la indemnizacién de los dafios y perjuicios.
onsiguientemente, se aprecia que no obstante haberse acreditado
responsabilidad de las sentenciadas antes mencionadas en el
fe estable i i
cofhdena; y Ill), En fo atinente a su argumento auto - exculpante a
vés del cual discute que tenga responsabilidad en el evento
ingriminado -ver agravio indicado en el acépite “a” del Consicerando Primero-,
eftando a ia naturaleza de la sentencia dictada en su contra
(s
uella presupone Una conformidad con los cargos imputades por la
4
ntencia anticipada), el mismo resulla impertinente, dado que
eles
lo y como asi se encuentra meridianamente establecido en
cido en autos en contra de Ia entidad agraviada: robo
Je dinero publico; empero, la recutrida ha omitido aparejar a aquelia
aD ‘CORTE SUPREMA DE JUSTICIA | SALA PENAL TRANSITORIA
DE LA REPUBLICA [Link]® 1865 « 2010
JUNIN
-16-
dingro sustraido, la que resulta de recibo en el caso de autos por ser
tanpbién la culpa un factor subjetivo de atribucién de responsabilidad
civ, conforme al arficulo mil novecientos sesenta y nueve del Cédigo
Civ, de aplicacién supletoria por asi disponerto el arficulo ciento uno
de| Codigo Penal; debiendo integrarse este exiremo al fallo conforme
@ putoriza el segundo parrafo, parte in fine del articulo doscientos
enta y ocho del Cédigo de Procedimientos Penales; Ii).
Estpjlecido Io antes razonado, respecto al cuestionamiento
