AO DEL BUEN SERVICIO AL CIUDADANO Martes 3 de octubre de 2017

SENTENCIAS EN CASACIN
Ao XXI / N 735 98145

CAS. LAB. N 17819-2015 CAJAMARCA veintiuno de setiembre de dos mil quince, que corre de fojas
Cese de actos de hostilidad. PROCESO ORDINARIO NLPT. cuatrocientos ocho a cuatrocientos quince, procedi a revocar la
SUMILLA.- Si bien la Ley reconoce la atribucin del empleador Sentencia apelada que declar improcedente la demanda, y
para trasladar o desplazar al trabajador a un lugar distinto de aquel reformndola declararon infundada, al considerar que: i) se
en el que preste habitualmente servicios; no obstante, le impone el encuentra acreditado que el desplazamiento obedece a una causa
deber de ejercer dicha atribucin de buena fe; es decir, sin la objetiva y que se dio sin el nimo de perjudicar al trabajador y ii) el
intencin de ocasionarle un perjuicio, de tal suerte que solo en el demandante no ha demostrado que el traslado dispuesto por su
caso de que el traslado del trabajador haya estado motivado por un empleador sea equiparable a un acto de hostilidad laboral por
afn de perjudicarlo, el mismo ser contrario a Ley configurando desplazamiento. Segundo: Infraccin normativa. La infraccin
un acto de hostilidad. Lima, veintiocho de junio de dos mil normativa podemos conceptualizarla como la afectacin a las
diecisiete. VISTA; la causa nmero diecisiete mil ochocientos normas jurdicas en que incurre el Colegiado Superior al emitir una
diecinueve, guion dos mil quince, guion CAJAMARCA, en resolucin, originando con ello que la parte que se considere
audiencia pblica de la fecha; y producida la votacin con arreglo afectada por la misma pueda interponer el respectivo recurso de
a ley, se emite la siguiente sentencia: MATERIA DEL RECURSO: casacin. Respecto de los alcances del concepto de infraccin
Se trata del recurso de casacin interpuesto por la parte normativa quedan comprendidas en el mismo las causales que
demandante, Juan Larry Atencio Corihuamn, mediante escrito anteriormente contemplaba la antigua Ley Procesal del Trabajo,
presentado con fecha uno de octubre de dos mil quince, que corre Ley N 26636 en su artculo 56, relativas a interpretacin errnea,
de fojas cuatrocientos cuarenta y seis a cuatrocientos sesenta y aplicacin indebida e inaplicacin de una norma de derecho
tres, contra la Sentencia de Vista contenida en la resolucin de material, aunque la Ley N 29497 incluye adems a las normas de
fecha veintiuno de setiembre de dos mil quince, que corre de fojas carcter adjetivo. Tercero: Sobre los Actos de Hostilidad. Antes
cuatrocientos ocho a cuatrocientos quince, que revoc la de emitir pronunciamiento sobre la causal sustantiva declarada
Sentencia apelada contenida en la resolucin de fecha nueve de procedente, este Supremo Tribunal considera pertinente establecer
julio de dos mil quince, que corre de fojas trescientos a trescientos la definicin siguiente: Se considera como actos de hostilidad a
doce, que declar improcedente la demanda; reformndola aquellas conductas del empleador que implican el incumplimiento
declararon infundada; en el proceso seguido con la demandada, de sus obligaciones derivadas del contrato de trabajo y que
San Martn Contratistas Generales S.A., sobre cese de actos de pueden dar lugar a su extincin y a ocasionarle al trabajador un
hostilidad. CAUSAL DEL RECURSO: Mediante resolucin de perjuicio. Sin embargo, en nuestra legislacin laboral,
fecha veintisis de abril de dos mil diecisiete, que corre de fojas especficamente en el artculo 30 del Texto nico Ordenado del
setenta y ocho a ochenta y dos del cuaderno de casacin, se ha Decreto Legislativo N 728, Ley de Productividad y Competitividad
declarado procedente el recurso interpuesto por la parte Laboral, aprobado por el Decreto Supremo N 003-97-TR,
demandante, por la siguiente causal: infraccin normativa del considera que no todos los incumplimientos de obligaciones del
inciso c) del artculo 30 del Texto nico Ordinario del Decreto empleador son considerados como actos de hostilidad, habindose
Legislativo N 728, Ley de Productividad y Competitividad optado por una lista cerrada de conductas del empleador que
Laboral, aprobado por el Decreto Supremo N 003-97-TR; pueden originar la extincin de la relacin laboral. De otro lado, se
correspondiendo a esta Sala Suprema emitir pronunciamiento de puede afirmar, como lo seala Carlos Blancas, que la hostilidad
fondo al respecto. CONSIDERANDO: Primero: De las posiciones la falta o incumplimiento del empleador, significa para el trabajador
de las partes y pronunciamientos de las instancias de mrito. una molestia, hostigamiento, persecucin, agresin o ataque, que
a) Antecedentes del caso: De la revisin de los actuados, se revelan el propsito de aqul de lesionar la relacin laboral y
verifica que de fojas diecisiete a cuarenta y tres, corre la demanda provocar el retiro del trabajador, y es que acto hostil no slo
interpuesta por el demandante, Juan Larry Atencio Corihuamn encierra un incumplimiento, sino adems la voluntad de lograr,
contra San Martn Contratistas Generales S.A.; en la que postul indirectamente, lo que no es posible hacer directamente: la
como pretensin, se deje sin efecto el cese de los actos de desvinculacin del trabajador sin causa justificada1. Cuarto: Sobre
hostilidad como consecuencia de la transferencia de su sede la infraccin normativa del inciso c) del artculo 30 del Texto
laboral y se disponga el retorno a su centro de labores; sin perjuicio nico Ordinario del Decreto Legislativo N 728, Ley de
de que se retire de su file personal dicha carta de transferencia; Productividad y Competitividad Laboral, aprobado por el
asimismo, solicita que a la demandada se le imponga una multa Decreto Supremo N 003-97-TR; debemos decir que la norma
por su actuar temerario; ms costas y costos del proceso. b) citada establece lo siguiente: Artculo 30.- Son actos de
Sentencia de primera instancia: El Juez del Juzgado Mixto de hostilidad equiparables al despido los siguientes: c) El traslado del
Hualgayoc Bambamarca de la Corte Superior de Justicia de trabajador a lugar distinto de aquel en el que preste habitualmente
Cajamarca, a travs de la Sentencia emitida con fecha nueve de servicios, con el propsito de ocasionarle perjuicio (...). Asimismo,
julio de dos mil quince, que corre de fojas trescientos a trescientos resulta necesario mencionar el segundo prrafo del artculo 9
doce, declar improcedente la demanda, al considerar que: i) el del Texto nico Ordinario del Decreto Legislativo N 728, Ley
traslado del demandante no ha respondido a un mero capricho de de Productividad y Competitividad Laboral, aprobado por el
la demandada, sino que ello ha respondido a que la empresa Decreto Supremo N 003-97-TR, que seala lo siguiente:
minera que contrata a la emplazada ha reducido su nivel de Articulo 9 (...) El empleador est facultado para introducir
produccin, lo que ha generado que la emplazada reduzca cambios o modificar turnos, das u horas de trabajo, as como la
recursos humanos en el proyecto minera cerro Corona, por lo que forma y modalidad de la prestacin de las labores, dentro de
la medida adoptada por la demandada deviene en razonable y criterios de razonabilidad y teniendo en cuenta las necesidades del
funcional, dado que se ha tomado en cuenta las necesidades del centro de trabajo. Al respecto, es preciso sealar que si bien el
centro de trabajo que haba disminuido su nivel de produccin y ii) segundo prrafo de la citada norma, faculta al empleador a
no se encuentra acreditado el padecimiento de la enfermedad a la introducir cambios o modificar turnos, das u horas de trabajo; as
cadera de su menor hija, ni que como consecuencia del traslado como la forma o modalidad de la prestacin de las labores, dentro
deje de percibir algn concepto, ni del padecimiento de la de los criterios de razonabilidad y teniendo en cuenta las
enfermedad de diabetes, as como tampoco ha aportado indicios necesidades del centro de trabajo; tambin lo es que el ejercicio de
que permitan acreditar que la demandada haya tenido la intencin dicha facultad debe sustentarse en dos parmetros de justificacin:
de causarle perjuicio alguno. c) Sentencia de segunda instancia: 1) la razonabilidad; y 2) las necesidades del centro de trabajo.
Por su parte, el Colegiado Superior de la Sala Mixta Descentralizada La razonabilidad segn Pla Rodrguez2, seala: ... esa potestad
de la misma Corte Superior, mediante Sentencia de Vista de fecha patronal deber ser razonablemente ejercida. Y ello significa que el
 El Peruano
98146 CASACIN Martes 3 de octubre de 2017

empleador debe poder invocar razones objetivamente vlidas para Departamento de Junn, ha originado un perjuicio econmico al
justificar su ejercicio. Y por tanto, debe contrapesarlas, llegado el trabajador, toda vez que este refiere que la demandada nunca se
caso, con eventuales razones invocadas por el trabajador para comunic para otorgarle los viticos que corresponderan a los
oponerse en la situacin concreta. Por su parte Blancas gastos de alojamiento y alimentacin. Asimismo, se debe indicar
Bustamante3, citando a De Ferrari, seala que, para este autor, el que en el Informe Oral llevado a cabo en esta Sala Suprema, el
lmite reside en la prohibicin de introducir cambios radicales y demandante reafirm el perjuicio que la demandada le ocasion al
definitivos en la relacin de trabajo (...) la posicin doctrinaria ms ser trasladado a la sede de Alpamarca, al no percibir la misma
acertada afirma- es aquella que admite que el empleador tiene la remuneracin que perciba en el proyecto minero Cerro Corona,
facultad de modificar unilateralmente las condiciones de la alegacin que no fue negada por la apoderada de la demandada.
prestacin del servicio, siempre que no se trate de cambios Dcimo: De lo expuesto, se puede concluir que si bien la
radicales y de carcter definitivo del rgimen contractual, y cuando demandada orden el traslado del actor debido a las necesidades
dicho cambio no cause al trabajador dao material inmediato o operativas de la empresa; sin embargo, dicho traslado no debi
futuro, ya sea de carcter pecuniario o simplemente profesional. perjudicar las condiciones de trabajo del demandante, toda vez
Como ejemplos tpicos de cambios radicales menciona el traslado que cualquier movimiento de personal de un lugar a otro no puede
de la planta de la empresa a otra ciudad, la reduccin del salario o ser motivo de una rebaja remunerativa, menos an, que el
el desconocimiento de la categora profesional. Las necesidades accionante tenga que solventar los gastos de hospedaje y
del centro de trabajo, suponen la concurrencia de una situacin de alimentacin, cuando la demandada ha reconocido que en otros
necesidad objetiva de que un trabajador determinado en proyectos solventaba los viticos a los dems trabajadores; es por
especfico, debe ser trasladado a un determinado lugar, para ello, que no resulta factible el traslado del demandante cuando
atender un requerimiento especfico y concreto del empleador; o la este est perjudicando la remuneracin del trabajador,
implementacin de un mecanismo plural de seleccin o eleccin, configurndose en un acto de hostilizacin en contra del
con participacin de los trabajadores involucrados y que demandante. Dcimo Primero: En mrito a lo expuesto, se
potencialmente pueden ser trasladados de una sede a otra, por concluye que las instancias de mrito han incurrido en infraccin
razones de necesidad de la empresa. Finalmente, el propsito de normativa del inciso c) del artculo 30 del Texto nico Ordenado
ocasionarle perjuicio al trabajador, debe suponer por un lado la del Decreto Legislativo N 728, Ley de Productividad y
ausencia de la razonabilidad o las necesidades de la empresa, Competitividad Laboral, aprobado por Decreto Supremo N 003-
expresadas o mencionadas con claridad, lo cual debe concordarse 97-TR; en consecuencia, el presente recurso deviene en fundado.
con cualquier modificacin irrazonable o desproporcional de los Por estas consideraciones: FALLO: Declararon FUNDADO el
acuerdos arribados en el contrato de trabajo; y por otro lado, que recurso de casacin interpuesto por la parte demandante, Juan
dicha medida no contenga ningn acto de represalia, al ejercicio Larry Atencio Corihuamn, mediante escrito presentado con
de derechos de carcter individual o colectivo por parte del fecha uno de octubre de dos mil quince, que corre de fojas
trabajador o a la negativa de acceder a requerimientos indebidos cuatrocientos cuarenta y seis a cuatrocientos sesenta y tres; en
de parte del empleador, como sera el caso de la exigencia de la consecuencia, CASARON la Sentencia de Vista contenida en la
presentacin de una carta de renuncia, sin que exista voluntad del resolucin de fecha veintiuno de setiembre de dos mil quince, que
trabajador para ello. Quinto: En cuanto al poder de direccin del corre de fojas cuatrocientos ocho a cuatrocientos quince; y
empleador, Wilfredo Sanguineti Raymond4 manifest que este es actuando en sede de instancia: REVOCARON la Sentencia
el instrumento a travs del cual el empleador hace efectivo su apelada contenida en la resolucin de fecha nueve de julio de dos
derecho de disposicin sobre la actividad laboral del trabajador, mil quince, que corre de fojas trescientos a trescientos doce, que
organizndola y dirigindola hacia la consecucin de los objetivos declar improcedente la demanda; reformndola declararon
perseguidos por l en cada momento. Como tal, se trata de un fundada, ordenando a la demandada el cese de los actos de
poder que se ejerce sobre la persona misma del trabajador, que ha hostilidad, debiendo dejar sin efecto legal el traslado del actor a la
de adaptar su conducta a la voluntad del empleador, y no sobre sede de Alpamarca, ubicado en el Departamento de Junn;
ninguna cosa o efecto exterior a ella, toda vez que los servicios ORDENARON la publicacin de la presente resolucin en el Diario
a prestar son, como es fcil de colegir, indesligables de la persona Oficial El Peruano conforme a ley; en el proceso ordinario laboral
que ha de desarrollarlos, al no constituir otra cosa que la expresin seguido con la demandada, San Martn Contratistas Generales
de su propio comportamiento. Sexto: El ius variandi que detenta el S.A., sobre cese de actos de hostilidad; interviniendo como
empleador, le otorga el poder de modificar y adoptar la ejecucin ponente el seor juez supremo Arvalo Vela y los devolvieron. SS.
del contrato de trabajo cuando es de duracin larga e indefinida, ARVALO VELA, YRIVARREN FALLAQUE, RODAS RAMREZ,
para ir adaptando sus prestaciones a las necesidades mudables DE LA ROSA BEDRIANA, MALCA GUAYLUPO
del trabajo que debe ser prestado, a los cambios estructurales y
organizativos de la empresa, los tecnolgicos y a los cambios o 1
Ibdem; pgina 405.
perfeccionamientos en la cualificacin profesional del trabajador. 2
Pla Rodrguez, Amrico (1978). Los Principios del Derecho del Trabajo.
Esto ltimo, siempre que las decisiones sean razonables y se Ediciones De Palma, Buenos Aires, pg.298.
justifiquen en las necesidades del centro laboral.5 Sptimo: En 3
Blancas Bustamante, Carlos. (2013). El Despido en el Derecho Laboral
relacin al lugar de la prestacin de servicios, este es un elemento Peruano. Jurista Editores. Lima. Pg. 656.
del contrato de trabajo, que no puede ser modificado 4
SANGUINETI RAYMOND, Wilfredo. Derecho del Trabajo. Tendencias
unilateralmente por el empleador, si es que ocasiona perjuicio al contemporneas. Lima: Editoria y Librera Jurdica Grijley, 2013, pp.124
trabajador. En todo caso, la modificacin introducida respecto al 5
Casacin Laboral N 8283-2012 Callao
lugar de trabajo tendr validez en tanto resulte de la necesidad C-1569471-1
funcional de la empresa (razonabilidad de la medida), de la
magnitud del cambio y de que el trabajador no sufra perjuicios CAS. LAB. N 17827-2015 LIMA
econmicos ni morales. En este orden de ideas corresponder al Reconocimiento de vnculo laboral y otros. PROCESO ORDINARIO
empleador acreditar la razonabilidad y funcionalidad al cambio de -NLPT. Lima, veintiuno de junio de dos mil diecisiete. VISTO y
lugar de prestacin de servicios, y de no cumplir con probarlo, CONSIDERANDO: Primero: El recurso de casacin interpuesto
resulta irrelevante que el trabajador no haya probado el perjuicio por la parte demandante, Susan Lizeth Quispe Ros, mediante
que le ocasion el cambio. Octavo: De otro lado, la Corte Suprema escrito de fecha seis de octubre de dos mil quince, que corre en
de Justicia a travs de la Casacin N 628-2003 Ica, seal que: fojas ciento veintiocho a ciento treinta y cuatro, contra la Sentencia
si bien se reconoce la facultad del empleador de transferir al de Vista de fecha diecisiete de setiembre de dos mil quince, que
trabajador de un lugar a otro, sin embargo tal facultad no es corre en fojas ciento veintiuno a ciento veinticinco vuelta, que
ilimitada sino que subordina al cumplimiento de determinados revoc la Sentencia apelada de fecha diecinueve de agosto de
requisitos, destacndose que tal traslado no debe constituir dos mil catorce, que corre en fojas setenta y tres a ochenta y
perjuicio al trabajador. En ese sentido, puede darse el traslado del cuatro, que declar fundada en parte la demanda, reformndola
trabajador siempre que tenga razones justificadas para ello, y a infundada; cumple con los requisitos de admisibilidad que
siempre que no desmejore las condiciones del trabajador. Noveno: contempla el artculo 35 de la Ley N 29497, Nueva Ley Procesal
Pronunciamiento sobre el caso concreto. En el presente del Trabajo. Segundo: El recurso de casacin es un medio
proceso, el tema controversial radica en que mediante carta de impugnatorio extraordinario, eminentemente formal y que procede
fecha uno de marzo de dos mil trece, que corre en fojas dos, la solo por las causales taxativamente prescritas en el artculo 34 de
demandada le comunic al actor que por las necesidades la Ley N 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo, es decir: i) la
operativas tom la decisin de transferirlo a la Sede de Alpamarca, infraccin normativa y ii) el apartamiento de los precedentes
correspondiente a la Unidad Minera Volcn localizada en el vinculantes dictados por el Tribunal Constitucional o la Corte
Departamento de Junn, para desarrollar las mismas funciones Suprema de Justicia de la Repblica. Tercero: Asimismo, el
que vena realizando. Ante esta situacin, el demandante remiti a recurrente no debe haber consentido previamente la resolucin
la demandada un documento de fecha catorce de junio de dos mil adversa de primera instancia, cuando esta fuere confirmada
trece, que corre de fojas siete a doce, solicitando el cese de los por la resolucin objeto del recurso; debe describir con claridad
actos de hostilidad y se deje sin efecto el traslado al proyecto y precisin la infraccin normativa o el apartamiento de los
minero Alpamarca; sin embargo, dicho requerimiento nunca fue precedentes vinculantes que denuncia; demostrar la incidencia
respondido. Es preciso sealar, que en dicho documento se directa de la infraccin sobre la decisin impugnada; y adems
advierte que el traslado del proyecto minero Cerro Corona situado sealar si su pedido casatorio es anulatorio o revocatorio;
en Cajamarca hacia la sede de Alpamarca, localizada en el requisitos de procedencia previstos en los incisos 1), 2), 3) y
El Peruano
Martes 3 de octubre de 2017 CASACIN 98147
4) del artculo 36 de la Ley N 29497, Nueva Ley Procesal del de la Repblica. Tercero: Asimismo, el recurrente no debe
Trabajo. Cuarto: Conforme se aprecia de la demanda, que corre haber consentido previamente la resolucin adversa de primera
en fojas diecisiete a veintitrs, subsanada en fojas veintinueve a instancia, cuando esta fuere confirmada por la resolucin objeto
treinta y tres, la actora solicita reconocimiento de vnculo laboral del recurso; debe describir con claridad y precisin la infraccin
y como consecuencia de ello, se le pague sus beneficios sociales normativa o el apartamiento de los precedentes vinculantes que
que comprende: compensacin por tiempo de servicios (CTS), denuncia; demostrar la incidencia directa de la infraccin sobre la
vacaciones, gratificaciones e indemnizacin por despido arbitrario, decisin impugnada; y adems, sealar si su pedido casatorio es
por la suma total de treinta y cinco doscientos sesenta y dos mil anulatorio o revocatorio; requisitos de procedencia previstos en los
con 92/100 nuevos soles (S/.35,262.92); ms intereses legales, incisos 1), 2), 3) y 4) del artculo 36 de la Ley N 29497, Nueva
con costas y costos del proceso. Quinto: Respecto al requisito Ley Procesal del Trabajo. Cuarto: Mediante escrito de demanda,
de procedencia previsto en el inciso 1) del artculo 36 de la que corre en fojas ciento siete a ciento treinta y cinco, se aprecia
Ley N 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo, se advierte que que la actora pretende el reconocimiento de su vnculo laboral a
a la recurrente no le es exigible, pues, la Sentencia de primera plazo indeterminado, ms el pago de los beneficios sociales por
instancia le fue favorable; asimismo, seala su pedido casatorio la suma de ciento tres mil doscientos treinta y nueve con 00/100
como revocatorio, cumpliendo con la exigencia establecida en nuevos soles (S/. 103, 239.00). Quinto: Respecto al requisito
el inciso 4) del artculo acotado. Sexto: La recurrente denuncia de procedencia previsto en el inciso 1) del artculo 36 de la Ley
como causales de su recurso: i) Vulneracin al debido proceso y N 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo, se advierte que la
la motivacin establecido en los incisos 3) y 5) del artculo 139 de entidad recurrente no consinti la resolucin adversa en primera
la Constitucin Poltica del Per. ii) Contravencin de los artculos instancia, pues la apel, mediante escrito que corre en fojas
188, 194 y 197 del Cdigo Procesal Civil. iii) Interpretacin trescientos ochenta y siete a trescientos noventa y siete. Sexto:
errnea de la Ley N 29497. Stimo: Sobre las causales invocadas La entidad recurrente invoca como causales de su recurso: i)
en los tems i) y ii), se debe decir que la parte recurrente no ha Infraccin normativa por inaplicacin del artculo VI del Ttulo
descrito de manera concreta cuales son los argumentos que Preliminar del Cdigo Procesal Constitucional; seala que el
demuestran las incidencias directas de las supuestas infracciones Colegiado Superior inaplica la Sentencia que hace referencia a
normativas de la decisin impugnada, toda vez que realiza la validez del Contrato Administrativo de Servicios. ii) Infraccin
fundamentos genricos que pretenden que esta Sala Suprema normativa por inaplicacin del Artculo nico de la Ley N
revise nuevamente los hechos y pruebas aportados en el proceso, 27321; seala que la actora labor como locadora de servicios
lo cual es contrario a la naturaleza y fines del recurso de casacin, hasta el treinta de junio de dos mil ocho, por lo que tena cuatro
en consecuencia, al no cumplir con el requisito de procedencia (04) aos para reclamar sus beneficios sociales; es decir, hasta
contemplado en el inciso 3) del artculo 36 de la Ley N 29497, el treinta de junio de dos mil doce. iii) Infraccin normativa por
Nueva Ley Procesal del Trabajo; devienen en improcedentes. inaplicacin de los numerales 3) y 5) del artculo 139 de la
Octavo: En cuanto la causal denunciada en el tem iii), debemos Constitucin Poltica del Per. Stimo: Sobre las causales
decir que la infraccin normativa se puede conceptualizar como invocadas en los tem i), ii), iii), la entidad recurrente describe
la afectacin a las normas jurdicas en que incurre el Colegiado en qu consisten las infracciones a las normas invocadas; sin
Superior al emitir una resolucin, originando con ello que la parte embargo, se aprecia que sus argumentos se centran en sustentar
que se considere afectada por la misma, pueda interponer el la validez de los Contratos Administrativos de Servicios (CAS)
respectivo recurso de casacin; asimismo, debemos precisar que suscritos por la actora, cuando las instancias de mrito han
una de las formas de infraccin normativa es la interpretacin determinado la naturaleza laboral de las labores realizadas por la
errnea que se presenta cuando el juzgador ha elegido de manera accionante, toda vez que los contratos para locacin de servicios
correcta la norma que es aplicable al caso concreto; sin embargo, se desnaturalizaron; por otro lado, no se aprecia que seale en que
al momento de aplicarle le atribuye un sentido distinto al que le consiste la incidencia que su denuncia tendra sobre la decisin
corresponde; se advierte que la recurrente no ha sealado de adoptada por el Colegiado Superior; siendo ello as, no cumplen
manera clara y precisa la infraccin normativa que denuncia, toda con las exigencias previstas en el inciso 3) del artculo 36 de la
vez que lo hace en forma genrica, sealando que dicha norma no Ley N 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo, deviniendo en
se ha interpretado de forma correcta, incumpliendo con lo previsto improcedentes. Octavo: Al haberse declarado improcedente las
en los numerales 2) y 3) del artculo 36 de la Ley N 29497, causales denunciadas carece de objeto verificar el cumplimiento
Nueva Ley Procesal del Trabajo, por lo que la causal deviene en del requisito de procedencia previsto en el inciso 4) del artculo 36
improcedente. Noveno: Sin perjuicio de lo expuesto, se advierte de la Ley N 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo. Por estas
que la parte recurrente denuncia sus casuales amparndose en consideraciones, en aplicacin de lo dispuesto en el primer prrafo
el artculo 387 del Cdigo Procesal Civil, sin tener en cuenta del artculo 37 de la Ley citada: Declararon IMPROCEDENTE el
que se trata de un proceso ordinario laboral, tramitado con la recurso de casacin interpuesto por la demandada, Ministerio
Ley N 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo, norma a la cual de la Produccin, representada por su Procurador Pblico,
debi recurrir. Por estas consideraciones, en aplicacin de lo mediante escrito presentado el veinticuatro de setiembre de dos
dispuesto en el primer prrafo del artculo 37 de la Ley N 29497, mil quince, que corre en fojas cuatrocientos cincuenta y cinco a
Nueva Ley Procesal del Trabajo: Declararon IMPROCEDENTE el cuatrocientos sesenta y tres; y ORDENARON la publicacin de
recurso de casacin interpuesto por la demandante, Susan Lizeth la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano conforme
Quispe Ros, mediante escrito de fecha seis de octubre de dos a ley; en el proceso ordinario laboral seguido por la demandante,
mil quince, que corre en fojas ciento veintiocho a ciento treinta y Carmen Milagros Ruiz Huamn, sobre reconocimiento de
cuatro, y ORDENARON la publicacin de la presente resolucin vnculo laboral y otros; interviniendo como ponente la seora jueza
en el Diario Oficial El Peruano conforme a ley; en los seguidos suprema De La Rosa Bedriana y los devolvieron. SS. ARVALO
con la parte demandada, Empresa Per C y D Internacional VELA, YRIVARREN FALLAQUE, RODAS RAMREZ, DE LA ROSA
S.A. Tequila, sobre reconocimiento de vnculo laboral y otros; BEDRIANA, MALCA GUAYLUPO C-1569471-3
interviniendo como ponente la seora juez supremo Huaman
Llamas y los devolvieron. SS. ARVALO VELA, HUAMAN CAS. LAB. N 17834-2015 LIMA
LLAMAS, YRIVARREN FALLAQUE, RODAS RAMREZ, DE LA Indemnizacin por daos y perjuicios. PROCESO ORDINARIO -
ROSA BEDRIANA C-1569471-2 NLPT. Sumilla: En los procesos laborales el Estado puede ser
condenado al pago de costos, y no debe condenrsele al pago de
CAS. LAB. N 17830-2015 CALLAO costas procesales por encontrarse exento. Lima, veintids de junio
Reconocimiento de vnculo laboral y otros. PROCESO ORDINARIO de dos mil diecisiete. VISTA; la causa nmero diecisiete mil
NLPT. Lima, veintiocho de abril de dos mil diecisiete. VISTO y ochocientos treinta y cuatro, guion dos mil quince, guion LIMA, en
CONSIDERANDO: Primero: El recurso de casacin interpuesto audiencia pblica de la fecha; y producida la votacin con arreglo
por la demandada, Ministerio de la Produccin, representada a ley, se emite la siguiente sentencia: MATERIA DEL RECURSO:
por su Procurador Pblico, mediante escrito presentado el Se trata del recurso de casacin interpuesto por la parte
veinticuatro de setiembre de dos mil quince, que corre en fojas demandada, Municipalidad Distrital de Puente Piedra, mediante
cuatrocientos cincuenta y cinco a cuatrocientos sesenta y tres, escrito de fecha veinte de agosto de dos mil quince, que corre en
contra la Sentencia de Vista de fecha diez de setiembre de dos fojas ciento doce a ciento diecinueve, contra la Sentencia de Vista
mil quince, que corre en fojas cuatrocientos seis a cuatrocientos de fecha seis de agosto de dos mil quince, que corre en fojas
treinta y dos, que confirm en parte la Sentencia apelada ochenta y ocho a noventa y dos, que confirm la Sentencia
de fecha diecinueve de agosto de dos mil quince, que corre en apelada de fecha veintitrs de diciembre de dos mil catorce, que
fojas trescientos sesenta y uno a trescientos ochenta y dos, que corre en fojas cuarenta y dos a cuarenta y siete, que declar
declar fundada en parte la demanda; cumple con los requisitos fundada en parte la demanda; en el proceso ordinario laboral
de admisibilidad que contempla el artculo 35 de la Ley N seguido por Santos Huamn Adriano, sobre indemnizacin por
29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo. Segundo: El recurso de daos y perjuicios. CAUSALES DEL RECURSO: Mediante
casacin es un medio impugnatorio extraordinario, eminentemente resolucin de fecha veinticinco de abril de dos mil diecisiete, que
formal y que procede solo por las causales taxativamente corre en fojas treinta y nueve a cuarenta y dos del cuaderno de
prescritas en el artculo 34 de la Ley N 29497, Nueva Ley casacin, se ha declarado procedente el recurso interpuesto por la
Procesal del Trabajo, es decir: i) la infraccin normativa y ii) el parte demandada, por las siguientes causales: i) Infraccin
apartamiento de los precedentes vinculantes dictados por normativa del artculo 47 de la Constitucin Poltica del Per; ii)
el Tribunal Constitucional o la Corte Suprema de Justicia Infraccin del inciso 16) del artculo 139 de la Constitucin Poltica
 El Peruano
98148 CASACIN Martes 3 de octubre de 2017

del Per; iii) Inaplicacin del artculo 413 del Cdigo Procesal inaplicacin del inciso g) del artculo 24 de la Ley Orgnica
Civil; iv) Inaplicacin del inciso g) del artculo 24 de la Ley del Poder Judicial en lo que respecta a la gratuidad de la
Orgnica del Poder Judicial. Por lo que corresponde emitir administracin de justicia, tiene relacin con la infraccin
pronunciamiento de fondo. De advertirse la infraccin normativa, anterior, por lo que se debe hacer un anlisis conjunto, dicha
corresponder a esta Suprema Sala declarar fundado el recurso norma establece: Artculo 24.- La Administracin de Justicia es
de casacin propuesto; de conformidad con el artculo 39 de la gratuita para las personas de escasos recursos econmicos, y
Ley N 294971, Nueva Ley Procesal del Trabajo; en sentido para todos los casos expresamente previstos por ley. Se
contrario, de no presentarse la afectacin alegada por la recurrente, encuentran exonerados del pago de tasas judiciales: (...) g) Las
el recurso devendr en infundado. CONSIDERANDO: Primero: diversas entidades que conforman los Poderes Legislativo,
Pretensin del demandante y pronunciamientos de las Ejecutivo y Judicial, los rganos constitucionalmente autnomos,
instancias de mrito. a) Demanda: De la revisin de los actuados, las instituciones pblicas descentralizadas y los Gobiernos
se verifica que mediante escrito de demanda que corre en fojas Regionales y Locales. En relacin a esta causal debemos sealar
once a diecisis, el actor pretende se ordene el pago de una que, una tasa es una clase de tributo, cuya obligacin tiene como
indemnizacin por daos y perjuicios por la suma total de veintin hecho generador la prestacin efectiva de un servicio pblico
mil con 00/100 nuevos soles (S/. 21,200.00), por conceptos de efectuado por el Estado; en tal sentido al ser la administracin de
lucro cesante equivalente a seis mil doscientos con 00/100 nuevos justicia un servicio administrativo pblico, la tasa ser el pago que
soles (S/.6,200.00); dao moral equivalente a diez mil con 00/100 efectuar el litigante por la prestacin individualizada del servicio
nuevos soles (S/.10,000.00) y por dao emergente equivalente a estatal; y conforme con lo establecido precedentemente en el
cinco mil con 00/100 nuevos soles (S/.5,000.00); ms intereses, considerando tercero, dicha tasa es considerada como una costa
costas y costos. b) Sentencia de primera instancia: La Jueza del procesal. La norma denunciada, tiene como finalidad subsidiar el
Primer Juzgado Especializado de Trabajo de la Corte Superior de servicio de administracin de justicia en funcin de la actuacin
Justicia de Lima Norte, declar fundada en parte la demandada al procesal del Estado, por lo que la exencin a la que se refiere
considerar que la parte demandada debe responder por los daos dicha norma es respecto nicamente de las costas procesales, por
producidos al actor a ttulo de culpa leve como consecuencia del lo que no corresponde a la parte recurrente ser obligada a efectuar
despido que sufri el demandante, por lo que se orden el pago de el pago de las mismas; por estas consideraciones lo argumentado
tres mil quinientos con 00/100 nuevos (S/.3,500.00) como concepto resulta amparable y, por tanto, dichas causales deben ser
de lucro cesante, ms el pago de intereses legales, con costas y declaradas fundadas. Sexto: Respecto a la causal de infraccin
costos del proceso. c) Sentencia de segunda instancia: El al inciso 16) del artculo 139 de la Constitucin Poltica del
Colegiado Superior de la Sala Laboral Permanente y Procesos de Per dicha norma seala: Artculo 139.- Son principios y
Familia de la misma Corte, mediante Sentencia de Vista de fecha derechos de la funcin jurisdiccional: (...)16. El principio de la
seis de agosto de dos mil quince, que corre de fojas ochenta y gratuidad de la administracin de justicia y de la defensa gratuita
ocho a noventa y dos, confirm la sentencia apelada, bajo para las personas de escasos recursos; y, para todos, en los casos
argumentos similares a los expuestos por el juez de la causa. que la ley seala. En cuanto al texto constitucional se debe
Segundo: Infraccin normativa. La infraccin normativa precisar que esta norma contiene dos principios: la gratuidad del
podemos conceptualizarla como la afectacin a las normas servicio de administrar justicia y la defensa letrada, teniendo como
jurdicas en que incurre el Colegiado Superior al emitir una principal condicin que se trate de justiciables de escasos recursos
resolucin, originando con ello que la parte que se considere econmicos, ello atendiendo a que existe una discriminacin
afectada por la misma pueda interponer el respectivo recurso de positiva con la finalidad de favorecer a aquellos ciudadanos de
casacin. Respecto de los alcances del concepto de infraccin escasos recursos econmicos para que se les permita hacer
normativa quedan comprendidas en el mismo las causales que efectivos los derechos que les sean atribuibles a travs
anteriormente contemplaba la antigua Ley Procesal del Trabajo, mecanismos como el auxilio estatal, la defensa gratuita y la
Ley N 26636 en su artculo 56, relativas a interpretacin errnea, exoneracin de pagos judiciales; sin embargo, tal y como el
aplicacin indebida e inaplicacin de una norma de derecho precepto constitucional seala, tambin se garantizar la gratuidad
material, aunque la Ley N 29497 incluye adems a las normas de de la defensa letrada para aquellas personas solventes siempre
carcter adjetivo. Tercero: Delimitacin del objeto de que, por excepcin y mandato legal se disponga lo contrario. En
pronunciamiento. Antes de emitir un pronunciamiento de las ese sentido, lo invocado por la parte recurrente resulta impertinente,
infracciones normativas denunciadas, materia del presente pues esta norma teleolgicamente hablando, busca garantizar
proceso; resulta pertinente sealar lo dispuesto en los artculos gratuidad al acceso de justicia por parte de personas de escasos
410 y 411 del Cdigo Procesal Civil, as como a lo dispuesto en recursos y no a las entidades del Estado, por lo que dicha norma
la Stima Disposicin Complementaria de la Ley N29497, Nueva no puede ser considerada como una infraccin normativa, por
Ley Procesal del Trabajo; los cuales estipulan textualmente: cuanto no resulta aplicable; motivo por el cual, dicha causal
Costas.- Artculo 410.- Las costas estn constituidas por las deviene en infundada. Stimo: Respecto a la inaplicacin del
tasas judiciales, los honorarios de los rganos de auxilio judicial y artculo 413 del Cdigo Procesal Civil; esta norma seala:
los dems gastos judiciales realizados en el proceso. Costos.- Artculo 413.- Exencin y exoneracin de costas y costos.- Estn
Artculo 411.- Son costos del proceso el honorario del Abogado exentos de la condena en costas y costos los Poderes Ejecutivo,
de la parte vencedora, ms un cinco por ciento destinado al Legislativo y Judicial, el Ministerio Pblico, los rganos
Colegio de Abogados del Distrito Judicial respectivo para su Fondo constitucionalmente autnomos, los gobiernos regionales y
Mutual y para cubrir los honorarios de los Abogados en los casos locales. Estn exoneradas de los gastos del proceso las
de Auxilio Judicial. STIMA.- En los procesos laborales el Estado Universidades Pblicas, quienes obtengan Auxilio Judicial y la
puede ser condenado al pago de costos. Al respecto, es parte demandante en los procesos de alimentos dentro de los
importante precisar que las costas constituyen todos los gastos lmites establecidos en la ley pudiendo ser condenados al pago de
estrictamente judiciales en los que incurren las partes intervinientes costas y costos. Tambin est exonerado quien reconoce o se
en un proceso judicial; mientras que los costos, corresponden al allana a la demanda dentro del plazo para contestarla. Sobre el
pago de los honorarios de los abogados y la cuota destinada al tema materia de anlisis el Tribunal Constitucional en el Expediente
gremio profesional pertinente. Bajo este contexto se entiende que N 2880-2009-PA/TC de fecha uno de octubre de dos mil diez,
la tasa judicial, la misma que es reconocida como un arancel seal lo siguiente: (...) 3. Al respecto este Colegiado en reiterada
judicial, es una clase de costa procesal; mientras que conforme jurisprudencia ha establecido que: (E)n relacin a la exencin
con lo dispuesto por la Ley N 29497, el Estado podra ser establecida por el artculo 47 de la Constitucin, debe precisarse
condenado al pago de costos, que como ya se ha sealado que este Tribunal, en ejercicio de su atribucin de supremo
precedentemente, comprende a los honorarios profesionales, por intrprete de la Constitucin, en la RTC N. 0971-2005AA/TC,
lo que se corresponde dilucidar si la parte recurrente debe efectuar interpret el sentido de dicho artculo, dejando establecido que
el pago de las costas y costos del proceso. Cuarto: Sobre la (...) si bien el artculo 47 de la Constitucin Poltica indica
causal referida a la infraccin del artculo 47 de la Constitucin expresamente que el Estado est exonerado del pago de gastos
Poltica del Per, dicha norma, seala que: Artculo 47.- La judiciales, ello no implica que comprendan a su vez, a los costas
defensa de los intereses del Estado est a cargo de los y costos del proceso, (...) cuando dicha disposicin se refiere a los
Procuradores Pblicos conforme a ley. El Estado est exonerado gastos judiciales, est siendo alusin a los que el [artculo 410
del pago de gastos judiciales. Al respecto, si bien es cierto, la del] Cdigo Procesal Civil denomina costas (...) [considerando 3].
norma constitucional antes citada seala que el Estado est Tal artculo establece que las costas (...) estn constituidas por las
exonerado del pago de gastos judiciales, esto no significa que se tasas judiciales, los honorarios de los rganos de auxilio judicial y
refiera por igual a las costas y costos del proceso, pues, si esta los dems gastos judiciales realizados en el proceso. 6. Que en
fuera la intencin del legislador no habra dispuesto en otras efecto el artculo 47 de la Constitucin solo est referido a las
normas jurdicas, tales como el artculo 56 del Cdigo Procesal costas del proceso. Tal norma garantiza la exoneracin del Estado
Constitucional y la Stima Disposicin Complementaria de la Ley del pago referido. En tal sentido, si bien el primer prrafo del
N 29497, que el Estado puede ser condenado al pago de costos. artculo 413 del CPC establece que el Estado se encuentra
En tal sentido, se concluye que la exoneracin prevista en el exent[o] de la condena en costas y costos; en el mbito de la
anotado artculo 47, solo comprende las costas del proceso, pues, jurisdiccin constitucional, el legislador ha considerado que en los
cuando se refiere a los gastos judiciales est haciendo referencia procesos constitucionales el Estado puede ser condenado al pago
a lo que regula el artculo 410 del Cdigo Procesal Civil2. Quinto: de costos (segundo prrafo del artculo 56 del CPConst) (...).
Cabe sealar que las infracciones normativas respecto a la Como se puede apreciar el Tribunal Constitucional comparte el
El Peruano
Martes 3 de octubre de 2017 CASACIN 98149
mismo criterio que esta Sala Suprema, es decir, que el artculo 47 de admisibilidad que contempla el artculo 35 de la Ley N 29497,
de la Constitucin Poltica del Per se refiere solo a las costas del Nueva Ley Procesal del Trabajo. Segundo: El recurso de casacin
proceso. Estando a los argumentos antes expuestos, se determina es un medio impugnatorio extraordinario, eminentemente formal y
que en el caso sub examine resulta aplicable en parte lo dispuesto que procede solo por las causales taxativamente prescritas en el
en el artculo 413 del Cdigo Procesal Civil3, modificado por el artculo 34 de la Ley N 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo,
artculo 5 de la Ley N 26846, publicada el veintisiete de julio de es decir: i) la infraccin normativa y ii) el apartamiento de los
mil novecientos noventa y siete (de aplicacin supletoria conforme precedentes vinculantes dictados por el Tribunal
a la Primera Disposicin Complementaria de la Ley N 29497, Constitucional o la Corte Suprema de Justicia de la Repblica.
Nueva Ley Procesal del Trabajo, pues, para los procesos laborales Tercero: Asimismo, el recurrente no debe haber consentido
la imposicin del pago de costos est expresamente regulado en previamente la resolucin adversa de primera instancia, cuando
la Stima Disposicin Complementaria de la Ley N 29497, Nueva esta fuere confirmada por la resolucin objeto del recurso; debe
Ley Procesal del Trabajo; por lo que resulta amparable el extremo describir con claridad y precisin la infraccin normativa o el
invocado por la parte recurrente respecto de no encontrarse apartamiento de los precedentes vinculantes que denuncia;
obligados a efectuar el pago de las costas del proceso; en demostrar la incidencia directa de la infraccin sobre la decisin
consecuencia no debe condenrsele al pago de costas procesales impugnada; y adems, sealar si su pedido casatorio es anulatorio
por encontrarse exento; sin embargo conforme a lo expuesto o revocatorio; requisitos de procedencia previstos en los incisos 1),
corresponde a la recurrente pagar nicamente los costos del 2), 3) y 4) del artculo 36 de la Ley N 29497, Nueva Ley Procesal
proceso; motivo por el cual la causal denunciada debe declararse del Trabajo. Cuarto: Conforme se aprecia de la demanda, que
fundada en parte. Por estas consideraciones: FALLO: Declararon corre en fojas ciento sesenta y siete a ciento ochenta y ocho, el
FUNDADO EN PARTE el recurso de casacin interpuesto por la actor solicita que se declare la nulidad del despido incausado
parte demandada Municipalidad Distrital de Puente Piedra, contenido en el Oficio N 160-2016-DV-OGA de fecha dieciocho de
mediante escrito de fecha veinte de agosto de dos mil quince, que marzo de dos mil diecisis, adems de la desnaturalizacin de los
corre en fojas ciento doce a ciento diecinueve; en consecuencia, contratos de locacin de servicios suscritos entre las partes por el
CASARON la Sentencia de Vista de fecha seis de agosto de dos periodo que va del catorce de marzo de dos mil seos al treinta de
mil quince, que corre en fojas ochenta y ocho a noventa y dos, en junio de dos mil ocho, as como la invalidez de los contratos
el extremo que dispone el pago de costas y costos del proceso, y administrativos de servicios por el periodo que va del uno de julio
actuando en sede de instancia: REVOCARON la Sentencia de dos mil ocho al treinta de marzo de dos mil diecisis, se ordene
apelada de fecha veintitrs de diciembre de dos mil catorce, que a la emplazada cumpla con reponer, de manera inmediata, al actor
corre en fojas cuarenta y dos a cuarenta y siete, en el extremo que en calidad de especialista en el rea de conservacin del medio
declar fundado el pago de costas, y REFORMNDOLA ambiente y recuperacin de sistemas degradables de la oficina
declararon infundado dicho extremo; y ordenaron el pago zonal de Pucallpa con todos los derechos y beneficios que le
nicamente el pago de costos, con lo dems que contiene; y asisten de acuerdo al Decreto Legislativo N 728, debido a que
DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin en el dicho se encuentra sujeto su personal conforme al artculo 2 de la
Diario Oficial El Peruano conforme a ley; en el proceso ordinario Ley N 27629, debiendo ordenarse a la entidad que su contrato
laboral seguido por Santos Huaman Adriano sobre indemnizacin sea a plazo indeterminado bajo el rgimen del Decreto Legislativo
por daos y perjuicios; interviniendo como ponente el seor juez N 728. Quinto: Respecto al requisito de procedencia previsto en
supremo Rodas Ramrez; y los devolvieron. SS. ARVALO VELA, el inciso 1) del artculo 36 de la Ley N 29497, Nueva Ley Procesal
HUAMAN LLAMAS, YRIVARREN FALLAQUE, RODAS RAMREZ, del Trabajo, se advierte que la parte impugnante no consinti la
DE LA ROSA BEDRIANA, LA SECRETARIA DE LA SEGUNDA resolucin adversa de primera instancia, pues la apel, tal como se
SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL aprecia en el escrito de fecha veintids de junio de dos mil
TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA diecisis, que corre en fojas trescientos quince a trescientos
REPBLICA, en mrito a la razn emitida por el Relator, diecinueve; asimismo, se advierte que cumple con la exigencia
CERTIFICA que el sentido del voto del seor juez supremo prevista en el inciso 4) de la citada norma, en tanto, precisa el
Arvalo Vela emitido en la presente causa, fue dejado efecto del recurso principal como anulatorio. Sexto: La parte
oportunamente en Relatora, en cumplimiento a lo establecido en recurrente denuncia como causales de su recurso: i) Contravencin
el artculo 149 del Texto nico Ordenado de la Ley Orgnica del de las normas que garantizan el derecho a un debido proceso
Poder Judicial, y dado el trmite previsto en el artculo 37 de la contenido en el artculo 122 del Cdigo Procesal Civil. ii)
Ley N 29497. Inaplicacin de los artculos 43 y 45 de la Ley de Contrataciones
del Estado aprobado por Decreto Supremo N 083-2004-PCM. iii)
1
Ley N 29497 Nueva Ley Procesal del Trabajo Inaplicacin de los artculos 1764 1765, 1767, 1768 y 1769 del
Artculo 39.- Consecuencias del recurso de casacin declarado Cdigo Civil. iv) Aplicacin indebida del artculo 4 del del Texto
fundado nico Ordenado de la Ley de Productividad y Competitividad
Si el recurso de casacin es declarado fundado, la Sala Suprema casa Laboral, Decreto Legislativo N 728, aprobado por Decreto
la resolucin recurrida y resuelve el conflicto sin devolver el proceso a Supremo N 003-97-TR. Stimo: Sobre las causales denunciadas
la instancia inferior. El pronunciamiento se limita al mbito del derecho en los tems i), debe tenerse en cuenta que la causal, conforme ha
conculcado y no abarca, si los hubiere, los aspectos de cuanta econmica, sido postulada, no se encuentra prevista en los supuestos
los cuales deben ser liquidados por el juzgado de origen. En caso de que contenidos en el artculo 34 de la Ley N 29497, Nueva Ley
la infraccin normativa estuviera referida a algn elemento de la tutela Procesal del Trabajo, tanto ms, debe tenerse en cuenta que no
jurisdiccional o el debido proceso, la Sala Suprema dispone la nulidad de precisa la infraccin normativa, ni ha demostrado la incidencia
la misma y, en ese caso, ordena que la sala laboral emita un nuevo fallo, de directa de la norma presuntamente infraccionada respecto de la
acuerdo a los criterios previstos en la resolucin casatoria; o declara nulo sentencia recurrida; en consecuencia, la causal denunciada
todo lo actuado hasta la etapa en que la infraccin se cometi. deviene en improcedente. Octavo: Con relacin a las causales
2
Artculo 410.- Las costas estn constituidas por las tasas judiciales, los denunciadas en los tems ii) y iii), debe tenerse en cuenta que
honorarios de los rganos de auxilio judicial y los dems gastos judiciales cuando se denuncia esta causal se debe demostrar la pertinencia
realizados en el proceso (el sombreado es nuestro). de la norma a la relacin fctica establecida en la sentencia
3
Artculo 413.- Exencin y exoneracin de costas y costos.- Estn exentos recurrida y cmo su aplicacin modificara el resultado del
de la condena en costas y costos los Poderes Ejecutivo, Legislativo y juzgamiento. Ahora bien, debe tenerse en cuenta que los
Judicial, el Ministerio Pblico, los rganos constitucionalmente autnomos, argumentos de la emplazada pretenden un reexamen de los
los gobiernos regionales y locales. hechos que han motivado la expedicin de la Sentencia de Vista lo
(...). que resulta contrario al objeto de la casacin; a partir de ello,
C-1569471-4 podemos colegir que la recurrente no ha cumplido con demostrar
la incidencia directa de la infraccin normativa sobre la decisin
CAS. LAB. N 17879-2016 UCAYALI impugnada, incumpliendo de esta manera con el requisito
Desnaturalizacin de contrato y otros. PROCESO ORDINARIO - establecido en el numeral 3) del artculo 36 de la Ley N 29497,
NLPT. Lima, treinta y uno de mayo de dos mil diecisiete. VISTO y Nueva Ley Procesal del Trabajo; en consecuencia, las causales
CONSIDERANDO: Primero: El recurso de casacin interpuesto denunciadas devienen en improcedentes. Noveno: Respecto de
por la parte demandada, Comisin Nacional para el Desarrollo la causal contenida en el tem iv), debe tenerse en cuenta que la
y Vida sin Drogas (DEVIDA), mediante escrito presentado el recurrente ha precisado como infraccin normativa el texto ntegro
veinte de setiembre de dos mil diecisis, que corre en fojas del Decreto Legislativo N 1057; sin embargo, debe tenerse en
trescientos setenta y uno a trescientos setenta y ocho, contra la cuenta que no ha disgregado los dispositivos que considera
Sentencia de Vista de fecha contenida en la resolucin nmero infraccionados, motivo por el cual se advierte que la recurrente no
cuatro de fecha siete de setiembre de dos mil diecisis, que corre ha descrito con claridad ni precisin las presuntas infracciones
en fojas trescientos cincuenta y siete a trescientos sesenta y ocho, cometidas, ni se ha demostrado la incidencia directa de dicho
que confirm la Sentencia apelada contenida en la resolucin dispositivo sobre la resolucin materia del recurso; en
nmero dos de fecha diecisis de junio de dos mil diecisis, que consecuencia, la causal denunciada incumple con lo dispuesto en
corre en fojas doscientos ochenta y ocho a trescientos cinco, que los incisos 2) y 3) artculo 36 de la Ley N 29497, Nueva Ley
declar fundada en parte la demanda e improcedente la Procesal del Trabajo, deviniendo en improcedente. Dcimo: Con
demanda en el extremo que solicita el reconocimiento de una relacin a la causal contenida en el tem vi), debe tenerse en
relacin laboral a plazo indeterminado; cumple con los requisitos cuenta que la aplicacin indebida se suscita cuando se acta una
 El Peruano
98150 CASACIN Martes 3 de octubre de 2017

norma impertinente a la relacin fctica establecida en la propia normativa del artculo 27 de la Constitucin Poltica del Per. iii)
sentencia. En el presente caso, se advierte que si bien la parte Infraccin normativa del artculo 55 de la Constitucin Poltica
demandante ha precisado los dispositivos presuntamente del Per. iv) Infraccin normativa de la Cuarta Disposicin Final y
infraccionados, debe tenerse en cuenta que sus argumentos se Transitoria de la Constitucin Poltica del Per. Stimo: Sobre las
encuentran orientados a cuestionar los hechos en los que se funda causales denunciadas en los tems i), debe tenerse en cuenta que
la decisin de la sentencia recurrida, circunstancia que no guarda la infraccin se sustenta en un principio constitucional de orden
relacin con el objeto de la casacin; a partir de ello, se advierte laboral; al respecto, debe tenerse en cuenta que lo pretendido
que la causal denunciada no cumple con el requisito de por el recurrente se sustenta en el hecho de una revaloracin de
procedencia previsto en el numeral 3) del artculo 36 de la Ley N los hechos postulados por las partes; sin embargo, debe tenerse
29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo, al no haber demostrado la en cuenta que el objeto del recurso de casacin no se encuentra
incidencia directa de dicha infraccin sobre la decisin impugnada; orientado a resolver aspectos de valoracin de los hechos que
razn por la cual la causal denunciada deviene en improcedente. dieron lugar a la Sentencia de Vista, puesto que dicho aspecto
Por estas consideraciones, en aplicacin de lo dispuesto en el supondra una vulneracin al objeto del recurso de casacin, por lo
primer prrafo del artculo 37 de la Ley N 29497, Nueva Ley que se incumple con los requisitos establecidos en los numerales
Procesal del Trabajo: Declararon IMPROCEDENTE el recurso de 2) y 3) del artculo 36 de la Ley N 29497, Nueva Ley Procesal
casacin interpuesto la parte demandada, Comisin Nacional del Trabajo; deviniendo en improcedente. Octavo: Respecto de
para el Desarrollo y Vida sin Drogas (DEVIDA), mediante escrito las causales denunciadas en los tems ii), iii) y iv), debe tenerse
presentado el veinte de setiembre de dos mil diecisis, que corre en cuenta que los argumentos de la emplazada pretenden un
en fojas trescientos setenta y uno a trescientos setenta y ocho; y reexamen de los hechos que han motivado la expedicin de la
ORDENARON la publicacin de la presente resolucin en el Diario Sentencia de Vista; sin embargo, no ha tenido en cuenta que
Oficial El Peruano conforme a ley; en el proceso ordinario laboral dicho aspecto resulta contrario al objeto de la casacin; a partir
seguido por el demandante, David Malpartida lvarez, sobre de ello, podemos colegir que la recurrente no ha cumplido con
pago de desnaturalizacin de contrato y otros; interviniendo como demostrar la incidencia directa de la infraccin normativa sobre
ponente el seor juez supremo Malca Guaylupo y los devolvieron. la decisin impugnada, incumpliendo de esta manera con el
SS. ARVALO VELA, YRIVARREN FALLAQUE, RODAS requisito establecido en el numeral 3) del artculo 36 de la Ley
RAMREZ, DE LA ROSA BEDRIANA, MALCA GUAYLUPO N 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo; en consecuencia, las
causales denunciadas devienen en improcedentes. Por estas
CAS. LAB. N 17879-2016 UCAYALI consideraciones, en aplicacin de lo dispuesto en el primer prrafo
Desnaturalizacin de contrato y otros. PROCESO ORDINARIO - del artculo 37 de la Ley N 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo:
NLPT. Lima, treinta y uno de mayo de dos mil diecisiete. VISTO y Declararon IMPROCEDENTE el recurso de casacin interpuesto
CONSIDERANDO: Primero: El recurso de casacin interpuesto la parte demandante, David Malpartida lvarez, mediante escrito
por la parte demandante, David Malpartida lvarez, mediante presentado el veintiuno de setiembre de dos mil diecisis, que
escrito presentado el veintiuno de setiembre de dos mil diecisis, corre en fojas trescientos ochenta a trescientos ochenta y ocho;
que corre en fojas trescientos ochenta a trescientos ochenta y ORDENARON la publicacin de la presente resolucin en el
y ocho, contra la Sentencia de Vista de fecha contenida en la Diario Oficial El Peruano conforme a ley; en el proceso ordinario
resolucin nmero cuatro de fecha siete de setiembre de dos laboral seguido por la parte demandada, Comisin Nacional
mil diecisis, que corre en fojas trescientos cincuenta y siete a para el Desarrollo y Vida sin Drogas (DEVIDA), sobre pago de
trescientos sesenta y ocho, que confirm la Sentencia apelada desnaturalizacin de contrato y otros; interviniendo como ponente
contenida en la resolucin nmero dos de fecha diecisis de el seor juez supremo Malca Guaylupo y los devolvieron. SS.
junio de dos mil diecisis, que corre en fojas doscientos ochenta ARVALO VELA, YRIVARREN FALLAQUE, RODAS RAMREZ,
y ocho a trescientos cinco, que declar fundada en parte la DE LA ROSA BEDRIANA, MALCA GUAYLUPO C-1569471-5
demanda e improcedente la demanda en el extremo que solicita
el reconocimiento de una relacin laboral a plazo indeterminado; CAS. LAB. N 17886-2016 SAN MARTN
cumple con los requisitos de admisibilidad que contempla el Desnaturalizacin de contrato. PROCESO ORDINARIO. Lima,
artculo 35 de la Ley N 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo. doce de junio de dos mil diecisiete. VISTO; interviniendo como
Segundo: El recurso de casacin es un medio impugnatorio ponente, el seor juez supremo Rodas Ramrez, con la adhesin
extraordinario, eminentemente formal y que procede solo por las de los seores jueces supremos: Arvalo Vela, Huaman Llamas
causales taxativamente prescritas en el artculo 34 de la Ley N y Malca Guaylupo; y el voto en discordia de la seora jueza
29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo, es decir: i) la infraccin suprema De La Rosa Bedriana, con la adhesin de los seores
normativa y ii) el apartamiento de los precedentes vinculantes jueces supremos Yrivarren Fallaque, Rodrguez Chvez; y
dictados por el Tribunal Constitucional o la Corte Suprema de CONSIDERANDO: Primero: El recurso de casacin interpuesto
Justicia de la Repblica. Tercero: Asimismo, el recurrente no debe por la entidad demandada, Municipalidad Provincial de
haber consentido previamente la resolucin adversa de primera Moyobamba, mediante escrito de fecha tres de agosto de dos mil
instancia, cuando esta fuere confirmada por la resolucin objeto diecisis, que corre en fojas ciento ochenta y dos a ciento noventa
del recurso; debe describir con claridad y precisin la infraccin y tres, contra la Sentencia de Vista de fecha once de julio de
normativa o el apartamiento de los precedentes vinculantes que dos mil diecisis, que corre en fojas ciento cincuenta y cuatro a
denuncia; demostrar la incidencia directa de la infraccin sobre la ciento sesenta y uno, que revoc la Sentencia apelada de fecha
decisin impugnada; y adems, sealar si su pedido casatorio es catorce de marzo de dos mil diecisis, que corre en fojas ciento
anulatorio o revocatorio; requisitos de procedencia previstos en los quince a ciento veintids, que declar infundada la demanda, y
incisos 1), 2), 3) y 4) del artculo 36 de la Ley N 29497, Nueva Ley reformndola declar fundada en parte; cumple con los requisitos
Procesal del Trabajo. Cuarto: Conforme se aprecia de la demanda, de forma contemplados en el inciso a) del artculo 55 y del artculo
que corre en fojas ciento sesenta y siete a ciento ochenta y ocho, 57 de la Ley N 26636, Ley Procesal del Trabajo, modificados
el actor solicita que se declare la nulidad del despido incausado por el artculo 1 de la Ley N 27021. Segundo: El recurso de
contenido en el Oficio N 160-2016-DV-OGA de fecha dieciocho casacin es un medio impugnatorio extraordinario, eminentemente
de marzo de dos mil diecisis, adems de la desnaturalizacin de formal y procede solo por las causales taxativamente prescritas
los contratos de locacin de servicios suscritos entre las partes por en el artculo 56 de la Ley N 26636, Ley Procesal del Trabajo,
el periodo que va del catorce de marzo de dos mil seos al treinta modificado por el artculo 1 de la Ley N 27021, las cuales son:
de junio de dos mil ocho, as como la invalidez de los contratos a) La aplicacin indebida de una norma de derecho material, b) La
administrativos de servicios por el periodo que va del uno de interpretacin errnea de una norma de derecho material, c) La
julio de dos mil ocho al treinta de marzo de dos mil diecisis, se inaplicacin de una norma de derecho material y, d) La contradiccin
ordene a la emplazada cumpla con reponer, de manera inmediata, con otras resoluciones expedidas por la Corte Suprema de Justicia
al actor en calidad de especialista en el rea de conservacin o las Cortes Superiores, pronunciadas en casos objetivamente
del medio ambiente y recuperacin de sistemas degradables de similares, siempre que dicha contradiccin est referida a una de
la oficina zonal de Pucallpa con todos los derechos y beneficios las causales anteriores. Tercero: Asimismo, conforme a lo previsto
que le asisten de acuerdo al Decreto Legislativo N 728, debido en el artculo 58 de la Ley N 26636, Ley Procesal del Trabajo,
a que dicho se encuentra sujeto su personal conforme al artculo modificado por el artculo 1 de la Ley N 27021, es requisito que la
2 de la Ley N 27629, debiendo ordenarse a la entidad que su parte recurrente fundamente con claridad y precisin las causales
contrato sea a plazo indeterminado bajo el rgimen del Decreto descritas en el artculo 56 de la mencionada ley y, segn el caso,
Legislativo N 728. Quinto: Respecto al requisito de procedencia sustente: a) Qu norma ha sido indebidamente aplicada y cul es
previsto en el inciso 1) del artculo 36 de la Ley N 29497, Nueva la que debi aplicarse, b) Cul es la correcta interpretacin de la
Ley Procesal del Trabajo, se advierte que la parte impugnante no norma, c) Cul es la norma inaplicada y por qu debi aplicarse
consinti la resolucin adversa de primera instancia, pues la apel, y, d) Cul es la similitud existente entre los pronunciamientos
tal como se aprecia en el escrito de fecha veintitrs de junio de dos invocados y en qu consiste la contradiccin; debiendo la Sala
mil diecisis, que corre en fojas trescientos veintiuno a trescientos Casatoria calificar estos requisitos y si los encuentra conformes,
treinta; asimismo, se advierte que cumple con la exigencia prevista en un solo acto, debe pronunciarse sobre el fondo del recurso.
en el inciso 4) de la citada norma, en tanto, precisa el efecto del En el caso que no se cumpla con alguno de estos requisitos, lo
recurso como revocatorio. Sexto: La parte recurrente denuncia declarar improcedente. Cuarto: Se aprecia en el escrito de
como causales de su recurso: i) Infraccin normativa del inciso 2) demanda del veinte de marzo de dos mil quince, que corre en fojas
del artculo 26 de la Constitucin Poltica del Per. ii) Infraccin cincuenta y tres a sesenta y siete, que el accionante pretende
El Peruano
Martes 3 de octubre de 2017 CASACIN 98151
que se declare la invalidez de los Contratos Administrativos de argumentos: a) el actor no ha acreditado que desempe las
Servicios (CAS) disponindose la suscripcin de contrato de labores de vigilancia y limpieza por un perodo superior a tres
trabajo a plazo indeterminado, as como la reposicin en el cargo meses, por lo que no ha superado el perodo de prueba exigido en
que vena desempeando o en otro de similar nivel o jerarqua. el artculo 10 del Decreto Supremo N 03-97-TR, no alcanzando la
Quinto: La entidad recurrente denuncia como causal del recurso, proteccin contra el despido arbitrario; b) el actor suscribi
la infraccin del numeral 3) del artculo 139 de la Constitucin contratos administrativos de servicios desde el primero de febrero
Poltica del Per, al sealar que el Colegiado Superior no de dos mil doce hasta el treinta y uno de enero de dos mil quince,
realiz una correcta aplicacin y/o interpretacin de la norma extinguindose la relacin por vencimiento de contrato. El
infringida antes indicada, en la cual se establece la observancia Colegiado de la Sala Mixta y Liquidadora de Moyobamba de la
al debido proceso y la tutela jurisdiccional efectiva como principio mencionada Corte Superior, revoc la Sentencia apelada que
constitucional, considerando al demandante como servidor pblico declar infundada la demanda, y reformndola declar fundada en
y no como un trabajador bajo los alcances del rgimen de la parte; ordenando que se declare nula la Carta N 022-2015-MPM/
actividad privada. Al respecto, se advierte que la causal denunciada GAF/SGRH de fecha veintisis de enero de dos mil quince, as
no se encuentra prevista como causal de casacin en el artculo como la invalidez de los contratos administrativos de servicios
56 de la Ley N 26636, Ley Procesal del Trabajo, modificado por mencionados en la parte considerativa, por haber mantenido el
el artculo 1 de la Ley N 27021, pues no se sustenta en una demandante una relacin laboral a tiempo indeterminado
norma material, sino en una norma de carcter procesal, por lo encubierta; en consecuencia, ordenaron a la demandada cumpla
que deviene en improcedente. Por estas consideraciones, en con suscribir un contrato de trabajo a plazo indeterminado, y
aplicacin de lo dispuesto por el artculo 58 de la Ley N 26636, se reponga al demandante en su puesto de trabajo o en otro
Ley Procesal del Trabajo, modificado por el artculo 1 de la Ley de naturaleza similar, e improcedente la pretensin de nulidad
N 27021: Declararon IMPROCEDENTE el recurso de casacin de resolucin de alcalda ficta. Quinto: El incisos 3) del artculo
interpuesto por la entidad demandada, Municipalidad Provincial 139 de la constitucin Poltica del Per, establece: Artculo 139.-
de Moyobamba, mediante escrito de fecha tres de agosto de Son principios y derechos de la funcin jurisdiccional: (...) 3. La
dos mil diecisis, que corre en fojas ciento ochenta y dos a ciento observancia del debido proceso y la tutela jurisdiccional. Sexto: El
noventa y tres; y DISPUSIERON la publicacin de la presente debido proceso es considerado un derecho humano y a la vez
resolucin en el Diario Oficial El Peruano conforme a ley; en el fundamental, en tanto, adems del reconocimiento constitucional
proceso ordinario laboral seguido por el demandante, Jackson (inciso 3) del artculo 139 de la Constitucin Poltica del Per), se
Panduro Bocanegra, sobre desnaturalizacin de contrato y los encuentra consagrado en instrumentos internacionales, entre
devolvieron. SS. ARVALO VELA, HUAMAN LLAMAS, RODAS ellos, el artculo 8 de la Declaracin Universal de Derechos
RAMREZ, MALCA GUAYLUPO Humanos y artculo 2 del Pacto Internacional de los Derechos
LA SECRETARIA DE LA SEGUNDA SALA DE DERECHO Civiles y Polticos y los artculos 1 y numeral 1 del artculo 8 de la
CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA DE LA CORTE Convencin Americana de Derechos Humanos. Stimo: Entre los
SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPBLICA CERTIFICA que el distintos elementos integrantes al derecho del debido proceso,
voto suscrito por el seor juez supremo Arvalo Vela fue dejado estn necesariamente comprendidos los siguientes: a) Derecho a
oportunamente en Relatora, en cumplimiento a lo establecido en un juez predeterminado por la ley (juez natural); b) Derecho a un
el artculo 149 del Texto nico Ordenado de la Ley Orgnica del juez independiente e imparcial; c) Derecho a la defensa y patrocinio
Poder Judicial, agregndose copias certificadas del referido voto a por un abogado; d) Derecho a la prueba; e) Derecho a una
la presente resolucin. resolucin debidamente motivada; f) Derecho a la impugnacin; g)
EL VOTO EN DISCORDIA DE LA SEORA JUEZA SUPREMA Derecho a la instancia plural; h) Derecho a no revivir procesos
DE LA ROSA BEDRIANA, CON LA ADHESIN DE LOS fenecidos. Octavo: En el caso en concreto, se advierte una grave
SEORES JUECES SUPREMOS YRIVARREN FALLAQUE, afectacin al debido proceso incurrido por las instancias de mrito,
RODRGUEZ CHVEZ, ES COMO SIGUE: MATERIA DEL puesto que el Juez Mixto Transitorio de Moyobamba determina en
RECURSO: Se trata del recurso de casacin interpuesto por la su Sentencia de que el demandante labor bajo un contrato civil de
entidad demandada, Municipalidad Provincial de Moyobamba, locacin de servicios entre enero a febrero de dos mil once y el
mediante escrito de fecha tres de agosto de dos mil diecisis, que mes de enero de dos mil doce, el mismo que ha sido
corre en fojas ciento ochenta y dos a ciento noventa y tres, contra desnaturalizado, debido a las labores desempeadas por el actor
la Sentencia de Vista de fecha once de julio de dos mil diecisis, (vigilancia y limpieza) corresponde a la de un contrato de trabajo;
que corre en fojas ciento cincuenta y cuatro a ciento sesenta y uno, sin embargo, lneas despus sostiene que al no haber superado el
que revoc la Sentencia apelada de fecha catorce de marzo de perodo de prueba no se ha vulnerado el derecho al trabajo, ni
dos mil diecisis, que corre en fojas ciento quince a ciento tena la obligacin de seguir el procedimiento para el despido
veintids, que declar infundada la demanda, y reformndola previsto en el Texto nico Ordenado del Decreto Legislativo N
declar fundada en parte; en el proceso ordinario laboral seguido 728, aprobado por Decreto Supremo N 003-97-TR. En base a tal
por el demandante, Jackson Panduro Bocanegra, sobre premisa, el juez estima que la contratacin del demandante bajo el
desnaturalizacin de contrato. FUNDAMENTO DEL RECURSO: contrato administrativo de servicios (entre el uno de febrero de dos
La entidad recurrente denuncia como causales de su recurso de mil doce al treinta y uno de enero de dos mil quince) es vlida,
casacin: Infraccin normativa del inciso 3) del artculo 139 de pues constituye una nueva modalidad de contratacin. Noveno:
la Constitucin Poltica del Per; sostiene que el Colegiado En tal sentido, el Juez no explica el sustento legal que lo lleva a
Superior indebidamente considera al demandante como servidor aplicar lo dispuesto en el artculo 10 del Decreto Supremo N 003-
pblico, sujeto al rgimen de la actividad pblica, regulada por el 97-TR, cuando est determinando que en aplicacin del principio
Decreto Legislativo N 276, cuando el Tribunal Constitucional en de primaca de la realidad los contratos de locacin de servicios
reiteradas jurisprudencias ha establecido que el personal de fueron desnaturalizados y de que existi un contrato de trabajo.
vigilancia de las Municipalidades es personal del rgimen de la Por otro lado, concluye que los contratos administrativos de
actividad privada, regulado por el Decreto Legislativo N 728. servicios suscritos por el demandante constituyen una variacin en
CONSIDERANDO: Primero: El recurso de casacin cumple con la modalidad contractual; sin embargo, omite analizar de que el
los requisitos de forma contemplados en el artculo 57 de la Ley demandante suscribi contratos de locacin de servicios de enero
N 26636, Ley Procesal del Trabajo, modificado por el artculo 1 a febrero de dos mil once, luego firm contratos administrativos de
de la Ley N 27021, necesarios para su admisibilidad; por lo que servicios (marzo a diciembre de dos mil once), y luego otra vez,
corresponde examinar si el recurso rene los requisitos de fondo. contrato de locacin de servicios (enero de dos mil doce) y
Segundo: Sobre la causal denunciada, este Colegiado Supremo finalmente un contrato administrativo de servicios (febrero de dos
considera pertinente sealar que an cuando la infraccin al mil doce a enero de dos mil quince), contratos suscritos sin
debido proceso no es una causal sometida a la jurisdiccin solucin de continuidad. Dcimo: Ahora bien, la Sala Superior
casatoria de la Corte Suprema en materia laboral, corresponde en parte por sealar que tomando en cuenta la labor desarrollada por
este caso concreto admitir el presente recurso de manera el demandante, vigilante, el rgimen laboral aplicable es el pblico
excepcional por haberse advertido prima facie un vicio, que por su y no el Decreto Legislativo N 728, esto es, el rgimen privado; sin
gravedad, transgrede lo establecido en el incisos 3) del artculo embargo, analiza los contratos de locacin de servicios, bajo los
139 de la Constitucin Poltica del Per, referido a las garantas alcances de lo dispuesto en el artculos 4 del Decreto Supremo N
sobre el debido proceso; lo cual obliga al Colegiado Supremo a 003-97-TR, que es el Texto nico Ordenado del Decreto Legislativo
declarar, procedente en forma excepcional la norma sealada. N 728, que es la norma legal que estima no le corresponde ser
Tercero: De la pretensin demandada Conforme se advierte del aplicado al demandante; por otro lado, estimando que al
escrito de demanda, que corre en fojas cincuenta y tres a sesenta demandante se le aplica el rgimen laboral pblico, regulado por el
y siete, el actor pretende se declare nula y sin efecto legal la Decreto Legislativo N 276, concluye que ha existido despido
Resolucin de Alcalda ficta, que declar infundado el recurso de arbitrario y ordena que la demandada suscriba un contrato de
apelacin, interpuesto contra la Carta N 022-2015-MPM/GAF/ trabajo a plazo indeterminado y la reposicin del accionante,
SGRH, mediante la cual se le comunica el vencimiento del contrato soslayando en su anlisis los alcances del precedente vinculante
de trabajo, entre otras pretensiones. Cuarto: El Juez del Juzgado emitido por el Tribunal Constitucional recado en el Expediente N
Mixto Transitorio de Moyobamba de la Corte Superior de Justicia 05057-2013-PA/TC (caso Huatuco). Dcimo Primero: En
de San Martn, mediante Sentencia de fecha catorce de marzo de consecuencia, la suscrita considera que las omisiones advertidas
dos mil diecisis, que corre en fojas ciento quince a ciento afectan el derecho al debido proceso, por lo que corresponde
veintids, declar infundada la demanda; bajo los siguientes declarar la nulidad de la Sentencia de Vista, e insubsistente la
 El Peruano
98152 CASACIN Martes 3 de octubre de 2017

Sentencia apelada, debindose emitir el A quo nuevo Trabajo, deviene en improcedente. Noveno: Respecto la causal
pronunciamiento. Por estas consideraciones: NUESTRO VOTO es prevista en el tem ii), se debe sealar que la parte recurrente
porque se declare FUNDADO el recurso de casacin interpuesto no ha demostrado de manera concreta la incidencia directa de
por la entidad demandada, Municipalidad Provincial de la supuesta infraccin normativa con la decisin emitida por el
Moyobamba, mediante escrito de fecha tres de agosto de dos mil Colegiado de mrito, toda vez que se limita a sealar que no se
diecisis, que corre en fojas ciento ochenta y dos a ciento noventa fundamenta la aplicacin del Decreto Supremo N 014-2004-TR;
y tres; en consecuencia: NULA la Sentencia de Vista de fecha requisito de procedencia contemplado en el inciso 3) del artculo
once de julio de dos mil diecisis, que corre en fojas ciento 36 de la Ley N 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo, deviene
cincuenta y cuatro a ciento sesenta y uno; e INSUBSISTENTE la en improcedente. Por estas consideraciones, en aplicacin de lo
Sentencia apelada de fecha catorce de marzo de dos mil diecisis, dispuesto en el primer prrafo del artculo 37 de la Ley N 29497,
que corre en fojas ciento quince a ciento veintids; SE ORDENE Nueva Ley Procesal del Trabajo: Declararon IMPROCEDENTE el
que el juez de primera instancia emita un nuevo pronunciamiento, recurso de casacin interpuesto la parte demandada, Pesquera
teniendo en cuenta las directivas emitidas en la presente Exalmar S.A.A., mediante escrito presentado el nueve de octubre
resolucin; y SE DISPONGA la publicacin de la presente de dos mil quince, que corre en fojas ciento cuatro a ciento ocho; y
resolucin en el Diario Oficial El Peruano conforme a ley; en el ORDENARON la publicacin de la presente resolucin en el Diario
proceso ordinario laboral seguido por el demandante, Jackson Oficial El Peruano conforme a ley; en el proceso ordinario laboral
Panduro Bocanegra, sobre desnaturalizacin de contrato y se seguido por el demandante, Ruben Moises Huanca Mamani,
devuelvan. SS. YRIVARREN FALLAQUE, RODRGUEZ CHVEZ, sobre reintegro de beneficios sociales; interviniendo como ponente
DE LA ROSA BEDRIANA la seora jueza suprema Huaman Llamas y los devolvieron. SS.
LA SECRETARIA DE LA SEGUNDA SALA DE DERECHO ARVALO VELA, HUAMAN LLAMAS, YRIVARREN FALLAQUE,
CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA DE LA CORTE RODAS RAMREZ, DE LA ROSA BEDRIANA C-1569471-7
SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPBLICA CERTIFICA que
el voto suscrito por la seora jueza suprema Rodrguez Chvez CAS. LAB. N 17916-2015 AREQUIPA
fue dejado oportunamente en Relatora, en cumplimiento a lo Desnaturalizacin de contrato. PROCESO ORDINARIO LABORAL
establecido en el artculo 149 del Texto nico Ordenado de la Ley - NLPT. Lima, doce de junio de dos mil diecisiete. VISTO y
Orgnica del Poder Judicial, agregndose copias certificadas del CONSIDERANDO: Primero: El recurso de casacin interpuesto
referido voto a la presente resolucin. C-1569471-6 por la demandante, Sandra Melania Llerena Carrera, mediante
escrito presentado el diecisis de octubre de dos mil quince, que
CAS. LAB. N 17901-2015 MOQUEGUA corre en fojas quinientos ochenta y dos a quinientos ochenta y
Reintegro de beneficios sociales. PROCESO ORDINARIO nueve, contra la Sentencia de Vista de fecha treinta de setiembre
NLPT. Lima, veintids de junio de dos mil diecisiete. VISTO y de dos mil quince, que corre en fojas quinientos sesenta y tres
CONSIDERANDO: Primero: El recurso de casacin interpuesto a quinientos setenta y ocho, que revoc la Sentencia apelada
por la parte demandada, Pesquera Exalmar S.A.A., mediante de fecha ocho de junio de dos mil quince, que corre en fojas
escrito presentado el nueve de octubre de dos mil quince, que cuatrocientos noventa a quinientos dos, que declar fundada la
corre en fojas ciento cuatro a ciento ocho, contra la Sentencia de demanda, y reformndola declararon infundada; cumple con
Vista de fecha veintitrs de setiembre de dos mil quince, que corre los requisitos de admisibilidad que contempla el artculo 35 de
en fojas noventa y siete a ciento y uno, que confirm la Sentencia la Ley N 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo. Segundo: El
apelada de fecha treinta de abril de dos mil quince, que corre en recurso de casacin es un medio impugnatorio extraordinario,
fojas cincuenta y seis a sesenta y cinco, que declar fundada la eminentemente formal y que procede solo por las causales
demanda; cumple con los requisitos de admisibilidad que contempla taxativamente prescritas en el artculo 34 de la Ley N 29497,
el artculo 35 de la Ley N 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo. Nueva Ley Procesal del Trabajo, esto es: i) la infraccin normativa
Segundo: El recurso de casacin es un medio impugnatorio y ii) el apartamiento de los precedentes vinculantes dictados
extraordinario, eminentemente formal y que procede solo por las por el Tribunal Constitucional o la Corte Suprema de Justicia
causales taxativamente prescritas en el artculo 34 de la Ley N de la Repblica. Tercero: Asimismo, el recurrente no debe
29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo, es decir: i) la infraccin haber consentido previamente la resolucin adversa de primera
normativa y ii) el apartamiento de los precedentes vinculantes instancia, cuando esta fuere confirmada por la resolucin objeto
dictados por el Tribunal Constitucional o la Corte Suprema de del recurso; debe describir con claridad y precisin la infraccin
Justicia de la Repblica. Tercero: Asimismo, el recurrente no debe normativa o el apartamiento de los precedentes vinculantes que
haber consentido previamente la resolucin adversa de primera denuncia; demostrar la incidencia directa de la infraccin sobre la
instancia, cuando esta fuere confirmada por la resolucin objeto decisin impugnada; y adems, sealar si su pedido casatorio es
del recurso; debe describir con claridad y precisin la infraccin anulatorio o revocatorio; requisitos de procedencia previstos en los
normativa o el apartamiento de los precedentes vinculantes que incisos 1), 2), 3) y 4) del artculo 36 de la Ley N 29497, Nueva
denuncia; demostrar la incidencia directa de la infraccin sobre Ley Procesal del Trabajo. Cuarto: Conforme se aprecia de la
la decisin impugnada; y adems, sealar si su pedido casatorio demanda, que corre en fojas noventa y cuatro a ciento dieciocho,
es anulatorio o revocatorio; requisitos de procedencia previstos la actora solicita la desnaturalizacin de la intermediacin laboral
en los incisos 1), 2), 3) y 4) del artculo 36 de la Ley N 29497, respecto a los contratos suscritos con la empresa Alpa S.R.L. por
Nueva Ley Procesal del Trabajo. Cuarto: Conforme se aprecia el perodo comprendido entre el uno de enero de mil dos doce
de la demanda, que corre en fojas cinco a nueve, el actor solicita hasta el veinte de enero de dos mil catorce y Servicios SBK
el reintegro de beneficios sociales, por la suma de cuarenta y S.R.L. por el perodo comprendido entre el veintiuno de enero de
cinco mil seiscientos cincuenta y siete con 73/100 nuevos soles dos mil catorce hasta la fecha de presentacin de la demanda;
(S/.45,657.73); ms intereses legales, con costas y costos del en consecuencia, se determina una relacin directa entre esta
proceso. Quinto: Respecto al requisito de procedencia previsto en parte y la codemandada Seguro Social de Salud (EsSalud), con
el inciso 1) del artculo 36 de la Ley N 29497, Nueva Ley Procesal el reconocimiento de honorarios profesionales en la suma de diez
del Trabajo, se advierte que la parte impugnante no consinti la mil con 00/100 Nuevos Soles (S/.10,000.00). Quinto: Respecto
resolucin adversa de primera instancia, pues la apel, tal como al requisito de procedencia previsto en el inciso 1) del artculo 36
se aprecia en el escrito de fecha doce de mayo de dos mil quince, de la Ley N 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo, se verifica
que corre en fojas sesenta y nueve a setenta y siete; asimismo, que la Sentencia emitida en primera instancia no le fue adversa
seala su pedido casatorio como revocatorio, cumpliendo con al recurrente, por lo que no le resulta exigible este requisito;
la exigencia prevista en el inciso 4) de la citada norma Sexto: asimismo, seala su pedido casatorio principal como anulatorio
La parte recurrente denuncia como causales de su recurso: y de manera subordinada como revocatorio, cumpliendo con la
i) Infraccin normativa por incorrecta aplicacin del Decreto exigencia prevista en el inciso 4) de la citada norma Sexto: La
Supremo N 014-2004-TR. ii) Infraccin normativa del inciso 5) recurrente denuncia como causales de su recurso: i) Infraccin
del artculo 139 de la Constitucin Poltica del Per. Stimo: La normativa del precedente constitucional, emitido por el Tribunal
infraccin normativa podemos conceptualizarla como la afectacin Constitucional, en la sentencia recada en el expediente N
a las normas jurdicas en que incurre el Colegiado Superior al 05057-2013-PA/TC. ii) Infraccin normativa de los incisos 3) y 5)
emitir una resolucin, originando con ello que la parte que se del artculo 139 de la Constitucin Poltica del Per. Stimo: Al
considere afectada por la misma, pueda interponer el respectivo respecto, debemos decir que la impugnante no ha demostrado
recurso de casacin. Respecto de los alcances del concepto de manera concreta las incidencias directas de las supuestas
de infraccin normativa quedan comprendidas en la misma, las infracciones normativas sobre la decisin impugnada; toda vez
causales que anteriormente contemplaba el artculo 56 de la Ley que cuestiona uno de los dos argumentos emitidos por la Sala, que
N 26636, Ley Procesal del Trabajo, modificado por el artculo 1 justifican su decisin; sin embargo, el caso ha sido resuelto bajo
de la Ley N 27021, relativas a la interpretacin errnea, aplicacin dos razonamientos; asimismo, pretende que esta Sala Suprema
indebida e inaplicacin. Adems, otro tipo de normas como son las revise nuevamente los hechos y pruebas aportados en el proceso,
de carcter adjetivo. Octavo: Sobre la causal denunciada en el lo cual es contrario a la naturaleza y fines del recurso de casacin;
tem i), se debe precisar que la parte recurrente no ha descrito con en consecuencia, incumple con el requisito de procedencia
claridad ni precisin la supuesta infraccin normativa, toda vez que contemplado en el inciso 3) del artculo 36 de la Ley N 29497,
ha sido sustentado bajo aspectos genricos; en consecuencia, al Nueva Ley Procesal del Trabajo; deviniendo en improcedentes.
no cumplir con el requisito de procedencia contemplado en el inciso Por estas consideraciones, en aplicacin de lo dispuesto en el
2) del artculo 36 de la Ley N 29497, Nueva Ley Procesal del primer prrafo del artculo 37 de la Ley N 29497, Nueva Ley
El Peruano
Martes 3 de octubre de 2017 CASACIN 98153
Procesal del Trabajo: Declararon IMPROCEDENTE el recurso de la recurrente si bien ha cumplido con sealar las normas que a su
casacin interpuesto por la demandante, Sandra Melania Llerena entender habran sido infraccionadas; sin embargo, del anlisis de
Carrera, mediante escrito presentado el diecisis de octubre de los fundamentos expuestos se advierte un claro propsito que esta
dos mil quince, que corre en fojas quinientos ochenta y dos a Sala Suprema efecte un nuevo examen del proceso, as como de
quinientos ochenta y nueve; y ORDENARON la publicacin de las cuestiones analizadas por las instancias de mrito con relacin
la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano conforme a la configuracin de los elementos de la responsabilidad civil y
a ley; en el proceso seguido con la entidad demandada, Seguro la cuantificacin del dao, situacin, conforme se ha indicado en
Social de Salud (EsSalud) y otros, sobre desnaturalizacin el considerando precedente, no resulta viable volver a revisar va
de contrato; interviniendo como ponente el seor juez supremo recurso de casacin; razn por la que las causales bajo anlisis
Malca Guaylupo y los devolvieron. SS. HUAMAN LLAMAS, devienen en improcedentes. Por estas consideraciones, en
YRIVARREN FALLAQUE, RODAS RAMREZ, DE LA ROSA aplicacin de lo dispuesto en el primer prrafo del artculo 37
BEDRIANA, MALCA GUAYLUPO C-1569471-8 de la Ley N 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo: Declararon
IMPROCEDENTE el recurso de casacin interpuesto por el
CAS. LAB. N 17928-2015 AREQUIPA demandante, Luis Quintin Canaza Puma mediante escrito
Indemnizacin por daos y perjuicios. PROCESO ORDINARIO presentado con fecha diecisis de octubre de dos mil quince que
- NLPT. Lima, cuatro de mayo de dos mil diecisiete. VISTO y corre en fojas ciento setenta y uno a ciento setenta y nueve; y
CONSIDERANDO: Primero: El recurso de casacin interpuesto ORDENARON la publicacin de la presente resolucin en el Diario
por el demandante, Luis Quintn Canaza Puma mediante escrito Oficial El Peruano conforme a ley; en el proceso ordinario laboral
presentado con fecha diecisis de octubre de dos mil quince que seguido con la entidad demandada, Autoridad Autnoma de
corre en fojas ciento setenta y uno a ciento setenta y nueve, contra Majes Proyecto Especial Majes Siguas sobre indemnizacin
la Sentencia de Vista de fecha treinta de setiembre de dos mil por daos y perjuicios; interviniendo como ponente el seor juez
quince que corre en fojas ciento cuarenta y ocho a ciento cincuenta supremo Arvalo Vela y los devolvieron. SS. ARVALO VELA,
y seis, que confirm la Sentencia apelada de fecha treinta de abril YRIVARREN FALLAQUE, RODAS RAMREZ, DE LA ROSA
de dos mil quince que corre en fojas noventa y nueve a ciento BEDRIANA, MALCA GUAYLUPO C-1569471-9
diez que declar infundada la demanda sobre indemnizacin por
daos y perjuicios; cumple con los requisitos de admisibilidad que CAS. LAB. N 17973-2015 CUSCO
contempla el artculo 35 de la Ley N 29497, Nueva Ley Procesal Reposicin. PROCESO ABREVIADO- NLPT. SUMILLA.- Cuando
del Trabajo. Segundo: El recurso de casacin es un medio los procesos versen sobre reposicin de un trabajador sin vnculo
impugnatorio extraordinario, eminentemente formal y procede laboral vigente en una entidad de la administracin pblica, se
solo por las causales taxativamente prescritas en el artculo 34 deber resolver el caso sobre los criterios establecidos en el
de la Ley N 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo, esto es: i) La Precedente Constitucional N 5057-2013-PA/TC y las Casaciones
infraccin normativa y ii) El apartamiento de los precedentes Laborales Nos. 11169-2014-LA LIBERTAD, 8347-2014-DEL
vinculantes dictados por el Tribunal Constitucional o la Corte SANTA y 4336-2015-ICA. Lima, veintids de junio de dos mil
Suprema de Justicia de la Repblica. Tercero: Asimismo, la parte diecisiete. VISTA; la causa nmero diecisiete mil novecientos
recurrente no debe haber consentido previamente la resolucin setenta y tres, guion dos mil quince, guion CUSCO, en audiencia
adversa de primera instancia, cuando esta fuere confirmada por pblica de la fecha; y luego de verificada la votacin con arreglo a
la resolucin objeto del recurso, debe describir con claridad y ley, se emite la siguiente sentencia: MATERIA DEL RECURSO:
precisin en qu consiste la infraccin normativa o el apartamiento Se trata del recurso de casacin interpuesto por la demandada,
de los precedentes vinculantes que denuncia; as como demostrar Instituto de Manejo de Agua y Medio Ambiente - IMA del
la incidencia directa de la infraccin sobre la decisin impugnada; Gobierno Regional de Cusco, mediante escrito de fecha dos de
adems de sealar si su pedido casatorio es anulatorio o octubre de dos mil quince, que corre en fojas doscientos cuarenta
revocatorio, conforme a lo previsto en los incisos 1), 2), 3) y 4) del y uno a doscientos cuarenta y seis, contra la Sentencia de Vista
artculo 36 de la Ley N 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo. de fecha dieciocho de setiembre de dos mil quince, que corre en
Cuarto: Se aprecia de la demanda que corre en fojas veinticuatro a fojas doscientos nueve a doscientos veintinueve, que confirm la
treinta y cinco, subsanada en fojas cuarenta que el actor solicita al Sentencia apelada de fecha veinte de octubre de dos mil catorce,
rgano jurisdiccional ordene a la demandada, Autoridad Autnoma que corre en fojas ciento once a ciento diecisis, que declar
de Majes Proyecto Especial Majes Siguas a fin de cumpla con fundada la demanda; en el proceso seguido por la demandante,
pagarle la suma de doscientos sesenta y dos mil trescientos treinta Margoth Isabel Gamarra De Ramrez, sobre reposicin. CAUSAL
y uno con 35/100 nuevos soles (S/.272,331.35), por concepto de DEL RECURSO: Mediante resolucin de fecha veinticuatro de
indemnizacin por daos y perjuicios, que comprende el lucro abril de dos mil diecisiete, que corre en fojas noventa y dos a
cesante, dao moral y dao a la persona, al haber sido cesado noventa y cinco del cuaderno de casacin, se declar procedente
irregularmente, con el reconocimiento de intereses legales, ms el recurso interpuesto por la causal de Apartamiento del
el pago de costas y costos del proceso. Quinto: Respecto al Precedente Vinculante emitido por el Tribunal Constitucional,
requisito de procedencia previsto en el inciso 1) del artculo 36 de recado en el Expediente N 05057-2013-PA/TC; correspondiendo
la Ley N 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo, se advierte que a esta Sala Suprema emitir pronunciamiento sobre la causal
la parte impugnante no consinti la resolucin adversa de primera denunciada. CONSIDERANDO: Primero: De la pretensin
instancia, pues la impugn, conforme se aprecia del escrito de demandada Conforme se advierte de la demanda, que corre en
apelacin de fecha siete de mayo de dos mil quince que corre en fojas cincuenta a sesenta, subsanada en fojas sesenta y ocho a
fojas ciento doce a ciento veinte. Sexto: El impugnante denuncia setenta, la actora solicita que se ordene su reposicin a su centro
como causales de su recurso: a) infraccin normativa de los de trabajo en su condicin de Promotor Social del Proyecto
incisos 3) y 5) del artculo 139 de la Constitucin Poltica del Ampliacin y Mejoramiento del Sistema de Proteccin y Gestin
Per; b) interpretacin erroena del artculo 1321 del Cdigo de Riesgos Contra Inundaciones en 38 km. del cauce del Ro
Civil; c) infraccin normativa de los artculos 1332 y 1985 Huatanay en las Provincias de Cusco y Quispicanchi Regin
del Cdigo Civil. Stimo: Antes del anlisis de las causales Cusco al haber sido objeto de un despido incausado. Segundo:
propuestas, es necesario precisar que el recurso de casacin slo De los pronunciamientos de las instancias de mrito El juez
puede fundarse en cuestiones eminentemente jurdicas y no en del Primer Juzgado Especializado de Trabajo de la Corte Superior
cuestiones fcticas o de revaloracin probatoria; en ese sentido, la de Justicia de Cusco, a travs de la resolucin de fecha veinte de
fundamentacin por parte del recurrente debe ser clara, precisa y octubre de dos mil catorce, que corre en fojas ciento once a ciento
concreta indicando ordenadamente cules son las denuncias que diecisis, declar fundada la demanda al considerar que si bien los
configuran la infraccin normativa que incida directamente sobre la proyectos de inversin por su naturaleza son temporales; sin
decisin contenida en la resolucin impugnada o el apartamiento embargo, su temporalidad no implica que todo trabajador que
de los precedentes vinculantes dictados, sea por el Tribunal preste servicios tenga la condicin de un trabajador sujeto a un
Constitucional o por la Corte Suprema de Justicia de la Repblica. contrato a plazo determinado, esta condicin solo la otorga un
Octavo: Bajo este contexto y emitiendo pronunciamiento respecto contrato modal celebrado por escrito; en el presente proceso no se
a la causal propuesta en el literal a), debemos decir que se ha acreditado que las partes hayan celebrado contratos de trabajo
observa de la fundamentacin expuesta que el recurrente no sujetos a modalidad, siendo esto as, la condicin laboral que le
denuncia la ilegalidad o la nulidad de la Sentencia impugnada, sino corresponde a la actora es la de trabajador sujeto a un contrato de
que en esencia cuestiona una supuesta falta de evaluacin de los trabajo a plazo indeterminado; siendo ello as, y al no haber sido
medios probatorios aportados al proceso respecto a la probanza despedida por causa justa relacionada a su conducta o capacidad,
de los supuestos daos ocasionados en su persona, aspecto corresponde ordenar su reposicin en su condicin de Promotor
que ha quedado debidamente dilucidado por las instancias de Social del Proyecto Ampliacin y Mejoramiento del Sistema de
mrito; en tal sentido, como ha sostenido la Corte Suprema en Proteccin y Gestin de Riesgos Contra Inundaciones en 38 km.
reiteradas ocasiones, va recurso de casacin no es posible volver del cauce del Ro Huatanay en las Provincias de Cusco y
a revisar los hechos establecidos por las instancias de grado, Quispicanchi Regin Cusco. La Primera Sala Laboral de la
ni valorar nuevamente los medios probatorios actuados en el misma Corte Superior, de fecha dieciocho de setiembre de dos mil
proceso, ya que tal situacin infringira la naturaleza y fines del quince, que corre en fojas doscientos nueve a doscientos
recurso extraordinario de casacin; razones por la que la causal veintinueve, confirm la Sentencia apelada bajo los mismos
bajo anlisis deviene en improcedente. Noveno: Respecto a las fundamentos desarrollados por el juez de la causa. Tercero:
causales previstas en los literales b) y c), debemos sealar que Infraccin normativa Conforme a la causal de casacin declarada
 El Peruano
98154 CASACIN Martes 3 de octubre de 2017

procedente en el auto calificatorio del recurso de fecha veinticuatro infraccin a normas de orden pblico que impide la existencia de
de abril de dos mil diecisiete; la presente resolucin debe una relacin vlida y determina la nulidad de pleno derecho del
circunscribirse a delimitar si se ha incurrido en el apartamiento del acto administrativo que lo contravenga, y que acarrea
precedente vinculante emitido por el Tribunal Constitucional, responsabilidades administrativas, civiles o penales a quien lo
recado en el Expediente N 05057-2013-PA/TC. Cuarto: Sobre promueve, ordena o permita. Cabe indicar, que esta Sala Suprema
la causal precedente, esto es, sobre el apartamiento del tambin se ha pronunciado sobre los alcances del precedente
precedente vinculante emitido por el Tribunal Constitucional, vinculante, recado en el Expediente N 5057-2013-PA/TC, en las
en la Sentencia de fecha diecisis de abril de dos mil quince, Casaciones Nos. 8347-2014-DEL SANTA y 4336-2015-ICA.
recado en el Expediente N 05057-2013-PA/TC, corresponde Noveno: Habiendo establecido los lineamientos sobre el ingreso
citar los siguientes fundamentos: En el fundamento 13 se de un trabajador a la Administracin Pblica, corresponde
establece: De lo expuesto se puede sostener que el ingreso del previamente sealar que la demandada, Instituto de Manejo de
personal con vnculo laboral indeterminado, en la Administracin Agua y Medio Ambiente IMA perteneciente al Gobierno Regional
Pblica, necesariamente ha de efectuarse a partir de criterios del Cusco es una entidad de la Administracin Pblica, de acuerdo
estrictamente meritocrticos, a travs de un concurso pblico y al artculo I del Ttulo Preliminar de la Ley N 27444, Ley del
abierto, y en los fundamentos 18 y 22, que constituyen Procedimiento Administrativo General; en consecuencia, se
precedentes vinculantes1, prescriben: 18. (...) en los casos que encuentra dentro de los alcances previstos en el precedente
se acredite la desnaturalizacin del contrato temporal o del vinculante N 05057-2013-PA/TC, de fecha diecisis de abril de
contrato civil no podr ordenarse la reposicin a tiempo dos mil quince. Dcimo: Pronunciamiento sobre el caso
indeterminado, toda vez que esta modalidad del Decreto concreto En el caso concreto, se advierte que la demandante
Legislativo N 728, en el mbito de la Administracin Pblica, exige pretende su reposicin, sin haber acreditado su ingreso a travs de
la realizacin de un concurso pblico de mritos respecto de una un concurso pblico y abierto (concurso de mritos) para una plaza
plaza presupuestada y vacante de duracin indeterminada (...) 22. presupuestada y vacante de duracin indeterminada, requisito
En el supuesto de que en un proceso de amparo el demandante no indispensable para el ingreso, de acuerdo a los principios de
pueda ser reincorporado por no haber ingresado por concurso mrito, capacidad e igualdad de oportunidades, consagrados en la
pblico de mritos para una plaza presupuestada, vacante de Ley N 28175, Ley Marco del Empleo Pblico, en concordancia
duracin indeterminada, el juez reconducir el proceso a la va con el artculo 5 de la acotada norma, y en atencin a lo
ordinaria laboral para que la parte demandante solicite la establecido en el precedente vinculante, citado en prrafo
indemnizacin que corresponda, conforme a lo previsto en el precedente; lo que genera que la pretensin sea improcedente.
artculo 38 del TUO del Decreto Legislativo N 728. Dicha va Sin perjuicio de lo expuesto, y teniendo presente que esta Suprema
proseguir el trmite conforme a la Ley procesal de la materia y no Sala tiene por finalidad analizar el recurso de casacin que se
podr ser rechazada por la causal de extemporaneidad. Una vez sustenta en la infraccin normativa que incida directamente sobre
que el juez laboral competente se avoque al conocimiento del la decisin contenida en la resolucin impugnada o en el
caso, deber entenderse presentada y admitida la demanda apartamiento de los precedentes vinculantes dictados por el
laboral, y se otorgar al demandante un plazo razonable a efectos Tribunal Constitucional o la Corte Suprema de Justicia de la
de que adece su demanda conforme a las reglas previstas para Repblica, le corresponde al Juez aplicar lo previsto en el
la etapa postulatoria del proceso laboral. Transcurrido dicho plazo fundamento veintids del precedente vinculante, contenido en la
sin que el demandante realice la respectiva adecuacin, proceder Sentencia expedida el diecisis de abril de dos mil quince, en el
el archivo del proceso. (Negrita es nuestro). Quinto: Para efectos expediente N 05057-2013-PA/TC. Dcimo Primero: En mrito a
de analizar la causal declarada procedente, se debe tener presente lo expuesto, se concluye que el Colegiado Superior se aparta del
que el Tribunal Constitucional dispuso que la Sentencia expedida precedente vinculante contenido en la Sentencia expedida el
el diecisis de abril de dos mil quince, en el Expediente N 05057- diecisis de abril de dos mil quince, en el Expediente N 05057-
2013-PA/TC (proceso seguido por Rosala Beatriz Huatuco 2013-PA/TC; en consecuencia, corresponde amparar el recurso de
Huatuco con el Poder Judicial) debe ser de aplicacin inmediata a casacin por ser incompatible con la norma referida,
partir del da siguiente de su publicacin en el diario oficial El correspondindole al Juez aplicar lo previsto en el fundamento
Peruano2, incluso en los procesos que se encuentren en trmite veintids del citado precedente vinculante, a fin de que reconduzca
ante el Poder Judicial o el Tribunal Constitucional. Sexto: Sobre el el proceso para que la actora solicite la indemnizacin que
particular, se debe precisar que los precedentes vinculantes corresponda; razn por la cual, la causal denunciada deviene en
dictados por el Tribunal Constitucional tienen efectos de una Ley; fundada. Dcimo Segundo: Sin perjuicio de lo dispuesto y
es decir, una regla que el Tribunal externaliza como precedente a considerando que se ha aplicado adems el fundamento veintids
partir de un caso concreto, es una regla para todos y frente a todos del Precedente Constitucional N 5057-2013-PA/TC JUNN al caso
los poderes pblicos; cualquier ciudadano puede invocarla ante materia de anlisis, deber tambin aplicarse al presente caso la
cualquier autoridad o funcionario sin tener que recurrir previamente regla establecida en los fundamentos diecinueve y veinte de dicho
ante los tribunales, puesto que las sentencias del Tribunal precedente, que textualmente seala: 19 (...) el rgimen especfico
Constitucional, en cualquier proceso, tienen efectos vinculantes de los funcionarios y servidores pblicos, as como el respeto de
frente a todos los poderes pblicos y tambin frente a los los derechos de los trabajadores, deben ser escrupulosamente
particulares3. Stimo: Al respecto, debe tenerse en cuenta que la observados y cumplidos por los respectivos funcionarios y
Ley N 28175, Ley Marco del Empleo Pblico, establece como servidores que estn encargados y son responsables de la
principios esenciales el mrito y la capacidad; en cuya virtud el contratacin de personal en cada entidad del Estado, pues de lo
ingreso, la permanencia, las mejoras remunerativas y de contrario deber imponrseles las sanciones administrativas,
condiciones de trabajo, as como, los ascensos en el empleo civiles y/o penales a que hubiere lugar, teniendo en cuenta para
pblico, deben fundamentarse en el mrito y capacidad de los ello lo dispuesto en el artculo 243 de la Ley N 27444. 20. Por tal
postulantes y del personal de la administracin pblica; asimismo, motivo, las entidades estatales debern imponer las sanciones
los principios de igualdad de oportunidades sin discriminacin, el que correspondan a aquellos funcionarios y/o servidores que
carcter irrenunciable de los derechos reconocidos por la incumplan las formalidades sealadas en la Constitucin, la ley y
Constitucin e interpretacin ms favorable al trabajador en caso la presente sentencia, as como las disposiciones internas que
de duda, y que ninguna relacin laboral puede limitar el ejercicio de cada entidad exige para la contratacin del personal en el mbito
los derechos constitucionales, ni desconocer o rebajar la dignidad de la administracin pblica. A fin de determinar quines fueron los
del trabajador. Adems, la exigencia de un concurso pblico, responsables de la contratacin del personal que labora o presta
deber ser realizado por la entidad pblica, bajo un procedimiento servicios, se tendr en cuenta, entre otros aspectos y documentos,
abierto y democrtico, que permita una verdadera igualdad de el Manual de Organizacin y Funciones (MOF), el Reglamento de
oportunidades, a efectos de que las personas sean evaluadas de Organizacin y Funciones (ROF), el Reglamento Interno y dems
acuerdo a los tems necesarios, circunscritos sobre todo en las normas internas pertinentes de cada entidad. (...) En este sentido,
capacidades acadmicas, experiencias profesionales y otros si bien la actora no ha acreditado su ingreso a la administracin
lineamientos, dependiendo del cargo, respectivo. Aunado a ello, la pblica a travs de un concurso pblico en plaza vacante y
importancia de la meritocracia para el ingreso a la administracin presupuestada, tambin es cierto que prest servicios para la
pblica ha sido recogida por el legislador en la Ley del Servicio entidad demandada a travs de una contratacin sin cumplir con
Civil, Ley N 30057, que lo ha conceptualizado como un principio las formalidades que seala la Ley, razn por la cual, se deber
necesario para el acceso a la funcin pblica, el mismo que imponer la sancin pertinente a los que resulten responsables de
encuentra desarrollo en los artculos 161 y 165 del Decreto dicha contratacin. Por estas consideraciones: DECISIN:
Supremo N 040-2014-PCM, Reglamento de la Ley del Servicio Declararon FUNDADO el recurso de casacin interpuesto por la
Civil. Octavo: Esta Sala Suprema, en cumplimiento a su finalidad demandada, Instituto de Manejo de Agua y Medio Ambiente -
de unificar la jurisprudencia laboral, ha establecido en la Casacin IMA del Gobierno Regional de Cusco, mediante escrito de fecha
Laboral N 11169-2014-LA LIBERTAD de fecha veintinueve de dos de octubre de dos mil quince, que corre en fojas doscientos
octubre de dos mil quince, respecto al acceso a la funcin pblica, cuarenta y uno a doscientos cuarenta y seis; en consecuencia,
el siguiente criterio: El acceso a la funcin pblica de los CASARON la Sentencia de Vista de fecha dieciocho de setiembre
trabajadores sujetos a cualquier rgimen laboral y bajo cualquier de dos mil quince, que corre en fojas doscientos nueve a
modalidad debe realizarse mediante concurso pblico y abierto, en doscientos veintinueve; y actuando en sede de instancia:
base a los mritos y capacidad de las personas, en un rgimen de REVOCARON la Sentencia apelada de fecha veinte de octubre de
igualdad de oportunidades cuya inobservancia constituye una dos mil catorce, que corre en fojas ciento once a ciento diecisis,
El Peruano
Martes 3 de octubre de 2017 CASACIN 98155
que declar fundada la demanda; y REFORMNDOLA declararon normas como son las de carcter adjetivo. Quinto: El Principio de
improcedente; DISPUSIERON que el Juez de la causa reconduzca Primaca de la Realidad, segn Amrico Pl Rodrguez1 significa:
el proceso para que la actora solicite la indemnizacin que ... que en caso de discordancia entre lo que ocurre en la prctica
corresponda, tal como lo establece el fundamento veintids del y lo que surge de los documentos y acuerdos, debe darse
precedente vinculante contenido en la Sentencia expedida el preferencia a lo primero, es decir, a lo que sucede en el terreno de
diecisis de abril de dos mil quince, en el expediente N 05057- los hechos, es decir; si en los hechos se verifica la concurrencia
2013-PA/TC, y que se proceda conforme a los fundamentos de la subordinacin y por ende existencia del vnculo laboral, debe
diecinueve y veinte del referido precedente vinculante; otorgarse preferencia a tales hechos, frente a lo que est
ORDENARON la publicacin de la presente resolucin en el Diario estipulado en los contratos o documentos y conforme a ello
Oficial El Peruano conforme a ley; en el proceso seguido por la concluirse que en la realidad existe un contrato de trabajo. Sexto:
demandante, Margoth Isabel Gamarra De Ramrez, sobre Respecto a la infraccin normativa por inaplicacin del artculo
reposicin; interviniendo como ponente la seora jueza suprema 37 de la Ley N 27972, Ley Orgnica de Municipalidades,
De La Rosa Bedriana y los devolvieron. SS. ARVALO VELA, textualmente seala lo siguiente: Artculo 37.- Rgimen laboral
HUAMAN LLAMAS, YRIVARREN FALLAQUE, RODAS RAMREZ, Los funcionarios y empleados de las municipalidades se sujetan al
DE LA ROSA BEDRIANA rgimen laboral general aplicable a la administracin pblica,
conforme a ley. Los obreros que prestan sus servicios a las
1
Artculo III del Cdigo Procesal Constitucional Las sentencias del Tribunal municipalidades son servidores pblicos sujetos al rgimen laboral
Constitucional que adquieren la autoridad de cosa juzgada constituyen de la actividad privada, reconocindoles los derechos y beneficios
precedente vinculante cuando as lo exprese la sentencia, precisando el inherentes a dicho rgimen. Stimo: Evolucin histrica del
extremo de su efecto normativo. Cuando el Tribunal Constitucional resuelva rgimen laboral de los obreros municipales. El rgimen laboral
apartndose del precedente, debe expresar los fundamentos de hecho y de de los obreros municipales al servicio del Estado, ha transitado
derecho que sustentan la sentencia y las razones por las cuales se aparta tanto por la actividad pblica como por la privada; tal es as, que la
del precedente. Ley N 23853, Ley Orgnica de Municipalidades, publicada el
2
La fecha de Publicacin en el diario oficial El Peruano, es el uno de junio de nueve de junio de mil novecientos ochenta y cuatro, estableci de
dos mil quince. forma expresa en el texto original de su artculo 52 que los obreros
3
Sentencia del Tribunal Constitucional emitida el catorce de noviembre de de las municipalidades eran servidores pblicos sujetos al rgimen
dos mil cinco, en el proceso recado en el expediente N 3741-2004-AA/TC. laboral de la actividad pblica; sin embargo, dicha disposicin fue
C-1569471-10 modificada por el Artculo nico de la Ley N 27469, publicada el
uno de junio de dos mil uno, estableciendo que el rgimen laboral
CAS. LAB. N 18025-2015 LIMA NORTE sera el de la actividad privada. Finalmente, la Vigsima Quinta
Reconocimiento de vnculo laboral. PROCESO ORDINARIO - Disposicin Complementaria de la Ley N 27972, Ley Orgnica de
NLPT. Sumilla: El rgimen laboral de los obreros municipales es el Municipalidades, publicada el veintisiete de mayo de dos mil tres,
de la actividad privada; en consecuencia, no pueden ser derog la Ley N 23853; sin embargo, mantuvo el rgimen laboral
contratados bajo el rgimen especial del contrato administrativo de de los obreros de las municipalidades, y segn el artculo 37 de la
servicios. Lima, trece de junio de dos mil diecisiete. VISTA; la Ley N 27972 son servidores pblicos sujetos al rgimen laboral de
causa nmero dieciocho mil veinticinco, guion dos mil quince, la actividad privada, esto es dentro de los alcances del Decreto
guion LIMA NORTE, en audiencia pblica de la fecha; y producida Legislativo N 728, reconocindoles los derechos y beneficios
la votacin con arreglo a ley, se emite la siguiente sentencia: inherentes a dicho rgimen. Octavo: Pronunciamientos de la
MATERIA DEL RECURSO: Se trata del recurso de casacin Autoridad Nacional del Servicio Civil. Para el caso de autos,
interpuesto por la demandante, Jessica Paola Contreras Urday, resulta necesario sealar que la Autoridad Nacional del Servicio
mediante escrito de fecha veintisiete de agosto de dos mil quince, Civil, se ha pronunciado respecto a los trabajadores municipales
que corre en fojas ciento cuarenta a ciento cuarenta y cuatro, que tienen la condicin de obrero, as se tiene el Informe Legal N
contra la Sentencia de Vista de fecha once de agosto de dos mil 378-2011-SERVIR/GG-OAJ de fecha cuatro de mayo de dos mil
quince, que corre en fojas ciento veinticinco a ciento veintisiete, quince, en el que concluye: (...) que los obreros al servicio de los
que revoc la Sentencia emitida en primera instancia de fecha gobiernos locales se encuentran sujetos al rgimen laboral de la
diecisiete de octubre de dos mil catorce, que corre en fojas noventa actividad privada, no resultando conveniente su contratacin bajo
y ocho a ciento dos, que declar fundada la demanda, y el rgimen laboral especial de contratacin administrativa de
reformndola la declararon improcedente; en el proceso seguido servicios, por normativa municipal sobre el rgimen laboral de
con la entidad demandada, Municipalidad Distrital de Comas, dichos servidores. Conclusin que fue precisada mediante
sobre reconocimiento de vnculo laboral. CAUSAL DEL Informe Legal N 330-2012-SERVIR/GG-OAJ de fecha once de
RECURSO: El presente recurso de casacin ha sido declarado abril de dos mil doce, concluyendo que: El criterio sealado en el
procedente mediante resolucin de fecha once de abril de dos mil Informe Legal N 378-2011-SERVIR/GG-OAJ responde a un
diecisiete, que corre en fojas treinta a treinta y tres del cuaderno de anlisis de la evolucin normativa del rgimen laboral de los
casacin, por la causal de infraccin normativa por inaplicacin obreros municipales en nuestro ordenamiento nacional, atendiendo
del artculo 37 de la Ley N 27972, Ley Orgnica de a las particularidades de dichos trabajadores, por lo que no es
Municipalidades, correspondiendo a esta Sala Suprema emitir posible realizar una interpretacin extensiva del criterio utilizado en
pronunciamiento. CONSIDERANDO: Primero: Antecedentes el referido informe para todos los trabajadores que cuentan con un
Judiciales. Segn escrito de demanda que corre en fojas treinta y rgimen especial. Asimismo, en el numeral 3.1 del Informe
ocho a cuarenta y seis, la actora pretende el reconocimiento de la Tcnico N 518-2015-SERVIR/GPDSC, se concluye: (...) que el
relacin laboral de trabajadora obrera a plazo indeterminado, rgimen de los obreros al servicio del Estado (Gobierno Nacional,
sujeta al rgimen laboral de la actividad privada, desde el dos de Gobiernos Regionales y Gobiernos Locales) es el de la actividad
febrero de dos mil once, consignando dicha condicin en la planilla privada, el cual contempla distintas modalidades de contratacin
nica de remuneraciones y otorgarle duplicado de boletas de para dicho personal, entre ellas los contratos modales. Como se
pago. Segundo: Mediante Sentencia emitida por el Primer puede apreciar la propia Autoridad Nacional del Servicio Civil, ha
Juzgado Especializado en lo Laboral de la Corte Superior de concluido que los trabajadores que tienen la condicin de obreros
Justicia de Lima Norte, de fecha diecisiete de octubre de dos mil municipales, solo pueden ser contratados bajo el rgimen laboral
catorce, que corre en fojas noventa y ocho a ciento dos, se resolvi de la actividad privada y que en ningn caso podrn ser contratados
declarar fundada la demanda, reconocindole a la actora la bajo el rgimen especial de contratacin administrativa de
existencia de una relacin de naturaleza laboral bajo el rgimen servicios, ya que incorporarlos bajo dicho rgimen se estara
laboral comn a plazo indeterminado, debiendo registrarse tal desconociendo la evolucin de las normas que regulan la
condicin en el libro de planillas y boletas de pago, desde el da proteccin del trabajo de los obreros municipales. Noveno: II
dos de febrero de dos mil once. Tercero: Mediante Sentencia de Pleno Jurisdiccional Supremo en materia laboral. Adems,
Vista expedida por la Sala Laboral Permanente y Proceso de debemos tener en cuenta el II Pleno Jurisdiccional Supremo en
Familia de la Corte Superior de Justicia de Lima Norte, de fecha materia laboral realizado los das ocho y nueve de mayo de dos mil
once de agosto de dos mil quince, que corre en fojas ciento catorce, en el que los Jueces de la Corte Suprema han acordado
veinticinco a ciento veintisiete, revoc la Sentencia de primera por unanimidad en el numeral uno punto seis del tema uno,
instancia emitida el diecisiete de octubre de dos mil catorce, que respecto del rgimen laboral de los obreros municipales, lo
corre en fojas noventa y ocho a ciento dos, que declar fundada la siguiente: El rgano jurisdiccional competente es el juez laboral
demanda, y reformndola la declararon improcedente. Cuarto: La en la va del proceso ordinario o abreviado laboral segn
infraccin normativa podemos conceptualizarla como la afectacin corresponda, atendiendo a las pretensiones que se planteen; pues
a las normas jurdicas en que incurre la Sala Superior al emitir una de conformidad con el artculo 37 de la Ley N 27972, Ley
resolucin que pone fin al proceso, dando lugar a que la parte que Orgnica de Municipalidades, los obreros municipales se
se considere afectada pueda interponer su recurso de casacin. encuentran bajo el rgimen laboral de la actividad privada y como
Respecto de los alcances del concepto de infraccin normativa, tales, no estn obligados a agotar la va administrativa para acudir
quedan subsumidos en el mismo las causales que anteriormente al Poder Judicial (subrayado es agregado). Dcimo: Teniendo en
contemplaba el artculo 56 de la anterior Ley Procesal de Trabajo, cuenta lo expresado en los considerandos anteriores, esta
Ley N 26636, modificada por el artculo 1 de la Ley N 27021, Suprema Sala, en cumplimiento a su finalidad de unificar la
relativas a interpretacin errnea, aplicacin indebida e inaplicacin jurisprudencia laboral, ha establecido en la Casacin Laboral N
de una norma de derecho material, adems, incluye otro tipo de 7945-2014-Cusco de fecha veintinueve de setiembre de dos mil
 El Peruano
98156 CASACIN Martes 3 de octubre de 2017

diecisis, respecto a los alcances del artculo 37 de la Ley indebida del artculo 23 del Decreto Legislativo N 713.
Orgnica de Municipalidades, el siguiente precedente vinculante: CONSIDERANDOS: Primero: El recurso de casacin rene los
Los trabajadores que tienen la condicin de obreros municipales requisitos de procedencia del artculo 55 de la Ley N 26636, Ley
se encuentran sujetos al rgimen laboral de la actividad privada Procesal del Trabajo, modificado por el artculo 1 de la Ley N
regulado por el Texto nico Ordenado del Decreto Legislativo N 27021, y los requisitos de forma contemplados en el artculo 57 de
728, Ley de Productividad y Competitividad Laboral, aprobado por la misma norma, correspondiendo ahora analizar si cumple con los
el Decreto Supremo N 003-97-TR; en consecuencia, en ningn requisitos previstos en los artculos 56 y 58 de la Ley Procesal
caso pueden ser contratados bajo el rgimen especial de sealada y, si se encuentran conformes, en un solo acto, debe
contratacin administrativa de servicios. Dcimo Primero: Por lo pronunciarse sobre el fondo del recurso. Segundo: En cuanto a la
cual, analizando el caso concreto, se puede concluir que la causal denunciada en el acpite i), debe tenerse en cuenta que la
trabajadora recurrente solo poda ser contratada bajo el rgimen inaplicacin de una norma de derecho material, se configura
laboral de la actividad privada y, por lo tanto, al no haber cumplido cuando se deja de aplicar un precepto que contiene la hiptesis
con esta exigencia legal su empleadora, Municipalidad Distrital de que describe el presupuesto fctico establecido en el proceso, lo
Comas, sus contratos deben entenderse como de duracin que implica un desconocimiento de la Ley aplicable al caso.
indeterminada, conforme al artculo 4 del Texto nico Ordenado Asimismo, cuando se denuncia la causal de inaplicacin de una
del Decreto Legislativo N 728, Ley de Productividad y norma de derecho material, no basta invocar la norma o normas
Competitividad Laboral, aprobado mediante Decreto Supremo N inaplicadas, sino que se debe demostrar la pertinencia del precepto
003-97-TR, el cual dispone que En toda prestacin personal de a la relacin fctica establecida en las Sentencias de mrito y
servicios remunerados y subordinados, se presume la existencia cmo su aplicacin modificara el resultado del juzgamiento.
de un contrato de trabajo a tiempo indeterminado; en Tercero: En el caso de autos, se advierte que la recurrente seala
consecuencia, la relacin laboral entre la entidad demandada y la el supuesto de la norma, esto es, que los trabajadores designados
demandante no puede enmarcarse dentro de los alcances del como de confianza y la consecuencia normativa estipulada al
Decreto Legislativo N 1057 por estar regulado de manera expresa respecto que no estn sujetos al cumplimiento de la jornada
el rgimen laboral de los obreros municipales, los cuales laboral, se cumplen a cabalidad; en consecuencia, la causal
pertenecen al mbito de aplicacin del Decreto Legislativo N 728; invocada cumple con lo previsto en el inciso c) del artculo 58 de
por lo cual, la causal denunciada deviene en fundada. Por estas la Ley N 26636, Ley Procesal del Trabajo, modificado por el
consideraciones: FALLO: Declararon FUNDADO el recurso de artculo 1 de la Ley N 27021, deviniendo en procedente. Cuarto:
casacin interpuesto por la demandante, Jessica Paola Contreras Respecto a la causal prevista en el acpite ii), en el caso concreto,
Urday, mediante escrito de fecha veintisiete de agosto de dos mil debemos precisar que si bien las disposiciones denunciadas no
quince, que corre en fojas ciento cuarenta a ciento cuarenta y han sido aplicadas en la Sentencia de vista; sin embargo, debe
cuatro; en consecuencia, CASARON la Sentencia de Vista de considerarse adems que dichas disposiciones no constituyen
fecha once de agosto de dos mil quince, que corre en fojas ciento normas de alcance nacional y general, en tal sentido, no puede
veinticinco a ciento veintisiete; y actuando en sede de instancia, pretenderse una inaplicacin de dichas disposiciones, tanto ms si
CONFIRMARON la Sentencia apelada de fecha diecisiete de no explica de manera clara y precisa los argumentos que
octubre de dos mil catorce, que corre en fojas noventa y ocho a sustentaran su aplicacin al caso de autos y como modificara el
ciento dos, que declar fundada la demanda, reconocindole a la resultado del juzgamiento incumpliendo lo previsto en el inciso c)
actora la existencia de una relacin de naturaleza laboral bajo el del artculo 58 de la Ley N 26636, modificado por el artculo 1 de
rgimen laboral comn a plazo indeterminado, debiendo registrarse la Ley N 27021, deviniendo en improcedente. Quinto: Sobre la
tal condicin en el libro de planillas y boletas de pago, desde el da causal invocada en el acpite iii), precisa que si bien las norma
dos de febrero de dos mil once, con lo dems que contiene; denunciada no ha sido aplicada en la Sentencia de Vista; sin
ORDENARON la publicacin de la presente resolucin en el Diario embargo, no demuestra por qu debe tenerse en cuenta que de
Oficial El Peruano conforme a Ley; en el proceso seguido con la los argumentos expuestos por la recurrente se limita a cuestionar
entidad demandada, Municipalidad Distrital de Comas, sobre el anlisis desarrollado por el Colegiado Superior al emitir
reconocimiento de vnculo laboral; interviniendo como ponente el sentencia respecto de los hechos enunciados pretendiendo
seor juez supremo Yrivarren Fallaque; y los devolvieron. SS. enervar con ello lo resuelto; sin embargo, no tiene en cuenta que
HUAMAN LLAMAS, YRIVARREN FALLAQUE, RODAS RAMREZ, ello no constituye el objeto de anlisis casatorio; incumpliendo as
DE LA ROSA BEDRIANA, MALCA GUAYLUPO con el requisito previsto en el inciso c) del artculo 58 de la Ley N
26636, Ley Procesal del Trabajo, modificado por el artculo 1 de la
1
Pl Rodrguez, Amrico. Los Principios del Derecho del Trabajo, Editorial Ley N 27021; en consecuencia, la causal denunciada deviene en
Depalma Bs.As. 1998, pg. 313 improcedente. Sexto: En relacin a la causal denunciada en el
C-1569471-11 acpite iv), debemos decir que la aplicacin indebida se presenta
cuando una norma sustantiva se ha aplicado a un caso distinto
CAS. LAB. N 18042-2016 LIMA para el que est prevista; es decir, no existe una conexin lgica
Pago de horas extras y otros. PROCESO ORDINARIO. Sumilla: entre la norma y el hecho al cual se aplica. Asimismo, para
El artculo 11 del Decreto Supremo N 008-2002-TR, Reglamento fundamentar adecuadamente la denuncia por aplicacin indebida
del Texto nico Ordenado de la Ley de Jornada de trabajo, horario de una norma de derecho material, la recurrente est obligada a
y trabajo en sobretiempo, es expreso al sealar que los individualizar la norma que estima indebidamente aplicada, as
trabajadores de confianza no se encuentran comprendidos en la como explicar las razones por las que considera que dicha norma
jornada mxima; y el artculo 10 del Texto nico Ordenado del no resulta de aplicacin al caso concreto, y sealar cul es la
Decreto Legislativo N 854, Ley de Jornada de Trabajo, Horario y norma que debi aplicarse. En el caso concreto, se aprecia que la
Trabajo en Sobretiempo, indica que se considerar trabajo en recurrente seala la norma que habra sido aplicada de manera
sobretiempo todo aquel que exceda la jornada ordinaria de trabajo, indebida; sin embargo, no menciona las normas que considera
en consecuencia, solo se puede generar horas extras cuando se debieron aplicarse y debe tenerse en cuenta que la recurrente no
tenga que cumplir una jornada establecida. Lima, veintisis de ha sealado de manera clara y concisa los argumentos en los que
mayo de dos mil diecisiete. VISTO; interviniendo como ponente el reposa la presunta aplicacin indebida; incumpliendo lo previsto en
seor juez supremo Rodas Ramrez, con la adhesin de los el inciso a) del artculo 58 de la Ley N 26636, modificado por el
seores jueces supremos: Arvalo Vela, Yrivarren Fallaque y artculo 1 de la Ley N 27021; en consecuencia, la causal invocada
Bustamante Zegarra; y el voto en discordia del seor juez deviene en improcedente. Stimo: Antecedentes del caso 7.1.
supremo Malca Guaylupo, con la adhesin de la seora jueza Se aprecia de la demanda que corre en fojas treinta y cuatro a
suprema De La Rosa Bedriana; y CONSIDERANDO: MATERIA cincuenta y ocho, la demandante solicit el pago de horas extras,
DEL RECURSO: Se trata del recurso de casacin interpuesto por vacaciones y reintegro de beneficios sociales por la suma total de
la parte demandada, Servicio de Alcantarillado y Agua Potable cuatrocientos veintin mil setenta con 32/100 Nuevos Soles
de Lima (SEDAPAL), mediante escrito presentado el ocho de abril (S/.421,070.32); ms intereses legales, con costas y costos del
de dos mil diecisis, que corre en fojas cuatrocientos ochenta y proceso. 7.2. El Vigsimo Cuarto Juzgado Especializado de
cuatro a cuatrocientos ochenta y nueve, contra la Sentencia de Trabajo Transitorio de la Corte Superior de Justicia de Lima,
Vista de fecha veintinueve de setiembre de dos mil quince, que mediante sentencia de fecha veintisis de julio de dos mil trece,
corre en fojas cuatrocientos sesenta y seis a cuatrocientos setenta que corre en fojas trescientos treinta y uno a trescientos cuarenta
y tres, que confirm la Sentencia apelada de fecha veintisis de y tres, declar fundada en parte la demanda sobre pago de horas
julio de dos mil trece, que corre en fojas trescientos treinta y uno a extras e indemnizacin por vacaciones no gozadas, e infundada la
trescientos cuarenta y tres, que declar fundada en parte la demanda en los extremos referidos al pago de reintegro en la
demanda; en el proceso seguido por la demandante, Roxana compensacin por tiempo de servicios y gratificaciones. Argumenta
Olinda Argote Lozano, sobre pago de horas extras y otros. que el cargo de la actora se encontraba sujeto a fiscalizacin
CAUSALES DEL RECURSO: La recurrente denuncia como inmediata por parte de la entidad demandada, y que de acuerdo a
causales de casacin, los siguientes: i) inaplicacin del artculo los libros de sesiones de directorio, las sesiones excedan la
11 del Decreto Supremo N 008-2002-TR; ii) inaplicacin del jornada extraordinaria, no habiendo la demandada acreditado el
artculo 5.5 de la Directiva de Gestin y proceso presupuestario pago de las labores extraordinarias o el haberle otorgado
de las empresas en el mbito de FONAFE (Acuerdo de descansos remunerados, razn por la que considera debe
Directorio N 001-2004-001-FONAFE); iii) inaplicacin del abonarse las horas extras por el periodo que va desde el
artculo 24 del Decreto Supremo N 003-97-TR; iv) aplicacin diecinueve de enero de dos mil uno al veintiocho de febrero de dos
El Peruano
Martes 3 de octubre de 2017 CASACIN 98157
mil seis. 7.3. La Stima Sala Laboral de la Corte Superior de que corre en fojas trescientos treinta y uno a trescientos cuarenta
Justicia de Lima, por sentencia de vista de fecha veintinueve de y tres, que declar fundada en parte la demanda; cumple con los
setiembre de dos mil quince, que corre en fojas cuatrocientos requisitos de forma contemplados en el inciso a) del artculo 55
sesenta y seis a cuatrocientos setenta y tres, confirm la sentencia y del artculo 57 de la Ley N 26636, Ley Procesal del Trabajo,
apelada que declar fundada en parte la demanda. Octavo: modificados por el artculo 1 de la Ley N 27021. Segundo: El
Solucin al caso concreto Se declar procedente el recurso de recurso de casacin es eminentemente formal, y procede solo
casacin por la causal referida a la inaplicacin del artculo 11 por las causales taxativamente prescritas en el artculo 56 de la
del Decreto Supremo N 008-2002-TR, Reglamento del Texto Ley N 26636, Ley Procesal del Trabajo, modificado por el artculo
nico Ordenado de la Ley de Jornada de trabajo, horario y trabajo 1 de la Ley N 27021, las mismas que son: a) la aplicacin
en sobretiempo, que establece: Artculo 11.- No se encuentran indebida de una norma de derecho material, b)la interpretacin
comprendidos en la jornada mxima los trabajadores de confianza, errnea de una norma de derecho material, c) la inaplicacin
cuyas caractersticas se encuentran definidas en el Artculo 43 de de una norma de derecho material y d) la contradiccin con
la Ley de Productividad y Competitividad Laboral aprobada por otras resoluciones expedidas por la Corte Suprema de Justicia
Decreto Supremo N 003-97-TR, exceptundose de lo previsto en o las Cortes Superiores, pronunciadas en casos objetivamente
este artculo, a los trabajadores de confianza sujetos a un control similares, siempre que dicha contradiccin este referida a una de
efectivo del tiempo de trabajo. Noveno: La demandante solicita el las causales anteriores. Tercero: Asimismo, conforme a lo previsto
pago de horas extras por el periodo comprendido entre el uno de en el artculo 58 de la Ley N 26636, Ley Procesal del Trabajo,
enero de mil novecientos ochenta y siete hasta el dos de diciembre modificado por el artculo 1 de la Ley N 27021, es requisito que la
de dos mil ocho, pues alega que durante toda su trayectoria laboral parte recurrente fundamente con claridad y precisin las causales
en SEDAPAL, desempe las funciones de Secretaria del descritas en el artculo 56 de la mencionada ley, y segn el caso
Directorio como una de sus responsabilidades en virtud de los sustente: a) qu norma ha sido indebidamente aplicada y cul es
cargos de Secretaria Letrada y de Secretaria General que ejerci, la que debi aplicarse, b) cul es la correcta interpretacin de la
de acuerdo al Manual de Organizacin y Funciones por lo que norma, c) cul es la norma inaplicada y por qu debi aplicarse,
tena la obligacin de asistir a las sesiones celebradas por el y d) cul es la similitud existente entre los pronunciamientos
Directorio, y que estas se celebran en muchas oportunidades fuera invocados y en qu consiste la contradiccin; debiendo la Sala
del horario de trabajo, lo que comprueba que la realizacin de Casatoria calificar estos requisitos y, si los encuentra conformes,
horas extras contaba no solo con el consentimiento de los jefes en un solo acto, debe pronunciarse sobre el fondo del recurso. En
directos (Gerente General), sino tambin de la mxima instancia caso que no se cumpla con alguno de estos requisitos, lo declarar
de la Entidad (El Directorio). Dcimo: La accionante seal en su improcedente. Cuarto: Conforme se aprecia de la demanda, que
escrito de demanda que ingres a laborar en la institucin corre en fojas treinta y cuatro a cincuenta y ocho, la actora solicita
demandada, finalizando su vnculo laboral en calidad de Secretaria el pago de horas extras, vacaciones y reintegro de beneficios
General de Directorio, hecho que tambin se desprende de la hoja sociales por la suma total de cuatrocientos veintin mil setenta
de liquidacin de remuneraciones devengadas, que corre en fojas con 32/100 soles (S/.421,070.32); ms intereses legales, con
tres; asimismo, segn el Acuerdo de Directorio N 055-2011-97 de costas y costos del proceso. Quinto: La recurrente denuncia como
fecha diecinueve de junio de mil novecientos noventa y siete, causales de su recurso los siguientes: i) Inaplicacin del artculo
sealaba que eran cargo de confianza todos los Jefes de Equipos, 11 del Decreto Supremo N 008-2002-TR. ii) Inaplicacin del
Secretarias de Gerencias, Secretarias de Equipo, Conserjes artculo 5.5 de la Directiva de Gestin y proceso presupuestario
asignados a dichas reas y choferes de Alta direccin. En ese de las empresas en el mbito de FONAFE (Acuerdo de Directorio
sentido, el cargo que ejerci la demandante fue calificado como N 001-2004-001-FONAFE). iii) Inaplicacin del artculo 24 del
cargo de confianza de conformidad con lo previsto en el segundo Decreto Supremo N 003-97-TR. iv) Aplicacin indebida del art.
prrafo del artculo 43 del Texto nico Ordenado del Decreto 23 del Decreto Legislativo N 713. Sexto: Sobre las causales
Legislativo N 728, Ley de Productividad y Competitividad Laboral, denunciadas en los tems i) y iii), debemos expresar que al
aprobado por el Decreto Supremo N 003-97-TR, es decir, que no denunciar la inaplicacin de una norma material, se debe demostrar
se encontraba sujeta a un horario de trabajo o a una jornada de la pertinencia de la norma a la relacin fctica establecida en la
trabajo mxima. Dcimo Primero: En ese contexto, el artculo 11 sentencia recurrida y cmo su aplicacin modificara el resultado
del Decreto Supremo N 008-2002-TR, Reglamento del Texto del juzgamiento. En el caso concreto, debemos precisar que si bien
nico Ordenado de la Ley de Jornada de trabajo, horario y trabajo las normas denunciadas no han sido aplicadas en la Sentencia de
en sobretiempo, es expreso al sealar que los trabajadores de Vista; sin embargo, no demuestra por qu debe tenerse en cuenta
confianza no se encuentran comprendidos en la jornada mxima; que de los argumentos expuestos por la recurrente se limita a
y el artculo 10 del Texto nico Ordenado del Decreto Legislativo cuestionar el anlisis desarrollado por el Colegiado Superior
N 854, Ley de Jornada de Trabajo, Horario y Trabajo en en la Sentencia de Vista respecto de los hechos enunciados
Sobretiempo, indica que se considerar trabajo en sobretiempo pretendiendo enervar con ello lo resuelto; sin embargo, no tiene
todo aquel que exceda la jornada ordinaria de trabajo, en en cuenta que ello no constituye el objeto de anlisis casatorio;
consecuencia, solo se puede generar horas extras cuando se incumpliendo as con el requisito previsto en el inciso c) del artculo
tenga que cumplir una jornada establecida. En ese sentido, dado 58 de la Ley N 26636, Ley Procesal del Trabajo, modificado
que los trabajadores de confianza no cuentan con una jornada por el artculo 1 de la Ley N 27021; en consecuencia, las
mxima no son susceptibles de trabajar en sobretiempo y por ende causales denunciadas devienen en improcedentes. Stimo: En
no pueden pretender el pago de horas extras, motivo por el que la cuanto a la causal descrita en el tem ii), en el caso concreto,
causal denunciada deviene en fundada. Por estas consideraciones: debemos precisar que si bien las disposiciones denunciadas no
DECISIN: Declararon FUNDADO el recurso de casacin han sido aplicadas en la Sentencia de Vista; sin embargo, debe
interpuesto por la entidad demandada, Servicio de Agua Potable considerarse adems que dichas disposiciones no constituyen
y Alcantarillado de Lima - SEDAPAL, mediante escrito de fecha normas de alcance nacional y general, en tal sentido, no puede
ocho de abril de dos mil diecisis, que corre en fojas cuatrocientos pretenderse una inaplicacin de dichas disposiciones, tanto ms,
ochenta y cuatro a cuatrocientos ochenta y nueve; en consecuencia, si no explica de manera clara ni precisa los argumentos que
CASARON la Sentencia de Vista de fecha veintinueve de sustentaran su aplicacin al caso autos y como modificara el
setiembre de dos mil quince, que corre en fojas cuatrocientos resultado del juzgamiento; incumpliendo lo previsto en el inciso
sesenta y seis a cuatrocientos setenta y tres; y actuando en sede a) del artculo 58 de la Ley N 26636, modificado por el artculo
de instancia, REVOCARON la Sentencia de primera instancia 1 de la Ley N 27021; deviniendo en improcedente. Octavo:
emitida el veintisis de julio de dos mil trece, que corre en fojas Respecto de la causal denunciada en el tem iv), corresponde
trescientos treinta y uno a trescientos cuarenta y tres, en el indicar que se produce la aplicacin indebida cuando se acta
extremo que declar fundado el pago de horas extras, una norma impertinente a la relacin fctica establecida en la
REFORMNDOLA declaro infundado; y CONFIRMARON en lo propia sentencia; no obstante de la revisin de la sentencia
dems que contiene; y ORDENARON la publicacin de la presente impugnada se aprecia que si bien dicha norma ha formado parte
resolucin en el Diario Oficial El Peruano conforme a ley; en el de la argumentacin jurdica del Colegiado Superior, debe tenerse
proceso ordinario laboral seguido por la demandante, Roxana en cuenta que la recurrente no ha explicitado de manera clara ni
Olinda Argote Lozano, sobre pago de horas extras y otros, y los precisa los argumentos en los que reposa la presunta aplicacin
devolvieron. SS. ARVALO VELA, YRIVARREN FALLAQUE, indebida de la norma; incumpliendo lo previsto en el inciso a) del
RODAS RAMREZ, BUSTAMANTE ZEGARRA artculo 58 de la Ley N 26636, modificado por el artculo 1 de
EL VOTO EN DISCORDIA DEL SEOR JUEZ SUPREMO la Ley N 27021; en consecuencia, la causal denunciada deviene
MALCA GUAYLUPO, CON LA ADHESIN DE LA SEORA en improcedente. Por estas consideraciones, en aplicacin de lo
JUEZA SUPREMA DE LA ROSA BEDRIANA, Primero: El dispuesto por el artculo 58 de la Ley N 26636, Ley Procesal del
recurso de casacin interpuesto por la parte demandada, Servicio Trabajo, modificado por el artculo 1 de la Ley N 27021: NUETRO
de Alcantarillado y Agua Potable de Lima (SEDAPAL), VOTO es porque SE DECLARE IMPROCEDENTE el recurso
mediante escrito presentado el ocho de abril de dos mil diecisis, de casacin interpuesto por la parte demandada, Servicio de
que corre en fojas cuatrocientos ochenta y cuatro a cuatrocientos Alcantarillado y Agua Potable de Lima (SEDAPAL), mediante
ochenta y nueve, contra la Sentencia de Vista de fecha veintinueve escrito presentado el ocho de abril de dos mil diecisis, que corre
de setiembre de dos mil quince, que corre en fojas cuatrocientos en fojas cuatrocientos ochenta y cuatro a cuatrocientos ochenta y
sesenta y seis a cuatrocientos setenta y tres, que confirm la nueve; y SE ORDENE la publicacin de la presente resolucin en
Sentencia apelada de fecha veintisis de julio de dos mil trece, el Diario Oficial El Peruano conforme a ley; en el proceso ordinario
 El Peruano
98158 CASACIN Martes 3 de octubre de 2017

laboral seguido por la demandante, Roxana Argote Lozano, el reconocimiento de la existencia de una relacin laboral a plazo
sobre pago de horas extras y otros, y los devolvieron. SS. DE LA indeterminado, bajo el rgimen laboral de la actividad privada en el
ROSA BEDRIANA, MALCA GUAYLUPO C-1569471-12 cargo de sereno de la municipalidad demandada, pretensin que
ha sido estimada por las instancias de mrito; en consecuencia,
CAS. LAB. N 18071-2015 AREQUIPA la causal invocada deviene en improcedente. Decimo: Respecto
Desnaturalizacin de contrato. PROCESO ORDINARIO - a las causales comprendidas en los literales c) y d), debemos
NLPT. Lima, veinticuatro de abril de dos mil diecisiete. VISTO y decir que del anlisis de la mismas se verifica que infringen el
CONSIDERANDO: Primero: El recurso de casacin interpuesto requisito de claridad y precisin previsto en el inciso 2) del artculo
por el Procurador Pblico de la Municipalidad Provincial de 36 de la Ley N 29497, Nueva Ley Procesal de Trabajo, toda vez
Arequipa, mediante escrito presentado con fecha veintiuno de que los supuestos que regulan los preceptos legales invocados
octubre dos mil quince que corre de fojas trescientos cincuenta as como la fundamentacin expuesta por la impugnante, no
y seis a trescientos sesenta y siete, contra la Sentencia de Vista guardan relacin con lo que ha sido materia de demanda, de la
de fecha dos de octubre de dos mil quince que corre de fojas contestacin a la misma ni con lo decidido por las instancias de
trescientos veinte a trescientos treinta y nueve, que confirm la mrito, que han determinado la existencia de una relacin laboral
Sentencia apelada de fecha catorce de abril de dos mil quince a plazo indeterminado, por desnaturalizacin de los contratos
que corre de fojas doscientos sesenta y seis a doscientos ochenta celebrados entre las partes, no habiendo sido materia de debate la
y seis, que declar infundadas las excepciones de incompetencia reincorporacin del actor en virtud de la Ley N 27803 ni derechos
y de falta de agotamiento de la va administrativa y fundada la econmicos adquiridos a travs Convenios Colectivos como
demanda sobre desnaturalizacin de contrato; cumple con los pretende cuestionar la recurrente, exhortndose al Procurador
requisitos de admisibilidad que contempla el artculo 35 de la Ley Pblico de la municipalidad demandada, poner mayor celo a la
N 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo. Segundo: El recurso de hora de interponer los recursos impugnatorios que le autoriza la
casacin es un medio impugnatorio extraordinario, eminentemente ley, con la finalidad de no perjudicar a su representada ni prolongar
formal y procede solo por las causales taxativamente prescritas innecesariamente la ejecucin de la sentencia; razones por las
en el artculo 34 de la Ley N 29497, Nueva Ley Procesal del que, las causales propuestas devienen en improcedentes. Por
Trabajo, esto es: i) La infraccin normativa y ii) El apartamiento estas consideraciones, en aplicacin de lo dispuesto en el primer
de los precedentes vinculantes dictados por el Tribunal prrafo del artculo 37 de la Ley N 29497, Nueva Ley Procesal
Constitucional o la Corte Suprema de Justicia de la Repblica. del Trabajo: Declararon IMPROCEDENTE el recurso de casacin
Tercero: Asimismo, la parte recurrente no debe haber consentido interpuesto por el Procurador Pblico de la Municipalidad
previamente la resolucin adversa de primera instancia, cuando Provincial de Arequipa, mediante escrito presentado con fecha
esta fuere confirmada por la resolucin objeto del recurso, debe veintiuno de octubre dos mil quince que corre de fojas trescientos
describir con claridad y precisin en qu consiste la infraccin cincuenta y seis a trescientos sesenta y siete; y ORDENARON
normativa o el apartamiento de los precedentes vinculantes que la publicacin de la presente resolucin en el Diario Oficial El
denuncia; as como demostrar la incidencia directa de la infraccin Peruano conforme a ley; en el proceso ordinario laboral seguido
sobre la decisin impugnada; adems de sealar si su pedido por el demandante, Oswaldo Alejandro Chanduvi Camarena
casatorio es anulatorio o revocatorio, conforme a lo previsto en los sobre desnaturalizacin de contrato; interviniendo como ponente el
incisos 1), 2), 3) y 4) del artculo 36 de la Ley N 29497, Nueva seor juez supremo Arvalo Vela y los devolvieron. SS. ARVALO
Ley Procesal del Trabajo. Cuarto: Se aprecia de la demanda VELA, YRIVARREN FALLAQUE, RODAS RAMREZ, DE LA ROSA
que corre de fojas ciento treinta y cinco a ciento cincuenta y BEDRIANA, MALCA GUAYLUPO C-1569471-13
siete, que el actor solicita al rgano jurisdiccional declare la
existencia de una relacin laboral a plazo indeterminado bajo el CAS. LAB. N 18039-2015 AREQUIPA
rgimen laboral de la actividad privada en el cargo de sereno de Desnaturalizacin de contrato y otros. PROCESO ORDINARIO -
la Municipalidad Provincial de Arequipa, por desnaturalizacin NLPT. Sumilla: El rgimen laboral de los obreros municipales es el
de los contratos suscritos en el periodo comprendido desde de la actividad privada; en consecuencia, no pueden ser
el veintisis de setiembre de dos mil seis hasta el treinta y uno contratados bajo el rgimen especial del contrato administrativo de
de diciembre de dos mil trece. Quinto: Respecto al requisito de servicios. Lima, veinte de junio de dos mil diecisiete. VISTA; la
procedencia previsto en el inciso 1) del artculo 36 de la Ley causa nmero dieciocho mil treinta y nueve, guion dos mil quince,
N 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo, se advierte que la guion AREQUIPA, en audiencia pblica de la fecha; y producida la
parte impugnante no consinti la resolucin adversa de primera votacin con arreglo a ley, se emite la siguiente sentencia:
instancia, pues la impugn, conforme se aprecia del escrito de MATERIA DEL RECURSO: Se trata del recurso de casacin
apelacin de fecha veintiuno de abril de dos mil quince, que corre interpuesto por la demandante, Mara Rosa Uracahua Carpio,
en fojas doscientos noventa a doscientos noventa y tres. Sexto: La mediante escrito de fecha veintids de octubre de dos mil quince,
recurrente denuncia como causales de su recurso: a) infraccin que corre en fojas ciento setenta y tres a ciento ochenta y tres,
normativa el Segundo Pleno Jurisdiccional Supremo en contra la Sentencia de Vista de fecha nueve de octubre de dos mil
materia laboral, en relacin a la excepcin de incompetencia quince, que corre en fojas ciento sesenta y seis a ciento setenta,
y falta de agotamiento de la va administrativa; b) infraccin que confirm la sentencia apelada de fecha veintisis de junio de
normativa del precedente vinculante previsto en el expediente dos mil quince, que corre en fojas ciento seis a ciento dieciocho,
N 05057-2013-PA/TC/Junn; c) infraccin normativa de la Ley que declar infundada la demanda; en el proceso ordinario laboral
N 27803 y del inciso 3) del artculo 139 de la Constitucin seguido con la entidad demandada, Municipalidad Distrital de
Poltica del Per; y d) infraccin normativa del artculo 197 Cerro Colorado, sobre desnaturalizacin de contrato y otros.
del Cdigo Procesal Civil. Stimo: Antes del anlisis de las CAUSAL DEL RECURSO: El presente recurso de casacin ha
causales propuestas, es necesario precisar que el recurso de sido declarado procedente mediante resolucin de fecha
casacin solo puede fundarse en cuestiones eminentemente diecinueve de abril de dos mil diecisiete, que corre en fojas
jurdicas y no en cuestiones fcticas o de revaloracin probatoria; cincuenta y siete a sesenta del cuaderno de casacin, por la
en ese sentido, la fundamentacin por parte de la recurrente debe causal de inaplicacin del artculo 37 de la Ley N 27972, Ley
ser clara, precisa y concreta indicando ordenadamente cules Orgnica de Municipalidades, correspondiendo a esta Sala
son las denuncias que configuran la infraccin normativa que Suprema emitir pronunciamiento. CONSIDERANDO: Primero:
incida directamente sobre la decisin contenida en la resolucin Antecedentes Judiciales. Segn escrito de demanda que corre
impugnada o el apartamiento de los precedentes vinculantes en fojas veinte a treinta y dos, la actora pretende se declare la
dictados por el Tribunal Constitucional o por la Corte Suprema desnaturalizacin de los contratos administrativos de servicios
de Justicia de la Repblica. Octavo: En ese sentido y emitiendo suscritos con la entidad demandada desde el cinco de febrero al
pronunciamiento respecto a la causal propuesta en el literal a), treinta y uno de octubre de dos mil catorce; en consecuencia se
debemos decir que uno de los presupuestos que debe cumplirse reconozca la existencia de un contrato laboral a plazo
para hacer viable el recurso de casacin a travs de la causal indeterminado, bajo el rgimen laboral de la actividad privada;
de infraccin normativa de una norma de derecho material es entre otras pretensiones. Segundo: Mediante Sentencia emitida
que su objeto lo constituyan todas aquellas normas generales por el Juzgado de Trabajo de Cerro Colorado de la Corte Superior
y abstractas que regulan y establecen derechos y obligaciones, de Justicia de Arequipa, de fecha veintisis de junio de dos mil
(Leyes Orgnicas, Leyes, Decreto Ley, Decreto Legislativo), quince, que corre en fojas ciento seis a ciento dieciocho,se declar
calidad de la cual deben estar investidas a efectos de exigirse infundada la demanda, entre sus fundamentos seal que la parte
su aplicacin a un caso concreto; en ese sentido, la denuncia de accionante inici su relacin laboral mediante contratos
infraccin del Pleno Jurisdiccional no puede prosperar, en razn a administrativos de servicios CAS, los cuales conforme al Tribunal
que la misma no constituye norma de derecho material susceptible Constitucional, son un rgimen especial de contratacin que se
de ser revisada dentro del marco de la causal in iudicando; razn rigen por sus normas especiales y son constitucionales, por ende,
por la que la causal bajo anlisis deviene en improcedente. si la demandante inici una relacin a travs de los citados
Noveno: En cuanto a la causal prevista en el literal b), cabe contratos no es posible cambiar su rgimen. Asimismo, agrega que
sealar que el precedente vinculante invocado no resulta de la actora no ha acreditado laborar sin contrato entre el uno al ocho
aplicacin para la dilucidacin de la pretensin demandada, por de noviembre de dos mil catorce ni que haya ingresado mediante
cuanto la sentencia invocada est referida al cumplimiento del concurso pblico de mritos para plaza presupuestada y vacante a
requisito del concurso pblico para el acceso a la funcin pblica, plazo indeterminado. Tercero: La Sentencia de Vista expedida por
situacin distinta al caso de autos, en la que el actor ha solicitado la Segunda Sala Laboral de la Corte Superior de Justicia de
El Peruano
Martes 3 de octubre de 2017 CASACIN 98159
Arequipa, de fecha nueve de octubre de dos mil quince, que corre bajo el rgimen especial de contratacin administrativa de
en fojas ciento sesenta y seis a ciento setenta, confirm la servicios, ya que incorporarlos bajo dicho rgimen se estara
sentencia apelada, que declar infundada la demanda, al desconociendo la evolucin de las normas que regulan la
considerar que los contratos administrativos de servicios son proteccin del trabajo de los obreros municipales. Noveno: II
vlidos y, que los mismos se han extinguido en virtud al vencimiento Pleno Jurisdiccional Supremo en materia laboral. Debemos
del plazo del contrato establecido en el inciso h) del artculo 13.1 tener en cuenta, adems lo establecido en el II Pleno Jurisdiccional
del Decreto Supremo N 075-2008-PCM, as como tambin que Supremo en materia laboral realizado los das ocho y nueve de
dicho rgimen de contratacin no le es aplicable la proteccin mayo de dos mil catorce, en el que los Jueces de la Corte Suprema
procesal de eficacia restitutoria (readmisin en el empleo), sino han acordado por unanimidad en el numeral uno punto seis del
nicamente el rgimen de proteccin procesal de eficacia tema uno, respecto del rgimen laboral de los obreros municipales,
resarcitoria (indemnizacin). Cuarto: La infraccin normativa lo siguiente: El rgano jurisdiccional competente es el juez laboral
podemos conceptualizarla como la afectacin a las normas en la va del proceso ordinario o abreviado laboral segn
jurdicas en que incurre la Sala Superior al emitir una resolucin corresponda, atendiendo a las pretensiones que se planteen; pues
que pone fin al proceso, dando lugar a que la parte que se de conformidad con el artculo 37 de la Ley N 27972, Ley
considere afectada pueda interponer su recurso de casacin. Orgnica de Municipalidades, los obreros municipales se
Respecto de los alcances del concepto de infraccin normativa, encuentran bajo el rgimen laboral de la actividad privada y como
quedan subsumidos en el mismo las causales que anteriormente tales, no estn obligados a agotar la va administrativa para acudir
contemplaba el artculo 56 de la anterior Ley Procesal de Trabajo, al Poder Judicial (subrayado es agregado). Dcimo: Precedente
Ley N 26636, modificada por el artculo 1 de la Ley N 27021, vinculante emitido por la Sala Suprema sobre lainterpretacin
relativas a interpretacin errnea, aplicacin indebida e inaplicacin del artculo 37 de la Ley N 27972, Ley Orgnica de
de una norma de derecho material, adems, incluye otro tipo de Municipalidades. Esta Sala Suprema en cumplimiento a su
normas como son las de carcter adjetivo. Quinto: El Principio de finalidad de unificar la jurisprudencia laboral, ha establecido en la
Primaca de la Realidad, segn Amrico Pl Rodrguez1 significa: Casacin Laboral N 7945-2014-Cusco de fecha veintinueve de
... que en caso de discordancia entre lo que ocurre en la prctica setiembre de dos mil diecisis, respecto a los alcances del artculo
y lo que surge de los documentos y acuerdos, debe darse 37 de la Ley Orgnica de Municipalidades, el siguiente precedente
preferencia a lo primero, es decir, a lo que sucede en el terreno de vinculante: Los trabajadores que tienen la condicin de obreros
los hechos, es decir; si en los hechos se verifica la concurrencia municipales se encuentran sujetos al rgimen laboral de la
de la subordinacin y por ende existencia del vnculo laboral, debe actividad privada regulado por el Texto nico Ordenado del
otorgarse preferencia a tales hechos, frente a lo que est Decreto Legislativo N 728, Ley de Productividad y Competitividad
estipulado en los contratos o documentos y conforme a ello Laboral, aprobado por el Decreto Supremo N 003-97-TR; en
concluirse que en la realidad existe un contrato de trabajo. Sexto: consecuencia, en ningn caso pueden ser contratados bajo el
Respecto a la infraccin normativa por aplicacin indebida del rgimen especial de contratacin administrativa de servicios.
artculo 37 de la Ley N 27972, Ley Orgnica de Dcimo Primero: Solucin al caso concreto. Se advierte en
Municipalidades, es pertinente precisar que la acotada norma autos que la demandante fue contratada mediante contratos
textualmente seala: Artculo 37.- Rgimen laboral Los administrativos de servicios a partir del cinco de febrero de dos mil
funcionarios y empleados de las municipalidades se sujetan al catorce, as se advierte de la clusula cuarta del Contrato
rgimen laboral general aplicable a la administracin pblica, Administrativo de Servicios, que corre en fojas tres y reverso, que
conforme a ley. Los obreros que prestan sus servicios a las fue contratada para desempear de forma individual y subordinada
municipalidades son servidores pblicos sujetos al rgimen laboral como Apoyo en mantenimiento de Infraestructura realizando
de la actividad privada, reconocindoles los derechos y beneficios funciones, entre otros, de: a) Realizar rondas de custodia en
inherentes a dicho rgimen. Stimo: Evolucin histrica del parques de recreacin en general asignado a su cargo (...), b)
rgimen laboral de los obreros municipales. El rgimen laboral Vigilar y asumir la responsabilidad de los equipos de riego, piletas
de los obreros municipales al servicio del Estado, ha transitado de embellecimiento y otros instalados en los parques durante la
tanto por la actividad pblica como por la privada; tal es as, que la jornada de trabajo, as como informar sobre las condiciones de
Ley N 23853, Ley Orgnica de Municipalidades, publicada el limpieza e higiene de parques recreacionales, plazas y jardines, c)
nueve de junio de mil novecientos ochenta y cuatro, estableci de Realizar trabajos de refaccin y su recuperacin, d) Realizar las
forma expresa en el texto original de su artculo 52 que los obreros actividades en las tareas de jardinera, movimientos de tierra,
de las municipalidades eran servidores pblicos sujetos al rgimen ornato y mantenimiento de las reas verdes y recoleccin, entre
laboral de la actividad pblica; sin embargo, dicha disposicin fue otras funciones encomendadas, las mismas que se encuentran
modificada por el Artculo nico de la Ley N 27469, publicada el establecidas en la sexta clusula del contrato en mencin; y de las
uno de junio de dos mil uno, estableciendo que el rgimen laboral boletas de pago que corren en fojas diez a trece, se advierte que
sera el de la actividad privada. Finalmente, la Vigsima Quinta se consigna el cargo de la demandante como Limpieza Pblica,
Disposicin Complementaria de la Ley N 27972, Ley Orgnica de con lo cual se acredita que la actora fue contratada para realizar
Municipalidades, publicada el veintisiete de mayo de dos mil tres las labores de personal de limpieza que se encuentra consignado
derog la Ley N 23853; sin embargo, mantuvo el rgimen laboral como de obrero. Dcimo Segundo: De lo que se concluye, que si
de los obreros de las municipalidades y, segn el artculo 37 de la bien la recurrente fue contratada bajo el rgimen especial del
Ley N 27972 son servidores pblicos sujetos al rgimen laboral de contrato administrativo de servicios, tambin se debe tener
la actividad privada, esto es dentro de los alcances del Decreto presente que las labores que desarroll corresponden al de un
Legislativo N 728, reconocindoles los derechos y beneficios personal de limpieza pblica, por lo que, debi inclursele en la
inherentes a dicho rgimen. Octavo: Pronunciamientos de la planilla de obrero, toda vez, que los obreros que prestan sus
Autoridad Nacional del Servicio Civil. Para el caso de autos, servicios a las municipalidades son servidores pblicos sujetos al
resulta necesario sealar que la Autoridad Nacional del Servicio rgimen de la actividad privada, y, por lo tanto, al no haber
Civil, se ha pronunciado respecto a los trabajadores municipales cumplido con esta exigencia legal su empleadora, Municipalidad
que tienen la condicin de obrero, as se tiene el Informe Legal N Distrital de Cerro Colorado, sus contratos deben entenderse como
378-2011-SERVIR/GG-OAJ de fecha cuatro de mayo de dos mil de duracin indeterminada a partir del cinco de febrero de dos mil
quince, en el que concluye: (...) que los obreros al servicio de los catorce, conforme a lo previsto en el artculo 4 del Texto nico
gobiernos locales se encuentran sujetos al rgimen laboral de la Ordenado del Decreto Legislativo N 728, Ley de Productividad y
actividad privada, no resultando conveniente su contratacin bajo Competitividad Laboral, aprobado por el Decreto Supremo N 003-
el rgimen laboral especial de contratacin administrativa de 97-TR, razn por la que la causal denunciada deviene en fundada.
servicios, por normativa municipal sobre el rgimen laboral de Dcimo Tercero: Asimismo, se advierte de los actuados que la
dichos servidores. Conclusin que fue precisada mediante demandante super el periodo de prueba de conformidad con lo
Informe Legal N 330-2012-SERVIR/GG-OAJ de fecha once de previsto en el artculo 10 del Texto nico ordenado del Decreto
abril de dos mil doce, concluyendo que: El criterio sealado en el Legislativo N 728, Ley de Productividad y Competitividad Laboral,
Informe Legal N 378-2011-SERVIR/GG-OAJ responde a un aprobado por el Decreto Supremo N 003-97-TR, por lo que tena
anlisis de la evolucin normativa del rgimen laboral de los proteccin frente al despido arbitrario segn lo dispuesto en el
obreros municipales en nuestro ordenamiento nacional, atendiendo artculo 27 de la Constitucin Poltica del Per, y nicamente
a las particularidades de dichos trabajadores, por lo que no es poda ser despedida por una causa justa contemplada en la ley. En
posible realizar una interpretacin extensiva del criterio utilizado en tal sentido, no habiendo demostrado la demandada en el desarrollo
el referido informe para todos los trabajadores que cuentan con un del proceso la causa justa de despido y, que por el contrario, en su
rgimen especial. Asimismo, en el numeral 3.1 del Informe escrito de contestacin seal que el cese se debi al vencimiento
Tcnico N 518-2015-SERVIR/GPDSC, se concluye: (...) que el del ltimo contrato, se encuentra acreditado el despido incausado
rgimen de los obreros al servicio del Estado (Gobierno Nacional, del que fue objeto la actora, en consecuencia, corresponde
Gobiernos Regionales y Gobiernos Locales) es el de la actividad amparar la pretensin de reposicin a su puesto de trabajo. Por
privada, el cual contempla distintas modalidades de contratacin estas consideraciones: FALLO: Declararon FUNDADO el recurso
para dicho personal, entre ellas los contratos modales. Como se de casacin interpuesto por la demandante, Mara Rosa Uracahua
puede apreciar, la propia Autoridad Nacional del Servicio Civil, ha Carpio, mediante escrito de fecha veintids de octubre de dos mil
concluido que los trabajadores que tienen la condicin de obreros quince, que corre en fojas ciento setenta y tres a ciento ochenta y
municipales, solo pueden ser contratados bajo el rgimen laboral tres; en consecuencia, CASARON la Sentencia de Vista de fecha
de la actividad privada y que en ningn caso podrn ser contratados nueve de octubre de dos mil quince, que corre en fojas ciento
 El Peruano
98160 CASACIN Martes 3 de octubre de 2017

sesenta y seis a ciento setenta; y actuando en sede de instancia, conformidad con lo previsto en el inciso 2) del artculo 36 de la
REVOCARON la Sentencia de primera instancia expedida el Ley N 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo; sin embargo, de
veintisis de junio de dos mil quince, que corre en fojas ciento seis los fundamentos en los que sustenta dichas causales se observa
a ciento dieciocho, que declar infundada la demanda, y que no cumplen con demostrar su incidencia directa sobre la
REFORMNDOLA declararon FUNDADA, en consecuencia, decisin contenida en la resolucin impugnada, pues se limita a
declararon la existencia de una relacin laboral indeterminada formular argumentos genricos incidiendo en cuestiones fcticas
entre la demandante y la municipalidad demandada a partir del y de valoracin probatoria; contraviniendo la exigencia prevista en
cinco de febrero de dos mil catorce hacia adelante en el cargo de el inciso 3) del artculo 36 de la norma citada; motivo por el que
personal de limpieza pblica; declararon incausado el despido del las causales mencionadas devienen en improcedentes. Noveno:
que fue objeto la actora; y dispusieron se le reponga en su centro Sobre la causal denunciada en el acpite v), si bien el recurrente
de trabajo en el cargo desempeado de obrera limpieza pblica; ha cumplido con sealar en forma clara y precisa la infraccin
y ORDENARON la publicacin de la presente resolucin en el de la norma en la que habra incurrido el Colegiado de mrito al
Diario Oficial El Peruano conforme a ley; en el proceso ordinario emitir pronunciamiento de la Sentencia de Vista, de acuerdo a
laboral seguido con la entidad demandada, Municipalidad lo dispuesto por el inciso 2) del artculo 36 de la Ley N 29497,
Distrital de Cerro Colorado, sobre desnaturalizacin de contrato Nueva Ley Procesal del Trabajo; sin embargo, no ha demostrado
y otros; interviniendo como ponente el seor juez supremo Rodas la incidencia de dicha infraccin sobre la resolucin recurrida,
Ramrez; y los devolvieron. SS. ARVALO VELA, HUAMAN conforme lo requiere el requisito de procedencia previsto en el
LLAMAS, YRIVARREN FALLAQUE, RODAS RAMREZ, DE LA inciso 3) del artculo 36 de la citada ley; razn por la que la causal
ROSA BEDRIANA invocada deviene en improcedente. Por estas consideraciones,
en aplicacin de lo dispuesto en el primer prrafo del artculo 37
1
Pl Rodrguez, Amrico. Los Principios del Derecho del Trabajo, Editorial de la Ley N 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo: Declararon
Depalma Bs.As. 1998, pg. 313 IMPROCEDENTE el recurso de casacin interpuesto por el
C-1569471-14 demandante, Hctor Fernando Chvez Tembladera, mediante
escrito de fecha trece de octubre de dos mil quince, que corre
CAS. LAB. N 18087-2015 JUNIN en fojas doscientos veinticuatro a doscientos veintinueve;
Indemnizacin por daos y perjuicios. PROCESO ORDINARIO - ORDENARON la publicacin de la presente resolucin en el Diario
NLPT. Lima, veintisiete de abril de dos mil diecisiete. VISTO, y Oficial El Peruano conforme a Ley; en el proceso ordinario laboral
CONSIDERANDO: Primero: El recurso de casacin interpuesto seguido con la demandada, ELECTROCENTRO S.A.; sobre
por el demandante, Hctor Fernando Chvez Tembladera, indemnizacin por daos y perjuicios; interviniendo como ponente
mediante escrito de fecha trece de octubre de dos mil quince, que el seor juez supremo Yrivarren Fallaque; y los devolvieron. SS.
corre en fojas doscientos veinticuatro a doscientos veintinueve, ARVALO VELA, YRIVARREN FALLAQUE, RODAS RAMREZ,
contra la Sentencia de Vista de fecha veintiuno de setiembre de DE LA ROSA BEDRIANA, MALCA GUAYLUPO C-1569471-15
dos mil quince, que corre en fojas doscientos trece a doscientos
veinte, que confirm la Sentencia de primera instancia emitida CAS. LAB. N 18101-2015 JUNN
el catorce de julio de dos mil quince, que corre en fojas ciento Indemnizacin por daos y perjuicios. PROCESO ORDINARIO
ochenta y uno a ciento noventa y cuatro, que declar infundada - NLPT. Lima, doce de abril de dos mil diecisiete. VISTOS y
la demanda; cumple con los requisitos de admisibilidad que CONSIDERANDO: Primero: El recurso de casacin interpuesto
contempla el artculo 35 de la Ley N 29497, Nueva Ley Procesal por el demandante, Rubn Lazo Meza, mediante escrito
del Trabajo. Segundo: El recurso de casacin es un medio presentado el veinte de octubre de dos mil quince, que corre en
impugnatorio extraordinario, eminentemente formal y que procede fojas doscientos doce a doscientos diecisiete, contra la Sentencia
solo por las causales taxativamente prescritas en el artculo 34 de de Vista de fecha cinco de octubre de dos mil quince; que corre
la Ley N 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo, esto es: i) La en fojas doscientos uno a doscientos ocho, que confirm la
infraccin normativa y ii) El apartamiento de los precedentes Sentencia apelada de fecha veinte de julio de dos mil quince,
vinculantes dictados por el Tribunal Constitucional o la Corte que corre en fojas ciento sesenta y nueve a ciento ochenta y dos,
Suprema de Justicia de la Repblica. Tercero: Asimismo, el que declar infundada la demanda; cumple con los requisitos
recurrente no debe haber consentido previamente la resolucin de admisibilidad que contempla el artculo 35 de la Ley N
adversa de primera instancia, cuando esta fuere confirmada 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo. Segundo: El recurso de
por la resolucin objeto del recurso; adems debe describir con casacin es un medio impugnatorio extraordinario, eminentemente
claridad y precisin la infraccin normativa o el apartamiento de formal y que procede solo por las causales taxativamente
los precedentes vinculantes que denuncia; demostrar la incidencia prescritas en el artculo 34 de la Ley N 29497, Nueva Ley
directa de la infraccin sobre la decisin impugnada; y adems Procesal del Trabajo, esto es: i) la infraccin normativa y ii) el
sealar si su pedido casatorio es anulatorio o revocatorio; apartamiento de los precedentes vinculantes dictados por
requisitos de procedencia previstos en los incisos 1), 2), 3) y el Tribunal Constitucional o la Corte Suprema de Justicia
4) del artculo 36 de la Ley N 29497, Nueva Ley Procesal del de la Repblica. Tercero: Asimismo, el recurrente no debe
Trabajo. Cuarto: Se aprecia de la demanda que corre en fojas haber consentido previamente la resolucin adversa de primera
uno a diez, que el demandante solicita el pago de quinientos instancia, cuando esta fuere confirmada por la resolucin objeto
veinticinco mil novecientos y 00/100 Nuevos Soles (S/.525,900.00) del recurso; debe describir con claridad y precisin la infraccin
por indemnizacin por daos y perjuicios. Quinto: Respecto al normativa o el apartamiento de los precedentes vinculantes que
requisito de procedencia previsto en el inciso 1) del artculo 36 denuncia; demostrar la incidencia directa de la infraccin sobre
de la Ley N 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo, se advierte la decisin impugnada; y adems, sealar si su pedido casatorio
que el impugnante apel la resolucin de primera instancia, en es anulatorio o revocatorio; requisitos de procedencia previstos
razn que le fue adversa, segn consta en fojas ciento noventa en los incisos 1), 2), 3) y 4) del artculo 36 de la Ley N 29497,
y siete a doscientos tres; asimismo, se advierte que seala como Nueva Ley Procesal del Trabajo. Cuarto: Conforme se aprecia de
pedido casatorio la revocatoria de la sentencia impugnada, por la demanda, que corre en fojas uno a once; el actor solicita el pago
lo que cumple con la exigencia establecida en el inciso 4) del de una indemnizacin por daos y perjuicios por responsabilidad
artculo acotado. Sexto: El recurrente denuncia como causales contractual ascendente a la suma total de trescientos veintisis
de casacin, la infraccin normativa de los siguientes: i) incisos mil cuatrocientos sesenta y siete con 00/100 nuevo soles
3) y 5) del artculo 139 de la Constitucin Poltica del Per; (S/.326,467.00), monto que comprende los conceptos de lucro
ii) por inaplicacin del artculo 4 de la Ley N 27803; iii) cesante, dao moral y dao a la persona; ms intereses legales,
por inaplicacin del artculo 1321 del Cdigo Civil; iv) por con costas y costos. Quinto: Respecto al requisito de procedencia
inaplicacin de los artculos 1322 y 1984 del Cdigo Civil; previsto en el inciso 1) del artculo 36 de la Ley N 29497, Nueva
y v) por interpretacin errnea del artculo VII del Ttulo Ley Procesal del Trabajo, se advierte que la parte impugnante
Preliminar del Cdigo Procesal Civil. Stimo: En cuanto a no consinti la resolucin adversa de primera instancia, pues la
la causal prevista en el acpite i), se advierte que el recurrente apel, tal como se aprecia en el escrito de fecha veintids de julio
cumple con el requisito de procedencia previsto en el inciso de dos mil quince, que corre en fojas ciento ochenta y cuatro a
2) del artculo 36 de la Ley N 29497, Nueva Ley Procesal del ciento noventa y uno; asimismo, seala su pedido casatorio como
Trabajo, al haber sealado en forma clara y precisa la infraccin revocatorio, cumpliendo con la exigencia prevista en el inciso 4)
normativa; sin embargo, no cumple con el requisito de procedencia de la citada norma. Sexto: La parte recurrente denuncia como
previsto en el inciso 3) del artculo 36 de la norma citada, es decir, causales de su recurso: i) Infraccin normativa del inciso 5) del
fundamentar la incidencia directa de la infraccin que se denuncia, artculo 139 de la Constitucin Poltica del Per. ii) Inaplicacin
por advertirse que sus argumentos estn referidos a aspectos del artculo 4 de la Ley N 27803. iii) Infraccin normativa por
fcticos y de valoracin probatoria que han sido analizados por inaplicacin del artculo 1321 del Cdigo Civil. iv) Inaplicacin
la instancia de mrito, pretendiendo que la Suprema Sala efecte de los artculos 1322 y 1984 del Cdigo Civil. v) Interpretacin
un nuevo examen del proceso, lo cual no constituye objeto del errnea del artculo VII del Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal
recurso casatorio, razn por la que la causal sealada deviene Civil. Stimo: La infraccin normativa podemos conceptualizarla
en improcedente. Octavo: Respecto a las causales invocadas como la afectacin a las normas jurdicas en que incurre el
en los acpites ii), iii) y iv), debemos decir que el impugnante Colegiado Superior al emitir una resolucin, originando con ello que
cumple con precisar la norma en cuya infraccin considera ha la parte que se considere afectada por la misma, pueda interponer
incurrido la instancia de mrito al emitir pronunciamiento, de el respectivo recurso de casacin. Respecto de los alcances del
El Peruano
Martes 3 de octubre de 2017 CASACIN 98161
concepto de infraccin normativa quedan comprendidas en la otras resoluciones expedidas por la Corte Suprema de Justicia
misma, las causales que anteriormente contemplaba el artculo o las Cortes Superiores, pronunciadas en casos objetivamente
56 de la Ley N 26636, Ley Procesal del Trabajo, modificado por similares, siempre que dicha contradiccin est referida a una de
la Ley N 27021, relativas a la interpretacin errnea, aplicacin las causales anteriores. Tercero: Asimismo, conforme a lo previsto
indebida e inaplicacin. Adems, otro tipo de normas como son en el artculo 58 de la Ley N 26636, Ley Procesal del Trabajo,
las de carcter adjetivo. Octavo: Sobre la causal denunciada modificado por el artculo 1 de la Ley N 27021, es requisito
en el tem i), debe tenerse en cuenta que si bien el recurrente que la parte recurrente fundamente con claridad y precisin
ha precisado la norma que habra sido objeto de infraccin, no las causales descritas en el artculo 56 de la mencionada Ley,
basta la sola descripcin y precisin de ellas, sino que adems y segn el caso sustente: a) qu norma ha sido indebidamente
debe demostrarse la incidencia directa de la infraccin sobre aplicada y cul es la que debi aplicarse; b) cul es la correcta
la decisin impugnada como bien sostienen los incisos 2) y interpretacin de la norma; c) cul es la norma inaplicada y por
3) del artculo 36 de la Ley N 29497, Nueva Ley Procesal del qu debi aplicarse; y d) cul es la similitud existente entre los
Trabajo. En lo que al caso de autos concierne, se advierte que pronunciamientos invocados y en qu consiste la contradiccin;
la recurrente no ha cumplido con demostrar la incidencia directa debiendo la Sala Casatoria calificar estos requisitos y si los
de la infraccin normativa sobre la decisin impugnada, toda encuentra conformes, en un solo acto, debe pronunciarse sobre
vez que sus argumentos se encuentra orientados a cuestionar el fondo del recurso. En el caso que no se cumpla con alguno de
la decisin del Colegiado Superior a travs de la cual pretende estos requisitos, lo declarar improcedente. Cuarto: Se aprecia
una revisin de los hechos que han servido de sustento para de la demanda, que corre en fojas dieciocho a cuarenta, que la
confirmar la sentencia, circunstancia que resulta ajena al objeto de actora solicita se ordene lo siguiente a la emplazada: i) cumpla
la casacin, incumpliendo el requisito de procedencia contemplado con cancelarle los correspondientes reintegros de remuneraciones
en el inciso 3) del artculo 36 de la Ley N 29497, Nueva Ley y de beneficios sociales que solicita (compensacin por tiempo
Procesal del Trabajo; en consecuencia, la causal denunciada de servicios, gratificaciones, vacaciones no gozadas y utilidades,
deviene en improcedente. Noveno: Respecto de las causales por el perodo comprendido desde el tres de febrero de dos mil
denunciadas en los tems ii), iii) y iv), debe tenerse en cuenta nueve hasta agosto de dos mil once) en base a una remuneracin
que si bien la entidad recurrente ha cumplido con describir con justa y equitativa, por un monto ascendente a la suma total de
claridad y precisin las infracciones normativas que se denuncian; ciento diez mil ciento noventa y cuatro con 00/100 nuevos soles
sin embargo, de los fundamentos esgrimidos por el impugnante (S/.110,194.00); ms intereses legales; y ii) se le homologue
se advierte que se limita a cuestionar los hechos que han sido sus remuneraciones que percibe como Auxiliar de Apoyo Legal,
objeto de anlisis por las instancias de mrito, pretendiendo una equiparndolas con la de su compaero de trabajo Juan Manuel
nueva revisin que no es compatible con el objeto del recurso Huancas Muoz (Auxiliar rea Legal). Quinto: La recurrente
excepcional, por lo que no se encuentra acreditada la incidencia denuncia como causal de su recurso: interpretacin errnea del
directa de las normas con la decisin recurrida; en ese sentido, no criterio del Tribunal Constitucional respecto al trato desigual
cumple con el requisito de procedencia contemplado en el inciso y los requisitos para su configuracin. Sexto: En cuanto a la
3) del artculo 36 de la Ley N 29497, Nueva Ley Procesal del causal denunciada precedentemente, se debe precisar que la
Trabajo, deviniendo las causales denunciadas en improcedentes. interpretacin errnea de una norma de derecho material est
Dcimo: Respecto de la causal denunciada l en el tem i), debe referida a errores cometidos por el juzgador respecto del sentido
tenerse en cuenta que la interpretacin errnea se presenta o contenido de la norma, en funcin a los mtodos interpretativos
cuando el juzgador ha elegido de manera correcta la norma que es generalmente admitidos; asimismo, a travs de la mencionada
aplicable al caso concreto; sin embargo, al momento de aplicarla causal es que la interpretacin errnea est referida a una norma
le atribuye un sentido distinto al que le corresponde. En el caso de derecho material; es decir, debe tratarse de una norma general
concreto, se advierte que la infraccin normativa denunciada no y abstracta. Stimo: De los fundamentos que sustentan su causal,
precisa de forma clara la norma interpretada errneamente, tanto se advierte que sus argumentos no se encuentran referidos al
as que sus argumentos se encuentra orientados a cuestionar una sentido o contenido de la norma aplicada, sino que cuestionan
falta de motivacin en la Sentencia de Vista, fundamento que no es los hechos establecidos en el proceso, ms an si solo se ha
compatible con la causal denunciada; en ese contexto, se advierte limitado a sealar como causal la interpretacin errnea de un
que no ha cumplido con demostrar la descripcin y precisin de la criterio emitido por el Tribunal Constitucional de manera genrica,
norma infraccionada, ni se ha acreditado la incidencia directa de incumpliendo lo establecido en el inciso b) del artculo 56 de la
la infraccin normativa sobre la decisin impugnada, incumpliendo Ley N 26636, Ley Procesal del Trabajo, modificado por el artculo
los requisitos de procedencia contemplados en los incisos 2) y 1 de la Ley N 27021, deviniendo en improcedente. Por estas
3) del artculo 36 de la Ley N 29497, Nueva Ley Procesal del consideraciones, en aplicacin de lo dispuesto por el artculo 58
Trabajo; en consecuencia, la causal denunciada deviene en de la Ley N 26636, Ley Procesal del Trabajo, modificado por el
improcedente. Por estas consideraciones, en aplicacin de lo artculo 1 de la Ley N 27021: Declararon IMPROCEDENTE el
dispuesto en el primer prrafo del artculo 37 de la Ley N 29497, recurso de casacin interpuesto por la demandante, Mnica
Nueva Ley Procesal del Trabajo: Declararon IMPROCEDENTE el Roxana Quevedo Ibez, mediante escrito de fecha diecisis de
recurso de casacin interpuesto por el demandante, Rubn Lazo setiembre de dos mil diecisis, que corre en fojas cuatrocientos
Meza, mediante escrito presentado el veinte de octubre de dos mil treinta y tres a cuatrocientos cuarenta; ORDENARON la publicacin
quince, que corre en fojas doscientos doce a doscientos diecisiete; de la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano conforme
y ORDENARON la publicacin de la presente resolucin en el a Ley; en el proceso ordinario laboral seguido con la demandada,
Diario Oficial El Peruano conforme a ley; en el proceso ordinario Electronorte S.A., sobre reintegro de remuneraciones y beneficios
laboral seguido con la entidad demandada, Electrocentro S.A., sociales, y homologacin de remuneraciones; interviniendo
sobre indemnizacin por daos y perjuicios; interviniendo como como ponente el seor juez supremo Yrivarren Fallaque; y los
ponente el seor juez supremo Malca Guaylupo y notifquese. SS. devolvieron. SS. YRIVARREN FALLAQUE, RODAS RAMREZ,
ARVALO VELA, YRIVARREN FALLAQUE, RODAS RAMREZ, DE LA ROSA BEDRIANA, MALCA GUAYLUPO, BUSTAMANTE
DE LA ROSA BEDRIANA, MALCA GUAYLUPO C-1569471-16 ZEGARRA C-1569471-17

CAS. LAB. N 18158-2016 PIURA CAS. LAB. N 18229-2015 AREQUIPA

Reintegro de remuneraciones y beneficios sociales, y homologacin Pago de beneficios sociales. PROCESO ORDINARIO - NLPT.
de remuneraciones. PROCESO ORDINARIO. Lima, diecisiete Lima, veintinueve de mayo de dos mil diecisiete. VISTOS, con
de marzo de dos mil diecisiete. VISTOS, con el acompaado, y los acompaados, y CONSIDERANDO: Primero: El recurso
CONSIDERANDO: Primero: El recurso de casacin interpuesto de casacin interpuesto por la demandante, Jeanne Fiorella
por la demandante, Mnica Roxana Quevedo Ibez, mediante Gironzini Ortega, mediante escrito de fecha veintitrs de octubre
escrito de fecha diecisis de setiembre de dos mil diecisis, que de dos mil quince, que corre en fojas ochocientos cuarenta y ocho
corre en fojas cuatrocientos treinta y tres a cuatrocientos cuarenta, a ochocientos cincuenta y dos, contra la Sentencia de Vista de
contra la Sentencia de Vista de fecha veinte de junio de dos fecha nueve de octubre de dos mil quince, que corre en fojas
mil diecisis, que corre en fojas trescientos noventa y seis a ochocientos veintitrs a ochocientos cuarenta y tres, que confirm
cuatrocientos cuatro, que confirm la Sentencia apelada de fecha parcialmente la Sentencia apelada de fecha veintisiete de mayo
veintinueve de marzo de dos mil diecisis, en fojas trescientos de dos mil quince, en fojas setecientos cuarenta y tres a setecientos
treinta y ocho a trescientos cuarenta y seis, que declar infundada sesenta y seis, que declar fundada en parte la demanda; cumple
la demanda; cumple con los requisitos de forma contemplados en con los requisitos de admisibilidad que contempla el artculo 35
el inciso a) del artculo 55 y del artculo 57 de la Ley N 26636, de la Ley N 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo. Segundo:
Ley Procesal del Trabajo, modificados por el artculo 1 de la El recurso de casacin es un medio impugnatorio extraordinario,
Ley N 27021. Segundo: El recurso de casacin es un medio eminentemente formal y que procede solo por las causales
impugnatorio extraordinario, eminentemente formal, y procede taxativamente prescritas en el artculo 34 de la Ley N 29497,
solo por las causales taxativamente prescritas en el artculo 56 Nueva Ley Procesal del Trabajo, esto es: i) La infraccin
de la Ley N 26636, Ley Procesal del Trabajo, modificado por el normativa y ii) El apartamiento de los precedentes vinculantes
artculo 1 de la Ley N 27021, las mismas que son: a) la aplicacin dictados por el Tribunal Constitucional o la Corte Suprema
indebida de una norma de derecho material; b) la interpretacin de Justicia de la Repblica. Tercero: Asimismo, la recurrente
errnea de una norma de derecho material; c) la inaplicacin no debe haber consentido previamente la resolucin adversa de
de una norma de derecho material; y d) la contradiccin con primera instancia, cuando esta fuere confirmada por la resolucin
 El Peruano
98162 CASACIN Martes 3 de octubre de 2017

objeto del recurso; adems debe describir con claridad y precisin objeto del recurso; debe describir con claridad y precisin la
la infraccin normativa o el apartamiento de los precedentes infraccin normativa o el apartamiento de los precedentes
vinculantes que denuncia; demostrar la incidencia directa de vinculantes que denuncia; demostrar la incidencia directa de
la infraccin sobre la decisin impugnada; y adems sealar la infraccin sobre la decisin impugnada; y adems, sealar si
si su pedido casatorio es anulatorio o revocatorio; requisitos de su pedido casatorio es anulatorio o revocatorio; conforme a los
procedencia previstos en los incisos 1), 2), 3) y 4) del artculo 36 requisitos de procedencia previstos en los incisos 1), 2), 3) y 4) del
de la Ley N 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo. Cuarto: Se artculo 36 de la Ley N 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo.
aprecia de la demanda que corre en fojas veintinueve a cuarenta Cuarto: Conforme la demanda que corre en fojas cincuenta y
y cinco, subsanada en fojas cincuenta y dos a cincuenta y seis, ocho, el demandante solicita que se declare la desnaturalizacin
que la actora solicita las siguientes pretensiones: i) se disponga de los contratos suscritos con la demandada, en consecuencia, se
el pago de la compensacin por tiempo de servicios por la suma determina que existe relacin laboral a plazo indeterminado desde
de doscientos treinta y dos mil seiscientos noventa y tres y 44/100 el dieciocho de setiembre de mil novecientos noventa y siete al
Nuevos Soles (232,693.44); ii) el pago de vacaciones (vacacin, treinta y uno de octubre de dos mil ocho; adems pide el pago de
e indemnizacin, simples y truncas) por la suma de doscientos beneficios sociales por la suma de noventa y ocho mil novecientos
cincuenta y cuatro mil treinta y siete y 60/100 Nuevos Soles dos y 93/100 Nuevos Soles (S/.98,902.93); el pago de intereses
(S/.254,037.60); iii) el pago de gratificaciones por fiestas patrias legales; y que se disponga el pago del aporte al Sistema Nacional
y navidad, ello por el monto de trescientos ochenta y cuatro mil de Pensiones a la Oficina de Normalizacin Previsional. Quinto:
cuatrocientos cincuenta y 10/100 Nuevos Soles (S/.384,450.10); Respecto al requisito de procedencia previsto en el inciso 1) del
iv) bonificacin permanente por cumpleaos que otorgaba la artculo 36 de la Ley N 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo,
demandada a todos los trabajadores, ello por la suma de ciento se advierte que la entidad impugnante no consinti la resolucin
noventa y cuatro mil doscientos cuarenta y ocho y 48/100 Nuevos adversa de primera instancia, pues apel, tal como se puede
Soles (S/.194,248.48); siendo el monto total demandado la suma apreciar del escrito de fecha doce de junio de dos mil quince que
de un milln, sesenta y cinco mil cuatrocientos veintinueve y corre en fojas doscientos cuarenta; por lo tanto esta exigencia se
62/100 Nuevos Soles (S/.1065,429.62); v) se le otorgue el cumple. Sexto: La demandada denuncia las siguientes causales:
certificado de trabajo correspondiente; vi) se disponga el pago de a) aplicacin indebida o interpretacin errnea de una norma
los intereses legales; y, vi) el reconocimiento de los honorarios de derecho material; y b) Inaplicacin de la Resolucin
profesionales. Quinto: Respecto al requisito de procedencia Administrativa N 193-99-SE-TP-CME-PJ. Stimo: Sobre la
previsto en el inciso 1) del artculo 36 de la Ley N 29497, Nueva causal denunciada en el literal a), debemos decir que la entidad
Ley Procesal del Trabajo, se advierte que la impugnante apel la impugnante no ha cumplido con sealar de forma clara y precisa
resolucin de primera instancia, en razn que le fue adversa en cul o cules son las normas materiales o procesales que han sido
parte, segn consta en fojas setecientos noventa a setecientos aplicadas indebidamente o interpretadas errneamente; razn
noventa y ocho; asimismo, seala como pedido casatorio, la por la que esta causal deviene en improcedente. Octavo: En
anulacin de la sentencia impugnada, por lo que cumple con la cuanto a la causal denunciada en el literal b), debemos sealar
exigencia establecida en el inciso 4) del artculo acotado. Sexto: que la norma denunciada forma parte del sustento jurdico de
La recurrente invoca como causal de su recurso, infraccin la resolucin impugnada, es decir, ha sido aplicada por lo que
normativa por inaplicacin del artculo 29 de la Ley N 29497, resulta contradictorio invocar dicha causal; por lo expuesto esta
Nueva Ley Procesal del Trabajo. Sptimo: Sobre la causal causal deviene en improcedente. Noveno: Respecto al requisito
denunciada la impugnante ha sealado la infraccin normativa de procedencia previsto en el inciso 4) del artculo 36 de la Ley
que denuncia, de acuerdo a lo previsto en el inciso 2) del artculo N 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo, cabe anotar que al
36 de la Ley N 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo; sin haberse declarado improcedentes las causales denunciadas,
embargo, respecto a la incidencia directa del pronunciamiento carece de objeto emitir pronunciamiento sobre este requisito
materia de impugnacin, se advierte que sus fundamentos son de procedencia. Por estas consideraciones, en aplicacin de lo
genricos y estn referidos a aspectos fcticos y de valoracin dispuesto en el primer prrafo del artculo 37 de la Ley N 29497,
de medios probatorios analizados por las instancias de mrito, Nueva Ley Procesal del Trabajo: Declararon: IMPROCEDENTE
lo que les permiti llegar a la decisin impugnada, por lo que el recurso de casacin interpuesto por la demandada, Poder
no puede pretender que esta Sala Suprema efecte un nuevo Judicial, mediante escrito de fecha veintitrs de octubre de
examen del proceso, ya que ello no constituye objeto del recurso dos mil quince, que corre en fojas doscientos noventa y ocho; y
casatorio; en consecuencia, deviene en improcedente. Por estas ORDENARON la publicacin de la presente resolucin en el Diario
consideraciones, en aplicacin de lo dispuesto en el primer prrafo Oficial El Peruano, conforme a ley; en el proceso ordinario laboral
del artculo 37 de la Ley N 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo: seguido por Luis Jos Ramrez Tejada, sobre desnaturalizacin
Declararon IMPROCEDENTE el recurso de casacin interpuesto de contrato y otro, interviniendo como ponente el seor juez
por la demandante, Jeanne Fiorella Gironzini Ortega, mediante supremo Arvalo Vela; y los devolvieron. SS. ARVALO VELA,
escrito de fecha veintitrs de octubre de dos mil quince, que corre YRIVARREN FALLAQUE, RODAS RAMREZ, DE LA ROSA
en fojas ochocientos cuarenta y ocho a ochocientos cincuenta BEDRIANA, MALCA GUAYLUPO C-1569471-19
y dos; ORDENARON la publicacin de la presente resolucin
en el Diario Oficial El Peruano conforme a Ley; en el proceso CAS. LAB. N 18285-2015 AREQUIPA
ordinario laboral seguido con la demandada, Universidad Esan, Indemnizacin por despido arbitrario y otro. PROCESO
sobre pago de beneficios sociales; interviniendo como ponente el ORDINARIO NLPT. Lima, doce de mayo de dos mil diecisiete.
seor juez supremo Yrivarren Fallaque; y los devolvieron. SS. VISTO y CONSIDERANDO: Primero: El recurso de casacin
ARVALO VELA, YRIVARREN FALLAQUE, CHAVES ZAPATER, interpuesto por la demandada, JRC Ingeniera y Construccin
DE LA ROSA BEDRIANA, MALCA GUAYLUPO C-1569471-18 S.A.C., mediante escrito de fecha diecisis de octubre de dos mil
quince, que corre en fojas trescientos cuarenta y tres, contra la
CAS. LAB. N 18250-2015 AREQUIPA Sentencia de Vista contenida en la resolucin de fecha treinta
Desnaturalizacin de contrato y otro. PROCESO ORDINARIO de setiembre de dos mil quince, que corre en fojas trescientos
NLPT. Lima, once de abril de dos mil diecisiete. VISTO y veintiocho, que revoc la Sentencia apelada contenida en la
CONSIDERANDO: Primero: El recurso de casacin interpuesto resolucin de fecha trece de mayo de dos mil quince, que corre
por la demandada, Poder Judicial, mediante escrito de fecha en fojas doscientos treinta, que declar improcedente la demanda,
veintitrs de octubre de dos mil quince, que corre en fojas reformndola la declar fundada; cumple con los requisitos de
doscientos noventa y ocho, contra la Sentencia de Vista admisibilidad que contempla el artculo 35 de la Ley N 29497,
contenida en la resolucin de fecha nueve de octubre de dos mil Nueva Ley Procesal del Trabajo. Segundo: El recurso de casacin
quince, que corre en fojas doscientos setenta y dos, que confirm es un medio impugnatorio extraordinario, eminentemente formal
en parte la Sentencia apelada contenida en la resolucin de fecha y que procede solo por las causales taxativamente prescritas
ocho de junio de dos mil quince, que corre en fojas doscientos en el artculo 34 de la Ley N 29497, Nueva Ley Procesal del
siete, que declar fundada en parte la demanda, revoc el extremo Trabajo, esto es: i) La infraccin normativa y ii) El apartamiento
que ordena el pago de cuarenta mil doscientos ochenta y nueve de los precedentes vinculantes dictados por el Tribunal
y 12/100 Nuevos Soles (S/.40,289.12), reformndolo orden que Constitucional o la Corte Suprema de Justicia de la Repblica.
se pague al actor la suma de treinta y siete mil cuatrocientos Tercero: Asimismo, el recurrente no debe haber consentido
treinta y seis y 54/100 Nuevos Soles (S/.37,436.54); cumple con previamente la resolucin adversa de primera instancia, cuando
los requisitos de admisibilidad que contempla el artculo 35 de esta fuere confirmada por la resolucin objeto del recurso; debe
la Ley N 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo. Segundo: El describir con claridad y precisin la infraccin normativa o el
recurso de casacin es un medio impugnatorio extraordinario, apartamiento de los precedentes vinculantes que denuncia;
eminentemente formal y que procede solo por las causales demostrar la incidencia directa de la infraccin sobre la decisin
taxativamente prescritas en el artculo 34 de la Ley N 29497, impugnada; y adems, sealar si su pedido casatorio es anulatorio
Nueva Ley Procesal del Trabajo, esto es: i) La infraccin o revocatorio; conforme a los requisitos de procedencia previstos
normativa y ii) El apartamiento de los precedentes vinculantes en los incisos 1), 2), 3) y 4) del artculo 36 de la Ley N 29497,
dictados por el Tribunal Constitucional o la Corte Suprema Nueva Ley Procesal del Trabajo. Cuarto: Conforme la demanda
de Justicia de la Repblica. Tercero: Asimismo, el recurrente que corre en fojas nueve, el demandante solicita que se le pague
no debe haber consentido previamente la resolucin adversa de indemnizacin por despido arbitrario por la suma de noventa y
primera instancia, cuando esta fuere confirmada por la resolucin seis mil y 00/100 Nuevos Soles (S/.96,000.00); ms el pago de
El Peruano
Martes 3 de octubre de 2017 CASACIN 98163
intereses legales, costas y costos del proceso. Quinto: Respecto de fecha treinta de julio de dos mil quince, en fojas trescientos
al requisito de procedencia previsto en el inciso 1) del artculo 36 diecisiete a trescientos treinta y cinco, se declar fundada en parte
de la Ley N 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo, se advierte la demanda sobre despido fraudulento, disponiendo que la
que a la entidad impugnante no le fue adversa la resolucin de demandada pague a favor de la actora la suma total de veintitrs
primera instancia; por lo tanto esta exigencia se cumple. Sexto: La mil doscientos noventa y cinco y 48/100 Nuevos Soles
entidad demandada denuncia la causal de infraccin normativa: (S/.23,295.48), cantidad que al ser abonada deber de incluir los
a) por interpretacin errnea del artculo 23.3 de la Nueva intereses legales aplicables, cuyo clculo se realizar en ejecucin
Ley Procesal del Trabajo; y b) por interpretacin errnea de sentencia, e infundada la demanda respecto a la reposicin,
del Acuerdo Plenario Laboral de la Corte Suprema N 01-99. con costas y costos; entre sus fundamentos refiere que se
Stimo: En cuanto a la causal denunciada en el literal a), debemos encuentra acreditado que la demandante desempeaba un cargo
sealar que si bien es cierto la entidad impugnante ha descrito con de confianza, siendo que la labor de Administradora de Peaje se
claridad y precisin la infraccin normativa, tal como lo prev el desarroll desde el inicio de la relacin laboral; por tanto, no
inciso 2) del artculo 36 de la Ley N 29497, Nueva Ley Procesal corresponde ordenar la reposicin de la actora, pero s el pago de
del Trabajo; tambin es cierto, que orienta sus argumentos al la indemnizacin por despido arbitrario. Tercero: La Sentencia de
reexamen de los hechos y pruebas aportados al proceso lo que Vista expedida por la Primera Sala Civil de la mencionada Corte
no es factible en sede casatoria por ser contrario a la naturaleza y Superior de Justicia, de fecha veinticuatro de setiembre de dos mil
fines del recurso de casacin; por lo expuesto esta causal deviene quince, que corre en fojas quinientos sesenta y tres a quinientos
en improcedente. Octavo: Sobre la causal denunciada en el setenta y cuatro, confirm en parte la sentencia apelada, en el
literal b), debemos decir que la causal de infraccin normativa extremo que declar infundada la demanda sobre reposicin por
que prev el artculo 34 de la Ley N 29497, Nueva Ley Procesal despido fraudulento, y la revocaron en cuanto declar fundada en
del Trabajo, debe estar referida a normas de derecho material parte la demanda y dispuso que la demandada le pague a la actora
o procesal, en el presente caso el Acuerdo Plenario no cumple la suma de veintitrs mil doscientos noventa y cinco y 48/100
con este requisito; razn por la que esta causal deviene en Nuevos Soles (S/.23,295.48), cantidad que al ser abonada deber
improcedente. Noveno: Respecto al requisito de procedencia incluir los intereses legales aplicables, cuyo clculo se realizar en
previsto en el inciso 4) del artculo 36 de la Ley N 29497, Nueva ejecucin de sentencia, con costas y costos; y reformndola,
Ley Procesal del Trabajo, cabe anotar que al haberse declarado declararon nulo dicho extremo, sin costas ni costos del proceso;
improcedentes las causales denunciadas, carece de objeto seala que las funciones desempeadas por la demandante no se
emitir pronunciamiento sobre este requisito de procedencia. Por subsumen dentro de las caractersticas de un personal de
estas consideraciones, en aplicacin de lo dispuesto en el primer confianza; y respecto al procedimiento de despido, refiere que el
prrafo del artculo 37 de la Ley N 29497, Nueva Ley Procesal despido guarda concordancia con los hechos que le dieron origen,
del Trabajo: Declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casacin razn por la cual la reposicin pretendida carece de sustento;
interpuesto por la demandada, JRC Ingeniera y Construccin asimismo, seala que se produjo un pronunciamiento extra petita
S.A.C., mediante escrito de fecha diecisis de octubre de dos por parte del Juzgado al haber amparado el pago de la
mil quince, que corre en fojas trescientos cuarenta y tres; y indemnizacin por despido arbitrario, el cual no fue materia de
ORDENARON la publicacin de la presente resolucin en el Diario juicio. Cuarto: La infraccin normativa podemos conceptualizarla
Oficial El Peruano, conforme a ley; en el proceso ordinario laboral como la afectacin a las normas jurdicas en que incurre la Sala
seguido por Bryan Andr Arenas Valdivia, sobre indemnizacin Superior al emitir una resolucin que pone fin al proceso, dando
por despido arbitrario y otro, interviniendo como ponente el seor lugar a que la parte que se considere afectada pueda interponer su
juez supremo Arvalo Vela; y los devolvieron. SS. ARVALO recurso de casacin. Respecto de los alcances del concepto de
VELA, YRIVARREN FALLAQUE, RODAS RAMREZ, DE LA ROSA infraccin normativa, quedan subsumidos en el mismo las causales
BEDRIANA, MALCA GUAYLUPO C-1569471-20 que anteriormente contemplaba el artculo 56 de la anterior Ley
Procesal de Trabajo, Ley N 26636, modificada por el artculo 1 de
CAS. LAB. N 18300-2015 ICA la Ley N 27021, relativas a interpretacin errnea, aplicacin
Reposicin. PROCESO ABREVIADO - NLPT. Sumilla: El derecho indebida e inaplicacin de una norma de derecho material,
a la debida motivacin de las resoluciones importa que los jueces, adems, incluye otro tipo de normas como son las de carcter
al resolver las causas, expresen la razones o justificaciones adjetivo. Quinto: En el caso concreto de autos, la infraccin
objetivas que los llevan a tomar una determinada decisin, estas normativa consiste en la inobservancia de los incisos 3) y 5) del
razones deben provenir no solo del ordenamiento jurdico vigente artculo 139 de la Constitucin Poltica del Per, de advertirse
y aplicable al caso, sino de los propios hechos debidamente la infraccin normativa de carcter procesal, corresponder a esta
acreditados en el trmite del proceso. Lima, veintids de junio de Suprema Sala declarar fundado el recurso de casacin propuesto
dos mil diecisiete. VISTA, con el acompaado; la causa nmero y la nulidad de la resolucin de vista; de conformidad con el artculo
dieciocho mil trescientos, guion dos mil quince, guion ICA; con el 39 de la Nueva Ley Procesal del Trabajo, Ley N 294971. Sexto:
voto en mayora del seor juez supremo Yrivarren Fallaque, con Respecto a la infraccin de los incisos 3) y 5) del artculo 139 de
la adhesin de los seores jueces supremos Rodas Ramrez, De la Constitucin Poltica del Per, debemos decir que la norma
La Rosa Bedriana y Malca Guaylupo; y, con el voto en establece lo siguiente: Artculo 139.- Son principios y derechos
discordia del seor juez supremo Arvalo Vela, con la adhesin de la funcin jurisdiccional: (...) 3. La observancia del debido
del seor juez supremo Chaves Zapater; y producida la votacin proceso y la tutela jurisdiccional. Ninguna persona puede ser
con arreglo a ley, se ha emitido la siguiente Sentencia: MATERIA desviada de la jurisdiccin predeterminada por la ley, ni sometida a
DEL RECURSO: Se trata del recurso de casacin interpuesto por procedimiento distinto de los previamente establecidos, ni juzgada
la demandante, Rosario Pilar Berrocal Alfaro, mediante escrito por rganos jurisdiccionales de excepcin ni por comisiones
de fecha doce de octubre de dos mil quince, que corre en fojas especiales creadas al efecto, cualquiera sea su denominacin (...)
quinientos setenta y seis a quinientos noventa y siete, contra la 5. La motivacin escrita de las resoluciones judiciales en todas las
Sentencia de Vista de fecha veinticuatro de setiembre de dos mil instancias, excepto los decretos de mero trmite, con mencin
quince, que corre en fojas quinientos sesenta y tres a quinientos expresa de la ley aplicable y de los fundamentos de hecho en que
setenta y cuatro, que confirm en parte la Sentencia apelada de se sustentan (...). Sptimo: En cuanto a la infraccin normativa
fecha treinta de julio de dos mil quince, que corre en fojas del inciso 3) del artculo 139 de la Constitucin Poltica del Per,
trescientos diecisiete a trescientos treinta y cinco, que declar debemos aceptar enunciativamente que entre los distintos
fundada en parte la demanda; en el proceso seguido con la elementos integrantes al derecho del debido proceso, estn
demandada Opecovi S.A.C., sobre reposicin. CAUSAL DEL necesariamente comprendidos: Derecho a un juez predeterminado
RECURSO: El presente recurso de casacin ha sido declarado por la ley (juez natural); Derecho a un juez independiente e
procedente mediante resolucin de fecha quince de marzo de dos imparcial; Derecho a la defensa y patrocinio por un abogado;
mil diecisiete, que corre en fojas ciento ocho a ciento doce del Derecho a la prueba; Derecho a una resolucin debidamente
cuaderno de casacin, por la causal de infraccin normativa de motivada; Derecho a la impugnacin; Derecho a la instancia plural;
los incisos 3) y 5) del artculo 139 de la Constitucin Poltica Octavo: Respecto a la infraccin normativa del inciso 5) del
del Per; correspondiendo a esta Sala Suprema emitir artculo 139 de la Constitucin Poltica del Per, debemos decir
pronunciamiento. CONSIDERANDO: Primero: Antecedentes que el Tribunal Constitucional en su Sentencia de fecha trece de
Judiciales. Segn escrito de demanda que corre en fojas cuarenta octubre de dos mil ocho, al resolver el Expediente N 00728-2008-
y siete a sesenta y cinco, doa Rosario Pilar Berrocal Alfaro, HC, respecto de la debida motivacin de las resoluciones
formula pretensin de reposicin al haber sido vctima de un judiciales, en su sexto fundamento ha expresado lo siguiente:
despido fraudulento, ms el pago de costas y costos del proceso. (...) Ya en sentencia anterior, este Tribunal Constitucional (Exp.
Refiere que ingres a prestar servicios a favor de la demandada el N. 1480-2006-AA/TC. FJ 2) ha tenido la oportunidad de precisar
uno de octubre de dos mil ocho, en el cargo de Administradora del que el derecho a la debida motivacin de las resoluciones importa
Peaje de Ica, hasta el doce de diciembre de dos mil trece, fecha en que los jueces, al resolver las causas, expresen las razones o
que fue despedida por la supuesta comisin de falta grave justificaciones objetivas que los llevan a tomar una determinada
consistente en el incumplimiento injustificado de sus obligaciones decisin. Esas razones, (...) deben provenir no slo del
laborales que supone el quebrantamiento de la buena fe laboral y ordenamiento jurdico vigente y aplicable al caso, sino de los
la reiterada resistencia a las rdenes relacionadas con sus labores. propios hechos debidamente acreditados en el trmite del
Segundo: Mediante Sentencia emitida por el Segundo Juzgado proceso. Asimismo, el stimo fundamento de la referida Sentencia
Especializado de Trabajo de la Corte Superior de Justicia de Ica, ha sealado que el contenido constitucionalmente garantizado del
 El Peruano
98164 CASACIN Martes 3 de octubre de 2017

derecho a la debida motivacin de las resoluciones judiciales dos mil quince, que corre en fojas quinientos sesenta y tres a
queda delimitado entre otros por los supuestos siguientes: a) quinientos setenta y cuatro; ORDENARON nuevo pronunciamiento
Inexistencia de motivacin o motivacin aparente, b) Falta de de la Sala Superior conforme a las consideraciones expuestas;
motivacin interna del razonamiento, c) Deficiencias en la DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin en el
motivacin externa: justificacin de las premisas, d) Motivacin Diario Oficial El Peruano conforme a Ley; en el proceso abreviado
insuficiente, e) Motivacin sustancialmente incongruente y f) laboral seguido con la demandada, Opecovi S.A.C., sobre
Motivaciones cualificadas. Noveno: La congruencia se establece reposicin; y los devolvieron. SS. YRIVARREN FALLAQUE,
entre la resolucin o sentencia en las acciones que ejercen las RODAS RAMREZ, DE LA ROSA BEDRIANA, MALCA
partes que intervienen y el objeto del petitorio de tal manera que el GUAYLUPO
pronunciamiento jurisdiccional tiene que referirse a estos EL VOTO EN DISCORDIA DEL SEOR JUEZ SUPREMO
elementos y no a otros. Esto significa que los fundamentos de ARVALO VELA, CON LA ADHESIN DEL SEOR JUEZ
hecho deben ser respetados, en el sentido que adems de servir SUPREMO CHAVES ZAPATER, ES COMO SIGUE: MATERIA
de base a la pretensin, la limitan y que en este aspecto el proceso DEL RECURSO Se trata del recurso de casacin interpuesto por
se rige por el principio dispositivo; en cambio, en lo que se refiere la abogada de la parte demandante, Rosario Pilar Berrocal
a los fundamentos de derecho, el juez est ampliamente facultado Alfaro, mediante escrito de fecha doce de octubre de dos mil
para sustituirlos, en aplicacin del principio de iura novit curia. quince, que corre en fojas quinientos setenta y seis a quinientos
Dcimo: La recurrente funda su recurso de casacin bajo los noventa y siete, contra la Sentencia de Vista contenida en la
siguientes argumentos: i) la motivacin de la sentencia debe de ser resolucin de fecha veinticuatro de setiembre de dos mil quince,
congruente entre lo pedido y lo resuelto, que implica la que corre en fojas quinientos sesenta y tres a quinientos setenta y
manifestacin de los argumentos que expresan la conformidad cuatro, que confirm en parte la Sentencia apelada de fecha
entre los pronunciamientos del fallo y las pretensiones formuladas treinta de julio de dos mil quince, que corre en fojas trescientos
por las partes; ii) no expone argumento alguno sobre la valoracin diecisiete a trescientos treinta y cinco, que declar fundada en
de los medios probatorios. Dcimo Primero: Incongruencias parte la demanda; revoc el extremo que dispone el pago de
advertidas en que incurre la instancia de mrito. Esta Sala veintitrs mil doscientos noventa y cinco y 48/100 Nuevos Soles
Suprema, al revisar la causa, ha determinado que existen (S/.23,295.48); reformndolo lo declararon nulo; en el proceso
incongruencias y falta de motivacin que afectan el debido seguido con la demandada Opecovi S.A.C., sobre reposicin.
proceso, las mismas que a continuacin se enuncian: - En la CAUSAL DEL RECURSO Mediante resolucin de fecha quince de
Sentencia apelada se advierte que se efectu un anlisis respecto marzo de dos mil diecisiete, que corre en fojas ciento ocho a ciento
al despido de la trabajadora, sin embargo, no se ampar la doce del cuaderno de casacin, se declar procedente el recurso
pretensin de reposicin al considerarse que el cargo interpuesto por la causal de infraccin normativa de los incisos
desempeado fue uno de confianza. - Por su parte, la Sala 3) y 5) del artculo 139 de la Constitucin Poltica del Per;
Superior consider que el cargo de Administradora de Peaje no correspondiendo a este Colegiado Supremo emitir pronunciamiento
constituye un cargo de confianza, y procediendo al anlisis del de fondo sobre dicha causal. CONSIDERANDO Primero.- Trmite
despido concluy que tanto en la carta de pre aviso como en la del proceso Demanda Segn escrito de demanda de fecha dos
carta de despido se ha indicado la resistencia a las rdenes de enero de dos mil catorce, que corre en fojas cuarenta y siete a
impartidas sobre la rotacin de la actora a la Estacin de Peaje de sesenta y cinco, doa Rosario Pilar Berrocal Alfaro, solicita se
Ica y el incumplimiento de las labores propias a su cargo; sin ordene su reposicin en su puesto de trabajo con el cargo de
embargo, la propia actora en audiencia de vista de causa afirm: Administradora del Peaje de Ica al haber sido objeto de un despido
que si bien el da veintinueve de noviembre de dos mil trece no fraudulento. Refiere que ingres a prestar servicios a favor de la
recibi comunicacin alguna de desplazamiento y desempe sus demandada el uno de octubre de dos mil ocho hasta el doce de
labores habituales, expresa tambin que al iniciar el turno del da diciembre de dos mil trece, fecha en que fue despedida por la
dos de diciembre de dos mil trece, esto es a las doce horas, recibi supuesta comisin de falta grave consistente en el incumplimiento
comunicacin verbal de parte del seor scar Hernndez injustificado de sus obligaciones laborales que supone el
indicndole que la persona de Emilio Ugarte Aquino habra de quebrantamiento de la buena fe laboral y la reiterada resistencia a
asumir el turno que le corresponda, versin que resulta las rdenes relacionadas con sus labores. Sentencia de primera
contradictoria con la pretensin invocada (despido fraudulento) y instancia Mediante Sentencia emitida por el Segundo Juzgado
desacredita los fundamentos que la actora sustenta, esto es que Especializado de Trabajo de la Corte Superior de Justicia de
se habra informado de las rotaciones recin el da cuatro de Ica, de fecha treinta de julio de dos mil quince, que corre en fojas
diciembre de dos mil trece, a travs de una carta notarial (...)2; lo trescientos diecisiete a trescientos treinta y cinco, se declar
expuesto result suficiente para la Sala Superior a fin de determinar fundada en parte la demanda sobre despido fraudulento,
que el despido de la actora guarda concordancia con los hechos disponiendo que la emplazada pague a favor de la accionante la
que le dieron origen. - De lo expuesto se puede advertir las suma total de veintitrs mil doscientos noventa y cinco y 48/100
siguientes incongruencias: i) la Sala Superior, llega a la conclusin Nuevos Soles (S/.23,295.48), cantidad que al ser abonada deber
que resulta adecuada la invocacin del inciso a) del artculo 25 del de incluir los intereses legales aplicables, cuyo clculo se realizar
Texto nico Ordenado del Decreto Legislativo N 728, por tanto, la en ejecucin de sentencia, e infundado el extremo referido a la
reposicin pretendida carece de sustento, valorando el dicho de la reposicin, con costas y costos; al considerar que se encuentra
actora en la audiencia de vista de causa, sin contrapesar con los acreditado que la demandante desempeaba un cargo de
medios probatorios presentados por ambas partes, y admitidos en confianza, siendo que la labor de Administradora de Peaje se
el proceso, ii) no analiza si se configur el incumplimiento de las desarroll desde el inicio de la relacin laboral, por tanto, no
obligaciones de trabajo y la repetida resistencia a las rdenes corresponde ordenar su reposicin, pero s el pago de la
relacionadas con sus labores; iii) omiti analizar el resto de indemnizacin por despido arbitrario. Sentencia de segunda
imputaciones efectuadas para que se configure el despido, pues instancia La Primera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia
solo se ha pronunciado respecto a la comunicacin de de Ica, mediante Sentencia de Vista de fecha veinticuatro de
desplazamiento como Administradora en la Estacin de Pesaje setiembre de dos mil quince, que corre en fojas quinientos sesenta
Ica, no habiendo tenido en cuenta que adems de dicho hecho y tres a quinientos setenta y cuatro, confirm en parte la Sentencia
constituy incumplimiento de obligaciones laborales los reclamos apelada, en el extremo que declar infundada la demanda sobre
generados por los usuarios del servicio de Peaje de Ica. Dcimo reposicin por despido fraudulento, y revoc el extremo que
Segundo: De los hechos expuestos, se puede vlidamente orden el pago de veintitrs mil doscientos noventa y cinco y
concluir que la Sentencia de mrito impugnada carece de 48/100 Nuevos Soles (S/.23,295.48); y reformndolo, declararon
congruencia y motivacin en los aspectos descritos, pues admite nulo dicho extremo, sin costas ni costos del proceso; tras
que el despido fue vlido, a pesar que no analiz los hechos en su considerar que las funciones desempeadas por la demandante
conjunto que constituyeron la falta grave del inciso a) del artculo no se subsumen dentro de las caractersticas de un personal de
25 del Texto nico Ordenado del Decreto Legislativo N 728, Ley confianza; y respecto al procedimiento de despido, refiere que
de Productividad y Competitividad Laboral, aprobado por el guarda concordancia con los hechos que le dieron origen, razn
Decreto Supremo N 003-97-TR, por lo que corresponde declarar por la cual la reposicin pretendida carece de sustento; asimismo,
fundada la causal invocada. Dcimo Tercero: En consecuencia, seala que se produjo un pronunciamiento extra petita por parte
en resguardo del contenido esencial del principio de motivacin de del Juzgado al haber amparado el pago de la indemnizacin por
las resoluciones judiciales y de las deficiencias advertidas que despido arbitrario, el cual no fue materia de juicio. Segundo.-
contravienen el debido proceso, corresponde declarar la nulidad Infraccin normativa La infraccin normativa podemos
de la Sentencia de Vista por la causal de infraccin de los incisos conceptualizarla como la afectacin a las normas jurdicas en que
3) y 5) del artculo 139 de la Constitucin Poltica del Per, a incurre la Sala Superior al emitir una resolucin que pone fin al
efecto que la Sala Superior realice una adecuada valoracin proceso, dando lugar a que la parte que se considere afectada
probatoria y emita un nuevo pronunciamiento teniendo en cuenta pueda interponer su recurso de casacin. Respecto de los
lo expuesto precedentemente. Por estas consideraciones: FALLO: alcances del concepto de infraccin normativa, quedan subsumidos
Declararon FUNDADO el recurso de casacin interpuesto por la en el mismo las causales que anteriormente contemplaba el
demandante, Rosario Pilar Berrocal Alfaro, mediante escrito de artculo 56 de la Ley N 26636, anterior Ley Procesal de Trabajo,
fecha doce de octubre de dos mil quince, que corre en fojas modificada por el artculo 1 de la Ley N 27021, relativas a
quinientos setenta y seis a quinientos noventa y siete; NULA la interpretacin errnea, aplicacin indebida e inaplicacin de una
Sentencia de Vista de fecha de fecha veinticuatro de setiembre de norma de derecho material; adems, incluye otro tipo de normas
El Peruano
Martes 3 de octubre de 2017 CASACIN 98165
como son las de carcter adjetivo. Tercero.- Causal por la cual se o en el rumbo de la institucin. En cuanto al despido, de los medios
declar procedente el recurso Los incisos 3) y 5) del artculo probatorios aportados concluye que el procedimiento de despido
139 de la Constitucin Poltica del Per establecen lo siguiente: seguido concuerda con los hechos que lo originaron, resultando
Artculo 139.- Son principios y derechos de la funcin adecuada la invocacin del literal a) del artculo 25 del Texto
jurisdiccional: 3. La observancia del debido proceso y la tutela nico Ordenado del Decreto Legislativo N 728, Ley de
jurisdiccional. Ninguna persona puede ser desviada de la Productividad y Competitividad Laboral, careciendo de sustento la
jurisdiccin predeterminada por la ley, ni sometida a procedimiento reposicin reclamada. Dcimo.- Del anlisis del pronunciamiento
distinto de los previamente establecidos, ni juzgada por rganos emitido por el Colegiado de mrito se advierte que se ha ceido a
jurisdiccionales de excepcin ni por comisiones especiales lo aportado, mostrado y debatido en decurso del proceso, de tal
creadas al efecto, cualquiera sea su denominacin. 5. La forma que dicho fallo no puede ser cuestionado por ausencia o
motivacin escrita de las resoluciones judiciales en todas las deficiencia en la motivacin, pues, se ha cumplido con analizar las
instancias, excepto los decretos de mero trmite, con mencin pruebas ofrecidas y con precisar la norma aplicable al caso
expresa de la ley aplicable y de los fundamentos de hecho en que concreto, lo que les ha permitido asumir un criterio interpretativo en
se sustentan (...). Cuarto.- Respecto al inciso 3) del artculo 139 el que sustenta su ratio decidendi; en consecuencia, un parecer o
de la Constitucin Poltica del Per, debemos aceptar criterio distinto al que ha quedado establecido, no puede ser
enunciativamente que entre los distintos elementos integrantes al causal para cuestionar la motivacin; asimismo, no se advierte la
derecho del debido proceso, estn necesariamente comprendidos existencia de vicio alguno durante el trmite del proceso que
los siguientes: Derecho a un juez predeterminado por la ley (juez atente contra las garantas procesales constitucionales; por tal
natural); Derecho a un juez independiente e imparcial; Derecho a motivo, la causal denunciada deviene en infundada. Por estas
la defensa y patrocinio por un abogado; Derecho a la prueba; consideraciones, y no las del magistrado ponente, en aplicacin
Derecho a una resolucin debidamente motivada; Derecho a la del artculo 144 del Texto nico Ordenado de la Ley Orgnica del
impugnacin; Derecho a la instancia plural; Derecho a no revivir Poder Judicial, aprobado por Decreto Supremo N 017-93-JUS:
procesos fenecidos. Debemos precisar, que en el caso sub NUESTRO VOTO es porque se declare INFUNDADO el recurso
examine no se ha cuestionado la razonabilidad ni la de casacin interpuesto por la abogada de la parte demandante,
proporcionalidad de la decisin adoptada por los magistrados, por Rosario Pilar Berrocal Alfaro, mediante escrito de fecha doce de
lo que, no corresponde emitir pronunciamiento respecto al debido octubre de dos mil quince, que corre en fojas quinientos setenta y
proceso desde su perspectiva sustantiva o material. Quinto.- Con seis a quinientos noventa y siete; en consecuencia, NO SE CASE
relacin al inciso 5) del artculo 139 de la Constitucin Poltica del la Sentencia de Vista contenida en la resolucin de fecha
Per, debemos decir que el Tribunal Constitucional en su Sentencia veinticuatro de setiembre de dos mil quince, que corre en fojas
de fecha trece de octubre de dos mil ocho, al resolver el Expediente quinientos sesenta y tres a quinientos setenta y cuatro; SE
N 00728-2008-HC, respecto de la debida motivacin de las ORDENE la publicacin de la presente resolucin en el Diario
resoluciones judiciales, en su sexto fundamento ha expresado lo Oficial El Peruano conforme a ley; en el proceso abreviado laboral
siguiente: (...) Ya en sentencia anterior, este Tribunal seguido con Opecovi S.A.C.; sobre reposicin; y se notifique. SS.
Constitucional (Exp. N. 1480-2006-AA/TC. FJ 2) ha tenido la ARVALO VELA, CHAVES ZAPATER
oportunidad de precisar que el derecho a la debida motivacin de
las resoluciones importa que los jueces, al resolver las causas, 1
Ley N 29497 Nueva Ley Procesal del Trabajo
expresen las razones o justificaciones objetivas que los llevan a Artculo 39.- Consecuencias del recurso de casacin declarado
tomar una determinada decisin. Esas razones, (...) deben fundado
provenir no slo del ordenamiento jurdico vigente y aplicable al Si el recurso de casacin es declarado fundado, la Sala Suprema casa
caso, sino de los propios hechos debidamente acreditados en el la resolucin recurrida y resuelve el conflicto sin devolver el proceso a
trmite del proceso. Asimismo, el stimo fundamento de la la instancia inferior. El pronunciamiento se limita al mbito del derecho
referida Sentencia ha sealado que el contenido conculcado y no abarca, si los hubiere, los aspectos de cuanta econmica,
constitucionalmente garantizado del derecho a la debida los cuales deben ser liquidados por el juzgado de origen. En caso de que
motivacin de las resoluciones judiciales queda delimitado entre la infraccin normativa estuviera referida a algn elemento de la tutela
otros por los supuestos siguientes: a) Inexistencia de motivacin o jurisdiccional o el debido proceso, la Sala Suprema dispone la nulidad de
motivacin aparente, b) Falta de motivacin interna del la misma y, en ese caso, ordena que la sala laboral emita un nuevo fallo, de
razonamiento, c) Deficiencias en la motivacin externa: justificacin acuerdo a los criterios previstos en la resolucin casatoria; o declara nulo
de las premisas, d) Motivacin insuficiente, e) Motivacin todo lo actuado hasta la etapa en que la infraccin se cometi.
sustancialmente incongruente y f) Motivaciones cualificadas. 2
Min. 45aproximadamente.
Sexto.- En ese sentido, la debida motivacin de las resoluciones C-1569471-21
judiciales, reconocido como principio de la administracin de
justicia por el inciso 5) del artculo 139 de la Constitucin Poltica CAS. LAB. N 18430-2016 LIMA
del Per, implica que los jueces cualquiera sea la instancia a la que Reconocimiento del vnculo laboral. PROCESO ORDINARIO
pertenezcan, al emitir pronunciamiento poniendo fin a un conflicto LABORAL - NLPT. Lima, siete de junio de dos mil diecisiete. VISTO
o a una incertidumbre jurdica, deben fundamentar adecuadamente y CONSIDERANDO: Primero: El recurso de casacin interpuesto
su decisin, pronuncindose sobre todos los hechos controvertidos, por el Procurador Pblico a cargo de los asuntos Judiciales
expresando y justificando objetivamente todas aquellas razones del Poder Judicial, mediante escrito presentado el trece de julio
que los conducen a adoptar determinada posicin, aplicando la de dos mil diecisis, que corre en fojas ciento sesenta y seis
normativa correspondiente al caso concreto; motivacin que debe a ciento setenta y seis, contra la Sentencia de Vista de fecha
ser adecuada, suficiente y congruente, entendindose por veintisis de mayo de dos mil diecisis, que corre en fojas ciento
motivacin suficiente al mnimo exigible atendiendo a las razones cincuenta y tres a ciento sesenta y dos, que confirm la Sentencia
de hecho o de derecho indispensables para asumir que la apelada de fecha catorce de octubre de dos mil catorce, que corre
resolucin se encuentra debidamente motivada; en consecuencia, en fojas setenta y seis a noventa y nueve, que declar fundada
la omisin de tales exigencias conllevara a la emisin de una la demanda; cumple con los requisitos de admisibilidad que
resolucin arbitraria que no se encuentre fundada en derecho; lo contempla el artculo 35 de la Ley N 29497, Nueva Ley Procesal
que a su vez devendra en una falta de tutela jurisdiccional efectiva. del Trabajo. Segundo: El recurso de casacin es un medio
Stimo.- En conclusin, la afectacin al debido proceso se impugnatorio extraordinario, eminentemente formal y que procede
configura cuando en el desarrollo del mismo, no se han respetado solo por las causales taxativamente prescritas en el artculo 34 de
los derechos procesales de las partes, se han obviado o alterado la Ley N 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo, es decir: i) la
actos de procedimiento, la tutela jurisdiccional no ha sido efectiva infraccin normativa y ii) el apartamiento de los precedentes
y/o el rgano jurisdiccional deja de motivar sus decisiones o lo vinculantes dictados por el Tribunal Constitucional o la Corte
hace en forma incoherente en clara trasgresin de la normatividad Suprema de Justicia de la Repblica. Tercero: Asimismo, el
vigente y de los principios procesales. Octavo.- Conforme a lo recurrente no debe haber consentido previamente la resolucin
expuesto, en el caso de autos corresponde a este Colegiado adversa de primera instancia, cuando esta fuere confirmada
Supremo analizar si la Sala revisora al emitir pronunciamiento ha por la resolucin objeto del recurso; debe describir con claridad
fundamentado adecuadamente su decisin, valorado la totalidad y precisin la infraccin normativa o el apartamiento de los
de medios probatorios aportados al proceso, tanto en su contenido precedentes vinculantes que denuncia; demostrar la incidencia
como en su forma, utilizando para ello las reglas de la sana crtica, directa de la infraccin sobre la decisin impugnada; y adems,
la cual supone una valoracin de la prueba desde la perspectiva de sealar si su pedido casatorio es anulatorio o revocatorio; requisitos
los medios y no del fin, pronuncindose sobre todos los hechos de procedencia previstos en los incisos 1), 2), 3) y 4) del artculo
controvertidos y aplicando la normatividad correspondiente a fin de 36 de la Ley N 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo. Cuarto:
poner fin a la controversia. Noveno.- Solucin al caso concreto Conforme se aprecia de la demanda, que corre en fojas cuarenta y
El Colegiado Superior al emitir pronunciamiento determina que el seis a sesenta, subsanada en fojas sesenta y seis a sesenta y siete,
cargo de la demandante no era de confianza, pues, las labores el actor solicita el reconocimiento de su vnculo laboral a plazo
desempeadas no guardan relacin con las realizadas por esta indeterminado, por el perodo comprendido entre mayo de dos mil
categora de trabajadores, al no prestar servicios en contacto tres hasta junio de dos mil nueve; en consecuencia, el depsito
personal y directo con el empleador; adems de no tener acceso a de la compensacin por tiempo de servicios (CTS) y pago de la
informacin que pudiera ser catalogada como confidencial, ni bonificacin por funcin jurisdiccional desde mayo de dos mil tres
emitir decisiones que produzcan efectos en los dems trabajadores hasta junio de dos mil cuatro; adems, del pago de los beneficios
 El Peruano
98166 CASACIN Martes 3 de octubre de 2017

sociales; ms intereses financieros y legales. Quinto: Respecto sesenta y tres del cuaderno de casacin, se declar procedente
al requisito de procedencia previsto en el inciso 1) del artculo 36 el recurso interpuesto por la causal de: infraccin normativa
de la Ley N 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo, se advierte por aplicacin indebida del Decreto Supremo N 009-76-TR;
que la parte impugnante no consinti la resolucin adversa de correspondiendo a este Colegiado Supremo emitir
primera instancia, pues la apel, tal como se aprecia en el escrito pronunciamiento de fondo sobre dicha causal. CONSIDERANDO:
de fecha veinte de octubre de dos mil catorce, que corre en fojas Primero.- Pretensin demandada Se advierte del escrito de
ciento treinta a ciento treinta y siete; asimismo, seala su pedido demanda, que corre en fojas veintisiete a treinta y dos, que el
casatorio principal como anulatorio y de manera subordinada como accionante solicita que se ordene el pago por reintegro de
revocatorio, cumpliendo con la exigencia prevista en el inciso 4) remuneraciones por participacin de pesca del dieciocho por
de la citada norma Sexto: La entidad recurrente denuncia como ciento (18%) al veintids por ciento (22%), correspondiente al
causales de su recurso: i) Infraccin del derecho a obtener una periodo que contiene la semana cuarenta y seis (46) del ao mil
decisin fundada en derecho y debidamente motivada, de acuerdo novecientos noventa y ocho (1998) hasta la semana veintisiete
al artculo 4 del Cdigo Procesal Constitucional e inciso 5) del (27) del ao dos mil diez (2010), ascendente a la suma de treinta
artculo 139 de la Constitucin Poltica del Per. ii) Infraccin y ocho mil cuatrocientos ochenta y seis y 08/100 Nueve Soles
normativa del artculo 63 del Texto nico Ordenado del Decreto (S/. 38,486.08), ms intereses legales, costas y costos.
Legislativo N 728, Ley de Productividad y Competitividad Laboral, Segundo.- Pronunciamiento de las instancias de mrito El
aprobado por Decreto Supremo N 003-97-TR. iii) Apartamiento Segundo Juzgado Especializado de la Corte Superior de Justicia
de los precedentes, contenidos en las Casaciones Nos. 1082- del Santa, mediante sentencia que corre en fojas trescientos
2001-LIMA y 1809-2014-LIMA. iv) Apartamiento del precedente noventa a trescientos noventa y ocho declar infundada la
vinculante del Tribunal Constitucional, recado en el Expediente N demanda, al considerar que en los aos dos mil siete al dos mil
05057-2013-PA/TC. Stimo: Sobre las causales denunciadas en diez, la demandada ha obtenido rentas netas anuales, superiores
los tems i) y ii), debemos decir que el recurrente no ha descrito a las novecientas Unidades Impositivas Tributarias (UIT), por lo
con claridad ni precisin las supuestas infracciones normativas; que superara el presupuesto referido a los ingresos brutos
asimismo, tampoco ha demostrado las incidencias directas de anuales conforme el Decreto Ley N 21558 derogado por el
las mismas sobre la decisin impugnada, incumplimiento los Decreto Legislativo N 301; aunado a ello, seal que a pesar de
requisitos de procedencia contemplados en los numerales 2) y tratarse de una embarcacin pesquera antigua construida en el
3) del artculo 36 de la Ley N 29497, Nueva Ley Procesal del ao mil novecientos setenta y tres, nunca habra sido considerada
Trabajo; deviniendo en improcedentes. Octavo: En relacin a bajo el rgimen jurdico del Decreto Supremo N 009-76-TR, y
la causal prevista en el tem iii), corresponde precisar que las que el demandante tampoco ha laborado para una Pequea
casaciones que seala la entidad recurrente, expedidas por la Empresa de Extraccin de Anchoveta a bordo de esta
Corte Suprema de Justicia de la Repblica, no se aprecia que embarcacin pesquera. La Sala Especializada Laboral de la
tengan la calidad de precedentes vinculantes, de conformidad con misma Corte Superior de Justicia, mediante sentencia de vista
el artculo 40 de la Ley N 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo; que corre en fojas cuatrocientos veintisis a cuatrocientos treinta,
en consecuencia, contraviene con lo dispuesto en el artculo 34 revoc la sentencia apelada y reformndola declar fundada la
de la citada Ley, deviniendo en improcedente. Noveno: Respecto demanda, disponiendo que la emplazada cumpla con pagar a
a la causal contenida en el tem iv), corresponde precisar que si favor del actor la suma total de treinta y siete mil doscientos
bien la Sentencia invocada por la parte recurrente, tiene la calidad cuarenta y siete con 52/100 nuevos soles (S/.37,247.52), ms los
de precedente vinculante, de conformidad con el artculo VII del intereses legales, con costos y costas del proceso; considerando
Cdigo Procesal Constitucional; sin embargo, no ha demostrado que la embarcacin pesquera San Antonio VII (Ex Santa Cruz) de
con claridad y precisin su apartamiento; adems, que constituyen construccin antigua, se dedic a la pesca de anchoveta, y
situaciones de hechos distintas; en consecuencia, no cumple con acreditndose que su origen y procedencia, para el caso
el requisito de procedencia contemplado en el numeral 2) del concreto, y durante el periodo laborado por el actor en dicha
artculo 36 de la Ley N 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo; en embarcacin resulta de aplicacin los alcances del Decreto
consecuencia, la causal invocada deviene en improcedente. Por Supremo N 009-76-TR, siendo irrelevante la denominacin
estas consideraciones, en aplicacin de lo dispuesto en el primer societaria de la actual propietaria y sus ingresos brutos anuales;
prrafo del artculo 37 de la Ley N 29497, Nueva Ley Procesal de tal forma que al quedar acreditado que se abon el 18%
del Trabajo: Declararon IMPROCEDENTE el recurso de casacin cuando le corresponda el 22.40%. Tercero.- La infraccin
interpuesto el Procurador Pblico a cargo de los asuntos normativa La infraccin normativa podemos conceptualizarla
Judiciales del Poder Judicial, mediante escrito presentado el como la afectacin a las normas jurdicas en que incurre el
trece de julio de dos mil diecisis, que corre en fojas ciento sesenta Colegiado Superior al emitir una resolucin, originando que la
y seis a ciento setenta y seis; ORDENARON la publicacin de la parte que se considere afectada por la misma pueda interponer el
presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano conforme a respectivo recurso de casacin. Respecto de los alcances del
ley; en el proceso ordinario laboral seguido por el demandante, concepto de infraccin normativa quedan comprendidas en el
Mafaldo Felix Amaya Matallana, sobre reconocimiento del mismo las causales que anteriormente contemplaba la antigua
vnculo laboral; interviniendo como ponente el seor juez supremo Ley Procesal del Trabajo N 26636 en su artculo 56, relativas a
Malca Guaylupo y los devolvieron. SS. HUAMAN LLAMAS, interpretacin errnea, aplicacin indebida e inaplicacin de una
YRIVARREN FALLAQUE, RODAS RAMREZ, DE LA ROSA norma de derecho material. Cuarto.- Sobre la infraccin
BEDRIANA, MALCA GUAYLUPO C-1569471-22 normativa por aplicacin indebida del Decreto Supremo N
009-76-TR; la empresa recurrente seala que se incurre en
CAS. LAB. N 18467-2015 DEL SANTA infraccin normativa al no permitir que las partes hayan acordado
Reintegro de remuneraciones por participacin de pesca. de manera libre y voluntaria el pago de participacin de pesca,
PROCESO ORDINARIO - NLPT. SUMILLA: El Decreto Supremo conforme el Decreto Supremo N 003-97-TR, Texto nico
N 009-76-TR, rige para las relaciones de Pequeas Empresas Ordenado del Decreto Legislativo N 728; adems de que la
de Extraccin de Anchoveta y los pescadores, por lo que Embarcacin San Antonio VII es de tecnologa moderna, el
cualquier contrato de trabajo que no vincule a un trabajador trabajador no ingres a laborar para un PEEA y que la
pesquero con una empresa que rena las caractersticas demandada, es una empresa que tiene ingresos brutos
previamente delimitadas por el Decreto Ley N 21558, norma que superiores a las novecientas (900) Unidades Impositivos
fuera derogada por el artculo 65 del Decreto Legislativo N 301, Tributarias (UIT). Quinto.- Al respecto corresponde sealar que
quedar fuera de su marco y mbito de regulacin, y por el Decreto Supremo N 009-76-TR, que regula el trabajo del
consiguiente no le es aplicable el porcentaje del veintids punto pescador anchovetero al servicio de la Pequea Empresa de
cuarenta por ciento (22.40%) por participacin de pesca. Lima, Extraccin de Anchoveta del Sector Privado, estableci: Artculo
veintiuno de junio de dos mil diecisiete. VISTA, la causa nmero 13.- La remuneracin que percibirn los pescadores que realicen
dieciocho mil cuatrocientos sesenta y siete, guion dos mil quince, la ejecucin de la pesca de anchoveta ser una participacin por
guion DEL SANTA, en audiencia pblica de la fecha; y producida tonelada mtrica de pesca descargada. Del monto de esta
la votacin con arreglo a ley, se emite la siguiente sentencia: participacin, los primeros S/.20.00 correspondern al patrn y el
MATERIA DEL RECURSO: Se trata del recurso de casacin saldo se distribuir a prorrata entre todos los miembros de la
interpuesto por la demandada, Pesquera Hayduk S.A., mediante dotacin, incluyendo al patrn. Asimismo, tenemos que la
escrito de fecha treinta de setiembre de dos mil quince, que corre Segunda Disposicin Transitoria del citado Decreto, seala: La
en fojas cuatrocientos treinta y siete a cuatrocientos cincuenta y participacin por tonelada mtrica de pesca descargada a la que
siete, contra la Sentencia de Vista de fecha catorce de setiembre se refiere el artculo 13. Queda fijada en S/. 280.00 que equivale
de dos mil quince, que corre en fojas cuatrocientos veintisis a al 22.40 % del precio que el armador percibir por la venta de
cuatrocientos treinta, que revoc la Sentencia apelada de fecha anchoveta a PESCA PERU (...). Sexto.- Mediante el Decreto
trece de noviembre de dos mil catorce, que corre en fojas Ley N 21558 vigente a partir de julio de mil novecientos setenta
trescientos noventa a trescientos noventa y ocho, que declar y seis se privatiz la actividad de extraccin de anchoveta, hasta
infundada la demanda, y reformndola la declar fundada; ese entonces a cargo de PESCA PERU, transfiriendo toda su
proceso seguido por el demandante, Javier Saldaa Sevillano, flota pesquera a pequeas empresas integradas principalmente
sobre reintegro de remuneraciones por participacin de pesca; por los ex trabajadores de la empresa privatizada y por terceros
CAUSAL DEL RECURSO: Por resolucin de fecha veinticuatro dedicados exclusivamente a la extraccin de anchoveta1, en
de abril de dos mil diecisiete, que corre de fojas sesenta a dicho contexto, se constituyeron las Pequeas Empresas de
El Peruano
Martes 3 de octubre de 2017 CASACIN 98167
Extraccin de Anchoveta (PEEA), a las que fueron transferidos Declaracin de pago anual del Impuesto a la Renta de Tercera
los trabajadores de la Empresa Pblica de Produccin de Harina Categora del ao dos mil diez, cierto es que no se acredita que
y Aceite de Pescado (PESCA PERU). En ese sentido, de se haya encontrado en algunos de los supuestos establecidos en
conformidad con la Segunda Disposicin Transitoria del referido el artculo 62 del Decreto Legislativo N 301; en consecuencia,
Decreto Ley, con fecha veintiuno de julio de mil novecientos la causal denunciada deviene en infundada. Por estas
setenta y seis, se expidi el Decreto Supremo N 009-76-TR que consideraciones: DECISIN: Declararon INFUNDADO el recurso
fue dictado con el propsito de regular el trabajo del pescador de casacin interpuesto por la demandada, Pesquera Hayduk
anchovetero al servicio de la Pequea Empresa de Extraccin de S.A., mediante escrito de fecha treinta de setiembre de dos mil
Anchoveta (PEEA), el cual en su artculo 1, que prev: Por el quince, que corre en fojas cuatrocientos treinta y siete a
Contrato de Trabajo Pesquero de los pescadores anchoveteros al cuatrocientos cincuenta y siete; en consecuencia, NO CASARON
servicio de la Pequea Empresa de Extraccin de Anchoveta, un la Sentencia de Vista de fecha catorce de setiembre de dos mil
pescador se obliga a prestar servicios en una embarcacin quince, que corre en fojas cuatrocientos veintisis a cuatrocientos
interviniendo en las faenas para la extraccin de anchoveta, treinta; y ORDENARON la publicacin de la presente resolucin
actividad de temporada a cambio de una remuneracin variable e en el Diario Oficial El Peruano conforme a ley; en el proceso
indeterminada; pero sobre todo, de la Segunda Disposicin seguido por el demandante, Javier Saldaa Sevillano, sobre
Final, conforme a la cual: Slo rigen para las relaciones entre las reintegro de remuneraciones por participacin de pesca;
Pequeas Empresas de Extraccin de Anchoveta y los interviniendo como ponente la seora jueza suprema De La
pescadores a su servicio, las remuneraciones condiciones de Rosa Bedriana; y los devolvieron. SS. ARVALO VELA,
trabajo taxativamente indicados en el presente Decreto HUAMAN LLAMAS, YRIVARREN FALLAQUE, RODAS
Supremo. Stimo.- Conforme a lo sealado en el considerando RAMREZ, DE LA ROSA BEDRIANA
anterior, a efectos de verificar la aplicacin indebida de la norma
denunciada, resulta indispensable determinar si en el presente 1
Efectivamente, el artculo 2 del Decreto Ley N 21558 seala que: La
caso estamos o no ante una Pequea Empresa de Extraccin de actividad de extraccin de anchoveta ser efectuada por empresas que
Anchoveta (PEEA), ya que en caso de no ser as, es evidente que se constituyan al amparo del D.L. N 21435 bajo la forma de Sociedad
el contrato que lig a las partes estara fuera del marco de Comercial de Responsabilidad Limitada, denominadas Pequeas Empresas
aplicacin del Decreto Supremo bajo anlisis, toda vez que de Extraccin de Anchoveta (...), con el objeto de dedicarse exclusivamente
(como ya se acot) el Decreto Supremo N 009-76-TR, solo rige a dicha actividad slo con las embarcaciones y redes cuya transferencia se
para las relaciones entre las pequeas empresas de extraccin autoriza el presente decreto Ley (...).
de anchoveta y los pescadores, por lo que cualquier contrato de 2
Decreto Legislativo N 301 del treinta de julio de mil novecientos ochenta
trabajo que no vincule a un trabajador pesquero con una empresa y cuatro, regul lo siguiente: (...) Artculo 61.- Las pequeas empresas
que rena las caractersticas previamente delimitadas por el pesqueras podrn desarrollar su actividad, bajo cualquiera de las formas
Decreto Ley N 21558, quedar fuera de su marco y mbito de societarias contenidas en la Ley de Sociedades Mercantiles; asimismo
regulacin, y por lo tanto no le es aplicable el porcentaje podrn organizarse como empresas unipersonales o empresas individuales
pretendido por participacin pesquera. Octavo.- De acuerdo a de responsabilidad limitada. [ ] Artculo 62.- Dejan de ser consideradas
los trminos del artculo 2 del Decreto Ley N 21558, para ser pequeas empresas pesqueras, aquellas que en tres ejercicios consecutivos
calificada como una Pequea Empresa de Extraccin de o cinco alternados, superen en ms del veinte por ciento el lmite sealado
Anchoveta, resultaba necesario: Constituirse bajo la forma en el Artculo 62. [ ] Artculo 63.- La pequea empresa pesquera se inscribir
societaria de Sociedad Comercial de Responsabilidad Limitada, en un Registro Especial que se llevar en el Registro General de Pesquera.
conforme al Decreto Ley N 21435, Ley de la Pequea Empresa [ ] Artculo 65.- Dergase el Decreto Ley N 21558 y los Artculos 1,2,3 y 8
del Sector Privado, publicada el veinticinco de febrero de mil del Decreto Ley N 22971 y las dems disposiciones que se opongan a lo
novecientos setenta y seis; Contar con embarcaciones cuya establecido en los Artculos 60 a 64 del presente Decreto Legislativo.
capacidad de bodega no exceda en su conjunto de seiscientas C-1569471-23
veinte toneladas mtricas; Sus ingresos percibidos no deban
exceder del lmite establecido en el artculo tercero del Decreto CAS. LAB. N 18483-2015 LAMBAYEQUE
Ley N 21435, esto es, ochocientos veinte sueldos mnimos Desnaturalizacin de contrato. PROCESO ORDINARIO -
vitales de la Provincia de Lima; y, Dedicarse a su actividad NLPT. Lima, veintisis de abril de dos mil diecisiete. VISTO y
econmica solo con las embarcaciones y redes transferidas por CONSIDERANDO: Primero: El recurso de casacin interpuesto
Pesca Per, salvo autorizacin expresa del Ministerio de por el Procurador Pblico a cargo de los asuntos judiciales
Pesquera. Posteriormente, esta norma fue derogada por el del Poder Judicial, mediante escrito presentado con fecha dos
artculo 65 del Decreto Legislativo N 3012, publicada del treinta de junio de dos mil quince, que corre en fojas cuatrocientos
de julio de mil novecientos ochenta y cuatro, que en su artculo noventa y nueve a quinientos tres, contra la Sentencia de
60, concordado con los artculos 61, 62 y 63 denomina Vista de fecha veintisis de mayo de dos mil quince, que corre
Pequea Empresa Pesquera a aquellas empresas que renan en fojas cuatrocientos ochenta y cinco a cuatrocientos noventa
los siguientes requisitos: Su objeto social involucre el desarrollo y siete, que revoc la Sentencia apelada de fecha veintinueve
de actividades de extraccin, acuicultura, transformacin y/o de setiembre de dos mil catorce, que corre en fojas trescientos
comercializacin de productos hidrobiolgicos; Sus ingresos cincuenta y nueve a trescientos sesenta y siete, que declar
brutos anuales no superen las novecientas (900) Unidades improcedente la demanda; y reformndola declararon fundada;
Impositivas Tributarias (UIT); Desarrollar su actividad, bajo cumple con los requisitos de admisibilidad que contempla el
cualquiera de las formas societarias; y, Se encuentre inscrita en artculo 35 de la Ley N 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo.
un Registro Especial que se llevar en el Registro General de Segundo: El recurso de casacin es un medio impugnatorio
Pesquera. Sancionando con la prdida de tal condicin a extraordinario, eminentemente formal y procede solo por las
aquellas empresas que en tres ejercicios consecutivos o causales taxativamente prescritas en el artculo 34 de la
cinco alternados superen en ms del veinte por ciento el Ley N 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo, esto es: i) La
lmite de las novecientas (900) Unidades Impositivas infraccin normativa y ii) El apartamiento de los precedentes
Tributarias (UIT). Noveno.- De otro lado, cabe sealar que a vinculantes dictados por el Tribunal Constitucional o la Corte
travs de la prueba se busca la verdad de los hechos del proceso, Suprema de Justicia de la Repblica. Tercero: Asimismo,
lograr la conviccin del juez y determinar o fijar formalmente los la parte recurrente no debe haber consentido previamente la
hechos mediante determinados procedimientos. Es decir, con la resolucin adversa de primera instancia, cuando esta fuere
prueba, las partes buscan que se determine la verdad de los confirmada por la resolucin objeto del recurso, debe describir
hechos propuestos en la pretensin de la causa; en este sentido, con claridad y precisin en qu consiste la infraccin normativa
el artculo 23.4 de la Ley N 29497, Nueva Ley Procesal del o el apartamiento de los precedentes vinculantes que denuncia;
Trabajo, establece que: De modo paralelo, cuando corresponda, as como demostrar la incidencia directa de la infraccin sobre la
incumbe al demandado que sea sealado como empleador la decisin impugnada; adems de sealar si su pedido casatorio es
carga de la prueba de: a) El pago, el cumplimiento de las anulatorio o revocatorio, conforme a lo previsto en los incisos 1),
normas legales, el cumplimiento de sus obligaciones 2), 3) y 4) del artculo 36 de la Ley N 29497, Nueva Ley Procesal
contractuales, su extincin o inexigibilidad.(...) [lo resaltado es del Trabajo. Cuarto: Se aprecia en la demanda, que corre en
agregado]. Dcimo.- En el caso concreto Respecto a la fojas ciento doce a ciento veintiuno, que el actor solicita al rgano
exigencia de que la embarcacin haya pertenecido a Pesca Per, jurisdiccional declare la desnaturalizacin de los contratos
tenemos que con la partida registral que corre en fojas cuatro a sujetos a modalidad por servicios especficos celebrados con la
diecisis, queda acreditado que la embarcacin San Antonio VII, entidad demandada; en consecuencia, se declare la existencia
en la que labor el actor, fue adquirida por Pesca Per, en dicho de una relacin laboral a plazo indeterminado desde el doce
documento adems se da cuenta de la secuencia de traslaciones de enero de dos mil diez. Quinto: Respecto al requisito de
de dominio que comprende a la demandada. En cuanto al procedencia previsto en el inciso 1) del artculo 36 de la Ley
requisito de que los ingresos brutos anuales no superen las N 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo, se advierte que
novecientas (900) Unidades Impositivas Tributarias (UIT), debe este requisito no le resulta exigible, toda vez que la Sentencia
tenerse en cuenta que no obra en autos medio probatorio que de primera instancia no le fue adversa. Sexto: La recurrente
acredite que sus ingresos brutos por el periodo demandado denuncia como causal de su recurso, infraccin normativa
superen las novecientas Unidades Impositivas Tributarias, por lo por inaplicacin de los artculos 61 y 63 del Texto nico
que si bien de fojas sesenta y siete a setenta y ocho obra la Ordenado del Decreto Legislativo N 728, aprobado por
 El Peruano
98168 CASACIN Martes 3 de octubre de 2017

Decreto Supremo N 003-97-TR. Stimo: Antes del anlisis corresponde; ms el pago de intereses legales, con costas y
de la causal propuesta, es necesario precisar que el recurso de costos del proceso. Segundo: Mediante Sentencia emitida por el
casacin solo puede fundarse en cuestiones eminentemente Primer Juzgado Especializado de Trabajo de la Corte Superior de
jurdicas y no en cuestiones fcticas o de revaloracin probatoria; Justicia de Tacna, de fecha veinticinco de mayo de dos mil
en ese sentido, la fundamentacin por parte de la recurrente debe quince, que corre en fojas seiscientos a seiscientos seis, se
ser clara, precisa y concreta indicando ordenadamente cules declar infundada la demanda, sosteniendo en sus argumentos
son las denuncias que configuran la infraccin normativa que que, si bien al demandante, mdico especialista en pediatra, con
incida directamente sobre la decisin contenida en la resolucin categora dos, le corresponde percibir la bonificacin por trabajo
impugnada o el apartamiento de los precedentes vinculantes en zona de menor desarrollo, en un porcentaje del veinticinco al
dictados por el Tribunal Constitucional o por la Corte Suprema setenta y cinco por ciento (25% a 75%), en este caso, el actor
de Justicia de la Repblica. Octavo: Bajo esta premisa y solicita el porcentaje mximo ascendente a setenta y cinco por
absolviendo la causal invocada, debemos decir, que la recurrente ciento (75%); sin embargo, el porcentaje se rige por criterios
si bien ha cumplido con sealar las normas cuya infraccin tcnicos conforme se establece en la Resolucin de Gerencia
denuncia; sin embargo, no ha demostrado la incidencia directa General N 405-GGESSALUD-2000, hecho que el demandante
de las mismas sobre la resolucin impugnada, infringiendo de no acredit con los medios probatorios que corren en autos, por
esta forma con lo previsto en el numeral 3) del artculo 36 de la lo que se desestim la pretensin del actor. Tercero: La
Ley N 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo; advirtindose, Sentencia de Vista expedida por la Sala Laboral Permanente de
de la fundamentacin expuesta en el presente recurso, que este la Corte Superior de Justicia de Tacna, de fecha nueve de
se encuentra dirigido a que esta Sala Suprema efecte un nuevo setiembre de dos mil quince, que corre en fojas seiscientos
examen del proceso, as como de las cuestiones analizadas por treinta y uno a seiscientos treinta y nueve, revoc la sentencia
las instancias de mrito con relacin a la validez de los contratos apelada, que declar infundada la demanda, y reformndola la
modales celebrados con el demandante, aspecto que ha declararon fundada, al considerar que en el caso de autos, es
quedado debidamente dilucidado por las instancias de mrito; en evidente la ausencia de elementos objetivos y razonables que
tal sentido, como ha sostenido esta Corte Suprema en reiteradas justifiquen tratamientos diferenciados entre los mdicos
oportunidades, no es posible volver a revisar los hechos especializados respecto al pago de la bonificacin por trabajo en
establecidos en las instancias de grado ni valorar nuevamente zona de menor desarrollo, motivo por el que corresponde el
los medios probatorios actuados en el proceso va recurso de reconocimiento del derecho del actor de percibir el porcentaje
casacin, puesto que tal pretensin vulnerara flagrantemente la mximo que le corresponde por concepto de bonificacin por
naturaleza y fines de este recurso extraordinario; razones por las trabajo en zona de menor desarrollo por su categora dos al tener
que deviene en improcedente. Por estas consideraciones, en siete aos de servicios (a la fecha de interposicin de la
aplicacin de lo dispuesto en el primer prrafo del artculo 37 demanda), segn lo manifiesta el actor en su demanda y lo
de la Ley N 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo: Declararon corrobora la demandada en su escrito de contestacin, debiendo
IMPROCEDENTE el recurso de casacin interpuesto por el corresponderle el ochenta por ciento (80%) del setenta y cinco
Procurador Pblico a cargo de los asuntos judiciales del Poder por ciento (75%) que es el sesenta por ciento (60%), ms el pago
Judicial, mediante escrito presentado con fecha dos de junio de de los reintegros. Cuarto: La infraccin normativa podemos
dos mil quince, que corre en fojas cuatrocientos noventa y nueve conceptualizarla como la afectacin a las normas jurdicas en
a quinientos tres; y ORDENARON la publicacin de la presente que incurre la Sala Superior al emitir una resolucin que pone fin
resolucin en el Diario Oficial El Peruano conforme a ley; en el al proceso, dando lugar a que la parte que se considere afectada
proceso ordinario laboral seguido por el demandante, Antonio pueda interponer su recurso de casacin. Respecto de los
Bernardo Ruiz Coronado sobre desnaturalizacin de contrato; alcances del concepto de infraccin normativa, quedan
interviniendo como ponente el seor juez supremo Arvalo subsumidos en el mismo las causales que anteriormente
Vela y los devolvieron. SS. ARVALO VELA, YRIVARREN contemplaba el artculo 56 de la anterior Ley Procesal del
FALLAQUE, RODAS RAMREZ, DE LA ROSA BEDRIANA, Trabajo, Ley N 26636, modificada por el artculo 1 de la Ley N
MALCA GUAYLUPO C-1569471-24 27021, relativas a interpretacin errnea, aplicacin indebida e
inaplicacin de una norma de derecho material, adems, incluye
CAS. LAB. N 18517-2015 TACNA otro tipo de normas como son las de carcter adjetivo. Quinto:
Reconocimiento de porcentaje mximo de la bonificacin por En el caso concreto de autos, la causal denunciada consiste en
trabajo en zona de menor desarrollo. PROCESO ORDINARIO - la infraccin normativa de los incisos 3) y 5) del artculo 139
NLPT. Sumilla: El derecho a la debida motivacin de las de la Constitucin Poltica del Per; de advertirse la infraccin
resoluciones judiciales importa que los jueces, al resolver las normativa de carcter procesal, corresponder a esta Suprema
causas, expresen las razones o justificaciones objetivas que los Sala declarar fundado el recurso de casacin propuesto y la
llevan a tomar una determinada decisin, estas razones deben nulidad de la resolucin de vista, de conformidad con el artculo
provenir no solo del ordenamiento jurdico vigente y aplicable al 39 de la Nueva Ley Procesal del Trabajo, Ley N 294971. Sexto:
caso, sino de los propios hechos debidamente acreditados en el Respecto a la infraccin de los incisos 3) y 5) del artculo 139
trmite del proceso. Lima, veintiocho de junio de dos mil de la Constitucin Poltica del Per, debemos decir que la
diecisiete. VISTA; la causa nmero dieciocho mil quinientos norma establece lo siguiente: Artculo 139.- Son principios y
diecisiete, guion dos mil quince, guion TACNA, en audiencia derechos de la funcin jurisdiccional: (...) 3. La observancia
pblica de la fecha; y producida la votacin con arreglo a ley, se del debido proceso y la tutela jurisdiccional. Ninguna persona
emite la siguiente sentencia: MATERIA DEL RECURSO: Se trata puede ser desviada de la jurisdiccin predeterminada por la ley,
del recurso de casacin interpuesto por la demandada, Seguro ni sometida a procedimiento distinto de los previamente
Social de Salud - ESSALUD, mediante escrito de fecha veintids establecidos, ni juzgada por rganos jurisdiccionales de
de setiembre de dos mil quince, que corre en fojas seiscientos excepcin ni por comisiones especiales creadas al efecto,
cincuenta y nueve a seiscientos sesenta y ocho, contra la cualquiera sea su denominacin (...) 5. La motivacin escrita de
Sentencia de Vista de fecha nueve de setiembre de dos mil las resoluciones judiciales en todas las instancias, excepto los
quince, que corre en fojas seiscientos treinta y uno a seiscientos decretos de mero trmite, con mencin expresa de la ley aplicable
treinta y nueve, que revoc la Sentencia emitida en primera y de los fundamentos de hecho en que se sustentan (...).
instancia de fecha veinticinco de mayo de dos mil quince, que Stimo: En cuanto a la infraccin normativa del inciso 3) del
corre en fojas seiscientos a seiscientos seis, que declar artculo 139 de la Constitucin Poltica del Per, debemos
infundada la demanda, y reformndola la declararon fundada; aceptar enunciativamente que entre los distintos elementos
en el proceso ordinario laboral seguido por el demandante, Julio integrantes al derecho del debido proceso, estn necesariamente
Csar Neyra Pinto, sobre reconocimiento de porcentaje mximo comprendidos: a) Derecho a un juez predeterminado por la ley
de la bonificacin por trabajo en zona de menor desarrollo. (juez natural); b) Derecho a un juez independiente e imparcial; c)
CAUSAL DEL RECURSO: El presente recurso de casacin fue Derecho a la defensa y patrocinio por un abogado; d) Derecho a
declarado procedente mediante resolucin de fecha veintisiete la prueba; e) Derecho a una resolucin debidamente motivada; f)
de abril de dos mil diecisiete, que corre en fojas sesenta y dos a Derecho a la impugnacin; g) Derecho a la instancia plural; h)
sesenta y cinco del cuaderno de casacin, por la causal de Derecho a no revivir procesos fenecidos. Debemos precisar que
infraccin normativa de los incisos 3) y 5) del artculo 139 de en el caso materia de anlisis no se ha cuestionado la
la Constitucin Poltica del Per, correspondiendo a esta Sala razonabilidad ni la proporcionalidad de la decisin adoptada por
Suprema emitir pronunciamiento. CONSIDERANDO: Primero: los magistrados, por lo que no corresponde emitir pronunciamiento
Antecedentes Judiciales. Segn escrito de demanda que corre respecto al debido proceso desde su perspectiva sustantiva o
en fojas noventa y cinco a ciento cinco, Julio Csar Neyra Pinto, material. Octavo: Sobre la infraccin normativa del inciso 5) del
solicita como pretensin principal el reconocimiento del derecho artculo 139 de la Constitucin Poltica del Per, debemos decir
a percibir el porcentaje mximo equivalente al sesenta por ciento que el Tribunal Constitucional en su Sentencia de fecha trece de
(60%) que le corresponde por concepto de bonificacin por octubre de dos mil ocho, al resolver el Expediente N 00728-
trabajo en zona de menor desarrollo; y como pretensin accesoria 2008-HC, respecto de la debida motivacin de las resoluciones
solicita el pago de los reintegros a que haya lugar, calculados judiciales, en su sexto fundamento ha expresado lo siguiente:
desde la fecha de ingreso, diecisiete de setiembre de dos mil (...) Ya en sentencia anterior, este Tribunal Constitucional (Exp.
siete, hasta la fecha en que se haga efectivo el pago del bono N. 1480-2006-AA/TC. FJ 2) ha tenido la oportunidad de precisar
mensual por trabajo en zona de menor desarrollo que le que el derecho a la debida motivacin de las resoluciones
El Peruano
Martes 3 de octubre de 2017 CASACIN 98169
importa que los jueces, al resolver las causas, expresen las ponente el seor juez supremo Yrivarren Fallaque; y los
razones o justificaciones objetivas que los llevan a tomar una devolvieron. SS. ARVALO VELA, YRIVARREN FALLAQUE,
determinada decisin. Esas razones, (...) deben provenir no slo RODAS RAMREZ, DE LA ROSA BEDRIANA, MALCA
del ordenamiento jurdico vigente y aplicable al caso, sino de los GUAYLUPO
propios hechos debidamente acreditados en el trmite del
proceso. Asimismo, el stimo fundamento de la referida 1
Ley N 29497 Nueva Ley Procesal del Trabajo
Sentencia ha sealado que el contenido constitucionalmente Artculo 39.- Consecuencias del recurso de casacin declarado
garantizado del derecho a la debida motivacin de las fundado
resoluciones judiciales queda delimitado entre otros por los Si el recurso de casacin es declarado fundado, la Sala Suprema casa
supuestos siguientes: a) Inexistencia de motivacin o motivacin la resolucin recurrida y resuelve el conflicto sin devolver el proceso a
aparente, b) Falta de motivacin interna del razonamiento, c) la instancia inferior. El pronunciamiento se limita al mbito del derecho
Deficiencias en la motivacin externa: justificacin de las conculcado y no abarca, si los hubiere, los aspectos de cuanta econmica,
premisas, d) Motivacin insuficiente, e) Motivacin los cuales deben ser liquidados por el juzgado de origen. En caso de que
sustancialmente incongruente y f) Motivaciones cualificadas. la infraccin normativa estuviera referida a algn elemento de la tutela
Noveno: En ese sentido, la debida motivacin de las resoluciones jurisdiccional o el debido proceso, la Sala Suprema dispone la nulidad de
judiciales, reconocido como principio de la administracin de la misma y, en ese caso, ordena que la sala laboral emita un nuevo fallo, de
justicia por el inciso 5) del artculo 139 de la Constitucin Poltica acuerdo a los criterios previstos en la resolucin casatoria; o declara nulo
del Per, implica que los jueces, cualquiera sea la instancia a la todo lo actuado hasta la etapa en que la infraccin se cometi.
que pertenezcan, al emitir pronunciamiento poniendo fin a un 2
Estableci disponer la vigencia de los porcentajes por concepto de
conflicto o a una incertidumbre jurdica, deben fundamentar Bonificacin por Trabajo en Zonas de Menor Desarrollo para los mdicos
adecuadamente su decisin, pronuncindose sobre todos los especialistas de la Institucin, de acuerdo a los criterios tcnicos detallados
hechos controvertidos, expresando y justificando objetivamente en el punto uno de la parte resolutiva.
todas aquellas razones que los conducen a adoptar determinada C-1569471-25
posicin, aplicando la normativa correspondiente al caso
concreto; motivacin que debe ser adecuada, suficiente y CAS. LAB. N 18526-2015 DEL SANTA
congruente, entendindose por motivacin suficiente al mnimo Reposicin. PROCESO ABREVIADO - NLPT. Lima, veinticuatro
exigible atendiendo a las razones de hecho o de derecho de octubre de dos mil diecisiete. VISTO y CONSIDERANDO:
indispensables para asumir que la resolucin se encuentra Primero: El recurso de casacin interpuesto por la demandante,
debidamente motivada; en consecuencia, la omisin de tales Patricia Amelia Crdenas Avalos, mediante escrito presentado
exigencias conllevara a la emisin de una resolucin arbitraria el diecisis de octubre de dos mil quince, que corre en fojas ciento
que no se encuentre fundada en derecho; lo que a su vez noventa y cinco a ciento noventa y ocho, contra la Sentencia
devendra en una falta de tutela jurisdiccional efectiva. Dcimo: de Vista de fecha catorce de setiembre de dos mil quince, que
El Colegiado Superior seala en el tercer considerando (numeral corre en fojas ciento ochenta y dos a ciento ochenta y cinco,
3.3) de la sentencia recurrida que, los criterios tcnicos detallados que revoc la Sentencia apelada de fecha cinco de diciembre
en la parte resolutiva de la Resolucin de Gerencia General N de dos mil catorce, que corre en fojas ciento cuarenta y tres a
405-GG-ESSALUD-20002 fueron debidamente acreditados, y ciento cincuenta y cinco, que declar fundada la demanda, y
refiere que el mdico pediatra Marco Antonio Andrade Ortiz, reformndola declar improcedente; cumple con los requisitos
quien ostent la misma especialidad que el actor, tambin labora de admisibilidad que contempla el artculo 35 de la Ley N 29497,
en el Hospital III de Calana Daniel Alcides Carrin percibiendo Nueva Ley Procesal del Trabajo. Segundo: El recurso de casacin
el setenta y cinco por ciento (75%) de la bonificacin por trabajo es un medio impugnatorio extraordinario, eminentemente formal
en zona de menor desarrollo, a diferencia del demandante que y que procede solo por las causales taxativamente prescritas
percibe solo el veinticinco por ciento (25%), siendo ello as, en el artculo 34 de la Ley N 29497, Nueva Ley Procesal del
orden el reintegro de la bonificacin por trabajo en zona de Trabajo, es decir: i) la infraccin normativa y ii) el apartamiento
menor desarrollo. Dcimo Primero: En el caso de autos, ha de los precedentes vinculantes dictados por el Tribunal
quedado establecido que la bonificacin por trabajo en zona de Constitucional o la Corte Suprema de Justicia de la Repblica.
menor desarrollo fue otorgado en el rango comprendido entre el Tercero: Asimismo, el recurrente no debe haber consentido
veinticinco y setenta y cinco por ciento (25% a 75%) conforme se previamente la resolucin adversa de primera instancia, cuando
acredita con la Resolucin de Gerencia General N 405-GG- esta fuere confirmada por la resolucin objeto del recurso; debe
ESSALUD-2000; sin embargo, la Sala Superior omite sealar en describir con claridad y precisin la infraccin normativa o el
sus argumentos los criterios tcnicos aplicados para determinar apartamiento de los precedentes vinculantes que denuncia;
con precisin el porcentaje que corresponde percibir al demostrar la incidencia directa de la infraccin sobre la decisin
demandante por concepto de bonificacin por trabajo en zona de impugnada; y adems, sealar si su pedido casatorio es anulatorio
menor desarrollo, ya que solo menciona que como el mdico o revocatorio; requisitos de procedencia previstos en los incisos 1),
Marco Antonio Andrade Ortiz percibe el setenta y cinco por ciento 2), 3) y 4) del artculo 36 de la Ley N 29497, Nueva Ley Procesal
(75%) y que en virtud del principio a igual trabajo igual del Trabajo. Cuarto: Conforme se aprecia de la demanda, que
remuneracin, al actor tambin le corresponde dicho porcentaje corre en fojas cuarenta y siete a cincuenta y dos, subsanada en
por ostentar la misma categora dos. Atendiendo a que existe un fojas cincuenta y cuatro, la actora solicita su reposicin en el cargo
porcentaje mnimo y mximo para el otorgamiento de la citada que vena desempeando hasta antes de su cese irregular, como
bonificacin, cabe analizar en base a los medios probatorios especialista en ciencias de la comunicacin u otro de similar, igual
ofrecidos por las partes, el porcentaje que debe percibir el actor, nivel o categora, por haberse configurado un despido incausado.
mxime si la carga de la prueba corresponde a quien afirma Quinto: Respecto al requisito de procedencia previsto en el inciso
hechos que configuran su pretensin de conformidad con lo 1) del artculo 36 de la Ley N 29497, Nueva Ley Procesal del
previsto en el numeral 23.1 del artculo 23 de la Ley N 29497, Trabajo, se verifica que la Sentencia emitida en primera instancia
Nueva Ley Procesal del Trabajo, en el caso de autos, corresponde no le fue adversa a la recurrente, por lo que no le resulta exigible
a la parte demandante la carga probatoria. Dcimo Segundo: este requisito; asimismo, seala su pedido casatorio principal como
De lo expuesto precedentemente, se determina que la instancia anulatorio y de manera subordinada como revocatorio, cumpliendo
de mrito ha incurrido en motivacin insuficiente para resolver el con la exigencia prevista en el inciso 4) de la citada norma. Sexto:
presente proceso, lesionando evidentemente el contenido La recurrente denuncia como causales de su recurso: i) Infraccin
esencial de la garanta constitucional de la observancia del normativa de los artculos 22 y 27 de la Constitucin Poltica del
debido proceso y de la debida motivacin de las resoluciones Per. ii) Infraccin normativa por inaplicacin de los incisos 2) y 3)
judiciales, contemplados en los incisos 3) y 5) del artculo 139 de del artculo 26 y el artculo 51 de la Constitucin Poltica del Per.
la Constitucin Poltica del Per; en ese sentido, la causal iii) Infraccin normativa de los artculos 4 y 77 del Texto nico
invocada deviene en fundada. Por estas consideraciones, Ordenado del Decreto Legislativo N 728, Ley de Productividad y
FALLO: Declararon FUNDADO el recurso de casacin Competitividad Laboral, aprobado por Decreto Supremo N 003-
interpuesto por la entidad demandada, Seguro Social de Salud 97-TR. iv) Infraccin normativa de los incisos 3) y 5) del artculo
- ESSALUD, mediante escrito de fecha veintids de setiembre de 139 de la Constitucin Poltica del Per. Stimo: Al respecto,
dos mil quince, que corre en fojas seiscientos cincuenta y nueve corresponde precisar que la recurrente no ha descrito con claridad
a seiscientos sesenta y ocho; en consecuencia, NULA la ni precisin las supuestas infracciones normativas; asimismo,
Sentencia de Vista de fecha nueve de setiembre de dos mil tampoco ha demostrado la incidencia directa de las mismas sobre
quince, que corre en fojas seiscientos treinta y uno a seiscientos la decisin impugnada; toda vez que se limita citar las normas
treinta y nueve; ORDENARON que el Colegiado Superior emita legales, sin establecer por cada causal cuales son las razones
nuevo pronunciamiento cumpliendo con fundamentar que motivan la supuesta infraccin incurrida por el Colegiado de
adecuadamente su decisin con arreglo a Ley, y observando las mrito; situacin que impide el adecuado anlisis del recurso de
consideraciones que se desprenden de este pronunciamiento; casacin; en consecuencia, al no cumplir con los requisitos de
DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin en el procedencia contemplados en los incisos 2) y 3) del artculo 36
Diario Oficial El Peruano conforme a Ley; en el proceso ordinario de la Ley N 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo, devienen en
laboral seguido por el demandante, Julio Csar Neyra Pinto, improcedentes. Por estas consideraciones, en aplicacin de lo
sobre reconocimiento de porcentaje mximo de la bonificacin dispuesto en el primer prrafo del artculo 37 de la Ley N 29497,
por trabajo en zona de menor desarrollo; interviniendo como Nueva Ley Procesal del Trabajo: Declararon IMPROCEDENTE
 El Peruano
98170 CASACIN Martes 3 de octubre de 2017

el recurso de casacin interpuesto por la demandante, Patricia a una pretensin de reposicin, mientras que la pretensin en el
Amelia Crdenas Avalos, mediante escrito presentado el diecisis caso concreto es la desnaturalizacin de contratos, encontrndose
de octubre de dos mil quince, que corre en fojas ciento noventa y la demandante con vnculo laboral vigente; en consecuencia, la
cinco a ciento noventa y ocho; y ORDENARON la publicacin de la causal denunciada deviene en improcedente. Dcimo: Al haberse
presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano conforme a ley; declarado improcedente la causal denunciada carece de objeto
en el proceso laboral seguido con la parte demandada, Proyecto verificar el cumplimiento del requisito de procedencia previsto
Especial Chinecas y otro, sobre reposicin; interviniendo como en el inciso 4) del artculo 36 de la Ley N 29497, Nueva Ley
ponente el seor juez supremo Malca Guaylupo y los devolvieron. Procesal del Trabajo Por estas consideraciones, en aplicacin de
SS. ARVALO VELA, YRIVARREN FALLAQUE, CHAVES lo dispuesto en el primer prrafo del artculo 37 de la Ley citada:
ZAPATER, DE LA ROSA BEDRIANA, MALCA GUAYLUPO Declararon IMPROCEDENTE el recurso de casacin interpuesto
C-1569471-26 por la entidad demandada, Poder Judicial representada por su
Procurador Pblico, mediante escrito presentado el veintisis de
CAS. LAB. N 18568-2015 AREQUIPA octubre de dos mil quince, que corre en fojas cuatrocientos setenta
Desnaturalizacin de contratos y otros. PROCESO ORDINARIO a cuatrocientos ochenta y cuatro; y ORDENARON la publicacin
- NLPT. Lima, diecisis de mayo de dos mil diecisiete. VISTO y de la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano conforme
CONSIDERANDO: Primero: El recurso de casacin interpuesto a ley; en el proceso ordinario seguido por el demandante, Deybit
por la entidad demandada, Poder Judicial representada por su Micknor Mozombite Paco, sobre desnaturalizacin de contratos
Procurador Pblico, mediante escrito presentado el veintisis y otros; interviniendo como ponente la seora jueza suprema De
de octubre de dos mil quince, que corre en fojas cuatrocientos la Rosa Bedriana y los devolvieron. SS. ARVALO VELA, MAC
setenta a cuatrocientos ochenta y cuatro, contra la Sentencia de RAE THAYS, CHAVES ZAPATER, RODAS RAMREZ, DE LA
Vista de fecha quince de octubre de dos mil quince, que corre ROSA BEDRIANA C-1569471-27
en fojas cuatrocientos cincuenta y cinco a cuatrocientos sesenta
y seis, que confirm la Sentencia apelada de fecha treinta de CAS. LAB. N 18595-2015 CUSCO
diciembre de dos mil catorce, que corre en fojas cuatrocientos Reconocimiento de vnculo laboral y otros. PROCESO
dieciocho a cuatrocientos treinta, que declar fundada en parte ORDINARIO- NLPT. SUMILLA.- Cuando se configure un fraude en
la demanda; cumple con los requisitos de admisibilidad que la contratacin laboral de conformidad con el artculo 77 del Texto
contempla el artculo 35 de la Ley N 29497, Nueva Ley Procesal nico Ordenado del Decreto Legislativo N 728, Ley de
del Trabajo. Segundo: El recurso de casacin es un medio Productividad y Competitividad Laboral, aprobado por Decreto
impugnatorio extraordinario, eminentemente formal y procede Supremo N 003-97-TR, se desnaturalizan los contratos, sin que
solo por las causales taxativamente prescritas en el artculo 34 esta decisin conceda al trabajador el derecho a la estabilidad
de la Ley N 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo, esto es: i) la absoluta ni la designacin del un cargo ostentado. Lima, uno de
infraccin normativa y ii) el apartamiento de los precedentes junio de dos mil diecisiete. VISTA; la causa nmero dieciocho mil
vinculantes dictados por el Tribunal Constitucional o la Corte quinientos noventa y cinco, guion dos mil quince, guion CUSCO,
Suprema de Justicia de la Repblica. Tercero: En cuanto a en audiencia pblica de la fecha; y producida la votacin con
los requisitos de procedencia, el artculo 36 de la precitada Ley, arreglo a ley, se emite la siguiente sentencia: MATERIA DEL
prev los siguientes: i) que, el recurrente no hubiera consentido RECURSO: Se trata del recurso de casacin interpuesto por la
previamente la resolucin adversa de primera instancia, cuando entidad demandada, Poder Judicial a travs de su procurador
esta fuere confirmada por la resolucin objeto del recurso; ii) pblico, mediante escrito de fecha veinte de octubre de dos mil
que se describa con claridad y precisin la infraccin normativa quince, que corre en fojas doscientos veinticinco a doscientos
o el apartamiento de los precedentes vinculantes; iii) que se treinta y siete, contra la Sentencia de Vista contenida en la
demuestre la incidencia directa de la infraccin normativa en la resolucin de fecha diecisis de octubre de dos mil quince, que
decisin impugnada; y, iv) que se indique si el pedido casatorio es corre en fojas doscientos trece a doscientos veintids, que
anulatorio o revocatorio. Si fuese anulatorio, se precise si es total confirm la Sentencia apelada contenida en la resolucin de
o parcial, y si es ese ltimo, se indique hasta donde debe alcanzar fecha veintinueve de diciembre de dos mil catorce, que corre en
la nulidad. Si fuera revocatorio, se precise en qu debe consistir fojas ciento veinticuatro a ciento treinta, que declar fundada la
la actuacin de la sala. Si el recurso contuviera ambos pedidos demanda; en el proceso seguido por la demandante, Fany Loayza
debe entenderse el anulatorio como principal. Cuarto: Conforme Paullo, sobre reconocimiento de vnculo laboral y otros. CAUSAL
se advierte del escrito de demanda que corre en fojas cincuenta DEL RECURSO: Por resolucin de fecha cuatro de abril de dos mil
y ocho a sesenta y ocho, subsanado en fojas setenta y cinco a diecisiete, que corre en fojas treinta y uno a treinta y cuatro del
ochenta y dos, el actor pretende se declare la desnaturalizacin cuaderno de casacin, se declar procedente el recurso
de los contratos de trabajo sujetos a modalidad para servicio interpuesto por la parte demandada, por la causal de infraccin
especfico suscritos desde el cinco de marzo al treinta y uno de normativa del artculo 77 del Texto nico Ordenado del
diciembre de dos mil siete, y del uno de enero al treinta y uno de Decreto Legislativo N 728, Ley de Productividad y
diciembre de dos mil ocho; en consecuencia, se reconozca que el Competitividad Laboral, aprobado por Decreto Supremo N
referido contrato laboral es a plazo indeterminado, bajo el rgimen 003-97-TR, debiendo entenderse que se refiere al inciso d);
laboral de la actividad privada, entre otras pretensiones. Quinto: correspondiendo a este Colegiado Supremo emitir pronunciamiento
Respecto al requisito de procedencia previsto en el inciso 1) del sobre dichas causales. CONSIDERANDO: Primero: Va judicial
artculo 36 de la Ley N 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo, Mediante escrito de demanda, que corre en fojas treinta y tres a
se advierte que la entidad impugnante no consinti la resolucin cuarenta y uno, la actora solicita se declare la existencia de una
adversa en primera instancia, pues la apel tal como se aprecia relacin laboral a plazo indeterminado, por desnaturalizacin de
del escrito de fecha seis de enero de dos mil quince, que corre los contratos sujetos a modalidad; ms el pago de costos del
en fojas cuatrocientos treinta y cuatro a cuatrocientos cuarenta y proceso. Segundo: El Juez del Juzgado de Trabajo Transitorio de
dos. Sexto: La entidad recurrente denuncia como causales de su la Corte Superior de Justicia de Cusco, a travs de la Sentencia
recurso: i) Infraccin normativa del inciso 3) del artculo 139 emitida el veintinueve de diciembre de dos mil catorce, que corre
de la Constitucin Poltica del Per; sostiene que la resolucin en fojas ciento veinticuatro a ciento treinta, declar fundada la
impugnada le causa agravio al privarle de su derecho a la tutela demanda, declarando la desnaturalizacin de los contratos
jurisdiccional efectiva. ii) Aplicacin indebida o interpretacin suscritos y reconocindola como trabajadora a plazo indeterminado
errnea de una norma de derecho material iii) Inaplicacin del en el cargo de Auxiliar Judicial de la Corte Superior de Justicia del
Precedente Vinculante emitido por el Tribunal Constitucional Cusco; al considerar que las labores desarrolladas por la actora se
recado en el Expediente N 05057-2013-PA/TC Stimo: Sobre encuentran dentro del organigrama de la entidad demandada, es
la causal denunciada en el tem i), se verifica que no cumple con decir ha desarrollado labores de naturaleza permanente; adems,
el requisito de procedencia previsto en el inciso 3) del artculo 36 seal la causa objetiva de manera genrica, simulando de esta
de la Ley N 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo, toda vez que manera la celebracin de un contrato de duracin determinada.
no ha precisado de qu modo se ha vulnerado el derecho al debido Tercero: La Primera Sala Laboral de la citada Corte Superior,
proceso, ni ha demostrado la incidencia directa de la infraccin mediante Sentencia de Vista de fecha diecisis de octubre de dos
denunciada en el sentido de lo resuelto, limitndose a sealar de mil quince, que corre en fojas doscientos trece a doscientos
manera genrica que la resolucin impugnada le causa agravio veintiuno, confirm la Sentencia apelada, aclarando que la plaza
al privarle de su derecho a la tutela jurisdiccional efectiva, sin que le corresponde a la actora es el de Auxiliar Judicial, sosteniendo
desarrollar mayor argumento; por tanto, deviene en improcedente. que se encuentra acreditado que la demandada utiliz la modalidad
Octavo: En cuanto a la causal sealada en el tem ii), no cumple contractual con el propsito de simular una relacin laboral de
con el requisito de procedencia previsto en el inciso 2) del artculo naturaleza temporal, cuando en realidad era permanente,
36 de la Ley N 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo, debido desnaturalizndose as los contratos por servicios especficos,
a que no ha sealado con claridad y precisin qu norma habra adquiriendo la actora la condicin de indeterminado. Cuarto: La
sido infringida por la Sentencia de Vista; en tal sentido, deviene infraccin normativa La infraccin normativa podemos
en improcedente. Noveno: Sobre la causal propuesta en el tem conceptualizarla como la afectacin a las normas jurdicas en que
iii), se advierte que no cumple con el numeral 3) del artculo 36 incurre el Colegiado Superior al emitir una resolucin, originando
de la Ley N 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo, toda vez con ello que la parte que se considere afectada por la misma
que no existe relacin entre la causal denunciada y la pretensin pueda interponer el respectivo recurso de casacin. Respecto de
del caso concreto, dado que la sentencia invocada est referido los alcances del concepto de infraccin normativa quedan
El Peruano
Martes 3 de octubre de 2017 CASACIN 98171
comprendidas en el mismo las causales que anteriormente de acuerdo a las funciones que realiza la demandante en el
contemplaba el artculo 56 de la Ley N 26636, Ley Procesal del periodo laborado, se advierte que desde la fecha de su contratacin
Trabajo, relativas a la interpretacin errnea, aplicacin indebida e desarroll la misma funcin de auxiliar judicial, labores que
inaplicacin de una norma de derecho material, incluyendo constituyen carcter principal y de naturaleza permanente en la
adems otro tipo de normas como son las de carcter adjetivo. entidad demandada. Dcimo Cuarto: Siendo as, se encuentra
Quinto: En cuanto a la causal material por la que se declar acreditado que los contratos suscritos, en mencin, se encuentran
procedente el recurso de casacin, referido al inciso d) del desnaturalizados por el supuesto previsto en el inciso d) del
artculo 77 del Texto nico Ordenado del Decreto Legislativo artculo 77 del Texto nico Ordenado del Decreto Legislativo N
N 728, Ley de Productividad y Competitividad Laboral, 728, Ley de Productividad y Competitividad Laboral, aprobado por
aprobado por Decreto Supremo N 003-97-TR, que seala: Decreto Supremo N 003-97-TR, respecto a la existencia de
Artculo 77.- Los contratos de trabajo sujetos a modalidad se simulacin o fraude a las normas establecidas en la presente ley;
considerarn como de duracin indeterminada: (...) d) Cuando el en consecuencia, habiendo existido una relacin laboral de
trabajador demuestre la existencia de simulacin o fraude a las naturaleza indeterminada entre las partes. Dcimo Quinto: Cabe
normas establecidas en la presente ley. Sexto: La demandada precisar que, el hecho que los contratos suscrito entre las partes
sostiene en su recurso de casacin, que entre las partes no ha se hayan desnaturalizados, no le otorga el derecho a la actora para
existido una relacin laboral a plazo indeterminado sino a plazo que se le reconozca como Auxiliar Judicial, sin antes tener en
fijo, toda vez que los contratos sujeto a modalidad suscritos entre cuenta que para ocupar un cargo comprendido dentro del CAP
las partes son perfectamente legales, y el solo hecho de sealar debe ser por concurso pblico de mritos, conforme a lo
que las labores que realizaba la actora no eran eventuales, resulta establecido en el artculo 5 de La Ley N 28175, Ley Marco del
ser impreciso, por ello afirma la validez de dichos contratos. Empleo Pblico. Dcimo Sexto: En mrito a lo expuesto, se
Stimo: Para efectos de analizar la causal denunciada, se debe concluye que el Colegiado Superior ha infraccionado el inciso d)
tener presente que los contratos sujetos a modalidad para servicio del artculo 77 del Texto nico Ordenado del Decreto Legislativo
especfico, se definen como aquella negociacin jurdica celebrada N 728, Ley de Productividad y Competitividad Laboral, aprobado
entre un empleador y un trabajador, con el objeto previamente por Decreto Supremo N 003-97-TR, respecto al cargo que le
establecido y de duracin determinada. Su duracin ser la que reconoce a la actora como Auxiliar Judicial; en consecuencia, el
resulte necesario, motivo por el cual no se encuentra limitado al presente recurso deviene en fundado. Por estas consideraciones:
plazo de cinco (05) aos, previsto en el 74 del Texto nico DECISIN: Declararon FUNDADO el recurso de casacin
Ordenado del Decreto Legislativo N 728, Ley de Productividad y interpuesto por la entidad demandada, Poder Judicial a travs de
Competitividad Laboral, aprobado por Decreto Supremo N 003- su procurador pblico, mediante escrito de fecha veinte de octubre
97-TR. Asimismo, en esta modalidad contractual, se podrn de dos mil quince, que corre en fojas doscientos veinticinco a
realizar las renovaciones que resulten necesarias para la doscientos treinta y siete; en consecuencia, CASARON la
conclusin o terminacin del servicio objeto de la contratacin. Sentencia de Vista contenida en la resolucin de fecha diecisis
Esta forma de contratacin solo puede ser utilizada en tareas que de octubre de dos mil quince, que corre en fojas doscientos trece
pese a ser las tareas habituales u ordinarias de la empresa tienen a doscientos veintids, en el extremo que reconoce a la actora la
en esencia una duracin limitada en el tiempo -el empleador puede plaza de Auxiliar Judicial; Reformando dicho extremo, lo
conocer la fecha cierta del trmino contratado o, en su defecto, la declararon infundado; quedando subsistente lo dems que
condicin que determine la extincin del contrato de trabajo-1. contiene en la Sentencia de Vista; y DISPUSIERON la
Adicionalmente, en el referido contrato se requiere que sea un publicacin de la presente resolucin en el Diario Oficial El
servicio determinado, y no para que simplemente preste su servicio Peruano conforme a ley; en el proceso ordinario laboral seguido
durante un perodo de tiempo, es decir, se exige un resultado. Por por la demandante, Fanny Loayza Paullo, sobre reconocimiento
ello, slo podr mantenerse en dicha calidad hasta el cumplimiento de vnculo laboral y otros; interviniendo como ponente el seor
del objeto del contrato2. Octavo: Al respecto, resulta ilustrativo juez supremo Malca Guaylupo y los devolvieron. SS. ARVALO
citar lo dispuesto por el Tribunal Constitucional, en el fundamento VELA, YRIVARREN FALLAQUE, RODAS RAMREZ, DE LA ROSA
10 del expediente N 10777-2006-PA/TC, sobre contratos por obra BEDRIANA, MALCA GUAYLUPO
o servicio especfico: As, se entiende que esta modalidad
contractual no puede ser empleada para labores de naturaleza 1
SANGUINETI RAYMOND, Wilfredo, citado por GONZALES RAMREZ, Luis
permanente que podran ser realizadas por un trabajador estable, lvaro. Modalidades de contratacin laboral. 1 ed. Lima: Editorial Gaceta
sino que se trata ms bien de una modalidad contractual que le Jurdica, 2013, pp. 52.
permite al empleador dar cobertura a aquellas labores temporales 2
ESTUDIO CABALLERO BUSTAMANTE. Compendio de Derecho Individual
o estrictamente especializadas que no forman parte de las labores del Trabajo. Lima: Editorial Estudio Caballero Bustamante, 2006, pp. 32.
permanentes de la empresa, y que requieran un plazo determinado, C-1569471-28
sustentado en razones objetivas, que puede ser renovado en la
medida que las circunstancias as lo ameriten. Lo contrario, es CAS. LAB. N 18611-2015 MOQUEGUA
decir, permitir que esta modalidad de contratacin por obra Reposicin. PROCESO ABREVIADO NLPT. Sumilla.- El rgimen
determinada o servicio especfico sea usada para la contratacin laboral de los trabajadores obreros municipales, es el de la
de trabajadores que van a realizar labores permanentes o del giro actividad privada conforme lo seala el artculo 37 de la Ley
principal de la empresa, vulnerara el contenido del derecho al Orgnica de Municipalidades, Ley N 27972, por lo no resulta de
trabajo en su segunda acepcin. Noveno: Para efectos de la aplicacin el precedente constitucional vinculante N 5057-2013-
validez de los contratos sujetos a modalidad, entre otros, del PA/TC JUNN. Lima, catorce de junio de dos mil diecisiete. VISTA,
contrato para servicio especfico, deber necesariamente constar la causa nmero dieciocho mil seiscientos once, guion dos mil
por escrito y por triplicado, debiendo consignarse en forma expresa quince, guion MOQUEGUA, en audiencia pblica de la fecha; y
su duracin, y las causas objetivas determinantes de la producida la votacin con arreglo a ley, se ha emitido la siguiente
contratacin, as como las dems condiciones de la relacin sentencia: MATERIA DEL RECURSO: Se trata del recurso de
laboral. Una copia de los contratos ser presentada a la Autoridad casacin interpuesto por la parte demandante, Jos Luis Loayza
Administrativa de Trabajo dentro de los quince (15) das naturales Flores mediante escrito presentado de fecha veintiocho de octubre
de su celebracin, para efectos de su conocimiento y registro. de dos mil quince, que corre en fojas trescientos diecinueve a
Dcimo: En sntesis, se colige que en los contratos para servicio trescientos veinticinco, contra la Sentencia de Vista de fecha
especfico, deben consignarse de forma expresa, como requisitos trece de octubre de dos mil quince, que corre en fojas doscientos
esenciales, el objeto del contrato, es decir, sustentado en razones ochenta y nueve a doscientos noventa y seis, que confirm la
objetivas y la duracin-limitada o, en su defecto, la condicin que Sentencia apelada de fecha treinta de junio de dos mil quince,
determine la extincin del contrato de trabajo. Dcimo Primero: que corre en fojas doscientos veinte a doscientos veintiocho, que
La desnaturalizacin de los contratos de trabajo sujetos a declar improcedente la demanda. CAUSAL DEL RECURSO:
modalidad, se cien, entre otros, en el supuesto que el trabajador Por resolucin de fecha doce de abril de dos mil diecisiete, que
demuestre la existencia de simulacin o fraude a las normas corre en fojas setenta y seis a setenta y nueve del cuaderno de
establecidas en la presente ley. Dcimo Segundo: Habiendo casacin, se declar procedente el recurso interpuesto por la
establecido los alcances generales de los contratos para servicio causal de infraccin normativa de la sentencia recaa en el
especfico, as como los supuestos de desnaturalizacin, Expediente N 05057-2013-PA/TC; correspondiendo a este
corresponde analizar el caso de autos, en ese contexto, de los Colegiado Supremo emitir pronunciamiento de fondo sobre dicha
contratos para servicio especfico, que corren en fojas ochenta y causal. CONSIDERANDO: Primero: De la pretensin del
dos a ochenta y siete, se advierte de la clusula segunda, que demandante y pronunciamientos de las instancias de mrito.
sustenta la causa objetiva, seala lo siguiente: Que, la Causa a) Antecedentes del caso: El actor interpuso demanda mediante
Objetiva del presente contrato es mantener operativo los servicios escrito de fecha veintids de enero de dos mil quince, que corre en
que presta el EMPLEADOR a la ciudadana. Dcimo Tercero: De fojas ciento diecisiete a ciento veintinueve, oportunidad en la que
lo anotado, se infiere que la contratacin de la actor bajo la se solicita su reposicin al haber sido objeto de un despido
modalidad para servicio especfico, no tiene el debido sustento incausado en su calidad de Guardin de Canteras y Pozas de
objetivo, puesto que la entidad demandada no ha cumplido con Asfalto de la Municipalidad demandada; sostiene adems que no
acreditar con algn medio probatorio que los contratos hayan sido ha laborado en las obras que ejecuta la Municipalidad, sino en
celebrados bajo una causa justificable, toda vez que la esencia de pozas y canteras de propiedad de la emplazada, razn por la que
esta modalidad es la duracin limitada en el tiempo. Aunado a ello, debi ser contratado bajo el rgimen de la actividad privada y as,
 El Peruano
98172 CASACIN Martes 3 de octubre de 2017

bajo el rgimen de construccin civil. b) Sentencia de Primera respectiva adecuacin, proceder el archivo del proceso. (Negrita
Instancia: Con la Sentencia contenida en la resolucin nmero es nuestro). Quinto: Rgimen laboral de los obreros
cuatro de fecha treinta de junio de dos mil quince, que corre en municipales Respecto al rgimen laboral de los obreros
fojas doscientos veinte a doscientos veintiocho, el Juez del municipales, es preciso tener en cuenta lo prescrito en el artculo
Juzgado de Trabajo de Ilo de la Corte Superior de Justicia de 37 de la Ley N 27972, Ley Orgnica de Municipalidades, en
Moquegua, declar improcedente la demanda, para lo cual tanto, dicho dispositivo legal prescribe: Los funcionarios y
sostiene que el actor no ha probado haber ingresado por concurso empleados de las municipalidades se sujetan al rgimen laboral
pblico de mritos, el hecho de contar con boletas de pago no general aplicable a la administracin pblica, conforme a ley. Los
importa que corresponda a una plaza presupuestada y vacante; obreros que prestan sus servicios a las municipalidades son
sin embargo, dada las labora de guardin que realiza el actor, servidores pblicos sujetos al rgimen laboral de la actividad
considera que estas tiene el carcter de continuas, pero para el privada, reconocindoles los derechos y beneficios inherentes a
reconocimiento de una relacin entre las partes, sostiene que dicho rgimen. Sexto: Respecto al rgimen laboral de los obreros
dichos requisitos deben concurrir de manera conjunta y copulativa, municipales, debemos sealar que estos han pertenecido a la
lo que no sucede en el caso de autos puesto que las dos primeras actividad privada y pblica; pues se tiene que Ley N 23853, Ley
condiciones no se cumplen, razonamiento que se sustenta en los Orgnica de Municipalidades, publicada el nueve de junio de mil
trminos de la sentencia emitida por el Tribunal Constitucional en novecientos ochenta y cuatro, estableci de forma expresa en el
el Expediente N 5057-2013-PA/TC, por lo que no puede texto original de su artculo 52 que los obreros de las
reconocerse una relacin entre las partes. Entre otros argumentos, municipalidades son servidores pblicos sujetos al rgimen laboral
refiere que el cargo de guardin de canteras y pozas de asfalto, es de la actividad pblica; sin embargo, dicha disposicin fue
de carcter temporal y por ello, se encontrara bajo el rgimen del modificada por el Artculo nico de la Ley N 27469, publicada el
Decreto Legislativo N 276; a partir de dicha temporalidad uno de junio de dos mil uno, estableciendo que el rgimen laboral
considera que no podra ordenarse la reposicin del actor, as sera el de la actividad privada; ello debido a que en aplicacin del
como tampoco podra ordenarse ello debido a que no se encuentra principio de igualdad, resultaba discriminatorio que los obreros al
acreditada la existencia de una plaza vacante, ni presupuestada. servicio de las municipalidades se encontraran bajo los alcances
Considera que al no haberse acreditado que el ingreso del actor se del rgimen laboral pblico, mientras los obreros al servicio del
haya dado en el marco de los requisitos previstos en el precedente Estado se sujetaban a la normatividad del rgimen de la actividad
vinculante Caso Rosala Huatuco, no corresponde calificar si el privada. Finalmente, la Vigsimo Quinta Disposicin
despido es arbitrario, incausado o fraudulento, siendo que en Complementaria de la Ley N 27972, Ley Orgnica de
virtud de los argumentos esgrimidos, declara la improcedencia de Municipalidades, publicada el veintisiete de mayo de dos mil tres,
la demanda. c) Sentencia de Vista: Por Sentencia de Vista de derog la Ley N 23853; sin embargo, mantuvo el rgimen laboral
fecha trece de octubre de dos mil quince, que corre en fojas de los obreros de las municipalidades, los cuales segn su artculo
doscientos ochenta y nueve a doscientos noventa y seis, la Sala 37 son servidores pblicos sujetos al rgimen laboral de la
Mixta Descentralizada de la mencionada Corte Superior confirm actividad privada, esto es dentro de los alcances del Decreto
la sentencia apelada, tras considerar que bajo los alcances del Legislativo N 728, reconocindoles los derechos y beneficios
precedente vinculante recado en la sentencia emitida por el inherentes a dicho rgimen. Stimo: II Pleno Jurisdiccional
Tribunal Constitucional en el Expediente N 5057-2013-PA/TC, se Supremo en material laboral. A mayor abundamiento, debemos
encuentra acreditado que el actor no ha ingresado por concurso tener en cuenta el II Pleno Jurisdiccional Supremo en materia
pblico, lo que no habra sido cuestionado por el actor, ni se Laboral realizado los das ocho y nueve de mayo de dos mil
encuentra probado la existencia de una plaza vacante y catorce, en el que los Jueces de la Corte Suprema acordaron por
presupuestada, por lo que no opera la reposicin reclamada, unanimidad en el numeral uno punto seis del tema uno, respecto al
siendo que el resarcimiento debe darse bajo la figura de una rgimen laboral de los obreros municipales, lo siguiente: El rgano
indemnizacin por despido arbitrario, conforme lo prescrito en el jurisdiccional competente es el juez laboral en la va del proceso
precedente vinculante antes mencionado. Segundo: Infraccin ordinario o abreviado laboral segn corresponda, atendiendo a las
normativa La infraccin normativa podemos conceptualizarla pretensiones que se planteen; pues de conformidad con el artculo
como la afectacin de las normas jurdicas en que incurre el 37 de la Ley 27972, Ley Orgnica de Municipalidades, los obreros
Colegiado Superior al emitir una resolucin, originando con ello municipales se encuentran bajo el rgimen laboral de la actividad
que la parte que se considere afectada pueda interponer el privada y como tales, no estn obligados a agotar la va
respectivo recurso de casacin. Respecto a los alcances del administrativa para acudir al Poder Judicial. (Subrayado es
concepto de infraccin normativa quedan comprendidas las agregado) Octavo: Criterio de la Sala Suprema respecto al
causales que anteriormente contemplaba el artculo 56 de la Ley rgimen laboral de los trabajadores que tienen la condicin de
N 26636, antigua Ley Procesal del Trabajo, relativas a la obreros municipales. Que, segn el artculo 22 del Texto nico
interpretacin errnea, aplicacin indebida e inaplicacin de una Ordenado de la Ley Orgnica del Poder Judicial la doctrina
norma de derecho material, incluyendo, adems, otro tipo de jurisprudencial establecida por la Corte Suprema de Justicia de la
normas como son las de carcter adjetivo. Tercero: Delimitacin Repblica es de obligatorio cumplimiento, por lo que resulta
del objeto de pronunciamiento Conforme a las causales de procedente aplicar al caso de autos la Casacin Laboral N 7945-
casacin declarada procedente en el auto calificatorio del recurso 2014- CUSCO de fecha veintinueve de setiembre del dos mil
de de fecha doce de abril de dos mil diecisiete, que corre en fojas diecisis, que respecto al rgimen laboral de los obreros
setenta y seis a setenta y nueve del cuaderno de casacin; la municipales, estableci el criterio siguiente: Los trabajadores que
presente resolucin debe circunscribirse a delimitar si se ha tienen la condicin de obreros municipales se encuentran sujetos
incurrido en infraccin normativa de la sentencia recaa en el al rgimen laboral de la actividad privada regulado por el Texto
Expediente N 05057-2013-PA/TC. Cuarto: Con relacin a la nico Ordenado del Decreto Legislativo N 728, Ley de
causal denunciada, debe tenerse en cuenta corresponde citar los Productividad y Competitividad Laboral, aprobado por Decreto
siguientes fundamentos: En el fundamento 13 se establece: De lo Supremo N 003-97-TR; en consecuencia, en ningn caso pueden
expuesto se puede sostener que el ingreso del personal con ser contratados bajo el rgimen especial de contratacin
vnculo laboral indeterminado, en la Administracin Pblica, administrativa de servicios. Noveno: Obreros municipales y
necesariamente ha de efectuarse a partir de criterios estrictamente rgimen de construccin civil Al respecto, este Colegiado
meritocrticos, a travs de un concurso pblico y abierto, y en el Supremo considera oportuno precisar que sobre la controversia
fundamento 18 y 22, que constituyen precedentes vinculantes1, del presente proceso existe jurisprudencia a nivel constitucional,
prescriben: 18. (...) en los casos en los casos que se acredite la tales como las sentencias emitidas por el Tribunal Constitucional
desnaturalizacin del contrato temporal o del contrato civil no en los Expedientes Nmeros 2025-2012-PA/TC, 1188-2012-AA/
podr ordenarse la reposicin a tiempo indeterminado, toda vez TC2022-2011-AA/TC y 2022-2011-PA/TC, entre otras sentencias
que esta modalidad del Decreto Legislativo 728, en el mbito de la constitucionales; que han establecido que no corresponde aplicar
Administracin Pblica, exige la realizacin de un concurso pblico al personal que presta servicios en las municipalidades el rgimen
de mritos respecto de una plaza presupuestada y vacante de de construccin civil; por otro lado la Sentencia N 2364-2010-
duracin indeterminada (...) 22. En el supuesto de que en un PA/TC, en su considerando sexto, ha precisado que: En el caso
proceso de amparo el demandante no pueda ser reincorporado por del Rgimen de Construccin Civil, este se rige por el Decreto
no haber ingresado por concurso pblico de mritos para una Legislativo N 727, Ley de Fomento a la Inversin Privada en
plaza presupuestada, vacante de duracin indeterminada, el juez Construccin, que en su artculo 3 seala que estn comprendidas
reconducir el proceso a la va ordinaria laboral para que la parte en los alcance de la presente ley, las personas naturales y
demandante solicite la indemnizacin que corresponda, conforme jurdicas, nacionales y extranjeras que se dediquen o promuevan
a lo previsto en el artculo 38 del TUO del Decreto Legislativo N las actividades de la construccin comprendidas en la Gran
728. Dicha va proseguir el trmite conforme a la Ley procesal de Divisin 5 [actualmente Categora de tabulacin F, Divisin 45] de
la materia y no podr ser rechazada por la causal de la Clasificacin industrial Internacional Uniforme de las Naciones
extemporaneidad. Una vez que el juez laboral competente se Unidas (CIIU) (...). En ese sentido, solo los trabajadores que
avoque al conocimiento del caso, deber entenderse presentada y realicen dichas actividades podrn estar considerados dentro del
admitida la demanda laboral, y se otorgar al demandante un Rgimen Especial de Construccin Civil. Dcimo: Respecto a
plazo razonable a efectos de que adece su demanda conforme a la aplicacin y alcances del precedente constitucional
las reglas previstas para la etapa postulatoria del proceso laboral. vinculante N 5057-2013-PA/TC JUNN En atencin a los
Transcurrido dicho plazo sin que el demandante realice la numerosos procesos que son ventilados a nivel nacional sobre la
El Peruano
Martes 3 de octubre de 2017 CASACIN 98173
aplicacin o inaplicacin del precedente constitucional N 5057- FUNDADA la demanda; en consecuencia: ORDENARON a la
2013-PA/TC JUNN, expedido por el Tribunal Constitucional, este entidad demandada cumpla con reconocer al actor como
Supremo Tribunal determin en la Casacin N trabajadora sujeto al rgimen laboral de la actividad privada y
12475-2014-Moquegua, que el precedente constitucional cumpla con reincorporar al actor en el mismo puesto que ostentaba
vinculante N 5057-2013-PA/TC JUNN no resulta aplicable en los antes del despido o en otro de similar naturaleza; DISPUSIERON
casos siguientes: a) Cuando la pretensin demandada este la publicacin del texto de la presente resolucin en el Diario
referida a la nulidad de despido, prevista en el artculo 29 del Oficial El Peruano conforme a ley; en el proceso abreviado seguido
Decreto Supremo N 003-97-TR, Ley de Productividad y con la parte demandada Municipalidad Provincial de Ilo, sobre
Competitividad Laboral y Leyes especiales. b) Cuando se trate de reposicin; interviniendo como ponente el seor juez supremo
trabajadores al servicio del Estado sujetos al rgimen laboral del Malca Guaylupo; y, los devolvieron. SS. HUAMAN LLAMAS,
Decreto Legislativo N 276 o de la Ley N 24041. c) Cuando se YRIVARREN FALLAQUE, RODAS RAMREZ, DE LA ROSA
trate de obreros municipales sujetos al rgimen laboral de la BEDRIANA, MALCA GUAYLUPO
actividad privada. (el resaltado es nuestro) d) Cuando se trate de
trabajadores sujetos al rgimen de Contrato Administrativo de 1
Artculo III del Cdigo Procesal Constitucional Las sentencias del Tribunal
Servicios (CAS). e) Cuando se trate de trabajadores al servicio del Constitucional que adquieren la autoridad de cosa juzgada constituyen
Estado sealados en la Primera Disposicin Complementaria Final precedente vinculante cuando as lo exprese la sentencia, precisando el
de la Ley N 30057, Ley del Servicio Civil. f) Cuando se trate de extremo de su efecto normativo. Cuando el Tribunal Constitucional resuelva
funcionarios, polticos, funcionarios de direccin o de confianza a apartndose del precedente, debe expresar los fundamentos de hecho y de
que se refiere el artculo 40 de la Constitucin Poltica del Per. derecho que sustentan la sentencia y las razones por las cuales se aparta
Dcimo Primero: De acuerdo a lo establecido en los considerandos del precedente.
anteriores, se advierte que la decisin a la que arriba las instancias C-1569471-29
de mrito para rechazar la demanda de reposicin, no se
encuentran acordes con la doctrina jurisprudencial en los acuerdos CAS. LAB. N 18634-2015 LIMA NORTE
plenarios de esta Suprema Corte, por lo que habindose Incumplimiento de normas y disposiciones laborales. PROCESO
establecido que la demandante tiene la condicin de obrera ORDINARIO LABORAL NLPT. SUMILLA.- En el caso de los
municipal bajo el rgimen de la actividad privada, no le resulta obreros municipales, se considera que al tener una norma propia
aplicable el precedente constitucional emitido en el Expediente N que establece que su rgimen laboral es el de la actividad privada,
5057-2013-PA/TC JUNN. Dcimo Segundo: Solucin al caso el cual reconoce mayores derechos y beneficios que los dispuestos
concreto: En el presente caso, el recurrente viene a sustentar su para los trabajadores bajo el referido rgimen especial de
pretensin en el hecho de haber venido laborando para la contratacin, en atencin a la regla de aplicacin de la norma ms
demandada en su condicin de obrero municipal; al respecto, de favorable para el trabajador, debe preferirse el primero. Toda vez
las boletas de pago obrantes de fojas dos, cuatro a siete, nueve, que optar lo contrario, implicara desconocer el carcter tuitivo del
doce a quince, diecisiete, diecinueve, veintiuno, veintitrs a cual se encuentra impregnado el Derecho Laboral. Lima, ocho de
veinticuatro, veintisis y veintiocho, treinta, treinta y dos, treinta y junio de dos mil diecisiete. VISTA, la causa nmero dieciocho mil
cuatro a treinta y cinco, treinta y siete, treinta y nueve a cuarenta, seiscientos treinta y cuatro, guion dos mil quince, guion LIMA
cuarenta y dos, cuarenta y cuatro, cuarenta y seis, cuarenta y NORTE, en audiencia pblica de la fecha; y luego de producida la
ocho, cincuenta, cincuenta y dos, cincuenta y cuatro, cincuenta y votacin con arreglo a ley, se emite la siguiente sentencia:
seis, cincuenta y ocho, sesenta, sesenta y dos, sesenta y cuatro, MATERIA DEL RECURSO: Se trata del recurso de casacin
sesenta y seis, sesenta y ocho, setenta y uno, setenta y tres, interpuesto por la parte demandante, Carmen Ada Ipanaque
setenta y seis, setenta y ocho, ochenta y uno, ochenta y tres, Rocha mediante escrito de fecha catorce de setiembre de dos mil
ochenta y cinco, ochenta y siete a ochenta y ocho, entre otras, se quince, que corre en fojas ciento noventa y ocho a doscientos
desprende que el demandante ha venido desempendose como cuatro, contra la Sentencia de Vista de fecha tres de setiembre de
guardin en el mejoramiento de la infraestructura vial, es decir, las dos mil quince, que corre en fojas ciento ochenta y siete a ciento
labores que ha venido realizando la demandante, son las que noventa y uno, que confirm la Sentencia apelada de fecha treinta
corresponde a un obrero dentro del rgimen de la actividad de abril de dos mil quince, que corre en fojas ciento sesenta y uno
privada; a partir de dicha premisa, se infiere que las municipalidades a ciento sesenta y seis, que declar infundada la demanda.
no pueden contratar personal obrero, dentro del rgimen de CAUSAL DEL RECURSO: Mediante resolucin de fecha siete de
construccin civil, como en el caso del actor, debiendo por ello abril de dos mil diecisiete, que corre en fojas treinta y nueve a
considerarse al demandante como trabajador obrero dentro del cuarenta y uno del cuaderno de casacin, se ha declarado
rgimen laboral de la actividad privada. Dcimo Tercero: Siendo procedente el recurso interpuesto por el demandante por la causal
as, el trabajador demandante debe ser considerado dentro del de infraccin normativa del artculo 37 de la Ley N 27972 Ley
rgimen laboral de la actividad privada, de conformidad con lo Orgnica de Municipalidades. CONSIDERANDO: Primero: De
regulado en el artculo 37 de la ley N 27972, en cuanto precisa la pretensin del demandante y pronunciamientos de las
que los obreros municipales estn sujetos al rgimen laboral de la instancias de mrito. a) Antecedentes del caso: De la revisin
actividad privada y, por ende, sus contratos deben entenderse de los actuados, se verifica de la demanda que corre de fojas
como de duracin indeterminada, conforme al artculo 4 del citado quince a veinte, que el actor solicita el reconocimiento de una
Texto nico Ordenado del Decreto Legislativo N 728, el cual relacin laboral como trabajadora obrera a plazo indeterminado
dispone que: En toda prestacin personal de servicios desde el dos de mayo de dos mil once, debiendo considerarse
remunerados y subordinados, se presume la existencia de un dicha condicin en las planillas de pago, otorgndose el duplicado
contrato de trabajo a tiempo indeterminado. A partir de lo anotado, de las planillas y que de manera accesoria le sea reconocida el
debe tenerse en cuenta que al considerarse al actor dentro del pago de las gratificaciones por el periodo dos mil once a dos mil
rgimen laboral de la actividad privada, este vnculo es de trece, remuneracin vacacional por el periodo dos mil doce a dos
naturaleza indeterminada, motivo por el cual, el cese del actor solo mil trece y asignacin escolar por el periodo dos mil once a dos mil
poda fundarse en causa justa relacionada a su conducta o trece. b) Sentencia de Primera instancia: Por sentencia de fecha
capacidad laboral, lo que no ha sucedido en el presente caso. treinta de abril de dos mil quince, de fojas ciento sesenta y uno a
Dcimo Cuarto: Asimismo, se advierte de los actuados que la ciento sesenta y seis, el Juez del Primer Juzgado Especializado de
demandante ha superado el periodo de prueba de conformidad Trabajo de la Corte Superior de Justicia de Lima Norte declar
con lo previsto en el artculo 10 del Texto nico ordenado del infundada la demanda. Como argumentos sostiene que el contrato
Decreto Legislativo N 728, Ley de Productividad y Competitividad administrativo de servicios suscrito entre las partes es vlido
Laboral, aprobado por el Decreto Supremo N 003-97-TR, por lo conforme lo dispuesto por el Tribunal Constitucional y que pueden
que tena proteccin frente al despido arbitrario segn lo dispuesto coexistir entre la demandada diversos regmenes, tanto ms, si la
en el artculo 27 de la Constitucin Poltica del Per, y nicamente ley de presupuesto ha prohibido el ingreso de personal. c)
poda ser despedida por una causa justa contemplada en la ley. En Sentencia de Segunda instancia: Por Sentencia de Vista de
tal sentido, no habiendo demostrado la demandada en el desarrollo fecha tres de setiembre de dos mil quince, que corre en fojas
del proceso la causa justa de despido, se encuentra acreditado el ciento ochenta y siete a ciento noventa y uno, la Sala Laboral
despido incausado del que fue objeto el actor; en consecuencia, Permanente y Procesos de Familia de la mencionada Corte
corresponde amparar la pretensin de reposicin a su puesto de Superior confirm la sentencia apelada, tras considerar que el
trabajo y declarar fundada la causal denunciada. FALLO: vnculo contractual entre las partes se ha iniciado bajo el rgimen
Declararon FUNDADO el recurso de casacin interpuesto por del Contrato Administrativo de Servicios, y que la actora no ha
interpuesto por la parte demandante, Jos Luis Loayza Flores podido acreditar la existencia de derecho irrenunciables anteriores
mediante escrito presentado de fecha veintiocho de octubre de dos a dicho rgimen. Segundo: Infraccin normativa La infraccin
mil quince, que corre en fojas trescientos diecinueve a trescientos normativa podemos conceptualizarla como la afectacin de las
veinticinco; en consecuencia, CASARON la Sentencia de Vista normas jurdicas en que incurre el Colegiado Superior al emitir una
de fecha trece de octubre de dos mil quince, que corre en fojas resolucin, originando con ello que la parte que se considere
doscientos ochenta y nueve a doscientos noventa y seis; y afectada pueda interponer el respectivo recurso de casacin.
actuando en sede de instancia: REVOCARON la Sentencia Respecto a los alcances del concepto de infraccin normativa
apelada de fecha treinta de junio de dos mil quince, que corre en quedan comprendidas las causales que anteriormente
fojas doscientos veinte a doscientos veintiocho, que declar contemplaba el artculo 56 de la Ley N 26636, antigua Ley
improcedente la demanda; REFORMNDOLA DECLARARON Procesal del Trabajo, relativas a la interpretacin errnea,
 El Peruano
98174 CASACIN Martes 3 de octubre de 2017

aplicacin indebida e inaplicacin de una norma de derecho conforme se aprecia de lo dispuesto en el artculo 1 del Decreto
material, incluyendo, adems, otro tipo de normas como son las de Legislativo N 1057; por otra parte, de acuerdo con lo establecido
carcter adjetivo. Tercero: Delimitacin del objeto de por el artculo 2 de su Reglamento aprobado por el Decreto
pronunciamiento Conforme a las causales de casacin declarada Supremo N 075-2008-PCM, resulta aplicable en todas las
procedente en el auto calificatorio del recurso de fecha siete de entidades pblicas, entendiendo como tales (...) al Poder
abril de dos mil diecisiete; la presente resolucin debe Ejecutivo, incluyendo los ministerios y organismos pblicos, de
circunscribirse a delimitar si se ha incurrido en infraccin acuerdo a lo establecido por la Ley Orgnica del Poder Ejecutivo;
normativa del artculo 37 de la Ley N 27972, Ley Orgnica de al Congreso de la Repblica; al Poder Judicial; a los organismos
Municipalidades. Cuarto: Con relacin a la infraccin normativa constitucionalmente autnomos, a los gobiernos regionales y
del artculo 37 de la Ley N 27972, Ley Orgnica de locales y las universidades pblicas; y a las dems entidades
Municipalidades, debe tenerse en cuenta que dicho dispositivo pblicas cuyas actividades se consideran sujetas a las normas
legal prescribe: Los funcionarios y empleados de las comunes de derecho pblico (el sombreado es nuestro); no
municipalidades se sujetan al rgimen laboral general aplicable a encontrndose comprendidas las empresas del Estado. Dcimo:
la administracin pblica, conforme a ley. Los obreros que prestan Adems debemos sealar que dicho rgimen presenta algunas
sus servicios a las municipalidades son servidores pblicos sujetos desventajas respecto al rgimen laboral de la actividad privada,
al rgimen laboral de la actividad privada, reconocindoles los regulado por el referido Decreto Legislativo N 728, dentro de los
derechos y beneficios inherentes a dicho rgimen. Quinto: cuales tenemos el reconocimiento de ciertos beneficios sociales,
Respecto al rgimen laboral de los obreros municipales, debemos tales como el pago de la Compensacin por Tiempo de Servicios
sealar que ste ha pertenecido tanto a la actividad privada y (CTS) entre otros, los cuales no son percibidos por los trabajadores
pblica; pues se tiene que Ley N 23853, Ley Orgnica de que se encuentran dentro del referido rgimen especial de
Municipalidades, publicada el nueve de junio de mil novecientos contratacin. Dcimo Primero: Asimismo debemos sealar que
ochenta y cuatro, estableci de forma expresa en el texto original este rgimen especial de contratacin dentro del Sector Pblico, el
de su artculo 52 que los obreros de las municipalidades son Tribunal Constitucional mediante Sentencia en el proceso de
servidores pblicos sujetos al rgimen laboral de la actividad inconstitucionalidad seguido contra el Decreto Legislativo N 1057,
pblica; sin embargo, dicha disposicin fue modificada por el recado en el Expediente N 00002-2010-PI/TC, del treinta y uno
Artculo nico de la Ley N 27469, publicada el uno de junio de dos de agosto de dos mil diez, ratific su constitucionalidad al
mil uno, estableciendo que el rgimen laboral sera el de la establecer que constituye un rgimen especial de contratacin
actividad privada; ello debido a que en aplicacin del principio de laboral para el sector pblico que puede coexistir con los dos
igualdad, resultaba discriminatorio que los obreros al servicio de regmenes laborales generales existentes en nuestro ordenamiento
las municipalidades se encontraran bajo los alcances del rgimen jurdico, al resultar compatible con el marco Constitucional. Por
laboral pblico, mientras los obreros al servicio del Estado se consiguiente, de acuerdo a lo sealado en las normas citadas y a
sujetaban a la normatividad del rgimen de la actividad privada. lo establecido por el mximo intrprete de la Constitucin, las
Finalmente, la Vigsimo Quinta Disposicin Complementaria de la entidades de la Administracin Pblica, con excepcin de las
Ley N 27972, Ley Orgnica de Municipalidades, publicada el empresas del Estado, que cuenten con personal sujeto al rgimen
veintisiete de mayo de dos mil tres, derog la Ley N 23853; sin de la carrera administrativa o al rgimen de la actividad privada,
embargo, mantuvo el rgimen laboral de los obreros de las pueden contratar servidores bajo los alcances del Contrato
municipalidades, los cuales segn su artculo 37 son servidores Administrativo de Servicios (CAS) cumpliendo con las disposiciones
pblicos sujetos al rgimen laboral de la actividad privada, esto es previstas para su suscripcin, sin que ello implique un trato
dentro de los alcances del Decreto Legislativo N 728, discriminatorio que afecte los derechos laborales de los
reconocindoles los derechos y beneficios inherentes a dicho trabajadores que ingresan a prestar servicios bajo esta modalidad
rgimen. Sexto: II Pleno Jurisdiccional Supremo en material especial de contratacin. Dcimo Segundo: De lo expuesto,
laboral. A mayor abundamiento, debemos tener en cuenta el II tenemos que el recurrente ingres a laborar para la entidad
Pleno Jurisdiccional Supremo en materia Laboral realizado los emplazada el uno de junio de dos mil once, como personal obrero
das ocho y nueve de mayo de dos mil catorce, en el que los de limpieza pblica, no habiendo suscrito contratos, lo que no ha
Jueces de la Corte Suprema acordaron por unanimidad en el podido ser desvirtuado por la emplazada, siendo que adems se
numeral uno punto seis del tema uno, respecto al rgimen laboral encuentra acreditada la suscripcin de los Contratos
de los obreros municipales, lo siguiente: El rgano jurisdiccional Administrativos de Servicios (CAS), tal como se desprende de
competente es el juez laboral en la va del proceso ordinario o fojas nueve a doce y treinta a treinta y cuatro; sin embargo las
abreviado laboral segn corresponda, atendiendo a las instancias de mrito han determinado que al haber sido la
pretensiones que se planteen; pues de conformidad con el artculo demandante contratada a travs de Contratos Administrativos de
37 de la Ley 27972, Ley Orgnica de Municipalidades, los obreros Servicios, su vinculacin no poda efectuarse bajo el rgimen de la
municipales se encuentran bajo el rgimen laboral de la actividad actividad privada. Sin embargo, para el caso de los obreros
privada y como tales, no estn obligados a agotar la va municipales, este Colegiado Supremo considera que al tener una
administrativa para acudir al Poder Judicial. (subrayado es norma propia que establece que su rgimen laboral es el de la
agregado) Stimo: Criterio de la Sala Suprema respecto al actividad privada, el cual reconoce mayores derechos y beneficios
rgimen laboral de los trabajadores que tienen la condicin de que los dispuestos para los trabajadores bajo el referido rgimen
obreros municipales. Que, segn el artculo 22 del Texto nico especial de contratacin, en atencin a la regla de aplicacin de la
Ordenado de la Ley Orgnica del Poder Judicial la doctrina norma ms favorable para el trabajador, debe preferirse el primero.
jurisprudencial establecida por la Corte Suprema de Justicia de la Toda vez que optar lo contrario, implicara desconocer el carcter
Repblica es de obligatorio cumplimiento, por lo que resulta tuitivo del cual se encuentra impregnado el Derecho Laboral; as
procedente aplicar al caso de autos la Casacin Laboral N 7945- como la evolucin que ha tenido la regulacin normativa respecto
2014- CUSCO de fecha veintinueve de setiembre del dos mil al rgimen laboral de los obreros municipales. Dcimo Tercero:
diecisis, que respecto al rgimen laboral de los obreros Conforme se ha sealado en los fundamentos precedentes, el
municipales, estableci el criterio siguiente: Los trabajadores que inicio del vnculo laboral se produjo el uno de junio de dos mil once,
tienen la condicin de obreros municipales se encuentran sujetos fecha en la cual la actora fue contratada para prestar servicios
al rgimen laboral de la actividad privada regulado por el Texto como obrero de limpieza pblica, segn se desprende del recibo
nico Ordenado del Decreto Legislativo N 728, Ley de por honorarios de fojas tres, correspondiente al mes de junio de
Productividad y Competitividad Laboral, aprobado por Decreto dos mil once, as como del Contrato Administrativo de Servicios N
Supremo N 003-97-TR; en consecuencia, en ningn caso pueden 000344-2011-GM/MDI, de fojas treinta a treinta y dos. Dcimo
ser contratados bajo el rgimen especial de contratacin Cuarto: Por los fundamentos expuestos, revisados los autos y
administrativa de servicios. Octavo: En el presente caso, la advirtindose que la recurrente tiene la condicin de trabajadora
recurrente viene a sustentar su pretensin en el hecho de haber obrera de limpieza pblica, esta Sala Suprema considera que las
venido laborando para la demandada en su condicin de obrera instancias de mrito han incurrido en una interpretacin errnea
municipal adscrita a la sub Gerencia de Limpieza Pblica; al del artculo 37 de la Ley N 27972, Ley Orgnica de
respecto debemos sealar que dicha afirmacin no ha sido Municipalidades, deviniendo en fundado el recurso de casacin, y
desvirtuada de manera alguna por la entidad demandada, pues actuando en sede de instancia, debe proceder a revocarse la
adems as se advierte de la Adenda al Contrato Administrativo de sentencia apelada que declara infundada la demanda, como
Servicios N 358-2013-GM/MDI, de fojas ciento seis. Es decir que consecuencia de ello, debe reconocerse como vnculo laboral de la
el vnculo laboral se ha dado a travs de un Contrato Administrativo demandante, el de la actividad privada conforme a lo previsto en el
de Servicios. Noveno: Respecto al rgimen especial de artculo 37 de la Ley N 27972, Ley Orgnica de Municipalidades;
Contratacin Administrativa de Servicios (CAS), el cual constituye a partir de ello, se infiere que al ser parte se este rgimen le asisten
un rgimen especial de contratacin laboral dentro de la los derechos y beneficios del mismo, conforme se pretende con la
Administracin Pblica, que como se sabe fue introducido con la demanda y que sern calculados desde el uno de junio de dos mil
finalidad de eliminar los efectos nefastos de la contratacin por once, debiendo liquidarse los montos en ejecucin de sentencia.
servicios no personales (SNP); as como garantizar los principios Por estas consideraciones: FALLO: Declararon FUNDADO el
de mritos y capacidad, igualdad de oportunidades y recurso de casacin interpuesto por la parte demandante, Carmen
profesionalismo de la administracin pblica; tiene por objeto Ada Ipanaque Rocha, mediante escrito de fecha catorce de
garantizar los principios de mritos y capacidad, igualdad de setiembre de dos mil quince, que corre en fojas ciento noventa y
oportunidades y profesionalismo de la administracin pblica, ocho a doscientos cuatro; en consecuencia, CASARON la
El Peruano
Martes 3 de octubre de 2017 CASACIN 98175
Sentencia de Vista de fecha tres de setiembre de dos mil quince, los alcances del concepto de infraccin normativa quedan
que corre en fojas ciento ochenta y siete a ciento noventa y uno; y comprendidas en el mismo las causales que anteriormente
actuando en sede de instancia: REVOCARON la Sentencia contemplaba el artculo 56 de la Ley Procesal del Trabajo N
apelada de fecha treinta de abril de dos mil quince, que corre en 26636, relativas a la interpretacin errnea, aplicacin indebida e
fojas ciento sesenta y uno a ciento sesenta y seis, que declar inaplicacin de una norma de derecho material, incluyendo,
infundada la demanda; REFORMNDOLA declararon fundada la adems, otro tipo de normas como son las de carcter adjetivo.
demanda; en consecuencia: ORDENARON a la entidad Tercero: Los incisos 3) y 5) del artculo 139 de la constitucin
demandada cumpla con reconocer a la actora como trabajadora Poltica del Per, establecen: Son principios y derechos de la
sujeto al rgimen laboral de la actividad privada desde el uno de funcin jurisdiccional, (...) 3. La observancia del debido proceso y
junio de dos mil once, cumpla con incorporar a la planilla de la tutela jurisdiccional. Ninguna persona puede ser desviada de la
remuneraciones de trabajadores obreros a plazo indeterminado de jurisdiccin predeterminada por la ley, ni sometida a procedimiento
la entidad edil y proceda a efectuar el pago de las gratificaciones, distinto de los previamente establecidos, ni juzgada por rganos
remuneracin vacacional y otorgamiento de asignacin por jurisdiccionales de excepcin ni por comisiones especiales
escolaridad, conceptos que debern ser calculados en ejecucin creadas al efecto, cualquiera sea su denominacin. (...) 5. La
de sentencia; DISPUSIERON la publicacin del texto de la motivacin escrita de las resoluciones judiciales en todas las
presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano conforme a ley; instancias, excepto los decretos de mero trmite, con mencin
en el proceso seguido con la Municipalidad de Independencia, expresa de la ley aplicable y de los fundamentos de hecho en que
sobre incumplimiento de normas y disposiciones laborales; se sustentan. Cuarto: Respecto a la infraccin normativa del
interviniendo como ponente el seor Juez Supremo Malca inciso 3) del artculo 139 de la Constitucin Poltica del Per,
Guaylupo; y los devolvieron. SS. HUAMAN LLAMAS, debemos aceptar enunciativamente que entre los distintos
YRIVARREN FALLAQUE, RODAS RAMREZ, DE LA ROSA elementos integrantes al derecho del debido proceso, estn
BEDRIANA, MALCA GUAYLUPO C-1569471-30 necesariamente comprendidos: a) Derecho a un juez
predeterminado por la ley (juez natural). b) Derecho a un juez
CAS. LAB. N 18640-2015 LA LIBERTAD independiente e imparcial. c) Derecho a la defensa y patrocinio por
Reconocimiento de vnculo laboral, reposicin y otros. PROCESO un abogado. d) Derecho a la prueba. e) Derecho a una resolucin
ORDINARIO - NLPT. Sumilla: La observancia del debido proceso debidamente motivada. f) Derecho a la impugnacin. g) Derecho a
y debida motivacin, importa que los jueces, al resolver las causas, la instancia plural. h) Derecho a no revivir procesos fenecidos.
expresen las razones o justificaciones objetivas que los llevan a Quinto: Sobre el debido proceso, nuestro Tribunal Constitucional
tomar una determinada decisin, de acuerdo a los agravios ha expresado lo siguiente: (...) 2. El artculo 139 de la Norma
expresados por las partes. Lima, veintiocho de junio de dos mil Suprema establece los principios y derechos de la funcin
diecisiete. VISTO, con el expediente acompaado; la causa jurisdiccional. El inciso 3 garantiza la observancia del debido
nmero dieciocho mil seiscientos cuarenta, guion dos mil quince, proceso y la tutela jurisdiccional. 3. En ese sentido, la exigencia de
guion LA LIBERTAD, en audiencia pblica de la fecha; y producida su efectivo respeto no solo tiene que ver con la necesidad de
la votacin con arreglo a ley, se emite la siguiente sentencia: garantizar a todo justiciable determinadas garantas mnimas
MATERIA DEL RECURSO: Se trata del recurso de casacin cuando este participa en un proceso judicial, sino tambin con la
interpuesto por la empresa demandada, Hidrandina S.A., propia validez de la configuracin del proceso, cualquiera que sea
mediante escrito de presentado el veintiocho de octubre de dos mil la materia que en su seno se pueda dirimir, como puede ser la
quince, que corre en fojas novecientos tres a novecientos diecisis; actividad investigatoria realizada por el rgano jurisdiccional. De
contra la Sentencia de Vista contenida en la resolucin de fecha esta forma, el debido proceso no solo es un derecho de connotacin
tres de setiembre de dos mil quince, que corre en fojas ochocientos procesal que se traduce, como antes se ha dicho, en el respeto de
veinticinco a ochocientos sesenta y nueve, corregido mediante determinados atributos, sino tambin una institucin compleja que
resolucin nmero diecisiete, de fecha veinticuatro de setiembre desborda el mbito meramente jurisdiccional (...). Sexto: En
de dos mil quince, que corre en fojas ochocientos ochenta y cuatro cuanto a la infraccin normativa del inciso 5) del artculo 139 de la
a ochocientos noventa y nueve, que confirm la Sentencia Constitucin Poltica del Per, debemos decir que el Tribunal
apelada de fecha tres de octubre de dos mil catorce, que corre en Constitucional en su Sentencia de fecha trece de octubre de dos
fojas setecientos cincuenta y tres a setecientos setenta y nueve, mil ocho, al resolver el Expediente N 00728-2008-PHC/TC,
que declar fundada en parte la demanda; en el proceso seguido respecto de la debida motivacin de las resoluciones judiciales, en
por el demandante, Modesto Salazar Caruajulca sobre su sexto fundamento ha expresado lo siguiente: (...) Ya en
reconocimiento de vnculo laboral y otros. CAUSAL DEL sentencia anterior, este Tribunal Constitucional (Exp. N. 1480-
RECURSO: Por resolucin de fecha veintiuno de abril de dos mil 2006-AA/TC. FJ 2) ha tenido la oportunidad de precisar que el
diecisiete, que corre en fojas ciento setenta y ocho a ciento derecho a la debida motivacin de las resoluciones importa que los
ochenta y dos del cuaderno de casacin, se ha declarado jueces, al resolver las causas, expresen las razones o
procedente el recurso interpuesto por la demandada, por la causal justificaciones objetivas que los llevan a tomar una determinada
de infraccin normativa de los incisos 3) y 5) del artculo 139 decisin. Esas razones, (...) deben provenir no slo del
de la Constitucin Poltica del Per; correspondiendo a este ordenamiento jurdico vigente y aplicable al caso, sino de los
Colegiado Supremo emitir pronunciamiento de fondo sobre dicha propios hechos debidamente acreditados en el trmite del proceso.
causal. CONSIDERANDO: Primero: Antecedentes del caso: a) Asimismo, el stimo fundamento de la referida Sentencia ha
Pretensin: Conforme se aprecia de la demanda, que corre en sealado que el contenido constitucionalmente garantizado del
fojas cuatro a ochenta y cinco, subsanada en fojas noventa y dos derecho a la debida motivacin de las resoluciones judiciales
a ciento setenta y siete; el actor solicita el reconocimiento del queda delimitado entre otros por los supuestos siguientes: a)
vnculo laboral con Hidrandina S.A. debido a la desnaturalizacin inexistencia de motivacin o motivacin aparente, b) falta de
del contrato de tercerizacin; y se declare incausado el despido del motivacin interna del razonamiento, c) deficiencias en la
que fue objeto por parte de su empleadora Hidrandina; se ordene motivacin externa: justificacin de las premisas, d) motivacin
el pago de daos y perjuicios por lucro cesante que incluye insuficiente, e) motivacin sustancialmente incongruente y f)
remuneraciones devengadas, gratificaciones, compensacin por motivaciones cualificadas. Stimo: Es necesario precisar que la
tiempo de servicios (CTS), asignacin familiar; ms intereses motivacin de las resoluciones judiciales como parte integrante del
legales, con costas y costo del proceso. b) Sentencia de primera ncleo duro o contenido esencial del derecho fundamental al
instancia: El Juez del Primer Juzgado Especializado de Trabajo debido proceso, supone para el juez un imperativo constitucional y
de la Corte Superior de Justicia de Cusco, mediante Sentencia de legal que lo compele a fundamentar todas sus decisiones
fecha tres de octubre de dos mil catorce, declar fundada en parte jurisdiccionales (salvo los decretos de mero trmite), precisando
la demanda, determinando que la relacin laboral entre el Gobierno los motivos y razones que le sirven como sustento de las mismas,
Regional del Cusco y el actor, es bajo un contrato de trabajo a lo que constituye a su vez una garanta para las partes, en tanto les
plazo indeterminado sujeto al rgimen laboral de la actividad permite conocer y, eventualmente, cuestionar el razonamiento
privada; y argument que el actor presta servicios como obrero desplegado por los rganos jurisdiccionales, garantizando que el
segn documentos que corren en autos, por tanto se encuentra virtual ejercicio de su derecho de defensa y contradiccin sea
sujeto al rgimen de la actividad privada. c) Sentencia de pleno y eficaz, desde esa perspectiva, la argumentacin jurdica
segunda instancia: El Colegiado de la Primera Sala Laboral de la constituye el medio indispensable para la materializacin de este
misma Corte Superior de Justicia, mediante Sentencia de Vista de deber-derecho, orientndose a que la motivacin de una resolucin
fecha quince de setiembre de dos mil quince, confirm en parte la sea cuando menos expresa, clara, suficiente, integral (congruencia
Sentencia emitida en primera instancia, sosteniendo que el actor subjetiva y objetiva), coherente, legitima y lgica. Octavo: Anlisis
se encontraba sujeto a subordinacin por parte de la demandada y del caso concreto Se aprecia de la Sentencia de primera instancia
en aplicacin del principio de primaca de la realidad, el actor se en el considerando Dcimo Stimo, que el Juez de la causa
encontraba bajo un contrato de trabajo de plazo indeterminado ampara la pretensin de nivelacin y reintegro de remuneraciones,
sujeto al rgimen laboral del Decreto Legislativo N 728. Segundo: orden el pago en la suma de doscientos cuatro mil quinientos
La infraccin normativa La infraccin normativa podemos noventa y cuatro con 86/100 nuevos soles (S/.204,594.86),
conceptualizarla como la afectacin a las normas jurdicas en que verificndose del recurso de apelacin, que corre en fojas
incurre el Colegiado Superior al emitir una resolucin, originando setecientos ochenta y cuatro a setecientos noventa y dos, que el
con ello que la parte que se considere afectada por la misma actor no cuestion dicho extremo, al ser favorable. As tambin,
pueda interponer el respectivo recurso de casacin. Respecto de contra esta pretensin amparada por el Juez, la demandada
 El Peruano
98176 CASACIN Martes 3 de octubre de 2017

tambin interpone recurso de apelacin, cuestionando este punto. pretende el pago de la suma de ochenta y cuatro mil trescientos
La Sala Superior en el Trigsimo Segundo y siguientes cincuenta y nueve con 22/100 nuevos soles (S/.84,359.22) por los
considerando de la Sentencia de Vista, confirm la nivelacin de siguientes conceptos: bono alimenticio, pago por menestras, pago
remuneraciones e inclusive modifica la suma de abono en por costo de vida, pago de bonificacin ex cooperativa, ms
doscientos doce mil ochocientos treinta y siete con 34/100 nuevos intereses legales, con costas y costos del proceso. Segundo: Del
soles (S/.212,837.34), suma mayor a lo ordenado a pagar en pronunciamiento de las instancias de mrito El Juez del Cuarto
primera instancia, es decir en perjuicio del apelante, en razn que Juzgado Laboral Permanente de Trujillo de la Corte Superior de
dicho extremo, as como el monto no fue materia de apelacin por Justicia de La Libertad, mediante sentencia apelada de fecha
parte del actor, tal como se ha referido. Noveno: Por otro lado, se dieciocho de diciembre de dos mil catorce, declar fundada la
aprecia del petitorio de la demanda, el actor ha solicitado nivelacin excepcin de prescripcin extintiva de la accin deducida por la
de remuneraciones mensuales con la remuneracin de los demandada, e infundada la demanda. La Primera Sala
trabajadores que se encuentran registrados en las planillas de la Especializada Laboral de la mencionada Corte Superior, revoc la
emplazada, siendo este punto, consignado en la audiencia de sentencia apelada, que declar fundada la excepcin de
conciliacin como pretensin materia de juicio; es as que el Juez prescripcin e infundada la demanda; reformndola declararon
de primera instancia se pronuncia al respecto; sin embargo, el infundada la excepcin de prescripcin extintiva deducida por la
Colegiado Superior emite pronunciamiento respecto a un extremo demandada; y fundada la demanda, ordenaron que la emplazada
no solicitado por el actor como es la homologacin de cumpla con pagar a favor del actor la suma de ochenta y cuatro mil
remuneraciones, sin advertir que la pretensin del actor es trescientos cincuenta y nueve con 07/100 soles (S/.84,359.07)
nivelacin de remuneraciones, pronuncindose de manera extra como beneficios sociales, por los siguientes conceptos: bono
petita por una pretensin no propuesta por las partes. Dcimo: Se alimenticio, pago por menestras, costo de vida y bonificacin pago
advierte de las omisiones advertidas, que la Sala Superior ha ex cooperativa, ms intereses legales, con costos del proceso.
incurrido en una motivacin aparente e incongruente, Tercero: infraccin normativa En el caso concreto, se declar
contraviniendo evidentemente el contenido esencial de la garanta procedente el recurso interpuesto por la demandada por la causal
constitucional de la observancia del debido proceso y debida de: infraccin normativa del: - inciso 5) del artculo 139 de la
motivacin, ambos contemplados en los incisos 3) y 5) del artculo Constitucin Poltica del Per, que establece: Son principios y
139 de la Constitucin Poltica del Per, causando adems derechos de la funcin jurisdiccional, (...) 5. La motivacin escrita
afectacin al derecho a la defensa; motivo por el cual la causal de las resoluciones judiciales en todas las instancias, excepto los
invocada deviene en fundada. Por estas consideraciones: decretos de mero trmite, con mencin expresa de la ley aplicable
DECISIN: Declararon FUNDADO el recurso de casacin y de los fundamentos de hecho en que se sustentan. - inciso 3)
interpuesto la empresa demandada, Hidrandina S.A., mediante del artculo 122 del Cdigo Procesal Civil, que prev: La
escrito de presentado el veintiocho de octubre de dos mil quince, mencin sucesiva de los puntos sobre los que versa la resolucin
que corre en fojas novecientos tres a novecientos diecisis; en con las consideraciones, en orden numrico correlativo, de los
consecuencia, NULA la Sentencia de Vista contenida en la fundamentos de hecho que sustentan la decisin, y los respectivos
resolucin de fecha tres de setiembre de dos mil quince, que corre de derecho con la cita de la norma o normas aplicables en cada
en fojas ochocientos veinticinco a ochocientos sesenta y nueve, punto, segn el mrito de lo actuado. Por su parte, el inciso 4) del
corregido mediante resolucin nmero diecisiete, de fecha referido artculo, sealada: La expresin clara y precisa de lo
veinticuatro de setiembre de dos mil quince, que corre en fojas que se decide u ordena, respecto de todos los puntos
ochocientos ochenta y cuatro a ochocientos noventa y nueve; y controvertidos. Si el Juez denegase una peticin por falta de algn
ORDENARON que la Sala Superior expida nuevo pronunciamiento, requisito o por una cita errnea de la norma aplicable a su criterio,
teniendo en cuenta lo sealado en la presente resolucin; deber en forma expresa indicar el requisito faltante y la norma
DISPUSIERON la publicacin del texto de la presente resolucin correspondiente. Cuarto: La motivacin de las resoluciones
en el Diario Oficial El Peruano conforme a ley; en el proceso judiciales como parte integrante del ncleo duro o contenido
ordinario laboral seguido por el demandante, Modesto Salazar esencial del derecho fundamental al debido proceso, supone para
Caruajulca, sobre reconocimiento de vinculo laboral, reposicin y el juez un imperativo constitucional y legal que lo compele a
otros; interviniendo como ponente el seor juez supremo Malca fundamentar todas sus decisiones jurisdiccionales (salvo los
Guaylupo y los devolvieron. SS. ARVALO VELA, YRIVARREN decretos de mero trmite), precisando los motivos y razones que le
FALLAQUE, RODAS RAMREZ, DE LA ROSA BEDRIANA, sirven como sustento de las mismas, lo que constituye a su vez
MALCA GUAYLUPO C-1569471-31 una garanta para las partes, en tanto les permite conocer y,
eventualmente, cuestionar el razonamiento desplegado por los
CAS. LAB. N 18696-2015 LA LIBERTAD rganos jurisdiccionales, garantizando que el virtual ejercicio de su
Pago de beneficios sociales y otros. PROCESO ORDINARIO derecho de defensa y contradiccin sea pleno y eficaz, desde esa
NLPT. SUMILLA: La motivacin de las resoluciones judiciales perspectiva, qu duda cabe, la argumentacin jurdica constituye
constituye un derecho del justiciable, debiendo ser adecuada, el medio indispensable para la materializacin de este deber -
suficiente y congruente, entendindose por motivacin suficiente derecho, orientndose a que la motivacin de una resolucin sea
al mnimo de motivacin exigible atendiendo a las razones de cuando menos expresa, clara, suficiente, integral (congruencia
hecho o de derecho indispensables para asumir que la resolucin subjetiva y objetiva), coherente, legitima y lgica. Quinto: En el
est debidamente motivada. En el caso concreto, la instancia de caso concreto, el Colegiado Superior, revoc la Sentencia apelada,
mrito incurre en causal de nulidad al no explicar por qu el que declara fundada la excepcin de prescripcin deducida por la
contenido de las planillas carece de valor probatorio. Lima, demandada e infundada la demanda y reformndola declararon
veintisiete de junio de dos mil diecisiete. VISTA, con los infundada la excepcin de prescripcin extintiva y fundada la
acompaados; la causa nmero dieciocho mil seiscientos noventa demanda, luego de considerar que: a) el actor prest servicios en
y seis, guion dos mil quince, guion LA LIBERTAD, en audiencia dos perodos, desde el uno de diciembre de mil novecientos
pblica de la fecha; y luego de verificada la votacin con arreglo a noventa y seis hasta el treinta de abril de mil novecientos noventa
ley, se emite la siguiente sentencia: MATERIA DEL RECURSO: y siete, cuando la demandada era cooperativa, y del uno de mayo
Se trata del recurso de casacin interpuesto por la demandada, de mil novecientos noventa y ocho al cuatro de junio de dos mil
Empresa Agroindustrial Laredo S.A.A., mediante escrito diez; b) la demandada present en Audiencia Complementaria de
presentado el veintiuno de octubre de dos mil quince, que corre en Juzgamiento, las planillas de salarios eventuales, por lo perodos
fojas trescientos treinta y nueve a trescientos cincuenta, contra la de enero de mil novecientos noventa y seis a febrero de mil
Sentencia de Vista de fecha dieciocho de setiembre de dos mil novecientos noventa y siete, y de mayo de mil novecientos noventa
quince, que corre en fojas trescientos veintiuno a trescientos y ocho a octubre de mil novecientos noventa y ocho, que fueron
treinta y tres, que revoc la Sentencia apelada de fecha dieciocho admitidos como medios probatorios; c) el supuesto cese del actor
de diciembre de dos mil catorce, que corre en fojas trescientos a el treinta de abril de mil novecientos noventa y siete, como lo alega
trescientos cinco, que declar fundada la excepcin de prescripcin la demandada, no genera conviccin con la sola presentacin de
extintiva de la accin deducida por la demandada e infundada la la planillas de salarios eventuales, pues, atendiendo a la formalidad
demanda; reformndola declararon infundada la excepcin de de la contratacin modal o la temporalidad de las labores del actor,
prescripcin de la accin deducida por la demandada, y fundada la la emplazada estaba en la obligacin de probar el cese del
demanda; en el proceso ordinario laboral, seguido por el demandante con medio probatorio idneo que descarte la
demandante, Ricardo Abel Mantilla Rodrguez, sobre pago de continuidad de la labores o que acredite la extincin del vnculo
beneficios sociales y otros. CAUSAL DEL RECURSO: Por laboral Sexto: Este Supremo Tribunal advierte que la instancia de
resolucin de fecha veintiuno de abril de dos mil diecisiete, que mrito emite sentencia con evidente infraccin a la debida
corre en fojas cincuenta y siete a sesenta del cuadernillo de motivacin de las resoluciones judiciales, pues conforme se
casacin, se declar procedente el recurso interpuesto por la advierte de la resolucin el Colegiado Superior no ha cumplido con
demandada, por la causal de: infraccin normativa del inciso 5) sustentar por qu considera que el contenido de las planillas
del artculo 139 de la Constitucin Poltica del Per y de los exhibidas carecen de valor probatorio para demostrar que existi
incisos 3) y 4) del artculo 122 del Cdigo Procesal Civil, solucin de continuidad, habida cuenta que corresponde al
correspondiendo a esta Sala Suprema emitir pronunciamiento trabajador aportar indicios suficientes de que el vnculo laboral se
sobre dichas causales. CONSIDERANDO: Primero: De la desarroll sin solucin de continuidad. Stimo: Conforme al
pretensin planteada Conforme se advierte del escrito de considerando precedente, las omisiones advertidas, afectan la
demanda, que corre en fojas cincuenta y tres a sesenta, el actor debida motivacin de las resoluciones judiciales, lo cual implica la
El Peruano
Martes 3 de octubre de 2017 CASACIN 98177
infraccin normativa del inciso 5) del artculo 139 de la Constitucin deviene en improcedente. Noveno: Al haberse declarado
Poltica del Per y los incisos 3) y 4) del artculo 122 del Cdigo improcedente la causal denunciada carece de objeto verificar el
Procesal Civil; por lo que corresponde anular la sentencia de cumplimiento del requisito de procedencia previsto en el inciso
mrito, al encontrarse incursa en causal de nulidad prevista en el 4) del artculo 36 de la Ley N 29497, Nueva Ley Procesal del
artculo 171 del Cdigo Procesal Civil, debiendo el Colegiado Trabajo. Por estas consideraciones, en aplicacin de lo dispuesto
Superior emitir nuevo pronunciamiento con observancia de lo en el primer prrafo del artculo 37 de la Ley N 29497, Nueva Ley
expuesto. Por estas consideraciones: DECISIN: Declararon Procesal del Trabajo: Declararon IMPROCEDENTE el recurso de
FUNDADO el recurso de casacin interpuesto por la demandada, casacin interpuesto por la demandada, Municipalidad Distrital
Empresa Agroindustrial Laredo S.A.A., mediante escrito de Miraflores, representada por su Procurador Pblico, mediante
presentado el veintiuno de octubre de dos mil quince, que corre en escrito presentado el uno de octubre de dos mil quince, que corre
fojas trescientos treinta y nueve a trescientos cincuenta; en en fojas trescientos cuarenta y ocho a trescientos cincuenta y dos;
consecuencia, NULA la Sentencia de Vista de fecha dieciocho de y ORDENARON la publicacin de la presente resolucin en el
setiembre de dos mil quince, que corre en fojas trescientos Diario Oficial El Peruano conforme a ley; en el proceso seguido
veintiuno a trescientos treinta y tres; ORDENARON que el por el demandante, Nicolas Antolin Condori Molleapaza, sobre
Colegiado Superior emita nuevo pronunciamiento con arreglo a los reconocimiento de vnculo laboral y pago de beneficios sociales,
considerandos precedentes; y DISPUSIERON la publicacin de la interviniendo como ponente la seora jueza suprema De La
presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano conforme a ley; Rosa Bedriana y los devolvieron. SS. HUAMAN LLAMAS,
en el proceso ordinario laboral, seguido por el demandante, YRIVARREN FALLAQUE, CHAVES ZAPATER, DE LA ROSA
Ricardo Abel Mantilla Rodrguez, sobre pago de beneficios BEDRIANA, MALCA GUAYLUPO C-1569471-33
sociales y otros; interviniendo como ponente la seora jueza
suprema De La Rosa Bedriana y los devolvieron. SS. ARVALO CAS. LAB. N 18733-2015 JUNIN
VELA, YRIVARREN FALLAQUE, RODAS RAMREZ, DE LA ROSA Indemnizacin por daos y perjuicios. PROCESO ORDINARIO -
BEDRIANA, MALCA GUAYLUPO C-1569471-32 NLPT. Sumilla: El Juez puede fijar el monto indemnizatorio, bajo
una valoracin equitativa, en los casos donde exista una dificultad
CAS. LAB. N 18713-2015 LIMA para acreditar el dao, de acuerdo a lo previsto en el artculo
Reconocimiento de vnculo laboral y pago de beneficios sociales. 1332 del Cdigo Civil; sin embargo, dicha facultad no debe
PROCESO ORDINARIO - NLPT. Lima, diecisis de junio de dos interpretarse extensivamente para la sustitucin de todas las
mil diecisiete. VISTO y CONSIDERANDO: Primero: El recurso de comprobaciones alegadas por las partes. Lima, veinte de junio de
casacin interpuesto por la demandada, Municipalidad Distrital dos mil diecisiete. VISTA; la causa nmero dieciocho mil
de Miraflores, representada por su Procurador Pblico, mediante setecientos treinta y tres, guion dos mil quince, guion JUNIN, en
escrito presentado el uno de octubre de dos mil quince, que corre audiencia pblica de la fecha; y luego de efectuada la votacin
en fojas trescientos cuarenta y ocho a trescientos cincuenta y con arreglo a ley, se emite la siguiente Sentencia: MATERIA DEL
dos, contra la Sentencia de Vista de fecha diez de setiembre RECURSO Se trata del recurso de casacin interpuesto por la
de dos mil quince, que corre en fojas trescientos veintinueve a entidad demandada, Caja Municipal de Ahorro y Crdito
trescientos cuarenta y tres, que confirm la Sentencia apelada Huancayo S.A., mediante escrito presentado el veintinueve de
de fecha veintisis de mayo de dos mil catorce, que corre en fojas octubre de dos mil quince, corre en fojas ciento cincuenta y tres a
doscientos setenta y siete a doscientos noventa, que declar ciento cincuenta y ocho, contra la Sentencia de Vista de fecha
fundada en parte la demanda; cumple con los requisitos de diecinueve de octubre de dos mil quince, que corre en fojas
admisibilidad que contempla el artculo 35 de la Ley N 29497, ciento treinta y siete a ciento cuarenta y nueve, que revoc la
Nueva Ley Procesal del Trabajo. Segundo: El recurso de casacin Sentencia apelada de fecha veinte de julio de dos mil quince, que
es un medio impugnatorio extraordinario, eminentemente formal corre en fojas noventa y cinco a ciento doce, que declar fundada
y que procede solo por las causales taxativamente prescritas en parte la demanda en los extremos que ampara el lucro cesante
en el artculo 34 de la Ley N 29497, Nueva Ley Procesal del y dao emergente, e infundada el extremo del dao moral;
Trabajo, esto es: i) La Infraccin normativa y ii) El apartamiento reformndola la declararon fundada en parte en los extremo de
de los precedentes vinculantes dictados por el Tribunal lucro cesante y dao moral, e infundada el extremo de dao
Constitucional o la Corte Suprema de Justicia de la Repblica. emergente; en el proceso ordinario laboral seguido por la
Tercero: Asimismo, la recurrente no debe haber consentido demandante, Roco ngela Ponce Castillo, sobre indemnizacin
previamente la resolucin adversa de primera instancia, cuando por daos y perjuicios. CAUSAL DEL RECURSO: El recurso de
esta fuere confirmada por la resolucin objeto del recurso; adems casacin interpuesto por la entidad demandada, se declar
debe describir con claridad y precisin la infraccin normativa o procedente mediante resolucin de fecha diecinueve de abril de
el apartamiento de los precedentes vinculantes que denuncia; dos mil diecisiete, que corre en fojas sesenta y seis a setenta y
demostrar la incidencia directa de la infraccin sobre la decisin dos, del cuaderno de casacin, por la causal: infraccin
impugnada; y adems sealar si su pedido casatorio es anulatorio normativa del artculo 1332 del Cdigo Civil; correspondiendo
o revocatorio; requisitos de procedencia previstos en los incisos 1), a esta Sala Suprema emitir pronunciamiento de fondo al respecto.
2), 3) y 4) del artculo 36 de la Ley N 29497, Nueva Ley Procesal CONSIDERANDO: Primero: Antecedentes del caso: a)
del Trabajo. Cuarto: Mediante escrito de demanda, que corre en Pretensin: Conforme se aprecia de la demanda, que corre en
fojas ochenta y uno a noventa y uno, subsanada en fojas noventa fojas uno a nueve, la actora pretende el pago de indemnizacin
y siete a noventa y ocho, se aprecia que el actor pretende que por daos y perjuicios, por la suma de ciento sesenta y dos mil
la Municipalidad codemandada lo incorpore en su planillas de quinientos quince con 25/100 nuevos soles (S/.162,515.25), por
pagos de remuneraciones de obreros desde el dos de enero de concepto de lucro cesante, dao emergente y dao moral;
dos mil tres, as como la nulidad de los contratos administrativos adems del pago de intereses legales, costas y costos del
de servicios suscritos desde el uno de marzo de dos mil nueve a proceso. b) Sentencia de primera instancia: El Juez del
la actualidad. Por otro lado, pretende el pago de los beneficios Segundo Juzgado Especializado de Trabajo Huancayo de la
sociales por la suma de veintinueve mil ochocientos sesenta y Corte Superior de Justicia de Junn, mediante Sentencia de fecha
dos con 63/100 nuevos soles (S/. 29,862.63). Quinto: Respecto veinte de julio de dos mil quince, que corre en fojas noventa y
al requisito de procedencia previsto en el inciso 1) del artculo 36 cinco a ciento doce, declar fundada en parte la demanda en los
de la Ley N 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo, se advierte extremos de lucro cesante y dao emergente, e infundada el
que la entidad demandada no consinti la resolucin adversa en extremo del dao moral. c) Sentencia de segunda instancia: El
primera instancia, pues la apel, tal como se aprecia en fojas Colegiado de la Primera Sala Mixta de Huancayo de la misma
trescientos cuatro a trescientos once. Sexto: La entidad recurrente Corte Superior de Justicia, mediante Sentencia de Vista de fecha
denuncia como causales de su recurso: i) Infraccin normativa diecinueve de octubre de dos mil quince, que corre en fojas
por vulneracin al debido proceso, por indebida aplicacin ciento treinta y siete a ciento cuarenta y nueve, revoc la
del principio de continuidad laboral. ii) Infraccin normativa Sentencia apelada de fecha veinte de julio de dos mil quince, que
por vulneracin del artculo 4 de la Ley Orgnica del Poder corre en fojas noventa y cinco a ciento doce, que declar fundada
Judicial. Stimo: En cuanto a la causal invocada en el tem i), en parte la demanda en los extremos que ampara lucro cesante
es importante precisar que la causal de infraccin normativa debe y dao emergente, e infundada el extremo del dao moral;
estar referida concretamente a una norma de derecho material y reformndola la declararon fundada en parte en los extremo de
no a un principio, toda vez que estos ltimos constituyen preceptos lucro cesante y dao moral, e infundada el extremo de dao
genricos que requieren de un desarrollo legal a fin de ser emergente. Segundo: Infraccin normativa La infraccin
denunciados, lo cual no cumple el recurrente; en consecuencia, normativa podemos conceptualizarla como la afectacin a las
lo invocado deviene en improcedente. Octavo: Respecto a la normas jurdicas en que incurre el Colegiado Superior al emitir
denuncia propuesta en el tem ii), la entidad recurrente se limita una resolucin, originando con ello que la parte que se considere
a realizar una fundamentacin genrica, sin sealar de manera afectada por la misma, pueda interponer el respectivo recurso de
clara y precisa cul es la infraccin en la que habra incurrido el casacin. Respecto de los alcances del concepto de infraccin
Colegiado Superior a fin de evaluar en qu consiste su denuncia y normativa quedan comprendidas en la misma, las causales que
la incidencia de la misma sobre la decisin impugnada; asimismo, anteriormente contemplaba el artculo 56 de la Ley N 26636,
se aprecia que sus argumentos pretenden una nueva valoracin de Ley Procesal del Trabajo, modificado por el artculo 1 de la Ley
los hechos y de la pruebas actuadas en el proceso, lo cual es ajeno N 27021, relativas a la interpretacin errnea, aplicacin
a los fines del recurso de casacin; siendo ello as, lo invocado indebida e inaplicacin. Adems, otro tipo de normas como son
 El Peruano
98178 CASACIN Martes 3 de octubre de 2017

las de carcter adjetivo. Tercero: La causal declarada 1331 del Cdigo Civil. Es de precisar que el lucro cesante, es un
procedente, est referida a la infraccin normativa del artculo tipo de dao patrimonial, cuya determinacin debe proceder de la
1332 del Cdigo Civil, que prescribe: Artculo 1332.- Si el contraposicin entre prestacin y contraprestacin4. Bajo ese
resarcimiento del dao no pudiera ser probado en su monto contexto, para fijar el quantum indemnizatorio de este tipo dao,
preciso, deber fijarlo el juez con valoracin equitativa. Para no es necesario que se aplique de forma preliminar la valoracin
efectos de analizar la causal denunciada por la entidad del resarcimiento, previsto en el artculo 1332 del Cdigo Civil,
recurrente, se debe tener presente que el tema en controversia, pues corresponde primero analizar los medios probatorios
conforme se verifica del recurso de casacin y lo actuado por las aportados al proceso, los mismos que pueden ofrecer de forma
instancias de mrito, esta relacionado a determinar si corresponde correcta el monto indemnizatorio, a diferencia, de un dao no
aplicar la infraccin normativa citada, para el pago de la patrimonial como es el dao moral, que por la naturaleza de ese
indemnizacin por daos y perjuicios solicitada. Cuarto: tipo de dao que implica afectacin a la vida sentimental del ser
Alcances de la responsabilidad civil Resulta necesario para humano, consistiendo en el dolor, pena o sufrimiento de la
una adecuada evaluacin de la infraccin normativa, establecer vctima, ser difcil establecer el quantum, por lo cual, se requiere
los alcances de la responsabilidad civil, la cual esta referida al la aplicacin de la valoracin equitativa del Juez, prevista en el
aspecto fundamental de indemnizar los daos ocasionados en la artculo 1332 del Cdigo Civil. En ese contexto, corresponde
vida en relacin a los particulares, ya sea, cuando se trate de mencionar que los Jueces solo deben aplicar la equidad, referido
daos producidos como consecuencia del incumplimiento de una a lo siguiente: el Juez segn su sana crtica y la valoracin de las
obligacin voluntaria, principalmente contractual, o bien de daos circunstancias dispone de manera estricta y rigurosa en los
que sean el resultado de una conducta, sin que exista entre los casos sobre dao patrimonial. Siguiendo esa lnea, el jurista
sujetos ningn vnculo de orden obligacional. Cuando el dao es Beltran Pacheco, seala que si bien es cierto las partes tienen la
consecuencia del incumplimiento de una obligacin voluntaria, se carga de la prueba de demostrar sus pretensiones, en algunas
habla de trminos doctrinarios de responsabilidad contractual y circunstancias el juez puede apreciar la dificultad que estas
dentro de la terminologa del Cdigo Civil Peruano de experimentan para acreditar los hechos alegados (como sucede
responsabilidad derivada de la inejecucin de obligaciones. Por en el caso de los daos morales), lo que no puede ser
el contrario, cuando el dao se produce sin que exista ninguna impedimento para resolver el conflicto de intereses y lograr la paz
relacin jurdica previa entre las partes, o incluso existiendo ella, social con justicia, que el Artculo III del Ttulo Preliminar del
el dao es consecuencia, no del incumplimiento de una obligacin Cdigo Procesal Civil exige5. Asimismo, la facultad prevista en el
voluntaria, sino simplemente del deber jurdico genrico de no artculo 1332 del Cdigo Civil, tampoco puede sustituir de forma
causar dao a otro, nos encontramos en el mbito de la general todas las pruebas vinculadas a la acreditacin de daos
denominada responsabilidad civil extracontractual1. La patrimoniales o extra patrimoniales, ya que, tal como indica
responsabilidad civil, como toda entidad jurdica presenta como Bonasi Benucci: No puede el juez, sin embargo, sustituir las
elementos integrantes: 1) el dao, 2) la antijuricidad, 3) la relacin comprobaciones tcnicas requeridas por las partes, por un
causal, y 4) factor de atribucin; los cuales debern concurrir de criterio genrico de equidad que lo dispense de indicar los
forma copulativa para la configuracin de la responsabilidad elementos concretos de los cuales fund su apreciacin. Su
citada. Ante lo expuesto, el primer elemento: el dao, es el facultad discrecional, encuentra obstculo en el hecho de que
menoscabo, el detrimento, la afectacin que un sujeto sufre en su existan en el proceso elementos bastantes para precisar el dao
inters jurdico tutelado; adems, que incide en las consecuencias o cuando se hayan utilizado medios de prueba idneos para
que derivan de la lesin del inters, un inters jurdico que puede establecer la exacta cuanta, y tales medios sean legalmente
ser patrimonial (dao lucro cesante y dao emergente) y admisibles6. Siendo as, no corresponde aplicar de manera
extrapatrimonial (dao a la persona en los casos de radical y preliminar para establecer el monto indemnizatorio de
Responsabilidad extracontractual y dao moral en los casos de un dao patrimonial, como el lucro cesante, lo dispuesto en el
Responsabilidad Contractual); el segundo elemento: la artculo 1332 del Cdigo Civil, pues dicho tipo de dao, puede
antijuricidad, es el hecho contrario a la Ley, al orden pblico y las ser susceptible de fijar el monto, de acuerdo a los medios
buenas costumbres; el tercer elemento: la relacin causal, es el probatorios aportados al proceso. Stimo: Solucin al caso
nexo que existe entre el hecho que genera un dao y el dao concreto En el caso de autos, se advierte que la demandante
producido, este nexo es fundamental, porque a partir de aqu se postula su pretensin, bajo el argumento de haber sido objeto de
determinar la responsabilidad; y finalmente: el factor atributivo despido incausado, ocurrido el veintids de mayo de dos mil
de responsabilidad, de quien va a responder por la inejecucin de once, tal como se verifica en el proceso de amparo, recado en el
las obligaciones por culpa inexcusable, culpa leve o por dolo. Expediente N 00991-2011-0-1501-JR-CI-01, que corre en fojas
Siguiendo esa premisa, y atendiendo a la naturaleza de la trece a veinticuatro. De la revisin del expediente, se aprecia que
pretensin y lo expuesto en el recurso casatorio, se debe la demandante fundamenta su pretensin respecto al lucro
mencionar que la indemnizacin por daos y perjuicios por cesante, que durante el tiempo que estuvo despedida, dejo de
responsabilidad contractual, derivada del contrato de trabajo, percibir sus remuneraciones mensuales, hacindole mucha falta
debe ser analizado dentro del mbito de la responsabilidad civil, para mantener su hogar y cumplir con sus obligaciones, dado que
regulado en los artculos 1321 y 1322 del Cdigo Civil, que las remuneraciones tienen carcter alimentario y es
comprende los conceptos de: dao emergente, lucro cesante y eminentemente de subsistencia. Siendo as, es necesario sealar
dao moral; es decir, el resarcimiento econmico del dao o que el lucro cesante y las remuneraciones devengadas tienen
perjuicio causado, por inejecucin de las obligaciones una naturaleza jurdica distinta, pues mientras la primera, es una
contractuales, toda vez que aun cuando no se desarrolla este forma de dao patrimonial que consiste en la prdida de una
instituto jurdico en la legislacin laboral, sin embargo no por ello ganancia legtima o de una utilidad econmica como
se puede dejar de administrar justicia, atendiendo al carcter consecuencia del dao; el segundo son las remuneraciones que
tuitivo que busca proteger al trabajador, por ser la parte ms dbil el trabajador no pudo cobrar por falta de contraprestacin efectiva
dentro de la relacin contractual laboral; por lo cual, corresponde de trabajo, cuya naturaleza es retributiva y no indemnizatoria a
aplicar lo previsto en el Artculo VIII del Ttulo Preliminar del diferencia del primero, conceptos que son diferentes, y por ende
Cdigo Civil. Que, las obligaciones de carcter laboral pueden el quantum debe establecerse, teniendo en cuenta los criterios
ser objeto de inejecucin, o de cumplimiento parcial, tardo o que establece el Cdigo Civil. En ese contexto, se verifica que el
defectuoso, y en caso que ello obedezca al dolo, culpa Colegiado de mrito, ha cumplido con fijar el quantum
inexcusable o culpa leve de una de las partes, esta queda sujeta indemnizatorio, de acuerdo a los medios probatorios pertinentes
al pago de la indemnizacin de daos y perjuicios; es decir, si el aportados por la demandante; en consecuencia, al existir en el
empleador o trabajador incurre en actos u omisiones de sus proceso las pruebas necesarias para fijar el monto del lucro
obligaciones causando perjuicio a la otra parte, tendr que cesante, no resultara necesario la aplicacin del artculo 1332
responder, de conformidad con el artculo 1321 del Cdigo Civil. del Cdigo Civil, es decir, que se aplica cuando el juez puede
Quinto: Respecto al lucro cesante Es un tipo de dao apreciar alguna la dificultad para acreditar los hechos alegados,
patrimonial que hace referencia al lucro, al dinero, a la ganancia, y por ende no poder fijar el monto indemnizatorio. Octavo: En
a la renta que una persona deja de percibir como consecuencia atencin a lo expuesto, se concluye que el Colegiado Superior no
del perjuicio o el dao que se le ha causado, es decir, el monto ha infraccionado el artculo 1332 del Cdigo Civil; en
econmico dejado de percibir; pues si no se hubiese originado el consecuencia, la causal declarada procedente deviene en
dao, el sujeto seguira percibiendo el dinero que le corresponde. infundado. Por estas consideraciones: DECISIN: Declararon
Segn el jurista Espinoza Espinoza seala que se manifiesta por INFUNDADO el recurso de casacin interpuesto por la entidad
el no incremento en el patrimonio del sujeto que ha sufrido dao demandada, Caja Municipal de Ahorro y Crdito Huancayo
(sea por el incumplimiento de un contrato o por un acto ilcito)2. S.A., mediante escrito presentado el veintinueve de octubre de
Es la ganancia patrimonial neta dejada de percibir 3por la vctima. dos mil quince, corre en fojas ciento cincuenta y tres a ciento
Sexto: Precisiones de la carga de la prueba respecto a lucro cincuenta y ocho; NO CASARON la Sentencia de Vista de fecha
cesante y la valorizacin del resarcimiento Para efectos de diecinueve de octubre de dos mil quince, que corre en fojas
acreditar el lucro cesante, se debe tener en cuenta la carga de la ciento treinta y siete a ciento cuarenta y nueve; ORDENARON la
prueba, esto es, presentar los medios probatorios suficientes publicacin de la presente resolucin en el Diario Oficial El
para acreditar que se ha generado un dao patrimonial o extra Peruano conforme a Ley; en el proceso ordinario laboral seguido
patrimonial, en concordancia con lo establecido en el artculo 23 por la demandante, Roco ngela Ponce Castillo, sobre
de la Ley N 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo y el artculo indemnizacin por daos y perjuicios; interviniendo como
El Peruano
Martes 3 de octubre de 2017 CASACIN 98179
ponente el seor juez supremo Yrivarren Fallaque; y los veinticinco; ORDENARON la publicacin de la presente resolucin
devolvieron. SS. ARVALO VELA, HUAMAN LLAMAS, en el Diario Oficial El Peruano conforme a ley; en el proceso
YRIVARREN FALLAQUE, RODAS RAMREZ, DE LA ROSA ordinario laboral seguido con la Municipalidad Distrital de San
BEDRIANA Isidro, sobre reposicin, interviniendo como ponente el seor juez
supremo Yrivarren Fallaque y los devolvieron. SS. HUAMAN
1
TABOADA CRDOVA, Lizardo. Elementos de la responsabilidad civil. 3 LLAMAS, YRIVARREN FALLAQUE, CHAVES ZAPATER, DE LA
ed. Lima: Editorial Grijley, 2013, pp. 33-34. ROSA BEDRIANA, MALCA GUAYLUPO C-1569471-35
2
ESPINOZA ESPINOZA, Juan. Derecho de la Responsabilidad Civil. 7am
ed. Lima: Editorial Rodhas, 2013,p. 253. CAS. LAB. N 18752-2015 AREQUIPA
3
BIANCA, citado por bid, pp. 253 Reposicin por despido fraudulento y otros. PROCESO
4
BIANCA, citado por bid, pp. 255 ORDINARIO - NLPT. SUMILLA: La motivacin de las resoluciones
5
BELTRN PACHECO, Jorge. Comentarios del Cdigo Civil. Tomo VI. judiciales constituye un derecho del justiciable, debiendo ser
Lima: Editorial Gaceta Jurdica, 2007, p. 948 adecuada, suficiente y congruente, entendindose por motivacin
6
BONASI BENUCCI, Eduardo. Citado por bid, p. 949. suficiente al mnimo de motivacin exigible atendiendo a las
C-1569471-34 razones de hecho o de derecho indispensables para asumir que
la resolucin est debidamente motivada. El Colegiado Superior
CAS. LAB. N 18742-2015 LIMA ha cumplido con expresar los fundamentos de hecho y de
Reposicin. PROCESO ORDINARIO NLPT. Lima, diecisis de derecho que sustenta su decisin. Lima, veinte de junio de dos
junio de dos mil diecisiete. VISTO y CONSIDERANDO: Primero: mil diecisiete. VISTA, la causa nmero dieciocho mil setecientos
El recurso de casacin interpuesto por el demandante, Jack cincuenta y dos, guion dos mil quince, guion AREQUIPA, en
Claudio Ros Ruidas, mediante escrito de fecha veinticuatro audiencia pblica de la fecha; y luego de verificada la votacin
de setiembre de dos mil quince, que corre de fojas trescientos con arreglo a ley, se emite la siguiente sentencia: MATERIA
diecisis a trescientos veinticinco, contra la sentencia de vista DEL RECURSO: Se trata del recurso de casacin interpuesto
de fecha ocho de setiembre de dos mil quince, que corre de fojas por la demandante, Anita Ysabel Chambi Mamani, mediante
trescientos siete a trescientos doce, que revoc la sentencia escrito presentado el tres de noviembre de dos mil quince, que
apelada expedida el diecisis de junio de dos mil catorce, que corre en fojas trescientos veintiocho a trescientos treinta y uno,
corre de fojas doscientos sesenta y cuatro a doscientos setenta contra la Sentencia de Vista de fecha veinte de octubre de dos
y tres, que declar fundada la demanda; en el proceso ordinario mil quince, que corre en fojas trescientos catorce a trescientos
laboral seguido con la demandada, Municipalidad Distrital veinticuatro, que revoc la Sentencia apelada de fecha siete de
de San Isidro, sobre reposicin, cumple con los requisitos de mayo de dos mil quince, que corre en fojas doscientos setenta y
admisibilidad que contempla el artculo 35 de la Ley N29497, seis a doscientos ochenta y uno, que declar fundada en parte
Nueva Ley Procesal del Trabajo. Segundo: El recurso de casacin la demanda; reformndola declararon infundada; en el proceso
es un medio impugnatorio extraordinario, eminentemente formal ordinario laboral, seguido con la demandada, Asociacin Paz
y que procede solo por las causales taxativamente prescritas Holandesa, sobre reposicin por despido fraudulento y otros.
en el artculo 34 de la Ley N 29497, Nueva Ley Procesal del CAUSAL DEL RECURSO: Por resolucin de fecha diecinueve
Trabajo, esto es: i) La infraccin normativa y ii) El apartamiento de abril de dos mil diecisis, que corre en fojas sesenta y cinco
de los precedentes vinculantes dictados por el Tribunal a sesenta y ocho, se declar procedente el recurso interpuesto
Constitucional o la Corte Suprema de Justicia de la Repblica. por la demandante, por la causal de: infraccin normativa del
Tercero: Asimismo, el recurrente no debe haber consentido inciso 3) del artculo 139 de la Constitucin Poltica del Per,
previamente la resolucin adversa de primera instancia, cuando correspondiendo a esta Sala Suprema emitir pronunciamiento
esta fuere confirmada por la resolucin objeto del recurso; debe sobre dicha causal. CONSIDERANDO: Primero: De la pretensin
describir con claridad y precisin la infraccin normativa o el planteada Conforme se advierte del escrito de demanda, que
apartamiento de los precedentes vinculantes que denuncia; corre en fojas sesenta y cinco a setenta y cinco, subsanada en
demostrar la incidencia directa de la infraccin sobre la decisin fojas ochenta a noventa y cuatro, el actor pretende se declare
impugnada y adems, sealar si su pedido casatorio es anulatorio su despido como fraudulento; en consecuencia, se ordene su
o revocatorio; requisitos de procedencia previstos en los incisos 1), reposicin en el cargo de tcnico de enfermera, as como se
2), 3) y 4) del artculo 36 de la Ley N 29497, Nueva Ley Procesal ordene el pago de remuneraciones, gratificaciones legales,
del Trabajo. Cuarto: Se aprecia de la demanda interpuesta con bonificaciones, escolaridad y todos los conceptos dejados de
fecha veintiocho de agosto de dos mil trece, que corre de fojas percibir desde el despido hasta la efectiva reposicin, ms el pago
noventa y ocho a ciento cuatro, subsanada por escrito que corre de intereses legales, con costas y costos del proceso. Segundo:
de fojas ciento setenta a ciento ochenta y dos, que el accionante Del pronunciamiento de las instancias de mrito El Segundo
pretende la reposicin a su centro de labores, alegando tener la Juzgado Mixto de la Corte Superior de Justicia de Arequipa,
funcin de cobrador de estacionamiento vehicular, para lo cual ha mediante Sentencia apelada de fecha siete de mayo de dos mil
venido suscribiendo contratos de locacin y rdenes de servicios quince, que corre en fojas doscientos setenta y seis a doscientos
para la Municipalidad Distrital de San Isidro. Quinto: Respecto al ochenta y uno, declar fundada en parte la demanda, ordenaron
requisito de procedencia previsto en el inciso 1) del artculo 36 que la demandada cumpla con reincorporar a la demandante en el
de la Ley N 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo, se advierte puesto que ocupaba antes de su cese, o en otro de igual categora
que el demandante consinti la sentencia adversa de primera al haberse producido un despido fraudulento, e improcedente
instancia, puesto que no le fue desfavorable, lo cual determina que la pretensin de pago de remuneraciones, compensacin por
el requisito se haya satisfecho. Sexto: Respecto a los requisitos tiempo de servicios, gratificaciones, bonificaciones, escolaridad y
de descripcin clara y precisa de la causal del recurso de casacin todos los conceptos dejados de percibir desde el despido hasta
y su incidencia sobre la decisin impugnada, corresponde sealar la reposicin efectiva, ms los intereses legales. Con costas y
que el recurrente argumenta que: no se han aplicado normas de la costos. La Primera Sala Laboral Permanente de la mencionada
Ley Procesal del Trabajo; no se han valorado correctamente los Corte Superior, revoc la sentencia apelada, que declar fundada
medios probatorios ofrecidos y no se ha tenido en consideracin en parte la demanda y reformndola la declar infundada en
la existencia de precedentes judiciales, evidencindose que su todos sus extremos, luego de considerar que no se encuentran
recurso ha sido fundamentado como una apelacin y no como acreditados los supuestos sobre el despido fraudulento. Tercero:
un recurso de casacin, sin que exista claridad ni precisin. Infraccin normativa. Corresponde analizar si el Colegiado
Adems de ello, se aprecia que con los argumentos expuestos Superior al emitir Sentencia, incurre en infraccin normativa
pretende un nuevo examen de los hechos y pruebas analizadas del inciso 3) del artculo 139 de la Constitucin Poltica del
en las instancias de mrito; sin embargo, como ha sostenido esta Per, que establece: Son principios y derechos de la funcin
Corte Suprema en reiteradas ocasiones, va recurso de casacin jurisdiccional, 3. La observancia del debido proceso y la tutela
no es posible volver a revisar los hechos establecidos, ni valorar jurisdiccional. (...). Cuarto: El debido proceso es considerado
nuevamente los medios probatorios actuados en el proceso, un derecho humano y a la vez fundamental, adems entre
puesto que tal pretensin transgrede la naturaleza y fines del los distintos elementos integrantes al derecho del debido
recurso de extraordinario de casacin. Stimo: Por lo expuesto proceso, estn necesariamente comprendidos los siguientes:
en lneas precedentes, al no haberse cumplido con los requisitos a) Derecho a un juez predeterminado por la ley (juez natural);
detallados en los numerales 2) y 3) del artculo 36 de la Ley N b) Derecho a un juez independiente e imparcial; c) Derecho a la
29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo, el recurso de casacin defensa y patrocinio por un abogado; d) Derecho a la prueba;
deviene en improcedente. Octavo: En cuanto al pedido casatorio e) Derecho a una resolucin debidamente motivada; f) Derecho
previsto en el inciso 4) del artculo 36 de la Ley N 29497, Nueva a la impugnacin; g) Derecho a la instancia plural; h) Derecho
Ley Procesal del Trabajo, carece de objeto su anlisis al haberse a no revivir procesos fenecidos Quinto: En el caso concreto, el
declarado la improcedencia de lo invocado en el recurso de Colegiado Superior, revoc la sentencia apelada en el extremo
casacin respectivo. Por estas consideraciones, en aplicacin de que declara fundada la pretensin de reposicin; reformndola la
lo dispuesto en el primer prrafo del artculo 37 de la Ley N 29497, declar infundada, tras considerar: a) que conforme a la carta de
Nueva Ley Procesal del Trabajo: Declararon IMPROCEDENTE el pre aviso y de despido, al trabajador se le imputa la falta grave de
recurso de casacin interpuesto por Jack Claudio Ros Ruidas, reiterada resistencia a las rdenes relacionadas con las labores
mediante escrito de fecha veinticuatro de setiembre de dos mil y la inobservancia del reglamento interno de trabajo, se sustenta
quince, que corre de fojas trescientos diecisis a trescientos la falta grave en el hecho de que la actora se neg a firmar de
 El Peruano
98180 CASACIN Martes 3 de octubre de 2017

manera reiterada las boletas de pago; b) la parte demandante, sesenta y cuatro mil doscientos noventa y siete con 23/100 Nuevos
sostiene que se neg a firmar las boletas de pago, debido a la Soles (S/.64,297.23); ms el pago de intereses legales y bancarios,
reduccin de su remuneracin bsica; c) de acuerdo al reglamento y costas. Quinto: Respecto al requisito de procedencia previsto en
interno de trabajo, la actora estaba en la obligacin de firmar las el inciso 1) del artculo 36 de la Ley N 29497, Nueva Ley Procesal
boletas de pago dentro del plazo de cinco das, hecho que le fue del Trabajo, se advierte que la entidad impugnante no apel la
advertido en distintas oportunidades; d) no se configura el despido resolucin de primera instancia, en razn que dicho extremo no
fraudulento, pues los hechos imputados existen, no son falsos ni le fue adversa, al haberse declarado infundado, por lo que dicho
imaginarios y las pruebas actuadas no son falsas o fabricadas. requisito no es exigible; asimismo, se advierte que seala como
Sexto: Estando a lo expuesto precedentemente se colige que, pedido casatorio la revocatoria de la sentencia impugnada, por lo
la decisin adoptada por la sentencia de mrito se ha ceido a que cumple con la exigencia establecida en el inciso 4) del artculo
lo aportado, mostrado y debatido en el proceso, de manera que acotado. Sexto: La entidad recurrente denuncia como causal de
dicho fallo no puede ser cuestionado por ausencia o defecto en casacin, el apartamiento del precedente vinculante dictado
la motivacin, en tanto se ha cumplido con analizar las pruebas por el Tribunal Constitucional, recado en el Expediente N
ofrecidas por las partes y con precisar la norma que le permite 05057-2013-PA/TC. Stimo: Respecto a la causal invocada en
asumir un criterio interpretativo en el que sustenta su decisin; el considerando anterior, se advierte que la recurrente no cumple
en consecuencia, un parecer o criterio distinto al que ha quedado con el requisito de procedencia previsto en el inciso 3) del artculo
establecido, no puede ser causal para cuestionar la motivacin; 36 de la Ley N 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo, es
asimismo, no se advierte la existencia de vicio alguno durante el decir, fundamentar la incidencia directa de la infraccin que se
trmite del proceso que atente contra las garantas procesales denuncia, ya que en el caso concreto la demandante peticiona
constitucionales. Stimo: En tal sentido, el Colegiado Superior la desnaturalizacin de los contratos de servicios no personales
al resolver el presente proceso, no ha vulnerado el derecho al y contratos administrativos de servicios, as como el pago de
debido proceso; por lo que, no existe infraccin normativa al inciso los beneficios sociales; sin embargo el precedente vinculante se
3) del artculo 139 de la Constitucin Poltica del Per; motivo aplica en los casos en que la pretensin verse sobre reposicin,
por el cual, la causal invocada deviene en infundada. Por estas motivo por el que la incidencia no se encuentra acreditada,
consideraciones: DECISIN: Declararon INFUNDADO el recurso deviniendo la causal denunciada en improcedente. Por estas
de casacin interpuesto por la demandante, Anita Ysabel Chambi consideraciones, en aplicacin de lo dispuesto en el primer
Mamani, mediante escrito presentado el tres de noviembre de dos prrafo del artculo 37 de la Ley N 29497, Nueva Ley Procesal
mil quince, que corre en fojas trescientos veintiocho a trescientos del Trabajo: Declararon IMPROCEDENTE el recurso de casacin
treinta y uno; en consecuencia, NO CASARON la Sentencia de interpuesto por el Procurador Pblico de la entidad demandada,
Vista de fecha veinte de octubre de dos mil quince, que corre en Poder Judicial, mediante escrito de fecha veintinueve de octubre
fojas trescientos catorce a trescientos veinticuatro, que revoc la de dos mil quince, que corre en fojas doscientos ochenta y cuatro
Sentencia apelada, que declar fundada en parte la demanda; a trescientos dos; ORDENARON la publicacin de la presente
y ORDENARON la publicacin de la presente resolucin en el resolucin en el Diario Oficial El Peruano conforme a Ley; en el
Diario Oficial El Peruano conforme a ley; en el proceso ordinario proceso ordinario laboral seguido por la demandante, Victoria
laboral, seguido con la demandada, Asociacin Paz Holandesa, Consuelo Chacn Villena, sobre desnaturalizacin de contrato;
sobre reposicin por despido fraudulento y otros; interviniendo interviniendo como ponente el seor juez supremo Yrivarren
como ponente la seora jueza suprema De La Rosa Bedriana Fallaque, y los devolvieron. SS. HUAMAN LLAMAS, YRIVARREN
y los devolvieron. SS. ARVALO VELA, HUAMAN LLAMAS, FALLAQUE, CHAVES ZAPATER, DE LA ROSA BEDRIANA,
YRIVARREN FALLAQUE, RODAS RAMREZ, DE LA ROSA MALCA GUAYLUPO C-1569471-37
BEDRIANA C-1569471-36
CAS. LAB. N 18771-2015 LIMA
CAS. LAB. N 18764-2015 LIMA Desnaturalizacin de contratos y Pago de Bono por Funcin
Desnaturalizacin de contrato. PROCESO ORDINARIO - Jurisdiccional PROCESO ORDINARIO - NLPT. Lima, veinticuatro
NLPT. Lima, diecisis de junio de dos mil diecisiete. VISTO, y de abril de dos mil diecisiete. VISTO y CONSIDERANDO: Primero:
CONSIDERANDO: Primero: El recurso de casacin interpuesto El recurso de casacin interpuesto por el Procurador Pblico de la
por el Procurador Pblico de la entidad demandada, Poder entidad demandada, Poder Judicial, mediante escrito de fecha
Judicial, mediante escrito de fecha veintinueve de octubre de trece de octubre de dos mil quince, que corre en fojas ciento
dos mil quince, que corre en fojas doscientos ochenta y cuatro a setenta y cinco a ciento setenta y ocho, contra la Sentencia de
trescientos dos, contra la Sentencia de Vista de fecha trece de Vista contenida en la resolucin de fecha veintids de setiembre
octubre de dos mil quince, que corre en fojas doscientos setenta y de dos mil quince, que corre en fojas ciento sesenta y ocho a ciento
dos a doscientos setenta y siete (vuelta), que revoc la Sentencia setenta y dos, que confirm la Sentencia apelada contenida
emitida en primera instancia de fecha veinte de junio de dos mil en la resolucin de fecha ocho de agosto de dos mil catorce,
catorce, que corre en fojas doscientos treinta y seis a doscientos que corre en fojas ciento cuarenta y uno a ciento cincuenta, que
cincuenta, en el extremo que declar infundada la demanda declar fundada en parte la demanda; cumple con los requisitos
respecto a la desnaturalizacin de los contratos administrativos de admisibilidad que contempla el artculo 35 de la Ley N
de servicios por el periodo comprendido entre el uno de enero de 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo. Segundo: El recurso de
dos mil nueve al siete de febrero de dos mil trece, e improcedente casacin es un medio impugnatorio extraordinario eminentemente
el extremo de la asignacin familiar, y reformndola declararon formal y que procede solo por las causales taxativamente
fundada en parte dichos extremos; asimismo, confirmaron prescritas en el artculo 34 de la Ley N 29497, Nueva Ley
la sentencia apelada en los dems extremos; cumple con los Procesal del Trabajo, esto es: a) La infraccin normativa y b)
requisitos de admisibilidad que contempla el artculo 35 de la Ley El apartamiento de los precedentes vinculantes dictados por
N 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo. Segundo: El recurso de el Tribunal Constitucional o la Corte Suprema de Justicia
casacin es un medio impugnatorio extraordinario, eminentemente de la Repblica. Tercero: Asimismo, el recurrente no debe
formal y procede solo por las causales taxativamente prescritas haber consentido previamente la resolucin adversa de primera
en el artculo 34 de la Ley N 29497, Nueva Ley Procesal del instancia, cuando esta fuere confirmada por la resolucin objeto
Trabajo, esto es: i) La infraccin normativa y ii) El apartamiento del recurso; debe describir con claridad y precisin la infraccin
de los precedentes vinculantes dictados por el Tribunal normativa o el apartamiento de los precedentes vinculantes que
Constitucional o la Corte Suprema de Justicia de la denuncia; demostrar la incidencia directa de la infraccin sobre la
Repblica. Tercero: Asimismo, la entidad recurrente no debe decisin impugnada; y adems, sealar si su pedido casatorio es
haber consentido previamente la resolucin adversa de primera anulatorio o revocatorio; conforme a los requisitos de procedencia
instancia, cuando esta fuere confirmada por la resolucin objeto previstos en los incisos 1), 2), 3) y 4) del artculo 36 de la Ley
del recurso; debe describir con claridad y precisin la infraccin N 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo. Cuarto: Conforme al
normativa o el apartamiento de los precedentes vinculantes que escrito de demanda de fecha diecinueve de julio de dos mil trece,
denuncia; demostrar la incidencia directa de la infraccin sobre la que corre en fojas sesenta y ocho a ochenta y cinco, subsanada
decisin impugnada; y adems, sealar si su pedido casatorio es en fojas noventa a noventa y tres, la accionante solicita se declare
anulatorio o revocatorio; requisitos de procedencia previstos en los la existencia de un vnculo laboral a plazo indeterminado a partir
incisos 1), 2), 3) y 4) del artculo 36 de la Ley N 29497, Nueva del veintids de enero de dos mil tres por desnaturalizacin de los
Ley Procesal del Trabajo. Cuarto: Se aprecia de la demanda que contratos suscritos en aplicacin del principio de primaca de la
corre en fojas ciento uno a ciento veintids, subsanada en fojas realidad; en consecuencia, se ordene el pago de sus beneficios
ciento veinticuatro y ciento treinta y uno a ciento cuarenta, que sociales, ms el reintegro correspondiente al Bono por Funcin
el demandante solicit que se determine una relacin laboral a Jurisdiccional por los perodos comprendidos desde el veintids
plazo indeterminado en aplicacin del principio de primaca de la de enero de dos mil tres al treinta de junio de dos mil nueve por
realidad, por la desnaturalizacin de los contratos de servicios no la suma de cincuenta mil setecientos y 00/100 Nuevos Soles
personales y contratos administrativos de servicios, por el periodo (S/.50,700.00) y desde el uno de julio de dos mil nueve al treinta
comprendido del quince de noviembre de dos mil seis hasta y uno de diciembre de dos mil once por el monto de trece mil
abril de dos mil trece. Adems, pretende en forma accesoria el trescientos cincuenta y 00/100 Nuevos Soles (S/.13,350.00); ms
pago de los beneficios sociales, que comprende los siguientes los intereses legales respectivos. Quinto: Respecto al requisito
conceptos: compensacin por tiempo de servicios, vacaciones de procedencia previsto en el inciso 1) del artculo 36 de la Ley
e indemnizacin vacacional, y gratificaciones, por la suma de N 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo, se advierte que la
El Peruano
Martes 3 de octubre de 2017 CASACIN 98181
parte impugnante no apel la Sentencia de primera instancia en Ley por infringir lo dispuesto en el artculo 1183 del Cdigo
el extremo referido al reintegro de Bono por Funcin Jurisdiccional Civil. b) Apartamiento del precedente judicial establecido en
del uno de julio de dos mil nueve al treinta y uno de diciembre la Casacin N 3592-2014. c) Infraccin normativa al lesionar
de dos mil once al no resultarle adverso; razn por la cual este el debido proceso. Sexto: Analizadas en forma conjunta las
requisito no resulta exigible. Sexto: La recurrente denuncia causales propuestas en los acpites a), b) y c), debemos sealar
como causal de su recurso la siguiente: Infraccin normativa por que el recurso de casacin es eminentemente formal y procede
inaplicacin del Artculo III del Ttulo Preliminar del Cdigo Civil. slo por las causales taxativamente prescritas en el artculo 56 de
Stimo: Respecto a la causal denunciada, de su fundamentacin la Ley N26636, Ley Procesal del Trabajo, modificado por el artculo
se advierte que no satisface la exigencia prevista en el inciso 1 de la Ley N 27021; en ese sentido, al no estar contemplados las
3) del artculo 36 de la Ley N 29497, Nueva Ley Procesal del denuncias propuestas como causales de casacin en el artculo
Trabajo, el cual requiere que se demuestre la incidencia directa de citado; devienen en improcedentes. Por estas consideraciones,
la infraccin alegada sobre la decisin contenida en la resolucin en aplicacin de lo dispuesto por el artculo 58 de la Ley N 26636,
materia de impugnacin; lo que no ocurre en el caso de autos, Ley Procesal del Trabajo, modificado por el artculo 1 de la Ley
pues, el recurrente se limita a incidir en cuestionamientos fcticos; N 27021: Declararon IMPROCEDENTE el recurso de casacin
pretendiendo que este Colegiado Supremo efecte un nuevo interpuesto por la codemandada, Pacific Freezing Company
anlisis de los medios probatorios aportados en el trmite del S.A.C., mediante escrito presentado con fecha veintiuno de
proceso; lo que no constituye objeto de debate casatorio ni se setiembre de dos mil diecisis, que corre en fojas seiscientos
condice con los fines de este recurso extraordinario; razn por la treinta y nueve a seiscientos cuarenta y ocho; y ORDENARON
cual dicha causal deviene en improcedente. Octavo: En cuanto la publicacin de la presente resolucin en el Diario Oficial El
al pedido casatorio previsto en el inciso 4) del artculo 36 de la Peruano conforme a ley; en el proceso ordinario laboral seguido
Ley N 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo, carece de objeto por el demandante, Moisis Ros Jabo, sobre pago de beneficios
su anlisis al haberse declarado la improcedencia de las causales sociales; interviniendo como ponente el seor juez supremo
invocadas. Por estas consideraciones, en aplicacin de lo Rodas Ramrez y los devolvieron. SS. YRIVARREN FALLAQUE,
dispuesto en el primer prrafo del artculo 37 de la Ley N 29497, CHAVES ZAPATER, RODAS RAMREZ, RODRGUEZ CHVEZ,
Nueva Ley Procesal del Trabajo: Declararon IMPROCEDENTE el MALCA GUAYLUPO C-1569471-39
recurso de casacin interpuesto por el Procurador Pblico de la
entidad demandada, Poder Judicial, mediante escrito de fecha CAS. LAB. N 18787-2016 ICA
trece de octubre de dos mil quince, que corre en fojas ciento setenta Indemnizacin por daos y perjuicios. PROCESO ORDINARIO
y cinco a ciento setenta y ocho; ORDENARON la publicacin de LABORAL- NLPT. Lima, seis de junio de dos mil diecisiete.
la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano conforme a VISTO y CONSIDERANDO: Primero: El recurso de casacin
ley; en el proceso ordinario laboral seguido por Katherine Marina interpuesto por la parte demandante, ngela Olga Mendiola de
Velsquez Matos, sobre desnaturalizacin de contratos y pago Izquierdo, mediante escrito de fecha treinta y uno de agosto de
de Bono por Funcin Jurisdiccional; interviniendo como ponente dos mil diecisis, que corre en fojas mil novecientos dieciocho
el seor juez supremo Arvalo Vela; y los devolvieron. SS. a mil novecientos veintiocho, contra la Sentencia de Vista
ARVALO VELA, YRIVARREN FALLAQUE, RODAS RAMREZ, contenida en la resolucin de fecha diecisiete de agosto de dos
DE LA ROSA BEDRIANA, MALCA GUAYLUPO C-1569471-38 mil diecisis, que corre en fojas mil ochocientos cuarenta y cuatro
a mil ochocientos cincuenta y siete, que confirm la Sentencia
CAS. LAB. N 18784-2016 PIURA apelada contenida en la resolucin de fecha dos de noviembre de
Pago de beneficios sociales. PROCESO ORDINARIO. Lima, dos mil quince, que corre en fojas mil setecientos cincuenta y uno a
diecisiete de febrero de dos mil diecisiete. VISTOS, con los mil setecientos cincuenta y siete, que declar fundada la demanda
acompaados, y CONSIDERANDO: Primero: El recurso de excepcin de prescripcin extintiva de la accin deducida por la
casacin interpuesto por la codemandada, Pacific Freezing parte demandada; cumple con los requisitos de admisibilidad que
Company S.A.C., mediante escrito presentado con fecha veintiuno contempla el artculo 35 de la Ley N 29497, Nueva Ley Procesal
de setiembre de dos mil diecisis, que corre en fojas seiscientos del Trabajo. Segundo: El recurso de casacin es un medio
treinta y nueve a seiscientos cuarenta y ocho, contra la Sentencia impugnatorio extraordinario, eminentemente formal y procede solo
de Vista, de fecha once de mayo de dos mil diecisis, que corre por las causales taxativamente prescritas en el artculo 34 de la
en fojas quinientos cincuenta y tres a quinientos sesenta y cinco, Ley N. 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo, es decir: i) La
que confirm la Sentencia apelada de fecha trece de enero de infraccin normativa y ii) El apartamiento de los precedentes
dos mil diecisis, que corre en fojas cuatrocientos cincuenta y tres vinculantes dictados por el Tribunal Constitucional o la Corte
a cuatrocientos sesenta y seis, que declar fundada en parte la Suprema de Justicia de la Repblica. Tercero: Asimismo, el
demanda; cumple con los requisitos de forma contemplados en recurrente no debe haber consentido previamente la resolucin
el inciso a) del artculo 55 y del artculo 57 de la Ley N 26636, adversa de primera instancia, cuando esta fuere confirmada
Ley Procesal del Trabajo, modificados por el artculo 1 de la por la resolucin objeto del recurso; debe describir con claridad
Ley N 27021. Segundo: El recurso de casacin es un medio y precisin la infraccin normativa o el apartamiento de los
impugnatorio extraordinario, eminentemente formal y que procede precedentes vinculantes que denuncia; demostrar la incidencia
solo por las causales taxativamente prescritas en el artculo 56 directa de la infraccin sobre la decisin impugnada; y adems
de la Ley N 26636, Ley Procesal del Trabajo, modificado por el sealar si su pedido casatorio es anulatorio o revocatorio; requisitos
artculo 1 de la Ley N 27021, las mismas que son: a) La aplicacin de procedencia previstos en los incisos 1), 2), 3) y 4) del artculo
indebida de una norma de derecho material, b) La interpretacin 36 de la Ley N. 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo. Cuarto:
errnea de una norma de derecho material, c) La inaplicacin Conforme al escrito de demanda de las demandas acumuladas
de una norma de derecho material, y d) La contradiccin con de fecha seis de febrero de dos mil quince en los expedientes N
otras resoluciones expedidas por la Corte Suprema de Justicia 73-2015, 80-2015, 85-2015 y 87-2015, pretendiendo el pago de
o las Cortes Superiores, pronunciadas en casos objetivamente una indemnizacin por daos y perjuicios, en el cual comprende
similares, siempre que dicha contradiccin est referida a una de al dao moral, dao emergente, dao al proyecto de vida y lucro
las causales anteriores. Tercero: Asimismo, conforme a lo previsto cesante, disponindose la acumulacin de los expedientes N 73-
en el artculo 58 de la Ley N 26636, Ley Procesal del Trabajo, 2015, 80-2015, 85-2015 y 87-2015; sustenta su demanda en el
modificado por el artculo 1 de la Ley N 27021, es requisito hecho de haber sido vctima de un despido arbitrario y beneficiaria
que la parte recurrente fundamente con claridad y precisin las con los alcances de la Ley N 27803, al haber sido incluida en
causales descritas en el artculo 56 de la mencionada ley, y la Resolucin Suprema N 034-2004-TR. Quinto: Respecto al
segn el caso sustente: a) Qu norma ha sido indebidamente requisito de procedencia previsto en el inciso 1) del artculo 36 de
aplicada y cul es la que debi aplicarse, b) Cul es la correcta la Ley N 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo, se advierte que
interpretacin de la norma, c) Cul es la norma inaplicada y por la parte impugnante no consinti la Sentencia adversa de primera
qu debi aplicarse, y d) Cul es la similitud existente entre los instancia, pues apel, conforme puede apreciarse del escrito de
pronunciamientos invocados y en qu consiste la contradiccin; fecha cuatro de noviembre de dos mil quince, que corre en fojas
debiendo la Sala Casatoria calificar estos requisitos y, si los mil setecientos sesenta y dos a mil setecientos sesenta y siete;
encuentra conformes, en un solo acto, debe pronunciarse sobre razn por la que este requisito se cumple, asimismo, seala que
el fondo del recurso. En el caso que no se cumpla con alguno de su pedido casatorio como anulatorio, cumpliendo con la exigencia
estos requisitos, lo declarar improcedente. Cuarto: Se aprecia prevista en el inciso 4) de la citada norma. Sexto: La parte
de la demanda, que corre en fojas quince a veintids, que el actor recurrente denuncia como causales de su recurso: i) Infraccin
solicita se ordene a las empresas codemandadas, Seal Fishing normativa de los incisos 3) y 5) del artculo 139 de la Constitucin
E.I.R.L., Coral Fishing S.R.L., Copoza Servicios Generales Poltica del Per. ii) Infraccin normativa del inciso 3) y 4) del
E.I.R.L. y como responsable solidaria a Pacific Freezing Company artculo 122 del Cdigo Procesal Civil. iii) Infraccin normativa
E.I.R.L., el pago de sus beneficios sociales, que comprenden los del artculo 12 del Texto nico Ordenado de la Ley Orgnica
conceptos de compensacin por tiempo de servicios, vacaciones del Poder Judicial. iv) Infraccin normativa del inciso 6) del
no pagadas y no gozadas, gratificaciones y utilidades por la suma artculo 50 del Cdigo Procesal Civil. v) Infraccin normativa por
de veintids mil cuatrocientos sesenta y ocho con 25/100 nuevos interpretacin errnea del artculo 1993 del Cdigo Civil. Stimo:
soles (S/.22,468.25), ms el pago de intereses legales, con costas Sobre las causales denunciadas en los tems i), ii), iii), y iv),
y costos del proceso. Quinto: La recurrente denuncia, de manera corresponde precisar que aun cuando la recurrente ha pretendido
textual, como causales de su recurso: a) Apartamiento de la exponer las razones por las cuales considera infraccionados los
 El Peruano
98182 CASACIN Martes 3 de octubre de 2017

dispositivos legales denunciadas; es de tener en cuenta que sus Civil. Sptimo: Sobre las causales denunciadas en los acpites
argumentos pretenden cuestionar las razones que han conllevado i) y ii), el impugnante ha sealado las infracciones normativas
al Colegiado Superior a confirmar la sentencia recurrida; a que denuncia, de acuerdo a lo previsto en el inciso 2) del artculo
partir de ello, podemos concluir que no se ha demostrado las 36 de la Ley N 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo; sin
incidencias directas de las mismas sobre la decisin impugnada, embargo, respecto a la incidencia directa del pronunciamiento
incumpliendo el requisito de procedencia contemplado en el materia de impugnacin, se advierte que sus fundamentos son
numera 3) del artculo 36 de la Ley N 29497, Nueva Ley Procesal genricos y estn referidos a aspectos fcticos y de valoracin
del Trabajo; en consecuencia, las causales denunciadas devienen de medios probatorios analizados por las instancias de mrito,
en improcedente. Octavo: Respecto a la causal sealada en el lo que les permiti llegar a la decisin impugnada, por lo que
tem v), debe tenerse en cuenta que la interpretacin errnea se no puede pretender que esta Sala Suprema efecte un nuevo
presenta cuando el juzgador ha elegido de manera correcta la examen del proceso, toda vez que no constituye objeto del recurso
norma que es aplicable al caso concreto; sin embargo, al momento casatorio; en consecuencia, devienen en improcedentes. Por
de aplicarla le atribuye un sentido distinto al que le corresponde. En estas consideraciones, en aplicacin de lo dispuesto en el primer
el caso concreto, se advierte que la recurrente pretende, a travs prrafo del artculo 37 de la Ley N 29497, Nueva Ley Procesal
de dicha causal, un nuevo examen de los hechos por lo cual se ha del Trabajo: Declararon IMPROCEDENTE el recurso de casacin
valido el Colegiado Superior para confirmar la sentencia recurrida; interpuesto por el demandante, Saturnino Edgar Hurtado
sin embargo, debe tenerse en cuenta que el recurso de casacin Zamora, mediante escrito de fecha veintids de setiembre de
no tiene por objeto el reexamen de los hechos, sino por el contrario, dos mil diecisis, que corre en fojas doscientos ochenta y ocho
dada su naturaleza excepcional, debe merituar si se ha visto o a trescientos cuatro; ORDENARON la publicacin de la presente
no, infraccionado el dispositivo legal denunciado, supuesto que no resolucin en el Diario Oficial El Peruano conforme a Ley; en el
ha logrado ser esgrimido por la recurrente; en virtud de ello, se proceso ordinario laboral seguido con la demandada, Universidad
advierte que no ha demostrado la incidencia directa del dispositivo Andina del Cusco, sobre indemnizacin por daos y perjuicios;
legal denunciado sobre la decisin impugnada, incumpliendo el interviniendo como ponente el seor juez supremo Yrivarren
requisito de procedencia contemplado en el numeral 3) del artculo Fallaque; y los devolvieron. SS. ARVALO VELA, YRIVARREN
36 de la Ley N 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo; en FALLAQUE, RODAS RAMREZ, DE LA ROSA BEDRIANA,
consecuencia, la causal denunciada deviene en improcedente. MALCA GUAYLUPO C-1569471-41
Por estas consideraciones, en aplicacin de lo dispuesto en el
primer prrafo del artculo 37 de la Ley N. 29497, Nueva Ley CAS. LAB. N 18863-2016 CUSCO
Procesal del Trabajo: Declararon IMPROCEDENTE el recurso de Pago de beneficios sociales. PROCESO ORDINARIO -
casacin interpuesto la parte demandante, ngela Olga Mendiola NLPT. Lima, siete de junio de dos mil diecisiete. VISTO, y
de Izquierdo, mediante escrito de fecha treinta y uno de agosto CONSIDERANDO: Primero: El recurso de casacin interpuesto
de dos mil diecisis, que corre en fojas mil novecientos dieciocho por la entidad demandada, Municipalidad Provincial del Cusco,
a mil novecientos veintiocho; ORDENARON la publicacin de la mediante escrito de fecha doce de setiembre de dos mil diecisis,
presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano conforme a que corre en fojas doscientos sesenta y seis a doscientos sesenta
ley; en el proceso ordinario laboral seguido con la demandada, y nueve, contra la Sentencia de Vista de fecha veintids de
Telefnica del Per S.A.A., sobre indemnizacin por daos y agosto de dos mil diecisis, que corre en fojas doscientos cuarenta
perjuicios; interviniendo como ponente el seor juez supremo y cuatro a doscientos cincuenta, que confirm la Sentencia emitida
Malca Guaylupo y los devolvieron. SS. HUAMANI LLAMAS, en primera instancia de fecha seis de abril de dos mil diecisis,
YRIVARREN FALLAQUE, MAC RAE THAYS, RODAS RAMREZ, que corre en fojas doscientos seis a doscientos catorce, que
MALCA GUAYLUPO C-1569471-40 declar fundada en parte la demanda; cumple con los requisitos
de admisibilidad que contempla el artculo 35 de la Ley N 29497,
CAS. LAB. N 18825-2016 CUSCO Nueva Ley Procesal del Trabajo. Segundo: El recurso de casacin
Indemnizacin por daos y perjuicios. PROCESO ORDINARIO - es un medio impugnatorio extraordinario, eminentemente formal
NLPT. Lima, treinta y uno de mayo de dos mil diecisiete. VISTO y y que procede solo por las causales taxativamente prescritas
CONSIDERANDO: Primero: El recurso de casacin interpuesto en el artculo 34 de la Ley N 29497, Nueva Ley Procesal del
por el demandante, Saturnino Edgar Hurtado Zamora, mediante Trabajo, esto es: i) La Infraccin normativa y ii) El apartamiento
escrito de fecha veintids de setiembre de dos mil diecisis, que de los precedentes vinculantes dictados por el Tribunal
corre en fojas doscientos ochenta y ocho a trescientos cuatro, Constitucional o la Corte Suprema de Justicia de la Repblica.
contra la Sentencia de Vista de fecha cinco de setiembre de Tercero: Asimismo, la entidad recurrente no debe haber consentido
dos mil diecisis, que corre en fojas doscientos cincuenta y ocho previamente la resolucin adversa de primera instancia, cuando
a doscientos sesenta y cinco, que revoc la Sentencia apelada esta fuere confirmada por la resolucin objeto del recurso; adems
de fecha nueve de noviembre de dos mil quince, en fojas ciento debe describir con claridad y precisin la infraccin normativa o
cincuenta y tres a ciento sesenta, que declar fundada en parte el apartamiento de los precedentes vinculantes que denuncia;
la demanda; cumple con los requisitos de admisibilidad que demostrar la incidencia directa de la infraccin sobre la decisin
contempla el artculo 35 de la Ley N 29497, Nueva Ley Procesal impugnada; y adems sealar si su pedido casatorio es anulatorio
del Trabajo. Segundo: El recurso de casacin es un medio o revocatorio; requisitos de procedencia previstos en los incisos 1),
impugnatorio extraordinario, eminentemente formal y que procede 2), 3) y 4) del artculo 36 de la Ley N 29497, Nueva Ley Procesal
solo por las causales taxativamente prescritas en el artculo 34 de del Trabajo. Cuarto: Se aprecia de la demanda que corre en fojas
la Ley N 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo, esto es: i) La ochenta y seis a noventa y cinco, que el actor pretende el pago
infraccin normativa y ii) El apartamiento de los precedentes de la suma de dieciocho mil sesenta y dos con 00/100 nuevos
vinculantes dictados por el Tribunal Constitucional o la Corte soles (S/.18,062.00), por concepto de compensacin por tiempo
Suprema de Justicia de la Repblica. Tercero: Asimismo, el de servicios por el periodo del uno de mayo de mil novecientos
recurrente no debe haber consentido previamente la resolucin noventa y uno hasta diciembre de dos mil dos; y el pago de la
adversa de primera instancia, cuando esta fuere confirmada suma de un mil novecientos sesenta y ocho con 48/100 nuevos
por la resolucin objeto del recurso; adems debe describir con soles (S/.1,968.48), por concepto de reintegro de compensacin
claridad y precisin la infraccin normativa o el apartamiento de por tiempo de servicios por el periodo del uno de enero de dos mil
los precedentes vinculantes que denuncia; demostrar la incidencia tres hasta el uno de octubre de dos mil once; adems del pago
directa de la infraccin sobre la decisin impugnada; y adems de intereses legales, y costos del proceso. Quinto: Respecto al
sealar si su pedido casatorio es anulatorio o revocatorio; requisito de procedencia previsto en el inciso 1) del artculo 36
requisitos de procedencia previstos en los incisos 1), 2), 3) y de la Ley N 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo, se advierte
4) del artculo 36 de la Ley N 29497, Nueva Ley Procesal del que la recurrente apel la resolucin de primera instancia, segn
Trabajo. Cuarto: Se aprecia de la demanda que corre en fojas consta en fojas doscientos diecinueve a doscientos veintitrs;
quince a diecinueve, subsanada en fojas treinta y dos a treinta asimismo, se advierte que seala como pedido casatorio, la
y tres, que el actor solicita que se le pague la suma de ciento anulacin de la sentencia impugnada, por lo que cumple con la
cuarenta y tres mil novecientos cincuenta y tres y 85/100 Nuevos exigencia establecida en el inciso 4) del artculo acotado. Sexto:
Soles (S/.143,953.85), por concepto de indemnizacin por daos La entidad recurrente invoca como causal de su recurso la
y perjuicios por remuneraciones y beneficios dejados de percibir infraccin normativa de los incisos 3) y 5) del artculo 139 de
desde el nueve de marzo de dos mil doce al seis de agosto de la Constitucin Poltica del Per. Stimo: Verificada la causal
dos mil trece por despido inconstitucional. Quinto: Respecto al denunciada, se advierte que la entidad recurrente ha sealado
requisito de procedencia previsto en el inciso 1) del artculo 36 la infraccin normativa que denuncia, de acuerdo a lo previsto
de la Ley N 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo, se advierte en el inciso 2) del artculo 36 de la Ley N 29497, Nueva Ley
que el impugnante no apel la resolucin de primera instancia, Procesal del Trabajo; sin embargo, respecto a la incidencia directa
en razn que no le fue adversa; asimismo, seala como pedido del pronunciamiento materia de impugnacin, se advierte que sus
casatorio, anulatorio de la sentencia impugnada, por lo que fundamentos estn referidos a aspectos fcticos y de valoracin
cumple con la exigencia establecida en el inciso 4) del artculo de medios probatorios analizados por las instancias de mrito, en
acotado. Sexto: El recurrente invoca como causales de casacin, tal sentido, tal como ha sostenido la Corte Suprema en reiteradas
las siguientes infracciones normativas: i) vulneracin de los ocasiones, va recurso de casacin no es posible volver a realizar
Artculos VI y VII del Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal un nuevo examen del proceso, toda vez que tal pretensin
Civil; e, ii) inaplicacin del artculo 1969 del Cdigo Procesal vulnerara flagrantemente la naturaleza y fines de este recurso
El Peruano
Martes 3 de octubre de 2017 CASACIN 98183
extraordinario; en consecuencia, la causal materia de calificacin ii), se advierte que la causal denunciada no se encuentra prevista
no cumple con el requisito de procedencia previsto en el numeral como causal de casacin en el artculo 56 de la Ley N 26636,
3) del artculo 36 de la Ley N 29497, Nueva Ley Procesal del Ley Procesal del Trabajo, modificada por el artculo 1 de la Ley N
Trabajo; deviniendo en improcedente. Por estas consideraciones, 27021, en la medida que no se sustenta en la aplicacin indebida,
en aplicacin de lo dispuesto en el primer prrafo del artculo 37 interpretacin errnea o inaplicacin de normas de derecho
de la Ley N 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo: Declararon material, sino que se refiere a una norma de carcter procesal; por
IMPROCEDENTE el recurso de casacin interpuesto por la lo que deviene en improcedente. Por estas consideraciones, en
entidad demandada, Municipalidad Provincial del Cusco, aplicacin de lo dispuesto por el artculo 58 de la Ley N 26636,
mediante escrito de fecha doce de setiembre de dos mil diecisis, Ley Procesal del Trabajo, modificado por el artculo 1 de la Ley
que corre en fojas doscientos sesenta y seis a doscientos sesenta N 27021: Declararon IMPROCEDENTE el recurso de casacin
y nueve; ORDENARON la publicacin de la presente resolucin interpuesto por la Procuradura Pblica del Organismo de
en el Diario Oficial El Peruano conforme a Ley; en el proceso Formalizacin de la Propiedad Informal COFOPRI, mediante
seguido por el demandante, Valentn Huamn Puma, sobre pago escrito de fecha seis de setiembre de dos mil diecisis, que corre
de beneficios sociales; interviniendo como ponente el seor juez en fojas cuatrocientos veintitrs a cuatrocientos veintinueve; y
supremo Yrivarren Fallaque; y los devolvieron. SS. HUAMAN ORDENARON la publicacin de la presente resolucin en el Diario
LLAMAS, YRIVARREN FALLAQUE, RODAS RAMREZ, DE LA Oficial El Peruano conforme a ley; en el proceso seguido por el
ROSA BEDRIANA, MALCA GUAYLUPO C-1569471-42 demandante, Rafael Oswaldo Vergara Vargas, sobre pago de
beneficios sociales y otro; interviniendo como ponente el seor
CAS. LAB. N 18911-2016 CUSCO juez supremo Rodas Ramrez y los devolvieron. SS. ARVALO
Pago de beneficios sociales y otro. PROCESO ORDINARIO. Lima, VELA, YRIVARREN FALLAQUE, RODAS RAMREZ, DE LA ROSA
veinte de marzo de dos mil diecisiete. VISTO y CONSIDERANDO: BEDRIANA, MALCA GUAYLUPO C-1569471-43
Primero: El recurso de casacin interpuesto por la Procuradura
Pblica del Organismo de Formalizacin de la Propiedad CAS. LAB. N 189782016 LA LIBERTAD
Informal COFOPRI, mediante escrito de fecha seis de setiembre Desnaturalizacin de contrato. PROCESO ORDINARIO -
de dos mil diecisis, que corre en fojas cuatrocientos veintitrs NLPT. Lima, quince de junio de dos mil diecisiete. VISTO y
a cuatrocientos veintiocho, contra la Sentencia de Vista de CONSIDERANDO: Primero: El recurso de casacin interpuesto
fecha cuatro de agosto de dos mil diecisis, que corre en fojas por el Procurador Pblico a cargo de los asuntos judiciales del
cuatrocientos doce a cuatrocientos quince, que confirm la Poder Judicial, mediante escrito presentado con fecha trece
Sentencia apelada de fecha dos de diciembre de dos mil quince, de setiembre de dos mil diecisis, que corre en fojas doscientos
que corre en fojas trescientos cincuenta y nueve a trescientos cuarenta y nueve a doscientos cincuenta y dos, contra la
setenta y uno, que declar fundada la demanda; cumple con los Sentencia de Vista contenida en la resolucin de fecha seis de
requisitos de forma contemplados en el literal a) del artculo 55 setiembre de dos mil diecisis, que corre en fojas doscientos
y del artculo 57 de la Ley N 26636, Ley Procesal del Trabajo, treinta y nueve a doscientos cuarenta y seis, que confirm la
modificados por el artculo 1 de la Ley N 27021. Segundo: El Sentencia apelada de fecha veintitrs de octubre de dos mil
recurso de casacin es un medio impugnatorio extraordinario, quince que corre en fojas ciento noventa a doscientos once,
eminentemente formal y procede solo por las causales que declar fundada la demanda; cumple con los requisitos de
taxativamente prescritas en el artculo 56 de la Ley N 26636, admisibilidad que contempla el artculo 35 de la Ley N 29497,
Ley Procesal del Trabajo, modificado por el artculo 1 de la Ley Nueva Ley Procesal del Trabajo. Segundo: El recurso de casacin
N 27021, las mismas que son: a) La aplicacin indebida de una es un medio impugnatorio extraordinario, eminentemente formal
norma de derecho material, b) La interpretacin errnea de una y procede solo por las causales taxativamente prescritas en el
norma de derecho material, c) La inaplicacin de una norma de artculo 34 de la Ley N 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo,
derecho material, y d) La contradiccin con otras resoluciones esto es: i) La infraccin normativa y ii) El apartamiento
expedidas por la Corte Suprema de Justicia o las Cortes Superiores, de los precedentes vinculantes dictados por el Tribunal
pronunciadas en casos objetivamente similares, siempre que Constitucional o la Corte Suprema de Justicia de la Repblica.
dicha contradiccin est referida a una de las causales anteriores. Tercero: Asimismo, la parte recurrente no debe haber consentido
Tercero: Asimismo, conforme a lo previsto en el artculo 58 de previamente la resolucin adversa de primera instancia, cuando
la Ley N 26636, Ley Procesal del Trabajo, modificado por el esta fuere confirmada por la resolucin objeto del recurso, debe
artculo 1 de la Ley N 27021, es requisito que la parte recurrente describir con claridad y precisin en qu consiste la infraccin
fundamente con claridad y precisin las causales descritas en el normativa o el apartamiento de los precedentes vinculantes que
artculo 56 de la mencionada ley, y segn el caso sustente: a) denuncia; as como demostrar la incidencia directa de la infraccin
Qu norma ha sido indebidamente aplicada y cul es la que debi sobre la decisin impugnada; adems de sealar si su pedido
aplicarse, b) Cul es la correcta interpretacin de la norma, c) Cul casatorio es anulatorio o revocatorio, conforme a lo previsto en los
es la norma inaplicada y por qu debi aplicarse y d) Cul es la incisos 1), 2), 3) y 4) del artculo 36 de la Ley N 29497, Nueva
similitud existente entre los pronunciamientos invocados y en qu Ley Procesal del Trabajo. Cuarto: Se aprecia de la demanda, que
consiste la contradiccin; debiendo la Sala Casatoria calificar estos corre en fojas cuarenta y uno a cincuenta y cuatro, que la actora
requisitos y si los encuentra conformes, en un solo acto, debe solicita se declare la desnaturalizacin de los contratos modales
pronunciarse sobre el fondo del recurso. En el caso que no se por servicios especficos y suplencia suscritos con la entidad
cumpla con alguno de estos requisitos, lo declarar improcedente. demandada; en consecuencia, se declare la existencia de una
Cuarto: El actor pretende con la demanda, presentada el veintids relacin laboral a plazo indeterminado, disponiendo adems la
de julio de dos mil diez, que corre en fojas diez a diecisis, homologacin y pago de la Bonificacin por funcin jurisdiccional,
subsanada a fojas veintiuno, que la demandada le pague la suma desde el cuatro de mayo de dos mil siete al treinta de noviembre de
de ochenta y cuatro mil ciento veinticuatro con 99/100 soles (S/. dos mil once; ms el pago de costas y costos de proceso. Quinto:
84,124.99), por los conceptos de pago de beneficios sociales Respecto al requisito de procedencia previsto en el inciso 1) del
por el periodo que va desde el uno de julio de dos mil cuatro al artculo 36 de la Ley N 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo,
treinta de setiembre de dos mil ocho; as como por el pago de la se advierte que la parte impugnante no consinti la resolucin
indemnizacin por daos y perjuicios por el despido incausado que adversa en primera instancia, pues la apel, conforme se aprecia
se produjo el treinta de setiembre de dos mil ocho hasta el dos de del escrito presentado con fecha veintinueve de octubre de dos
abril de dos mil nueve. Quinto: El recurrente interpone recurso mil quince, que corre en fojas doscientos catorce a doscientos
de casacin, denunciando las siguientes causales: i) Indebida veintiuno. Sexto: La recurrente denuncia como causal de su
aplicacin del Texto nico Ordenado del decreto Legislativo recurso, infraccin normativa por inaplicacin del articulo
N 728, aprobado por el Decreto Supremo N 003-97-TR, refiere 19 de la Ley N 28112, Ley de la Administracin Financiera
el recurrente que el Colegiado Superior aplic indebidamente la del Sector Pblico, asi como de los artculos 77 y 78 de la
norma laboral para contratos de locacin de servicios, sin motivar Constitucin Poltica del Per. Stimo: Antes del anlisis de
la desnaturalizacin. ii) Contravencin de los numerales 3) la causal denunciada, es necesario precisar que el recurso de
y 5) del artculo 139 de la Constitucin Poltica del Per, casacin solo puede fundarse en cuestiones eminentemente
refiere el recurrente que el Colegiado Superior no realiza una jurdicas y no en cuestiones fcticas o de revaloracin probatoria;
fundamentacin respecto de los agravios planteados respecto a en ese sentido, la fundamentacin por parte de la recurrente debe
la desnaturalizacin del vnculo laboral, sobre todo a la existencia ser clara, precisa y concreta indicando ordenadamente cules
de subordinacin. Sexto: Anlisis de las causales 6.1 Respecto son las denuncias que configuran la infraccin normativa que
a la causal sealada en el tem i) debe mencionarse que el incida directamente sobre la decisin contenida en la resolucin
recurrente no ha precisado qu norma especfica del Texto nico impugnada o el apartamiento de los precedentes vinculantes
Ordenado del decreto Legislativo N 728, aprobado por el Decreto dictados, sea por el Tribunal Constitucional o por la Corte Suprema
Supremo N 003-97-TR, se ha infraccionado, haciendo una de Justicia de la Repblica. Octavo: En ese sentido y absolviendo
referencia genrica, desprendindose de su fundamentacin que la causal propuesta, debemos decir que si bien la recurrente ha
este Colegiado Superior vuelva a examinar los hechos y valore cumplido con sealar las normas que a su entender habran sido
nuevamente los medios de prueba, lo que no es posible en sede de infringidas por la instancia de grado; sin embargo, no cumple con
casacin, razn por la cual esta causal deviene en improcedente el requisito contemplado en el numeral 3) del artculo 36 de la
de conformidad con el artculo 58 de la Ley N 26636, modificado Ley N 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo, al no demostrar
por la Ley N 27021. 6.2 En relacin a la causal sealada en el tem la incidencia directa de la infraccin denunciada en el sentido
 El Peruano
98184 CASACIN Martes 3 de octubre de 2017

de lo resuelto, advirtindose de la argumentacin expuesta que al debido proceso e infraccin normativa de una norma de
esta se encuentra orientada a generar en este Supremo Tribunal derecho material. Stimo: En cuanto a la causal invocada en el
una nueva valoracin de los hechos, respecto al derecho de tem i), la entidad recurrente no describe con claridad y precisin
la demandante a la percepcin de la Bonificacin por funcin la infraccin normativa invocada, toda vez que se limita a sealar
jurisdiccional, situacin que ha quedado debidamente dilucidado aspectos fcticos que implicaran que esta Sala Suprema efecte
por las instancias de mrito; en tal sentido, como ha sostenido la una valoracion de hechos, que han sido materia de dilucidacin
Corte Suprema en reiteradas ocasiones, va recurso de casacin por las instancias inferiores, lo que adems no se condice con los
no es posible volver a revisar los hechos establecidos por las fines del recurso de casacin; en ese sentido, la causal invocada
instancias de grado, ni valorar nuevamente los medios probatorios no cumple con la exigencia establecida por el numeral 2) del
actuados en el proceso, ya que tal situacin infringira la naturaleza artculo 36 de la Ley N 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo,
y fines del recurso extraordinario de casacin; razones expuestas deviniendo en improcedente. Octavo: Respecto a la causal
por las que la causal bajo anlisis deviene en improcedente. Por invocada en el tem ii), se aprecia que la recurrente, adems de no
estas consideraciones, en aplicacin de lo dispuesto en el primer indicar de forma clara y precisa cul es la norma infraccionada por
prrafo del artculo 37 de la Ley N 29497, Nueva Ley Procesal la instancia de mrito, no seala en que consiste el vicio que haya
del Trabajo: Declararon IMPROCEDENTE el recurso de casacin generado la contravencion al debido proceso, ni aun se sustenta
interpuesto por el Procurador Pblico a cargo de los asuntos en la vulneracion de algn derecho fundamental, invocandose de
judiciales del Poder Judicial, mediante escrito presentado forma generica la causal; en ese sentido, la denuncia propuesta no
con fecha trece de setiembre de dos mil diecisis, que corre en cumple con lo previsto en el numeral 2) del artculo 36 de la Ley
fojas doscientos cuarenta y nueve a doscientos cincuenta y dos; N 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo, por lo que deviene en
ORDENARON la publicacin de la presente resolucin en el Diario improcedente. Noveno: Al haberse declarado improcedente las
Oficial El Peruano conforme a ley; en el proceso ordinario laboral causales denunciadas carece de objeto verificar el cumplimiento
seguido por el demandante, Yolanda Agustina Alvarado Lpez del requisito de procedencia previsto en el inciso 4) del artculo 36
sobre desnaturalizacin de contrato; interviniendo como ponente de la Ley N 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo. Por estas
el seor juez supremo Yrivarren Fallaque y los devolvieron. SS. consideraciones, en aplicacin de lo dispuesto en el primer prrafo
HUAMAN LLAMAS, YRIVARREN FALLAQUE, RODAS RAMREZ, del artculo 37 de la Ley citada: Declararon IMPROCEDENTE
DE LA ROSA BEDRIANA, MALCA GUAYLUPO C-1569471-44 el recurso de casacin interpuesto por la demandada, Entidad
Prestadora de Servicios de Saneamiento de Lambayeque
CAS. LAB. N 18980-2016 LAMBAYEQUE (EPSEL S.A.), mediante escrito presentado con fecha catorce de
Desnaturalizacin de Contratos y otros. PROCESO ORDINARIO julio de dos mil diecisis, que corre en fojas trescientos cuarenta y
- NLPT. Lima, siete de junio de dos mil diecisiete. VISTO y nueve a trescientos cincuenta y dos; y ORDENARON la publicacin
CONSIDERANDO: Primero: El recurso de casacin interpuesto de la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano conforme
por la demandada, Entidad Prestadora de Servicios de a ley; en el proceso ordinario laboral seguido por el demandante,
Saneamiento de Lambayeque (EPSEL SA), mediante escrito Isrrael Wilson Gonzales Vidarte, sobre desnaturalizacin de
presentado con fecha catorce de julio de dos mil diecisis, que contratos y otros; interviniendo como ponente la seora jueza
corre en fojas trescientos cuarenta y nueve a trescientos cincuenta suprema De La Rosa Bedriana y los devolvieron. SS. HUAMAN
y dos, contra la Sentencia de Vista de fecha veintiuno de junio de LLAMAS, YRIVARREN FALLAQUE, RODAS RAMREZ, DE LA
dos mil diecisis, que corre en fojas trescientos once a trescientos ROSA BEDRIANA, MALCA GUAYLUPO C-1569471-45
veintiuno, que confirm la Sentencia apelada de fecha treinta de
julio de dos mil quince, que corre en fojas doscientos cincuenta CAS. LAB. N 19018-2015 LAMBAYEQUE
y siete a doscientos setenta y cinco, que declar fundada Reposicin por despido incausado. PROCESO ABREVIADO -
la demanda; cumple con los requisitos de admisibilidad que NLPT. Lima, veintinueve de mayo de dos mil diecisiete. VISTO y
contempla el artculo 35 de la Ley N 29497, Nueva Ley Procesal CONSIDERANDO: Primero: El recurso de casacin interpuesto
del Trabajo. Segundo: El recurso de casacin es un medio por el demandante, Hctor Asuncin Cruz Chvez mediante
impugnatorio extraordinario, eminentemente formal y procede escrito presentado con fecha veintiuno de setiembre de dos
solo por las causales taxativamente prescritas en el artculo 34 mil quince que corre en fojas cuatrocientos tres a cuatrocientos
de la Ley N 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo, esto es: i) La catorce, contra la Sentencia de Vista de fecha once de setiembre
infraccin normativa, y ii) El apartamiento de los precedentes de dos mil quince que corre en fojas trescientos sesenta a
vinculantes dictados por el Tribunal Constitucional o la Corte trescientos sesenta y tres, que declar Nula la Sentencia apelada
Suprema de Justicia de la Repblica. Tercero: Asimismo, de fecha cuatro de noviembre de dos mil catorce que corre en
la parte recurrente no debe haber consentido previamente la fojas trescientos treinta y nueve a trescientos sesenta y dos,
resolucin adversa de primera instancia, cuando esta fuere que declar fundada la demanda sobre reposicin por despido
confirmada por la resolucin objeto del recurso, debe describir incausado; cumple con los requisitos de admisibilidad que
con claridad y precisin en qu consiste la infraccin normativa contempla el artculo 35 de la Ley N 29497, Nueva Ley Procesal
o el apartamiento de los precedentes vinculantes que denuncia; del Trabajo. Segundo: El recurso de casacin es un medio
as como demostrar la incidencia directa de la infraccin sobre la impugnatorio extraordinario, eminentemente formal y procede
decisin impugnada; adems de sealar si su pedido casatorio solo por las causales taxativamente prescritas en el artculo 34
es anulatorio o revocatorio, conforme a lo previsto en los incisos de la Ley N 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo, esto es: i) La
1), 2), 3) y 4) del artculo 36 de la Ley N 29497, Nueva Ley infraccin normativa y ii) El apartamiento de los precedentes
Procesal del Trabajo. Cuarto: Mediante escrito de demanda, que vinculantes dictados por el Tribunal Constitucional o la Corte
corre en fojas doscientos dos a doscientos catorce, se aprecia Suprema de Justicia de la Repblica. Tercero: Asimismo,
que el demandante pretende: a) Desnaturalizacin de contratos la parte recurrente no debe haber consentido previamente la
de trabajo para servicio especfico desde el uno de junio de dos resolucin adversa de primera instancia, cuando esta fuere
mil dos al treinta de setiembre de dos mil seis; b) el registro en confirmada por la resolucin objeto del recurso, debe describir
los libros de planillas con la fecha de ingreso uno de junio de dos con claridad y precisin en qu consiste la infraccin normativa
mil dos y no el uno de octubre de dos mil seis; c) homologacin o el apartamiento de los precedentes vinculantes que denuncia;
de las remuneraciones bsicas con el trabajador Tulio Guillermo as como demostrar la incidencia directa de la infraccin sobre la
Checa Tvara por realizar las mismas funciones de Operador decisin impugnada; adems de sealar si su pedido casatorio
de Pozo, y en consecuencia el reintegro de remuneraciones, es anulatorio o revocatorio, conforme a lo previsto en los incisos
vacaciones, gratificaciones legales, y compensacin por tiempo de 1), 2), 3) y 4) del artculo 36 de la Ley N 29497, Nueva Ley
servicios; y d) pago de indemnizacin vacacional de los periodos Procesal del Trabajo. Cuarto: Se aprecia de la demanda que corre
2001/2002 al 2006/2007 y Asignacin Vacacional no gozada ni en fojas doscientos tres a catorce, que el actor solicita al rgano
pagada. Quinto: Respecto al requisito de procedencia previsto jurisdiccional disponga la reposicin en su puesto de trabajo,
en el inciso 1) del artculo 36 de la Ley N 29497, Nueva Ley al haber incurrido la demandada, Proyecto Especial Jan San
Procesal del Trabajo, se advierte que la entidad recurrente no Ignacio Bagua, en un despido incausado, con el pago de costas y
consinti la Sentencia adversa en primera instancia, toda vez que costos del proceso. Quinto: Respecto al requisito de procedencia
la apel, mediante escrito que corre en fojas doscientos setenta y previsto en el inciso 1) del artculo 36 de la Ley N 29497, Nueva
nueve a doscientos ochenta y ocho. Sexto: La entidad recurrente Ley Procesal del Trabajo, se advierte que este requisito no le
invoca como causales de su recurso: i) Infraccin Normativa resulta exigible al recurrente, ya que la sentencia de primera
de la Resolucin N 015-98-EF; la recurrente sostiene que no instancia no le fue adversa. Sexto: El impugnante denuncia como
se encuentra adecuado lo resuelto por ambas instancias, ya que casuales de su recurso: a) infraccin normativa del inciso 3) del
el demandante y la demandada haban suscritos contratos de artculo 26 y del artculo 27 de la Constitucin Poltica del
locacin de servicios, el cual no le da derecho a beneficios sociales; Per; y b) infraccin normativa del numeral 3) del artculo 139
de otro lado, la Resolucin N 015-98-EF es de aplicacin solo al de la Constitucin Poltica del Per. Stimo: Antes del anlisis
personal permanente de la empresa, cuya remuneracin se regula de las causales propuestas, es necesario precisar que el recurso
por negociacin colectiva; adems, seala que el Directorio tiene de casacin solo puede fundarse en cuestiones eminentemente
facultades de determinar monto respectivo de cada trabajador, jurdicas y no en cuestiones fcticas o de revaloracin probatoria;
teniendo para ello un margen de discrecionalidad, pues debe en ese sentido, la fundamentacin por parte de la recurrente debe
tenerse en cuenta la evaluacin de desempeo del trabajador. ser clara, precisa y concreta indicando ordenadamente cules
ii) Contravencin a las normas que garantizan el derecho son las denuncias que configuran la infraccin normativa que
El Peruano
Martes 3 de octubre de 2017 CASACIN 98185
incida directamente sobre la decisin contenida en la resolucin 139 de la Constitucin Poltica del Per. ii) Infraccin normativa
impugnada o el apartamiento de los precedentes vinculantes del inciso 9) del artculo 139 de la Constitucin Poltica del Per.
dictados por el Tribunal Constitucional o por la Corte Suprema de iii) Interpretacin errnea y aplicacin indebida del Acuerdo
Justicia de la Repblica. Octavo: Bajo esta premisa y absolviendo N 026-2011-2012/MESA-CR. iv) Vulneracin del Principio de
en forma conjunta las causales comprendidas en los literales inaplicabilidad de la ley y de las normas que restringen derechos
a) y b), debemos sealar que el recurrente si bien ha cumplido adquiridos. v) Infraccin normativa del numeral 23.1 del artculo
con sealar las normas que a su criterio han sido transgredidas 23 de la Ley N 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo. Stimo:
por la instancia revisora; sin embargo, del anlisis de los Sobre las causales denunciadas en los tems i) y v), corresponde
fundamentos expuestos se advierte un claro propsito que esta precisar que sus argumentos no describen con claridad y precisin
Sala Suprema efecte un nuevo examen del proceso, as como la supuesta infraccin invocada, debido a que se dirige a cuestionar
de la cuestin analizada por la instancia de mrito con relacin los hechos que motivaron la expedicin de la Sentencia de Vista,
a una supuesta aplicacin indebida del Precedente Vinculante pretendiendo se evalen nuevamente de los mismos, circunstancia
previsto en el expediente N 05057-2013-PA/TC, aspecto que ha que no se condice con el objeto del recurso de casacin; a partir
sido dilucidado por el Colegiado Superior; en tal sentido, como ha de ello, podemos concluir que no se ha cumplido con el requisito
sostenido esta Corte Suprema en reiteradas oportunidades, no es de procedencia contemplado en el inciso 2) del artculo 36 de la
posible volver a revisar los hechos establecidos en la instancia Ley N 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo; en consecuencia,
de grado ni valorar nuevamente los medios probatorios actuados las causales denunciadas devienen en improcedentes. Octavo:
en el proceso va recurso de casacin, puesto que tal pretensin En cuanto a la causal denunciada en el tem ii), debe tenerse en
vulnerara flagrantemente la naturaleza y fines de este recurso cuenta que el dispositivo legal deviene en impertinente debido
extraordinario; razones expuestas por las que las causales bajo a que sus alcances se encuentran delimitados para materia
anlisis devienen en improcedentes. Por estas consideraciones, distinta al mbito laboral, motivo por el cual no puede alegarse
en aplicacin de lo dispuesto en el segundo prrafo del artculo 37 una presunta infraccin normativa por razn de especialidad; en
de la Ley N 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo: Declararon consecuencia, se advierte que la recurrente no cumple con el
IMPROCEDENTE el recurso de casacin interpuesto por el requisito previsto en el inciso 3) del artculo 36 de la Ley N 29497,
demandante, Hctor Asuncin Cruz Chvez mediante escrito Nueva Ley Procesal del Trabajo; en consecuencia, la causal
presentado con fecha veintiuno de setiembre de dos mil quince denunciada deviene en improcedente. Noveno: Con relacin
que corre en fojas cuatrocientos tres a cuatrocientos catorce; a la causal denunciada en el tem iii), corresponde precisar que
ORDENARON la publicacin de la presente resolucin en el Diario las infraccin denunciada se encuentra referida a una presunta
Oficial El Peruano conforme a ley; en el proceso ordinario laboral interpretacin errnea o aplicacin indebida del Acuerdo N 026-
seguido con la demandada, Proyecto Especial Jan San Ignacio 2011-2012/MESA-CR; sin embargo, la recurrente no ha tenido
Bagua sobre reposicin por despido incausado; interviniendo como en consideracin que dicho acuerdo no detenta la caracterstica
ponente el seor juez supremo Arvalo Vela y los devolvieron. SS. de norma, previsto en el artculo 34 de la Ley N 29497, Nueva
ARVALO VELA, YRIVARREN FALLAQUE, CHVES ZAPATER, Ley Procesal del Trabajo, toda vez que la norma solo regula a las
DE LA ROSA BEDRIANA, MALCA GUAYLUPO C-1569471-46 partes intervinientes en el mismo, y no tiene alcance general como
una norma legal; en virtud de lo anotado, se infiere que no se ha
CAS. LAB. N 19022-2015 LIMA cumplido con el requisito contemplado en el artculo acotado; en
Incumplimiento de disposiciones laborales. PROCESO consecuencia, la causal denunciada deviene en improcedente.
ORDINARIO- NLPT. Lima, veintiocho de junio de dos mil diecisiete. Dcimo: Respecto de la causal denunciada en el tem iv), debe
VISTO y CONSIDERANDO: Primero: El recurso de casacin tenerse en cuenta que se denuncia una presunta infraccin de
interpuesto por la demandante, Indira Soledad Gutirrez principios del derecho, sin precisar la base normativa que sustenta
Mendivil, mediante escrito de fecha veintisiete de octubre de dos el mismo; en consecuencia, no se ha cumplido con los requisitos
mil quinde, que corre fojas ciento veintisiete a ciento veintinueve, de procedencia contemplados en los incisos 2) y 3) del artculo
contra la Sentencia de Vista de fecha dos de octubre de dos mil 36 de la Ley N 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo; en
quince, que corre en fojas ciento veintiuno a ciento veinticuatro, consecuencia, la causal denunciada deviene en improcedente.
que confirm la Sentencia apelada contenida en la resolucin Por estas consideraciones, en aplicacin de lo dispuesto en el
nmero dos de fecha uno de octubre de dos mil catorce, que primer prrafo del artculo 37 de la Ley N. 29497, Nueva Ley
corre en fojas ciento uno a ciento nueve, que declar infundada Procesal del Trabajo: Declararon IMPROCEDENTE el recurso de
la demanda; cumple con los requisitos de admisibilidad que casacin interpuesto por la demandante, Indira Soledad Gutirrez
contempla el artculo 35 de la Ley N 29497, Nueva Ley Procesal Mendivil, mediante escrito de fecha veintisiete de octubre de dos
del Trabajo. Segundo: El recurso de casacin es un medio mil quinde, que corre fojas ciento veintisiete a ciento veintinueve; y
impugnatorio extraordinario, eminentemente formal y procede ORDENARON la publicacin de la presente resolucin en el Diario
solo por las causales taxativamente prescritas en el artculo 34 Oficial El Peruano conforme a ley; en el proceso ordinario laboral
de la Ley N. 29497, Nueva Ley Procesal del trabajo, es decir: i) la seguido con la parte demandada, Congreso de la Repblica,
infraccin normativa y ii) el apartamiento de los precedentes sobre incumplimiento de disposiciones y normas laborales;
vinculantes dictados por el Tribunal Constitucional o la Corte interviniendo como ponente el seor juez supremo Malca
Suprema de Justicia de la Repblica. Tercero: Asimismo, el Guaylupo y los devolvieron. SS. ARVALO VELA, YRIVARREN
recurrente no debe haber consentido previamente la resolucin FALLAQUE, RODAS RAMREZ, DE LA ROSA BEDRIANA,
adversa de primera instancia, cuando esta fuere confirmada MALCA GUAYLUPO C-1569471-47
por la resolucin objeto del recurso; debe describir con claridad
y precisin la infraccin normativa o el apartamiento de los CAS. LAB. N 19057-2016 LAMBAYEQUE
precedentes vinculantes que denuncia; demostrar la incidencia Pago de beneficios sociales. PROCESO ORDINARIO - NLPT. Lima,
directa de la infraccin sobre la decisin impugnada; y adems ocho de junio de dos mil diecisiete. VISTO y CONSIDERANDO:
sealar si su pedido casatorio es anulatorio o revocatorio; Primero: El recurso de casacin interpuesto por la demandada,
requisitos de procedencia previstos en los incisos 1), 2), 3) y 4) del Empresa Agroindustrial Cayalti S.A.A., mediante escrito
artculo 36 de la Ley N. 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo. presentado el cinco de agosto de dos mil diecisis, que corre en
Cuarto: Conforme al escrito de la demanda, de fojas veintiuno a fojas trescientos diecinueve a trescientos veinticuatro, contra la
veintinueve, la actora solicita que se declare la restitucin del nivel Sentencia de Vista de fecha doce de julio de dos mil diecisis, que
SP-10 desde el uno de setiembre de dos mil once, de acuerdo corre en fojas trescientos siete a trescientos once, que confirm
con los numerales uno y dos del Acuerdo de Mesa N 034-2011- en parte la Sentencia apelada de fecha cinco de junio de dos mil
2012/MESA-CR, en virtud de haber sido objeto de una reduccin quince, que corre en fojas doscientos sesenta y ocho a doscientos
inmotivada de su categora a partir del uno de setiembre de dos setenta y siete, modificando el monto ordenado a pagar por el juez
mil once; asimismo, una vez declarada la restitucin, proceda de la causa a la suma de siete mil cuatrocientos setenta y ocho
a reconocer las remuneraciones diferenciales devengadas, con 73/100 nuevos soles (S/. 7, 478.73). Segundo: El recurso
gratificaciones, escolaridad, vacaciones, compensacin por de casacin es un medio impugnatorio de carcter excepcional,
tiempo de servicios (CTS), por el perodo comprendido entre el el cual, de acuerdo al inciso 1) del artculo 35 de la Ley N
uno de setiembre de dos mil once al treinta hasta el uno de octubre 29497, Nueva Ley Procesal de Trabajo, seala lo siguiente: Se
de dos mil trece, por la suma de ochenta mil seiscientos treinta interpone en contra de las sentencias y autos expedidos por las
y cinco con 94/100 soles (S/.80,635.94); ms intereses legales y salas superiores que, como rganos de segundo grado, ponen fin
bancarios; con costas y costos del proceso. Quinto: Respecto al al proceso. En el caso de sentencias el monto total reconocido en
requisito de procedencia previsto en el inciso 1) del artculo 36 de ella debe superar las cien (100) Unidades de Referencia Procesal
la Ley N 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo, se advierte que (URP). (...). Tercero: Se aprecia en la demanda interpuesta
la parte impugnante no consinti la Sentencia adversa de primera que corre en fojas cuarenta y uno a cincuenta y ocho, que el
instancia, pues apel, conforme puede apreciarse del escrito de actor pretende el pago de beneficios sociales y remuneraciones
fecha trece de octubre de dos mil catorce, que corre en fojas ciento insolutas, por la suma de cincuenta y ocho mil ochocientos setenta
doce a ciento quince; razn por la que cumple con este requisito. y nueve con 80/100 nuevos soles (S/. 58, 879.80); por su lado,
Asimismo, seala que su pedido casatorio como revocatorio, la Segunda Sala Laboral de la Corte Superior de Lambayeque,
cumpliendo con la exigencia prevista en el inciso 4) de la citada mediante Sentencia de Vista de fecha doce de julio de dos mil
norma. Sexto: La parte recurrente denuncia como causales de su diecisis, que corre en fojas trescientos siete a trescientos once,
recurso: i) Infraccin normativa de los incisos 3) y 5) del artculo modific el monto ordenado a pagar por el juez de la causa a la
 El Peruano
98186 CASACIN Martes 3 de octubre de 2017

suma de siete mil cuatrocientos setenta y ocho con 73/100 nuevos no ha demostrado la incidencia directa de dichas infracciones
soles (S/. 7, 478.73). Cuarto: En tal sentido, conforme a lo anotado sobre la resolucin recurrida, conforme lo requiere el requisito
en el considerando anterior, se tiene que el monto total reconocido de procedencia previsto en el inciso 3) del artculo 36 de la Ley
en la Sentencia impugnada no supera las cien Unidades de N 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo, pues, orienta sus
Referencia Procesal1 (URP) exigida como presupuesto necesario argumentos al reexamen de las pruebas aportadas al proceso,
para la procedencia del recurso, que a la fecha de interposicin lo que no es factible en sede casatoria por ser contrario a la
del recurso de casacin, esto es el cinco de agosto de dos mil naturaleza y fines del recurso de casacin; razn por la que estas
diecisis, ascenda a un total de trescientos noventa y cinco causales devienen en improcedentes. Octavo: Absolviendo
con 00/100 nuevos soles (S/.395.00), teniendo en cuenta que la causal denunciada en el literal c), debemos sealar que la
el Decreto Supremo N 397-2015, aprob el valor de la Unidad demandada no ha demostrado la incidencia directa de dicha
Impositiva Tributaria (UIT) para el Ejercicio Gravable del ao dos infraccin sobre la resolucin recurrida, conforme lo requiere el
mil diecisis, en la suma de tres mil novecientos cincuenta con requisito de procedencia previsto en el inciso 3) del artculo 36
00/100 Soles (S/. 3,950.00), requisito que no cumple el recurso de la Ley N 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo; razn por la
bajo anlisis, de acuerdo a lo previsto en el inciso 1) del artculo que esta causal deviene en improcedente. Noveno: Respecto al
35 de la Ley N 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo. Por requisito de procedencia previsto en el inciso 4) del artculo 36 de
estas consideraciones y en aplicacin del inciso 1) del artculo 35 la Ley N 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo, cabe anotar que
de la Ley N 29497, Nueva Ley Procesal de Trabajo: Declararon al haberse declarado improcedentes las causales denunciadas,
IMPROCEDENTE POR CUANTA el recurso de casacin carece de objeto emitir pronunciamiento sobre este requisito
interpuesto por la demandada, Empresa Agroindustrial Cayalti de procedencia. Por estas consideraciones, en aplicacin de lo
S.A.A., mediante escrito presentado el cinco de agosto de dos mil dispuesto en el primer prrafo del artculo 37 de la Ley N 29497,
diecisis, que corre en fojas trescientos diecinueve a trescientos Nueva Ley Procesal del Trabajo: Declararon IMPROCEDENTE el
veinticuatro; y ORDENARON la publicacin de la presente recurso de casacin interpuesto por la demandada, Tecnologa
resolucin en el Diario Oficial El Peruano conforme a ley; en el Textil S.A., mediante escrito de fecha veintisiete de setiembre de
proceso seguido por el demandante, Pedro Vsquez Huamn, dos mil diecisis, que corre en fojas doscientos trece a doscientos
sobre pago de beneficios sociales; interviniendo como ponente la diecinueve; ORDENARON la publicacin de la presente resolucin
seora jueza suprema De la Rosa Bedriana y los devolvieron. en el Diario Oficial El Peruano conforme a ley; en el proceso
SS. HUAMAN LLAMAS, YRIVARREN FALLAQUE, RODAS ordinario laboral seguido por Mauro Pimentel Meza sobre nulidad
RAMREZ, DE LA ROSA BEDRIANA, MALCA GUAYLUPO de despido y otro; interviniendo como ponente el seor juez
supremo Yrivarren Fallaque y los devolvieron. SS. HUAMAN
1
Equivalente al 10% de la Unidad Impositiva Tributaria (UIT). LLAMAS, YRIVARREN FALLAQUE, RODAS RAMREZ, DE LA
C-1569471-48 ROSA BEDRIANA, MALCA GUAYLUPO C-1569471-49

CAS. LAB. N 19065-2016 LIMA ESTE CAS. LAB. N 19080-2016 LIMA

Nulidad de despido y otro. PROCESO ORDINARIO NLPT. Lima, Indemnizacin por despido arbitrario y otros. PROCESO
cinco de junio de dos mil diecisiete. VISTO y CONSIDERANDO: ORDINARIO. Sumilla: La vulneracin al debido proceso no es una
Primero: El recurso de casacin interpuesto por la demandada, causal sometida a la jurisdiccin casatoria de la Corte Suprema en
Tecnologa Textil S.A., mediante escrito de fecha veintisiete de materia laboral, sin embargo, corresponde en este caso concreto
setiembre de dos mil diecisis, que corre en fojas doscientos admitir el presente recurso de manera excepcional por haberse
trece a doscientos diecinueve, contra la Sentencia de Vista advertido prima facie un vicio, que por su gravedad, transgrede lo
contenida en la resolucin de fecha siete de setiembre de dos mil establecido en los incisos 3) y 5) del artculo 139 de la Constitucin
diecisis, que corre en fojas doscientos dos a doscientos nueve, Poltica del Per, referido a las garantas sobre el debido proceso
que confirm la Sentencia apelada contenida en la resolucin de y la debida motivacin de las resoluciones judiciales. Lima,
fecha diecisis de mayo de dos mil diecisis, que corre en fojas diecisiete de febrero de dos mil diecisiete. VISTA; la causa nmero
ciento sesenta a ciento setenta, que declar fundada la demanda; diecinueve mil ochenta, guion dos mil diecisis, guion LIMA; en
cumple con los requisitos de admisibilidad que contempla el Audiencia Pblica de la fecha y luego de verificada la votacin con
artculo 35 de la Ley N 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo. arreglo a ley, se ha emitido la siguiente sentencia: MATERIA DEL
Segundo: El recurso de casacin es un medio impugnatorio RECURSO: Se trata del recurso de casacin interpuesto por el
extraordinario, eminentemente formal y que procede solo por las demandante, Gabriel Gonzlez Flores, mediante escrito
causales taxativamente prescritas en el artculo 34 de la Ley N presentado el diecinueve de agosto de dos mil diecisis, contra la
29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo, esto es: i) La infraccin Sentencia de Vista de fecha seis de mayo de dos mil diecisis, que
normativa y ii) El apartamiento de los precedentes vinculantes corre en fojas trescientos setenta y tres a trescientos ochenta, que
dictados por el Tribunal Constitucional o la Corte Suprema confirm la Sentencia apelada de fecha veintinueve de mayo de
de Justicia de la Repblica. Tercero: Asimismo, el recurrente dos mil quince, que corre en fojas trescientos cuarenta y tres a
no debe haber consentido previamente la resolucin adversa de trescientos cincuenta y uno, que declar fundada la demanda
primera instancia, cuando esta fuere confirmada por la resolucin respecto al pago de compensacin por tiempo de servicios e
objeto del recurso; debe describir con claridad y precisin la infundada respecto al pago de indemnizacin por despido arbitrario
infraccin normativa o el apartamiento de los precedentes y vacaciones; en el proceso ordinario laboral seguido con la
vinculantes que denuncia; demostrar la incidencia directa de demandada, Sodexo Per SAC, sobre indemnizacin por despido
la infraccin sobre la decisin impugnada; y adems, sealar si arbitrario y otros. CONSIDERANDO: Primero: El recurso de
su pedido casatorio es anulatorio o revocatorio; conforme a los casacin rene los requisitos de procedencia del artculo 55 de la
requisitos de procedencia previstos en los incisos 1), 2), 3) y 4) del Ley N 26636, Ley Procesal de Trabajo, modificado por el artculo
artculo 36 de la Ley N 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo. 1 de la Ley N 27021; y los requisitos de forma contemplados en
Cuarto: Se aprecia en la demanda, que corre en fojas cuarenta y el artculo 57 de la misma norma. Segundo: El artculo 58 de la
seis a sesenta y seis, subsanada en fojas setenta y cuatro, que el Ley N 26636, Ley Procesal del Trabajo, modificado por el artculo
demandante solicita se declare la nulidad del despido conforme 1o de la Ley N 27021, seala que el recurso de casacin deber
al inciso a) del artculo 29 del Decreto Supremo N 003-97- estar fundamentado con claridad, sealando con precisin las
TR; en consecuencia, se disponga su reposicin en el cargo de causales descritas en el artculo 56 de la mencionada norma, las
maquinista; ms el pago de remuneraciones y beneficios laborales cuales son: a) la aplicacin indebida de una norma de derecho
devengados, intereses, costas y costos del proceso. Quinto: material; b) la interpretacin errnea de una norma de derecho
Respecto al requisito de procedencia previsto en el inciso 1) del material; c) la inaplicacin de una norma de derecho material; y d)
artculo 36 de la Ley N 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo, la contradiccin con otras resoluciones expedidas por la Corte
se advierte que la entidad impugnante no consinti la resolucin Suprema de Justicia o las Cortes Superiores, pronunciadas en
adversa de primera instancia, pues, apel tal como se aprecia del casos objetivamente similares, siempre que dicha contradiccin
escrito de fecha diecisiete de junio de dos mil diecisis, que corre est referida a una de las causales anteriores; y segn el caso, la
en fojas ciento setenta y cuatro a ciento ochenta y dos; por lo que parte recurrente indique lo siguiente: a) qu norma ha sido
este requisito se cumple. Sexto: La parte recurrente denuncia indebidamente aplicada y cul es la que debi aplicarse; b) cul es
como causal de su recurso de casacin, infraccin normativa la correcta interpretacin de la norma; c) cul es la norma
de las siguientes normas jurdicas: a) por interpretacin inaplicada y por qu debi aplicarse; y d) cul es la similitud
errnea del inciso f) del artculo 25 e inciso a) del artculo existente entre los pronunciamientos invocados y en qu consiste
29 del Texto nico Ordenado del Decreto Legislativo N 728, la contradiccin. Tercero: El recurrente denuncia como causales
Ley de Productividad y Competitividad Laboral, aprobado por de su recursolas siguientes causales: i) Inaplicacin del literal d)
Decreto Supremo N 003-97-TR; b) por inaplicacin del artculo del inciso 24) del artculo 2 de la Constitucin Poltica del
26 del Texto nico Ordenado del Decreto Legislativo N 728, Per. ii) Inaplicacin del inciso 3) del artculo 139 de la
Ley de Productividad y Competitividad Laboral, aprobado Constitucin Poltica del Per. iii) Inaplicacin de los artculos
por Decreto Supremo N 003-97-TR y c) contravencin de 3 y 43 de la Constitucin Poltica del Per. Cuarto: En cuanto
las normas que garantizan el derecho a un debido proceso, a las causales invocadas en los tems i) y iii), es importante
previsto en el inciso 3) del artculo 139 de la Constitucin precisar que se entiende por inaplicacin de una norma de derecho
Poltica del Per. Stimo: En cuanto a las causales denunciadas material cuando el Juez deja de aplicar al caso controvertido
en los literales a) y b), debemos decir que la entidad recurrente normas sustanciales que ha debido aplicar y que, de haberlo
El Peruano
Martes 3 de octubre de 2017 CASACIN 98187
hecho, habra determinado que las decisiones adoptadas en la queda delimitado entre otros por los supuestos siguientes: a)
sentencia fuesen diferentes a las acogidas. En el caso concreto, se Inexistencia de motivacin o motivacin aparente, b) Falta de
aprecia que el recurrente si bien denuncia inaplicacin, se limita a motivacin interna del razonamiento, c) Deficiencias en la
mencionar las normas invocadas sin desarrollar con claridad y motivacin externa: justificacin de las premisas, d) Motivacin
precisin por qu la aplicacin de las mismas seran pertinentes al insuficiente, e) Motivacin sustancialmente incongruente y f)
caso concreto de tal manera que modifiquen el resultado de la Motivaciones cualificadas. Dcimo Primero: En cuanto al despido,
decisin adoptada por el Colegiado Superior; en consecuencia, es importante precisar que debe estar fundado en una causa justa,
incumplen lo previsto en el c) del artculo 58 de la Ley N 26636, por lo que se limita el poder que tiene el empleador, dentro del
Ley Procesal del Trabajo, modificado por la Ley N 27021, elemento de la subordinacin, tal es as que nuestra legislacin ha
deviniendo en improcedentes. Quinto: En cuanto a la causal contemplado en el Texto nico Ordenado del Decreto Legislativo
invocada en el tem ii), este Colegiado Supremo considera N 728, Ley de Productividad y Competitividad Laboral, aprobado
pertinente sealar que an cuando la transgresin al debido por Decreto Supremo N 003-97-TR, las causas justas de despido,
proceso no es una causal sometida a la jurisdiccin casatoria de la bajo dos mbitos: a) relacionadas con la capacidad del trabajador;
Corte Suprema en materia laboral, corresponde en este caso y b) relacionadas con la conducta del trabajador. Dcimo
concreto admitir el presente recurso de manera excepcional por Segundo: Dentro del mbito relacionado a la conducta del
haberse advertido prima facie un vicio, que por su gravedad, trabajador, se encuentra la causa referida a la comisin de falta
transgrede lo establecido en los incisos 3) y 5) del artculo 139 de grave, siendo las previstas en el artculo 25 del Texto nico
la Constitucin Poltica del Per, referido a las garantas sobre el Ordenado del Decreto Legislativo N 728, Ley de Productividad y
debido proceso y la debida motivacin de las resoluciones Competitividad Laboral, aprobado por Decreto Supremo N 003-
judiciales; lo cual obliga al Colegiado Supremo a declarar, de 97-TR, entre otros, el siguiente: a) El incumplimiento de las
conformidad con el artculo 392-A, procedente en forma obligaciones de trabajo que supone el quebrantamiento de la
excepcional la norma sealada. Sexto: De la pretensin buena fe laboral, la reiterada resistencia a las rdenes relacionadas
demandada Conforme a la demanda, que corre en fojas ciento con las labores, la reiterada paralizacin intempestiva de labores y
treinta y siete a ciento cuarenta y dos, se aprecia que el actor la inobservancia del Reglamento Interno de Trabajo o del
pretende el pago de la suma de ciento cuarenta y cuatro mil Reglamento de Seguridad e Higiene Industrial, aprobados o
novecientos veintiocho con 00/100 nuevos soles (S/. 144, 928.00) expedidos, segn corresponda, por la autoridad competente que
por concepto de pago de beneficios sociales e indemnizacin por revistan gravedad. Dcimo Tercero: Para el despido por falta
despido arbitrario, toda vez que considera el despido del cual fue grave se requiere que el empleador cumpla con el procedimiento
objeto no est sustentado en una norma tipificada como conducta de despido, a fin de salvaguardar los derechos fundamentales y la
prohibida ms an cuando de su foja de servicios no se advierte dignidad del trabajador1, as como, garantizar su derecho de
antecedentes en su contra. Stimo: Pronunciamiento de las defensa2; este procedimiento se encuentra contemplado en los
instancias de mrito El juez del 21 Juzgado Especializado de artculos 31 y 32 del Texto nico Ordenado del Decreto
Trabajo Transitorio de Lima, mediante Sentencia de fecha Legislativo N 728, Ley de Productividad y Competitividad Laboral,
diecinueve de mayo de dos mil quince, que corre en fojas aprobado por Decreto Supremo N 003-97-TR; en atencin a ello,
trescientos cuarenta y tres a trescientos cincuenta y uno, determin se recoge los siguientes pasos: 1) remitir al trabajador Carta de pre
que respecto a la indemnizacin por despido arbitrario el actor fue aviso de despido (carta de imputacin de cargos), otorgando plazo
despedido en mrito del procedimiento de despido instaurado razonable para que ejerza su derecho de defensa el trabajador,
mediante Carta de imputacin de faltas de fecha dos de enero de salvo la excepcin prevista en la norma; 2) el empleador puede
dos mil doce en la cual se le imputa la falta grave consistente en exonerar al trabajador de su obligacin de asistir al centro de
que, con fecha doce de diciembre de dos mil once a las 11:00 pm trabajo, siempre que ello no perjudique su derecho de defensa y
dentro de las instalaciones de la Operacin Arcata, los seores de sus derechos laborales; y 3) comunicacin por escrito al trabajador
Seguridad ingresaron a las viviendas de la zona de varones para del despido, bajo los presupuestos contenidas en la norma.
hacer una inspeccin inopinada en las habitaciones. Al llegar a la Dcimo Cuarto: Aunado a ello, se debe tener presente que, el
habitacin del demandante encontraron a la Ingeniera Sandra procedimiento de despido debe analizarse entre otros, utilizando el
Rondn Aguilar, pese a que tena conocimiento de que dichas principio de razonabilidad, que se entiende como aquel criterio
viviendas son asignadas exclusivamente para varones, por lo que ntimamente vinculado a la justicia y est en la esencia misma del
se ha configurado el quebrantamiento de la buena fe laboral, Estado constitucional de derecho, el cual expresa como un
deviniendo en Infundada la demanda en este extremo. Por otro mecanismo de control o interdiccin de la arbitrariedad en el uso
lado, respecto al pago de beneficios sociales, se determina que la de las facultades discrecionales, exigiendo que las decisiones se
demandada solo le adeuda por concepto de Compensacin por tomen en ese contexto, respondan a criterios de racionalidad y que
Tiempo de Servicios (CTS) la suma de sesenta y nueve con 86/100 no sean arbitrarias3; es decir, que debe hallarse una relacin
nuevos soles (S/. 69,86). Por su parte, el Colegiado Superior de la razonable entre los medios empleados y la finalidad perseguida, a
Stima Sala Laboral Permanente de Lima de la misma Corte fin de justificar un tratamiento diferente, a efectos de no dejar de
Superior, mediante Sentencia de fecha seis de mayo de dos mil lado, la razn de ser del despido, configurndose por la falta grave
diecisis, que corre en fojas trescientos setenta y tres a trescientos incurrida por el trabajador. Dcimo Quinto: En el caso concreto,
ochenta, confirm la Sentencia apelada bajo los mismos se aprecia que las instancias de mrito no han realizado un anlisis
argumentos. Octavo: Los incisos 3) y 5) del artculo 139 de la exhaustivo de la falta grave imputada en la carta de pre aviso de
Constitucin Poltica del Per, establecen lo siguiente: (...) 3. La despido, en la cual se menciona que el actor ha contravenido el
observancia del debido proceso y la tutela jurisdiccional. Ninguna Reglamento Interno de Trabajo y Cdigo de tica y Conducta de la
persona puede ser desviada de la jurisdiccin predeterminada por demandada, as como el Reglamento Interno de Seguridad y
la ley, ni sometida a procedimiento distinto de los previamente Salud Ocupacional de dicha empresa; sin embargo, el Colegiado
establecidos, ni juzgada por rganos jurisdiccionales de excepcin Superior as como el juez de la causa no sealan de manera
ni por comisiones especiales creadas al efecto, cualquiera sea su especfica en su decisin cules son los artculos de dichas
denominacin (...) 5. La motivacin escrita de las resoluciones normas que el actor habra transgredido, a fin de determinar que la
judiciales en todas las instancias, excepto los decretos de mero conducta imputada o hechos considerados como infracciones
trmite, con mencin expresa de la ley aplicable y de los laborales, hayan sido previstos de forma expresa como
fundamentos de hecho en que se sustentan (...). Noveno: Entre sancionables por el empleador, ello a fin de cumplir con el principio
los distintos elementos integrantes al derecho del debido proceso, de tipicidad. Dcimo Sexto: Por otro lado, las instancias de mrito
estn necesariamente comprendidos los siguientes: a) Derecho a han omitido valorar si la infraccin en la que incurre el trabajador
un juez predeterminado por la ley (juez natural); b) Derecho a un reviste la gravedad suficiente que haga insostenible el vnculo
juez independiente e imparcial; c) Derecho a la defensa y patrocinio laboral, de modo que la determinacin de la sancin sea razonable
por un abogado; d) Derecho a la prueba; e) Derecho a una y proporcional a la falta cometida, pues en caso contrario cualquier
resolucin debidamente motivada; f) Derecho a la impugnacin; g) incumplimiento laboral traer consigo el ejercicio de la facultad
Derecho a la instancia plural; h) Derecho a no revivir procesos sancionadora del empleador a travs del despido. En esa lnea el
fenecidos. Dcimo: El Tribunal Constitucional en su Sentencia de Tribunal Constitucional4 ha sealado que los principios de
fecha trece de octubre de dos mil ocho, al resolver el Expediente razonabilidad y proporcionalidad al momento de imponer la
N 00728-2008-HC, respecto de la debida motivacin de las sancin de despido se aplicarn teniendo presente la gravedad de
resoluciones judiciales, en su sexto fundamento ha expresado lo la falta cometida, la categora, la antigedad y los antecedentes
siguiente: (...) Ya en sentencia anterior, este Tribunal Constitucional disciplinarios del trabajador. Dcimo Stimo: De lo expuesto
(Exp. N. 1480-2006-AA/TC. FJ 2) ha tenido la oportunidad de precedentemente, se determina que las instancias de mrito han
precisar que el derecho a la debida motivacin de las resoluciones incurrido en motivacin deficiente para resolver el presente
importa que los jueces, al resolver las causas, expresen las proceso; lesionando de esta forma el contenido esencial de la
razones o justificaciones objetivas que los llevan a tomar una garanta constitucional de la observancia del debido proceso y la
determinada decisin. Esas razones, (...) deben provenir no slo tutela jurisdiccional efectiva as como el de la motivacin de las
del ordenamiento jurdico vigente y aplicable al caso, sino de los resoluciones judiciales; contemplados en los incisos 3) y 5) del
propios hechos debidamente acreditados en el trmite del proceso. artculo 139 de la Constitucin Poltica del Per; razn por la que
Asimismo, el stimo fundamento de la referida Sentencia ha corresponde declarar nula la Sentencia de Vista, e insubsistente la
sealado que el contenido constitucionalmente garantizado del Sentencia apelada, a fin de que el juez de la causa emita nuevo
derecho a la debida motivacin de las resoluciones judiciales pronunciamiento teniendo en cuenta las directivas emitidas en la
 El Peruano
98188 CASACIN Martes 3 de octubre de 2017

presente resolucin. Por estas consideraciones: DECISIN: del recurso se advierte que la parte recurrente, si bien cumple
Declararon FUNDADO el recurso de casacin interpuesto por el con sealar la norma cuya infraccin denuncia; sin embargo, no
por el demandante, Gabriel Gonzlez Flores, mediante escrito cumple con el requisito contemplado en el numeral 3) del artculo
presentado el diecinueve de agosto de dos mil diecisis, contra la 36 de la Ley N 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo, al no
Sentencia de Vista de fecha seis de mayo de dos mil diecisis, que demostrar la incidencia directa de la infraccin denunciada en
corre en fojas trescientos setenta y tres a trescientos ochenta; en el sentido de lo resuelto; advirtindose, de la argumentacin
consecuencia, NULA la Sentencia de Vista de fecha seis de mayo expuesta que la misma se encuentra orientada a generar en este
de dos mil diecisis, que corre en fojas trescientos setenta y tres a Supremo Tribunal una nueva apreciacin de los hechos respecto
trescientos ochenta, e INSUBSISTENTE la Sentencia apelada de al incumplimiento por parte del actor del requisito del concurso
fecha veintinueve de mayo de dos mil quince, que corre en fojas pblico para el acceso a la administracin pblica; situacin que
trescientos cuarenta y tres a trescientos cincuenta y uno, debiendo ha quedado debidamente dilucidado por las instancias de mrito
el juez de la causa emitir nuevo pronunciamiento, teniendo en en el presente proceso; en tal sentido, como ha sostenido la Corte
cuenta las directivas emitidas en la presente resolucin; Suprema en reiteradas ocasiones, va recurso de casacin no es
DISPUSIERON la publicacin del texto de la presente resolucin posible volver a revisar los hechos establecidos por las instancias
en el Diario Oficial El Peruano conforme a ley; en el proceso de grado, ni valorar nuevamente los medios probatorios actuados
ordinario laboral seguido con la demandada, Sodexo Per SAC, en el proceso, ya que tal situacin infringira la naturaleza y fines
sobre indemnizacin por despido arbitrario y otros; interviniendo del recurso extraordinario de casacin; razones expuestas por
como ponente, el seor juez supremo Rodas Ramrez y los la que la causal bajo anlisis deviene en improcedente. Por
devolvieron. SS. YRIVARREN FALLAQUE, CHAVES ZAPATER, estas consideraciones, en aplicacin de lo dispuesto en el primer
RODAS RAMREZ, RODRGUEZ CHVEZ, MALCA GUAYLUPO prrafo del artculo 37 de la Ley N 29497, Nueva Ley Procesal
del Trabajo: Declararon IMPROCEDENTE el recurso de casacin
1
PEDRAJAS MORENO, citado por BLANCAS BUSTAMANTE, Carlos, interpuesto por el Procurador Pblico de la Municipalidad
Ibidem, p.281 Provincial de Cajamarca, mediante escrito presentado con fecha
2
Ibid, pp.281. dos de setiembre de dos mil quince, que corre en fojas ciento
3
Sentencia del Tribunal Constitucional de cinco de febrero de dos mil nueve, noventa y nueve a doscientos tres; y ORDENARON la publicacin
recado en el expediente N EXP. N 00535-2009-PA/TC. de la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano conforme
4
Fundamento 4 de la Sentencia recada en el Expediente N 00606-2010-PA/ a ley; en el proceso ordinario laboral seguido por la demandante,
TC. Mara Florinda Minchan Valencia sobre desnaturalizacin de
C-1569471-50 contrato; interviniendo como ponente el seor juez supremo
Arvalo Vela y los devolvieron. SS. ARVALO VELA, YRIVARREN
CAS. LAB. N 19084- 2015 CAJAMARCA FALLAQUE, RODAS RAMREZ, DE LA ROSA BEDRIANA,
Desnaturalizacin de contrato. PROCESO ORDINARIO - MALCA GUAYLUPO C-1569471-51
NLPT. Lima, veintisis de abril de dos mil diecisiete. VISTO y
CONSIDERANDO: Primero: El recurso de casacin interpuesto CAS. LAB. N 19094- 2016 PIURA
por el Procurador Pblico de la Municipalidad Provincial Reintegros de Beneficios Sociales. PROCESO ORDINARIO.
de Cajamarca, mediante escrito presentado con fecha dos de Lima, diecinueve de junio de dos mil diecisiete. VISTOS, con
setiembre de dos mil quince, que corre en fojas ciento noventa los acompaados, y CONSIDERANDO: Primero: El recurso de
y nueve a doscientos tres, contra la Sentencia de Vista de casacin interpuesto por el demandante, Franklin Ruiz Valdivieso,
fecha diecinueve de agosto de dos mil quince, que corre en fojas mediante escrito presentado el cuatro de octubre de dos mil
ciento ochenta y cuatro a ciento noventa y tres, que confirm diecisis, que corre en fojas quinientos treinta y cuatro a quinientos
la Sentencia apelada de fecha diecinueve de noviembre de cuarenta y dos, contra la Sentencia de Vista de fecha diecisiete
dos mil catorce, que corre en fojas ciento veintiocho a ciento de mayo de dos mil diecisis, que corre en fojas quinientos ocho
cuarenta y uno, que declar fundada en parte la demanda, a quinientos dieciocho, que confirm la Sentencia apelada de
sobre desnaturalizacin de contrato; cumple con los requisitos fecha veintids de noviembre de dos mil quince, que corre en
de admisibilidad que contempla el artculo 35 de la Ley N fojas cuatrocientos cincuenta y nueve a cuatrocientos sesenta y
29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo. Segundo: El recurso de cuatro, que declar fundada en parte la demanda; cumple con los
casacin es un medio impugnatorio extraordinario, eminentemente requisitos de forma contemplados en el inciso a) del artculo 55
formal y procede solo por las causales taxativamente prescritas y del artculo 57 de la Ley N 26636, Ley Procesal del Trabajo,
en el artculo 34 de la Ley N 29497, Nueva Ley Procesal del modificados por el artculo 1 de la Ley N 27021. Segundo: El
Trabajo, esto es: i) La infraccin normativa y ii) El apartamiento recurso de casacin es eminentemente formal, y procede solo
de los precedentes vinculantes dictados por el Tribunal por las causales taxativamente prescritas en el artculo 56 de la
Constitucional o la Corte Suprema de Justicia de la Repblica. Ley N 26636, Ley Procesal del Trabajo, modificado por el artculo
Tercero: Asimismo, la parte recurrente no debe haber consentido 1 de la Ley N 27021, las mismas que son: a) la aplicacin
previamente la resolucin adversa de primera instancia, cuando indebida de una norma de derecho material, b) la interpretacin
esta fuere confirmada por la resolucin objeto del recurso, debe errnea de una norma de derecho material, c) la inaplicacin
describir con claridad y precisin en qu consiste la infraccin de una norma de derecho material, y d) la contradiccin con
normativa o el apartamiento de los precedentes vinculantes que otras resoluciones expedidas por la Corte Suprema de Justicia
denuncia; as como demostrar la incidencia directa de la infraccin o las Cortes Superiores, pronunciadas en casos objetivamente
sobre la decisin impugnada; adems de sealar si su pedido similares, siempre que dicha contradiccin est referida a una de
casatorio es anulatorio o revocatorio, conforme a lo previsto en los las causales anteriores. Tercero: Asimismo, conforme a lo previsto
incisos 1), 2), 3) y 4) del artculo 36 de la Ley N 29497, Nueva en el artculo 58 de la Ley N 26636, Ley Procesal del Trabajo,
Ley Procesal del Trabajo. Cuarto: Se aprecia en la demanda, que modificado por el artculo 1 de la Ley N 27021, es requisito que la
corre en fojas veinte a treinta y tres, que la actora solicita al rgano parte recurrente fundamente con claridad y precisin las causales
jurisdiccional declare la existencia de una relacin laboral a plazo descritas en el artculo 56 de la mencionada ley, y segn el caso
indeterminado dentro de los alcances del Decreto Legislativo N sustente: a) qu norma ha sido indebidamente aplicada y cul es
728, desde el uno de junio de dos mil once, con la inclusin en el la que debi aplicarse, b) cul es la correcta interpretacin de la
libro de planillas de obreros y el pago de los beneficios sociales; norma, c) cul es la norma inaplicada y por qu debi aplicarse,
con el reconocimiento de intereses legales, con costas y costos del y d) cul es la similitud existente entre los pronunciamientos
proceso. Quinto: Respecto al requisito de procedencia previsto invocados y en qu consiste la contradiccin; debiendo la Sala
en el inciso 1) del artculo 36 de la Ley N 29497, Nueva Ley Casatoria calificar estos requisitos y, si los encuentra conformes,
Procesal del Trabajo, se advierte que la parte impugnante no en un solo acto, debe pronunciarse sobre el fondo del recurso.
consinti la resolucin adversa de primera instancia, pues la En el caso que no se cumpla con alguno de estos requisitos, lo
impugn, conforme se aprecia del escrito de apelacin presentado declarar improcedente. Cuarto: Conforme se advierte del escrito
con fecha veinticuatro de noviembre de dos mil catorce, que corre de demanda, que corre en fojas treinta y dos a treinta y nueve,
en fojas ciento cuarenta y cinco a ciento cincuenta y cuatro. Sexto: subsanada mediante escrito que corre en fojas cuarenta y seis,
La impugnante denuncia como causal de su recurso, infraccin el demandante pretende la suma total de cuatrocientos cincuenta
normativa del artculo 5 de la Ley N 28175, Ley Marco mil quinientos setenta y nueve con 08/100 nuevos soles (S/.
del Empleo Pblico. Stimo: Antes del anlisis de la causal 450,579.08) por concepto de reintegros por beneficios sociales;
propuesta, es necesario precisar que el recurso de casacin solo para lo que seala que labor para la demandada entre el tres de
puede fundarse en cuestiones eminentemente jurdicas y no en noviembre de mil novecientos setenta y tres a setiembre de mil
cuestiones fcticas o de revaloracin probatoria; en ese sentido, la novecientos noventa y dos, en el cargo de Sub Gerente General,
fundamentacin por parte de la recurrente debe ser clara, precisa habindose reconocido su cese como irregular conforme la
y concreta indicando ordenadamente cules son las denuncias Resolucin Suprema N 028-2009-TR, por lo que en aplicacin del
que configuran la infraccin normativa que incida directamente artculo 18 de la Ley N 27803, solicita la revisin de sus beneficios
sobre la decisin contenida en la resolucin impugnada o el sociales. Quinto: La parte impugnante denuncia como causales
apartamiento de los precedentes vinculantes dictados por el de su recurso: i) Infraccin normativa: la instancia de mrito ha
Tribunal Constitucional o por la Corte Suprema de Justicia de la incurrido en falta de motivacin, puesto que el monto ordenado
Repblica. Octavo: En ese sentido y emitiendo pronunciamiento pagar incongruente sin haber tomado en cuenta la propuesta
respecto a la causal denunciada, debemos sealar que del anlisis de liquidacin en la demanda. ii) Apartamiento inmotivado
El Peruano
Martes 3 de octubre de 2017 CASACIN 98189
de Precedente Judicial: se habra emitido un pronunciamiento Administrativos de Servicios suscritos con la demandada, por los
discriminatorio, contravinindose la seguridad jurdica en razn periodos comprendidos desde el uno de setiembre de dos mil
de que el Tribunal Constitucional ha generado precedente al seis hasta el treinta y uno de marzo de dos mil diez, adems del
declarar fundada demandas basndose en la irrenunciabilidad otorgamiento de beneficios sociales ascendente a S/. 113,662.69,
de los derechos adquiridos, la debida valoracin de los medios con los intereses legales correspondientes y el pago de costos.
probatorios y el carcter subjetivo de la funcin jurisdiccional. iii) Quinto: Respecto al requisito de procedencia previsto en el inciso
Afectacin del derecho al debido proceso: los criterios emitidos 1) del artculo 36 de la Ley N 29497, Nueva Ley Procesal del
en la resolucin que se impugna no se han ceido estrictamente Trabajo, se advierte que la recurrente no consinti la sentencia
a los hechos expuestos y probados por las partes, contraviniendo expedida en primera instancia, pues la apel, conforme se verifica
lo dispuesto por el artculo VII del Ttulo Preliminar del Cdigo del escrito de fecha quince de abril de dos mil quince, de fojas
Procesal Civil y el artculo 122 incisos 3) y 4) del mismo cuerpo doscientos setenta y nueve a doscientos ochenta y siete, razn
legal, relacionados con los requisitos que deben cumplir una por la que este requisito se cumple. Sexto: En cuanto al requisito
resolucin judicial, sancionado con la nulidad. Sexto: Sobre las de descripcin clara y precisa de la causal del recurso de casacin
causales denunciadas, resulta pertinente sealar que el recurso y su incidencia sobre la decisin impugnada, corresponde sealar
de casacin por su naturaleza extraordinaria y formal requiere del que la parte recurrente denuncia como causales las siguientes:
cumplimiento de determinados requisitos establecidos por ley para i) Infraccin normativa del artculo 103 de la Constitucin
su interposicin, dentro de los que se encuentran las causales para Poltica del Per y al Principio de los hechos cumplidos.
recurrir en casacin. Dichas causales vienen a ser los supuestos Refiere que se ha otorgado el bono por funcin jurisdiccional
contemplados en la ley como justificantes para la interposicin de en razn a normas que se encuentran derogadas, esto es, la
dicho recurso, las cuales se encuentran previstas en el artculo Resolucin Administrativa N 191-2006-P/PJ, lo cual colisiona con
56 de la Ley N 26636, Ley Procesal del Trabajo, modificado por el principio de los hechos cumplidos. ii) Infraccin normativa
la Ley N 27021. Stimo: En el caso de autos, del anlisis de las de los artculos 5 y 11 del Decreto Supremo N 035-90-
causales denunciadas en los tems i), ii) y iii), se advierte que TR. Seala que pese a que el demandante no acredit carga
no se encuentran previstas en el artculo 56 de la referida Ley, el familiar, en autos se ha dispuesto su otorgamiento. iii) Infraccin
cual seala taxativamente como causales del recurso de casacin normativa del artculo 19 de la Ley N 28112. Indica que
la interpretacin errnea, aplicacin indebida e inaplicacin de al haberse ordenado el pago de beneficios sociales a favor del
una norma de derecho material; no encontrndose contemplada demandante, se infringe el artculo descrito como causal. Stimo:
como causal la infraccin normativa, Apartamiento inmotivado De la argumentacin expuesta en el numeral i), se advierte que,
de Precedente Judicial NI Afectacin del derecho al debido en principio, la entidad recurrente cumple con precisar las normas
proceso, siendo que en este ltimo caso no est referido a normas cuya infraccin considera ha incurrido la instancia de mrito al
materiales; en tal sentido, las propuestas invocadas devienen en emitir pronunciamiento; sin embargo, de los fundamentos en los
improcedentes. Octavo: Sin perjuicio de lo expuesto, se advierte que sustenta dichas causales se observa que no cumple con
que el recurrente sustenta su denuncia en los artculos 34 y demostrar la incidencia directa sobre la decisin contenida en la
siguientes de la Ley N 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo, resolucin impugnada, incidiendo en cuestionamientos fcticos y
cuando el presente proceso ha sido tramitado ntegramente de revaloracin probatoria, contraviniendo la exigencia prevista
bajo los alcances de la Ley N 26636, Ley Procesal del Trabajo, en el inciso 3) del artculo 36 de la Ley N 29497, Nueva Ley
modificado por el artculo 1 de la Ley N 27021, norma en la Procesal del Trabajo; razn por la cual deviene en improcedente.
cual debi sustentar su recurso. Por estas consideraciones, en Octavo: Respecto a las causales contenidas en los numerales
aplicacin de lo dispuesto por el artculo 58 de la Ley N 26636, ii) y iii), debemos decir que la parte recurrente lo que pretende
Ley Procesal del Trabajo, modificado por el artculo 1 de la Ley con los argumentos expuestos es un nuevo examen de los hechos
N 27021: Declararon IMPROCEDENTE el recurso de casacin y pruebas analizadas en las instancias de mrito, en tal sentido,
interpuesto por el demandante, Franklin Ruiz Valdivieso, como ha sostenido esta Corte Suprema en reiteradas ocasiones,
mediante escrito presentado el cuatro de octubre de dos mil va recurso de casacin no es posible volver a revisar los hechos
diecisis, que corre en fojas quinientos treinta y cuatro a quinientos establecidos, ni valorar nuevamente los medios probatorios
cuarenta y dos; y ORDENARON la publicacin de la presente actuados en el proceso, puesto que tal pretensin transgrede
resolucin en el Diario Oficial El Peruano conforme a ley; en el la naturaleza y fines del recurso de extraordinario de casacin;
proceso ordinario laboral seguido con la demandada, Ministerio y razn por la que conforme al numeral 3) del artculo 36 de la
Energa y Minas y Gobierno Regional de Piura, sobre reintegros Ley N 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo, las causales
de beneficios sociales; interviniendo como ponente la seora jueza denunciadas devienen en improcedentes. Noveno: En cuanto
suprema De La Rosa Bedriana y los devolvieron. SS. ARVALO al pedido casatorio previsto en el inciso 4) del artculo 36 de la
VELA, HUAMAN LLAMAS, YRIVARREN FALLAQUE, RODAS Ley N 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo, carece de objeto
RAMREZ, DE LA ROSA BEDRIANA C-1569471-52 su anlisis al haberse declarado la improcedencia de las causales
invocadas. Por estas consideraciones, en aplicacin de lo
CAS. LAB. N 19097-2016 LIMA dispuesto en el primer prrafo del artculo 37 de la Ley N 29497,
Desnaturalizacin de contratos. PROCESO ORDINARIO Nueva Ley Procesal del Trabajo: Declararon IMPROCEDENTE
NLPT. Lima, dos de junio de dos mil diecisiete. VISTO y el recurso de casacin interpuesto por la demandada, Poder
CONSIDERANDO: Primero: El recurso de casacin interpuesto Judicial, mediante escrito presentado el dos de setiembre de dos
por la demandada, Poder Judicial, mediante escrito presentado el mil diecisis, que corre de fojas trescientos diecisis a trescientos
dos de setiembre de dos mil diecisis, que corre de fojas trescientos veintisis; ORDENARON la publicacin de la presente resolucin
diecisis a trescientos veintisis, contra la sentencia de vista de en el Diario Oficial El Peruano conforme a ley; en el proceso
fecha veintisis de agosto de dos mil diecisis, que corre de fojas ordinario laboral seguido por Carlos Johnny Arana Herrera,
trescientos uno a trescientos catorce, que confirm en parte la sobre desnaturalizacin de contratos; interviniendo como ponente
sentencia apelada de fecha nueve de abril de dos mil catorce, que el seor juez supremo Rodas Ramrez y los devolvieron. SS.
corre de fojas doscientos cincuenta y ocho a doscientos setenta ARVALO VELA, YRIVARREN FALLAQUE, RODAS RAMREZ,
y seis, que declar fundada en parte la demanda; cumple con los DE LA ROSA BEDRIANA, MALCA GUAYLUPO
requisitos de admisibilidad que contempla el artculo 35 de la Ley
N 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo. Segundo: El recurso de CAS. LAB. N 19097-2016 LIMA
casacin es un medio impugnatorio extraordinario, eminentemente Desnaturalizacin de contratos. PROCESO ORDINARIO
formal y procede solo por las causales taxativamente prescritas NLPT. Lima, dos de junio de dos mil diecisiete. VISTO y
en el artculo 34 de la Ley N 29497, Nueva Ley Procesal CONSIDERANDO: Primero: El recurso de casacin interpuesto
del Trabajo, esto es: i) La Infraccin normativa y ii) El por el demandante, Carlos Johnny Arana Herrera, mediante
apartamiento de los precedentes vinculantes dictados por escrito presentado el doce de setiembre de dos mil diecisis, que
el Tribunal Constitucional o la Corte Suprema de Justicia corre de fojas trescientos treinta y tres a trescientos treinta y siete,
de la Repblica. Tercero: Asimismo, el recurrente no debe contra la sentencia de vista de fecha veintisis de agosto de dos mil
haber consentido previamente la resolucin adversa de primera diecisis, que corre de fojas trescientos uno a trescientos catorce,
instancia, cuando esta fuere confirmada por la resolucin objeto que confirm en parte la sentencia apelada de fecha nueve de
del recurso; debe describir con claridad y precisin la infraccin abril de dos mil catorce, que corre de fojas doscientos cincuenta
normativa o el apartamiento de los precedentes vinculantes que y ocho a doscientos setenta y seis, que declar fundada en parte
denuncia; demostrar la incidencia directa de la infraccin sobre la demanda; cumple con los requisitos de admisibilidad que
la decisin impugnada y adems sealar si su pedido casatorio contempla el artculo 35 de la Ley N 29497, Nueva Ley Procesal
es anulatorio o revocatorio; requisitos de procedencia previstos del Trabajo. Segundo: El recurso de casacin es un medio
en los incisos 1), 2), 3) y 4) del artculo 36 de la Ley N 29497, impugnatorio extraordinario, eminentemente formal y procede
Nueva Ley Procesal del Trabajo. Cuarto: Se aprecia en el escrito solo por las causales taxativamente prescritas en el artculo 34
de demanda, de fecha treinta de setiembre de dos mil catorce, de la Ley N 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo, esto es: i) La
que corre de fojas ciento ochenta y uno a doscientos once, Infraccin normativa y ii) El apartamiento de los precedentes
subsanada por escrito de fecha seis de octubre de dos mil catorce, vinculantes dictados por el Tribunal Constitucional o la Corte
que corre de fojas doscientos catorce, que el demandante solicita Suprema de Justicia de la Repblica. Tercero: Asimismo, el
que el rgano jurisdiccional declare la desnaturalizacin de los recurrente no debe haber consentido previamente la resolucin
contratos de servicios no personales y la invalidez de los Contratos adversa de primera instancia, cuando esta fuere confirmada
 El Peruano
98190 CASACIN Martes 3 de octubre de 2017

por la resolucin objeto del recurso; debe describir con claridad infraccin normativa y ii) El apartamiento de los precedentes
y precisin la infraccin normativa o el apartamiento de los vinculantes dictados por el Tribunal Constitucional o la Corte
precedentes vinculantes que denuncia; demostrar la incidencia Suprema de Justicia de la Repblica. Tercero: Asimismo, la
directa de la infraccin sobre la decisin impugnada y adems recurrente no debe haber consentido previamente la resolucin
sealar si su pedido casatorio es anulatorio o revocatorio; adversa de primera instancia, cuando esta fuere confirmada
requisitos de procedencia previstos en los incisos 1), 2), 3) y 4) del por la resolucin objeto del recurso; adems debe describir con
artculo 36 de la Ley N 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo. claridad y precisin la infraccin normativa o el apartamiento de
Cuarto: Se aprecia en el escrito de demanda, de fecha treinta de los precedentes vinculantes que denuncia; demostrar la incidencia
setiembre de dos mil catorce, que corre de fojas ciento ochenta directa de la infraccin sobre la decisin impugnada; y adems
y uno a doscientos once, subsanada por escrito de fecha seis de sealar si su pedido casatorio es anulatorio o revocatorio;
octubre de dos mil catorce, que corre de fojas doscientos catorce, requisitos de procedencia previstos en los incisos 1), 2), 3) y 4) del
que el demandante solicita que el rgano jurisdiccional declare artculo 36 de la Ley N 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo.
la desnaturalizacin de los contratos de servicios no personales Cuarto: Se aprecia de la demanda que corre en fojas ochenta y
y la invalidez de los Contratos Administrativos de Servicios siete a noventa y tres, el demandante solicita que se declare la
suscritos con la demandada, por los periodos comprendidos existencia de un contrato de trabajo de la actividad privada, por
desde el uno de setiembre de dos mil seis hasta el treinta y uno el periodo comprendido del uno de enero de dos mil tres hasta la
de marzo de dos mil diez, adems del otorgamiento de beneficios fecha de interposicin de la demanda, y se le incorpore a planillas.
sociales ascendente a S/. 113,662.69, con los intereses legales Quinto: Respecto al requisito de procedencia previsto en el inciso
correspondientes y el pago de costos. Quinto: Respecto al 1) del artculo 36 de la Ley N 29497, Nueva Ley Procesal del
requisito de procedencia previsto en el inciso 1) del artculo 36 Trabajo, se advierte que la entidad impugnante apel la resolucin
de la Ley N 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo, se advierte de primera instancia, en razn que le fue adversa, segn consta
que el recurrente no consinti la sentencia expedida en primera en fojas doscientos once a doscientos diecinueve, se advierte
instancia, pues la apel, conforme se verifica del escrito de fecha que seala como pedido casatorio la revocatoria de la sentencia
diecisiete de abril de dos mil quince, de fojas doscientos ochenta y impugnada, por lo que cumple con la exigencia establecida en
nueve a doscientos noventa y dos, razn por la que este requisito el inciso 4) del artculo acotado. Sexto: La entidad recurrente
se cumple. Sexto: En cuanto al requisito de descripcin clara y denuncia como causal de casacin, la infraccin normativa del
precisa de la causal del recurso de casacin y su incidencia sobre Decreto Legislativo N 1057, modificado por el artculo 2 de
la decisin impugnada, corresponde sealar que el demandante la Ley N 29849. Stimo: En cuanto a la causal prevista en el
denuncia como causales las siguientes: i) Infraccin normativa considerando anterior, se advierte que si bien la recurrente cumple
por contravencin de normas que garantizan el debido con sealar de forma clara y precisa la infraccin normativa de
proceso y del inciso 5 del artculo 122 del Cdigo Procesal conformidad con lo previsto en el inciso 2) del artculo 36 de la
Civil. Refiere que la Sala de Derecho Constitucional y Social de Ley N 29497; sin embargo, no cumple con demostrar la incidencia
la Corte Suprema ha establecido en numerosos pronunciamientos directa de la infraccin normativa sobre la decisin impugnada,
la importancia y obligacin del rgano jurisdiccional que todos de conformidad con lo previsto en el inciso 3) del artculo 36
los procesos se lleven a cabo dentro de la clara observancia de la norma citada, puesto que sus argumentos estn referidos
de las normas que garantizan el derecho al debido proceso. ii) a cuestionar aspectos fcticos y de valoracin probatoria,
Infraccin normativa por aplicacin indebida o interpretacin pretendiendo que esta Sala Suprema efecte un nuevo examen
errnea del inciso 2) del artculo 26 de la Constitucin del proceso, lo cual no constituye objeto del recurso de casacin;
Poltica del Per. Seala que no se le ha otorgado el pago de razn por la cual, la causal sealada deviene en improcedente.
horas extras, pese a que se ha reconocido a su favor la existencia Por estas consideraciones, en aplicacin de lo dispuesto en el
de una relacin de naturaleza laboral a plazo indeterminado desde primer prrafo del artculo 37 de la Ley N 29497, Nueva Ley
el uno de setiembre de dos mil seis hasta el treinta y uno de marzo Procesal del Trabajo: Declararon IMPROCEDENTE el recurso
de dos mil diez. Stimo: De la argumentacin expuesta en los de casacin interpuesto por el Procurador Pblico de la entidad
numeral i) y ii), se advierte que, en principio, la entidad recurrente demandada, Municipalidad Distrital de La Perla, mediante
cumple con precisar las normas cuya infraccin considera ha escrito de fecha veintinueve de octubre de dos mil quince, que
incurrido la instancia de mrito al emitir pronunciamiento; sin corre en fojas doscientos cincuenta y seis a doscientos sesenta
embargo, de los fundamentos en los que sustenta dichas causales y ocho; ORDENARON la publicacin de la presente resolucin
se observa que no cumple con demostrar la incidencia directa en el Diario Oficial El Peruano conforme a Ley; en el proceso
sobre la decisin contenida en la resolucin impugnada, incidiendo ordinario laboral seguido por el demandante, Estanislao Enciso
en cuestionamientos fcticos y de revaloracin probatoria, Castillo, sobre reconocimiento de vnculo laboral; interviniendo
contraviniendo la exigencia prevista en el inciso 3) del artculo 36 como ponente el seor juez supremo Yrivarren Fallaque; y los
de la Ley N 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo; razn por la devolvieron. SS. HUAMAN LLAMAS, YRIVARREN FALLAQUE,
cual devienen en improcedentes. Octavo: En cuanto al pedido RODAS RAMREZ, DE LA ROSA BEDRIANA, MALCA
casatorio previsto en el inciso 4) del artculo 36 de la Ley N 29497, GUAYLUPO C-1569471-54
Nueva Ley Procesal del Trabajo, carece de objeto su anlisis al
haberse declarado la improcedencia de las causales invocadas. CAS. LAB. N 19102-2015 CUSCO
Por estas consideraciones, en aplicacin de lo dispuesto en el Reconocimiento de vnculo laboral y otros. PROCESO ORDINARIO
primer prrafo del artculo 37 de la Ley N 29497, Nueva Ley LABORAL - NLPT. Sumilla: La observancia del debido proceso y
Procesal del Trabajo: Declararon IMPROCEDENTE el recurso de debida motivacin, importa que los jueces, al resolver las causas,
casacin interpuesto por el demandante, Carlos Johnny Arana expresen las razones o justificaciones objetivas que los llevan a
Herrera, mediante escrito presentado el doce de setiembre de tomar una determinada decisin, de acuerdo a los agravios
dos mil diecisis, que corre de fojas trescientos treinta y tres a expresados por las partes. Lima, catorce de junio de dos mil
trescientos treinta y siete; ORDENARON la publicacin de la diecisiete. VISTA; la causa nmero diecinueve mil ciento dos,
presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano conforme a guion dos mil quince, guion CUSCO, en audiencia pblica de la
ley; en el proceso ordinario laboral seguido con el Poder Judicial, fecha; y producida la votacin con arreglo a ley, se emite la
sobre desnaturalizacin de contratos; interviniendo como ponente siguiente sentencia: MATERIA DEL RECURSO: Se trata del
el seor juez supremo Rodas Ramrez y los devolvieron. SS. recurso de casacin interpuesto por la entidad demandada,
ARVALO VELA, YRIVARREN FALLAQUE, RODAS RAMREZ, Gobierno Regional del Cusco, representado por su Procurador
DE LA ROSA BEDRIANA, MALCA GUAYLUPO C-1569471-53 Pblico, mediante escrito de fecha veinte de octubre de dos mil
quince, que corre en fojas ciento ochenta y seis a ciento noventa;
CAS. LAB. N 19100-2015 CALLAO contra la Sentencia de Vista contenida en la resolucin de fecha
Reconocimiento de vnculo laboral. PROCESO ORDINARIO doce de octubre de dos mil quince, que corre en fojas ciento
- NLPT. Lima, catorce de junio de dos mil diecisiete. VISTO, sesenta y ocho a ciento ochenta, que confirm la Sentencia
y CONSIDERANDO: Primero: El recurso de casacin apelada de fecha veintinueve de enero de dos mil quince, que
interpuesto por el Procurador Pblico de la entidad demandada, corre en fojas noventa y dos a noventa y ocho, que declar
Municipalidad Distrital de La Perla, mediante escrito de fecha fundada en parte la demanda; en el proceso seguido por el
veintinueve de octubre de dos mil quince, que corre en fojas demandante, Blas Hiplito Cusipaucar Quispe sobre
doscientos cincuenta y seis a doscientos sesenta y ocho, contra reconocimiento de vnculo laboral y otros. CAUSAL DEL
la Sentencia de Vista de fecha veintisiete de octubre de dos mil RECURSO: Por resolucin de fecha once de abril de dos mil
quince, que corre en fojas doscientos veintiocho a doscientos diecisiete, que corre en fojas cuarenta y nueve a cincuenta y uno
cincuenta y uno, que confirm la Sentencia emitida en primera del cuaderno de casacin, se ha declarado procedente el recurso
instancia de fecha ocho de setiembre de dos mil quince, en fojas interpuesto por la demandada, por la causal de infraccin
ciento noventa y seis a doscientos siete, que declar fundada normativa de los incisos 3) y 5) del artculo 139 de la
la demanda; cumple con los requisitos de admisibilidad que Constitucin Poltica del Per; correspondiendo a este
contempla el artculo 35 de la Ley N 29497, Nueva Ley Procesal Colegiado Supremo emitir pronunciamiento de fondo sobre dicha
del Trabajo. Segundo: El recurso de casacin es un medio causal. CONSIDERANDO: Primero: Antecedentes del caso: a)
impugnatorio extraordinario, eminentemente formal y que procede Pretensin: Conforme se aprecia de la demanda, que corre en
solo por las causales taxativamente prescritas en el artculo 34 de fojas cuarenta y tres a cincuenta, el actor solicita como pretensin
la Ley N 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo, esto es: i) La principal el reconocimiento de su vnculo laboral a plazo
El Peruano
Martes 3 de octubre de 2017 CASACIN 98191
indeterminado y como pretensin accesoria se le incluya en las sustancialmente incongruente y f) Motivaciones cualificadas.
planillas de los trabajadores obreros a plazo indeterminado; ms Noveno: Es necesario precisar que la motivacin de las
intereses legales, con costas y costos del proceso. b) Sentencia resoluciones judiciales como parte integrante del ncleo duro o
de primera instancia: El Juez del Primer Juzgado Especializado contenido esencial del derecho fundamental al debido proceso,
de Trabajo de la Corte Superior de Justicia de Cusco, mediante supone para el juez un imperativo constitucional y legal que lo
Sentencia de fecha veintinueve de enero de dos mil quince, compele a fundamentar todas sus decisiones jurisdiccionales
declar fundada en parte la demanda, determinando que la (salvo los decretos de mero trmite), precisando los motivos y
relacin laboral entre el Gobierno Regional del Cusco y el actor, es razones que le sirven como sustento de las mismas, lo que
bajo un contrato de trabajo a plazo indeterminado sujeto al rgimen constituye a su vez una garanta para las partes, en tanto les
laboral de la actividad privada; argumentando que el actor presto permite conocer y, eventualmente, cuestionar el razonamiento
servicios como obrero segn documentos que corren en autos, por desplegado por los rganos jurisdiccionales, garantizando que el
tanto se encuentra sujeto al rgimen de la actividad privada. c) virtual ejercicio de su derecho de defensa y contradiccin sea
Sentencia de segunda instancia: El Colegiado de la Primera pleno y eficaz, desde esa perspectiva, qu duda cabe, la
Sala Laboral de la misma Corte Superior de Justicia, mediante argumentacin jurdica constituye el medio indispensable para la
Sentencia de Vista de fecha doce de octubre de dos mil quince, materializacin de este deber-derecho, orientndose a que la
confirm en parte la Sentencia emitida en primera instancia, motivacin de una resolucin sea cuando menos expresa, clara,
sosteniendo que el actor se encontraba sujeto a subordinacin por suficiente, integral (congruencia subjetiva y objetiva), coherente,
parte de la demandada y en aplicacin del principio de primaca de legitima y lgica. Dcimo: En el presente caso, la sentencia de
la realidad, el actor se encontraba bajo un contrato de trabajo de vista en su fundamento seis punto uno, seala que no existe un
plazo indeterminado sujeto al rgimen laboral del Decreto criterio uniforme respecto al rgimen laboral de los servidores de
Legislativo N 728. Cuarto: La infraccin normativa La infraccin los gobiernos regionales, por lo que despus de hacer un anlisis
normativa podemos conceptualizarla como la afectacin a las se llega a la conclusin de que los trabajadores obreros que
normas jurdicas en que incurre el Colegiado Superior al emitir una laboren para el Estado, se encuentran bajo el rgimen de la
resolucin, originando con ello que la parte que se considere actividad privada y en aplicacin del principio de primaca de la
afectada por la misma pueda interponer el respectivo recurso de realidad, seala que entre las partes existi una relacin laboral a
casacin. Respecto de los alcances del concepto de infraccin plazo indeterminado. Dcimo Primero: Es de sealar que el
normativa quedan comprendidas en el mismo las causales que artculo 44 de la Ley N 27867, Ley Orgnica de los Gobiernos
anteriormente contemplaba el artculo 56 de la Ley Procesal del Regionales establece: Los funcionarios y servidores a cargo de
Trabajo N 26636, relativas a la interpretacin errnea, aplicacin los Gobiernos Regionales se sujetan al rgimen laboral general
indebida e inaplicacin de una norma de derecho material, aplicable a la administracin pblica, conforme a ley; de lo que se
incluyendo adems otro tipo de normas como son las de carcter desprende de este articulado que todos los trabajadores de los
adjetivo. Quinto: Los incisos 3) y 5) del artculo 139 de la Gobiernos Regionales se encuentran comprendidos dentro del
constitucin Poltica del Per, establecen: Son principios y rgimen laboral pblico del Decreto Legislativo N 276. Dcimo
derechos de la funcin jurisdiccional, (...) 3. La observancia del Segundo: Mediante Casacin N 5289-2015-Lambayeque del
debido proceso y la tutela jurisdiccional. Ninguna persona puede dieciocho de abril de dos mil diecisiete, emitida por esta Sala
ser desviada de la jurisdiccin predeterminada por la ley, ni Suprema, se ha establecido que el hecho que el actor se haya
sometida a procedimiento distinto de los previamente establecidos, desempeado como obrero (chofer de volquete, en el presente
ni juzgada por rganos jurisdiccionales de excepcin ni por caso), no implica que el rgimen laboral sea el de la actividad
comisiones especiales creadas al efecto, cualquiera sea su privada, debiendo observarse primero el rgimen laboral de su
denominacin. (...) 5. Son principios y derechos de la funcin empleadora, y luego de ello establecerse los derechos laborales
jurisdiccional, (...) 5. La motivacin escrita de las resoluciones que le pudieran corresponder de acuerdo a ley; admitir lo contrario
judiciales en todas las instancias, excepto los decretos de mero implicara la creacin de un rgimen laboral inexistente, los cuales
trmite, con mencin expresa de la ley aplicable y de los estn determinados por la Ley de Creacin o Reglamento de cada
fundamentos de hecho en que se sustentan. Sexto: Respecto a la entidad. Dcimo Tercero: Al respecto, este Supremo Tribunal
infraccin normativa del inciso 3) del artculo 139 de la Constitucin advierte que el Colegiado Superior ha analizado de manera
Poltica del Per, debemos aceptar enunciativamente que entre los genrica el rgimen del actor, antes de determinar que por
distintos elementos integrantes al derecho del debido proceso, mandato legal este rgimen de trabajadores se encuentran sujetos
estn necesariamente comprendidos: a) Derecho a un juez al que su propia norma seala al tratarse de una reparticin del
predeterminado por la ley (juez natural). b) Derecho a un juez Estado, como en el presente caso; por lo que lesiona evidentemente
independiente e imparcial. c) Derecho a la defensa y patrocinio por el contenido esencial de la garanta constitucional de la observancia
un abogado. d) Derecho a la prueba. e) Derecho a una resolucin del Debido Proceso y debida motivacin, ambos contemplados en
debidamente motivada. f) Derecho a la impugnacin. g) Derecho a los incisos 3) y 5) del artculo 139 de la Constitucin Poltica del
la instancia plural. h) Derecho a no revivir procesos fenecidos. Per, motivo por el cual la causal invocada deviene en fundada.
Stimo: Sobre el debido proceso, nuestro Tribunal Constitucional Por estas consideraciones: DECISIN: Declararon FUNDADO el
ha expresado lo siguiente: (...) 2. El artculo 139 de la Norma recurso de casacin interpuesto por la entidad demandada,
Suprema establece los principios y derechos de la funcin Gobierno Regional del Cusco, a travs de su Procurador Pblico,
jurisdiccional. El inciso 3 garantiza la observancia del debido mediante escrito de fecha veinte de octubre de dos mil quince, que
proceso y la tutela jurisdiccional. 3. En ese sentido, la exigencia de corre en fojas ciento ochenta y seis a ciento noventa; en
su efectivo respeto no solo tiene que ver con la necesidad de consecuencia, NULA la Sentencia de Vista contenida en la
garantizar a todo justiciable determinadas garantas mnimas resolucin de fecha doce de octubre de dos mil quince, que corre
cuando este participa en un proceso judicial, sino tambin con la en fojas ciento sesenta y ocho a ciento ochenta; e INSUBSISTENTE
propia validez de la configuracin del proceso, cualquiera que sea la sentencia apelada de fecha veintinueve de enero de dos mil
la materia que en su seno se pueda dirimir, como puede ser la quince, que corre en fojas noventa y dos a noventa y ocho;
actividad investigatoria realizada por el rgano jurisdiccional. De ORDENARON que el Juez de Primera Instancia expida nuevo
esta forma, el debido proceso no solo es un derecho de connotacin pronunciamiento, teniendo en cuenta lo sealado en la presente
procesal que se traduce, como antes se ha dicho, en el respeto de resolucin; DISPUSIERON la publicacin del texto de la presente
determinados atributos, sino tambin una institucin compleja que resolucin en el Diario Oficial El Peruano conforme a ley; en el
desborda el mbito meramente jurisdiccional (...). Octavo: En proceso ordinario laboral seguido por el demandante, Blas
cuanto a la infraccin normativa del inciso 5) del artculo 139 de la Hiplito Cusipaucar Quispe, sobre reconocimiento de vnculo
Constitucin Poltica del Per, debemos decir que el Tribunal laboral y otros; interviniendo como ponente el seor juez supremo
Constitucional en su Sentencia de fecha trece de octubre de dos Malca Guaylupo y los devolvieron. SS. HUAMAN LLAMAS,
mil ocho, al resolver el Expediente N 00728-2008-HC, respecto YRIVARREN FALLAQUE, RODAS RAMREZ, DE LA ROSA
de la debida motivacin de las resoluciones judiciales, en su sexto BEDRIANA, MALCA GUAYLUPO
fundamento ha expresado lo siguiente: (...) Ya en sentencia LA SECRETARA DE LA SEGUNDA SALA DE DERECHO
anterior, este Tribunal Constitucional (Exp. N. 1480-2006-AA/TC. CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA DE LA CORTE
FJ 2) ha tenido la oportunidad de precisar que el derecho a la SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPBLICA CERTIFICA que
debida motivacin de las resoluciones importa que los jueces, al el voto suscrito por el seor juez supremo Malca Guaylupo
resolver las causas, expresen las razones o justificaciones fue dejado oportunamente en Relatora, en cumplimiento a lo
objetivas que los llevan a tomar una determinada decisin. Esas establecido en el artculo 149 del Texto nico Ordenado de la Ley
razones, (...) deben provenir no slo del ordenamiento jurdico Orgnica del Poder Judicial, agregndose copias certificadas del
vigente y aplicable al caso, sino de los propios hechos debidamente referido voto a la presente resolucin. C-1569471-55
acreditados en el trmite del proceso. Asimismo, el stimo
fundamento de la referida Sentencia ha sealado que el contenido CAS. LAB. N 19142-2015 LIMA
constitucionalmente garantizado del derecho a la debida Impugnacin de reglamento interno de trabajo. PROCESO
motivacin de las resoluciones judiciales queda delimitado entre ORDINARIO. Lima, veintids de agosto de dos mil diecisis. VISTO
otros por los supuestos siguientes: a) Inexistencia de motivacin o y CONSIDERANDO: Primero: El recurso de casacin interpuesto
motivacin aparente, b) Falta de motivacin interna del por la empresa demandada, EDELNOR S.A.A., mediante escrito
razonamiento, c) Deficiencias en la motivacin externa: justificacin presentado el doce de octubre de dos mil quince, que corre en fojas
de las premisas, d) Motivacin insuficiente, e) Motivacin mil doscientos veintiocho a mil doscientos treinta y ocho, contra la
 El Peruano
98192 CASACIN Martes 3 de octubre de 2017

Sentencia de Vista de fecha uno de setiembre de dos mil quince, en razn a que si bien el Colegiado Superior utiliz la norma
que corre en fojas mi doscientos trece a mil doscientos veinticuatro, primigenia que contiene el artculo 9 del Decreto Legislativo N
que confirm la Sentencia apelada de fecha veinticuatro de julio 854, dicho texto normativo se mantuvo cuando fue modificada por
de dos mil catorce, que corre en fojas mil ciento veinticinco a mil el artculo 1 de la Ley N 27671, incorporndose a esta norma
ciento sesenta y uno, que declar fundada en parte la demanda; nuevas reglas, en las que se especific que en caso de acreditarse
cumple con los requisitos de forma contemplados en el inciso a) una prestacin de servicios en calidad de sobretiempo aun cuando
del artculo 55 y del artculo 57 de la Ley N 26636, Ley Procesal no hubiera disposicin expresa del empleador se entender que
del Trabajo, modificados por el artculo 1 de la Ley N 27021. sta ha sido otorgada tcitamente. Por esta razn esta causal
Segundo: El recurso de casacin es un medio impugnatorio deviene en improcedente de conformidad con el artculo 58 de
extraordinario, eminentemente formal y procede solo por las la Ley N 26636. Por estas consideraciones, en aplicacin de lo
causales taxativamente prescritas en el artculo 56 de la Ley dispuesto por el artculo 58 de la Ley N 26636, Ley Procesal
N 26636, Ley Procesal del Trabajo, modificado por el artculo del Trabajo, modificado por el artculo 1 de la Ley N 27021:
1 de la Ley N 27021, las mismas que son: a) La aplicacin Declararon IMPROCEDENTE el recurso de casacin interpuesto
indebida de una norma de derecho material, b) La interpretacin por la empresa demandada, EDELNOR S.A.A., mediante escrito
errnea de una norma de derecho material, c) La inaplicacin presentado el doce de octubre de dos mil quince, que corre en
de una norma de derecho material, y d) La contradiccin con fojas mil doscientos veintiocho a mil doscientos treinta y ocho; y
otras resoluciones expedidas por la Corte Suprema de Justicia ORDENARON la publicacin de la presente resolucin en el Diario
o las Cortes Superiores, pronunciadas en casos objetivamente Oficial El Peruano conforme a ley; por el demandante, Sindicato
similares, siempre que dicha contradiccin est referida a una de de Trabajadores de Edelnor S.A.A. SINTREDEL, sobre
las causales anteriores. Tercero: Asimismo, conforme a lo previsto impugnacin de reglamento interno de trabajo; interviniendo como
en el artculo 58 de la Ley N 26636, Ley Procesal del Trabajo, ponente, el seor juez supremo Arias Lazarte; y los devolvieron.
modificado por el artculo 1 de la Ley N 27021, es requisito que la SS. ARVALO VELA, YRIVARREN FALLAQUE, ARIAS LAZARTE,
parte recurrente fundamente con claridad y precisin las causales DE LA ROSA BEDRIANA, MALCA GUAYLUPO C-1569471-56
descritas en el artculo 56 de la mencionada ley, y segn el caso
sustente: a) Qu norma ha sido indebidamente aplicada y cul es CAS. LAB. N 19261-2015 LIMA
la que debi aplicarse, b) Cul es la correcta interpretacin de la Pago de beneficios sociales. PROCESO ORDINARIO. Lima,
norma, c) Cul es la norma inaplicada y por qu debi aplicarse, veinte de junio de dos mil diecisis. VISTO y CONSIDERANDO:
y d) Cul es la similitud existente entre los pronunciamientos Primero: El recurso de casacin interpuesto por el demandante,
invocados y en qu consiste la contradiccin; debiendo la Sala Luis Enrique Saldaa Pintado, mediante escrito de fecha seis de
Casatoria calificar estos requisitos y si los encuentra conformes, octubre de dos mil quince, que corre en fojas cuatrocientos cinco a
en un solo acto, debe pronunciarse sobre el fondo del recurso. cuatrocientos nueve, contra la Sentencia de Vista de fecha dos de
En el caso que no se cumpla con alguno de estos requisitos, lo julio de dos mil quince, que corre en fojas trescientos noventa y uno
declarar improcedente. Cuarto: Se aprecia en el escrito de a trescientos noventa y siete, que revoc la Sentencia apelada de
demanda del diez de marzo de dos mil once, que corre en fojas fecha treinta y uno de octubre de dos mil catorce, que corre en
treinta y ocho a cincuenta y dos, que el Sindicato de Trabajadores fojas trescientos cincuenta y tres a trescientos sesenta y tres, que
de Edelnor pretende la impugnacin del Reglamento Interno de declar fundada en parte la demanda; y reformndola declararon
Trabajo de Edelnor, al sealar que transgrede el ordenamiento infundada; cumple con los requisitos de forma contemplados en
legal, convencional, los usos y costumbres imperantes en el el inciso a) del artculo 55 y del artculo 57 de la Ley N 26636,
ordenamiento laboral; y solicita se declaren nulos los artculos que Ley Procesal del Trabajo, modificados por el artculo 1 de la
seala, as como el pago de costos y costas del proceso. Quinto: Ley N 27021. Segundo: El recurso de casacin es un medio
La parte recurrente denuncia como causales de su recurso las impugnatorio extraordinario, eminentemente formal y que procede
siguientes: i) Interpretacin errnea del artculo 16 del Decreto solo por las causales taxativamente prescritas en el artculo 56
Supremo N 003-97-TR, al referir que el Colegiado Superior no de la Ley N 26636, Ley Procesal del Trabajo, modificado por el
tom en cuenta que si bien el artculo 16 del Decreto Supremo artculo 1 de la Ley N 27021, las mismas que son: a) La aplicacin
N 003-97-TR, no considera de manera expresa la resolucin del indebida de una norma de derecho material, b) La interpretacin
contrato como causal de extincin, s lo hacen los artculos 23 y errnea de una norma de derecho material, c) La inaplicacin
20 del mencionado decreto supremo, en consecuencia, siendo de una norma de derecho material, y d) La contradiccin con
la resolucin del contrato una causal genrica de terminacin de otras resoluciones expedidas por la Corte Suprema de Justicia
contrato, no existe fundamento para la eliminacin del Reglamento o las Cortes Superiores, pronunciadas en casos objetivamente
Interno de Trabajo. ii) Aplicacin indebida del artculo 23 de similares, siempre que dicha contradiccin est referida a una de
la Constitucin Poltica del Per, al sealar que esta norma no las causales anteriores. Tercero: Asimismo, conforme a lo previsto
puede aplicarse para invalidar el reglamento interno de trabajo en el artculo 58 de la Ley N 26636, Ley Procesal del Trabajo,
ya que no existe ninguna contravencin a dicho principio. iii) modificado por el artculo 1 de la Ley N 27021, es requisito que la
Aplicacin indebida del artculo 9 del Decreto Legislativo N parte recurrente fundamente con claridad y precisin las causales
854, refiere la recurrente que esta norma no debi ser aplicada descritas en el artculo 56 de la mencionada ley, y segn el caso
por estar derogada. iv) Aplicacin indebida del artculo 141 sustente: a) Qu norma ha sido indebidamente aplicada y cul es
del Cdigo Civil, refiere la recurrente que esta norma contiene la que debi aplicarse, b) Cul es la correcta interpretacin de la
un precepto no discutido para el acto jurdico, ya que en ninguno norma, c) Cul es la norma inaplicada y por qu debi aplicarse,
de los artculos del reglamento se hace mencin a la existencia y d) Cul es la similitud existente entre los pronunciamientos
de un acuerdo tcito. v) Interpretacin errnea del artculo invocados y en qu consiste la contradiccin; debiendo la Sala
del artculo 30 del Decreto Supremo N 003-97-TR, refiere la Casatoria calificar estos requisitos y, si los encuentra conformes,
recurrente que la Sentencia de Vista no consigna los requisitos en un solo acto, debe pronunciarse sobre el fondo del recurso.
establecidos en la sentencia. As como no considera que segn En el caso que no se cumpla con alguno de estos requisitos, lo
la Constitucin Poltica del Per nadie est obligado a hacer lo declarar improcedente. Cuarto: Se aprecia de la demanda, que
que la Ley no manda ni impedido de hacer lo que ella no prohbe. corre en fojas veintitrs a treinta y cinco, que el actor solicita el
vi) Interpretacin errnea del artculo 9 del Decreto Supremo pago de la suma de noventa y seis mil seiscientos treinta y cuatro
N 003-97-TR, refiere la recurrente que no ha tomado en cuenta con 39/100 nuevos soles (S/.96,634.39) por concepto de reintegro
que el empleador tiene facultades de direccin. Sexto: Anlisis de beneficios sociales e indemnizacin por despido arbitrario, ms
de la procedencia de las causales 6.1 Respecto a las causales intereses legales, con costas y costos del proceso. Quinto: El
sealadas en los tems i), v) y vi) debe sealarse que si bien la recurrente denuncia, textualmente, como causales de su recurso:
recurrente describe las normas que habran sido incorrectamente la inaplicacin de una norma de derecho material e interpretacin
interpretadas, no seala cul sera la correcta interpretacin que errnea de una norma de derecho material; seala que se ha
debieron de darse a dichas normas, tal como lo seala el literal vulnerado el principio de razonabilidad y proporcionalidad al
b) del artculo 58 de la Ley N 26636. En adicin a ello, debe pretender circunscribir en los incisos y artculos del Texto nico
mencionarse que el hecho que el Colegiado Superior, al hacer Ordenado del Decreto Legislativo N 728, Ley de Productividad y
un anlisis de dichas normas a los hechos expuestos en la Competividad Laboral aprobada por Decreto Supremo N 003-97-
demanda y contestacin, este slo hecho no supone que exista TR, los presupuestos legtimos para que se configure un despido,
una interpretacin errnea. Por estas razones, de conformidad con de lo que se concluye que la demandada ha incurrido en un despido
el artculo 58 de la Ley N 26636, estas causales devienen en arbitrario. Sexto: De lo expuesto, se advierte que el recurrente
improcedentes. 6.2 Respecto a la causal sealadas en los tems no especifica cul es la norma que se aplic indebidamente o
ii) y iv) debe mencionarse que si bien la recurrente menciona las cul es la que se ha interpretado errneamente, formulando
normas que habran sido indebidamente aplicadas no menciona argumentos genricos, referidos a la valoracin probatoria y al
cul seran las normas que debieron aplicarse en lugar de estas, cuestionamiento de los supuestos fcticos analizados en las
incumpliendo con ello el requisito de fondo sealado en el literal instancias correspondientes, pretendiendo que esta Sala Suprema
a) del artculo 58 de la Ley N 26636, razn por la que las efecte un nuevo examen de la pretensin demandada en el
causales denunciadas devienen en improcedentes. 6.3 Respecto presente proceso, sin tener en cuenta que ello no constituye objeto
a la causal sealada en el tem iii) cabe precisar que si bien la ni fin del recurso casatorio laboral, contraviniendo as lo dispuesto
recurrente especifica la norma cuya infraccin denuncia, no cumple en el artculo 58 de la Ley N 26636, modificado por el artculo
con especificar la incidencia que tendra en la decisin impugnada 1 de la Ley N 27021, deviniendo lo invocado en improcedente.
El Peruano
Martes 3 de octubre de 2017 CASACIN 98193
Por estas consideraciones, en aplicacin de lo dispuesto en el de la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano conforme
ltimo prrafo del artculo 58 de la Ley N 26636, Ley Procesal a ley; en el proceso seguido por el demandante, Carlos Leoncio
del Trabajo, modificado por el artculo 1 de la Ley N 27021: Sagastegui Espinoza, sobre indemnizacin por daos y perjuicios
Declararon IMPROCEDENTE el recurso de casacin interpuesto y otro, interviniendo como ponente la seora jueza suprema De
por el demandante, Luis Enrique Saldaa Pintado, mediante La Rosa Bedriana y los devolvieron. SS. HUAMAN LLAMAS,
escrito de fecha seis de octubre de dos mil quince, que corre en YRIVARREN FALLAQUE, RODAS RAMREZ, DE LA ROSA
fojas cuatrocientos cinco a cuatrocientos nueve; y DISPUSIERON BEDRIANA, MALCA GUAYLUPO C-1569471-58
la publicacin de la presente resolucin en el Diario Oficial El
Peruano conforme a ley; en el proceso ordinario laboral seguido CAS. LAB. N 19264-2016 LIMA
con la demandada, Minera Yanacocha S.R.L., sobre pago de Indemnizacin por daos y perjuicios. PROCESO ORDINARIO
beneficios sociales; interviniendo como ponente la seora jueza - NLPT. Lima, veintitrs de junio de dos mil diecisiete. VISTO y
suprema De La Rosa Bedriana y los devolvieron. SS. ARVALO CONSIDERANDO: Primero: El recurso de casacin interpuesto
VELA, YRIVARREN FALLAQUE, ARIAS LAZARTE, DE LA ROSA por la demandada, Compaa de Minas Buenaventura S.A.A.
BEDRIANA, MALCA GUAYLUPO C-1569471-57 (en adelante Buenaventura), mediante escrito de fecha diecisis
de setiembre de dos mil diecisis, que corre en fojas seiscientos
CAS. LAB. N 19262-2016 LA LIBERTAD cuarenta y dos a seiscientos sesenta y uno, contra la Sentencia
Indemnizacin por daos y perjuicios y otro. PROCESO de Vista de fecha veinticinco de agosto de dos mil diecisis, que
ORDINARIO - NLPT. Lima, siete de junio de dos mil diecisiete. corre en fojas seiscientos nueve a seiscientos diecinueve (vuelta),
VISTO y CONSIDERANDO: Primero: El recurso de casacin que confirm la Sentencia apelada de fecha catorce de octubre
interpuesto por la entidad demandada, Poder Judicial, de dos mil quince, en fojas quinientos sesenta y cuatro a quinientos
representada por su Procurador Pblico, mediante escrito setenta y siete, que declar fundada en parte la demanda; cumple
presentado el veintisis de setiembre de dos mil diecisis, que con los requisitos de admisibilidad que contempla el artculo 35
corre en fojas cuatrocientos cuarenta y uno a cuatrocientos de la Ley N 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo. Segundo:
cuarenta y nueve, contra la Sentencia de Vista, de fecha catorce El recurso de casacin es un medio impugnatorio extraordinario,
de setiembre de dos mil diecisis, que corre en fojas cuatrocientos eminentemente formal y que procede solo por las causales
veintisiete a cuatrocientos treinta y ocho, que confirm en parte la taxativamente prescritas en el artculo 34 de la Ley N 29497, Nueva
Sentencia apelada de fecha once de noviembre de dos mil quince, Ley Procesal del Trabajo, esto es: i) La infraccin normativa y
que corre en fojas trescientos setenta y cuatro a trescientos ii) El apartamiento de los precedentes vinculantes dictados
ochenta y seis, que declar fundada en parte la demanda; por el Tribunal Constitucional o la Corte Suprema de Justicia
cumple con los requisitos de admisibilidad que contempla el de la Repblica. Tercero: Asimismo, la recurrente no debe haber
artculo 35 de la Ley N 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo. consentido previamente la resolucin adversa de primera instancia,
Segundo: El recurso de casacin es un medio impugnatorio cuando esta fuere confirmada por la resolucin objeto del recurso;
extraordinario, eminentemente formal y que procede solo por las adems debe describir con claridad y precisin la infraccin
causales taxativamente prescritas en el artculo 34 de la Ley N normativa o el apartamiento de los precedentes vinculantes que
29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo, esto es: i) La Infraccin denuncia; demostrar la incidencia directa de la infraccin sobre la
normativa y ii) El apartamiento de los precedentes vinculantes decisin impugnada; y adems sealar si su pedido casatorio es
dictados por el Tribunal Constitucional o la Corte Suprema anulatorio o revocatorio; requisitos de procedencia previstos en los
de Justicia de la Repblica. Tercero: Asimismo, la recurrente incisos 1), 2), 3) y 4) del artculo 36 de la Ley N 29497, Nueva
no debe haber consentido previamente la resolucin adversa de Ley Procesal del Trabajo. Cuarto: Se aprecia de la demanda que
primera instancia, cuando esta fuere confirmada por la resolucin corre en fojas ciento cuarenta y siete a ciento setenta, subsanada
objeto del recurso; adems debe describir con claridad y precisin en fojas ciento ochenta y dos, que el actor pretende el pago del
la infraccin normativa o el apartamiento de los precedentes importe de seiscientos seis mil trescientos noventa y dos y 00/100
vinculantes que denuncia; demostrar la incidencia directa de Nuevos Soles (S/.606,392.00), por concepto de indemnizacin por
la infraccin sobre la decisin impugnada; y adems sealar daos y perjuicios, por los daos ocasionados a su salud, a su
si su pedido casatorio es anulatorio o revocatorio; requisitos de persona y a su entorno familiar producto del incumplimiento de
procedencia previstos en los incisos 1), 2), 3) y 4) del artculo 36 sus obligaciones durante la relacin laboral, en los rubros de dao
de la Ley N 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo. Cuarto: emergente, lucro cesante y dao moral; y, accesoriamente se le
Mediante escrito de demanda, que corre en fojas ciento ochenta otorgue el aviso de accidente por haber omitido las codemandadas
y ocho a doscientos veintids, se aprecia que el actor pretende el informar al Ministerio de Trabajo dentro de las veinticuatro horas
pago de indemnizacin por daos y perjuicios al haber sido objeto de ocurridos los hechos; y se ordene a los codemandados el
de un despido arbitrario por cese colectivo, por la suma de S/. 441, pago de los intereses legales, costas y costos del proceso.
267.83 nuevos soles. Asimismo, solicita el pago homologado del Quinto: Respecto al requisito de procedencia previsto en el inciso
bono jurisdiccional con el cargo de Analista 1 desde el 01 de junio 1) del artculo 36 de la Ley N 29497, Nueva Ley Procesal del
de 2007 hasta el 30 de noviembre de 2011, as como su incidencia Trabajo, se advierte que la empresa impugnante no consinti la
en el pago de sus beneficios sociales. Quinto: Respecto al resolucin adversa de primera instancia, pues la apel, tal como
requisito de procedencia previsto en el inciso 1) del artculo 36 se aprecia en el escrito que corre en fojas quinientos ochenta y
de la Ley N 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo, se advierte seis a quinientos noventa y dos; asimismo, se advierte que seala
que la impugnante no consinti la Sentencia adversa en primera como pedido casatorio principal, se anule la sentencia impugnada,
instancia, pues la apel, mediante escrito que corre en fojas y como pedido casatorio subordinado, se revoque la misma, por
trescientos ochenta y nueve a trescientos noventa y seis. Sexto: lo que cumple con la exigencia establecida en el inciso 4) del
La entidad recurrente invoca, de manera textual, como causales de artculo acotado. Sexto: La recurrente denuncia como causales de
su recurso, infraccin normativa por inaplicacin del artculo casacin, las siguientes infracciones normativas: i) Inaplicacin
19 de la Ley N 28112, Ley de Administracin del Sistema de los incisos 3) y 5) del artculo 139 de la Constitucin Poltica del
Financiero del Sector Pblico, as como lo establecido en Per. ii) Inaplicacin de los artculos 1327 y 1317 del Cdigo
los artculos 77 y 78 de la Constitucin Poltica del Per. Civil. Sptimo: En cuanto a la causal sealada en el acpite i), se
Stimo: Al respecto, se aprecia que la demandada centra su advierte que si bien la empresa recurrente ha sealado de manera
argumentacin en que el monto ordenado a pagar por el Colegiado clara y precisa la infraccin normativa que denuncia, de acuerdo
Superior en favor del actor constituye un gasto no presupuestado, a lo previsto en el inciso 2) del artculo 36 de la Ley N 29497,
por lo que deviene en nulo; es decir, pretende sealar que Nueva Ley Procesal del Trabajo; sin embargo, sus argumentos no
antes de que el juez ordene pagar algn monto, este debe ser demuestran la incidencia directa sobre el pronunciamiento materia
presupuestado y aprobado de manera previa por la entidad, sin de impugnacin, ya que estn referidos a cuestionar hechos y la
sealar el sustento jurdico que amparara la nulidad de lo decidido valoracin probatoria efectuada por las instancias de mrito, que
por la Sala Superior; por otro lado, se aprecia que no seala cmo permitieron arribar a la decisin cuestionada, por lo que no puede
la aplicacin de esas normas incidira el resultado de lo decidido a pretender que esta Sala Suprema realice un nuevo examen del
fin de obtener un resultado distinto al determinado en la Sentencia proceso, por no constituir objeto del recurso casatorio; razones
de Vista; siendo ello as, no cumple con las exigencias previstas por las cuales deviene en improcedente. Octavo: Respecto a las
en el numeral 2) y 3) del artculo 36 de la Ley N 29497, Nueva causales mencionadas en el acpite ii), de la revisin del recurso
Ley Procesal del Trabajo; deviniendo en improcedentes. Octavo: de casacin, se advierte que la empresa recurrente no cumple
Al haberse declarado improcedente la causal denunciada carece con el requisito sealado en el inciso 3) del artculo 36 de la Ley
de objeto verificar el cumplimiento del requisito de procedencia N 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo, toda vez que se ha
previsto en el inciso 4) del artculo 36 de la Ley N 29497, limitado a sealar que se produjo una ruptura del nexo causal y por
Nueva Ley Procesal del Trabajo. Por estas consideraciones, en error no se aplicaron los artculos 1327 y 1317 del Cdigo Civil,
aplicacin de lo dispuesto en el primer prrafo del artculo 37 agregando que es un hecho cierto y probado que el demandante
de la Ley N 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo: Declararon incurri en negligencia, la cual fue causal del accidente de trabajo,
IMPROCEDENTE el recurso de casacin interpuesto por la entidad por tanto, sus argumentos estn referidos a aspectos fcticos y de
demandada, Poder Judicial, representada por su Procurador valoracin probatoria que han sido analizados por las instancias
Pblico, mediante escrito presentado el veintisis de setiembre de de mrito, pretendiendo que esta Sala Suprema efecte un nuevo
dos mil diecisis, que corre en fojas cuatrocientos cuarenta y uno examen del proceso, lo cual no es factible en sede casatoria;
a cuatrocientos cuarenta y nueve; y ORDENARON la publicacin por lo que las causales sealadas devienen en improcedentes.
 El Peruano
98194 CASACIN Martes 3 de octubre de 2017

Por estas consideraciones, en aplicacin de lo dispuesto en el Nueva Ley Procesal del Trabajo, pues su fundamento cuestiona
primer prrafo del artculo 37 de la Ley N 29497, Nueva Ley aspectos fcticos y probatorios, valorados en el transcurso del
Procesal del Trabajo: Declararon IMPROCEDENTE el recurso proceso, por tanto, esta Suprema Sala no puede efectuar un
de casacin interpuesto por la demandada, Compaa de Minas nuevo examen del proceso, ya que ello no es factible en sede
Buenaventura S.A.A. (en adelante Buenaventura), mediante casatoria; en consecuencia, las causales invocadas devienen en
escrito de fecha diecisis de setiembre de dos mil diecisis, que improcedentes. Por estas consideraciones, en aplicacin de lo
corre en fojas seiscientos cuarenta y dos a seiscientos sesenta dispuesto en el primer prrafo del artculo 37 de la Ley N 29497,
y uno; ORDENARON la publicacin de la presente resolucin Nueva Ley Procesal del Trabajo: Declararon IMPROCEDENTE el
en el Diario Oficial El Peruano conforme a Ley; en el proceso recurso de casacin interpuesto por la demandada, Contratistas
ordinario laboral seguido por el demandante, Guillermo Huamn Generales en Minera JH S.A.C. (en adelante CONGEMIN),
Vilcas, sobre indemnizacin por daos y perjuicios; interviniendo mediante escrito de fecha diecisis de setiembre de dos mil
como ponente el seor juez supremo Yrivarren Fallaque; y diecisis, que corre en fojas seiscientos veinticinco a seiscientos
los devolvieron. SS. ARVALO VELA, HUAMAN LLAMAS, treinta y ocho, ORDENARON la publicacin de la presente
YRIVARREN FALLAQUE, MAC RAE THAYS, DE LA ROSA resolucin en el Diario Oficial El Peruano conforme a Ley; en el
BEDRIANA C-1569471-59 proceso ordinario laboral seguido por el demandante, Guillermo
Huamn Vilcas, sobre indemnizacin por daos y perjuicios;
CAS. LAB. N 19264-2016 LIMA interviniendo como ponente el seor juez supremo Yrivarren
Indemnizacin por daos y perjuicios. PROCESO ORDINARIO Fallaque; y los devolvieron. SS. ARVALO VELA, HUAMAN
- NLPT. Lima, veintitrs de junio de dos mil diecisiete. VISTO y LLAMAS, YRIVARREN FALLAQUE, MAC RAE THAYS, DE LA
CONSIDERANDO: Primero: El recurso de casacin interpuesto ROSA BEDRIANA C-1569471-60
por la demandada, Contratistas Generales en Minera JH S.A.C.
(en adelante CONGEMIN), mediante escrito de fecha diecisis CAS. LAB. N 19277-2016 DEL SANTA
de setiembre de dos mil diecisis, que corre en fojas seiscientos Registro en el libro de planillas. PROCESO ORDINARIO
veinticinco a seiscientos treinta y ocho, contra la Sentencia de LABORAL- NLPT. Lima, nueve de junio de dos mil diecisiete.
Vista de fecha veinticinco de agosto de dos mil diecisis, que corre VISTOS, con el acompaado y CONSIDERANDO: Primero:
en fojas seiscientos nueve a seiscientos diecinueve (vuelta), que El recurso de casacin interpuesto por la parte demandada,
confirm la Sentencia apelada de fecha catorce de octubre de la Procuradura Pblica del Ministerio de Produccin
dos mil quince, en fojas quinientos sesenta y cuatro a quinientos representando al Instituto del Mar del Per (IMARPE),
setenta y siete, que declar fundada en parte la demanda; mediante escrito presentado el veintisis de setiembre de dos mil
cumple con los requisitos de admisibilidad que contempla el diecisis, que corre en fojas seiscientos uno a seiscientos ocho,
artculo 35 de la Ley N 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo. contra la Sentencia de Vista de fecha trece de setiembre de
Segundo: El recurso de casacin es un medio impugnatorio dos mil diecisis, que corre en fojas quinientos noventa y dos a
extraordinario, eminentemente formal y que procede solo por las quinientos noventa y ocho, que confirm la Sentencia apelada
causales taxativamente prescritas en el artculo 34 de la Ley N de fecha dieciocho de diciembre de dos mil quince, que corre en
29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo, esto es: i) La infraccin fojas quinientos trece a quinientos veintitrs, que declar fundada
normativa y ii) El apartamiento de los precedentes vinculantes la demanda; cumple con los requisitos de admisibilidad que
dictados por el Tribunal Constitucional o la Corte Suprema contempla el artculo 35 de la Ley N 29497, Nueva Ley Procesal
de Justicia de la Repblica. Tercero: Asimismo, la recurrente del Trabajo. Segundo: El recurso de casacin es un medio
no debe haber consentido previamente la resolucin adversa de impugnatorio extraordinario, eminentemente formal y que procede
primera instancia, cuando esta fuere confirmada por la resolucin solo por las causales taxativamente prescritas en el artculo 34
objeto del recurso; adems debe describir con claridad y precisin de la Ley N 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo, esto es: i) la
la infraccin normativa o el apartamiento de los precedentes infraccin normativa y ii) el apartamiento de los precedentes
vinculantes que denuncia; demostrar la incidencia directa de vinculantes dictados por el Tribunal Constitucional o la Corte
la infraccin sobre la decisin impugnada; y adems sealar Suprema de Justicia de la Repblica. Tercero: Asimismo, el
si su pedido casatorio es anulatorio o revocatorio; requisitos de recurrente no debe haber consentido previamente la resolucin
procedencia previstos en los incisos 1), 2), 3) y 4) del artculo 36 adversa de primera instancia, cuando esta fuere confirmada
de la Ley N 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo. Cuarto: por la resolucin objeto del recurso; debe describir con claridad
Se aprecia de la demanda que corre en fojas ciento cuarenta y y precisin la infraccin normativa o el apartamiento de los
siete a ciento setenta, subsanada en fojas ciento ochenta y dos, precedentes vinculantes que denuncia; demostrar la incidencia
que el actor pretende el pago del importe de seiscientos seis mil directa de la infraccin sobre la decisin impugnada; y adems,
trescientos noventa y dos y 00/100 Nuevos Soles (S/.606,392.00), sealar si su pedido casatorio es anulatorio o revocatorio; requisitos
por concepto de indemnizacin por daos y perjuicios, por los de procedencia previstos en los incisos 1), 2), 3) y 4) del artculo
daos ocasionados a su salud, a su persona y a su entorno 36 de la Ley N 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo. Cuarto:
familiar producto del incumplimiento de sus obligaciones durante la Conforme se aprecia de la demanda, que corre en fojas doscientos
relacin laboral, en los rubros de dao emergente, lucro cesante y noventa y seis a trescientos dos, el actor solicita su inclusin en
dao moral; y, accesoriamente se le otorgue el aviso de accidente el libro de planillas de trabajadores permanentes desde el tres de
por haber omitido las codemandadas informar al Ministerio de diciembre de mil novecientos noventa y nueve hasta la actualidad,
Trabajo dentro de las veinticuatro horas de ocurridos los hechos; al haberse declarado la existencia de una relacin laboral en el
y se ordene a los codemandados el pago de los intereses legales, proceso administrativo, recado en el expediente N 249-06-IP-
costas y costos del proceso. Quinto: Respecto al requisito de SDNC-ISST-CHIM. Quinto: Respecto al requisito de procedencia
procedencia previsto en el inciso 1) del artculo 36 de la Ley previsto en el inciso 1) del artculo 36 de la Ley N 29497, Nueva
N 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo, se advierte que la Ley Procesal del Trabajo, se advierte que la parte impugnante
empresa impugnante no consinti la resolucin adversa de primera no consinti la resolucin adversa de primera instancia, pues
instancia, pues la apel, tal como se aprecia en el escrito que corre la apel, tal como se aprecia en el escrito de fecha veinticuatro
en fojas quinientos setenta y nueve a quinientos ochenta y cuatro; de diciembre de dos mil quince, que corre en fojas quinientos
asimismo, se advierte que seala como pedido casatorio principal, veintinueve a quinientos sesenta; asimismo, seala su pedido
se anule la sentencia impugnada, y como pedido casatorio casatorio como anulatorio, cumpliendo con la exigencia prevista
subordinado, se revoque la misma, por lo que cumple con la en el inciso 4) de la citada norma. Sexto: La entidad recurrente
exigencia establecida en el inciso 4) del artculo acotado. Sexto: denuncia como causales de su recurso: i) Infraccin normativa por
La recurrente denuncia como causales de casacin, las siguientes inaplicacin del artculo VI del Cdigo Procesal Constitucional. ii)
infracciones normativas: i) Inaplicacin de los incisos 3) y 5) del Infraccin normativa por inaplicacin del artculo nico de la Ley N
artculo 139 de la Constitucin Poltica del Per. ii) Aplicacin 27321. iii) Infraccin normativa por inaplicacin de los incisos 3) y
indebida del artculo 1332 del Cdigo Civil. iii) Inaplicacin 5) del artculo 139 de la Constitucin Poltica del Per. Stimo: La
de los artculos 1317, 1321, 1326, 1327 y 1330 del Cdigo infraccin normativa podemos conceptualizarla como la afectacin
Civil. Sptimo: Respecto a la causal sealada en el acpite i), se a las normas jurdicas en que incurre el Colegiado Superior al
advierte que la empresa recurrente no cumple con la exigencia del emitir una resolucin, originando con ello que la parte que se
inciso 3) del artculo 36 de la Ley N 29497, Nueva Ley Procesal considere afectada por la misma, pueda interponer el respectivo
del Trabajo, es decir, fundamentar la incidencia directa de la recurso de casacin. Respecto de los alcances del concepto
infraccin que se denuncia, por advertirse que sus argumentos de infraccin normativa quedan comprendidas en la misma, las
estn referidos a aspectos fcticos y de valoracin probatoria que causales que anteriormente contemplaba el artculo 56 de la Ley
han sido analizados por las instancias de mrito, pretendiendo N 26636, Ley Procesal del Trabajo, modificado por el artculo 1
que esta Suprema Sala efecte un nuevo examen del proceso, de la Ley N 27021, relativas a la interpretacin errnea, aplicacin
lo cual no constituye objeto del recurso casatorio, razones por indebida e inaplicacin. Adems, otro tipo de normas como son
las que deviene en improcedente. Octavo: Sobre las causales las de carcter adjetivo. Octavo: Sobre la causal denunciada en
mencionadas en los acpites ii) y iii), la recurrente seala que la el tem i), se debe indicar que cuando se denuncia la inaplicacin
Sala incurre en error al no haber valorado de manera conjunta y de una norma material, se debe demostrar la pertinencia de la
debida los medios probatorios, ni analiz correctamente el nexo norma a la relacin fctica establecida en la sentencia recurrida
de causalidad; de lo sealado, no se advierte el cumplimiento y cmo su aplicacin modificara el resultado del juzgamiento. En
de la exigencia del inciso 3) del artculo 36 de la Ley N 29497, el caso concreto, si bien la norma denunciada no ha sido aplicada
El Peruano
Martes 3 de octubre de 2017 CASACIN 98195
en la sentencia de vista, asimismo, la parte recurrente se limita de la Ley N 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo, pues, orienta
a citarla, y no ha descrito los fundamentos que demuestran su sus argumentos al reexamen de los hechos y pruebas aportados al
pertinencia y la incidencia directa con la decisin impugnada, proceso, lo que no es factible en sede casatoria por ser contrario a
situacin de hecho que corrobora el incumplimiento del requisito la naturaleza y fines del recurso de casacin; razn por la que esta
de procedencia contemplado en el numeral 3) del artculo 36 de causal deviene en improcedente. Octavo: Respecto al requisito
la Ley N 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo; deviniendo en de procedencia previsto en el inciso 4) del artculo 36 de la Ley
improcedente. Noveno: En relacin a la causal contenida en el N 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo, cabe anotar que al
tem ii), corresponde sealar que si bien la norma invocada no ha haberse declarado improcedente la causal denunciada, carece de
sido aplicada por el Colegiado mrito, se verifica que la entidad objeto emitir pronunciamiento sobre este requisito de procedencia.
impugnante no ha descrito cuales son los fundamentos fcticos Por estas consideraciones, en aplicacin de lo dispuesto en el
que demuestren la incidencia directa de la supuesta infraccin primer prrafo del artculo 37 de la Ley N 29497, Nueva Ley
normativa con la decisin impugnada, toda vez que la norma Procesal del Trabajo: Declararon IMPROCEDENTE el recurso
invocada se encuentra relacionado a la prescripcin, extremo de casacin interpuesto por la demandada, Municipalidad
que no es materia de pronunciamiento por el Colegiado de Provincial del Cusco, mediante escrito de fecha veintisiete de
mrito. Siendo as, no se cumple con el requisito de procedencia octubre de dos mil quince, que corre en fojas ciento cincuenta y
contemplado en el numeral 3) del artculo 36 de la Ley N 29497, dos a ciento cincuenta y seis; ORDENARON la publicacin de la
Nueva Ley Procesal del Trabajo; en consecuencia, la causal presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano conforme a
denunciada deviene en improcedente. Dcimo: Respecto a la ley; en el proceso abreviado laboral seguido por la demandante,
causal prevista en el tem iii), se debe manifestar que la entidad Lourdes Ccorimanya Cataln sobre reposicin; interviniendo
recurrente no ha demostrado la incidencia directa de la supuesta como ponente la seora jueza suprema De La Rosa Bedriana
infraccin normativa con la decisin emitida por la Sala Superior, y los devolvieron. SS. HUAMAN LLAMAS, YRIVARREN
toda vez que est pretendiendo a travs de sus argumentos que FALLAQUE, RODAS RAMREZ, DE LA ROSA BEDRIANA,
esta Sala Suprema revise nuevamente los hechos y pruebas MALCA GUAYLUPO C-1569471-62
aportados en el proceso, lo cual es contrario a la naturaleza y fines
del recurso de casacin; en consecuencia, al no cumplir con el CAS. LAB. N 19284-2016 LAMBAYEQUE
requisito de procedencia contemplado en el numeral 3) del artculo Indemnizacin por daos y perjuicios. PROCESO ORDINARIO
36 de la Ley N 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo; deviene NLPT. Lima, ocho de junio de dos mil diecisiete. VISTO; interviniendo
en improcedente. Por estas consideraciones, en aplicacin de lo como ponente, el seor juez supremo Rodas Ramrez, con la
dispuesto en el primer prrafo del artculo 37 de la Ley N 29497, adhesin de los seores jueces supremos: Arvalo Vela, Huaman
Nueva Ley Procesal del Trabajo: Declararon IMPROCEDENTE Llamas y Mac Rae Thays; y el voto en discordia del seor juez
el recurso de casacin interpuesto por la parte demandada, supremo Malca Guaylupo, con la adhesin de los seores jueces
la Procuradura Pblica del Ministerio de Produccin supremos Yrivarren Fallaque y De La Rosa Bedriana; se emite
representando al Instituto del Mar del Per (IMARPE), la siguiente resolucin: MATERIA DEL RECURSO: Se trata del
mediante escrito presentado el veintisis de setiembre de dos mil recurso de casacin interpuesto por el Procurador Pblico del
diecisis, que corre en fojas seiscientos uno a seiscientos ocho; Poder Judicial, mediante escrito de fecha cinco de setiembre de
ORDENARON la publicacin de la presente resolucin en el Diario dos mil diecisis, que corre en fojas trescientos ochenta y seis a
Oficial El Peruano conforme a ley; en el proceso seguido por el trescientos ochenta y nueve, contra la Sentencia de Vista de fecha
demandante, Mario Ricardo Huerto Rengifo, sobre registro en diez de agosto de dos mil diecisis, que corre de fojas trescientos
el libro de planillas; interviniendo como ponente el seor juez cincuenta y siete a trescientos ochenta y cinco que confirm en
supremo Malca Guaylupo y los devolvieron. SS. HUAMANI parte la Sentencia apelada de fecha veintiuno de agosto de dos
LLAMAS, YRIVARREN FALLAQUE, RODAS RAMREZ, DE LA mil quince, que corre en fojas doscientos sesenta a doscientos
ROSA BEDRIANA, MALCA GUAYLUPO C-1569471-61 setenta y uno, que declar fundada en parte la demanda; en el
proceso ordinario laboral seguido por el demandante, Fernando
CAS. LAB. N 19275-2015 CUSCO Emiliano Collazos Salazar, sobre indemnizacin por daos y
Reposicin. PROCESO ABREVIADO NLPT. Lima, catorce de junio perjuicios. CONSIDERANDO: Primero: El trmite del recurso
de dos mil diecisiete. VISTO y CONSIDERANDO: Primero: El de casacin, en fase de admisin obliga, conforme lo prev la
recurso de casacin interpuesto por la demandada, Municipalidad Ley N 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo, (en adelante
Provincial del Cusco, mediante escrito de fecha veintisiete de NLPT), a analizar de modo previo los requisitos de admisibilidad
octubre de dos mil quince, que corre en fojas ciento cincuenta y procedencia, con el propsito de depurar los defectos procesales
y dos a ciento cincuenta y seis, contra la Sentencia de Vista que permitan a este Colegiado examinar, estudiar, deliberar y
contenida en la resolucin de fecha trece de octubre de dos mil decidir sobre aquello que constituya el tema de fondo en materia
quince, que corre en fojas ciento diecisiete a ciento treinta y uno, de control casatorio segn lo prescrito por el artculo 141 de la
que confirm la Sentencia apelada contenida en la resolucin de Constitucin Poltica del Per. Segundo: En lo que se refiere a
fecha ocho de abril de dos mil quince, que corre en fojas cuarenta los requisitos de admisibilidad, estos se circunscriben a verificar
y uno a cuarenta y seis, que declar fundada la demanda; cumple la existencia de resolucin recurrible (inciso 1), competencia para
con los requisitos de admisibilidad que contempla el artculo 35 su recepcin (inciso 2), plazo (inciso 3) y pago de arancel judicial
de la Ley N 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo. Segundo: (inciso 4), segn lo establecido en el artculo 35 de la NLPT. La
El recurso de casacin es un medio impugnatorio extraordinario, falta de alguno de estos requisitos da lugar a la inadmisibilidad de
eminentemente formal y que procede solo por las causales plano del recurso, salvo en cuanto al ltimo que permite conceder
taxativamente prescritas en el artculo 34 de la Ley N 29497, Nueva un plazo adicional para la subsanacin del mismo. Tercero: En el
Ley Procesal del Trabajo, esto es: i) La infraccin normativa y presente caso, la resolucin contra la que se interpone el recurso
ii) El apartamiento de los precedentes vinculantes dictados de casacin es resolucin recurrible (Sentencia de Vista), el
por el Tribunal Constitucional o la Corte Suprema de Justicia recurso de casacin se ha interpuesto ante el rgano jurisdiccional
de la Repblica. Tercero: Asimismo, el recurrente no debe superior que dict la recurrida, dentro del plazo de diez das
haber consentido previamente la resolucin adversa de primera hbiles siguientes a la fecha de notificacin, como consta del sello
instancia, cuando esta fuere confirmada por la resolucin objeto del cargo de recepcin del recurso de folios cinco de setiembre de
del recurso; debe describir con claridad y precisin la infraccin dos mil diecisis, no habindose adjuntado el recibo de arancel
normativa o el apartamiento de los precedentes vinculantes que judicial por ser un poder del Estado. Por consiguiente, se ha dado
denuncia; demostrar la incidencia directa de la infraccin sobre la cabal cumplimiento a los requisitos de admisibilidad. Cuarto:
decisin impugnada; y adems, sealar si su pedido casatorio es Verificada la admisibilidad del recurso, corresponde referirnos a
anulatorio o revocatorio; conforme a los requisitos de procedencia los requisitos de procedencia del recurso de casacin como son
previstos en los incisos 1), 2), 3) y 4) del artculo 36 de la Ley N el inters para obrar (inciso 1), la descripcin clara y precisa de la
29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo. Cuarto: Se aprecia en la causal (inciso 2), su incidencia sobre la decisin impugnada (inciso
demanda que corre en fojas quince a veintiuno, que la demandante 3) y la indicacin de los alcances del pedido casatorio (inciso 4),
solicita que se le reponga en sus labores habituales en el cargo de segn lo normado en el artculo 36 de la NLPT. Quinto: Sobre el
obrera limpieza del local municipal, debido al despido incausado particular, se tiene que el inters para obrar se manifiesta por el
del que fue objeto. Quinto: Respecto al requisito de procedencia hecho de no haber consentido previamente la resolucin adversa
previsto en el inciso 1) del artculo 36 de la Ley N 29497, Nueva de primera instancia, cuando esta fuera confirmada por la recurrida
Ley Procesal del Trabajo, se advierte que la impugnante no en casacin. En el presente caso, consta que el recurrente apel
consinti la resolucin adversa de primera instancia, pues, apel la sentencia de primera instancia como es de verse del escrito
tal como se aprecia del escrito de fecha quince de abril de dos mil de fecha veintiocho de agosto de dos mil quince, que corre de
quince, que corre en fojas cuarenta y nueve a cincuenta y dos; por fojas doscientos ochenta y seis a doscientos noventa y uno, lo
lo que este requisito se cumple. Sexto: La demandada denuncia que determina que el requisito se haya satisfecho. Sexto: En
como causal de su recurso, infraccin normativa de los incisos cuanto al requisito de descripcin clara y precisa de la causal del
3) y 5) del artculo 139 de la Constitucin Poltica del Per. recurso de casacin y su incidencia sobre la decisin impugnada,
Stimo: En cuanto a la causal denunciada, debemos decir que corresponde sealar que el recurrente denuncia como causales
la entidad recurrente no ha demostrado la incidencia directa de de su recurso de casacin la inaplicacin de los artculos
dicha infraccin sobre la resolucin recurrida, conforme lo requiere 1985 y 1971 del Cdigo Civil. Sobre esta causal, refiere que el
el requisito de procedencia previsto en el inciso 3) del artculo 36 Colegiado Superior no ha valorado en forma conjunta los medios
 El Peruano
98196 CASACIN Martes 3 de octubre de 2017

probatorios. Sptimo: Al respecto, se debe sealar que cuando denunciada deviene en improcedente. Octavo: Ahora bien, en
se denuncia la causal de inaplicacin de una norma material, se el presente caso, se advierte que el recurso interpuesto por el
debe demostrar la pertinencia de la norma a la relacin fctica Procurador Pblico del Poder Judicial, ha sido formulado sin tener
establecida en la sentencia recurrida y cmo su aplicacin en cuenta las exigencias propias de este recurso extraordinario,
modificara el resultado del juzgamiento; en ese sentido, de la basndose en causales materiales de la responsabilidad civil
revisin de la causal debemos decir que la parte recurrente no extracontractual que no ha sido materia de anlisis ni controversia;
cumple con sealar porqu debieron aplicarse al caso concreto y demostrando desconocimiento del punto materia de juicio, as
cmo incidiran en el resultado del mismo; por otro lado, se aprecia como la manera de redactar un recurso de casacin, pues, no ha
que la parte recurrente lo que pretende con los argumentos fundamentado en forma clara ni precisa la causal denunciada, ni
expuestos es un nuevo examen de los hechos y pruebas ha demostrado la incidencia directa de la misma en la decisin
analizadas en las instancias de mrito, lo que no es posible en impugnada, demostrando la falta de profesionalismo, mucho ms,
sede casatoria; razones por la que conforme a los numerales 2) si es que la instancia superior elev notoriamente el quantum del
y 3) del artculo 36 de la Ley N 29497, Nueva Ley Procesal del monto ordenado pagar; sin embargo, es necesario que se analice
Trabajo, la causal denunciada deviene en improcedente. Por desde el punto de vista contractual poniendo en ponderacin el
estas consideraciones, en aplicacin de lo dispuesto en el primer fondo sobre la forma, donde debe prevalecer el primer elemento,
prrafo del artculo 37 de la Ley N 29497, Nueva Ley Procesal a efectos de que este Tribunal Supremo asegure la correcta
del Trabajo: Declararon IMPROCEDENTE el recurso de casacin aplicacin de la ley. Noveno: Conforme lo dispone el artculo 392-
interpuesto por el Procurador Pblico del Poder Judicial, A del Cdigo Procesal Civil, incorporado por la Ley N 29364, la
mediante escrito de fecha cinco de setiembre de dos mil diecisis, Corte Suprema tiene la facultad de conceder excepcionalmente
que corre en fojas trescientos ochenta y seis a trescientos ochenta el recurso de casacin, si considera que al concederlo cumplir
y nueve; y ORDENARON la publicacin de la presente resolucin con alguno de los fines previstos en el artculo 384 del citado
en el Diario Oficial El Peruano conforme a ley; en el proceso Cdigo Adjetivo; en tal sentido, en aplicacin de dicha excepcin,
ordinario laboral seguido por el demandante Fernando Emiliano es necesario revisar en el presente caso, si lo resuelto por el
Collazos Salazar, sobre indemnizacin por daos y perjuicios y Colegiado Superior contraviene uno de los fines del recurso de
los devolvieron. SS. ARVALO VELA, HUAMAN LLAMAS, MAC casacin como lo es la adecuada aplicacin del derecho objetivo
RAE THAYS, RODAS RAMREZ al caso concreto; se admite a trmite el presente recurso en
LA SECRETARIA DE LA SEGUNDA SALA DE DERECHO forma excepcional, por la causal de infraccin normativa de los
CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA DE LA CORTE incisos 3) y 5) del artculo 139 de la Constitucin Poltica del
SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPBLICA CERTIFICA que el Per. Dcimo: El criterio esbozado en el considerando octavo
voto suscrito por el seor juez supremo Arvalo Vela fue dejado de la presente resolucin, guarda correlato con la finalidad que
oportunamente en relatora, en cumplimiento a lo establecido en orienta al recurso Casacin en nuestro ordenamiento jurdico,
el artculo 149 del Texto nico Ordenado de la Ley Orgnica del como es la finalidad nomofilctica, y la finalidad uniformadora
Poder Judicial, agregndose copias certificadas del referido voto a del recurso; entendida que la primera tiene por objeto, la defensa
la presente resolucin. del derecho objetivo, o sea de la norma jurdica, tanto desde el
EL VOTO EN DISCORDIA DEL SEOR JUEZ SUPREMO punto de vista sustantivo como adjetivo; mientras que la finalidad
MALCA GUAYLUPO, CON LA ADHESIN DE LOS SEORES uniformadora, tiene por objeto, unificar los criterios emitidos por
JUECES SUPREMOS YRIVARREN FALLAQUE Y DE LA ROSA la Corte Suprema; sin embargo, los alcances de este recurso no
BEDRIANA, ES COMO SIGUE: Primero: El recurso de casacin se agotan en los fines tradicionales antes mencionados, sino que
interpuesto por el Procurador Pblico del Poder Judicial, la doctrina contempornea le atribuye tambin otros fines, tales
mediante escrito de fecha cinco de setiembre de dos mil diecisis, como, la finalidad dikelgica, cuyo objeto, es la bsqueda de
que corre en fojas trescientos ochenta y seis a trescientos ochenta la justicia al caso concreto y el control de logicidad que es el
y nueve, contra la Sentencia de Vista de fecha diez de agosto de control de la motivacin de las resoluciones judiciales. Por estas
dos mil diecisis, que corre de fojas trescientos cincuenta y siete consideraciones, en aplicacin de lo dispuesto en el segundo
a trescientos ochenta y cinco que confirm en parte la Sentencia prrafo del artculo 37 de la Ley N 29497, Nueva Ley Procesal del
apelada de fecha veintiuno de agosto de dos mil quince, que Trabajo: NUESTRO VOTO es porque se declare PROCEDENTE
corre en fojas doscientos sesenta a doscientos setenta y uno, que el recurso de casacin interpuesto por el Procurador Pblico del
declar fundada en parte la demanda; cumple con los requisitos Poder Judicial, mediante escrito de fecha cinco de setiembre de
de admisibilidad que contempla el artculo 35 de la Ley N dos mil diecisis, que corre en fojas trescientos ochenta y seis a
29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo. Segundo: El recurso de trescientos ochenta y nueve, por la causal de infraccin normativa
casacin es un medio impugnatorio extraordinario, eminentemente de los numerales 3) y 5) del artculo 139 de la Constitucin
formal y procede solo por las causales taxativamente prescritas Poltica del Per. en consecuencia, conforme a lo dispuesto por
en el artculo 34 de la Ley N 29497, Nueva Ley Procesal del el artculo 37 de la Ley N 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo,
Trabajo, es decir: i) La infraccin normativa y ii) El apartamiento SE FIJE fecha para la vista de la causa oportunamente; y para
de los precedentes vinculantes dictados por el Tribunal efectos de notificarse el mandato, SE DISPONGA se efecte a
Constitucional o la Corte Suprema de Justicia de la Repblica. travs del domicilio procesal electrnico y/o postal sealado por
Tercero: Asimismo, el recurrente no debe haber consentido las partes, de conformidad con lo establecido en la Resolucin
previamente la resolucin adversa de primera instancia, cuando Administrativa N 175-2016-P-PJ, notificacin que deber
esta fuere confirmada por la resolucin objeto del recurso; debe efectuarse en el da y bajo responsabilidad; en el proceso
describir con claridad y precisin la infraccin normativa o el ordinario laboral seguido por el demandante Fernando Emiliano
apartamiento de los precedentes vinculantes que denuncia; Collazos Salazar, sobre indemnizacin por daos y perjuicios
demostrar la incidencia directa de la infraccin sobre la decisin y se notifique. SS. YRIVARREN FALLAQUE, DE LA ROSA
impugnada; y adems sealar si su pedido casatorio es anulatorio BEDRIANA, MALCA GUAYLUPO C-1569471-63
o revocatorio; requisitos de procedencia previstos en los incisos 1),
2), 3) y 4) del artculo 36 de la Ley N 29497, Nueva Ley Procesal CAS. LAB. N 19316-2015 CUSCO
del Trabajo. Cuarto: Conforme se aprecia de la demanda, que Reconocimiento de vnculo laboral y otro. PROCESO ABREVIADO
corre en fojas setenta a ciento siete, el actor solicita el pago por NLPT. SUMILLA.- El precedente vinculante del Expediente N
indemnizacin de daos y perjuicios, por la suma de un milln 5057-2013-PA/TC - JUNN, no le resulta aplicable a los obreros
cuatrocientos mil con 00/100 nuevos soles (S/.1400,000.00) que municipales sujetos al rgimen de la actividad privada. Lima, seis
comprende el lucro cesante y el dao moral, por responsabilidad de junio de dos mil diecisiete. VISTA; la causa nmero diecinueve
civil contractual. Quinto: Respecto al requisito de procedencia mil trescientos diecisis, guion dos mil quince, guion CUSCO, en
previsto en el inciso 1) del artculo 36 de la Ley N 29497, Nueva audiencia pblica de la fecha; y luego de verificada la votacin con
Ley Procesal del Trabajo, se advierte que la parte impugnante no arreglo a ley, se emite la siguiente sentencia: MATERIA DEL
consinti la resolucin adversa de primera instancia, pues la apel, RECURSO: Se trata del recurso de casacin interpuesto por la
tal como se aprecia en el escrito de fecha veintiocho de agosto demandante, Mara Cleof Segundo Gamarra, mediante escrito
de dos mil quince, que corre en fojas doscientos ochenta y seis a presentado el catorce de octubre de dos mil quince, que corre en
doscientos noventa y uno. Se puede deducir de los fundamentos fojas ciento ochenta y cinco a ciento noventa y tres, contra la
del recurso, que el pedido casatorio del recurrente es revocatorio, Sentencia de Vista contenida en la resolucin de fecha veintinueve
cumpliendo as con la exigencia prevista en el inciso 4) de la de setiembre de dos mil quince, que corre en fojas ciento sesenta
citada norma. Sexto: El recurrente denuncia como causales de y seis a ciento sesenta y nueve; que revoc la Sentencia de
su recurso la infraccin normativa de los artculos 1971 y primera instancia emitida el diecinueve de mayo de dos mil quince,
1985 del Cdigo Civil. Stimo: Al respecto, de la revisin de que corre en fojas ciento diez a ciento diecinueve, que declar
la causal debemos decir que la parte recurrente no cumple con infundada la demanda, reformndola declar improcedente; en el
sealar porqu debieron aplicarse al caso concreto y cmo proceso abreviado laboral seguido con la entidad demandada,
incidira en el resultado del mismo; por otro lado, se aprecia que Municipalidad Provincial de La Convencin, sobre
la parte recurrente lo que pretende con los argumentos expuestos reconocimiento de vnculo laboral y otro. CAUSAL DEL
es un nuevo examen de los hechos y pruebas analizadas en las RECURSO: Mediante resolucin de fecha tres de abril de dos mil
instancias de mrito, lo que no es posible en sede casatoria; diecisiete, que corre en fojas setenta y tres a setenta y cinco del
razones por la que conforme a los numerales 2) y 3) del artculo cuaderno de casacin, se declar procedente el recurso
36 de la Ley N 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo, la causal interpuesto por la causal de apartamiento del precedente
El Peruano
Martes 3 de octubre de 2017 CASACIN 98197
vinculante expedido por el Tribunal Constitucional en la concurso pblico de mritos respecto de una plaza presupuestada
sentencia contenida en el expediente N 5057-2013-PA/TC; y vacante de duracin indeterminada (...) 20. (...) las entidades
correspondiendo a esta Sala Suprema emitir pronunciamiento estatales debern imponer las sanciones que correspondan a
sobre la causal denunciada. CONSIDERANDO: Primero: De la aquellos funcionarios y/o servidores que incumplan las
pretensin de la demandante y pronunciamientos de las formalidades sealadas en la Constitucin, la ley y la presente
instancias de mrito. a) Antecedentes del caso: De la revisin sentencia, as como las disposiciones internas que cada entidad
de los actuados, se verifica que en fojas quince a veinte, la actora exige para la contratacin del personal en el mbito de la
solicita que la demandada proceda a reponer a la recurrente en el administracin (...) 21. (...) cabe precisar que las reglas
centro de trabajo y en el cargo de personal de limpieza pblica, establecidas por el Tribunal Constitucional como precedente
tras haber sido sujeta de despido incausado el dos de febrero de vinculante (entre ellas la exigencia de que la incorporacin o
dos mil quince, ms el pago de costos del proceso. b) Sentencia reposicin a la administracin pblica slo proceda cuando el
de primera instancia: El Juez del Juzgado Mixto de La Convencin ingreso del trabajador se haya realizado mediante concurso
de la Corte Superior de Justicia de Cusco, expidi la sentencia pblico y abierto para una plaza presupuestada, vacante de
contenida en la resolucin de fecha diecinueve de mayo de dos mil duracin indeterminada) deben ser de aplicacin inmediata a partir
quince, que corre en fojas ciento diez a ciento diecinueve, del da siguiente de su publicacin en el diario oficial El Peruano,
declarando infundada la demanda, al considerar que se ha puesto incluso a los procesos de amparo que se encuentren en trmite
fin la relacin laboral entre las partes mediante Resolucin de ante el Poder Judicial o el Tribunal Constitucional. 22. En el
Alcalda N 035-2015-MPLC/A la cual tiene plena vigencia, ya que supuesto de que en un proceso de amparo el demandante no
no se ha acreditado en el proceso que sta haya sido cuestionada pueda ser reincorporado por no haber ingresado por concurso
a nivel administrativo ni jurisdiccional, por lo que no habindose pblico de mritos para una plaza presupuestada, vacante de
acreditado que en el presente proceso se encuentran ante una duracin indeterminada, el juez reconducir el proceso a la va
simple reposicin al centro de trabajo, es de aplicacin lo dispuesto ordinaria laboral para que la parte demandante solicite la
en el artculo 200 del Cdigo Procesal Civil, por lo que procede a indemnizacin que corresponda, conforme a lo previsto en el
declarar infundada la demanda. c) Sentencia de segunda artculo 38 del TUO del Decreto Legislativo N 728 (...).
instancia: Por su parte, el Colegiado de la Sala Mixta 23.Asimismo, las demandas presentadas luego de la publicacin
Descentralizada de la Provincia de La Convencin de la Corte del precedente de autos y que no acrediten el presupuesto de
Superior de Justicia de Cusco, procedi a revocar la Sentencia haber ingresado por concurso pblico de mritos a la Administracin
apelada, reformandola la declar improcedente, bajo el argumento Pblica para una plaza presupuestada y vacante a plazo
que la actora no ha demostrado haber accedido a su puesto de indeterminado, debern ser declaradas improcedentes, sin que
trabajo existiendo una plaza vacante y presupuestada y mediante opere la reconduccin mencionada en el pargrafo anterior.
concurso pblico, por lo que la titularidad del derecho al trabajo a (nfasis nuestro). Asimismo, dispuso que la Sentencia debe ser
tiempo indeterminado no est acreditada, siendo esto un requisito de aplicacin inmediata a partir del da siguiente de su publicacin
de procedibilidad, conforme as lo ha establecido el Tribunal en el diario oficial El Peruano3, incluso en los procesos que se
Constitucional a travs de la sentencia recada en el expediente N encuentren en trmite ante el Poder Judicial o el Tribunal
05057-2013-PA/TC-JUNN, razn por la cual la demanda deviene Constitucional. Quinto: En relacin al caso concreto y la
en improcedente. Segundo: La infraccin normativa podemos observancia del precedente vinculante antes citado, es de precisar
conceptualizarla como la afectacin a las normas jurdicas en que que respecto al rgimen laboral de los obreros municipales, estos
incurre el Colegiado Superior al emitir una resolucin, originando han pertenecido tanto al rgimen de la actividad pblica y privada,
con ello que la parte que se considere afectada por la misma pues se tiene que la Ley N 23853, Ley Orgnica de
pueda interponer el respectivo recurso de casacin. Respecto de Municipalidades, publicada el nueve de junio de mil novecientos
los alcances del concepto de infraccin normativa quedan ochenta y cuatro, estableci de forma expresa en el texto original
comprendidas en el mismo las causales que anteriormente de su artculo 52 que los obreros de las municipalidades son
contemplaba la antigua Ley Procesal del Trabajo N 26636 en su servidores pblicos sujetos al rgimen laboral de la actividad
artculo 56, relativas a interpretacin errnea, aplicacin indebida pblica; sin embargo, dicha disposicin fue modificada por el
e inaplicacin de una norma de derecho material. Tercero: Previo Artculo nico de la Ley N 27469, publicada el uno de junio de dos
al anlisis de fondo, es necesario citar la naturaleza jurdica mil uno, estableciendo que el rgimen laboral sera el de la
de los Precedentes Vinculantes dictados por el Tribunal actividad privada; ello debido a que en aplicacin del principio de
Constitucional. Para efectos de