CASO DE FRANZ XAVER FORGO
I. Breve exposicin de los hechos del caso
En el ao 1801, en Baviera, Estado Federal de Alemania naci Franz Xaver Forgo,
fruto de una unin libre de su madre, la seora Ana Mara Ditchl, quien a la edad de
5 aos se lo llev a vivir a Francia, en especfico a la localidad de Pau, ubicada en la
Aquitania, lugar donde nunca realiz los requerimientos necesarios para adquirir un
domicilio, conforme lo estableca la legislacin francesa.
Posteriormente, la seora Ana Mara Ditchl contrajo matrimonio con un ciudadano
francs adquiriendo ella la nacionalidad francesa.
Franz Xaver Forgo hizo toda su vida en Pau y contrajo matrimonio con una
adinerada francesa. Este muri en 1869, a los 68 aos de edad. Al morir no tenia
esposa ni descendientes, solo parientes colaterales del lado materno.
Al momento de fallecer, Forgo no dej testamento, pero s un sustancioso patrimonio
compuesto por bienes muebles.
II. Esencia de los alegatos de las partes
El litigio se entabl entre algunos parientes colaterales de la madre de Xaver Forgo
y el Fisco Francs, en torno al patrimonio relicto mobiliario situado en Francia.
Los colaterales invocaban el derecho bvaro, ya que segn este ellos eran los que
heredan. Su pretensin estaba basada en el Codex Maximilianus Bavaricus de 1756,
segn el cual heredaban los parientes colaterales a falta de descendencia del
causante.
El Fisco Francs, bas su argumentacin en las leyes francesas, especficamente en
el artculo 768 del Cdigo Civil, sustentando que la sucesin se rega por el derecho
del lugar del domicilio de derecho, segn la norma de conflicto francesa y que como
Forgo no lo haba constituido nunca en Francia, a pesar de que vivi toda su vida en
este pas, le resultaba aplicable el derecho de Baviera, por ser en ese lugar donde
tena su domicilio de derecho. Pero que era necesario consultar el derecho sucesorio
bvaro, para saber cul era la legislacin aplicable.
En ese mismo tenor sostuvo el Fisco Frances que el Cdigo Maximiliano Bavrico
someta la sucesin a la ley del domicilio de hecho del causante, o sea, la Ley de
Francia. Como el derecho civil francs dispona que ante la inexistencia de
descendientes y de cnyuge heredara el Fisco. No les corresponda derecho alguno a
los colaterales de la madre del causante.
III. Situacin del caso
Se trataba de una accin relativa a la sucesin mobiliaria dejada por Franz Xaver
Forgo al momento de su muerte.
La cuestin originaria de la controversia fue el hecho de que el Cdigo Civil Frances
condicionada la adquisicin de un domicilio en Francia, a la obtencin, por parte del
interesado, de un decreto de admisin al domicilio, sin embargo, Forgo nunca
solicit, y por tanto jams obtuvo tal documento que le estableciera domicilio en el
Estado Frances.
Es por este hecho que muchos consideraban que Forgo slo tena un domicilio de
hecho en Francia, estimando que su domicilio de derecho era en Baviera, puesto que
era su lugar de nacimiento.
Los parientes colaterales de Forgo ejercitaron la accin de peticin de la herencia,
basados en que su derecho estaba reconocido en el Cdigo Bvaro, aplicable en
virtud de una norma de conflicto francesa, segn la cual la sucesin mobiliaria deba
regirse por el ltimo domicilio del causante. En primera instancia el Juzgado de Pau
resolvi que Forgo no tena domicilio en Francia sino en Baviera y como la ley Bavara
dispone que la sucesin sobre los bienes muebles se rige por la ley de su situacin,
era aplicable la legislacin francesa, por el claro reenvo de esta ltima, y por
consiguiente heredaba el fisco Frances.
Rechazada la demanda por el tribunal de Pau, los parientes colaterales recurrieron
la misma decisin por ante la Corte de Apelacin de Burdeos. Este tribunal dict una
sentencia estimatoria de la pretensin de los parientes de Forgo, al decidir que la ley
aplicable a la sucesin era la del domicilio de derecho del difunto, o sea, la ley Bvara.
Por lo tanto, no haba ms que consultar al Cdigo Bvaro y nicamente haba que
proceder conforme a sus disposiciones sucesorias, a la entrega de los bienes.
Los abogados fiscales franceses comenzaron a estudiar la ley Bvara y descubrieron
que ella contena, a su vez una regla de derecho internacional privado, por medio de
la cual el reenvo iba a hacer su entrada en la jurisprudencia. Sostuvieron que el
Cdigo Civil Bvaro, era evidentemente aplicable al caso, ya que as lo declaraba la
norma de conflicto francesa, es decir, estableca una regla en cuya direccin las
sucesiones mobiliarias quedaban sometidas a la ley del lugar del domicilio efectivo
del de cujus.
En segunda instancia se dispuso que la norma indirecta francesa aplique a la
sucesin sobre muebles, el derecho del domicilio del dueo (legislacin Bavara) y
por ello otorg la razn a los colaterales de la madre de Forgo. Esta tesis haba sido
rechazada por los jueces del tribunal de Pau.
Sin embrago la astucia de los fiscales franceses fue mayor y dedujeron entonces,
someter un recurso de casacin en contra de la sentencia de la Corte de Apelacin de
Burdeos, sosteniendo que, al aplicar falsamente la ley Bvara, el tribunal haba
violado indirectamente la ley Francesa.
Ante esta situacin la Corte de Casacin Francesa decidi que la norma de Francia
declara aplicable a la sucesin de muebles, el derecho Bavaro, por ser el del domicilio
del dueo y que, por derecho Bavaro debe entenderse todo el conjunto del derecho
Bavaro y que como para los fines el derecho internacional privado bavaro declara
aplicables a todas las cosas muebles e inmuebles la ley de su situacin, y a las
sucesiones la ley del domicilio efectivo del causante, es claro que por aplicacin del
derecho internacional privado bavaro, este remite al derecho civil francs, en
consecuencia, heredaba el fisco francs. Dando Paso as a la entrada del reenvo en
la jurisprudencia internacional.
Como dijimos el reenvo fue admitido en un criterio jurisprudencial establecido el
24 de Junio de 1878, por la Corte de Casacin de Francia con relacin al affaire
Forgo y ha sido compartido tanto por varios Estados como por muchos autores,
aunque existen posiciones opuestas a esta figura.
El reenvo se produce cuando la norma de conflicto del foro (pas en el que se juzga
el asunto) se remite a un derecho extranjero (de otro pas) y la norma de conflicto de
ese derecho extranjero a su vez se remite ("reenva") a otros. Es un mecanismo de
solucin a los conflictos negativos de jurisdiccin, es decir, a aquellos que nacen
cuando en una relacin de derecho privado con un elemento extranjero relevante,
surgen dos o ms legislaciones de distintos ordenamientos jurdicos nacionales y que
ninguna de ellas se atribuye competencia a s misma para resolver el asunto, sino
que cada una da competencia a una legislacin extranjera.
Se clasifican:
a) reenvos de primer grado o de retorno, que es cuando la norma de conflicto del
foro se remite al derecho extranjero y la norma de conflicto de ese derecho extranjero
se vuelve a remitir al derecho del foro (es decir ida-vuelta).
b) reenvios de segundo grado que es cuando la norma de conflicto del foro se remite
al derecho extranjero y la norma de conflicto de ese derecho extranjero se remite a
otra de otro derecho extranjero diferente de los dos anteriores.
En el caso de Xaver Forgo se trat de un reenvo de primer grado admitido por el
tribunal francs, quien finalmente aplic su propia ley.
NORMA DE CONFLICTO DEL FORO
MEXICO Articulo 12 y 13 del cdigo civil federal
ESPAA Art 8 al 12 del cdigo civil
PANAMA Articulo 6,7,8 del cdigo civil y ley 7 cdigo de derecho privado
de panam
GUATEMALA Articulo 24 al 36 de la ley del organismo judicial
