CIUDADANO

JUEZ DECIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES

DE EJECUCIN DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL
AREA METROPOLITANA DE CARACAS.
SU DESPACHO.

Yo, HORACIO MORALES LEON, abogado en ejercicio e

inscrito en el Inpreabogado bajo el N 93.320, domiciliado en

Esquina de Zamuro a Cruz Verde, Edificio Gran Va, piso 1, oficina

10, Caracas, en mi carcter de DEFENSOR PRIVADO del

ciudadano REVELLO RINCON LUIS AUGUSTO, penado en

causa signada por este tribunal bajo el N 1339-02, a cumplir

la pena de dos aos, por el delito de Cooperador Inmediato de

Estafa Agravada, acudo ante su competente autoridad a los fines

de APELAR de la decisin proferida por este honorable Tribunal

de fecha 1 de agosto de 2006, de acuerdo a lo establecido en el

artculo 447, ordinal 5 del Cdigo Orgnico Procesal Penal, por

las siguientes consideraciones a saber :

CAPITULO I

DE LOS HECHOS

En fecha 13 de mayo de 1997, fue detenido

preventivamente mi defendido por el delito de estafa agravada,

delito ste previsto y sancionado por el artculo 464, ordinal 1

del Cdigo Penal.

 En fecha 9 de diciembre de 1999, mi defendido fue

condenado por el precitado delito por el Tribunal Segundo

Transitorio del Circuito Judicial Penal del rea Metropolitana de

Caracas a cumplir la pena de dos aos de prisin, en dicha

decisin tambin fueron condenados los ciudadanos MONTILLA

DE JESUS SILFRIDO y RAFAEL ALBERTO LATORRE

CACERES, quienes hicieron uso de sendos recursos de apelacin

en contra de la sentencia definitiva.

En fecha dos de marzo del ao dos mil, la Corte de Apelaciones,

Sala 2, del Circuito Judicial Penal del Area Metropolitana de

Caracas, dict decisin la cual declar sin lugar la apelacin y en

la cual CONDENO a los ciudadanos SILFREDO MONTILLA DE

JESUS, venezolano y titular de la Cdula de Identidad N

4.819.326 a cumplir la pena de DOS (2) AOS DE PRISION,

por ser autor responsable en la comisin del delito de ESTAFA

AGRAVADA, previsto y sancionado en el artculo 464 ordinal 1

del Cdigo Penal, y a LATORRE CACERES RAFAEL ALBERTO,

venezolano y titular de la Cdula de Identidad N 10.819.894 a

cumplir la pena de SEIS (6) MESES DE PRISION, como autor

responsable en la comisin del delito de APROVECHAMIENTO

DE COSAS PROVENIENTES DE DELITO, previsto y

sancionado en el primer aparte del artculo 472 ejusdem, en

agravio de la Compaa Annima Nacional de Telfonos de

Venezuela (C.A.N.T.V.), confirmando as el fallo dictado por el

Juzgado Segundo de Primera Instancia para el Rgimen Procesal

Transitorio de ese mismo Circuito Judicial Penal, pero

atribuyndole una calificacin jurdica distinta a la atribuida en

los cargos formulados por el Representante del Ministerio

Pblico.

En fecha 12 de mayo del 2000, estando dentro del lapso legal,

fue interpuesto recurso de casacin ante la referida Corte de

Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Area Metropolitana

de Caracas, por el imputado RAFAEL ALBERTO LATORRE

CACERES, hacindolo igualmente por su parte en fecha 18 de

mayo del ao en curso, la Defensora Pblica 72 Penal de la

referida Circunscripcin Judicial.

En fecha 11 de Octubre de 2006, el Tribunal Supremo de

Justicia en su Sala de Casacin Penal dictamin: Por cuanto si

bien en el acto de notificacin de la sentencia, el imputado

SILFREDO MONTILLA DE JESUS, asistido de su defensor

definitivo anunci recurso de casacin en fecha 27 de abril

de 2000, y en virtud de que ste no fue presentado dentro

del lapso establecido en el artculo 455 del Cdigo Orgnico

Procesal Penal, esta Sala declara al respecto que NO HAY

MATERIA SOBRE LA CUAL DECIDIR.

 Sin embargo, la decisin del recurso anunciado y

formalizado por la Defensora Pblica del ciudadano LATORRE

CACERES RAFAEL ALBERTO aprovechar a SILFREDO

MONTILLA DE JESUS en lo que les sea favorable siempre

que se encuentren en la misma situacin y les sean aplicables

idnticos motivos, sin que en ningn caso les perjudique. Todo

esto de conformidad con el artculo 510 ordinal 3 del Cdigo

Orgnico Procesal Penal.

En la precitada decisin se anul el fallo de la Sala Dos de la

Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Area

Metropolitana de Caracas, acasionada, por los recursos

interpuestos por los ciudadanos MONTILLA DE JESUS

SILFRIDO y RAFAEL ALBERTO LATORRE CACERES.

En fecha 6 de noviembre de 2002, la Sala Accidental

Segunda Para el Rgimen Procesal Transitorio, dict decisin en

el cual absuelve al ciudadano RAFAEL ALBERTO LATORRE

CACERES, confirmando la condena por sobre el ciudadano

MONTILLA DE JESUS SILFRIDO.

 En fecha 18 de Octubre de 2004, se decreta orden de

aprehensin en contra de mi defendido a los fines de ejecutar la

sentencia.

En fecha 28 de Junio de 2006, mi defendido fue detenido

en vista de la orden de aprehensin antes sealada.

En fecha 29 de Junio de 2006, se decret Nuevo auto de

ejecucin de la pena, suscrita en los siguientes trminos:

Definitivamente firme como se encuentra la Sentencia
dictada por la Sala Accidental Segunda de Reenvi para el
Rgimen Procesal Transitorio de la Corte de Apelaciones de
este Circuito Judicial Penal, en fecha 09-12-1999, (f.179 al 182,
p III), mediante la cual condeno al penado REVELLO
RINCON LUIS AUGUSTO, titular de la cdula de identidad
N V.- 11.552.315, a cumplir la pena de dos (02) aos de prisin,
por la comisin del delito de Estafa Agravada, previsto y
sancionado en el artculo 464 ordinal 1 del Cdigo Penal
vigente para eso factos; as mismo lo condeno a las penas
accesorias contenidas en los artculos 16 ibidem.-

I.- COMPUTO DE LA CONDENA IMPUESTA, FECHA DE

CUMPLIMIENTO: El mencionado penado fue detenido
preventivamente el da 13-05-1997 (f.101 p.I), permaneciendo
en esa condicin hasta el 05-06-1997 (f. 78 [Link]), en virtud de
habrsele otorgado el Beneficio de Libertad Provisional Bajo
Fianza. Posteriormente ese detenido en fecha 28-06-2006, en
virtud de la boleta de encarcelacin N 051-04 librada por este
Juzgado en fecha 18-10-2004, permaneciendo en dicha
condicin hasta la presente fecha (29-06-2006); Conforme a lo
dispuesto en el articulo 484 del Cdigo Orgnico Procesal
Penal, la que aqu Ejecuta, considera que el referido penado ha
permaneci detenido en definitiva, un tiempo de veintitrs (23)
das, faltndole por cumplir un remanente de pena de un (01)
ao, once (11) meses y siete (07) das, pena sta que completar
en su totalidad en fecha 06 de Junio de 2008.

II.- DE LAS PENAS ACCESORIAS: Conforme a la Sentencia

Definitivamente firme antes referida, el mencionado penado,
qued condenado a la pena accesoria contenida en el artculo
16 del Cdigo Penal, como son:

1.- La inhabilitacin poltica mientras dure la pena.

Debindose notificar lo pertinente a la Oficina Central de
Personal y al Consejo Nacional Electoral. Durante el tiempo de
la condena que cumplir el da 06 de Junio de 2008.

2.- La sujecin a la vigilancia de la autoridad por una

quinta (1/5) parte del tiempo de la condena, terminada sta.
Que cumplir el da 30 de Octubre de 2008; a razn de cuatro
(04) meses y veinticuatro (24) das.

III.- DE LOS BENEFICIOS DE PRE-LIBERTAD: A

continuacin se indican los beneficios de pre-libertad a los que
podr someterse el penado, previo el cumplimiento de los
requisitos de ley, estos son:
1.- Trabajo fuera del establecimiento (Destacamento de
Trabajo); se podr autorizar a los penados que por lo menos
hayan cumplido una cuarta (1/4) parte de la pena impuesta, en
 este caso a partir del 12 de Diciembre de 2006.
2.- Destino a establecimiento abierto (Rgimen Abierto); se
podr autorizar a los penados que por lo menos hayan
cumplido un tercio (1/3) de la pena impuesta, en este caso a
partir del 06 de Febrero de 2007.
3.- Indulto; se podr autorizar a la penada que por lo menos
haya cumplido la mitad (1/2) de la pena impuesta, es decir, en
este caso a partir del 06 de Junio de 2007.
4.- Libertad Condicional; se podr autorizar a los penados que
por lo menos hayan cumplido las dos terceras (2/3) partes de la
pena impuesta, es decir, en este caso a partir del 06 de Octubre
de 2007.
5.- Conmutacin de la pena, por confinamiento; se podr
autorizar a los penados que por lo menos hayan cumplido las
tres cuartas (3/4) partes de la pena impuesta, es decir, en este
caso el 06 de Diciembre de 2007.

En fecha 28 de Julio de 2006, esta defensa solicita la

prescripcin de la pena, en amplio apego a lo estipulado en el

artculo 112 del Cdigo Penal, dado que haban transcurrido ms

de tres (3) aos desde el momento en que se decret la

sentencia condenatoria en contra de mi defendido, sin que este

haya hecho uso de los recursos procesales tendientes a impugnar

la misma.

En fecha 1 de agosto de 2006, el Tribunal hoy impugnado,

declara sin lugar la solicitud de prescripcin de la pena, realizada

por la defensa arguyendo entre otras cosas lo siguiente:

Ahora bien, en fecha 13-05-1997 el ut supra mencionado

penado fue detenido preventivamente, segn consta en el

folio 101 de la primera pieza, permaneciendo en esta

condicin hasta el 5-06-1997 (f. 78 p. II), fecha en la cual

le fue otorgado el beneficio de libertad condicional bajo

fianza; es decir que el penado de autos estuvo detenido un

tiempo igual al de veintids (22) das. Posteriormente es

detenido en fecha 28 de Junio de 2006, en virtud de boleta

de encarcelacin N 051-04, librada por este Juzgado.

Por otra parte el artculo 112 del Cdigo Penal, vigente

para la fecha de comisin del delito, estableca en su ordinal

1, que las penas de prisin presidio y arresto, prescriben

por un tiempo igual al de la pena que haya de cumplirse, ms

la mitad del mismo.

El mismo artculo dispone: Se entiende que la pena que

haya de cumplirse a que se refiere los numerales 1 y 2 de

este artculo es la que resulte del cmputo practicado por el

Juez de la causa.

Asimismo establece la norma antes referida, que el

tiempo para la prescripcin de la condena, comenzar a

correr desde el da en que qued firme la sentencia, o desde

el quebrantamiento de la condena si hubiere sta comenzado

a cumplirse.
 Igualmente en su cuarto aparte que Se interrumpir

esta prescripcin, quedando sin efecto el tiempo

transcurrido, en el caso de que el reo se presente o sea

habido

As las cosas, en la presente causa se observa que nos

encontramos en el segundo supuesto de la norma parcialmente

transcrita anteriormente, es decir, desde el quebrantamiento

de la condena si hubiera esta comenzado a cumplirse ya que

se evidencia de las actuaciones que el penado de autos estuvo

detenido como se estableci anteriormente desde el 13-05-

1997 (F. 101, p. I), hasta el 5-06-1997 (F. 78 p. II)

cuando se le concedi el Beneficio de Libertad bajo

[Link] este sentido, el tiempo total para que opere la

prescripcin de la pena es de dos aos, diez (10) meses y

veintisiete (27) das.

En tal sentido observa este Juzgado, que el da 8 de

Octubre de 2003, fecha en la cual el penado REVELLO

RINCON LUIS AUGUSTO, compareci a darse por notificado

del Auto de ejecucin de fecha 15-01-2003, dictado por

este rgano jurisdiccional a cargo de este juzgador, podra

entreverse que desde la fecha en que compareci,

interrumpi la prescripcin que vena corriendo desde el da

en que qued firme la sentencia

 CAPITULO II

PRIMERA IMPUGNACION, SU FUNDAMENTACION Y LA

SOLUCION QUE SE PRETENDE:

DE LA PRESCRIPCION

Con fundamento a lo establecido en el artculo 447, ordinal

5 del Cdigo Orgnico Procesal Penal, esta defensa apela de la

decisin proferida en los siguientes trminos:

Se denota del presente expediente una confusin en lo

relativo a la firmeza de la decisin que impuso una sentencia

condenatoria a mi defendido, la cual fue emitida por el Tribunal

Segundo Transitorio del Circuito Judicial Penal del rea

Metropolitana de Caracas a cumplir la pena de dos aos de

prisin ya que el tribunal recurrido no indica la fecha en la cual

supuestamente qued firme la misma; y por ende una confusin

del inicio del lapso para que opera la prescripcin extintiva, que

esta defensa alega.

En el presente caso, se evidencia que la decisin que

conden a mi defendido por el delito de Estafa Agravada el cual

est previsto y sancionado en el artculo 464 , ordinal 1 del

derogado Cdigo Pena, qued firme para l con el transcurrir del

lapso de apelacin, recurso el cual no realiz.

Es decir, el lapso de prescripcin para l comenz a

transcurrir desde el 9 de diciembre de 1999, ya que el mismo

adquiri firmeza desde el momento en que no ejerci recurso

impugnatorio alguno.

Si bien es cierto dos de los coimputados de la causa

ejercieron sendos recursos de apelacin, el cual qued declarado

sin lugar por la Sala Dos de la Corte de Apelaciones, no puede

inferirse que dicho recurso podra paralizar la ejecucin de la

pena en persona de quien defiendo, ms aun cuando todos los

imputados en la mencionada causa realizaron actos diferentes en

la consumacin del delito por el cual fueron condenados y en la

cual producto de esos recursos fue absuelto el ciudadano

RAFAEL LATORRE CACERES.

Entonces siguiente esta premisa, Cundo adquiri firmeza

la decisin condenatoria en contra de mi defendido?

El diccionario Cabanellas, en su pgina 377, define

sentencia firme como la que por haberla consentido las partes

por no haber sido apelada ni recurrida, causa ejecutoria .

 En este sentido es conveniente sealar, que al no haber

ejercido recurso alguno mi defendido en contra de la sentencia

que lo conden a la pena privativa de libertad de dos (2) aos,

esta en definitiva qued firme, la cual queda en ese estatus con

el transcurrir del lapso legalmente establecido o por no existir

recurso alguno en contra de la misma.

Si bien es cierto dos de los coimputados ejercieron sus

recursos respectivos, ello no necesariamente impide la

ejecutoria de la sentencia a mi defendido, ya que los motivos

por los cuales ellos apelaron y ejercieron sus posteriores

recursos en nada ayudaban o perjudicaban las pretensiones del

hoy penado, ms aun cuando el Tribunal Supremo de Justicia en

su decisin de fecha 11-10-2000, expres de manera clara lo

siguiente: Sin embargo, la decisin del recurso anunciado y

formalizado por la Defensora Pblica del ciudadano LATORRE

CACERES RAFAEL ALBERTO aprovechar a SILFREDO

MONTILLA DE JESUS en lo que les sea favorable siempre

que se encuentren en la misma situacin y les sean aplicables

idnticos motivos, sin que en ningn caso les perjudique. Todo

esto de conformidad con el artculo 510 ordinal 3 del Cdigo

Orgnico Procesal Penal.

 Ntese, de la decisin del Tribunal Supremo de Justicia,

que nada indica con respecto a mi defendido, lo cual hace

evidente que no tienen nada que decidir con respecto a ste, y

ello es lgico ya que mi defendido no ejerci recurso alguno por

lo que adquiri firmeza la sentencia condenatoria.

En este sentido es evidente que el lapso de prescripcin

en contra de mi defendido debe de computarse desde el 9 de

diciembre de 1999, ya que este no ejerci recurso alguno y de

all en donde esta adquiere la firmeza, lo cual hace procedente

su cmputo desde esa fecha.

En el presente caso se evidencia que mi defendido fue

condenado por el delito de Estafa Agravada el cual est previsto

y sancionado en el artculo 464 , ordinal 1 del derogado Cdigo

Penal. Ahora bien desde la fecha de la sentencia condenatoria en

contra de mi defendido hasta el momento en el cual se present

al Tribunal 10 de Ejecucin del rea Metropolitana de Caracas,

a los fines de notificacin, es decir el 15 de Enero de 2003,

transcurrieron tres (3) aos, un (1) mes y seis (6) das, por lo que

en amplio apego a lo estipulado en el artculo 112, ordinal 1 del

Cdigo Penal, la misma se encuentra prescrita, ya que transcurri

mas del tiempo en que fue condenado mi defendido, ms la mitad

del mismo, por lo que de manera evidente opera la referida

prescripcin.

La prescripcin es la cesacin de la potestad punitiva del

Estado despus de transcurrido el periodo de tiempo fijado

por la ley. La prescripcin opera tanto para la accin como para

la pena. En la prescripcin de la pena el Estado renuncia a su

potestad represiva por el transcurso del tiempo, anulando de

esta manera el inters de hacer efectiva una condena o

sancin legalmente impuesta.

De acuerdo con nuestro Ordenamiento Constitucional no

hay penas imprescriptibles, solo acciones insprescriptibles. Es

decir, que a la luz de las normas constitucionales que hoy rigen

no puede existir pena alguna, sea cual fuere su ndole

(criminal, disciplinaria, contravencional, policiva, fiscal,

administrativa, tributaria, etc.), que no prescriba.

La prescripcin se predica tanto de la accin penal como

de la pena. La Constitucin Nacional en su artculo 29 consagra

la no prescripcin de las acciones penales en contra de delitos

de extrema gravedad, pero no la prescripcin de la pena.

 El desarrollo de estos dos ltimos fenmenos

(prescripcin del delito y rehabilitacin), qued entonces en la

rbita de accin del legislador, y obedece a razones de poltica

criminal. La imprescriptibilidad de las penas y medidas de

seguridad significa nicamente que el legislador debe sealar

unos trminos dentro de los cuales el Estado puede hacer

cumplir una sancin ya irrogada. Vencidos estos se entiende

que el Estado ha renunciado tcitamente a ejercer su

potestad punitiva.

De igual forma en el presente expediente no se evidencia

interrupcin a la prescripcin aqu alegada, es decir no se han

dado los supuestos establecidos en el artculo 110 del Cdigo

Penal que expresa lo siguiente: Se interrumpir el curso de

la prescripcin de la accin penal por el pronunciamiento de

la sentencia , siendo condenatoria, o por la requisitoria que

se libre en contra el imputado si ste se fugare.

Interrumpir tambin la prescripcin, la citacin que

como imputado practique el Ministerio Pblico, o la

instauracin de la querella por parte de la vctima o de

cualquier persona a los que la Ley reconozca con tal

carcter; y las diligencias y actuaciones procesales que le

sigan; pero si el juicio, sin culpa del imputad, se prolongare

por un tiempo igual al de la prescripcin aplicable ms la

mitad del mismo, se declarar prescrita la accin

Es por lo anterior que resulta evidente que la pena

impuesta en contra de mi defendido se encuentra de manera

evidente prescrita, por el lapso transcurrido desde la condena

hasta su presentacin a los fines de notificarse de la decisin

impuesta el 15 de enero de 2003. Y ASI SOLICITO SEA

DECLARADO EXPRESAMENTE.

CAPITULO III

DEL PETITORIO

Por las razones de hecho y de derecho expresados por

quien aqu suscribe, es por lo que solicito los siguientes

pronunciamientos de este honorable despacho:

1) Decrete la prescripcin de la pena impuesta en

contra de mi defendido.

2) Ordene la Libertad de mi defendido de acuerdo a

ese pronunciamiento.
3) Declare Con Lugar el presente Recurso de

Apelacin de Autos con todos los

pronunciamientos de Ley.

Es Justicia en Caracas a la fecha de su presentacin.

HORACIO MORALES LEON

Inpre. 93.320